Справа № 167/790/20 Провадження №11-п/802/288/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається що на даний час провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження для визначення судді не вдалося. Згідно штатного розпису Рожищенського районного суду Волинської області на 2020 рік є 4 посади судді. Станом на 17.07.2020 року фактично працює лише суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді вакантні. Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що виключає його подальшу можливість розгляду кримінального провадження по суті.

Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, згідно штатного розпису Рожищенського районного суду Волинської області на 2020 рік є 4 посади судді. Станом на 17.07.2020 року фактично працює лише суддя ОСОБА_5 , 3 посади судді вакантні.

Враховуючи, що відповідно до Указом Президента України № 279/2020 від 17.07.2020 року ОСОБА_7 призначено суддею Рожищенського районного суду Волинської області. 28 липня 2020 року новопризначений суддя Рожищенського районного суду Волинської області, ОСОБА_7 , урочисто склав присягу судді в порядку, визначеному ст.57 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та набув повноважень для здійснення судочинства. А тому, на час розгляду подання Волинським апеляційним судом, станом на 30 липня 2020 року у Рожищенському районному суді Волинської області можливо утворити склад суду, для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, то колегія суддів вважає, що підстав для передачі цього кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах області, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до іншого місцевого суду в межах області - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді