Провадження №1-кс/127/6032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Георгіївка, Лутугинського району Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, якійповідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334 від 15.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 11.02.2020 до 14.02.2020, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 , де створила та утримувала місце розпусти, що виразилось у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_5 знайомилась за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті «www.ukrgo.com», де на вказаному сайті підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими ОСОБА_5 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто.

Так, 11.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_8 11.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_8 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Також 11.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_9 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_9 11.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_9 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 12.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_10 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_10 12.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_10 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1200 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Також 12.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_11 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_11 12.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_11 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 13.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_12 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_12 13.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_12 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Також 14.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від раніше не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_13 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_13 14.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_13 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, тобто діючи повторно, в період часу з 26.02.2020 до 27.02.2020, будучи впевненою в безкарності своїх дій, діючи умисно, повторно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендувала у ОСОБА_14 квартиру АДРЕСА_6 , де знову створила та утримувала утримувати місце розпусти, що виразилось у наданні сексуальних послуг за грошову винагороду особам, з якими ОСОБА_5 знайомилась за допомогою розміщених нею оголошень на Інтернет-сайті «www.ukrgo.com», де на вказаному сайті підшукувала клієнтів осіб чоловічої статі, які телефонували їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якими ОСОБА_5 домовлялася про надання послуг сексуального характеру особисто.

Так, 27.02.2020, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , в ході розмови по мобільному телефону отримала прохання від не знайомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_15 , надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодилася та повідомила, що надає послуги сексуального характеру в одній із квартир будинку АДРЕСА_7 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

ОСОБА_15 27.02.2020 приїхав у двір вказаного будинку та повторно зателефонував до ОСОБА_5 , яка в ході повторної телефонної розмови повідомила, що надає послуги сексуального характеру в квартирі АДРЕСА_8 . Після цього ОСОБА_15 увійшов до помешкання за вищевказаною адресою, де ОСОБА_5 надала йому послуги сексуального характеру, за що отримала від останнього грошові кошти в розмірі 1000 гривень, якими вона розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_5 28.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, тобто створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи..
Слідчий вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_16 заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а сааме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні,, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує наявність ризиків, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Однак, слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не вчиняв дій направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, тому, суд переконується в доцільності відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою оскільки тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та необґрунтованість клопотання не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23.00 год до 07.00 год,без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом в період з 23.00 год до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23.00 год до 07.00 год,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє протягом двох місяців, тобто до 24.06.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя