УХВАЛА
Справа №348/1809/19
Провадження № 1-кп/348/160/20

07 вересня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за обвинувальним актом від 30.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000470 за обвинувальним актом від 30.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначено на 13.40 год. 07.09.2020.

Обвинувачений ОСОБА_6 не доставлений приводом в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора. Також вказала на зловживання обвинуваченим ОСОБА_6 своїми процесуальними правами, який в черговий раз в судове засідання не зв`явився без поважних причин. Крім того обвинувачений продовжує вчиняти щодо неї протиправні дії.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з поважних причин, так як на даний час у нього висока температура. Також ОСОБА_6 на даний час перебуває в м. Івано-Франківську, яке знаходиться в червоній карантинній зоні, в зв`язку з чим він не може прибути до Надвірнянського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки, ухвала суду про його примусовий привід в судове засідання не виконана.

Неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності із ст.ст. 131, 139, 144, 146, 323, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявкою в судове засідання на 07.09.2020 без поважних причин та не повідомленням про причини неявки, грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197,00 грн. (дві тисячі сто дев`яносто сім гривнень).

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1