печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1831/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000103,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 31.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, на шість місяців, тобто до 23.07.2021.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 31.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 27.09.2019 року в період часу, близько з 19.00 год по 21.00 год. в службовому кабінеті «зали переговорів», що знаходиться на шостому поверсі адміністративної будівлі Кабінету Міністрів України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Грушевського 12/2, відбулася службова нарада за участю:

Прем`єр міністра України ОСОБА_4 , Міністра енергетики та захисту довкілля ОСОБА_5 ; Міністра розвитку громад і територій України ОСОБА_6 ; Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства ОСОБА_7 ; Заступника міністра фінансів ОСОБА_8 ; Голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_9 ; Керівника газового департаменту НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_10 ; Начальника управління менеджменту активів АРМА ОСОБА_11 ; Начальника відділу моніторингу ефективності менеджменту активів Агентства з розшуку та менеджменту активів АРМА (тимчасово виконувача обов`язків Голови АРМА) ОСОБА_12 .

В ході вказаної наради обговорювались питання стану готовності країни до опалювального сезону 2019/2020, зокрема наслідки можливого припинення транспортування природнього газу через територію України та укладення нового контракту між PL«Нафтогаз України» та ПАО «Газпром» (Російська Федерація), окремі аспекти діяльності Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), управління державними ТЕЦ, які знаходяться в його віданні, питання співпраці держави з Міжнародним валютним фондом в контексті питань оплати за газ тощо.

На вказану нараду не були запрошені представники ЗМІ та інші сторонні особи, для унеможливлення афішування інформації, розповсюдження якої могло б нанести непоправної шкоди інтересам держави, у тому числі, у сфері енергетичної безпеки.

Встановлено, що учасник вказаної наради ОСОБА_12 , який тимчасово виконував обов`язки Голови АРМА, в особистих цілях (інтересах), а також виконуючи прохання колишнього Голови АРМА ОСОБА_13 , здійснював прихований звукозапис наради за допомогою електронного цифрового наручного годинника «Apple WATCH», зберігши запис на диктофоні свого мобільного телефону «Apple iPhone». При цьому, ОСОБА_12 не повідомив присутніх про здійснення ним вказаного звукозапису наради.

Того ж дня, тобто 27 вересня 2019 року, після закінчення зазначеної наради за участю членів уряду та інших осіб, приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи біля адміністративного приміщення АРМА, ОСОБА_12 передав копію аудіозапису наради начальнику юридичного Управління АРМА ОСОБА_14 для прослуховування, аналізу та висловлення своєї думки з приводу її проведення. Крім цього, в подальшому аудіозапис наради був розповсюджений серед працівників АРМА, зокрема Голови АРМА ОСОБА_13 , заступника Голови ОСОБА_15 , співробітників Управління менеджменту активів тощо, які виготовили стенограму розмови учасників наради з ідентифікацією осіб, які приймали в ній участь.

В подальшому, невстановлені особи, якими ймовірно є службові особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), використовуючи своє службове становище, з метою здійснення незаконного впливу на Прем`єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України та інших осіб, а саме з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків, а також добитися прийняття незаконних рішень, 21 січня 2020 року через інтернет-сторінку «Інформаційний портал Стопкор» розмістили в мережі інтернет статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взялись у ГПУ», де розмістили частину аудіозаписів вказаної службової наради, що викликало значний суспільний резонанс.

На теперішній час у рамках кримінального провадження виконано наступне:

- проведено огляд інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- повторно здійснено огляд інтернет сторінки «Інформаційний портал СТОПКОР» і надруковано стенограму засідання уряду;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

- здійснено огляд компакт диску із засідання КМУ від 27.09.2019;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

- проведено обшук у приміщенні АРМА в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають відношення для кримінального провадження;

- проведено огляд предметів а саме частини речей вилучених в ході обшуку приміщення АРМА;

- проведено огляд телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- призначено 3 комп`ютерно-технічні експертизи;

Незважаючи на зазначений вище комплекс проведених процесуальних дій, завершити досудове розслідування в межах строків досудового розслідування не видалося можливим, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, а також необхідністю проведення великої кількості слідчих дій.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування наразі під час досудового розслідування необхідно провести такий комплекс слідчих (розшукових) дій:

- допитати в якості свідків інших учасників та осіб, яким відомі відомості ймовірного вчинення кримінального правопорушення;

- отримати висновки експертів;

- провести аналіз даних отриманих в ході експертних досліджень;

- виконати інші слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин справи.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві раніше з об`єктивних причин у зв`язку із великою завантаженістю на слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 31.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, на шість місяців, тобто до 23.07.2021.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000103 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке 31.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, на шість місяців, тобто до 23.07.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1