04.09.2020
Справа № 720/1496/20
Провадження № 2/720/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000234 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Посилається на те що, 03 вересня 2020 року, біля 21:00 хв., ОСОБА_4 , 1998 р.н., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н 10 сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига», зі сторони м. Новоселиця в напрямку м. Чернівці, поблизу с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 2002 року народження, ОСОБА_6 , 2004 року народження та ОСОБА_7 , 2004 року народження, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Новоселицької ЦРЛ.
03 вересня 2020 року, під час огляду місця події по даному факту, на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в адміністративних межах с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, було вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди знаходився у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи той факт, у відповідності до ст. 98 КПК України транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування, а також у випадку встановлення причетності винних осіб, які заявлятимуть будь-які речові права на даний транспортний засіб, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб може слугувати майном, яким буде забезпечено відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та вказав, що накладення судом арешту на майно є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Власник автомобіля не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, пояснення власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000234 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови визначення та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 04 вересня 2020 року автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 визнано та прилучено до кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно квитанції № 315 від 04.09.2020 року автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління національної поліції в Чернівецькій області за адресою: вул. Комунальників 4В м. Чернівці.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що саме на зазначеному автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на даний транспортний засіб.
Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним на весь період досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1