У Х В А Л А
Справа № 126/2474/19

Провадження № 1-в/126/61/2020

15 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.12.2019 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась старший інспектор Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ..

Подання мотивує тим, що вирок Бершадського районного суду Вінницької області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов на виконання до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області 10.01.2020 року.

22.01.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис з покладеними на нього судом обов`язками. Також він був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Днем явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації постановою від 22.01.2020 року йому було встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис. Але незважаючи на покладені судом обов`язки ОСОБА_5 18.02.2020 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних на те підстав.

Після винесення вироку Бершадським районним судом ОСОБА_5 вчиняє правопорушення, за які притягується до адміністративної відповідальності, а саме:

03.01.2020 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави.

08.01.2020 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за що був підданий Бершадським районним судом адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

22.01.2020 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави.

28.01.2020 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за що був підданий Бершадським районним судом адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

24.02.2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, за що був підданий Бершадським районним судом адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

20.06.2020 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

25.06.2020 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.177 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу в дохід держави.

Згідно інформації УІАП ГУНП засуджений під час іспитового строку скоїв повторний злочин передбачений ст. 126-1 КК України. Матеріали відносно даного кримінального провадження були направлені до суду з обвинувальним актом 27.02.2020 року.

За дані порушення Бершадським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області гр. ОСОБА_5 було винесено попередження. Матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (дата скоєння 20.06.2020 року) знаходяться на розгляді Бершадського районного суду, а адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (дата скоєння 25.06.2020 року) повернуто Бершадським районним судом до Бершадського ВП ГУНП для забезпечення явки особи.

Крім того, ОСОБА_5 на реєстрацію до Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області після направлення матеріалів особової справи до Бершадського районного суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, не з`явився 18.08.2020 року без поважних на те причин.

Після невиконання обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_5 був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за адміністративні стягнення, іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Але на попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не реагує.

Систематичне вчинення правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього судом свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив не скасовувати іспитовий строк.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 неодноразово роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, та своїми діями засуджений підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення, вчиняє правопорушення після чого з ним були проведені профілактичні бесіди.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як зазначалось вище, засуджений неодноразово попереджався про скасування іспитового строку проте відповідних висновків не зробив, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, згідно інформації УІАП ГУНП засуджений під час іспитового строку скоїв повторний злочин передбачений ст. 126-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2019 року, хоча мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин, не вчиняти адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого іспитовий строк та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.12.2019 року у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку виконання даної ухвали суду.

Про виконання ухвали негайно повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1