Справа№751/8194/20
Провадження №1-кс/751/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника - адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, складене першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 21.08.2016 року та зобов`язання осіб уповноважених на здійснення досудового розслідування та/або процесуального керівництва у вищевказаному кримінальному провадженні, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а також про набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 від 21 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. 01 липня 2017 року першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Фактично повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено 05 листопада 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , що є порушенням процесуального порядку вручення повідомлення, та підставою для скасування повідомлення про підозру. Крім того, вважає, що вручене повідомлення про підозру є необґрунтованим, оскільки на день його складання - 01.03.2017 року, матеріали кримінального провадження не містили належних доказів для обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_8 вказав, що передача транспортних засобів, укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна відбувалось на добровільно. Також, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003191 розпочато 21.08.2016 року, а триває по теперішній час, строки досудового розслідування затягуються стороною обвинувачення шляхом формального його зупинення. Всі ці обставини свідчать про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри та сплив строків досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити з підстав вказаних у ній.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні скаргу не визнали, просили залишити без задоволення. Слідчий вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, на даний час відповідь на запит не надійшла.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003191, щодо якого 21.08.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.189 КК України.

01.03.2017 року Першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0003191.

01.03.2017 року ОСОБА_4 надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на адресу: АДРЕСА_1 , але родичі ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відмовилися від її отримання.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Херсонській області 06.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Також, 01.11.2018 року слідчим СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

05.11.2019 року ОСОБА_4 доставлено на територію України, того ж дня затримано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області та 05.11.2019 особисто вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення від 01.03.2017 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні №0003191.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що як до вручення, так і після вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру постановами слідчого неодноразово зупинялося та відновлювалося досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування до 20.03.2020 року.

29.10.2020 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями Глави 22 КПК України.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст.276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені ст.42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно зі ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Як вбачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 01.03.2017, дане повідомлення відповідає вимогам закону, зокрема, воно складено першим заступником прокурора, у ньому зазначено прізвище та посада прокурора, слідчого, який здійснював повідомлення, анкетні відомості (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) особи, якій повідомлено про підозру, найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення, зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статей закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також обставини, які відомі на момент повідомлення про підозру.

Крім того, у повідомленні про підозру зазначені права підозрюваного, міститься підпис прокурора та слідчого, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру було здійснено на підставі п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, у зв`язку із встановленням достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, містить всі необхідні відомості, зазначені в ст. 277 КПК України, складено Першим заступником прокурора Херсонської області та вручено слідчим ОСОБА_4 після його затримання згідно ч. 2 ст. 278 КПК України.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

Також не заслуговують на увагу доводи захисника про сплив строків досудового розслідування, що є підставою для скасування підозри, оскільки не передбачено положеннями Глави 22 КПК України.

Крім того слід зазначити, положеннями п.3 ч. 1 ст.280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Також, підозрюваний не був позбавлений права на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КПК України

Керуючись статтями 277, 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1