Справа № 503/1477/20
Провадження №1-кс/503/279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№ 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна із забороною користування та розпорядженням ним.
Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08.10.2020 року близько 00.30 години в ході розгляду телефонного повідомлення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Одеської області, Кодимського району, с. Писарівка, відносно якого було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП. В ході огляду вказаного автомобіля в салоні між передніми сидіннями в підлокітнику виявлено предмет ззовні схожий на бойовий припас, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «19-75Т».
На підставі вказаного рапорту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 08.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано інспектора СРПП № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив що 07.10.2020 року о 20.00 годині він заступив на чергування разом з капралом поліції ОСОБА_8 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 . Так близько 00.30 години 08.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що нею було виявлено автомобіль її сина ОСОБА_10 , в якому знаходилась інша особа.
По приїзду на місце події на автодорозі Т-1622 сполученням «Слобідка-Кодима» на відрізку автодороги «Петрівка-Олександрівка» старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ще один автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» червоного кольору. Вийшовши зі службового автомобіля, ОСОБА_5 побачив заявницю ОСОБА_6 та ще двох осіб чоловічої статті, які стояли поряд з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2104» червоного кольору. Наблизившись до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 виявив там чоловіка, який сидів за кермом та за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому відносно даного водія, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Одеської області, Кодимського району, с. Писарівка складено адміністративний протокол за порушення ст. 130 КУпАП. Далі на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного автомобіля, який було доставлено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в ході огляду останнім виявлено предмет ззовні схожий на бойовий припас, а саме гранату «РГД-5» з маркуванням « ОСОБА_11 », який знаходився в підлокітнику між передніми сидінням автомобіля. Крім цього в ході допиту старший лейтенант ОСОБА_5 повідомив, що по даному факту ним було складено відповідний рапорт, який був зареєстрований в ЄО Кодимського ВП за № 2735 від 08.10.2020 року. На запитання до водія автомобіля ОСОБА_7 звідки в салоні автомобіля взявся даний предмет, водій ОСОБА_7 повідомив що не знає. В ході відібрання пояснень ОСОБА_7 повідомив що даний автомобіль він взяв у свого знайомого ОСОБА_10 в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області та прямував на вказаному автомобілі до свого місця мешкання.
Зважаючи на дані обставини, 08.10.2020 ході проведення першочергових слідчих дій, 08.10.2020 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою виявлення речового доказу, а саме вказаного автомобіля та предмета ззовні схожого на бойову ручну гранату. В ході проведення вказаного обшуку в автомобілі виявлено та вилучено предмет округленої форми, зеленого кольору, зі сліпим отвором в якому присутня внутрішня різьба, ззовні схожого на бойову ручну гранату з маркуванням «19-75 Т», яку поміщено до сейф-пакету INP 1004955 та вилучено в якості речового доказу до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, крім цього в ході обшуку вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який опечатано та вилучено в якості речового доказу до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вилучене майно має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки є являються об`єктами кримінально протиправних дій, можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження просить накласти на них арешт із забороною користування та розпорядження ним.
В судове засідання слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник автомобіля ОСОБА_12 в судове засідання також не з`явився.
Особа, у володінні якої перебував автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та в якої його було тимчасово вилучено, ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився. Згідно положень другого речення ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В свою чергу пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Водночас із цим, згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора ГРПП № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 08.10.2020 року близько 00.30 години в ході розгляду телефонного повідомлення громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець Одеської області, Кодимського району, с. Писарівка, відносно якого було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП. В ході огляду вказаного автомобіля в салоні між передніми сидіннями в підлокітнику виявлено предмет ззовні схожий на бойовий припас, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням «19-75Т».
На підставі вказаного рапорту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 08.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано інспектора СРПП № 4 Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив що 07.10.2020 року о 20.00 годині він заступив на чергування разом з капралом поліції ОСОБА_8 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 . Так близько 00.30 години 08.10.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що нею було виявлено автомобіль її сина ОСОБА_10 , в якому знаходилась інша особа.
По приїзду на місце події на автодорозі Т-1622 сполученням «Слобідка-Кодима» на відрізку автодороги «Петрівка-Олександрівка» старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та ще один автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» червоного кольору. Вийшовши зі службового автомобіля, ОСОБА_5 побачив заявницю ОСОБА_6 та ще двох осіб чоловічої статті, які стояли поряд з автомобілем марки «ВАЗ» модель «2104» червоного кольору. Наблизившись до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 виявив там чоловіка, який сидів за кермом та за зовнішніми ознаками знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому відносно даного водія, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Одеської області, Кодимського району, с. Писарівка складено адміністративний протокол за порушення ст. 130 КУпАП. Далі на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного автомобіля, який було доставлено до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, в ході огляду останнім виявлено предмет ззовні схожий на бойовий припас, а саме гранату «РГД-5» з маркуванням « ОСОБА_11 », який знаходився в підлокітнику між передніми сидінням автомобіля. Крім цього в ході допиту старший лейтенант ОСОБА_5 повідомив, що по даному факту ним було складено відповідний рапорт, який був зареєстрований в ЄО Кодимського ВП за № 2735 від 08.10.2020 року. На запитання до водія автомобіля ОСОБА_7 звідки в салоні автомобіля взявся даний предмет, водій ОСОБА_7 повідомив що не знає. В ході відібрання пояснень ОСОБА_7 повідомив що даний автомобіль він взяв у свого знайомого ОСОБА_10 в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області та прямував на вказаному автомобілі до свого місця мешкання.
В ході проведення першочергових слідчих дій, зважаючи на дані обставини, 08.10.2020 року, з метою врятування життя людей та майна, до звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук та постановлення відповідної ухвали, було невідкладно проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет округленої форми, зеленого кольору, зі сліпим отвором в якому присутня внутрішня різьба, ззовні схожого на бойову ручну гранату з маркуванням «19-75 Т», яку поміщено до сейф-пакету INP 1004955 та вилучено в якості речового доказу до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, крім цього в ході обшуку вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який опечатано та вилучено в якості речового доказу до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109», синього кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 08.10.2020 року, вилучені предмет округленої форми, зеленого кольору, зі сліпим отвором в якому присутня внутрішня різьба, ззовні схожого на бойову ручну гранату з маркуванням «19-75 Т» та автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000217, а транспортний засіб направлений на спеціалізований майданчик.
Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 09.10.2020 року, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, було надано дозвіл на проведення обшуку зазначеного вище автомобіля з метою врятування життя людей та майна.
Враховуючи те, що вилучене майно предмет округленої форми, зеленого кольору, зі сліпим отвором в якому присутня внутрішня різьба, ззовні схожий на бойову ручну гранату з маркуванням «19-75 Т» є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речових доказів та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження на нього слід накласти арешт.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про застосування заборони користування та розпорядження, вилученим предмет округленої форми, зеленого кольору, зі сліпим отвором в якому присутня внутрішня різьба, ззовні схожого на бойову ручну гранату з маркуванням «19-75 Т» є необґрунтованою, так як, передбачені ч.11 ст. 170 КПК України підстави застосування заборони або обмеження користування та розпорядження майном слідчим не доведені, оскільки 08.10.2020 вищевказане майно було вилучено, що виключає можливість його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі.
Керуючись ст.170-173 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» синього кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_12 та перебував у володінні ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та користування ним.
Накласти арешт на майно, а саме на предмет ззовні схожий на бойову ручну гранату з маркуванням «19-75 Т».
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1