г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/980/19
Номер провадження 1-кс/213/864/20
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000239 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.301, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000239 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.301, ч.1 ст. 309 КК України, в якій зазначає, що йому не було повідомлено про підозру, його причетність до злочинів не була підтверджена. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 діє упереджено, а досудове розслідування ведеться необ`єктивно та неповно, оскільки слідчий перебуває у дружніх стосунках з потерпілим, проводить на нього наклеп та розголошує хід досудового розслідування, в той час як йому забороняє це робити. Також зазначає, що слідчим ОСОБА_4 не було надано йому у належному обсязі матеріали провадження та не маючи висновку експерта слідчий стверджує про розповсюдження матеріалів конкретно порнографічного характеру, опирається на надані потерпілою диски та матеріали, допитані лише заінтересовані особи. Вищевикладене викликає у нього обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, на його зацікавленість у результатах розслідування.

Просить задовольнити його заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000239 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.301, ч.1 ст. 309 КК України.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_3 надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідив клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу слідчого, зокрема не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вивчив заяву про відвід слідчого та додані матеріали, суд вважає, що заява про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000239 від 28 лютого 2020 року не містить підтверджених належними та допустимими доказами даних, які б свідчили про наявність обставин та обґрунтовані сумніви в необ`єктивності чи упередженості вказаного слідчого, визначених статтею 77 КПК України, а тому правових підстав для відводу слідчого немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000239 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.301, ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1