печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 22.10.2019 року про зупитення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003658,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 22.10.2019 року про зупитення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003658. Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки прокурор виніс її без відповідних на те підстав. В постанові слідчого відсутні будь - які відомості, які підтверджують спрямування відповідних запитів до компетентних органів іноземних держав в рамках міжнародного співробітництва. Додатковими доказами, які підтверджують необґрунтований характер винесеної постанови про зупинення досудового слідства, є процесуальні порушення, які полягають у невиконанні вимог ч. 4 ст. 280 КПК України, адже прокурор ОСОБА_5 не надіслав ОСОБА_4 копію постанови про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №0003658 на адресу проживання ОСОБА_4 .. Цим самим прокурор ОСОБА_5 приховав від підозрюваного факт винесення постанови про зупинення досудового слідства, чим порушив право підозрюваного передбачене п. 1 ст. 42 КПК України. У судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 22.10.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003658 зупинено. Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування підставою для зупинення стало те, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слідству невідоме, останніх 25.03.2019 року оголошено у розшук. Крім того, 08.04.2019 року Головною військовою прокуратурою скеровано до Департаменту міжнародного правового співробітництва Генеральної прокуратури України, а останніми до компетентних органів Об`єднаних Арабських Еміратів запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0003658 з проханням проведення слідчих та процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Виконання міжнародних доручень в іноземних державах вимагає досить тривалого часу. Отже, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва та наразі те, що підозрювані знаходяться у розшуку. Таким чином, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 22.10.2019 року про зупитення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003658- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1