В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000601 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пудлівка Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року, у вечірній час, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку качок «Шипунів» в кількості 10 шт, загальною вартістю 2500 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09 листопада 2020 року, у вечірній час, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приїхали на автомобілі ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку качок «Шипунів» в кількості 10 шт, загальною вартістю 2500 грн, які належать ОСОБА_3 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

08 грудня 2020 року між обвинуваченими та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також того що ОСОБА_7 і ОСОБА_5 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 будуть призначені покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі. Крім цього, сторони прохають суд на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину та особу ОСОБА_7 , який свою вину у вчиненому визнає та готовий понести за вчинене відповідальність, компрометуючі матеріали за місцем проживання якого відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім цього, на ОСОБА_7 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину та особу ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненому визнає та готова понести за вчинене відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали за місцем проживання якої відсутні, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім цього, на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Судом також встановлено, що по справі проведена експертиза, вартість проведення якої становить 653,80 грн, а тому дані витрати слід стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в рівних частинах з кожного.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 грудня 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути, із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь держави по 326,90 ( триста двадцять шість гривень дев`яносто копійок) гривень понесених витрат.

Речові докази: пір`я, упаковане до двох поліетиленових пакетів та залишене на зберігання в камері збереження речових доказів знищити.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя