overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/1187/20
Провадження № 1-кс/554/9113/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000207 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про передачу майна в управління,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого про передачу арештованого майна, а саме: вилучених автомобілів: марки LEXUS RX 450H, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , SKODA Octavia A5, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 , Deawoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 загальною вартістю 982 693 грн. 25 коп., та вилучених грошових коштів загальною сумою 539 265 грн., 781 долар США, 250 Євро, 20 шейкелів та 100 російських рублів - Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 1924 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2020 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/5660/15-к
Провадження № 1кс /554/578/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

27.12.2019 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

на тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/6235/20
Провадження № 1кп/554/444/2020
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч. 3 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив суду про відмову від захисника ОСОБА_15 , пояснивши, що надалі його права буде захищати інший захисник, яким він себе забезпечить самостійно, його відмова від захисника є добровільною.
Захисник ОСОБА_15 , прокурор та інші учасники судового розгляду заперечень не надали.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, то суд вважає за можливе прийняти таку відмову.
Керуючись ст.ст.54,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву обвинуваченого ОСОБА_13 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника адвоката ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 567/983/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000290 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України старшим слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000290 задоволити.

Накласти арешт на:

- кросівки №1, сірого кольору із логотипом «Nike» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232533;
- кросівки №2, сірого кольору на підошві яких наявний логотип «LUTPOLSTER» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232534;
- кросівки №3 чорного кольору із білою підошвою із наявним логотипом «CAROC» 45 розміру які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232535;
- кросівки №4 чорного кольору із біло-чорною підошвою на яких наявний логотип «BR TN BERTONI» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232532;
- тапочки чорного кольору на підошві яких наявний логотип «PAYAS» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232531;
- бензопилу марки «STIHL MS 180» із наявним маркуванням «еl *97/68 SH2- 1А*2002/88*0221*00, Andreas Stihl AG Co FG, D-71336 Waiblingen, MS180» та на корпусі якої наявний номер тел., до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202 Для пакетів»;
- шланг синього кольору із муфтами який було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232536;
- пристрій для вимірювання тиску в гідро системі у кейсі КИ-1097 до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202 Для пакетів»,
в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.09.2020.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1410/20
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002675 від 28.07.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
10.09.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020 за № 0002675
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002675 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:15 годину 16.09.2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5097/20
Провадження № 1-кп/645/754/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 01 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 2002 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 01 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 2002 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001424 від 01 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 2002 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24 вересня 2020 року о 11 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

07.09.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Подана скарга відповідає положенням ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10.09.2020 о 15.45 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Барський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2020 (реєстраційний номер № 3398 у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/7133/19
№ провадження 1-кс/646/1464/2020
У Х В А Л А

14.09.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001360 від 04.06.2019 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001360 від 04.06.2019 р. задовольнити.

Постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.02.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001360 від 04.06.2019 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1788/19
провадження № 1-кп/694/68/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000261 від 30.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ст.125 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду 28.10.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 31.10.2019 року призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку .
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261 та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0000261 від 30.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.1 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 09 год. 50 хв. 24 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/1378/19
провадження № 1-кп/694/127/20
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11.09.2020 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України -,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Звенигородського районного суду 10.02.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 03.01.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 22.05.2020 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 .
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 07.07.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 07.09.2020 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року подання передано для розгляду судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000334 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

матеріали кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16 год. 20 хв. 24 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/958/20
Номер провадження № 1-кп/699/159/20
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
/резолютивна частина/

07.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000217 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 331, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на 60(шістдесят) діб, тобто по 05 листопада 2020 року.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Виконання ухвали доручити начальнику Городищенського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та начальнику ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду негайно вручити ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1