УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.11.2020 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чашнікі, Вітебської області, Республіка Білорусь, громадянина Російської Федерації, росіянина, не одруженого, не працевлаштованого, з повною середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2020 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

03.11.2020 року, о 16:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Гайвороні, Кіровоградської області, в лісі (так званий третій кілометр), збирав гриби, під час чого між деревами під листям виявив двістіграмову тротилову шашку типу «ТШ-200». ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для поводження з вибуховими речовинами, вибуховими пристроями та бойовими припасами необхідно мати передбачений законом дозвіл, шляхом привласнення, поклав вищезазначену річ в кишеню куртки, чим незаконно придбав вибухову речовину. Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з боєприпасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд тротилової шашки, її властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання, переніс при собі двістіграмову тротилову шашку типу «ТШ-200» до квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив

зберігати в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу для подальшого використання на власний розсуд.

06.11.2020 року, у період часу з 11:57 год. до 12:03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян будівлі Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, добровільно видав працівникам поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області: тротилову шашку типу «ТШ-200», яка згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № 98/1527 від 13.11.2020 року є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме стандартною двістіграмовою тротиловою шашкою типу «ТШ-200» (відноситься до категорії вибухових речовин), основу якої складає вибухова речовина, а саме 2, 4, 6 тринітротолуол (ТНТ, тротил), яка була придатна для здійснення вибуху (в ході дослідження в результаті ініціювання стандартним засобом підриву електродетонатором типу ЕД 8Ж).

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органу влади вибухових речовин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у повному обсязі підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вважаючи, що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ч.3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину.

Судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Від підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини, яку він підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 щиро та сумлінно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд дійшов висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею вибухових речовин, з застосуванням положень ч.3 ст. 263 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Оскільки згідно зі ст. 124 КПК України судові витрати стягуються виключно з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи в сумі 1630,45 грн. слід віднести на рахунок держави.

Що стосується долі речового доказу, то згідно акту № 71 від 12.11.2020 року, речовий доказ - тротилова шашка типу «ТШ-200» знищена в ході проведення експертного експерименту.

Керуючись ст. ст. 100, 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею вибухової речовини.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, закрити.

Судові витрати в сумі 1630,45 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1