Справа № 740/5036/20
Провадження № 1-кп/740/632/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.
Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке етапувати зі слідчого ізолятора обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримала думку прокурора щодо призначення справи до розгляду та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого .
Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, як про це просить сторона захисту.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 19 січня 2021 року о 10 год 30 хв .
Продовжити дію обраного на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Чернігівському СІЗО УДПС в Чернігівській області до 12 лютого 2021 року.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1