Справа № 699/1116/19
Номер провадження № 1-кп/699/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, заміжня, працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою технічною освітою, неодружена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000547 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.09.2019 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин між нею та ОСОБА_4 нанесла їй один удар правим коліном в праве плече, після чого ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 лівою рукою за волосся, а правою рукою за обличчя, коли ОСОБА_5 намагалася вирватися, то вкусила останню за кисть правої руки, після чого ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 за праву надключичну ямку та нанесла декілька саден.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, правої надключичної ямки, які згідно висновку експерта № 05-11-01/221 від 12.12.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 - ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 07.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 28.09.2019 року, близько 17 години 10 хвилин, знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин до ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесла один удар ОСОБА_4 правим коліном в праве плече, після чого продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень схопила ОСОБА_4 за волосся та правою рукою тримала за волосся, а лівою рукою наносила удари по голові після того, як ОСОБА_4 намагалася вирватися, ОСОБА_5 вкусила останню за кисть правої руки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця правого плечового суглобу, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я та двох ран правої кисті з синцем навколо них, які згідно висновку спеціаліста № 05-11-01/178 від 01.10.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 - ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою суду від 10.02.2020 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне судове провадження.
12.05.2020 року вказане провадження призначене до судового розгляду по суті.
Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, пояснивши, що це рішення прийняте ними добровільно.
Прокурор та захисники не заперечили щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинувачених, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілих, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , останні відмовилися від вказаного обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинувачених та вчинені ними злочини, які класифікуються як кримінальні проступки, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1