Справа № 279/5434/20
Провадження №1-кп/279/649/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю учасників :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 60000089 від 13.09.2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, громадянин України, українець, з вищою освітою, працює електромонтером «Укрпалетсистем», не депутат, не інвалід, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
12.09.2020 о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на проїзджій частині провул. Сосновського в м.Коростені, біля будинку №5, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в ділянку лівої вилиці, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилиці, яке згідно висновку експерта № 325 від 28.10.2020 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст.125 КК України.
Зазначені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального проступку та показав, що дійсно наніс потерпілому удар кулаком в обличчя. Він побачив дітей, які перебували неподалік його автомобіля. Раніше неодноразо мали випадки викрадення речей з його автомобіля та автомобіля сусідів.

Потерпілий ОСОБА_4 ствердив у судовому засіданні , що разом з другом мали бажання сфотографуватися на фоні неба і стояли неподалік будинку, в якому проживає ОСОБА_6 . Зненацька підійшов обвинувачений і наніс йому удар в ділянку лівої вилиці.

З показів законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 видно, що в день отримання тілесних ушкодень його сином, він перебував у відрядженні. Про обставини нанесення удару йому стало відомо зі слів сина.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались та судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, молодий вік..

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_6 молодого працездатного віку, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом"якшуючі покарання обставини, суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки обвинувачений працює і таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1