Справа № 450/1404/20 Провадження № 1-кс/450/394/20
УХВАЛА
слідчого судді

"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю: скаржника, адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001083 від 12.07.2019 року розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 27.07.2020 року, відповідно до вимог ст.56, 58, 220, ч.3 ст.93 КПК України, ним, представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання до слідчого ОСОБА_6 про здійснення певних процесуальних дій, а саме: внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; надати оновлений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 12.07.2019 року; з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна ,яке було здобуте у результаті його вчинення, провести обшук в помешканні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; провести негласні слідчі дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , за адресою проживання ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , грошима якого заволодів Надозірний шляхом шахрайства; допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , грошима якого заволодів ОСОБА_7 шляхом шахрайства. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України слідчий не здійснив відповідних процесуальних дій, у строки визначені на те законом.

В судовому засіданні скаржник, представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримав з наведених у ній підстав. Просить її задоволити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні питання про задоволення скарги, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001083 від 12.07.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В ході розгляду скарги встановлено, що Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області здійснюється кримінальне провадження № 0001083 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До матеріалів скарги, оглянутих в судовому засіданні долучено клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.07.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Однак, станом на момент розгляду скарги, що і не заперечив прокурор, вказане клопотання належним чином, у визначеному законом порядку не розглянуто.

В матеріалах кримінального провадження № 0001083 від 12.07.2019 року міститься відповідь слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 31.07.2020 року № 7833/42/08-20, згідно якої останній повідомив ОСОБА_10 , що його клопотання від 27.07.2020 року долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001083 від 12.07.2019 року та на даний час вирішується питання про проведення слідчих (розшукових) дій зазначених у клопотанні. Однак ніяких слідчих дій, як встановлено в судовому засіданні, проведено не було

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи скарги в знайшли своє підтвердження в ході розгляду скаргу, а відтак скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Відповідно до зазначеного, вимога викладена у прохальній частині скарги щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.07.2020 року за наявності відповідних підстав, до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та звертає увагу, що значені клопотання слід вирішити у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у строки, визначені кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 220, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 невідкладно, але не більше 3 днів з моменту постановлення ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 27.07.2020 року в кримінальному провадженні №0001083 від 12.07.2019 року, та прийняти рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1