Провадження № 1-кс/686/6867/20
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269 від 25.05.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.05.2020 року під час огляду місяц ДТП, а саме на: автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), автомобіль марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), а також на подушку безпеки з керма автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та подушку безпеки з керма автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020, близько 18:20 години, на 1км+150м на Західному під`їзді до міста Хмельницького в району заїзду до заводу керамічного гравію Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони міста Хмельницького в напрямку міста Тернопіль не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_7 , який завершував маневр розвороту та перебував на смузі руху в напрямку міста Хмельницького. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці. Пасажири автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» ОСОБА_8 , 2009 р.н. та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. Водій автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 25.05.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000269, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

25.05.2020 під час огляду були вилучені автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , подушка безпеки з керма автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та подушка безпеки з керма автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , автомобілі поміщено на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, а подушки безпеки передані в камеру схову для зберігання Хмельницького ХРвП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , подушки безпеки з керма автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та подушки безпеки з керма автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні, являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої потерпілий загинув.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 автомобіль марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , подушки безпеки з керма автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та подушки безпеки з керма автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автопоїзді за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз технічного стану автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 , транспортно-трасологічної експертизи, а по подушках безпеки біологічної експертизи та ін.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.05.2020 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.05.2020 року і відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.05.2020 року під час огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), автомобіль марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), а також на подушку безпеки з керма автомобіля марки «OPEL» моделі «Vivaro» р.н. НОМЕР_1 та подушку безпеки з керма автомобіля марки «RENAULT» моделі «Trafic» р.н. НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1