Справа № 274/6982/20 Провадження № 1-кс/0274/1429/20
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектора дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також начальнику сектору дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання дізнавачу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору сектору дізнання дізнавачу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки), які знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Садківської сільської ради, Житомирської області за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою щодо проведення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_8 , а саме оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання дізнавач зазначає, що у ході супроводження вказаного провадженння встановлено, що у липні 2020 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним на АЗС по АДРЕСА_2 подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо підроблені документи, такі як:

1.документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, цільове призначення якої відповідає заявленій діяльності;

2.акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального;

3.дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки тощо.

В подальшому, на підставі підроблених документів 31.07.2020 рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано ліцензію №2000066 на роздрібну торгівлю пальним на АЗС по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, які знаходяться в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Садківської сільської ради Житомирської області, та які стали підставою щодо проведення реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 індексний номер рішення: 47434703 щодо реєстрації нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач переконаний, що наявні достатні підстави вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази.
Крім того, просить клопотання розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилася, в клопотанні міститься заява слідчої про його розгляд осанього за її відсутності, клопотання підтримала з підстав, наведених в ньому.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000132, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.
Так, згідно витягу з ЄРДР №0000132 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,13.10.2020 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з УСР в Житомирській області надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_9 , в ході якої встановлено, що посадові особи ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " підробили документи та отримали ліцензію на роздрібну торгівлю паливом, яку здійснюють на АЗС за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, в клопотанні Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка, як вказує останній, перебуває у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Садківської сільської ради.

Водночас, Дізнавачем не обгрунтовано, яке відношення мають документи стосовно нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до матеріалів кримінального провадження № №0000132 від 13.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, крім того, відсутнє мотивування наявності достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Садківської сільської ради. Не вказано також, які фактичні обставини кримінального проступку передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Також, в клопотанні Дізнавач вказує, що здійснення виїмки документів пов`язано, зокрема, з необхідністю проведення судово-економічної експертизи, проте, до клопотання не долучено копії постанови про призначення по справі експертизи, як і не зазначено перелік документів, які необхідні для її проведення. А тому слідчий суддя вважає, що необхідність отримання тимчасового доступ до вказаних документів для проведення експертизи не підтверджена доказами.
Серед іншого, в клопотанні Дізнавач просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться відповідні документи, посилаючись на існування реальної загрози знищення чи зміни вказаних документів. Проте, в клопотанні відсутнє будь-яке мотивування наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів посадовими особами державного органу, що є обов`язковим, і чим такі доводи підтверджуються.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача не мотивованим, не аргументованим, не конкретизованим та таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтвердженим належними доказами, а відтак підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектора дізнання Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000132 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1