Дата документу 09.07.2020 Справа № 554/4023/20
Справа № 554/4023/20
Провадження № 1-кс/554/9594/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової недбалості, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України , -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової недбалості, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 23.06.2020 року було скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область Прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Так крім іншого у вищевказаній ухвалі зазначено, що слідчий суддя першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади через те, що матеріали клопотання не містять доказів, які б свідчили про перебування підозрюваного на посаді, від якої прокурор просить відсторонити ОСОБА_3 , а саме старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, не врахував те, що клопотання подано без додержання вимоги п. 4,6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а також те, що у мотивувальній частині клопотання міститься посилання на іншого підозрюваного, а не на ОСОБА_3 .

Також зазначено, що слідчий суддя місцевого суду не виконав вимоги ч.2 ст. 156 КПК України, відповідно до якої повинен був повернути клопотання прокурору, через недотримання останнім вимог п.4,6 ч. 2ст. 155 КПК України.

Враховуючи вищевкладене, приходжу до висновку про повернення клопотання прокурору для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 160, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової недбалості, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1