Провадження № 1-в/947/328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про приведення вироку Овідідопольського районного суду Одеської області від 03.10.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного вироком суду покарання засудженій:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.10.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Одеси надійшло поданняначальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про приведення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2019 у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо пом`якшення призначеного вироком суду покарання засудженій ОСОБА_4 .
Прокурор, засуджена та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Уповноважена особа органу пробації повинна звернутися до суду з вимогою пом`якшення покарання, зазначивши, на яке саме покарання: штраф, або виправні роботи, або арешт, або обмеженням волі, необхідно пом`якшити призначене покарання.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням, в якому не міститься конкретна вимога про пом`якшення покарання на один з чотирьох видів покарання, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Суд відповідно до закону не вправі обирати на власний розсуд оговорені вище питання. Навіть, дискреційні повноваження суду не можуть бути підставою для відхилення від приписів закону.

Таким чином, подання органу пробації, як не визначене, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про приведення вироку від 03.10.2019 відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018р. № 2617-VІІІ, шляхом пом`якшення покарання, як невизначене.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1