Код суду 233 Справа № 233/2748/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 08 квітня 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Уфа, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 03 жовтня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна; 2) 19 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнився 04 жовтня 2018 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2018 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 13 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2019 року, близько 01.00 год. (більш точний час судовим розглядом не встановлений), ОСОБА_5 знаходився за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду будинку № 27 по вул. Поштовій м. Костянтинівка Донецької області за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТПП 30x2x0,4, довжиною 30 м, вартістю 1071,60 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 1071,60 грн.
06 квітня 2019 року, близько 05.00 год. (більш точний час судовим розглядом не встановлений), ОСОБА_5 знаходився біля будинку № 291 по вул. Першотравневій м. Костянтинівка Донецької області, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, діючи повторно, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду вище зазначеного будинку за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 30 м, вартістю 1455,90 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 1455,90 грн.
10 квітня 2019 року, близько 02.00 год. (більш точний час судовим розглядом не встановлений), ОСОБА_5 знаходився за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 , діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду будинку № 291 по вул. Першотравневій м. Костянтинівка Донецької області за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТПП 20x2x0,4 та ТПП 30x2x0,4, довжиною по 20 м кожний, вартістю 410,40 грн. та 714,40 грн. відповідно, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 1124,80 грн.
13 квітня 2019 року, близько 02.00 год. (більш точний час судовим розглядом не встановлений), ОСОБА_5 знаходився за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 , діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду будинку № 272 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТПП 50x2x0,4, довжиною 30 м, вартістю 1455,90 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяно ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 1455,90 грн.
24 квітня 2019 року, близько 02.00 год. (більш точний час судовим розглядом не встановлений), ОСОБА_5 знаходився за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія. Негайно реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія, діючи повторно, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 . Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 , діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду будинку № 272 по вул. Незалежності м. Костянтинівка Донецької області за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою пилки відрізав частину кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 10 м, вартістю 1051.20 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ГІАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія матеріальну шкоду на загальну суму 1051,20 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що 06 квітня 2019 року, близько 01.00 год. він знаходився за місцем своєї реєстрації у квартирі батьків, і вирішив викрасти телефонні кабелі, для чого взяв із собою пилку та пішов до будинку № 27 по вул. Поштовій м. Костянтинівка, де біля одного з під`їздів відрізав телефонний кабель, який переніс в район покинутого готелю «Восток» і вилучив мідний дріт. У цей же день, близько 05.00 год., він знаходився біля будинку № 291 по вул. Першотравневій м. Костянтинівка, де аналогічним чином відрізав телефонний кабель. 10 квітня 2019 року, близько 02.00 год. він пішов до будинку АДРЕСА_4 , де з фасаду відрізав телефонний кабель, який переніс в район покинутого готелю «Восток» і вилучив мідний дріт. Аналогічним чином 13 квітня 2019 року, близько 02.00 год. він прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де з фасаду будинку відрізав телефонний кабель, а також 24 квітня 2019 року, близько 02.00 год. він прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де з фасаду будинку відрізав телефонний кабель. Викрадений кабель він приносив в район покинутого готелю «Восток» і вилучав мідний дріт. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. З кількістю і вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 19 березня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнився 04 жовтня 2018 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2018 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 13 днів, а кримінальне правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі:

- пилку з чорною ручкою, ніж металевий, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1327 від 30 квітня 2019 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 661), - знищити;
- фрагменти обмоток кабелю довжиною 8 м, 6 м, 4 м, 3 м, 6 м, 3 м, 3 м, 4 м, 4,5 м та 5 м, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1703 від 04 червня 2020 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 849), - повернути ПАТ «Укртелеком» Дніпропетровська філія.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя