печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №4.
Столінського районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове слідство у кримінальній справі №4, порушеній 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці в 12.11 годин 22.11.2018, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на карт-рахунку банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої є ОСОБА_4 , і шляхом внесення в комп`ютерну систему неправдивих відомостей про використання персональної банківської картки її власником, викрало належать ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 113 білоруських рублів, заподіявши їй майнову шкоду.
Згідно з відповіддю, отриманого з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ і управління рахунком ОСОБА_4 в 12.11 годин 22.11.2018 здійснювалися з пристрою, підключення до якого відбувалося з 1Р- адреси НОМЕР_1 . В ході провадження попереднього слідства встановлено, що за допомогою цього пристрою і ІР-адреси також відбувався доступ і управління рахунком користувачів банківських платіжних карт ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 15.11.2018 в період з 0.02 до 0.31 годин і ОСОБА_6 15.11.2018 в період з 0.36 до 0.44 годин, відомості про яких були отримані невстановленим злочинцем в ході листування з зазначеними особами в соціальній мережі «ВКонтакте».
Даний ІР-адреса знаходиться в діапазоні адрес, що привласнюються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вказує, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про користувачів, яким 15.11.2018 з 0.02 до 0.44 годин і 22.11.2018 в 12.11 годин виділявся IР-адрес НОМЕР_1 ;
- про використовувані ними пристроях (ІМЕІ, mac-адресу, UDID обладнання) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, useragent);
- про надані цим же користувачам ІР-адреси, відвіданих ними ресурсах, а також абонентських номерах зазначених користувачів, за період з дати початку надання їм послуг по 16.11.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/50124/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1