Справа № 478/1412/20 Провадження № 1-в/478/292/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії Казанківської РДА про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до нового закону,
Казанківська ВК № 93 та спостережна комісія Казанківської РДА звернулися до суду з спільним поданням про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до нового закону.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, просили розглянути подання без їх участі.
Розглянувши клопотання та дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 п. 13 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 КК України.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців.
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.01.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.04.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць.

01.07.2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-VII).

На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , санкція ч.1 ст.309 КК України, за якою його було засуджено вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

Частина 1 ст. 309 КК України у редакції Закону №2617-VIII передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

За положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки ч. 1 ст. 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, тому вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції вказаного закону з урахуванням п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому, оскільки за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, менш суворе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України поглинене більш суворими покараннями за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, тому остаточно слід залишити ОСОБА_3 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

Крім того, Законом №2617-VIII не вносились зміни до санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за якими було засуджено ОСОБА_3 вироками Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.01.2018 року та від 25.04.2018 року, тому підстав для їх перегляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:
Спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії Казанківської РДА про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до нового закону задовольнити частково.

Привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.11.2017 року та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1