печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про арешту майна у кримінальному провадженні № 0000226 від 25.07.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: на об`єкт нерухомого майна квартиру, загальною площею 28,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 32300025, яка відповідно до Інформаційної довідки № 210158886 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 26.05.2020 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним нерухомим майном.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

13 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27

ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки № 210158886 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.05.2020, ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна квартира, загальною площею 28,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 32300025.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4
ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, є тяжким злочином, санкцією якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Таким чином, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, для досягнення дієвості даного кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, тобто накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - квартиру, загальною площею 28,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що вищевказана квартира не знаходиться у власності ОСОБА_5 , оскільки останній продав її 10 років назад, з метою не порушення права власності особи, у володінні якої знаходиться дана квартира, - просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4
ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, є тяжким злочином, санкцією якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи сторони захисту, оскільки в судовому засіданні стороною захисту не доведено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки відповідно до Інформаційної довідки № 210158886 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.05.2020, ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить об`єкт нерухомого майна квартира, загальною площею 28,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 32300025.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, забезпечення відшкодування шкоди (збитків), завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), що може бути заявлений на будь-якій стадії кримінального провадження, а також з метою недопущення набуття права власності добросовісними набувачами в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання на накладення арешту на вищевказане нерухоме майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру, загальною площею 28,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 32300025, яка відповідно до Інформаційної довідки № 210158886 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 26.05.2020 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним нерухомим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1