Справа № 577/3819/20
Провадження № 1-кп/577/515/20
У Х В А Л А
про призначення судовго розгляду

"12" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника цивільного позивача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 року від Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 жовтня 2020 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, представника цивільного позивача, свідка ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_7 до ФОП ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_12 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, як то визначено у ч.4 ст.12 Закону України «Про пробацію».

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 22 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, представника цивільного позивача, свідка ОСОБА_11 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000803 від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_12 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , кожного окремо, цивільним позивачем, а Фізичну особу - підприємця ОСОБА_12 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, кожного окремо, цивільним відповідачем.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 22 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1