Справа № 503/1437/20
Провадження №1-кс/503/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (злочину) до ЄРДР,

встановив:
02.10.2020 скаржник подав до Кодимського районного суду Одеської області вище вказану скаргу.
В обґрунтування скарги послався на те, що 18.09.2020 подав до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області заяву (повідомлення), в якій зазначив про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 КК України. Однак, у передбачений ст. 214 КПК України строк відомості за даною заявою (повідомленням) не були внесенні до ЄРДР. У зв`язку з чим скаржник вважає останнє бездіяльністю.
В свою чергу, згідно доданих до скарги документів, заява ОСОБА_2 про вчинення злочину датована 17.09.2020 була подана до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 17.09.2020 та зареєстрована в журналі ЄО за № 2522, про що свідчить талон-повідомлення № 028340 ст. інспектором-черговим ОСОБА_3 від 17.09.2020.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином оскаржувана скаржником бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (злочину) до ЄРДР настала в момент через 24 годин після 17.09.2020, тобто 18.09.2020.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У зв`язку з чим згадане останнім десятим днем оскаржуваної скаржником бездіяльності було 28.09.2020 (робочий день понеділок), по спливу якого процесуально визначений строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився, але скарга до суду була подана скаржником лише 02.10.2020 (п`ятниця).
При цьому, скаржник у своїй скарзі або окремо поданим клопотанням, в порядку ст. 117 КПК України, не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, згідно ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вище вказане слідчий суддя вважає необхідним повернути скаржнику подану ним скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку, передбаченого для оскарження бездіяльності.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення (злочину) до ЄРДР повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1