Дата документу 11.12.2020
Справа № 334/7133/20
Провадження № 1-кс/334/2715/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 07.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянки України, яка має середню-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003192 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2020, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні, під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту з її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час знаходився у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, за допомогою кухонного ножа, який утримувала в правій руці, нанесла останньому один удар в область грудної клітини справа, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легенів та легеневого стовбура, що спричинило гостру крововтрату, від якого настала смерть ОСОБА_8 на місці події.

Досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в умисному вбивстві (в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині), тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_8 , її захисник ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003192 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя виходить з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 07.12.2020, протоколом огляду трупу ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана з метою ухилення від покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Крім того, суд враховує наявність вагомих доказів щодо вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою. При цьому, враховуючи вік підозрюваної, ставлення підозрюваної до вчиненого нею діяння, наявність у неї постійного місця проживання, де вона проживає разом із сином, її соціальні зв`язки за місцем проживання, суд вважає можливим застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 183, 194, 195, 199, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003192 від 07.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, заборонивши залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 години до 06-00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. В разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 11.02.2021.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 11.12.2020 о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1