Провадження №1-кс/512/139/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., за участю секретаря Пустовіт С.П., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Тодорашка Богдана Володимировича, погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області Темним В.І. 20.10.2020р., по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020р. слідчий СВ Савранського ВП Тодорашко Б.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 19.10.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла заява від директора «Північного центу професійної освіти» ОСОБА_1 про те, що їй стало відомо від учениць цього закладу що невстановлена особа на автомобілі марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , систематично з вересня 2020 року приїздить до гуртожитку Північного ЦПО, який знаходиться за адресою смт.Саврань, вул.Соборна, 28, Одеської області, де, користуючись тим, що учениці неповнолітні, запрошує їх до автомобіля та через деякий час привозить до гуртожитку. При спілкуванні директора ОСОБА_1 з ученицями щодо порушення ними правил внутрішнього розпорядку їй стало відомо про статеві зносини неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особою, яка керує вказаним автомобілем. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 20.10.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000149 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.155 КК України. 20.10.2020р. у в період часу з 00год. 37хв. по 01год. 20хв. було проведено огляд місцевості, а саме двору двоповерхового багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 , об`єктом якого був легковий автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, в ході якого механічних пошкоджень на автомобілі не виявлено, всі комплектуючі на своїх місцях. Вказаний автомобіль як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню було вилучено до Савранського ВП для вирішення питання про накладення на нього арешту.

Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду автомобіль має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_3 , який є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не прибув, але, приймаючи до уваги передбачений вищезазначеною статтею строк розгляду цього клопотання, неприбуття власника автомобіля згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду автомобіля, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Тодорашка Б.В. задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 20.10.2020р. за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 25.02.2015р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який був вилучений 20.10.2020р. в період часу з00год. 37хв. по 01год. 20хв. в ході проведення його огляду, який знаходився у дворі двоповерхового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Тодорашком Б.В..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського

районного суду Одеської області Бростовська Н.О.