Справа № 569/6367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених коштів згідно вироку суду, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та стягнуто на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 144 гривні.
24 вересня 2020 року представник засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про помилково сплачених коштів згідно вироку суду в розмірі 1 144 гривень, згідно меморіального ордеру № 5014599SB від 10 січня 2020 року.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задоволити.
Заслухавши заявника, дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, згідно яких було стягнуто на користь держави витрати на проведення експертизи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як слідує з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З копії меморіального ордеру № 5014599SB від 10 січня 2020 року, наданої ОСОБА_4 до заяви, вбачається, що 10 січня 2020 року засудженим ОСОБА_3 сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 1 144 гривень згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2019 року..
Вирішуючи питання про повернення надмірно сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (із змінами), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засудженим помилково сплачено суму витрат на проведення експертизи у розмірі 1 144 гривень, суд вважає за необхідне заяву представника засудженого ОСОБА_4 задоволити та повернути грошові кошти у зазначеному розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених коштів згідно вироку суду задоволити.
Повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , помилково сплачену суму процесуальних витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000964 згідно меморіального ордеру № 5014599SB від 10 січня 2020 року, у розмірі 1 144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1