УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ НВФ «КРИПТОН» адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ТОВ НВФ «КРИПТОН» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001514, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ТОВ НВФ «КРИПТОН» - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001514.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.03.2020 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на обшук за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, в якому фактично знаходиться ТОВ «НВФ «Криптон» з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме копія та оригіналів договорів на виконання Державного оборонного замовлення; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «НВФ «Криптон» з іншими суб`єктами господарювання за період з 2016р. по теперішній час та додатки до них щодо постачання СТЗ, товарів та програмних продуктів до них, укладених з військовими формуваннями, а саме систем, що містять програмне забезпечення «Radius», «УНІС», носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків та іншої компютерної техніки, на яких міститься інформація стосовно укладених договорів з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності.

19.03.2020 року на підставі ухвали слідчої судді було проведено обшук в приміщенні, де знаходиться ТОВ «НВФ «Криптон» за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

В ході обшуку було вилучено ряд документів з грифом ДСК та документи з обмеженим доступом, які містять державну таємницю.

Проте, крім вказаних документів, під час обшуку також було вилучено наступні документи, які не мають жодного відношення до виконання Державного оборонного замовлення, а також вони не були жодним чином зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Зазначили, що вилучені документом жодним чином не пов`язані із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001514 та необхідні для здійснення господарської діяльності ТОВ «НВФ «Криптон», і їх вилучення перешкоджає законній діяльності товариства.

Вказали, що бездіяльність слідчого щодо неповернення належного майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК України.

В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «НВФ «Криптон» адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив задовольнити скаргу, вказав, що станом на сьогоднішній день майно не повернуто, арешт не накладений.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що все вилучене майно відповідає ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2020 року про проведення обшуку, якою було надано дозвіл на вилучення вказаного майна, вказав, що вилучене майно не є тимчасово вилученим.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

04.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на обшук за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, в якому фактично знаходиться ТОВ «НВФ «Криптон» з

метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме копія та оригіналів договорів на виконання Державного оборонного замовлення; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «НВФ «Криптон» з іншими суб`єктами господарювання за період з 2016 року по теперішній час та додатки до них щодо постачання СТЗ, товарів та програмних продуктів до них, укладених з військовими формуваннями, а саме систем, що містять програмне забезпечення «Radius», «УНІС», носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків та іншої комп`ютерної техніки, на яких міститься інформація стосовно укладених договорів з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності

Як убачається з матеріалі скарги, вилучене майно належить ТОВ «НВФ «Криптон», що підтверджується протоколом обшуку від 19.03.2020 року.

Як убачається з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2020 року прямий дозвіл на вилучення вказаних документів з їх індивідуальними ознаками, які належать ТОВ «НВФ «Криптон», не надавався, дані, що вилучені документи відносяться до даного кримінального провадження, яке здійснюється за фактом ч.5 ст. 191 КК України за період з 2016 року по теперішній час, відсутні. Вказані вилучені документи не оглядалися, їх зміст не відображений в ході слідчої дії.

Таким чином, зазначені документи є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ТОВ НВФ «КРИПТОН» - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001514, повернути ТОВ НВФ «КРИПТОН» тимчасово вилучене майно під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, буд.1, а саме:

-Рахунок-фактура №МА-0000228 від 16.05.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000233 від 16.05.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000236 від 11.06.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000237 від 11.06.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000239 від 11.06.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000240 від 11.06.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000241 від 11.06.2019р.

-Рахунок на оплату №93 від 04.07.2019р.

-Виписка по рахункам у АТ «Кредитвест банк» за 08.07.2019р.

-Виписка по рахунку № НОМЕР_1 з 18.09 до 18.09

-Рахунок на оплату №102 від 16.07.2019р.

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 20.05 до 20.05.2019р. у АТ «Прокредит банк»

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 21.05 до 21.05.2019р. у АТ «Прокредит банк»

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 22.05 до 22.05.2019р. у АТ «Прокредит банк»

-Рахунок-фактура №МА-0000231 від 16.05.2019р.

-Виписка по рахункам у АТ «Кредитвест банк» за 23.05.2019р.

-Рахунок-фактура №МА-0000232 від 16.05.2019р.

-Виписка по рахункам у АТ «Кредитвест банк» за 04.03.2019р

-Рахунок на оплату №71 від 03.12.2018р.

-Комерційна пропозиція ФОП ОСОБА_6 від 14.02.2019р.

-Виписка по рахунку № НОМЕР_3 від 07.03.2019р. у АБ «Південний»

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 07.03.2019р. по 07.03.2019р. у АТ «Прокредит банк»

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 18.10.2019р. по 18.10.2017р. у АТ «Прокредит банк»

-Рахунок на оплату №838 від 27.11.2017р.

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 28.11.2017р. по 28.11.2017р. у АТ «Прокредит банк»

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 11.02.2019р. по 11.02.2019р. у АТ «Прокредит банк»

-Рахунок-фактура №МА-0000208 від 15.02.2019р

-Виписка по рахункам у АТ «Кредитвест банк» за 19.12.2019р.

-Рахунок-фактура №06-01-2019 від 09.01.2019р.

-Рахунок-фактура №05-01-2019 від 04.01.2019р.

-Рахунок-фактура №04-01-2019 від 04.01.2019р.

-Рахунок на оплату №68 від 02.12.2018р.

-Рахунок на оплату №69 від 03.12.2018р.

-Рахунок на оплату №70 від 03.12.2018р.

-Виписка по рахунку № НОМЕР_3 від 28.02.2019р. у АБ «Південний»

-Рахунок №5160 від 27.12.2018р.

-Виписка по рахунку № НОМЕР_2 з 03.09. до 03.09.2018р.

-Реєстр документів з 28.12. по 28.12.2018р.

-Договір №20190130 від 30.01.2019р.

-Договір №К236/18 від 02.08.2019р.

-Договір №20180615 від 15.06.2019р.

-Договір №20180615 від 15.06.2019р.(екземпляр 2)

-Лист С.О. Білого Генеральному директору ТОВ НВФ «Криптон» ТОВ «Місто Фонтанів» від 15.01.2019р.

-Договір №07/12 від 07.12.2018р.

-Видаткова накладна №41 від 31.07.2018р.

-Договір №5160 від 27.12.2018р.

-Договір №5160 від 27.12.2018р. (екземпляр 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1