провадження №1-в/279/542/20
Справа № 279/5061/19
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"30" жовтня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , відповідно до закону,-
В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 року до суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2019 року затверджено угоду від 26.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Ухвалою суду від 06.03.2020 року подання уповноваженого органу пробації про розстрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вказаним вироком суду було задоволено. Проте, станом на день звернення з даним поданням штраф (чи його частина) не сплачений.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились , будучи навлежним чином повідомлені про день , час та місце розгляду подання .
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши дане подання, суд вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 був засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2019 року за ст.309ч.1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Відповідно до ч.1ст.26 КВК України засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3ст.26 КВК УКраїни у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-викогнавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналогічні положення містяться у Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за № 1301/5, який регламентує питанння, що пов"язані з виконанням покарання у виді штрафу.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що до подання органом пробації не долучено відомостей про належне повідомлення засудженого про строки сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку представником органу пробації суду не надано.
Аналіз наведлених вище обставин та положень закону свідчить про те, що подання органу пробації щодо рострочки виплати несплачееної суми штрафу або заміну несплаченеої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є передчасним, оскільки відсутні відомості щодо отримання засудженим повідомлення про необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, відсутні відомості щодо причин неналежного виконання призначеного покарання, а також відсутні відомості щодо майнового стану засудженого.
Таким чином, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1