Справа № 931/681/20 Провадження №11-кп/802/136/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених порушень КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору Локачинського відділу Володимир - Волинської місцевої прокуратури для усунення виявлених порушень КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що потерпілому повідомлено слідчим про відкриття сторонами кримінального провадження із наданням можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідним повідомленням, яке наявне у сторони обвинувачення, суду вказане повідомлення не надано, про наявність у сторони обвинувачення підтверджень отримання потерпілим ОСОБА_8 повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомитися з ними прокурор не заявляв, підтверджень отримання потерпілим ОСОБА_8 вказаного повідомлення суду не надано. З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що даний реєстр не містить протоколу про надання потерпілому ОСОБА_8 доступу до матеріалів досудового розслідування. Таким чином під час підготовчого провадження не доведено, що потерпілий був повідомлений прокурором чи за його дорученням слідчим про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та про закінчення досудового розслідування, тобто фактично потерпілому не надано можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України. Отже, обвинувальний акт був складений слідчим та затверджений прокурором без виконання всіх передбачених законодавством передумов, тобто в порушення кримінального процесуального законодавства, а тому суд вважає, що він не відповідає вимогам КПК України та має бути повернутий прокурору для усунення виявлених порушень (а.с.29-30).
У поданій апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні, вважає ухвалу суду незаконною, оскільки вона винесена з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону. Вказує про відсутність процесуальних порушень, які б заважали призначити справу до судового розгляду, а саме неповідомлення потерпілого про відкриття йому матеріалів кримінального провадження та не підтвердження письмового факту надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження не відповідає дійсності та не є такими що вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України і які вказували на необхідність повернення обвинувального акту. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд провадження в порядку підготовчого судового засідання в суді першої інстанції (а.с.35-36).
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляційної скарги; прокурора, який підтримав скаргу з викладених в ній підстав; обвинуваченого; потерпілого та його представника, які апеляційну скаргу заперечили, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Судом першої інстанції вказаних вимог закону при поверненні обвинувального акта прокурору не дотримано.
Так згідно ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Статтею 56 КПК України визначено права потерпілого в кримінальному провадженні, зокрема, бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має право знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

З матеріалів провадження вбачається, що потерпілому ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні 14.08.2020 року було повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів (а.с.37).

Відповідно до рапорта старшого слідчого СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 21.08.2020 року потерпілому було роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та одночасно 14.08.2020 року направлено поштою повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, тобто роз`яснено, що на підставі ст.290 КПК України ОСОБА_8 має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Локачинського ВП ГУНП у Волинській області 21.08.2020 року. В свою чергу потерпілий у телефонному режимі та під час безпосередньої зустрічі повідомив слідчого, що не бажає на стадії досудового розслідування ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, оскільки має намір першочергово лікуватись у місті Луцьку (а.с.38).

В ході розгляду справи апеляційним судом ні потерпілим, ні його представником не було наведено поважності причин не ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, висновки суду про необхідність повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні з метою надання можливості потерпілому реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст.56 КПК України, є необґрунтованими та такими що істотно порушують вимоги КПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що приймаючи рішення щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому повно та всебічно розглянути кримінальне провадження і постановити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог статей 412 і 415 КПК України є підставою для скасування ухвали і повернення провадження на новий розгляд у суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження суд має перевірити відповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, після чого прийняти відповідне рішення, передбачене ст.314 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених порушень КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в Локачинському районному суді Волинської області.

Головуючий:

Судді: