Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/30/21
Номер провадження 1-кс/530/35/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю : прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пирятин Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 12.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 12.09.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 в період часу з липня по вересень 2020 року (більш точної дати в ході розслідування даного кримінального правопорушення встановити не вдалося) реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, перебуваючи на території недіючої колишньої ферми ТОВ «АФ ім. Довженка» в с. Волошкове, Зіньківського району, Полтавської області, шляхом демонтажу конструкції силосних ям, таємно викрав 61 (шістдесят одну) залізобетонну плиту, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2199 від 21.10.2020 року становить 1600 гривень за одну залізобетонну плиту на загальну суму 97 600 (дев`яносто сім тисяч шістсот) гривень та 50 (п`ятдесят) плит «г» - образної форми, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3895/20 від 09.11.2020 року становить 650 (шістсот п`ятдесят) гривень за одну залізобетонну плиту на загальну суму 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 130 100 (сто тридцять тисяч сто) гривень, що є значною майновою шкодою.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.01.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 12.09.2020 року;

- протоколом огляду викрадених залізобетонних плит від 22.09.2020 року;

- протоколом огляду викрадених залізобетонних плит від 23.09.2020 року;

- протоколом огляду викрадених залізобетонних плит від 29.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.09.2020 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 22.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.09.2020 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 22.09.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2020 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 20.09.2020 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2199 від 21.10.2020 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3895/20 від 09.11.2020 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.01.2021 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 25.11.2020 року.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави передбачені ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 згідно ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 - переховуватися від суду;

п.5 - вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, визначених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Окрім того, слідчий звертає увагу на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-вік, стан здоров`я підозрюваного;

-міцність соціальних зв`язків, наявність у нього родини та утриманців;

-майновий стан підозрюваного.

Також, те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 долучив до матеріалів клопотання підтверджуючі документи , про те , що будучи повідомленим про виклик слідчого , ОСОБА_4 до слідчого не з`явився , а саме це копія корінця повістки про виклик до слідчого на 28.12.2020 року , яка отримана ОСОБА_4 22.12.2020 року , корінець повістки про виклик до слідчого на 26.01.2021 року , яка отримана ОСОБА_4 22.01.2021 року , корінець повістки про виклик на 21.01.2021 року направлене рекомендованим повідомленням за місцем його проживання , прокурор повідомив суду що ОСОБА_4 не з`явився до слідчого .

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився до слідчого , бо перебував за кордоном та в телефонному режимі повідомляв слідчого , що не зможе прибути у м. Зіньків , 21.01.2020 року він не з`явився , тому що у нього ще не був укладений договір з адвокатом , а 27.01.2021 року йому вже вручена була підозра , вказував що не буде ніяким чином переховуватися від слідства , його адвокат висловив позицію стосовно обрання такого виду запобіжного заходу на розсуд суду .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, прокурором у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного , він є приватним підприємцем , одруженим , який раніше не судимий, але підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та враховуючи той факт , що не з`явився на виклик слідчого без поважних причин - слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 12.09.2020 року задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 28.03.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -