Справа № 459/2579/19
Провадження № 1-кс/459/851/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року, посилаючись на незаконність такої.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, вимоги скарги підтримують.
Представники Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та Червоноградської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положення другого речення частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року кримінальне провадження №0000378 від 28.03.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, обто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постанова мотивована тим, що 28.03.2019 року до СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2019 року щодо зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 28 березня 2019 року за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано класного керівника 10-А класу ОСОБА_5 , проведено технічну експертизу документа, а саме: класного журналу успішності учнів 10-А класу за 2018 рік. Згідно з висновком експерта №10/7/176 від 16.03.2020 в клітинці журналу в №18 напроти прізвища « ОСОБА_6 » та в стовпці з датою «22/03» на сторінці №286 класного журналу успішності учнів 10-А класу в ЧНВК «СШ-колегіум №3» за 2018 рік, спочатку одним пишучим приладом барвником чорного кольору виконувався напис літери «н», а потім іншим пишучим приладом барвником чорного кольору поверх нього також виконувався напис літери «н». А тому є підстави вважати, що відмітка, яка зроблена 22.03.2018 на сторінці біології навпроти прізвища ОСОБА_7 в журналі успішності учнів 10-А класу відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається, з поміж іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч. 3 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що оскаржувана постанова є недостатньо мотивованою та необґрунтованою. Із її мотивувальної частини вбачається, що обсяг слідчих дій та кінцевий висновок про відсутність події кримінального правпорушення є недостатніми для переконання, що слідчий виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не допустив прийняття незаконних і упереджених процесуальних рішень.

У своїй сукупності викладені вище факти й обставини можуть викликати у стороннього спостерігача об`єктивні сумніви щодо обґрунтованості оскаржуваної постанови, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000378 від 28.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1