Справа № 573/1360/20
Номер провадження 1-кс/573/361/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
18 серпня 2020 року старша слідча Білопільського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000432 за фактом нанесення 01 серпня 2020 року ОСОБА_6 ножового поранення ОСОБА_7 та за фактом викрадення ОСОБА_6 01 серпня 2020 року з домогосподарства ОСОБА_8 мопеда та скутера, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України.

01 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 03 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідча просить надати їй тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 з можливістю її вилучення, яка зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Прокурор і представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000432 за фактом нанесення 01 серпня 2020 року ОСОБА_6 ножового поранення ОСОБА_7 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Ворожба, та за фактом викрадення ОСОБА_6 01 серпня 2020 року з домогосподарства ОСОБА_8 мопеда та скутера, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з довідкою КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 знаходився на лікуванні в хірургічному торакальному відділенні вказаного закладу з 01 серпня 2020 року з діагнозом: множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва, поранення лівої легені, травматичний пневмогемоторакс зліва.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової медичної експертизи. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшої слідчої СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, який з 01 серпня по 12 серпня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному торакальному відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 15 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -