overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/1534/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ., -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

Представник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибув однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Засуджений Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2018 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлений іспитовий строк на 2 роки.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.01.2018 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлений іспитовий строк на 2 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/691/20
Провадження № 1-кп/459/479/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
12.08.2020 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що правильним є написання ОСОБА_3 .
Ухвалою від 13.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у справі на 21.08.2020 року.
Судове засідання 21.08.2020 року було відкладено для виклику потерпілої, отримання ОСОБА_3 обвинувального акту.
В підготовче судове засідання 02.09.2020 року, 18.09.2020 року, 09.10.2020 року, 09.11.2020 року ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
09.11.2020 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із відрядженням.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно рапорту ДОП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.11.2020 року в ході виконання ухвали від 09.10.2020 року про привід ОСОБА_3 в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 09 листопада 2020 року на 10.00 год. встановлено, що дверей квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26.11.2020 року 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1489/20
1-кп/171/226/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001077 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.09.2020 року, 11.09.2020 року, 17.09.2020 року, 24.09.2020 року, 08.10.2020 року, 27.10.2020 року ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату і час розгляду справи судовою повісткою.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_4 піддано приводу в судове засідання на 10.11.2020 року.

Згідно рапорту поліцейського в.о.начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.11.2020 року працівниками поліції повідомлено, що привід ОСОБА_4 до суду не можливий, оскільки не одноразово за місцем проживання обвинуваченого не виявлено, місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, про зміну місця проживання суду не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Після розшуку ОСОБА_4 доставити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/6685/19 (пр. № 1-кп/201/926/2020), відомості про яке 06 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, стосовно:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов на розгляд обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього, судове засідання у якому призначено на 11.00 годину 17 грудня 2020 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6677/20
Провадження № 1-кс/202/7837/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Постанову старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000588 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1355/20
Провадження № 1-кс/185/1603/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з його хворобою та самоізоляцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає можливим забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 листопада 2020 року об 11-00 год. з розгляду клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шляхом з`єднання через програму easycon.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7824/19
1-в/214/161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника органу пробації, в якій викладено клопотання про оголошення розшуку засудженого. В обґрунтування клопотання вказує, що за місцем проживання засуджений відсутній, встановити його місце проживання не виявилося за можливе.

Представник органу пробації до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Засуджений до суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Засуджений в судові засідання 6 серпня, 28 вересня, 15 жовтня 6 листопада 2020 року не з`явився, у зв`язку з чим 15 жовтня 2020 року оголошувався його привід, з заяви, наданої на виконання ухвали, вбачається, що засуджений за місцем проживання відсутній.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження засудженого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/952/20
Провадження № 1-кп/192/166/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 03.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
З Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року 10 год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/575/20
Провадження № 1-кп/938/117/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 29.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 09.11.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове за сідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 20.11.2020 року о 13.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1005/20
Провадження № 1-кп/349/126/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для судового розгляду кримінального провадження через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з відсутністю у нього коштів самостійно залучити захисника.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, з приводу заявленого клопотання, який не заперечував відносно задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, встановлених п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дроздовичі Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , протягом розгляду справи в суді.

Копію ухвали невідкладно направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 8, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Судове засідання відкласти до 11 год. 45 хв.17 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1