ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 31.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений час та місці ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі, діючи повторно, придбав зерна рослини коноплі. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин, що містять в собі наркотичні засоби, на другому поверсі квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання, здійснив обладнання однієї із кімнат квартири для вирощування рослин роду коноплі, що виразилося в обладнанні спеціального світла та вентиляції. Не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_12 в невстановлений час, висадив в ґрунт приблизно від 10 до 30 насінь роду коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивацію шляхом догляду за розсадою, а саме: рихлення ґрунту, підтримки відповідної температури, збагачення ґрунту добривом та полив розсади.
28.02.2017 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, під час проведення обшуку приміщень за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі квартири були виявлені та вилучені з кореневою системою вказані рослини роду коноплі з листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 10 штук, що являються рослинами роду коноплі, які згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та місці, незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які став вживати та зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .
Під час обшуку, проведеного 28.02.2017 року в період часу з 17 годин 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 74,99 г., масою по сухому залишку 68,29 грама, порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, загальною масою 0,594 г., масою по сухому залишку 0,5173 грама та предмети побутового характеру, що слугували для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,79 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, масою по сухому залишку 0,666 г, що є продуктами горіння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Крім того, ОСОБА_12 16.06.2017 року приблизно о 21 годині, прибув до ТЦ «Аеропортівський» ПП «Таврія плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 50, де, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв зі стелажу магазину рюкзак чорного кольору, вартістю 150 гривень 30 копійок, куди поклав м`ясну продукцію, а саме: кроляче м`ясо, загальною вагою 2,144 кілограма, вартістю 267 гривень 14 копійок, «німецькі ковбаски», загальною вагою 2,894 кілограма, вартістю 223 гривні 55 копійки, пельмені марки «Левада», загальною вагою 700 грам, вартістю 54 гривні 25 копійки, алкогольну продукцію, а саме 2 пляшки коньяку марки «Арарат», об`ємом по 0,5 літрів, вартістю 263 гривні 41 копійку кожна, а також 2 чоловічі сумки темно-коричневого кольору, вартістю 150 гривень 15 копійок кожна та 2 пари чоловічих капців, вартістю 54 гривні 97 копійок кожна, а всього на загальну суму 1 632 гривні 33 копійки, після чого пройшовши касові апарати та не розрахувавшись за вищезазначений товар магазину ТЦ «Аеропортівський» ПП «Таврія плюс», став намагатися вийти з торгівельного центру, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг по не залежним від нього причин, оскільки був затриманий на виході з магазину співробітниками служби охорони магазину.
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у висунутому обвинуваченню визнав в повному обсязі, розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що по місцю свого проживання вирощував коноплю, з якої виготовляв канабіс, який в подальшому вживав, а також зберігав амфетамін для особистого вживання.
Також обвинувачений підтвердив обставини замаху на крадіжку та зазначив, що намагався викрасти товар в ТЦ «Аеропортівський» ПП «Таврія плюс» у зв`язку із складним матеріальним становищем.
Представник ТЦ «Аеропортівський» ПП «Таврія плюс» звернувся з заявою до суду про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Крім повного визнання, винуватість ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджуються наступними дослідженими доказами, які суд визнає належними та допустимими.
Показаннями свідка ОСОБА_14 понятого при обшуку квартири обвинуваченого за адресою АДРЕСА_2 , проведеного 28.02.2017 року, який пояснив, що в ході обшуку ОСОБА_12 добровільно видав наркотичні засоби та було виявлено предмет типу кальяна, на якому були залишки якоїсь речовини.
Також обвинувачений вказав на приміщення в квартирі з освітленням та вентиляцією, де вирощував коноплю, в якій було виявлено 6-7 горщиків з рослинами.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який вказав, що взимку 2017 року був понятим під час обшуку в приміщенні обвинуваченого, та в ході якого останній видав співробітникам поліції пакетики з порошком та пляшки, а на другому поверсі даного приміщення була облаштована кімната під вирощування рослин коноплі.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , який зазначив, що влітку 2017 року у вечірній час, він перебував в приміщенні магазину «Таврія плюс» по вул.Гастело, 50 в м.Одесі в якості охоронця, та коли спрацював сигнал щодо неоплаченого товару, зупинив обвинуваченого, який пройшов через рамку контролю та намагався вийти з магазину.
В подальшому повідомив старшого зміни, який викликав поліцію. Пам`ятає, що обвинувачений намагався викрасти рюкзак та коньяк.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , з яких вбачається, що останній в 2017 році, працюючи старшим зміни служби контролю ТЦ «Аеропортівський» по вул. Гастелло, 50 в м. Одесі, отримав повідомлення від ОСОБА_16 про те, що невідома особа намагається здійснити крадіжку та, прибувши до виходу з магазину побачив обвинуваченого, в якого при собі були товари супермаркету «Таврія плюс», за які той не заплатив та намагався винести з приміщення, а саме рюкзак, коньяк, м`ясо, тапочки.
На його виклик прибули співробітники поліції, які вилучили товари та склали відповідні документи.
Показаннями свідка ОСОБА_18 - матері обвинуваченого ОСОБА_12 , яка підтвердила, що обвинувачений вирощував кущі коноплі для власного використання, а також для неї в якості ліків, оскільки вона хвора людина. В її присутності було вилучено 10 кущів рослин.
Протоколом обшуку від 28.02.2017 року, з якого вбачається, що в ході обшуку по місцю проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_2 , останній добровільно видав два полімерних згортка з речовиною рослинного походження, 10 кущів рослин коноплі. Також було виявлено та вилучено полімерні пакети з речовинами рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерні пляшки та наперстки, полімерні пакети, електроні ваги, дзеркало з нашаруванням речовин.
а.с.95-100 том 1
Висновком експерта №502-Х від 15.05.2017 року, відповідно до якого вилучені 28.02.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 десять рослин зеленого кольору, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
а.с.102-105 том 1
Висновком експерта №499-Х від 02.06.2017 року, з якого вбачається, що вилучені 28.02.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 68,29г.
Надана на дослідження пластична речовина у вигляді грудочок темно-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабіса, масою 0,666г.
Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок та двох металевих наперстках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою у висушеному стані 0,790г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,594г. та нашарування речовини на внутрішній поверхні прозорих полімерних пакетів, на поверхні електронних ваг та дзеркала, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну в наданих речовинах становить 0,517г.
а.с.109-119 том 1
Заявою директора ТЦ «Аеропортівський» про вжиття заходів до невідомої особи, яка 16.06.2017 року, приблизно о 20 год. 30 хв. викрала товари магазину.
а.с.128 том 1
Протоколом огляду місця події від 16.06.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в приміщенні служби безпеки ТЦ «Аеропортівський» за адресою м. Одеса, вул. Гастело, 50 було вилучено товар, який мав намір викрасти ОСОБА_12
а.с.131-133 том 1
Протоколом огляду предметів від 17.06.2017 року, відповідно до якого були оглянуті товари, які ОСОБА_12 намагався викрасти з приміщення ТЦ «Аеропортівський», а саме: кроляче м`ясо, загальною вагою 2,144 кг, «німецькі ковбаски», загально вагою 2,894 кг, пельмені марки «Левада», загальною вагою 700 г, алкогольну продукцію, а саме 2 пляшки коньяку марки «Арарат», об`ємом по 0,5 літрів кожна, а також 2 чоловічі сумки темно-коричневого кольору, 2 пари чоловічих капців та рюкзак.
а.с.138-139 том 1
Протоколом огляду оптичного диску від 19.06.2017 року та дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження магазину ТЦ «Аеропортівський» ПП «Таврія плюс», на яких зафіксовано як обвинувачений зі стелажів обирає товар та намагається винести його з приміщення магазину, однак його дії зупиняються охороною магазину.
а.с.144-146 том 1
Висновком судово-психіатричної експертизи №277 від 27.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_12 в період часу, що відноситься до вчинення кримінальних правопорушень на хронічний психічний розлад, недоумство не страждав, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився. Виявляв інший хворобливий стан психіки «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноідів. Синдром залежності (активна залежність), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування не потребує.
а.с.149-153 том 1
Враховуючи зміни, внесені до Кримінального кодексу України Законом від 22.11.2018 року, які вступили в законну силу з 01.07.2020 року, суд застосовує положення ст.5 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти рослин до п`ятдесяти рослин, особою, яка була засуджена за цією статтею та особою, що раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018 року) як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018 року) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_12 покарання, суд керується загальними положеннями призначення покарання, визначеними в ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, один з яких, відповідно до ст.12 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018 року) є кримінальним проступком, злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України є нетяжким, а злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_12 судом не встановлено.

При цьому, суд при ухваленні вироку враховує повне визнання вини обвинуваченим, однак зазначає, що його визнання вини та каяття відбулось лише після повного дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення.

Обставина, яка обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_12 офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

Також суд вважає за необхідне врахувати наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, стан здоров`я останнього, а також його матері похилого віку, яка страждає на ряд захворювань та перебуває у скрутному матеріальному положенні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини кримінальних правопорушень та відомостей відносно особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 має бути призначено покарання лише у виді позбавлення волі, яке буде достатнім й необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у розмірі у розмірі 6 185 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018 року) у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (в ред. Закону від 22.11.2018 року) у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_12 невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.05.2016 року, остаточно призначивши покарання у виді 6 /шести/ років 3 /трьох/ місяців 22 /двадцяти двох/ днів позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зарахувати ОСОБА_12 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення за період з 17.06.2017 року до дати винесення вироку, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вважати призначене покарання ОСОБА_12 повністю відбутим.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6 185 гривень.

Речові докази: 10 рослин з кореневою системою роду коноплі(т.1 а.106-107); психотропну речовину-амфетамін; наркотичні засоби(т.1 а.122-124) знищити; компакт-диск CD-R(т.1 а.144, 147-148) зберігати в матеріалах судового провадження; рюкзак, кроляче м`ясо, «німецькі ковбаски», пельмені, дві пляшки коньяку, чоловічі сумки, 2 пари чоловічих капців вважати повернутими власнику(т.1 а.142).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1