overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3566/20
Провадження № 1-кп/159/378/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2020 року за №0000034, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України;

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2020 року за №0000034, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України;

на 09 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 163/1191/20
Провадження № 1-кп/170/93/20

У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
23 липня 2020 року смт. Шацьк
02 червня 2020 року до Шацького районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Шацького районного суду Волинської області від 03 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
24 червня 2020 року ухвалою Шацького районного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_6 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 163/78/20, провадження №1-кп/170/101/20) передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 163/1191/20).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, кожен зокрема, не заперечили проти об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід об`єднати кримінальні провадження.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю злочинів.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, справа №163/78/20, провадження №1-кп/170/101/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, справа №163/1191/20, провадження №1-кп/170/93/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоїти загальний судовий номер справи №163/1191/20, провадження №1-кп/170/93/20.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/8635/20
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 .

Скарга подано у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити клопотання до розгляду на 24 липня 2020 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5533/20
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського РВ ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області сектору ювенальної пробації м.Житомира про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» слюсар, проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2017 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в Корольовському РВ Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 09.11.2017 року. За період перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 виконував покладенні на нього обов`язки. 25.01.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та до нього було застосовано стягнення у вигляді попередження, у зв`язку з чим по даному факту у останнього відібрано письмове пояснення. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 30.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Центр пробації» Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2017 року за ст.286 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3235/20
Провадження № 1-в/552/260/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву відокремленого підрозділу-обласна консультативна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 15.07.2020 року надійшла заява відокремленого підрозділу-обласна консультативна поліклініка зі стаціонаром №1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру хворій призначені рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2012 року у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги до одужання у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
22.07.2020 року до суду надійшла заява гр. ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі, в якій вона також вказала, що не заперечує щодо продовження застосування відносно неї амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який подання підтримав, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування відносно ОСОБА_6 амбулаторної примусової психіатричної допомоги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.07.2020 року на даний час ОСОБА_6 має рекурентний депресивний розлад, помірний поточний депресивний епізод без соматичних симптомів, а тому за своїм психічним станом на теперішній час, хворий, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/6082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача-інспектора СД Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до дізнавача, слідчого, прокурора, суду за кожним викликом із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 липня 2020 року о 08.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1741/20

23 липня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 13.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 13.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.285-287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000027 від 13.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України на 24 липня 2020 року о 14:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 690/336/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачений не зявився до суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Здоровило
Справа № 752/7611/19
Провадження №: 1-кп/752/1359/20
У Х В А Л А

23.07.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007666 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження, яке надійшло до суду повторно із Київського апеляційного суду 10.02.2020 року.

Станом на 1.07.2020 року вказане провадження не призначено до судового розгляду, у зв"язку з систематичною неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набрав чинності 1.07.2020 року, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що відповідно до вимог вказаного вище закону ч. 1 ст. 309 КК України з 1.07.2020 року є кримінальним проступком і вказане вище кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 309 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, суд

ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007666 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5030/19
Провадження № 1-кп/496/213/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення захисника. При цьому він пояснив, що бажає мати захисника, разом з цим, не має коштів на його залучення самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 14.30 год. 27.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3348/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Звернути увагу керівника Одеської місцевої прокуратури №2, прокурора Одеської області та начальника ГУНП в Одеській області на неналежний стан проведення досудового розслідування та необхідність вжиття термінових дієвих заходів щодо забезпечення належного стану досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також вжиття заходів реагування.
Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №2, прокурору Одеської області та начальнику ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8281/20
Провадження №1-кс/523/2275/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

03 червня 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від невизначеної дати, діючого в інтересах ОСОБА_3 , з додатками до неї, на бездіяльність слідчих Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:
02.06.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , з додатками до неї, на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.03.2020 року про вчинення, на його думку, ОСОБА_4 та його дружиною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Одночасно, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчих Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у заяві ОСОБА_3 від 30.03.2020 року, номер ЖЕО 10085, про вчинення ОСОБА_4 та його дружиною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР, а також поновити строк на оскарження бездіяльності слідчих Суворовського ВП.

Враховуючи те, що підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження слідчим суддею не вбачається, а відтак доцільно поновити адвокату ОСОБА_2 , діючому в інтересах ОСОБА_3 , пропущений з поважних причин строк на подання скарги та відповідно до вимог ст.306 КПК України відкрити провадження за цією скаргою, а її розгляд належить провести у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, та начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області чи його представника.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_2 , діючому в інтересах ОСОБА_3 , строк на звернення зі скаргою від невизначеної дати, на бездіяльність слідчих Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 від невизначеної дати, діючого в інтересах ОСОБА_3 , з додатками до неї, на бездіяльність невизначених службових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судовий розгляд призначити на 15:30 годину 04.06.2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №12).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 та начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області чи його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: