Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3137/20
Провадження №: 1-кп/332/453/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000244 від 16.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 08.12.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуванням покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;

- 13.03.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.03.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;

- 09.07.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2014 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 27 днів;

- 28.01.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.09.2017 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі; звільнений 03.05.2019 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
23.11.2020 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, зокрема ті, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Так, 16.10.2020 близько 10.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у лісосмузі вздовж вулиці Адмірала Ушакова у м. Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерного зіп-пакету з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 7-3132 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, маса якого склала 10,060 г. в перерахунку на висушену речовину, та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у лівій зовнішній кишені кофти без мети збуту, для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 16.10.2020 об 11.40 годині неподалік будинку 2 по вулиці Євпаторійській у м. Запоріжжі.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Встановлені органом досудового розслідування не оспорюються учасниками кримінального провадження, під час досудового розслідування ОСОБА_3 у присутності захисника беззаперечно визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого раніше неодноразово судимий, не працює, неодружений, не має на утриманні осіб, під спостереженням лікаря нарколога та на диспансерному обліку у закладі з надання психіатричної допомоги не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено, оскільки зміни до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України законодавцем внесені не були.
Враховуючи вищевикладене, наявність у ОСОБА_3 шести судимостей за умисні злочини у різних сферах суспільного життя, вчинення кримінального проступку після спливу 1 року 5 місяців після звільнення з місця відбування покарання, відсутність у ОСОБА_3 місця роботи і джерела постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті Особливої частини КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.ст. 69, 69-1 та 75 КК України суд не знайшов.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання - затримання засудженого.

Речовий доказ речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 7-3132 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою 10,060 г. в перерахунку на висушену речовину знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи №7-3132 від 03.11.2020 у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1