ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, 29.08.2015 року нарядом охорони громадського порядку у складі інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Києві ОСОБА_6 , інспектора патрульної служби Управління патрульної служби в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у форменому одязі, близько 22 год. 38 хв. під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку, прибувши за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 47, виявили ОСОБА_5 , який за попередньою інформацією порушував громадський порядок. ОСОБА_5 в свою чергу, перебуваючи за вищевказаною адресою почав ображати працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_6 у безпосередній близькості, умисно завдав своєю лівою долонею в область обличчя та правою ногою по правій нозі ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав та право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 повідомив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та він просить задовольнити заявлене захисником клопотання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме з 29.08.2015 року, минуло більше п`яти років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0007484 від 30.08.2015 року відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази: порвана футболка з плямами бурого кольору, змиви з форми яка знаходиться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: