Справа № 676/2074/20
Номер провадження 1-кс/676/1161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме паперової коробки з надписом «Дымный охотничий порох Белый Медведь» , всередині якої знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину; жерстяного тубусу циліндричної форми з надписом «Порох охотничий бездымный Сокол 200г», всередині якого знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2020 в рамках проведення санкціонованого обшуку у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000157 від 16.04.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивлено та вилучено: паперову коробку з надписом «Дымный охотничий порох Белый Медведь» , всередині якої знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину; жерстяний тубус циліндричної форми з надписом «Порох охотничий бездымный Сокол 200г», всередині якого знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 вересня 2020 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі є тимчасово вилученим майном та предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000157 від 16 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу обшуку від 07 вересня 2020 року (а.с.5-8), встановлено, що 07 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперову коробку з надписом «Дымный охотничий порох Белый Медведь» , всередині якої знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину, та жерстяний тубус циліндричної форми з надписом «Порох охотничий бездымный Сокол 200г», всередині якого знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину, які постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07 вересня 2020 року про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339 та поміщено в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 вересня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно: паперову коробку з надписом «Дымный охотничий порох ОСОБА_7 », всередині якої знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину, та жерстяний тубус циліндричної форми з надписом «Порох охотничий бездымный Сокол 200г», всередині якого знаходиться сипуча речовина сірого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1