Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кс/292/238/20
Справа № 292/1159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року смт.Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000201.
У клопотанні зазначено, що 20.08.2020, близько 20 години, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_6 руками та ногами тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер у лікарні.
Під час огляду місця події проведеного старшим слідчим СВ Пулинського ВП 23.08.2020, вилучено спортивні шорти світло-синього кольору з написом "Slazenger", які належать потерпілому ОСОБА_6 та спортивні кросівки чорного кольору, з білою підошвою, з написом на заднику каблучної частини "Sport", які належать ОСОБА_5 та був взутий 20.08.2020.
Постановою слідчого від 25.08.2020 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-біологічну, імунологічну, старший слідчий просить накласти арешт на спортивні шорти потерпілого ОСОБА_6 та спортивні кросівки ОСОБА_5 , які зберігатимуться в камері зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Старший слідчий та прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомлених власників та спадкоємців майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 23.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_7 та проколу огляду місця події від 23.08.2020, ОСОБА_7 видала працівникам поліції спортивні шорти ОСОБА_6 , які вилучені.
23.08.2020 за письмової заяви ОСОБА_5 , під час огляду місця події в с.Грузливець, Пулинського району, вилучені спортивні кросівки чорного кольору, в які ОСОБА_5 був взутий 20.08.2020.
Постановою старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.08.2020, виявлені та вилучені спортивні шорти потерпілого ОСОБА_6 та спортивні кросівки ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000201.
Оскільки вищенаведені об`єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-біологічну, імунологічну, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на:
- спортивні шорти світло-синього кольору з написом "Slazenger", які належали потерпілому ОСОБА_6 та тимчасово позбавити спадкоємців можливості користування, володіння та розпорядження вказаним майном;
- спортивні кросівки чорного кольору, з білою підошвою, з написом на заднику каблучної частини "Sport", які належать ОСОБА_5 та тимчасово позбавити останнього можливості користування, володіння та розпорядження належним йому майном.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1