Справа № 445/1145/20
Провадження № 11-п/811/918/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року про передачу справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року про передачу справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, станом на 10 липня 2020 року у Золочівському районному суді Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 під час досудового слідства розглядав клопотання про проведення обшуку, про арешт майна, про тимчасовий доступ до речей та документів, , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 по кримінальному провадженні №0000105, що виключає його участь у розгляді вказаного провадження. Судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , відповідно до наказу № 31/В від 04.06.2020 надано невикористані частини щорічних основних оплачуваних відпусток та невикористану частину щорічної додаткової оплачуваної відпустки з 23.06.2020 по 24.07.2020 включно. Судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , відповідно до наказу № 36 /В від 18.06.2020 надано невикористані частини щорічних основних оплачуваних відпусток з 07.07.2020 по 31.07.2020 включно. У зв`язку з цим ініціатор подання просить таке задоволити.

Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання, зазначені у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеної скарги, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування судді на листку непрацездатності та у відпустці є тимчасовим. Після закінчення строку відпустки, яка не може вважатися довготривалою, дана справа може бути розглянута суддею, якому вона буде розподілена автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 35 КПК України. Тобто, у суді незабаром можливо буде утворити склад суду для судового розгляду справи.

Таким чином, в задоволенні подання Золочівського ра йонного суду Львівської області слід відмовити, оскільки в цьому суді буде можливим визначити склад суду для розгляду кримінальної справи по суті після виходу суддів із відпусток.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Відмовити у задоволенні подання Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року про передачу справи з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3