Справа №: 272/729/20
Провадження № 1-кс/272/174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

за участі: слідчої ОСОБА_4 ,

за участі: власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

встановив:

16 липня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 07.07.2020 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, проник на територію приватного домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до вхідних дверей приміщення житлового будинку даного домоволодіння, які були незамкнені. Відкривши двері, ОСОБА_8 , проник до вітальні вказаного будинку, звідки таємно викрав бензокосу марки "Белтех БГ-5200" вартістю 1800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму матеріальну шкоду. 15.07.2020 під час огляду місця події, проведеного в приміщенні сільської ради, що в АДРЕСА_1 вилучено бензокосу «Белтех БГ-5200». 16.07.2020 проведений огляд вище вказаного предмету, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім того, даний предмет буде використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для проведення відповідних експертиз. Вищезазначена бензокоса «Белтех БГ-5200» тимчасово зберігається у спецприміщенні Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження № 0000185 існують достатні підстави вважати, що оглянута та вилучена бензокоса «Белтех БГ-5200» має істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно з метою їх збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувала наведеними в ньому обставинами та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на бензокосу «Белтех БГ-5200».
Власник майна, ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст.167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В ході огляду місця події, проведеного в приміщенні сільської ради, що в АДРЕСА_1 15.07.2020, вилучено бензокосу «Белтех БГ-5200». Згідно долученої в судовому засідань копій техпаспорта вбачається, що вищевказана бензокоса належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення здійснення завдань кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, суд вважає, що наявні підстави для накладення арешту на бензокосу «Белтех БГ-5200» на час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.36, 131-132, 167, 170 - 173, 175, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бензокосу «Белтех БГ-5200» на час проведення досудового розслідування.

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , будь яким чином користуватися та розпоряджатися бензокосою «Белтех БГ-5200».

Арештоване майно, а саме бензокосу «Белтех БГ-5200», зберігати в спецприміщенні Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_5 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_7 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1