Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/709/20
Провадження № 1-кс/673/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 р.м.Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та на підставі письмової заяви ініціатора клопотання слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області, згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в межах вказаного кримінального провадження, а саме, автомобіля марки «NISSAN» моделі «PATНFINDER» чорного кольору, держзнак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та надувного матрацу синього кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 31 липня 2020 року.

Доцільність клопотання обґрунтовується тим, що наведені у клопотанні автомобіль та матрац є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник власника майна ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання заперечив, вказуючи на те, що слідчим поліції було пропущено строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням та, на недоцільність арешту авто в цілому, оскільки воно вже було оглянуте слідчим, тому підстави для його задоволення відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 31 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 31 липня 2020 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «NISSAN» моделі «PATНFINDER», держзнак НОМЕР_1 , в с. Марківці Летичівського району Хмельницької області, на правому березі річки Південний Буг, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці.

31 липня 2020 року під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та оглянуто автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATНFINDER», держзнак НОМЕР_1 , який було вилучено та в подальшому поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, тоді ж слідчим було виявлено та вилучено матрац синього кольору, який було поміщено в паперовий мішок, опечатано та поміщено в кімнату зберігання речових доказів того ж відділу поліції.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATНFINDER» чорного кольору, держзнак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 липня 2020 року вказані автомобіль та матрац визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказаний транспортний засіб та матрац є предметами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, також є достатні підстави вважати, що вказані автомобіль та матрац відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

При вирішенні вказаного клопотання слідчим суддею враховуються положення ч.1 ст. 170 КПК України, згідно яких арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ж ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, слідчим суддею враховується положення ч.5 ст. 170 КПК України, яким передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, наведене у клопотанні майно, щодо якого подане клопотання про арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 31 липня 2020 року.
При цьому, як вбачається зі змісту самого клопотання, так і з доданих до нього документів, 03 серпня 2020 року слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області.
На підставі подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду від 03 серпня 2020 року клопотання було передано до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду та в подальшому таке клопотання було передано на розгляд до Деражнянського районного суду відповідно до ухвали апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.
Таким чином, вказане свідчить про те, що слідчим ОСОБА_5 було дотримано вимоги ч.3 ст. 171 КПК України щодо строків звернення із даним клопотанням до слідчого судді, оскільки 03 серпня було наступним робочим днем після 31 липня, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необґрунтованими та відхиляє доводи власника майна ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , наведені ними в заперечення даного клопотання.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилучених під час огляду місця події 31 липня 2020 року автомобіля та матрацу, а також збереження речових доказів, враховуючи специфіку та особливість кримінальних справ про порушення правил дорожнього руху, що потягли загибель людей, слідчий суддя вважає вірним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який суттєво не позначиться на інтересах власників та користувачів означеного майна та інтересах інших осіб, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись вказаним майном, з метою забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN» моделі «PATНFINDER» чорного кольору, держзнак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та надувний матрац синього кольору, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події в межах вказаного кримінального провадження 31 липня 2020 року, із встановленням заборони розпоряджатись (вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна, його реєстрацію або перереєстрацію) та користуватись усім вищевказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 (за його дорученням іншим працівникам поліції) із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб шляхом їх письмового повідомлення про проведені процесуальні дії.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, прокурору, а також фізичній особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, в тому числі, й в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1