Справа № 931/326/20
Провадження № 1-кп/169/106/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Губин Локачинського району Волинської області та виїжджаючи з грунтової другорядної дороги на головну автодорогу з твердим асфальтним покриттям Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, у зв`язку з чим не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі зі сторони м.Луцьк Волинської області у напрямку м.Володимир-Волинський Волинської області, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 219010, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 2.3. б), відповідно до якого водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9. а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

- п. 12.3., відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу;

- п.10.1., відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.11, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху,

у зв`язку з чим водій автомобіля марки ВАЗ 219010, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому лівого надколінника, забою шийного відділу хребта та м`яких тканин правої стопи, які згідно висновку експерта № 02 від 17 січня 2020 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 07 листопада 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , в с.Губин Локачинського району Волинської області, виїжджаючи з грунтової другорядної дороги на головну автодорогу Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, був неуважним та не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі зі сторони м.Луцьк у напрямку м.Володимир-Волинський, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 219010, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся та вказав, що не бажав потерпілому завдати шкоди, так як внаслідок зіткнення автомобілів він теж отримав травми.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 07 листопада 2019 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він керував автомобілем марки ВАЗ 219010, номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, яка є головною, і в с.Губин Локачинського району Волинської області, побачив, що на другорядній дорозі зупинився автомобіль марки ВАЗ 2121, а коли відстань між їхніми автомобілями зменшилась, то автомобіль із другорядної дороги різко виїхав на головну дорогу, в результаті чого відбулося зіткнення. При обранні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, і кваліфікує такі його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання за відповідною частиною ст. 286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, вину інших причетних до нього осіб (пішоходів, водіїв транспортних засобів, працівників, відповідальних за технічний стан і правильну експлуатацію останніх, тощо), а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, та особу винного (п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

Крім того, суд враховує також характер допущених обвинуваченим порушень правил безпеки дорожнього руху, які він повністю визнав, те, що тяжких наслідків в результаті порушення обвинуваченим правил дорожнього руху не настало, що інкримінований йому злочин вчинений з необережності, а також, що він свою винуватість визнав повністю.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, є інвалідом другої групи, отримує доходи у вигляді пенсії, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність в редакції закону про кримінальну відповідальність станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення у відповідності до положень статей 5, 65 КК України, а саме у виді штрафу.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «219010», номерний знак НОМЕР_2 , скасовано ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз від 14 травня 2020 року №150 і від 18 травня 2020 року №151, становлять 3 922 гривні 80 копійок і вони підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2121», легковий універсал - В, номер кузова НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1993 року випуску, червоного кольору, що знаходиться на території Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: вул. Миру, 1, смт Локачі, Волинська область, і належить згідно із записами у свідоцтві про реєстрацію серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , право користування та розпорядження яким має ОСОБА_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, скасувати.

Речові докази, а саме:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , право користування та розпорядження яким має ОСОБА_5 , який знаходиться на території Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути власнику (законному володільцю);

- легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «219010», номерний знак НОМЕР_2 , належний приватному малому підприємству науково-виробнича фірма «Продекологія», який знаходиться на території Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути власнику (законному володільцю).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий