ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід

26 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000076 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня донька, раніше судимого: 15.11.2017 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому за ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченні та виправданий.

На вказане судове рішення надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 .

У апеляційних скаргах прокурор та потерпіла,кожен окремо,просили скасувати вирок,оскільки висновки суду про недоведеність вини ОСОБА_8 не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий,яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання за цим законом.

Провадження№11-кп/822/345/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки у апеляційних скаргах порушене питання про погіршення становища обвинуваченого,його участь у апеляційному розгляді відповідно до ст.401 КПК України є обов`язковою.

У судові засідання,які призначались на 10.09.2020,21.09.2020,01.10.2020 року,обвинувачений не з`явився ,не повідомив про причини неявки.

У судове засідання,яке було призначене на 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_8 не доставлений приводом,ухвала про привід від 01.10.2020 року не виконана та про причини її невиконання апеляційному суду не було надано відомостей.

У чергове судове засідання на 26.10.2020 року обвинувачений повторно не доставлений,ухвала про його привід не виконана із посиланням на проведення в Україні виборів.

За таких обставин судова колегія,заслухавши думку сторін,вважає за необхідне відповідно до вимог ст.139, ч.2 ст.140 КПК України втретє застосувати відносно обвинуваченого привід з метою забезпечення його участі у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.139,140,143,401ч.4 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 у судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 10 годину 06 листопада 2020 року за адресою: вул. М.Емінеску, 4, м. Чернівці.

Копію ухвали для виконання направити до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області

Для контролю виконання копію ухвали направити до Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та ГУНП в Чернівецькій області,а до прокуратури Чернівецької області-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2