Справа № 589/3038/20
Провадження № 1-кп/589/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений, захисники підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору чи закриття кримінального провадження немає.
Таким чином, у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, викликавши сторін кримінального провадження та свідків.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим подано три скарги на дії слідчих, а саме:
-дві скарги на дії старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , в якій обвинувачений просить визнати незаконними дії щодо встановлення свідкам у справі відповідних псевдонімів, анкетних даних щодо місця і дати народження народження;
-скарга на дії слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , в якій обвинувачений просить визнати незаконними дії щодо безпідставної, незаконної відмови у задоволенні клопотань сторони захисту; ненаданні матеріалів для ознайомлення; порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати такого розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, положення ч. 2 ст. 303 КПК не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК (зокрема, на це указує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил статей 314-316 КПК).
Так відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Статтею 315 КПК визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі № 273/1053/17 від 03 липня 2019 року.
В свою чергу доводи скарг обвинуваченого зводяться до необхідності надання судом аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій/рішень у кримінальному провадженні з боку сторони обвинувачення, які прямо або опосередковано стосуються збирання доказів, і впливають на визначення відповідності критеріям допустимості, достатності та належності цих доказів.
Разом із тим, такі дій суд вправі здійснювати виключно під час судового розгляду в нарадчій кімнаті.
Таким чином, з огляду на обставини, викладені у скаргах, які суд не вправі оцінювати під час підготовчого судового засідання, вказані скарги слід долучити до матеріалів справи для врахування їх доводів на відповідній стадії кримінального провадження.
Суд вважає неможливим прийняти рішення про відмову у задоволенні цих скарг чи їх задоволення, тобто прийняти рішення по суті, без перевірки викладених у них доводів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 04.02.2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків.
Долучити до матеріалів кримінального провадження подані обвинуваченим скарги на дії слідчих та надати оцінку викладеним в них доводам на відповідній стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1