Справа № 452/3979/20
Провадження № 1-кп/452/62/2021
УХВАЛА
іменем України

28 січня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудки Самбірського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30 жовтня 2020 року о 23.00 год., перебуваючи на вул. Івасюка у м. Рудки Самбірського району Львівської області, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та, шляхом обману, маючи умисел на заволодіння чужим майном, попросив в останнього мобільний телефон марки «Redmi 9» для здійснення дзвінка; відійшовши від потерпілого та скориставшись тим, що потерпілий не міг спостерігати за його діями, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів мобільним телефоном із двома стартовими пакетами, чохлом накладкою до мобільного та флеш носієм, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3770 гривень.

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України; вислухавши обвинуваченого про каяття з приводу вчиненого, потерпілого та його законного представника, які не заперечили проти заявленого та думку прокурора про можливість задоволення клопотання, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад кримінального проступку і він винний у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час судового провадження, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи; відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнав свою провину, щиро жалів з приводу вчиненого; осудив свою поведінку; активно сприяв розкриттю правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченого, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності ним вчиненого; до матеріалів кримінального провадження додано докази про відшкодовані особою збитки, а саме повернуто викрадене.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку потерпілого, його законного представника та прокурора, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi 9» із чохлом накладкою вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 згідно Постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 2 листопада 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1