КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року,

за участю представника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано собою, повноваження якої представляти інтереси ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» не підтверджені у відповідності до вимог закону, оскільки у матеріалах справи відсутній ордер.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» просить суд скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу для розгляду в суд першої інстанції.
В доводах апеляційної скарги представник вказує, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм процесуального права.
Представник зазначає, що на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, він не мав та по теперішній час не має процесуального статусу захисника, а є представником юридичної особи.
Апелянт вказує, що чинний КПК України не містить спеціальних вимог до документів, які б підтверджували повноваження представника заявника.
Таким чином, підсумовує представник, повноваження представника заявника підтверджуються згідно із загальними вимогами цивільного законодавства, щодо представництва, довіреності та договору доручення.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження за скаргою, представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» 14 вересня 2020 року звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідування в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, повертаючи скаргу, мотивував своє рішення тим, що скаргу подано особою, яка не має права її подавати. Оскільки представником ОСОБА_6 не надано ордеру на представництво інтересів ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» в інтересах якого подає скаргу.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, положеннями ст. 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Нормами цієї ж статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Таким чином, вищевказаними положеннями встановлено, що довіреність може надаватись на підтвердження повноважень представника юридичної особи, яка є потерпілим, лише у разі, якщо представник є працівником вказаної юридичної особи.
Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень представник ОСОБА_6 надає довіреність та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
В той же час, для представництва інтересів потерпілого за довіреністю, представнику необхідно надати докази того, що він є працівником юридичної особи, яку він представляє, однак такі в матеріалах справи відсутні.
При цьому, якщо юридичну особу представляє адвокат, який не є працівником юридичної особи, останній відповідно до вимог ст. 50 КПК України повинен надати на підтвердження своїх повноважень свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Таким чином слідчий суддя дійшов вірного висновку, що скаргу подано особою, повноваження якої не підтверджені належним чином, відтак відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
З наведених підстав апеляційна скарга представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Альткомтрансмеханізація» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Альткомтрансмеханізація» ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2020 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4