Справа № 165/2673/20
Провадження № 1-кс/165/1078/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 09 год. по 14 год. 13.02.2020 в м.Нововолинську, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 9500 доларів США з розрахунку 24,4966 грн. за один долар США на суму 232717 грн. 70 коп., 1500 Євро з розрахунку 26,7246 грн. за один Євро на суму 4086 грн. 90 коп., а також золоті вироби 585 проби: золотий ланцюжок, вагою 10 грам, вартістю 10000 гривень, золоту каблучку, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, золоті сережки, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 значну майнову шкоду на загальну суму 286804 гривні 60 копійок.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.02.2020 №0000163 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення було залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження. За результатами проведеного радіотехнічного обстеження до матеріалів провадження було долучено довідку УОТЗ ГУНП у Волинській області від 11.03.2020 згідно якої було встановлено, що за результатами радіотехнічного обстеження в районі вчинення злочину, тобто в районі будинку АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Слідчий зазначає, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.159, ст.160, ст.161, ст.162, ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл на отримання інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56962 - CellID 18921, LAC 56962 - CellID 54567, LAC 56962 - CellID 36006431, LAC 56962 - CellID 18923, LAC 56962 - CellID 54564; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 - CellID 8778, LAC 54602 - CellID 48813, LAC 54602 - CellID 8786, LAC 54602 - CellID 35306, LAC 54602 - CellID 48811; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12500 - CellID 8122, LAC 12500 - CellID 16817, LAC 12500 - CellID 1922, LAC 12500 CellID 36817; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10800 CellI D 33081242, із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 09 год. по 15 год. 13.02.2020.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 (службове посвідчення ВЛП 005224).

Виконання ухвали покласти на компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1