Справа № 671/1645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Волочиськ

10:40 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2020 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в ніч з 18 на 19 жовтня 2020 року, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження, склопакету пластикового вікна, проникла в приміщення кафетерію "Злагода" СТ "Волочиськ Злагода", що за адресою: м. Волочиськ вул. Незалежності, 11, звідки таємно викрала горілчані вироби, чим завдала товариству матеріальних збитків.

Під час огляду місця події - кафе «Злагода», на підвіконнику, було виявлено слід низу підошви взуття, який вилучено відповідно до протоколу від 19.10.2020.

В ході досудового розслідування встановлено особу, причетну до даного злочину - ОСОБА_6 , який дав зізнавальні покази 30.10.2020.

30.10.2020 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кросівки з логотипом «Найк», в яких вчинив крадіжку з кафетерію «Злагода», які опечатано в сейф-пакет № 4350476.

Постановою слідчого від 30.10.2020 вказані кросівки визнано речовим доказом по провадженню № 0000251.

Слідчий зазначив, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні та подальшого проведення трасологічної експертизи, необхідно накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно - кросівки з логотипом «Найк».

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування призначено трасологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події від 30.10.2020 майном, а саме: кросівками з логотипом «Найк», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1