Справа № 592/1022/21
Провадження № 1-кс/592/546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017. Клопотання обґрунтоване тим, що в застосуванні арешту, який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020 відпала потреба, оскільки йому не пред`явлене обвинувачення, санкцією ст. 290 КК України не передбачена конфіскація майна, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній, орган досудового розслідування мав достатньо часу для встановлення істини у справі та ним виконані всі необхідні дії і не встановлено ознак знищення, підробки або зміни ідентифікаційного номера.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 своє клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, зазначивши, що всі необхідні слідчі дії щодо автомобіля вже виконані.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020 у кримінальному провадження №000635 від 15.12.2020 за ст.290 КК України накладений арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 14.12.2020 під час проведення огляду місця події поблизу буд. №15 по вул. Чернігівська в м. Суми, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

При розгляді клопотання було встановлено, що майно було вилучене після зупинки т/з під керуванням ОСОБА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а арешт на майно накладався з метою його збереження як речового доказу та дослідження транспортного засобу. На даний час всі необхідні слідчі дії з зазначеним майном проведені, згідно висновку експерта від 29.12.2020 №СЕ-19/119-20/15548-ТР ідентифікаційний номер цього автомобіля змінам не піддавався та є первинним заводським номером, а дублююча табличка виготовлена та закріплена в умовах заводу-виробника.

Враховуючи, що ніяких підстав для подальшого застосування арешту майна не має, відпала потреба у застосуванні цього заходу, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки для цього існують всі передбачені Законом підстави.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2020 на автомобіль марки «Volkswagen Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.05.2017 в кримінальному провадженні №000635 від 15.12.2020 за ст.290 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1