Справа № 136/1107/20
№ 1-кс/930/478/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 198 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що У провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України.

в ході розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2020 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 29 листопада 2019 у вечірній час, точного часу органод досудового слідства встановлено не було, знаходячись біля місцевого клубу, що в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, про те, що бувший у використанні водяний насос «Водограй» потужністю 260 ВТ здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 КК України, маючи умисел на отримання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, придбав за 100 гривень у ОСОБА_6 указаний водяний насос, що належить ОСОБА_7 , набувши таким чином можливості володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

За даним фактом 24.06.2020 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР № 0000162 за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2020 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 у ранішній час, точного часу органом досудового слідства встановлено не було, знаходячись на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, про те, що бувша у використанні бензопила марки «Stihl» моделі «МS 280» помаранчевого кольору здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 КК України, маючи умисел на отримання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, придбав за 300 гривень у ОСОБА_6 указану бензопилу, що належить ОСОБА_8 , набувши таким чином можливості володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

За даним фактом 24.06.2020 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР № 0000163 за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

27.07.2020 року дані кримінальні провадження було об?єднано в одне кримінальне провадження за № 0000162 від 24.06.2020. В рамках розслідування кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2020, на підставі заяви про добровільну видачу в гр. ОСОБА_5 було вилучено бензопилу марки «Stihl» моделі «МS 280» та насос «Водограй» потужністю 260 ВТ та визнано речовими доказами. Крім того по вказаному провадженні було накладено арешт на вказані речі, а також проведені товарознавчі експертизи.

При проведенні досудового розслідування по даному факту, виникла необхідність у проведенні виїмки документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2020 з метою проведення виїмки та виготовлення копій, а саме двох заяв про добровільну видачу предмету від ОСОБА_5 , протоколу огляду речей та предметів від 08.01.2020, постанови про визнання речових доказів від 08.01.2020, клопотання про накладення арешту на майно від 09.01.2020, ухвали про накладення арешту на майно від 09.01.2020, висновку експерта № 4585/20-21 від 12.06.2020, висновку експерта № 121-122/20-21 від 11.01.2020.

Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні № 0000162.
Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів полягає у тому, що відповідно до ст. 99 КПК України сторона обвинувачення
зобов`язана у разі скерування кримінального провадження надати суду оригінал документа, а також речові докази.
Враховуючи те, що запитувані документи знаходяться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому запитувана інформація зберігається за місцем знаходження вказаного суб`єкта, а саме АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що отримані відомості, що містяться документах, а також речові докази мають суттєве значення для кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речових доказів, отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо.
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснювався за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області летенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2020, а саме до двох заяв про добровільну видачу предмету від ОСОБА_5 , протоколу огляду речей та предметів від 08.01.2020, постанови про визнання речових доказів від 08.01.2020, клопотання про накладення арешту на майно від 09.01.2020, ухвали про накладення арешту на майно від 09.01.2020, висновку експерта № 4585/20-21 від 12.06.2020, висновку експерта № 121-122/20-21 від 11.01.2020 з метою проведення їх виїмки та виготовлення копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1