Справа № 307/139/21
Провадження № 1-кс/307/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000790, відомості про яке 11.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000790, відомості про яке 11.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 11.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місця, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «Метамфетамін», обіг якої обмежено відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою близько 2 грам, яку у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 , України.

Після цього, ОСОБА_5 близько 14 години 25 грудня 2020 року з метою незаконного збуту психотропної речовини «Метамфетаміну» зустрівся з ОСОБА_6 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 1 000 гривень ОСОБА_6 два паперові згортки із вмістом порошкоподібної кристалічної речовини невідомого погодження.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-21/242-МРВ від 14.01.2021 надані на експертизу напівпрозорі кристалічні речовини білого кольору, які містилась в двох паперових згортках в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Загальна маса метамфетаміну, у перерахунку на «Метамфетамін» основу», в наданій на експертизу речовині становить 0,0820 грам. «Метамфетамін» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, близько 12 години 30 хвилини 22 січня 2021 року, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , України, зустрівся з ОСОБА_6 з метою незаконного збуту йому психотропної речовини «Метамфетаміну» та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, повторно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 000 гривень два паперові згортки із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, схожої на психотропну речовину «Метамфетамін», масою близько 0,5 грам.

У зв`язку з цим, 22 січня 2021 року в період з 13 години 06 хвилини по 15 годину 35 хвилину було проведено обшук будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , який проводився на відео-фіксацію та фото-фіксацію було виявлено та вилучено наступне, а саме, - грошові кошти, які зберігалися в безрукавці білого кольору в спальній кімнаті, - купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: ДВ 9667998, ЄФ1249449, ХД 9101439, УЛ 3277642, КД 8391982, ВК0630624, купюра номіналом по 100 гривень ІН 2846697, грошові купюри Чеська коруна, - номіналом 100 крон G 37519598, номіналом 200 крон Н 47456138, G 64258048, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129487, далі під час обшуку в тумбочці виявлено та вилучено посвідчення водія видане на ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення інваліда, НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_10 , пластикові картки мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_4 , які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129486.

В ході особистого обшуку особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 , у внутрішній лівій кишені штанів виявлено та вилучено чотири паперові згортки в яких міститься невідома порошкоподібна біла речовина невідомого походження, та один паперовий згорток з невідомою порошкоподібною білою речовиною невідомого походження який виявлено в правій кишені штанів, вказані паперові згортки упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129489, мобільний телефон марки «SАМSUNG» імеі НОМЕР_5 в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_6 , який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129483.

В ході особистого обшуку особи ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 , у правій кишені куртки було виявлено та вилучено один паперовий згорток з невідомою порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129490.

На підлозі приймальної кімнати виявлено електронні ваги марки Digital Scale FS 100, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129488, Поліетиленовий пакет із застібкою виявлений біля електронних важків на підлозі в якому наявні залишки порошкоподібної білої речовини невідомого походження, який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026948.

Далі під час проведення обшуку у вказаному вище будинку в різних кімнатах було виявлено та вилучено наступні мобільні телефони, - «SАМSUNG STS 5220» імеі НОМЕР_7 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026946, ««SАМSUNG GTI 9300» імеі НОМЕР_8 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129484. « SАМSUNG A 20» імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ КиївСтар НОМЕР_4 , який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026946, «Нuаwеі» імеі НОМЕР_11 , iмеі НОМЕР_12 , в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_13 , НОМЕР_14 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026947.

Розкладний ніж з маркуванням S84roiykNiye який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026944.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане майно постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що вилучене майно має важливе значення для встановлення фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт згідно ст. 170 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі та предмети, вилучені під час як самого обшуку житла так і особистого обшуку особи ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які проводилися під час слідчої процесуальної дії в рамках обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що обшук житлового будинку під час яких було вилучено речі та предмети, ухвалою слідчого судді від 25.01.2021 року визнано таким , що проведений відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним.

Заслухавши слідчого та прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000790 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З доданої до клопотання копії протоколу обшуку від 22.01.2021 року вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_12 у будинку в АДРЕСА_1 , 22.01.2021 року проведено обшук, розпочатий о 13.06 год. та закінчений о 15.35 год.

Під час проведного обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти, - купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: ДВ 9667998, ЄФ1249449, ХД 9101439, УЛ 3277642, КД 8391982, ВК0630624, купюра номіналом по 100 гривень ІН 2846697, грошові купюри Чеська крона, - номіналом 100 крон G 37519598, номіналом 200 крон Н 47456138, G 64258048, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129487, посвідчення водія видане на ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , паспорт гр. України № НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення інваліда, НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_10 , пластикові картки мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_4 , які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129486, чотири паперові згортки в яких міститься невідома порошкоподібна біла речовина невідомого походження, та один паперовий згорток з невідомою порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129489, мобільний телефон марки «SАМSUNG» імеі НОМЕР_5 , сім карта мобільного оператора ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_6 , який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129483, вилучено один паперовий згорток з невідомою порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129490, електронні ваги марки Digital Scale FS 100, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129488, поліетиленовий пакет із застібкою в якому наявні залишки порошкоподібної білої речовини невідомого походження, який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026948, мобільні телефони, - «SАМSUNG STS 5220» імеі НОМЕР_7 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026946, ««SАМSUNG GTI 9300» імеі НОМЕР_8 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129484. « SАМSUNG A 20» імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ КиївСтар НОМЕР_4 , який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026946, «Нuаwеі» імеі НОМЕР_11 , iмеі НОМЕР_12 , в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_13 , НОМЕР_14 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026947, розкладний ніж з маркуванням S84roiykNiye який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026944.

Постановою слідчого в СВ Тячвіського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.01.2021 року зазначені речі та предмети визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2021 року задоволено клопотання слідчого в СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку згідно зі ст. 233 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000790, відомості про яке 23.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України. Постановлено обшук, що проводився 22 січня 2021 року, розпочатий о 13.06 год. та закінчений о 15.35 год., у будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено та вилучено вищезазначені речі та предмети, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене 22.01.2021 року під час проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000790, відомості про яке 11.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час обшуку, який проводився 22 січня 2021 року, розпочатий о 13.06 год. та закінчений о 15.35 год., у житловому будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти, купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: ДВ 9667998, ЄФ 1249449, ХД 9101439, УЛ 3277642, КД 8391982, ВК 0630624,

-грошові кошти купюра номіналом по 100 гривень ІН 2846697,

-грошові кошти купюри Чеська коруна, номіналом 100 крон G 37519598, номіналом 200 крон Н 47456138, G 64258048, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129487,

-посвідчення водія видане на ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 ,

-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий на прізвище ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- посвідчення інваліда, НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_10 ,

-пластикові картки мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_4 , які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129486,

- чотири паперові згортки в яких міститься невідома порошкоподібна біла речовина невідомого походження, та один паперовий згорток з невідомою порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129489,

-мобільний телефон марки «SАМSUNG» імеі НОМЕР_5 та наявну в ньому сім карту мобільного оператора ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_6 , які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129483,

-один паперовий згорток з невідомою порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129490,

-електронні ваги марки Digital Scale FS 100, які упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129488,

-поліетиленовий пакет із застібкою в якому наявні залишки порошкоподібної білої речовини невідомого походження, який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026948,

-мобільні телефони: «SАМSUNG STS 5220» імеі НОМЕР_7 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026946, ««SАМSUNG GTI 9300» імеі НОМЕР_8 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1129484, « SАМSUNG A 20» імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ КиївСтар НОМЕР_4 , який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026946, «Нuаwеі» імеі НОМЕР_11 , iмеі НОМЕР_12 , в якому наявна сім карта мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_13 , НОМЕР_14 який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026947,

- розкладний ніж з маркуванням S84roiykNiye який упаковано до спеціалізованого номерного пакету НПУ SUD 1026944, вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 січня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1