печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040 від 31.07.2018 р., -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 14 січня 2019 року у справі № 757/1044/19-к та 05 березня у справі №757/2672/19-к, у кримінальному провадженні №0000040 від 31.07.2018 р року на майно, а саме:
- транспортний засіб Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 та яким за договором оренди транспортного засобу від 25.11.2016 користується ОСОБА_4
-транспортний засіб «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті.
Заявник в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.07.2018 за фактом вчинення розтрати службовими особами Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, за попередньою змовою групою осіб спільно зі службовими особами ТОВ "Енергоресурси Полісся", шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетних грошових коштів на суму понад 500 тис. грн. під час виконання договорів про постачання деревини необробленої протягом 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України..
14 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/1044/19-к, у кримінальному провадженні № 0000040 накладено арешт на транспортний засіб «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4
05 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/2672/19-к, у кримінальному провадженні № 0000040 накладено арешт транспортний засіб Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 та яким за договором оренди транспортного засобу від 25.11.2016 користується ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №.0000040 закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 14 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/1044/19-к, у кримінальному провадженні № 0000040 на транспортний засіб «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений 05 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/2672/19-к, у кримінальному провадженні № 0000040 транспортний засіб Mercedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 та яким за договором оренди транспортного засобу від 25.11.2016 користується ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1