Дата документу 19.11.2020 Справа № 311/230/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 311/230/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1908/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.01.2020 по 30.04.2020, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, з забороною покидати місце проживання за адресою реєстрації у період часу з 20-00 години до 07-00 години наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2020 року включно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою на визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; негайно повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або роботи. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено обраховувати з моменту затримання у порядку звернення вироку до виконання.
На вказаний вирок, захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.
З огляду на зміст апеляційної скарги захисника обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст.407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі захисник, виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , наводить доводи, за яких він вважає зазначений вирок незаконним, необґрунтованим, однак не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст.407 КПК).
За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2020 року, без руху.
Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2