Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/6116/18
Провадження № 1-в/689/15/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, що подане в межах кримінального провадження №0000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_3 подав письмове клопотання про скасування арешту майна, що накладений ухвалами слідчих суддів. Клопотання мотивоване тим, що провадження закрите, а тому відсутня необхідність у подальшому застосуванні цього заходу.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Прокурор у судове засідання не з`явився, заперечень за змістом клопотання не подав. Письмово просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Суд вважає, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

За наслідками дослідження матеріалів кримінального провадження клопотання слід задовольнити частково з підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що перебуваючи на посаді заступника начальника Хмельницького відділу поліції начальника слідчого відділу, на якого з 23.01.2018р. покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника Кам`янець-Подільського відділу поліції начальника слідчого відділення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 18 Закону України «Про національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законом порядку здійснення службовими особами органів державної влади своїх повноважень, і бажаючи їх настання, діючи як керівник органу досудового розслідування, який відповідно до п.п. 1, 3, 6 ч.2 ст.39 Кримінального процесуального кодексу України має право включати себе до складу слідчої групи, давати слідчому письмові вказівки та здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 16.05.2018 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, біля кабінету №15 одержав для себе від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком України, станом на 16.05.2018 р. становить 65527 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 2 копійки, за закриття кримінального провадження №0000717 від 03.05.2018 р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою не притягнення ОСОБА_4 і його співслужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в рамках вищевказаного провадження, тобто в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі №676/6116/18 (1-кп/689/59/20) від 23 червня 2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволено; кримінальне провадження №0000102, відомості про яке 14.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (т.3 а.с. 230-239).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду у справі №676/6116/18 (11-кп/817/268/20) від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року без змін (т.4 а.с. 74-77).

Даними судовими актами не вирішено питання щодо арешту майна ОСОБА_3 , що слід усунути, а саме, слід скасувати арешти:

1) майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року у справі №686/10917/18 провадження №1кс/686/4995/18, вилученого в ході огляду місця події 16 травня 2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000102, а саме такого майна: купюри номіналом 50 Євро серійний номер №18, купюри номіналом 200 гривень УЄ5339137, КЄ5100320, купюри номіналом 100 гривень наступних номерів СЄ3007182, купюри номіналом 5 грн - ТВ 0506647, УБ4137384, купюри номіналом 1 грн - ПГ8427624, купюри номіналом 500 грн - МА3693519, МВ3258771, ЗИ2277590, ФД8984061, ПИ4908771, ВЖ3151092, ВХ3361950, УЗ0168304, ФЗ6949313, МВ 9162031, ЛД7593793, ФБ2536647, ЗИ0092752, МБ2395925, ЛВ 7182940, ФЖ 2049995, ЗГ5388095, УБ4719222, БТ0428404, ВТ 6489864, мобільного телефону сірого кольору з полімерним чохлом, банківських пластикових карток комерційних банків України, а саме, ПрАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ІДЕА БАНК № НОМЕР_5 , пластикової магнітної картки, картки замісника № НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , службового посвідчення працівника поліції серія ХМП номер 002381 видане 18.10.2016 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 59);

2) майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 04 вересня 2018 року у справі №686/10947/18 провадження №1кс/686/9420/18, вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000102 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме такого майна: костюма чоловічого темного кольору та сорочки, чоловічого костюма та сорочки (а.с. 47).

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року набула законної сили на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Отже, доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Зазначене вище майно є приватною власністю ОСОБА_3 та підлягає поверненню.

Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Питання подальшої долі арешту цього майна не було вирішено ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню на даній стадії.

Суд не зобов`язує ГУНП в Хмельницькій області, слідчий підрозділ якого здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000102, та військову прокуратуру Хмельницького гарнізону Західного регіону України, група прокурорів якої здійснювали нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування повернути це майно власнику ОСОБА_3 , про що він просив у клопотанні, з підстав.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України (Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію) речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Оскільки правові підстави, передбачені статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу відсутні, то у осіб, які зберігають вказане в ухвалі майно, виникає обов`язок якнайшвидше повернути його власнику ОСОБА_3 .

Цей обов`язок виникає в силу закону, тобто в силу частини першої статті 100 КПК України, та не потребує додаткової констатації (цитування закону) в ухвалі суду. Датою виникнення даного обов`язку є дата набрання законної сили цієї ухвали за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 174, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року у справі №686/10917/18 провадження №1кс/686/4995/18, вилученого в ході огляду місця події 16 травня 2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000102, а саме такого майна: купюри номіналом 50 Євро серійний номер №18, купюри номіналом 200 гривень УЄ5339137, КЄ5100320, купюри номіналом 100 гривень наступних номерів СЄ3007182, купюри номіналом 5 грн - ТВ 0506647, УБ4137384, купюри номіналом 1 грн - ПГ8427624, купюри номіналом 500 грн - МА3693519, МВ3258771, ЗИ2277590, ФД8984061, ПИ4908771, ВЖ3151092, ВХ3361950, УЗ0168304, ФЗ6949313, МВ 9162031, ЛД7593793, ФБ2536647, ЗИ0092752, МБ2395925, ЛВ 7182940, ФЖ 2049995, ЗГ5388095, УБ4719222, БТ0428404, ВТ 6489864, мобільного телефону сірого кольору з полімерним чохлом, банківських пластикових карток комерційних банків України, а саме, ПрАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ІДЕА БАНК № НОМЕР_5 , пластикової магнітної картки, картки замісника № НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , службового посвідчення працівника поліції серія ХМП номер 002381 видане 18.10.2016 на ім`я ОСОБА_3 .

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 04 вересня 2018 року у справі №686/10947/18 провадження №1кс/686/9420/18, вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000102 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме такого майна: костюма чоловічого темного кольору та сорочки, чоловічого костюма та сорочки.

Ухвалу надіслати учасникам кримінального провадження та Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. Мазурчак