У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003206 від 22 вересня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого:

- 30.09.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- 29.10.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

- 30.11.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 3. ст.. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003206 від 22 вересня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003206 від 22 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2020 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення майна з метою власного збагачення, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намірна незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом підбору ключа (відмичок), незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , де з полиці шафи в кімнаті викрав шкіряного гаманця бежевого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень, косметичку в якій знаходились окуляри, банківська картка, ключі від квартири, шкатулку виготовлену з металу та шкатулку виготовлену з дерева, належних потерпілій ОСОБА_8 .
Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1. Рапортом реєстрації ЄО № 32760 від 22.09.2020 року про затримання особи;
2. Заявою потерпілої ОСОБА_8 від 22.09.2020 року;
3. Повідомлення оперуповноваженого про фат затримання;
4. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.09.2020 року в якому вона повідомляє обставини виявлення крадіжки та повідомлення працівників поліції;
5. Рапортами оперуповноважених Білоцерківського ВП від 22.09.2020, про обставини виявлення та затримання ОСОБА_5 після вчинення злочину;
6. Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого проведено його особистий обшук та вилучено предмети, які ймовірно є «відмичками»;
7. Протоколом огляду предметів вилучених з сміттєвого баку поблизу місця вчинення злочину, які викинув ОСОБА_9 після крадіжки та впізнані потерпілою як належні їй;
8. Вимогою про судимості ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання за вчинення якого передбачене Законом у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та зазначений злочин, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий.
Щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , працюючий адміністратором ДП «КюшКагель» (не підтверджено), раніше не судимий, відносно якого:
- 30.09.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
- 29.10.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- 30.11.2019 року до суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину передбаченого ч. 3. ст.. 185 КК України.
25 вересня 2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
13.11.2020 керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002918 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х місяців.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, підозрюваний не має постійного джерела доходу тобто має реальну можливість переховуватися від слідства або суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , який пов`язаний з думкою свого підзахисного заперечував проти ухвалення рішення на розсуд суду в рамках КПК.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Так, керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002918 від 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х місяців. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) мав достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах продовженого строку досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.
23 вересня 2020 рокуОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1 КК України.
25 вересня 2020 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з правом внесення застави.
За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надано доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Не існує передумов у застосуванні підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи зміст пред`явленої йому підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.
Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженню. Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Дія ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, про застосування запобіжного заходу, закінчується 20 листопада 2020 року. З цього часу починається обчислення продовженого строку запобіжного заходу, в межах граничного строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2020 року.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003206 від 22 вересня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2020 року включно, утримувати його у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Вважати, що термін дії ухвали - до 23 грудня 2020 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 грудня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти та повідомити письмово Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20 листопада 2020 року.

СуддяОСОБА_1