Справа№748/1448/20
Провадження №1-кп/751/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000365 від 10.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

08 липня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 08 липня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, захисника, потерпілої, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Крім того заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, заявила клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не заперечувала.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілої. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 24 434 грн та 500 000 грн у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а всього на загальну сум 524 434 грн, який слід прийняти до розгляду.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжено до 11.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює, раніше не судимий. Також враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, колегія суддів вважає, що існують ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, впливати на свідків, тому колегія вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, колегія суддів вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Також, інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання колегії суддів, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 184, 197, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000365 від 10.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 19 серпня 2020 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 07 вересня 2020 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3