пр. № 1-в/759/352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання застопника начальника Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Хабаровського краю, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2003 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2003 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 06 серня 2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Голосіївським судом м. Києва від 21.01.2003 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 03.04.2003 року.

Згідно вироку суду на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом - порушував, а саме двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

20.07.2003 року Дніпровським РУ ГУ МВС Уккраїни в м. Києві відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 04-03986 (перенесено в ЕРДР за № 0002139 від 27.12.2012 року) за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Також згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває у розшуку, як особа, яка переховується від слідства та дізнання ОВС (РС № 042595 від 26.03.2004 року).

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, зазначивши, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином не виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме скоїв новий злочин. Вважав, що сам факт відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , вже є підставою для відмови у задоволенні подання.

Представник Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату сдового засідання повідомлвявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 129/03 р. відносно засудженного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в поданні слід вімовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2003 року Дніпровським РУ ГУ МВС Уккраїни в м. Києві відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 04-03986 (перенесено в ЕРДР за № 0002139 від 27.12.2012 року) за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Також згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває у розшуку, як особа, яка переховується від слідства та дізнання ОВС (РС № 042595 від 26.03.2004 року).

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинив новий злочин, та 20.07.2003 року відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 04-03986 (перенесено в ЕРДР за № 0002139 від 27.12.2012 року), рішення у вказаному кримінальному проваджені не прийнято оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку, як особа, яка переховується від слідства та дізнання ОВС (РС № 042595 від 26.03.2004 року), а тому, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1