УХВАЛА
03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № АМ-1/15320/4754/19

провадження № 51-3144 ска20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4

в інтересах ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП)

та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити натаких підставах.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції України).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження лише у визначених законом випадках.
КУпАП не передбачена можливість касаційного оскарження постанов суду першої

та апеляційної інстанцій усправі про адміністративне правопорушення.

За правилами ст. 294 КУпАП рішення судді у таких справах може бути оскаржено лише в апеляційному порядку. При цьому постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після їївинесення, є остаточною йоскарженню не підлягає.
Крім того, ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оспорювана постанова до цього переліку не входить, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.
Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Також звертаємо увагу, що ухвалою Верховного Суду від 08липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічною за змістом касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , оскільки оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Керуючись ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3