УХВАЛА
Справа № 521/4419/20

Номер провадження:1-кс/521/1597/20

22.06.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0003960 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003960, на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання захисника.

Згідно вказаної скарги, 04.03.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні №0003960 з клопотанням №336/20 щодо стану та порядку проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, а також надання копій відповідних процесуальних документів. Проте, як вбачається зі змісту скарги, відповіді на дане клопотання на теперішній час захисник ОСОБА_4 не отримала.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути клопотання від 04.03.2020 року.

Прокурор у судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити та пояснив, що клопотання захисника ОСОБА_4 були розглянуті слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за результатами чого 17.03.2020 року слідчим було надано відповідь за вих.№187а/3, відповідно до якої вбачається, що клопотання захисника розглянуто, повідомлено про порядок проведення досудового розслідування, роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій процесуальних документів.

Вивчивши матеріали скарги та надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що клопотання захисника ОСОБА_4 було розглянуто, за результатами розгляду якого 17.03.2020 року слідчим було надано відповідь, а тому суд вважає, що у задоволенні вказаної скарги на бездіяльність слідчого за фактом нерозгляду клопотання заявника, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0003960 від 08.05.2014 року відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1