Справа № 452/1160/20
Провадження № 1-кс/452/740/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за № 0000005 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення матеріалів 2-ї сесії 5-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт можливого службового підроблення посадовими особами рішення №10 від 16.08.2006 р. «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, рішенням №10 від 16.08.2006 р. «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ОЖБ» 2-ї сесії 5-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безоплатно земельну ділянку розміром 0,05 га для ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та зобов`язано останню використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.
Водночас, другим рішенням №10 від 16.08.2006 р. «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ОЖБ» 2-ї сесії 5-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безоплатно земельну ділянку розміром 0,235 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та зобов`язано останнього використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.
На підставі вищезазначеного рішення видано державний акт серії ЛД №480187 від 08.12.2006 року на земельну ділянку з кадастровим №:01:003:0093.
Таким чином, вбачається, що на 2-й сесії 5-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято два рішення №10 від 16.08.2006 р., що може вказувати на підробку таких.
У ході проведення досудового розслідування виникла обєктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші можливі факти вчинення правопорушень..
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в кримінальному провадженні № 0000005 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені прокурором у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме технічну документацію на земельну ділянку розміром 0,05 га для ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 , надану ОСОБА_4 рішенням 2-ї сесії 5-го демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №10 від 16.08.2006 року «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя