ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2020 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.06.2020. Вирок направлений на виконання до Фастівського МРВ з питань пробації 29.07.2020. Станом на 31.07.2020 Фастівський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має. З урахуванням викладеного, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Представник МРВ з питань пробації просила відмовити у задовленнні подання, надала квитанцію про сплату ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, як вбачається з квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 07.08.2020 штраф, що був призначений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року у сумі 850 грн було сплачено ОСОБА_5 у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1