Категорія:ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2020,
В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2020 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 02.01.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік
затверджено угоду про визнання винуватості від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0002580, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 02.01.2020, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що згідно ч.1 ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання постановлено рахувати із дня приведення вироку до виконання.
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , у якій той просить вищезазначений вирок Луцького міськрайонного суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та просить поновити пропущений строк на його оскарження.
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження вироку суду, засудженого, який відмовився від апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, думку прокурора, який вважав, що підстав для поновлення строку немає, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу з клопотанням слід повернути.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Отже, початок обчислення строку на подачу апеляційної скарги виникає з дня проголошення судового рішення.
При цьому, з моменту отримання копії вироку початок строку на апеляційне оскарження виникає лише у осіб які перебувають під вартою, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , який не перебував під вартою, був присутній під час судового засідання та на оголошенні постановленого вироку, йому було відомо про суть вироку, порядок та термін його оскарження, а також 21 серпня 2020 року він отримав копію вироку, що підтверджується наданою ним розпискою (а. к.п. 28).
У даному випадку апеляційна скарга засудженим подана 30 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, який закінчився 21 вересня 2020 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок місцевого суду набрав законної сили та 24 вересня 2020 року звернутий до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, із апеляційної скарги вбачається, що жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 не наведено. Крім того, сам обвинувачений відмовився підтримувати своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В

Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2020 року щодо нього повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий

Судді