1Справа № 335/6237/20 1-кс/335/3287/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 22 липня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов в якості покупця до приміщення магазину «Сигарний будинок Фортуна» ПП «Фортуна-Тютюн» (), який розташований на першому поверсі в будинку № 196 по проспекту Соборному в м. Запоріжжя,після чого підійшов до вітрини з сигаретами, та за допомогою ключа, який знаходився в замку, відкрив вказану вітрину, тим самим здійснив проникнення до сховища.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , не реагуючи на заклики продавця ОСОБА_6 про повернення товару, через відкриті дверцята вітрини з сигаретами, відкрито заволодів майном ПП «Фортуна Тютюн», а саме: пачкою сигар «Харвест» вартістю 95 гривень, пачкою сигарет «Чапмен» вартістю 99 гривень та пачкою сигар «Коіба» вартістю 378 гривень, які поклав до лівої зовнішньої кишені своїх брюк та разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, тим самим спричинив матеріальну шкоду ПП «Фортуна-Тютюн» загальною вартістю 572 гривні.

22.07.2020 року о 20 годині 23 хвилини ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК, про що було складено відповідний протокол.

В ході особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено:

З лівої нижньої зовнішньої кишені брюк вилучено: пачка жовтого кольору з написом «СОНІВА» в запечатаному стані; пачка біло-червоного кольору з написом «CHAPMAN» в запечатаному стані; пачка жовто-чорного кольору з написом «HARVEST» у відчиненому стані; мобільний телефон марки «Айфон», в корпусі білого кольору на якому . присутній чохол чорного кольору; блок зарядного пристрою від мобільного телефону білого кольору. З правої верхньої кишені брюк вилучено: блок зарядного пристрою від мобільного телефону чорного кольору. З правої нижньої зовнішньої кишені брюк паувер банк червоного кольору з проводом чорного кольору. Зазначені предмети упаковано до спеціального пакету № 7086256.
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані вилучені предмети, а саме пачка жовтого кольору з написом «СОНІВА» в запечатаному стані, пачка біло-червоного кольору з написом «CHAPMAN» в запечатаному стані, пачка жовто-чорного кольору з написом «HARVEST» у відчиненому стані, мобільний телефон марки «Айфон», в корпусі білого кольору на якому присутній чохол чорного кольору, блок зарядного пристрою від мобільного телефону білого кольору, блок зарядного пристрою від мобільного телефону чорного кольору, паувер банк червоного кольору з проводом чорного кольору набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього по вказаним предметам необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема оглянути їх та провести судові експертизи.
Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Неприбуття в судове засідання слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна до суду не з`явився.

Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001866 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

22.07.2020 року о 20 годині 23 хвилини ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК, про що було складено відповідний протокол.

В ході особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено:

З лівої нижньої зовнішньої кишені брюк вилучено: пачка жовтого кольору з написом «СОНІВА» в запечатаному стані; пачка біло-червоного кольору з написом «CHAPMAN» в запечатаному стані; пачка жовто-чорного кольору з написом «HARVEST» у відчиненому стані; мобільний телефон марки «Айфон», в корпусі білого кольору на якому . присутній чохол чорного кольору; блок зарядного пристрою від мобільного телефону білого кольору. З правої верхньої кишені брюк вилучено: блок зарядного пристрою від мобільного телефону чорного кольору. З правої нижньої зовнішньої кишені брюк паувер банк червоного кольору з проводом чорного кольору. Зазначені предмети упаковано до спеціального пакету № 7086256.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що відповідно вилучені речі, а саме: пачка жовтого кольору з написом «СОНІВА» в запечатаному стані; пачка біло-червоного кольору з написом «CHAPMAN» в запечатаному стані; пачка жовто-чорного кольору з написом «HARVEST» у відчиненому стані; мобільний телефон марки «Айфон», в корпусі білого кольору на якому . присутній чохол чорного кольору; блок зарядного пристрою від мобільного телефону білого кольору; блок зарядного пристрою від мобільного телефону чорного кольору; паувер банк червоного кольору з проводом чорного кольору, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пачка жовтого кольору з написом «СОНІВА» в запечатаному стані, пачка біло-червоного кольору з написом «CHAPMAN» в запечатаному стані, пачка жовто-чорного кольору з написом «HARVEST» у | відчиненому стані, мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору на якому присутній чохол чорного кольору, блок зарядного пристрою від мобільного телефону білого кольору, блок зарядного пристрою від мобільного телефону чорного кольору, паувер банк червоного кольору з проводом чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ст. 174 КПК України).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1