ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Фастівського ВП Васильківського ВП в Київській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії начальника Фастівського ВП Васильківського ВП в Київській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР посилаючись на те, що 28.08.2020 року ним подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка була прийнята Фастівським ВП 28.08.2020 року. Згідно відповіді наданої з відділення поліції, зазначено, що проведеною перевіркою прийнято рішення про припинення розгляду повідомлення, оскільки указаний факт не містить ознак кримінального правопорушення і тому відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносилися. Просить суд зобовязати Фастівське ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

За поданням в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2020 року матеріали скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Фастівського ВП Васильківського ВП в Київській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 02.12.2020 року відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_3 до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду. Матеріали скарги повернуто до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2020 року, скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника Фастівського ВП Васильківського ВП в Київській області, що полягали у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скаржник ОСОБА_3 надав в судове засідання письмову заяву де вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити. Просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з боку водія автобусу приміського маршруту загального користування № 34 «Фастів-Борова», який обслуговував зазначений маршрут 31.07.2020 року, 14.08.2020 року. Повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про виявлені кримінальні правопорушення та інші події Фастівським ВП від 31.08.2020 року № 11087.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді скарги з Фастівського ВП, електронною поштою суду, надійшов лист про те, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.08.2020 року внесено не було так, як відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обовязок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей СВ Фастівським ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області за повідомленням ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати Фастівське ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2020 року, яке зареєстровано в журналі ЄО під № 11087 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1