Єдиний унікальний номер 722/1161/20
Номер провадження 1-кп/722/100/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25.07.2020 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку липня 2020 року, перебуваючи в урочищі «Пасіка», що в адміністративних межах м.Сокиряни Чернівецької області, з дикоростучих рослин коноплі зірвав листя з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власних потреб.
Після цього, діючи умисно, ОСОБА_4 переніс зірване листя коноплі до будинку за місцем свого проживання. В подальшому, з частини листя з коноплі шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, а частину засушених листових пластин коноплі зберігав у настінній фоторамці за місцем свого проживання.
24.07.2020 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат квартири було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору та речовину рослинного погодження у вигляді засушених листових пластин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №649-Х від 04.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 30,018 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від дачі показань суду.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні вказаного вище кримінального проступку, його вина в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 24.07.2020 року, згідно якого під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані схожу на наркотичну канабіс; пристрої для куріння; листок рослини схожий на коноплю, який знаходився під склом дерев`яної рами; одну рослину схожу на нарковмісну рослину коноплі; шприц ємністю 2 мм;

-висновком експерта №649-Х від 04.08.2020 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,886 г. Нашарування речовини коричневого кольору, що міститься всередині пристрою для куріння та металевого предмета з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,520 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді засушених листових пластин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,132 г.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії умисних кримінальних проступків.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав у повному об`ємі, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню кримінального проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, активного сприяння розслідуванню, наявності на утриманні малолітньої дитини та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального проступку та особу винного, зокрема його майновий стан, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити за вчинення даного кримінального проступку покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/24060300 на р/р UA 0024204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речовий докази - наркотичні засоби: канабіс, вагою 29,886 грама; екстракт канабісу, вагою 0,520 грама; канабіс, вагою 0,132 грама, які згідно квитанції №110 від 12.08.2020 року зберігаються в камері зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1