УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 11.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188.
До початку судового розгляду ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій наполягала на задоволенні своєї скарги з підстав, викладених і ній.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 06.08.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було скасовано постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 27.07.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001188, та зобов`язано прокурора повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001188.
Підставою для скасування постанови прокурора від 27.07.2020 року було те, що в постанові прокурора були відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 щодо завдання матеріальної шкоди, тобто прокурором не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні останньої потерпілою, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Однак, як вбачається з матеріалів скарги, прокурором 11.08.2020 року, тобто через 5 днів після постановлення ухвали слідчого судді, виноситься постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Так само, в постанові, в якості підстави для відмови прокурор вказує на те, що ОСОБА_3 не підтверджується заподіяння останній будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак, знов в постанові відсутні данні про проведення, після постановлення 06.08.2020 року ухвали слідчим суддею, будь-яких слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 про завдання їй матеріальної шкоди, тобто прокурором не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови прокурора та досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, після отримання ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора від 27.07.2020 року, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілою, не проведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 11.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188 - скасувати.
Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001188.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1