печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної устави «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 ОСОБА_4 -,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної устави «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 ОСОБА_4 .

Суд дослідивши подання, надавши оцінку обставинам викладеним в ньому, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5 визначений Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу (далі - Порядок). Зокрема в другом абзаці ч. 6 Розділу III Порядку передбачено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. У тексті повідомлення обов`язково має міститись відомості про місцезнаходження уповноваженого органу з питань пробації та контактний телефон. Наявність вказаних відомостей забезпечує належне виконання органом пробації вимог ч. 1 ст. 26 КВК України.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду від 21.09.2020 набрав законної сили 22.10.2020. Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано до Голосіївського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та одержано 15.12.2020. Подання органу пробації подано 22.12.2020. Стверджувати, що ОСОБА_4 обізнаний про орган пробації до якого він зобов`язаний подати квитанцію про сплату штрафу призначеного за вироком суду не вбачається.

Крім того, до подання не долучено будь-яких доказів, які стверджують надсилання ОСОБА_4 повідомлення, як визначено в другом абзаці ч. 6 Розділу III Порядку, тим самим забезпечуючи його обізнаність до якого органу необхідно надати підтвердження сплати штрафу як покарання, призначеного вироком суду.

За цих підстав, слід дійти до висновку, що подання є передчасним та у його задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної устави «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2020 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1