Справа № 524/8637/19
Провадження №1-кп/524/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0003650 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, 2003 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 близько 5:00 год., у ОСОБА_4 перебуваючи на законним підставах вдома у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефоном, який належить останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.10.2019 близько 5:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно від потерпілого ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1600 грн., який належить ОСОБА_5 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пішла. З викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.
Потерпілий у судовому засіданні також просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої, підтвердив факт примирення та відшкодування завданої шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
З долучених до кримінального провадження матеріалів, що характерезують особу обвинуваченої вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима.
В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про повне відшкодування обвинуваченою завданої потерпілій шкоди і про відсутність у потерпілого до обвинуваченої будь-яких претензій. Просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.
Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченою та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачувана ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2019 року на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду 29.10.2020 року підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст.. 124 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003650 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2019 року на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду 29.10.2020 року скасувати.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 628,04 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: