Пр-ня по справі № 1-кп/521/906/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0000258 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси; офіційно не працевлаштованого; із середньою освітою, не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням того, що вказаний обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, на підставі заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначити встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , 07.01.2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів неприязних відносин, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 , в результаті чого, остання впала на землю, після чого ОСОБА_2 наніс декілька ударів ногою в область тулубу та ніг ОСОБА_3 , тим самим завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи, садна обличчя, синців правого стегна та правого колінного суглобу, завдавши легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі ч.2 ст. 381 КПК України, так як обвинувачений надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, в даному випадку, суд не вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.

Також, обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік 35 років та соціальне положення не одружений; мотиви та обставини вчиненого кримінального проступку, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

З урахуванням призначеного покарання, суд вважає за необхідне запобіжний захід не обирати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 374, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1