н/п 1-кс/174/213/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Разом з тим, реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК.
Згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, також сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим клопотання належним чином не обґрунтовано.
Так, слідчим взагалі не зазначено, до якої саме охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка міститься в речах і документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ (ч.1 ст.162 КПК України).
Крім того, слідчий просить надати доступ до біологічних зразків трупа невстановленого чоловіка, при цьому у прохальній частині клопотання не зазначив, яких саме.
Також, слідчим не надано будь-яких даних про те, що біологічні зразки трупа, тимчасовий доступ до яких він просить надати, не можуть бути отримані ним без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а також не зазначено, де саме планується проведення судової генетичної експертизи, хоча даний вид експертного дослідження може здійснити КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де і зберігаються зазначені слідчим зразки, що викликає сумнів у необхідності їх вилучення взагалі.
При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано, достатні підстави для надання доступу до речей, зазначених слідчим, відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1