СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/678/21
ун. № 759/1759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 надати роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та за можливістю вказати власників зазначених номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; :з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2020 року. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019 від 28.10.2020 року за фактом отримання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.06.2008 р. наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №40/08 «Про кадрові питання» ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно посадової інструкції від 01.11.2018, затвердженої директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заступник директора - керівник відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо напівдорогоцінного та декоративного каміння, штучних замінників зазначеного каміння у вигляді сировини і готових виробів, зокрема тих, що містяться у культурних цінностях, зразків мінералів, мінеральних продуктів та гірських порід (далі напівдорогоцінне та декоративне каміння); забезпечує контроль за дотриманням технічних умов, регламентів, методик та інших документів відносно діагностики та оцінки напівдорогоцінного та декоративного каміння; організовує роботу і здійснює планування науково-дослідних розробок відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ДГЦУ; здійснює координацію науково-дослідних робіт за напрямками дослідження щодо напівдорогоцінного та декоративного каміння; здійснює контроль за виконанням планів з наукової діяльності співробітників відділу та науково-дослідної лабораторії; вирішує поточні питання щодо роботи відділу та науково-дослідної лабораторії; здійснює контроль за експертною діяльністю акредитованих експертів декоративного каміння та інші. Відповідно до ч. 2 Примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора - керівника відділу експертизи напівдорогоцінного та декоративного каміння ІНФОРМАЦІЯ_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України. Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДГЦУ), затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 19.07.2004 №465 є науковою бюджетною установою, що належить до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно даного Положення ДГЦУ провадить такі види діяльності: 1) наукову і науково-технічну експертизу, у тому числі діагностику, та оцінку прогнозної вартості дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння у вигляді сировини і готових виробів, у тому числі предметів культового призначення та виробів і мистецьких творів, що мають культурну цінність; 2) експертизу та оцінку прогнозної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України та підлягають митному контролю і митному оформленню з видачею відповідних експертних висновків та електронних документів за затвердженими в установленому порядку формами; 3) наукову і науково-технічну експертизу, у тому числі діагностику, та оцінку прогнозної вартості; 4) ведення Реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України та іншу. В клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі спецдозволу № 2828 від 07.11.2020 починаючи з 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 займається розробкою Очеретянського родовища лабрадориту. До 2012 року вказане родовище лабрадориту розробляло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке зареєструвало у 2003 році назву каменю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі виписки № 12 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_9 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України. Оскільки вказане родовище з 2012 року почало розробляти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а зареєстрована назва каменю залишилась за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виникла необхідність у перереєстрації власної назви за собою. Від так, виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 26.05.2020 о 17 год. 19 хв. зателефонував за номером телефону НОМЕР_5 , який попередньо було відшукано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 . На телефонний дзвінок відповів ОСОБА_5 . На початку розмови ОСОБА_7 представився виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке здійснює розробку Очеретянського родовища лабрадориту також повідомив про бажання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєструвати назву каменю. В ході подальшого спілкування ОСОБА_5 повідомив, які саме потрібно підготувати пакет документів для проведення вказаної процедури. Під час вказаної розмови ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону для подальшого спілкування. Окрім цього, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що дана процедура буде коштувати близько 2000 грн. також наголосив, що спочатку потрібно провести дослідження декоративних властивостей каменю, для цього необхідно йому передати два зразки каменю розмірами 300х300х12 мм, після чого буде проведення реєстрація власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України. В подальшому, ОСОБА_7 відправив на мобільний номер ОСОБА_5 СМС повідомлення з назвою електронної адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_5 в свою чергу повинен був прислати на електронну адресу підприємства зразки документів, які необхідно підготувати та подати до ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення реєстрації. 28.05.2020 з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист до якого були підкріплені документи, а саме: зразок заяви на ім`я Директора ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_6 ; зразок Технічної картки родовища природного каменю; зразок договору про внесення власної та торгової назви природного каміння до «реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України» з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; положення про реєстр власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; зразок акту приймання-здачі виконаних робіт за договором з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, 29.05.2020 ОСОБА_7 перебуваючи у м. Києві по справах, зустрівся з ОСОБА_5 біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час зустрічі передав останньому зразки каменю лабрадориту для дослідження. 10.06.2020 вході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що він надіслав електронним листом зразки документів, на що ОСОБА_7 відповів про заклопотаність та те, що він їх не переглядав. ОСОБА_8 , повідомив, що продублює дані документи, тобто відправить повторно. 11.06.2020 на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист від ОСОБА_5 до якого були прикріплені документи, а саме: проект договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 (відповідно до вказаного проекту договору ФОП ОСОБА_9 повинна була виконати роботи з надання послуг щодо: технічного консультування у сфері реєстрації власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; проведення необхідних для цього дослідження й експериментальних розробок у сфері природних наук, зокрема визначення ідентифікаційних текстурно-колористичних ознак лабрадориту Очеретянського родовища (с. Рудики, Черняхівський р-н., Житомирська обл.) за зразками у вигляді 2 плиток розміром 300х300х10 мм з полірованою поверхнею обробки; супроводження робіт щодо реєстрації торгової назви лабрадориту Очеретянського родовища « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в «Реєстрі власних і торгових назв дорогоцінного і декоративного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»).; рахунок на оплату за вказаним договором на суму 7500 грн.; зразки документів, які були ним раніше надіслані 28.05.2020. В подальшому 12.06.2020 о 10 год. 48 хв. з електронної пошти ОСОБА_5 на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов ще один лист, до якого прикріплені відскановані документи, а саме підписаний ФОП ОСОБА_9 договір № 09-06/2020 від 09.06.2020 та рахунок № 09/06-2020 від 09.06.2020 з найменуванням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки» на суму 7 500 грн. В подальшому, за попередньою домовленістю ОСОБА_7 15.07.2020 близько 11 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_9 та піднявся до кабінету ОСОБА_5 ,. Під час розмови з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 передав останньому пакет документів, а саме заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 82 від 14.07.2020 з додатками для проведення реєстрації власної назви каменю. ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 підписані два договори в двох примірниках кожний. Перший укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , другий укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_7 вважаючи, що укладення двох договорів вимагає процедура тому забрав вказані договори для передачі їх на підпис директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після чого, 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вважаючи, що здійснюють офіційний платіж за реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України здійснили перерахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_9 згідно рахунку №09/06-2020 від 09.06.2020 на суму 7500 гривень, з призначенням платежу «Надання послуг з реєстрації торгової марки». Далі, 23.07.2020 в першій половині дня ОСОБА_7 перебуваючи у місті Києві поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , піднявся до робочого кабінету ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_12 де отримав від колеги ОСОБА_5 пакет документів, а саме: звіт про надані послуги від 14.07.2020 за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ФОП ОСОБА_9 ; акт наданих послуг № б/н від 21.07.2020 між ФОП ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; виписка № 63 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_9 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; акт прийняття-здачі виконаних робіт за договором №3-І/20 від 14.07.2020, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 забравши вище вказані документи в свою чергу залишив на столі у ОСОБА_5 підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » примірники договорів, які попередньо отримав від ОСОБА_5 , а саме другі примірники договору №3-І/20 від 14.07.2020, та договору №09-06/2020 від 09.06.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 , які попередньо 15.07.2020 отриманні від ОСОБА_5 . Окрім цього, під час допиту у якості свідка виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ОСОБА_7 останній надав показання, що жодного разу не зустрічався з ФОП ОСОБА_9 та ніколи не спілкувався з нею по телефону. Тобто це свідчить про те, що ФОП ОСОБА_9 жодних послуг, які передбачені договором укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 , фактично не надавалися. Також, під час допиту свідка ОСОБА_7 , долучив до протоколу допиту копії документів, які підтверджували надані ним показання, а саме: копію лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_9 № 82 від 14.07.2020; копію Технічної карти родовища природного каменю Очеретянського родовища лабрадориту; копію договору № 3-І/20 від 14.07.2020 про внесення власної та торгової назви природного каміння до «Реєстру власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України»; копія акту приймання-здачі виконання робіт за договором № 3 -І/20 від 14.07.2020; копію виписки № 63 від 17.07.2020 з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_9 про реєстрацію власних і торгових назв дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного і декоративного каміння з родовищ України; копію договору № 09-06/2020 від 09.06.2020 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_9 ; копію рахунку № № 09/06-2020 від 09.06.2020; копія звіту про надання послуг за договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ФОП ОСОБА_9 від 14.07.2020; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № ; копію акту наданих послуг б/н від 21.07.2020 за договором № 09-06/2020 від 09.06.2020; копію платіжного доручення № 36 від 21.07.2020; лист ФОП ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; копія рахунку № 09/06-2020 від 09.06.2020 (скоригований); скріншоти отриманої електронної пошти з роздрукованими додатками. На підставі вищезазначеного в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000122 від 11.06.2020 внесені відомості до ЄРДР на підставі матеріалів отриманих слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 під час проведення досудового розслідування. Крім того встановлено, що згідно платіжного доручення № 36 від 21.07.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » здійснено перерахування грошових коштів отримувачу ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 ) на рахунок НОМЕР_8 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в сумі 7 500 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 в допиті зазначив, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » по якому обговорював обставини, щодо перерахування грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на рахунок його дружини ФОП ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та подальший їх розподіл. Також, останній повідомив що виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 оператора.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з постановою про призначення групи слідчих від 28.10.2020 року визначено місце проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001019 за місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких слочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме: м. Київ, Святошинський район, вул. Святошинська, 2 а, під юрисдикцією якого знаходиться територія Святошинського району м. Києва. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи (а.с.8,13,14) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с.8, 13, 14, 15, 93) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 8, 13, 14, 15, 87-92, 93).

З огляду на викладене, з урахуванням оперативної інформації, а також, інформації, викладеної в протоколі допиту свідка від 12.11.2020 року, протоколі допиту свідка від 22.01.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 роздруківки з абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та за можливістю вказати власників зазначених номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; : з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1