Справа № 729/585/20
1-кп/729/114/20 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30.10.2020 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.12.2019, близько 03 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» продукти 710, в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. О.Бичка, 2, шляхом вільного доступу з полиці алкогольної вітрини викрав одну пляшку коньяку бренду «Таїрово ординарний» 3*, міцністю 40 %, ємністю 0,5 л., вартістю 203, 40 грн., який сховав під куртку та, не сплативши гроші за товар, зник з місця вчинення правопорушення, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» продукти 710 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 04.12.2019 близько 05 год. 32 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет» продукти 710, в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. О.Бичка, 2, шляхом вільного доступу з полиці алкогольної вітрини викрав одну пляшку коньяку бренду «Таїрово ординарний» 3*, міцністю 40 %, ємністю 0,5 л., вартістю 203, 40 грн., який поклав за ремінь штанів та, не сплативши гроші за товар, зник з місця вчинення правопорушення, чим спричинив ТОВ «АТБ Маркет» продукти 710 матеріальну шкоду на вказану суму.
Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. З сумою викраденого погоджується. В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеку для суспільства.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його відношення до скоєного, суму викраденого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, має на утриманні двох дітей, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжує, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь, відшкодування шкоди, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 ( шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: диски із записами з камер спостереження після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1