Справа № 216/7059/20
провадження 1-кс/216/2962/20
УХВАЛА
іменем України

24 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу для проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 04.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького відділу поліції надійшла інформація про те, що група невстановлених осіб за попередньою змовою організували протиправну діяльність по виготовленню та розповсюдженню продукції порнографічного характеру у всесвітній мережі інтернет в режимі реального часу на території м. Кривого Рогу.

За даним фактом 04.11.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що від своєї знайомої ОСОБА_6 дізнався про те, що в вересні 2020 року вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 2000 року народження, який їй запропонував роботу на організованій ним веб-студії за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_8 запрошував ОСОБА_6 до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , щоб познайомитися поближче і розповісти про деталі роботи на веб-студії. Також ОСОБА_8 їй пропонував їй за грошову винагороду підшукувати дівчат для роботи на веб-студії.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що на початку листопада 2020 року в одному з кафе м. Кривого Рогу від незнайомих чоловіків почула розмову, з якої дізналася про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться веб-студія, в якій декілька дівчат в мережі Інтернет займаються виготовленням порнографії та за роботу на веб-студії отримують великі грошові кошти. Також при розмові невідомих чоловіків, свідок почула, що діяльність веб-студії за вищевказаною адресою організував чоловік на прізвисько « ОСОБА_10 ».

В подальшому в ході проведення оперативно-пошукових заходів направлених на встановлення обставин вказаного кримінального та встановлення місцезнаходження закладу, встановлено квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в режимі реального часу у мережі Інтернет.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів встановлено, що група осіб за попередньою змовою орендують приміщення на території м. Кривого Рогу в яких здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в режимі реального часу у мережі Інтернет. Для реалізації своїх протиправних діянь вони підшукують та вербують молодих дівчат для подальшого втягнення їх у порнобізнес. Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно організував діяльність закладу з розповсюдження порнографії в мережі Інтерент за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що в період 2020 року група осіб за попередньою змовою умисно виготовляється та збувається відеопродукція порнографічного характеру та наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, що підтверджується в результаті зібраних у кримінальному провадженні доказів.

11.12.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання речових доказів причетності конкретних осіб до скоєння кримінального правопорушення які з метою незаконного збагачення здійснюють виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Клопотання мотивовано тим, що у кримінальному проваджені зібрано матеріали, які дають достатні підстави вважати, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речові докази причетності конкретних осіб вчинення кримінального правопорушення, зібрати які, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику знищення або переховування речей, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що зокрема: відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення, про вчинення якого здійснено реєстраційний запис в ЄРДР за №0001757, кваліфіковано за ч. 3 ст. 301 КК України.

Проте, слідчим у клопотанні не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Крім того, не було доведено, що саме в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речові докази причетності конкретних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З урахування наведеного, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що будь-які речові докази знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, а також що такі докази мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні законні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу для проведення обшуку відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1