Справа № 496/5263/20
Провадження № 1-кп/496/546/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари республіки Туркменістан, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2020 року в денний час, більш точний час та дату не встановлено, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин роду конопель які раніше виростив у себе на земельній ділянці зірвав листя та стеблі, висушив, подрібнив і став незаконно зберігати в підсобному приміщенні будинку .
05.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований судом обшук, в ході якого в підсобному приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в пластмасовому стакані, речовину рослинного походження зеленого кольору з металевої ємкості, речовину рослинного походження зеленого кольору з пластмасової ємкості зеленого кольору, ваги з нашарування речовини рослинного походження, пристрій для подріблення з нашаруваннями речовини темного кольору, металева ємкість з нашаруваннями темного кольору, пачки від сигарок та сірників з нашаруваннями речовини темного кольору, речовину темного кольору з поверхні трюмо.
Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 28,38 г та 1,38 г та речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 0,006 г та 0,014 г, в електронних вагах сірого кольору та полімерному предметі циліндричної форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 23,11 г, 1,17 г, 0,005 г, та 0,014 г. Надана на експертизу в`язка речовина чорного кольору, масами 1,79 г та 2,05 г, які знаходились на поверхні металевої коробки чорного кольору з написом на ній «...SUNLEAF...» та на пачці з-під сигарет з написом на ній «...Куріння вбиває...», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 1,79 г та 2,05 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - а саме незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та матеріали, суд вважає, доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст. 382 КПК України.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При визначенні ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно, до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, на наркологічному обліку не значиться, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, в силу ст. 89 КК України не судимий, одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, відповідно до довідки від 16.11.2020 року у лікаря нарколога не стоїть, та обставини які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Процесуальні витрати, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 2 288,30 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.11.2020 року за №2810-Х за матеріалами кримінального провадження №0000150.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року, підлягають скасуванню у відповідності до ст. 174 КПК України.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому - відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370-371, 374, 376, 381, 382, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору в пластмасовому стакані; речовину рослинного походження зеленого кольору з металевої ємкості; речовину рослинного походження зеленого кольору з пластмасової ємкості зеленого кольору; ваги з нашарування речовини рослинного походження; пристрій для подрібнення з нашаруваннями речовини темного кольору; металеву ємкість з нашаруваннями темного кольору; пачки від сигарок та сірників з нашаруваннями речовини темного кольору; речовину темного кольору з поверхні трюмо; пластмасову ємкість з насінням - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.11.2020 року на: речовину рослинного походження зеленого кольору в пластмасовому стакані; речовину рослинного походження зеленого кольору з металевої ємкості; речовину рослинного походження зеленого кольору з пластмасової ємкості зеленого кольору; ваги з нашарування речовини рослинного походження; пристрій для подрібнення з нашаруваннями речовини темного кольору; металеву ємкість з нашаруваннями темного кольору; пачки від сигарок та сірників з нашаруваннями речовини темного кольору; речовину темного кольору з поверхні трюмо; пластмасову ємкість з насінням, які були вилучені 05.11.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у камері сховищі Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, відповідно до квитанції №000089 від 04.12.2020 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.11.2020 року за №2810-Х у розмірі 2 288 грн. (дві тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1