Провадження № 1- кс/712/6026/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000713 від 10.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач старший інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 10.10.2020 року за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/1643/18 від 23.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з відповідними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); заборона перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

З вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_5 , був ознайомлений та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, без поважних причин, діючи умисно, розуміючи злочинний характер своїх дій, з липня місяця 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, не повідомивши керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та проживав в різних домоволодіннях.

Дізнавач у клопотанні зазначив, що з метою документування вказаного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні оригіналу справи адміністративного нагляду №42/20, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального проступку, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи адміністративного нагляду №42/20, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для досудового розслідування.

Однак в частині надання можливості вилучення оригіналу справи адміністративного нагляду №42/20, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи адміністративного нагляду №42/20, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журналу відміток, щодо осіб відносно яких встановлено адміністративний нагляд, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 та дізнавачів, які знаходяться в групі у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1