Провадження № 1-в/638/792/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду з поданням відносно про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивоване тим, що в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 19 квітня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 , представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25) надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор просив розглядати клопотання без застосування аудіо- відеофіксації, подання вважає можливим задовольнити.
Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали даного подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року ОСОБА_3 призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; та за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
За сукупністю вироків, згідно зі статтею 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року, та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково у вигляді 4 місяців позбавлення волі невідбуте покарання, призначене вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання даним вироком та вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку задоволення подання з наступних підстав.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, яким на підставі ч. 2 ст. 188 внесено зміни до статті 309 КК України та пом`якшено покарання, зокрема, шляхом виключення такого виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як позбавлення волі.
Як зазначено вище, вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, що набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими пом`якшено відповідальність за вчинення вказаного злочину, зокрема, встановлено, що дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, чинною редакцією частини 1 статті 309 КК України не передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 2 статті 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з частиною 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
За наведених обставин, зважаючи, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року, за яким відбуває покарання ОСОБА_3 , призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року, до покарання за яким в свою чергу за правилами ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 08 травня 2014 року, до якого також на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014, року, за яким ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, суд вважає, що вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року в частині призначення покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі слід пом`якшити відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України зміненої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, замінивши покарання у виді 2 років позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі та вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.
Разом з тим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке призначено у відповідності до вимог Кримінального кодексу України в редакції, чинній на момент розгляду подання, і призначена йому міра покарання за зазначеними статтями не перевищує санкції нового Закону за вказаними у цьому вироку статтями Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим відсутні підстави для приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 5, 72-74 КК України, ч. 2 ст. 58 КВК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року:
- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Покарання ОСОБА_3 , визначене вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1