Провадження № 1-кс/592/7124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.12.2020 близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 група невстановлених осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський поярдок, спричинили тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 .
17.12.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003218, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де його оглянув лікар нейрохірург, нейрохірургічного відділення ОСОБА_6 , про що відповідно є запис в журналі обліку хворих за 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікар який його оглянув, а також результат огляду ( діагноз), проведеного відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Цього ж дня, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також звертався за медичною допомогою до торакального хірурга КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де його оглянув лікар, про що відповідно є запис в журналі обліку хворих за 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікар який його оглянув, а також результат огляду ( діагноз), проведеного відносно потерпілого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжив 17.12.2020 року обстеження та звернувся а медичною допомогою до лор лікаря КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де його оглянув лікар, про що відповідно є запис в журналі обліку хворих за 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікар який його оглянув, а також результат огляду ( діагноз), проведеного відносно потерпілого ОСОБА_5
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжив 17.12.2020 року обстеження та звернувся а медичною допомогою до лікаря офтальмолога КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де його оглянув лікар, про що відповідно є запис в журналі обліку хворих за 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікар який його оглянув, а також результат огляду ( діагноз), проведеного відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003218 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- журналу обліку хворих яким проведено 17.12.2020 з зазначенням ПІП особи яка звернулась, лікарі (нейрохірург, торакальний хірург, лор, офтальмолог) які його оглянув, а також результат огляду ( діагноз), проведеного відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 08.02.2021 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1