У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 17:35 год. по 18:20 год. 25.07.2020, невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка, перелізла на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна у кухні проникла всередину житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2 280 євро та 11 000 грн., що зберігались у тумбі однієї з кімнат будинку. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 84 872 грн.
За даним фактом 25.07.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, 03.08.2020 ОСОБА_5 надав слідству оптичний диск CD-R «Verbatim», на якому міститься 1 відеофайл з записом від 25.07.2020 з автомобільного реєстратора, що встановлений в його автомобілі, який був припаркований 25.07.2020 близько 17:30 год. по вул. Львівська в м. Жмеринка Вінницької області, біля приватного будинку №5, на якому зафіксовано особу, яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення.
Під час проведення огляду відеозапису встановлено, що він містить відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на оптичний диск CD R «Verbatim», на якому міститься 1 відеофайл з записом від 25.07.2020 з автомобільного реєстратора, виданий ОСОБА_5 .
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000407 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на оптичний диск CD R «Verbatim», на якому міститься 1 відеофайл з записом від 25.07.2020 з автомобільного реєстратора, що встановлений в автомобілі, який був припаркований 25.07.2020, близько 17:30 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Львівська, біля приватного будинку №5, який був виданий ОСОБА_5 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на оптичний диск CD R «Verbatim», на якому міститься 1 відео файл з записом від 25.07.2020 з автомобільного відео реєстратора, що встановлений в автомобілі, який був припаркований 25.07.2020, близько 17:30 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Львівська, біля приватного будинку №5, який був виданий ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1