Справа № 396/1364/18
Провадження № 1-р/396/1/20
УХВАЛА
Іменем України

17.09.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , в якому адміністрація ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» просить суд визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок застосування покарання за наявності вироків, оскільки при ухваленні 26.12.2019 року вироку Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області не було враховано вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання у відсутність.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового засідання за допомогою технічних.
Оглянувши матеріали кримінальної справи №396/1364/18, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», та засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання призначено ОСОБА_3 за даним вироком та вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року, у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, що мали місце у другій декаді квітня 2018 року, в серпні 2018 року, вересні 2018 року та листопаді 2018 року. Злочини за вироком Новоукраїнського районного суду від 26.12.2019 року ОСОБА_3 вчинено в липні 2015 року та червні 2018 року, тобто до ухвалення вироку Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: по ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки ; по ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки . На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років 6 ( шість ) місяців .Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2019 року .

Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року в матераілах кримінального провадження №396/1364/18 відсутній, ні сторона публічного обвинувачення ні сторона захисту не повідомили та про його наявність, тому на час розгляду справи Новоукраїнським районним судом про його наявність відомо не було. Таким чином, не вирішено питання застосування покарань за вказаним вироком.

Враховуючи те, що при ухваленні 26.12.2019 року вироку Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області не було враховано вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року, який набрав законної сили 01.04.2019 року, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та на піставі ч.4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за вказаними вироками шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначених покарань, остаточне покарання призначити за даним вироком та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року, у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1