Справа № 492/1605/20
Провадження № 1-кп/492/185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

09 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.11.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.09.2020 року, приблизно 14:00 годині, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область тім`яної ділянки голови, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани в центрі тім`яної ділянки голови. Дане ушкодження не було небезпечним для життя, потягло за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, просив провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, думку обвинуваченої, яка також не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На підставі ч. 1 ст. 477 КПК України, вказане кримінальне правопорушення (проступок) відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченняна підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області