Провадження № 1-кс/127/8356/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 23.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за посередництва з секретарем військово-лікарської комісії Теплицького району ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, висунув вимогу громадянці ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за визнання її сина ОСОБА_8 непридатним до військової служби.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, за неправомірну вигоду здійснили підроблення актів дослідження стану здоров`я призовників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та організували проходження ними військово-лікарської комісії без їх особистої присутності із подальшим внесенням до їх особових справ фіктивних висновків про непридатність до проходження строкової військової служби.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів заяв, алфавітних карток, та інших документів щодо призовника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінали вказаних документів необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_23 , який у групі слідчих, 07.09.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 23.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за посередництва з секретарем військово-лікарської комісії Теплицького району ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, висунув вимогу громадянці ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за визнання її сина ОСОБА_8 непридатним до військової служби.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, за неправомірну вигоду здійснили підроблення актів дослідження стану здоров`я призовників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та організували проходження ними військово-лікарської комісії без їх особистої присутності із подальшим внесенням до їх особових справ фіктивних висновків про непридатність до проходження строкової військової служби.

Як зазначив слідчий, на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів заяв, алфавітних карток, та інших документів щодо призовника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Надання тимчасового доступу до оригіналів документів зумовлено необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяв, алфавітних карток, та інших документів щодо призовника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя