Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2851/20
У Х В А Л А
04.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий судя Виноградівського районногосуду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000596 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №00000596 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02 вересня 2020 року, близько 21 години 30 хвилин біля АЗС «УкрНафта», що по вул. Шевченка в с.Широке, Виноградівського району, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з працівниками Виноградівського ВП було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 1992 року народження, де під час перевірки документів в салоні даного автомобіля було виявлено чотирьох осіб громадян Республіки Бангладеш, які представились - ОСОБА_6 , 1997 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_8 , 1995 р.н., Калексон, 2001 р.н., без відповідних документів перебування на території України, яких ОСОБА_5 перевозив на вказаному авто з м. Києва, до державного кордону України, для подальшого незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 03 вересня 2020 року, за ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, 02 вересня 2020 року в період часу з 22 години 45 хвилин по 23 годин 50 хвилин слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме - автомобіля марки "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 Української реєстрації, яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 , предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому «Форт-12» з двома магазинами до нього, техпаспорт до автомобіля марки "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Тіджіел», зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» чорного кольору, мобільний телефон марки «REDMI ХІАОМІ» синього кольору та два мобільні телефони марки «REDMI ХІАОМІ» чорного кольору.

Згідно постанови слідчого від 03.09.2020 автомобіль "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 Української реєстрації, яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Тіджіел», зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому «Форт-12» з двома магазинами до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» чорного кольору, телефон марки «REDMI ХІАОМІ» синього кольору та два телефони марки «REDMI ХІАОМІ» чорного кольору - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000596 від 03.09.2020 року.

Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на ніж чорного кольору, футболку червоного кольору з надписом «Full Ihrottle Motorcycles» та плаття, зеленого кольору з візерунками, які являються речовим доказом та містять на собі сліди кримінального правопорушення з метою збереження речового доказу..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 Української реєстрації, яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , який належить ТОВ «Тіджіел», зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому «Форт-12» з двома магазинами до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки "Volkswagen JETTA", н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , посвідчення водія на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG S9» чорного кольору, телефон марки «REDMI ХІАОМІ» синього кольору та два телефони марки «REDMI ХІАОМІ» чорного кольору з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1