Провадження №1-кс/369/2859/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 30.11.2020 року по справі №369/14954/20, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2020клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 20.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнено частково. Накладено арешт на предмети, вилучені під час огляду автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , що відбувся 20.11.2020 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 17 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: радіоприймач марки «Alofeng»; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою «Київстар»; дві сережки з американською застібкою з металу жовтого кольору оздоблені камінням; одна сережка «гвоздик» з металу жовтого кольору, оздоблена камінням; тубус пластмасовий помаранчевого кольору з відмичками; мобільний телефон марки «Айфон 7», з сім-картою «Лайф» НОМЕР_5 ; підвіска з металу білого кольору зі вставками каміння білого кольору на ланцюжку. В решті вимог клопотання відмовлено.

Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, вказавши, що судом помилково у переліку майна не вказано автомобіль, який було вилучено.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Враховуючи, що клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 20.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнено частково, в резолютивній частині ухвали зазначено конкретні речі на які накладено арешт, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1