Справа № 495/2762/20
Номер провадження 1-кс/495/2045/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000066 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 24.03.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали про те, що в 2020 році, ОСОБА_5 , шляхом обману, з використанням завідомо підроблених документів, придбав право власності на земельну ділянку площею 0,0945 га, кадастровий номер: :02:013:0083, що розташована по АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду у великих розмірах.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.03.2020 року за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 190 ч. 3 КК України, тобто придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 21.12.2017 року, який виготовлений фізичною собою-підприємцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відомості про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0945 га по АДРЕСА_1 , присвоєно кадастровий номер: :02:013:0083, з цільовим призначенням 07.03 «Для індивідуального дачного будівництва», яка перебувала у комунальній власності.
В подальшому, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3996 від 29.09.2015 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 11.02.2020 за № 51073976 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 ..
Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3996 від 29.09.2015 року про надання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки із кадастровим номером: :02:013:0083, а рішення про внесення відомостей про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки площею прийнято 05.11.2019 року, що є неможливим з точки зору часового виміру.
Дана обставина свідчить про те, що станом на 29.09.2015 року кадастрового номеру: :02:013:0083 не існувало, номер не був присвоєний, земельна ділянка у розумінні положень ст. 79-1 Земельного кодексу України, як об`єкт цивільних прав не сформована, та, відповідно, розглядати питання про надання саме цієї земельної ділянки у власність сесія ради не могла ні фізично (оскільки цей номер з`явився лише через чотири роки після сесії), ні юридично (оскільки ділянка не була об`єктом цивільних прав).
Заволодівши правом власності на зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 , на підставі договору дарування земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 42 від 14.02.2020 року, безоплатно передав, ОСОБА_9 , право власності на земельну ділянку із кадастровим номером: :02:013:0083, яку оцінено на загальну суму в 693 545 гривень.
Далі, ОСОБА_9 , на підставі договору дарування земельної ділянки, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 47 від 18.02.2020 року, безоплатно передав, ОСОБА_10 , право власності на земельну ділянку.
Потім, ОСОБА_10 , уклавши договір купівлі-продажу продажу із ОСОБА_11 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за № 93, здійснив реалізацію права власності вказаної земельної ділянки.
Крім того встановлено, що 12.05.2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на дачний будинок по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу та направлення на експертне дослідження документів щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на дачний будинок по АДРЕСА_1 , яка 12.05.2016 року проведена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для надання всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000066 та додані до клопотання матеріали задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити копії, а саме:
- Реєстраційної та нотаріальної справи щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на дачний будинок по АДРЕСА_1 , яка 12.05.2016 року проведена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , з додатками.
Ухвала діє строком до 02.11.2020 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: