Провадження №1-кс/127/8124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає в не розгляді клопотання осіб, які подали скаргу від 04.08.2020 в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

в с т а н о в и в :

20.08.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивували тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000053 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 151 КК України.

04.08.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а саме до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000053.

Однак, прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказане клопотання не розглянуто, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просять скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, однак надали до суду заяву, в якій просять дану скаргу розглянути без їх участі. Вищевказану скаргу підтримують в повному обсязі.

Прокурори Вінницької міської прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи був повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000053 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 151 КК України.

04.08.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а саме до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000053.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000053, розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04 серпня 2020 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити осіб, які звернулись із клопотанням.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя