07.12.2020
ЄУН 337/3622/20
Провадження № 1-кс/337/915/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого дізнавача - інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року старший дізнавач інспектор ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2020р. за №0000122 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.08.2020 року о 10.34 год. до Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те що на стихійному ринку по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 8600 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 13.08.2020 року внесені до ЄРДР за №0000122 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок мобільного телефону Xiaomi Mi 9Т імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 за період часу з 10.00 год. 07.09.2020 року по день розгляду клопотання, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач - інспектор вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання дізнавач інспектор не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача - інспектора обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу - інспектору сектору дізнання Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу - інспектору сектору дізнання Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного телефону Xiaomi Mi 9Т імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 за період часу з 10.00 год. 07.09.2020 року по 07.12.2020 року включно, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1