Справа № 683/3379/16-к
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року та визначення остаточної міри покарання для засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні є неповнолітня дитина, не працює, раніше судимого 16 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, суд, -
Старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог законодавства та визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений, який повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду зазначеного подання на підставі ч.5 ст.539 КПК України.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Пунктом 13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.
За положеннями ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року (далі Закон №2617-VIII), яким змінено максимальну міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
Крім того, вироком Старокостянтинівського районного суду від 5 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок суду не набрав законної сили, оскільки ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Хмельницькому апеляційному суді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року та визначення остаточної міри покарання для засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 539, 395 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2017 року до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 року та визначення остаточної міри покарання для засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.
Суддя: