Справа № 738/1002/20
№ провадження 1-кп/738/140/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.01.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Балу», з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, одружений, з вищою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання обвинуваченими копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинуваченим ОСОБА_3 копію цивільного позову.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просила повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому що не містить чіткого формування висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , крім того обвинувальний акт є офіційним документом, який затверджено прокурором але не завірений печаткою прокуратури, також, у обвинувальному акті у додатках не зазначено кількість аркушів, що містить реєстр матеріалів досудового розслідування та вказано, що розписки вручені підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , але останній взагалі не є учасником кримінального провадження, до обвинувального акту не додано цивільний позов, хоча у обвинувальному акті зазначено, що він заявлений до ОСОБА_3 та відсутня розписка про отримання ним вказаного позову. Крім того, обвинувальний акт затверджений керівником Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , а в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано, що його затвердив прокурор цієї ж прокуратури ОСОБА_10 . В порушення ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування процесуальні дії під номерами 34, 35, 36 не містять дату та час проведення процесуальних дій. Також, на порушення ч. 3 ст. 283 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором не внесені відомості про закінчення досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору вказавши, що відсутні для цього підстави, оскільки у підготовчому судовому засіданні суд не з`ясовує обставини справи по суті, крім того, у обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими. У реєстрі матеріалів досудового розслідування помилково вказано прокурора ОСОБА_10 , оскільки обвинувальний акт погодив керівник прокуратури ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області, підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані решта вимоги КПК України, а тому відсутні підстави для його повернення прокурору.

Клопотання про повернення обвинувального акту суд вважає безпідставним, а тому воно не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України.
З тексту обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що в ньому викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Посилання захисника як на підставу для повернення обвинувального акту відсутність відтиску печатки прокуратури не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у статті 291 КПК України не передбачено щоб прокурор на своєму підписі ставив відтиск печатки прокуратури. Крім того, у обвинувальному акті вказано що до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та на скількох він аркушах, а також не вбачається взагалі прізвища ОСОБА_8 , а тому такі доводи захисника є безпідставними.
Також, на виконання вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , а не зазначення про це у обвинувальному акті як додаток, не є порушенням ст. 291 КПК України, оскільки частиною 2 вказаної статті не вимагається обов`язково вказувати у обвинувальному акті про всі додатки додані до нього. Крім того, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував факту вручення йому цивільного позову, а також до обвинувального акту додано розписка у якій вказано що ОСОБА_3 отримав цивільний позов, про що містяться підписи останнього та його захисника.
Відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування дати та часу проведення процесуальної дії під номерами 34, 35, 36 не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт повертається прокурору якщо саме він не відповідає вимогам КПК України, а не реєстр матеріалів досудового розслідування.

Також, у ст. 291 КПК України міститься вичерпний перелік документів які надаються суду до початку судового розгляду і в цьому переліку відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому суд у підготовчому судовому засіданні не може перевіряти які відомості внесені або не внесені до ЄРДР у зв`язку з чим, клопотання захисника у цій частині щодо повернення обвинувального акту прокурору не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З обвинувального акту вбачається, що він затверджений керівником Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , отже вимоги ч. 3 ст. 291 КПК України органом досудового розслідування виконані, а тому суд вважає що в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано помилково, що його затвердив прокурор цієї ж прокуратури ОСОБА_10 і така помилка не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та не є тим недоліком, який перешкоджає суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Враховуючи, що судом не були встановлені обставини, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.
У відповідності до ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 - 317, 369, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 21.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 14-30 годин 16 вересня 2020 року.

Справу розглянути суддею одноособово з участю учасників судового провадження.

Доручити органу з питань пробації у Менському районі Чернігівської області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду у найкоротший строк.

Доручити Деснянському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати суду у найкоротший строк.

Надати можливість учасникам судового провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1