1Справа № 335/8110/20 1-кс/335/4884/2020
24 листопада 2020 року м. Запоріжжя
26.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.
На теперішній час підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником допускається безпідставне зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, яке виражається в умисному затягуванні в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий вимоги, заявлені у клопотанні підтримала, просить їх задовольнити, зазначивши, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено та 11.11.2020 повідомлено про це підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, але ОСОБА_4 від підпису про отримання та від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Також, на адресу СІЗО для вручення ОСОБА_4 та на адресу адвоката ОСОБА_5 рекомендованою поштою було направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, однак на теперішній час підозрюваний та його захисник не ознайомились з жодним із томів кримінального провадження. Крім того, пояснила, що 11.11.2020 ОСОБА_4 не доставлено до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки останній відмовився. При цьому, зазначила, що адвокат ОСОБА_5 повідомовлявся в телефонному режимі, шляхом направлення відповідних повідомлень на його номер мобільного телефону.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_4 жодного разу не було доставлено до СУ ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання слідчим ознайомлення його підзахисного із зазначеними матеріалами. Також наголосив, що особисто не отримував повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У задоволенні клопотання просив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав пояснення адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є складовими елементами права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України, визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства у цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч. 1,3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтверджують, що підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_4 належним чином було надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
З матеріалів клопотання та доводів сторін вбачається, що обмежень зі сторони органів досудового розслідування в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не було.
Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчого із групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні забезпечити підозрюваному ОСОБА_4 надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними кожного робочого дня починаючи з 24.11.2020 по 26.11.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1