Справа №155/152/18
Провадження №1-кп/155/9/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Скобелка Горохівського району Волинської області, яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною освітою, заміжньої, непрацюючої, на утриманні якої перебуває дві малолітні дитини, несудимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в грудні 2016 року, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет створила та адмініструвала «фейкову» сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій розмістила оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про реалізацію набору кухонного посуду, тюлі та штор.
Так, 12 березня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_6 », надійшло телефонне повідомлення про намір придбання посуду. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_7 посуд тюль» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_6 » було обумовлено умови купівлі-продажу посуду, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за посуд в сумі 645 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй посуд кур`єрською службою. ОСОБА_8 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 12 березня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 645 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці кухонного посуду не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 645 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 на початку травня 2017 року, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет створила та адмініструвала «фейкову» сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, на якій розмістила оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі та штор.
Також, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку травня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі та штор.
Так, на початку травня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_10 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_12 , щоб вона перерахувала за постільну білизну 430 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою. ОСОБА_12 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25 травня 2017 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 430 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці постільної білизни не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 430 гривень.
Так, 26 травня 2017 року від користувача соціальної мережі «Кондрик Татьяна», надійшло приватне повідомлення про намір придбання фототюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_13 », а також телефонного спілкування по телефону за № НОМЕР_3 , було обумовлено умови купівлі-продажу фототюлі «орхідеї», хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за фототюль «орхідеї» в сумі 343 гривні, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй фототюль «орхідеї» кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_14 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 26 травня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 343 гривні, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці фототюлі «орхідеї» не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 343 гривні.
29 травня 2017 року від користувача соціальної мережі «Кондрик Татьяна», надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання фототюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_13 », а також телефонного спілкування по телефону за № НОМЕР_3 , було обумовлено умови купівлі-продажу фототюлі «міст», хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за фототюль «міст» в сумі 960 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй фототюль «Міст» кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_14 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 29 травня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 960 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці фототюлі «Міст» не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 960 гривень.
30 травня 2017 року від користувача соціальної мережі «Кондрик Татьяна», надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання фототюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальній мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_13 », а також телефонного спілкування по телефону за № НОМЕР_3 , було обумовлено умови купівлі-продажу фототюлі «букети», хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за фототюль «букети» в сумі 483 гривні, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй фототюль «букети» кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_14 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 30 травня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 483 гривні, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці фототюлі «букети» не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 483 гривні.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_7 тюль штори посуд» із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі, штор,посуду, жіночої білизни та інше.
В кінці травня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_15 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання штор і тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_7 тюль штори посуд» та « ОСОБА_16 », було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_17 , щоб вона перерахувала за штори та тюль 2305 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй штори та тюль кур`єрським зв`язком «Нова Пошта». ОСОБА_17 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 28 травня 2017 рок4 за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 2305 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор та тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на суму 2305 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку червня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_18 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію постільної білизни та інших груп товарів.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку червня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_19 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів.
Також, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку червня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_20 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі, штор та інших груп товарів.
На початку червня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_21 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_22 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_22 , щоб вона перерахувала за тюль 281 гривню 41 копійку, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_22 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 10 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 281 гривню 41 копійку, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_22 на суму 281 гривню 41 копійку.
Також, на початку червня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_21 », надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання взуття (босоніжок). У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » було обумовлено умови купівлі-продажу взуття (босоніжок), хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_22 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_22 , щоб вона перерахувала за взуття (босоніжок) 351 гривню 76 копійок, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_22 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 12 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 351 гривню 76 копійок, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці взуття не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_22 на суму 351 гривню 76 копійок.
01 червня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_23 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання постільної білизни та штор. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_7 посуд тюль» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», за допомогою переписки між нею та « ОСОБА_23 », а також спілкування по мобільному телефоні № НОМЕР_3 було обумовлено умови купівлі-продажу постільної білизни та штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_23 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за постільну білизну та штори в сумі 1440 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй постіль та штори кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_23 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 02 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1440 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці постільної білизни та штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_23 на суму 1440 гривень.
01 червня 2017 року від користувача соціальної мережі «Кондрик Татьяна», надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання фототюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_13 », а також телефонного спілкування по телефону за № НОМЕР_3 , було обумовлено умови купівлі-продажу фототюлі «метелики», хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за фототюль «метелики» в сумі 512 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй фототюль «метелики» кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_14 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 01 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 512 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці фототюлі «метелики» не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 512 гривень.
02 червня 2017 року від користувача соціальної мережі «Кондрик Татьяна», надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання фототюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_9 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_13 », а також телефонного спілкування по телефону за № НОМЕР_3 , було обумовлено умови купівлі-продажу фототюлі «чорно-біле місто», хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за фототюль «чорно-біле місто» в сумі 300 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй фототюль «чорно-біле місто» кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_14 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 01 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці фототюлі «чорно-біле місто» не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 300 гривень.
В червні 2017 року від користувача соціальної мережі «Валя Кладько», надійшло приватне повідомлення про намір придбання постільної білизни. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_24 » було обумовлено умови купівлі-продажу постільної білизни, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_25 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_25 , щоб вона перерахувала за постільну білизну 730 гривень 33 копійки, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_25 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 04 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 730 гривень 33 копійки, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці постільної білизни не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_25 на суму 730 гривень 33 копійки.
На початку червня 2017 року від користувача соціальної мережі «Загоруйко Вікторія», надійшло приватне повідомлення про намір придбання постільної білизни. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_26 » було обумовлено умови купівлі-продажу постільної білизни, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_26 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_27 , щоб вона перерахувала за постільну білизну 380 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_27 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 06 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці постільної білизни не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_27 на суму 380 гривень.
Також, на початку червня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_28 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Тюль Шторы…» та « ОСОБА_28 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_29 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_29 , щоб вона перерахувала за столовий посуд 240 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_29 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 12 червня 2017 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 240 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_29 на суму 240 гривень.
12 червня 2017 року від користувача соціальної мережі «Растєгаєва Галина», надійшло приватне повідомлення про намір придбання постільної білизни. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_7 посуд тюль» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», за допомогою переписки між нею та « ОСОБА_30 » було обумовлено умови купівлі-продажу постільної білизни, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_31 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за постільну білизну в сумі 730 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй постільну білизну кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_32 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 12 червня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 730 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці постільної білизни не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_32 на суму 730 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, в кінці червня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_33 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову), яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів серед яких були тюлі, штори та рюкзаки, взуття та інше.
30 червня 2017 року від користувача соціальної мережі «Лилия Медяная», надійшов телефонний дзвінок про намір придбання штор. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та «Лилия Медяная» було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_34 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_35 , щоб вона перерахувала за штори грошові кошти в сумі 600 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори кур`єрською службою. ОСОБА_36 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 30 червня 2017 року за допомогою банківського терміналу перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 600 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_37 на суму 600 гривень.
На початку липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Чупик Татьяна», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі, кухонних каструль та постільної білизни. 15 липня 2017 року в ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_38 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, кухонних каструль та постільної білизни, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_39 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_40 здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй тюлі, кухонні каструлі та постільну білизну службою доставки. ОСОБА_40 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 15 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 3665 гривень 30 копійок, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі, кухонних каструль та постільної білизни не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_40 на суму 3665 гривень 30 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку липня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом «Штори, тюлі» із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову), яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів серед яких були тюлі, штори, рюкзаки взуття та інше.
На початку липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Собітко Софія», надійшло приватне повідомлення про намір придбання штор. 27 липня 2017 року в ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Штори, тюлі» та «Собітко Софія» було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_41 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_42 здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори службою доставки «Нова Пошта». ОСОБА_42 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 27 липня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 436 гривень 33 копійки, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_42 на суму 436 гривень 33 копійки.
На початку липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Солодка Оксана», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. 12 липня 2017 року в ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_43 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_44 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_45 , щоб вона перерахувала за тюль грошові кошти в сумі 579 гривень 99 копійок, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори службою доставки «Укрпошта». ОСОБА_46 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 27 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 579 гривень 99 копійок, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_47 на суму 579 гривень 99 копійок.
05 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Зоря Зорік», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Зоря Зорік», а також телефонних розмов було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_48 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_49 , щоб вона перерахувала за тюль 600 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль кур`єрським зв`язком «Нова Пошта». ОСОБА_49 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 05 липня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 600 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_49 на суму 600 гривень.
10 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Очкас Алла», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_50 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_51 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_52 , щоб вона перерахувала за тюль грошові кошти в сумі 305 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори кур`єрською службою. ОСОБА_52 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 18 липня 2017 за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 305 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_52 на суму 305 гривень.
19 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Очкас Алла», надійшло приватне повідомлення про повторний намір придбання тюлі. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_50 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_51 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_52 , щоб вона перерахувала за тюль грошові кошти в сумі 325 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори кур`єрською службою. ОСОБА_53 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 19 липня 2017 за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 325 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_52 на суму 325 гривень.
12 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Богонос Наталя», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_54 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_55 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_56 , щоб вона перерахувала за тюль 1137 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому надішле їй тюль кур`єрською службою. ОСОБА_56 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 12 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1137 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_56 на суму 1137 гривень.
13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Богонос Наталя», надійшло приватне повідомлення про повторний намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_54 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_55 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_56 , щоб вона перерахувала за тюль 860 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому надішле їй тюль кур`єрською службою. ОСОБА_56 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 860 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_57 на суму 860 гривень.
13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_58 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання рюкзака. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_33 » та « ОСОБА_58 » було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_59 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_60 , щоб вона перерахувала за рюкзак 376 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй рюкзак кур`єрською службою. ОСОБА_60 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 376 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_60 на суму 376 гривень.
13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_61 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання рюкзака. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_33 » та « ОСОБА_61 » було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_62 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_63 , щоб вона перерахувала за рюкзак 380 гривень, тобто здійснити повну оплату за не існуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй рюкзак кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_63 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_63 на суму 380 гривень.
13 липня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_64 », надійшов телефонний дзвінок про намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_64 » було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянина ОСОБА_65 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала йому номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_66 , щоб він перерахував за рюкзак 380 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле йому рюкзак кур`єрською службою. ОСОБА_67 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 13 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_68 на суму 380 гривень.
14 липня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_69 », надійшов телефонний дзвінок про намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_33 » та « ОСОБА_69 » було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_70 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_71 , щоб вона перерахувала за рюкзак 378 гривень, тобто здійснила повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй рюкзак поштовим зв`язком. ОСОБА_71 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 14 липня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 378 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_71 на суму 378 гривень.
17 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Оля Новосад», надійшло приватне повідомлення про намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та «Оля Новосад» було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_72 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_73 , щоб вона перерахувала за рюкзак 380 гривень, тобто здійснила повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй рюкзак кур`єрською службою доставки «Нова Пошта». ОСОБА_73 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 17 липня 2017 року за допомогою мобільного терміналу та самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_73 на суму 380 гривень.
20 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Оля Новосад», надійшло приватне повідомлення про повторний намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та «Оля Новосад» було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_72 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_73 , щоб вона перерахувала за рюкзак 380 гривень, тобто здійснила повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй рюкзак кур`єрською службою доставки «Нова Пошта». ОСОБА_73 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 17 липня 2017 року за допомогою мобільного терміналу та самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 380 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_73 на суму 380 гривень.
26 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Вера», надійшло приватне повідомлення про повторний намір придбання тюлі. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Тюль Шторы…» та «Вера» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_74 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_75 , щоб вона перерахувала за тюль грошові кошти в сумі 1540 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_75 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 26 липня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1540 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_75 на суму 1540 гривень.
В кінці липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Света Ткаченко», надійшло приватне повідомлення про намір придбання штор. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_76 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_77 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_56 , щоб вона перерахувала за тюль 250 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй штори кур`єрською службою. ОСОБА_78 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 02 серпня 2017 за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 250 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_78 на суму 250 гривень.
28 липня 2017 року від користувача соціальної мережі «Бордюг Ольга», надійшло приватне повідомлення про намір придбання рюкзака. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_79 » було обумовлено умови купівлі-продажу рюкзака, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_80 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_81 , щоб вона перерахувала за рюкзак 708 гривень, тобто здійснила повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй рюкзак кур`єрською службою доставки «Нова Пошта». ОСОБА_81 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 31 липня 2017 року за допомогою мобільного терміналу та самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 708 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці рюкзака не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_81 на суму 708 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку серпня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_7 тюль штори посуд» із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі, штор, посуду жіночої білизни та інше.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку серпня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_82 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів.
В серпні 2017 року від користувача соціальної мережі ОСОБА_83 , надійшло приватне повідомлення про намір придбання взуття (босоніжок). У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_84 » було обумовлено умови купівлі-продажу взуття, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_83 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_85 , щоб вона перерахувала за взуття 285 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй взуття кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_86 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 16 серпня 2017 року за допомогою терміналу «ПриватБанк» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 285 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці взуття не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_87 на суму 285 гривень.
Крім цього, на початку серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Ващенко Светлана», надійшло приватне повідомлення про намір придбання набору посуду. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Ващенко Светлана», було обумовлено умови купівлі-продажу набору посуду, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_88 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_89 , щоб вона перерахувала за набор посуду 320 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй посуд кур`єрським зв`язком. ОСОБА_89 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 14 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 320 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці набору посуду не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_89 на суму 320 гривень.
16 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_90 », надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання штор. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Ващенко Светлана», було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_88 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_89 , щоб вона перерахувала за штори 560 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй штори кур`єрським зв`язком. ОСОБА_89 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 16 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 560 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_89 на суму 560 гривень.
02 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Слободяна Оксана», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та «Слободяна Оксана» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_91 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_92 , щоб вона перерахувала за тюль грошові кошти в сумі 780 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй тюль поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_93 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 02 серпня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 780 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_94 на суму 780 гривень.
03 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Руслан Філін», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори» та «Руслан Філін» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянина ОСОБА_95 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала йому номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_96 , щоб він перерахував за тюль 435 гривень, тобто оплатив за неіснуючий товар, а вона вишле йому тюль кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_97 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 04 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 435 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_98 на суму 435 гривень.
Крім цього, на початку серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Ніколайчук Лідія», надійшло приватне повідомлення про намір придбання штор. 10 серпня 2017 року в ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Штори, тюлі» та « ОСОБА_99 » було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_100 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_101 здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй штори службою доставки «Нова Пошта». ОСОБА_101 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 10 серпня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 418 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_101 на суму 418 гривень.
09 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Лобач Віта», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та «Лобач Віта» а також спілкування по мобільному телефоні було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_102 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_103 , щоб вона перерахувала за тюль 360 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому вишле їй тюль поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_103 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 09 серпня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 360 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_103 на суму 360 гривень.
23 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_104 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання взуття. У ході переписки у коментарях під товаром здійсненої між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Юля Смаль» та « ОСОБА_104 » було обумовлено умови купівлі-продажу взуття, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_105 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_106 , щоб вона перерахувала за тюль 330 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_106 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 23 серпня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 330 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_106 на суму 330 гривень.
24 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Дубровская Анна», надійшло приватне повідомлення про намір придбання посуду. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Дубровская Анна» було обумовлено умови купівлі-продажу посуду, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_107 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_108 , щоб вона перерахувала за посуд 666 гривень 65 копійок, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй посуд кур`єрським зв`язком «Нова Пошта». ОСОБА_109 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 24 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 666 гривень 65 копійок, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці посуду не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_110 на суму 666 гривень 65 копійок.
24 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Tetjana Jkibjuk», надійшло приватне повідомлення про намір придбання босоножок. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Tetjana Jkibjuk» було обумовлено умови купівлі-продажу босоніжок, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_111 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_112 , щоб вона перерахувала за босоніжки 330 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй босоніжки поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_112 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 24 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 330 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці босоніжок не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_112 на суму 330 гривень.
25 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Tetjana Jkibjuk», надійшло повторне приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Tetjana Jkibjuk» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_111 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_112 , щоб вона перерахувала за тюль 1701 гривню 45 копійок, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_112 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1701 гривню 45 копійок, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_112 на суму 1701 гривню 45 копійок.
23 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_113 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання гардин та набору посуду. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_7 тюль штори посуд» та « ОСОБА_113 », а також телефонного спілкування по телефону за № НОМЕР_8 , було обумовлено умови купівлі-продажу гардин та набору посуду, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_114 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_115 , щоб вона перерахувала за гардини та набір посуду 1410 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй гардини та набір посуду поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_116 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 26 серпня 2017 року за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 1410 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці гардин та набору посуду не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_117 на суму 1410 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку серпня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «В контакте», під нік-неймом « ОСОБА_118 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі, штор та посуду.
В серпні 2017 року від користувача соціальної мережі «Оля-Кух», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Вконтакте» «Василина тюль штори» та «Оля-Кух» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_119 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_120 , щоб вона перерахувала за тюль 310 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль кур`єрською службою «Укрпошта». ОСОБА_120 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 310 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_120 на суму 310 гривень.
25 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Наталія Смаль», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Наталією Смаль» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_121 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_122 , щоб вона перерахувала за тюль 300 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль поштовим зв`язком «Укрпошта». ОСОБА_122 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 300 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_122 на суму 300 гривень.
25 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_123 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі та штори. У ході спілкування між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача « ОСОБА_7 посуд тюль» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, в соціальної мережі «Однокласники», між нею та « ОСОБА_124 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі та штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару, вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_125 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, переконала її перерахувати грошові кошти за тюль та штори в сумі 405 гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_5 , в подальшому відправить їй тюль та штори кур`єрською службою. ОСОБА_126 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 25 серпня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 405 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі та штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_126 на суму 405 гривень.
26 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Анастасія Рубель», надійшло приватне повідомлення про намір придбання взуття (босоніжок). У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Анастасія Рубель» було обумовлено умови купівлі-продажу взуття, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_127 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_128 , щоб вона перерахувала за тюль 230 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль кур`єрським зв`язком «Нова Пошта». ОСОБА_128 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 26 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 230 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці взуття (босоніжок) не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_128 на суму 230 гривень.
28 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_129 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання штор. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори» та « ОСОБА_129 » було обумовлено умови купівлі-продажу штор, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_130 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_131 , щоб вона перерахувала за тюль 475 гривень 61 копійку, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй штори кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_132 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 30 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 475 гривень 61 копійку, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці штор не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_133 на суму 475 гривень 61 копійку.
29 серпня 2017 року від користувача соціальної мережі «Валентина Пигаль», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори посуд» та «Валентина Пигаль», було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_134 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_135 , щоб вона перерахувала за тюль 366 гривень 84 копійки, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль кур`єрським зв`язком. ОСОБА_135 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 29 серпня 2017 року за допомогою веб-банкінгу Приват24 перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 366 гривень 84 копійки, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_135 на суму 366 гривень 84 копійки.
Крім цього, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, літом 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_136 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів серед яких були чоловічі і жіночі курточки.
02 вересня 2017 року від користувача соціальної мережі « ОСОБА_137 », надійшло приватне повідомлення про намір придбання куртки. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_136 » та « ОСОБА_137 » та телефонних розмов, було обумовлено умови купівлі-продажу куртки, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_138 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_139 , щоб вона перерахувала за куртку 550 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_139 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 08 вересня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 550 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці куртки не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_139 на суму 550 гривень.
На початку вересня 2017 року від користувача соціальної мережі «Ліліні Тортики», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Тюлі, жіноча білизна» та «Ліліні Тортики» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_140 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_141 , щоб вона перерахувала за тюль 615 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_142 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 08 вересня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 615 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_143 на суму 615 гривень.
Також, на початку вересня 2017 року від користувача соціальної мережі «Светлана Калабухова», надійшло приватне повідомлення про намір придбання керамічного столового посуду. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Машка Придиба» та «Светлана Калабухова» було обумовлено умови купівлі-продажу керамічного столового посуду, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_144 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_145 , щоб вона перерахувала за столовий посуд 400 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_146 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 04 вересня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 400 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці керамічного столового посуду не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_147 на суму 400 гривень.
08 вересня 2017 року від користувача соціальної мережі «Копитко Галина», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» «Василина тюль штори» та « ОСОБА_148 » було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_149 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_150 , щоб вона перерахувала за тюль 600 гривень, тобто оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле їй тюль кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_150 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 08 вересня 2017 року за допомогою веб-банкінгу «Приват24» перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 600 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_150 на суму 600 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення із використанням комп`ютерної техніки під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, на початку вересня 2017 року створила сторінку в соціальній мережі «Фейсбук», під нік-неймом « ОСОБА_151 » із завідомо неправдивими відомостями про її власника (фейкову) та яка стала загальнодоступною для всіх користувачів соціальної мережі, чим здійснила ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Із метою заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 на даній сторінці розмістила оголошення, в якому вказала завідомо неправдиві відомості про реалізацію тюлі та штор.
24 вересня 2017 року від користувача соціальної мережі «Евгения Узлова», надійшло приватне повідомлення про намір придбання тюлі. У ході переписки між ОСОБА_5 , яка діяла від імені «фейкового» користувача соціальної мережі «Фейсбук» « ОСОБА_151 » та «Евгения Узлова» було обумовлено умови купівлі-продажу тюлі, хоча ОСОБА_5 не мала у наявності відповідного товару вказаного нею в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіти грошовими коштами громадянки ОСОБА_152 , реалізуючи свій злочинний умисел, надала їй номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить третій особі, та переконала ОСОБА_153 , щоб вона перерахувала за тюль 418 гривень, тобто повністю оплатила за неіснуючий товар, а вона вишле товар кур`єрською службою «Нова Пошта». ОСОБА_154 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_5 , 24 вересня 2017 року перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 418 гривень, які в подальшому ОСОБА_5 зняла із карткового рахунку, а взяті на себе зобов`язання по доставці тюлі не виконала і не мала наміру їх виконувати, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_155 на суму 418 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала повністю та показала, що за вказаних обставин місця і часу, шляхом обману та зловживання довірою, через соціальні мережі у всесвітній мережі Інтернет під приводом продажу товарів різних груп, заволоділа грошовими коштами, належними потерпілим. Суму завданих збитків не заперечує, вказуючи, що більшу частину спричиненої матеріальної шкоди потерпілим відшкодувала, заявлені цивільні позови визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_156 , ОСОБА_63 , ОСОБА_150 , ОСОБА_60 , ОСОБА_71 , ОСОБА_67 , ОСОБА_73 , ОСОБА_122 , ОСОБА_8 , ОСОБА_56 , ОСОБА_103 , ОСОБА_157 , ОСОБА_78 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_150 , ОСОБА_154 , ОСОБА_120 , ОСОБА_86 , ОСОБА_106 та ОСОБА_12 в письмових заявах до суду просили розгляд кримінального провадження проводити у їхню відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченої не мають.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнала вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, що наведені в обвинувальних актах, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах об`єднаного кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
Суд також вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
До обставин, які, відповідно до вимог ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, практично повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд бере до уваги те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні має двоє малолітніх дітей, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів, також враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, більшу частину завданих збитків відшкодувала, інші конкретні обставини справи, зокрема її поведінку в суді.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими вона засуджується ближче до мінімальних та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі та на підставі ст.79 КК України звільняє її від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки із покладенням на неї обов`язків, згідно з ст.76 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Вирішуючи цивільні позови суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.5.ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_126 , ОСОБА_52 , ОСОБА_158 , ОСОБА_96 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 та ОСОБА_29 про стягнення з обвинуваченої матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення підлягають до повного задоволення у зв`язку з повним їх визнанням цивільним відповідачем обвинуваченою ОСОБА_5 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів осіб.
Поряд з цим, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 більшу частину завданих збитків на даний час потерпілим відшкодувала, що підтверджується відповідними квитанціями, тобто на момент постановлення вироку предмет спору відсутній, а тому кримінальне провадження в частині цивільних позовів потерпілих ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_49 , ОСОБА_128 , ОСОБА_112 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_81 , ОСОБА_75 , ОСОБА_14 , ОСОБА_135 , ОСОБА_17 , ОСОБА_42 , ОСОБА_89 , ОСОБА_101 , ОСОБА_139 та ОСОБА_40 про стягнення з обвинуваченої матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.76, 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_126 , ОСОБА_52 , ОСОБА_158 , ОСОБА_96 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 та ОСОБА_29 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_23 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_125 495 (чотириста дев`ять) гривень завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_51 630 (шістсот тридцять) гривень завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_140 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_95 435 (чотириста тридцять п`ять) гривень завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_91 783 (сімсот вісімдесят три) гривні завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_166 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень завданої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_29 240 (двісті сорок) гривень завданої матеріальної шкоди.
Провадження в частині цивільних позовів потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_44 , ОСОБА_144 , ОСОБА_48 , ОСОБА_127 , ОСОБА_111 , ОСОБА_114 , ОСОБА_107 , ОСОБА_80 , ОСОБА_74 , ОСОБА_14 , ОСОБА_134 , ОСОБА_15 , ОСОБА_41 , ОСОБА_88 , ОСОБА_100 , ОСОБА_138 та ОСОБА_39 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення закрити.
Речові докази по справі, зокрема:
флеш карту Micro SD об`ємом 8 Гб, флеш карту Micro SD об`ємом 2 Гб, карта пам`яті (USB-флешка) виробника «Apaser», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1035» чорного кольору IMEI1 № НОМЕР_10 , IMEI2 № НОМЕР_11 , без батареї, сім карта, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080», ІМЕІ № НОМЕР_12 , із сім картою «Київстар» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A1000», ІМЕІ1 № НОМЕР_14 , ІМЕІ2 № НОМЕР_15 , з чохлом синьо-червоного кольору у вигляді книги, із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 , роутер марки «ТОТО LINK» моделі «Т300 RT», № НОМЕР_17 , із блоком живлення та мережевим кабелем, книжечку 8х11 см «Новий заповіт, книга псалмів», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_167 ;
кошти в сумі 165 (сто шістдесят п`ять) гривень, які були вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , які згідно з постановою від 25 листопада 2017 року визнано речовими доказами та які передані на зберігання до сховища відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», повернути ОСОБА_167 ;

мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «6300», ІМЕІ № із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «RM980», ІМЕІ № НОМЕР_19 , ІМЕІ2: № НОМЕР_20 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Леново» моделі «1000», ІМЕІ № НОМЕР_22 , ІМЕІ2: № НОМЕР_23 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Леново» моделі «1000», ІМЕІ № НОМЕР_25 , ІМЕІ2: № НОМЕР_26 із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «S3», ІМЕІ1: № НОМЕР_28 , ІМЕІ2№ НОМЕР_29 , системний блок сірого кольору без будь-яких ідентифікуючих ознак, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_168 ;
планшет білого кольору марки «НОМІ» моделі А10101, без будь-яких серійних номерів, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_169 залишити останній за належністю;

паперову коробку телефону марки «Prestigio» моделі «WIZE L3», ІМЕІ1: № НОМЕР_30 , ІМЕІ2: № НОМЕР_31 , паперову коробку телефону марки «Нокіа» моделі «500», ІМЕІ № НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «500», ІМЕІ № НОМЕР_32 , із сім картою оператора «Хея» (Республіка Польща) та флеш карта об`ємом 2 Gb, мобільний телефон марки «LG» моделі «GS107», ІМЕІ № НОМЕР_33 який перебуває в технічно не справному стані, DVD-R та СD-R диски в кількості 19 шт., які пошкоджені та не читаються, СD-R диски в кількості 2 шт, із драйверами до фотоапарата марки «Нікон», жорсткий диск марки «Тошиба FKN79A», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_170 ;
паспорт для виїзду за кордон громадянки ОСОБА_171 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Рівне, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_172 залишити останній за належністю;
мобільний телефон марки «Леново» моделі «К10а40» ІМЕІ1 № НОМЕР_34 та ІМЕІ2 № НОМЕР_35 із двома сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_36 та оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_37 з картою пам`яті Micro SD об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки «НТС» моделі «210» ІМЕІ1 № НОМЕР_38 та ІМЕІ2 № НОМЕР_39 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_40 з картою пам`яті Micro SD об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-S6102» ІМЕІ1 № НОМЕР_41 та ІМЕІ2 № НОМЕР_42 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_43 та картою пам`яті Micro SD об`ємом 16 Гб, мобільний телефон марки «НОМІ» моделі «і241+» ІМЕІ1№ НОМЕР_44 ІМЕІ2№ НОМЕР_45 , мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-Е2252» ІМЕІ1№ НОМЕР_46 ІМЕІ2 № НОМЕР_47 , планшет марки «OYSTERS» моделі «Т72Н 3G» ІМЕІ1 № НОМЕР_48 , ІМЕІ2 № НОМЕР_49 , жіночу куртку білого кольору розміру росту 48, системний блок чорного кольору, позаду якого наявна паперова наклейка із надписом «2РYNS0J» із USB-флешкою чорного кольору об`ємом 14 Гб, із маркуванням D33B29, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-B350E», ІМЕІ1 № НОМЕР_50 та ІМЕІ2 № НОМЕР_51 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_52 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;
слот та сім карту до нього оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_53 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Life», за № НОМЕР_54 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_55 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Life», яка є не активною, слот від сім карти оператора мобільного зв`язку «Life», на якому наявний штрих код з № НОМЕР_56 , сім карту оператора мобільного зв`язку «МТС», яка є не активною, із надписом № НОМЕР_57 , карту для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_58 , карту універсальна ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_59 , картонну коробку з-під універсальної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» із штрих кодом № НОМЕР_60 , із універсальною картою банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_61 , універсальну карту банку ПАТ «А-банк» № НОМЕР_62 , картонну коробку з-під універсальної картки Голд ПАТ КБ «ПриватБанк» із штрих кодом № НОМЕР_63 із книжечкою пропозицій банку, картонну коробка з під картки для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» із штрих кодом № НОМЕР_64 із книжечкою з пропозиціями банку, картонну коробку з-під картки універсальна Голд ПАТ КБ «ПриватБанк» клапанець із штрих кодом відірваний в середині якої наявна книжечка з пропозиціями банку, картонна коробка з-під картки універсальна ПАТ «А-банк» із штрих кодом № НОМЕР_65 , із книжечкою з пропозиціями банку та карткою банку ПАТ «А-банк» № НОМЕР_66 , зарплатну карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_67 , універсальну карту банку ПАТ «А-банк» № НОМЕР_68 , універсальну карту банку ПАТ «А-банк» № НОМЕР_69 , карту банку ПАТ «Альфа-банк» № НОМЕР_70 , прем`єр карту банку ПАТ «Альфа-банк» № НОМЕР_71 , паперову коробку від мобільного телефону марки «НОМІ і5530» ІМЕІ1 № НОМЕР_72 , ІМЕІ2 № НОМЕР_73 із гарантійним талоном та фіскальним чеком про придбання 30.12.2016 в ФОП ОСОБА_173 , паперову коробку мобільного телефону марки «Леново А1000», ІМЕІ1 № НОМЕР_14 , ІМЕІ2 № НОМЕР_15 , чотири аркуші паперу формату А4 із копією паспорту ОСОБА_174 та ідентифікаційним кодом, рекламу під назвою «Карта розваг Адреналін сіті», клаптик паперу 7х9 із рукописними надписами, аркуш паперу формату А4, клаптик паперу 8х8 із номером мобільного телефону, клаптик паперу із номерами мобільних телефонів, клаптик паперу 6х3,5 см. із рукописним надписом кульковою ручкою, аркуш паперу розміром 13х9 см., клаптик паперу 10х8,5 см., із рукописним текстом кульковою ручкою, паперовий конверт із власним рахунком в торговій мережі «Сільпо» із персональним ідентифікаційним номером клаптик паперу розміром 16х4, брошурку свідків Єгови із записами, договір №461-17020569 від 07.11.17 року серії АЕ0662410 про здачу ОСОБА_175 планшету APPLE iPad 4Wifi 16 gb 3G, клаптик паперу від А4 шириною 9 см. на якому наявні рукописні надписи кульковою ручкою, листок А4 на якому наявні рукописні надписи синьою та чорними кульковими ручками, паперову коробку з-під телефону марки «Леново» моделі «1000», ІМЕІ № НОМЕР_22 , ІМЕІ2: № НОМЕР_23 , паперову коробку з-під телефону марки «Леново» моделі «1000», ІМЕІ № НОМЕР_25 , ІМЕІ2: № НОМЕР_26 , паперову коробку телефону марки «Нокіа» моделі «RM980», ІМЕІ № НОМЕР_19 , ІМЕІ2: № НОМЕР_20 , паперову коробку телефону марки «Нокіа 210» моделі «RM928», ІМЕІ № НОМЕР_74 , ІМЕІ2: № НОМЕР_75 , карту банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_76 , карту банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_77 , карту банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_78 , карту банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_79 , універсальна карта банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_80 , карту для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_81 , карту банку ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_82 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», на поверхні якої наявний напис № НОМЕР_83 , картонну коробку із слотом сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_18 , картонну коробку із слотом сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_84 , картонну коробку із слотом сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_21 , картонну коробку із слотом сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_85 , шкільний зошит в клітинку на 17 арк., ОСОБА_176 із особистими записами, зелено-жовтий блокнот розміром 7,5х10,5 см ОСОБА_177 та ОСОБА_178 », квитанцію №08438 від 29.08.2017 про здачу в ремонт мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «S6102» , ІМЕІ № НОМЕР_86 , видаткову накладну №РОЗ від 25.08.2017 на покупця ОСОБА_5 , квитанцію №825099 про поповнення рахунку 15.10.2017 року, квитанцію №102600 від 07.10.2017 про переказ коштів в сумі 382 грн., квитанцію №604429 від 24.10.2017 про переказ коштів, квитанцію №604279 про переказ коштів, квитанцію №483226 від 23.10.2017 про переказ коштів, квитанцію №684815 від 25.10.2017 про переказ коштів, квитанцію №409196 від 22.10.2017 про переказ коштів, квитанцію №102459 від 07.10.2017 про переказ коштів, квитанцію №108473632 від 29.08.2017 про переказ коштів, квитанцію №114354701 від 25.09.2017 про переказ коштів, квитанцію №399553461 від 25.09.2017 про переказ коштів, клаптик паперу 10х10 см. із рукописним написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 , tania1987», слот від сім карти «ВФ Україна» № НОМЕР_87 , слот від сім карти «ВФ Україна» № НОМЕР_37 , товарний чек від 02.11.2017 року про виставку під реалізацію мобільного телефону марки «Леново» моделі «С2» ІМЕІ № НОМЕР_88 , конверт із особистим секретним кодом Сергія Дейнеки № НОМЕР_89 , конверт із особистим секретним кодом карти № НОМЕР_90 ОСОБА_178 , конверт із особистим секретним кодом карти № НОМЕР_91 , клаптик паперу в клітинку із рукописними написами, довідку від 08.10.2014 з «Платінум банк» на рахунок № НОМЕР_92 видану на ім`я ОСОБА_179 із підписом працівника банку та заявою анкетою-договір про приєднання про надання комплексу банківських послуг фізичним особам із підписом ОСОБА_180 та кодовим словом до картки, довідку від 19.01.2015 з «Платінум банк» на рахунок № НОМЕР_93 ОСОБА_181 , клаптик паперу розміром 13х10 см на якому кульковою ручкою синього кольору написаний № НОМЕР_9 , експрес накладна №8011 на одержувача ОСОБА_5 телефон № НОМЕР_36 , супровідну адресу до посилки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , клаптик паперу в клітинку із надписами, зошит з інформатики Дейнеки Ірини в клітинку із рукописними записами, картонну коробку з-під універсальної картки Голд ПАТ КБ «ПриватБанк» із штрих-кодом №514430 в середині якої наявна книжечка з пропозиціями банку із надписом « ОСОБА_182 », слот сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_94 , порожній слот від сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_95 , універсальна картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_96 , універсальну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_97 , картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_98 , універсальну кредитну карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_99 , соціальну карту для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_100 , картку ПАТ «Фідобанк», № НОМЕР_91 , картку ПАТ «Фідобанк», № НОМЕР_90 , картку банку ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_101 , картку банку ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» № НОМЕР_102 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_103 , не активну сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій наявний № НОМЕР_104 , не активну сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» на якій наявний № НОМЕР_105 , не активну сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» на якій наявний № НОМЕР_106 , картонну коробку від телефону марки «Леново» моделі «К10а40» ІМЕІ1 № НОМЕР_34 та ІМЕІ2 № НОМЕР_35 , картонну коробку від телефону марки «Prestigio» моделі «Wize B1» ІМЕІ1 № НОМЕР_107 та ІМЕІ2 № НОМЕР_108 із заявою на заміну обладнання від 29.08.2016 року, коробку від мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «GT E2252UWASEK» ІМЕІ1№ НОМЕР_46 , ІМЕІ2№ НОМЕР_47 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «X2-02» ІМЕІ1 № НОМЕР_109 та ІМЕІ2 № НОМЕР_110 , штани синтетичні чорного кольору, універсальну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_111 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області залишити в матеріалах кримінального провадження №0000179;
на кошти в сумі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень, 140 (сто сорок) Польських злотих, 15 (п`ятнадцять) Євро, які були вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які згідно з постановою від 25 листопада 2017 року визнано речовими доказами та які передані на зберігання до сховища відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», звернути стягнення в рахунок відшкодування шкоди по цивільних позовах потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_126 , ОСОБА_52 , ОСОБА_158 , ОСОБА_96 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 та ОСОБА_29 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення.
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_112 , виданий підрозділом 0701 18 березня 2015 року на прізвище ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні в Горохівському районному секторі УДМС у Волинській області повернути за належністю обвинуваченій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий