Справа № 351/2243/19
Номер провадження №1-кс/351/395/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 06.10.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що 05.10.2019 приблизно о 21:35 годині невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула на подвір`я господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий предмет, який при розриві пошкодив скло у вхідних дверях до будинку та у вікнах до підвалу, чим спричинила потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

За результатами проведення слідчих (розшукових), а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в організації учинення даного злочину він підозрює свого колишнього роботодавця директора приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який користується стільниковим мобільним зв`язком номер абонента НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що після звільнення з ПП « ОСОБА_5 », в листопаді 2018 року на його мобільний телефон телефонувала невстановлена особа, чоловічої статі, яка словесно погрожувала йому та вимагала звільнитися з нового місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду було надано до звід на доступ до інформації-роздруківки телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 , яка знаходилась в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході аналізу отриманої інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено два абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з яких у листопаді 2018 року здійснювались вхідні дзвінки на абонентський номер потерпілого ОСОБА_4 . Проведеним аналізом встановлено, що найбільш ймовірно, що з вказаних абонентських номерів могли бути погрози на адресу потерпілого. Відповідно до історії абонентського номера НОМЕР_3 , вказаний абонент використовував мобільний термінал з нульовими ІМЕІ ( НОМЕР_5 ).

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати доступ до інформації-роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2018 по 31.12.2018. а також доступ до інформації, зокрема: коли активувався в мережі мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонент НОМЕР_3 , дата, час, місце розташування базової станції та на якому мобільному терміналі його ІМЕІ. Кому було надано для реалізації (продажу) стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_3 , в якому закладі торгівлі здійснювалась реалізації стартового пакету, в якому населеному пункті. Інформацію про поповнення абонента НОМЕР_3 за всю його історію, якими скретч-картками, на яку суму та номера скретч-карт поповнення та місце їх реалізації (продажу) або через банківські термінали чи айбокси, яких банків чи фінансових установ та місце їх розташування, дата та час поповнення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, які можуть бути використанні під час досудового розслідування, а також встановлення особи власника даного абонентського номеру та зв`язків вище вказаного абонентського номеру у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК).

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника чи правопорушників.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06.10.2019 р. №0000244 досудове розслідування здійснюється за ст. 296 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що 05.10.2019 р. приблизно о 21.35 год. невстановлена особа 21:35 годині, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, кинула на подвір`я господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , невідомий вибуховий предмет, який при розриві пошкодив скло у вхідних дверях до будинку та у вікнах до підвалу, чим спричинила потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 06.10.2019 р. №0000244 досудове розслідування здійснюється за ст. 263 ч.1 КК України у зв`язку з тим, 05.10.2019 р. приблизно о 21.35 год. невстановлена особа 21:35 годині, маючи при собі вибуховий пристрій та незаконно зберігаючи його, принесла вибуховий пристрій до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та кинула на подвір`я господарства ОСОБА_4 , при розриві якого було пошкоджено скло у вхідних дверях та вікнах будинку.

Слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.10.2018 по 31.12.2018,які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Перевіривши та дослідивши надане клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи вищенаведене, поза розумним сумнівом слідчим доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили.
Разом з тим, слідчим не надано необхідної оперативної інформації, не обгрунтовано термін на який слід надати дозвіл на отримання доступу до інформації, а тому зважаючи на недопустимість порушення конституційних прав осіб та вимог кримінально- процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію з 01.10.2018 р. по 30.11.2018 р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації-роздруківки телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.10.2018 р. по 30.11.2018, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій, зокрема адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»), а також доступ до інформації коли активувався в мережі мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонент НОМЕР_3 , дата, час, місце розташування базової станції та на якому мобільному терміналі його ІМЕІ. Кому було надано для реалізації (продажу) стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_3 , в якому закладі торгівлі здійснювалась реалізація (продаж) стартового пакету, в якому населеному пункті. Інформацію про поповнення абонента НОМЕР_3 за всю його історію, якими скретч-картками, на яку суму та номера скретч-карт поповнення та місце їх реалізації (продажу) або через банківські термінали чи айбокси, яких банків чи фінансових установ та місце їх розташування, дата та час поповнення.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Снятинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , начальника СКП Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП Снятинського ВП майора поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого СКП Снятинського ВП капітана поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Снятинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого СКП Снятинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1