Справа № 727/8032/20
Провадження № 1-кп/727/344/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 24.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Довгопілля, Путильського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралась,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27 травня 2020 року перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок» (м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А), познайомилась із чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » та домовилась про купівлю тютюнових виробів марок «Мальборо», «NZ КОМРАСТ», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Minsk», «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України на загальну суму 29 000 доларів США. Дійшовши згоди про ціну тютюнових виробів, ОСОБА_3 домовилась з « ОСОБА_6 » про транспортування тютюнових виробів до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі №4 за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Дозвіл на тимчасове користування даним гаражем та ключі від нього ОСОБА_3 попередньо отримала від чоловіка ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , при цьому не розкриваючи справжню злочинну мету користування ним.

Того ж дня, біля 21-ої години до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі №4 за адресою: м. Чернівці вул. Сторожинецька, 121-В, приїхав «Валентин» на мікроавтобусі білого кольору, де його вже чекала ОСОБА_3 . Маючи намір зберігати з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_3 відкрила ворота даного гаражу, куди « ОСОБА_6 » перевантажив з транспортного засобу привезені картонні коробки з незаконно виготовленими тютюновими виробами марки «Мальборо» без марок акцизного податку України в кількості 10 000 пачок, тютюнові вироби марки «NZ КОМРАСТ» без марок акцизного податку України в кількості 500 пачок, тютюнові вироби марки «NZ SAFARI» без марок акцизного податку України в кількості 400 пачок, тютюнові вироби марки «Slims Raquel» без марок акцизного податку України в кількості 490 пачок, тютюнові вироби марки «Kent Silver» без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок, тютюнові вироби марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України в кількості 2840 пачок, тютюнові вироби марки «NZ Black Power» без марок акцизного податку України в кількості 15000 пачок, тютюнові вироби марки «Minsk» без марок акцизного податку України в кількості 3500 пачок, тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України в кількості 6000 пачок. Після цього ОСОБА_3 розрахувалась з особою на ім`я « ОСОБА_6 » за незаконно виготовлені підакцизні товари.

В подальшому, ОСОБА_3 поїхала до себе додому в с. Конятин Путильського району Чернівецької області, маючи на меті підшукати транспорт і в подальшому перевезти з гаража в м. Чернівці до себе додому незаконно виготовлені тютюнові вироби з метою їх подальшого збуту.

Через декілька днів, у зв`язку із особистими обставинами, ОСОБА_3 виїхала до Польщі, залишивши придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби на зберігання у гаражі ОСОБА_7 .

Проте, довести свій злочинний умисел, направлений на збут придбаних тютюнових виробів, до кінця ОСОБА_3 не змогла, так як її протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Так, о 22 годині 00 хвилин 23 липня 2020 року працівники ГУ ДФС у Чернівецькій області з добровільної згоди ОСОБА_8 провели огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі №4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Мальборо» без марок акцизного податку України в кількості 10 000 пачок, тютюнові вироби марки «NZ КОМРАСТ» без марок акцизного податку України в кількості 500 пачок, тютюнові вироби марки «NZ SAFARI» без марок акцизного податку України в кількості 400 пачок, тютюнові вироби марки «Slims Raquel» без марок акцизного податку України в кількості 490 пачок, тютюнові вироби марки «Kent Silver» без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок, тютюнові вироби марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України в кількості 2840 пачок, тютюнові вироби марки «NZ Black Power» без марок акцизного податку України в кількості 15000 пачок, тютюнові вироби марки «Minsk» без марок акцизного податку України в кількості 3500 пачок, тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України в кількості 6000 пачок. Всього було вилучено 43730 пачок цигарок.

Відповідно до Протоколу дослідження №73 від 28.08.2020, складеного завідувачем лабораторії дослідження фізичних та хімічних факторів Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр» МОЗ України, доставлені для дослідження зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «NZ КОМРАСТ», «NZ SAFARI», «Slims Raquel», «Kent Silver», «NZ Gold», «NZ Black Power», «Minsk», «COMPLIMENT» пo досліджених показниках не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Після завершення досудового слідства обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 476 КПК України, 28.09.2020 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неуподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в дохід Держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 43730 пачок.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

Обвинувачена розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді 5000 (п`ять тисяч) неуподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в дохід Держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 43730 пачок.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 , її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодилася в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 28.09.2020 р., укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною за ч. 1 ст. 204 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2020 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді 5000 (п`ять тисяч) неуподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в дохід Держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 43730 пачок.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.

Речові докази по справі: тютюнові вироби марки «Мальборо» без марок акцизного податку України в кількості 10 000 пачок, тютюнові вироби марки «NZ КОМРАСТ» без марок акцизного податку України в кількості 500 пачок, тютюнові вироби марки «NZ SAFARI» без марок акцизного податку України в кількості 400 пачок, тютюнові вироби марки «Slims Raquel» без марок акцизного податку України в кількості 490 пачок, тютюнові вироби марки «Kent Silver» без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок, тютюнові вироби марки «NZ Gold» без марок акцизного податку України в кількості 2840 пачок, тютюнові вироби марки «NZ Black Power» без марок акцизного податку України в кількості 15000 пачок, тютюнові вироби марки «Minsk» без марок акцизного податку України в кількості 3500 пачок, тютюнові вироби марки «COMPLIMENT» без марок акцизного податку України в кількості 6000 пачок, а всього 43 730 пачок цигарок, які згідно постанови слідчого від 27.07.2020 року визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно акту приймання-передавання від 24.07.2020 року передані на зберігання завідуючому магазинів ТОВ «РОМА» ОСОБА_9 , а саме до ліцензійного складу ТОВ «РОМА» за адресою: м.Сторожинець, вул.Хотинська, 7-А (том 1 а.с.11-13) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_1