Справа№751/6221/20
Провадження №1-кс/751/1729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання уповноважену особу, першого заступника прокурора Чернігівської області , Ф.Бєликова внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 від 24.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 24.03.2020 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого подав до Новгород-Сіверського районного суду заяву, де окрім іншого йшла мова про скоєння службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» кримінальних правопорушень , передбачених статтями 185 та 364 КК України .

13.07.2020 року зазначена заява переадресована до відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

У листі від 04.08.2020 року заступник прокурора Чернігівської області , ОСОБА_7 повідомив , що йому не достатньо даних , що можуть свідчити про вчинення службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» будь-якого кримінального правопорушення, і що оцінка діям персоналу установи буде надана Чернігівським апеляційним судом.

06.09.2020 року заступник керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомив заявника про те, що заява адвоката направлена до прокуратури Чернігівської області.

10.09.2020 року перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 направив лист з тексту якого вбачається , що достатніх даних , які б свідчили про вчинення будь-якого кримінального правопорушення службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» не встановлено , і що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі. Додатково пояснив, що Новгород-Сіверський районний суд розглядав клопотання установи про конфіскацію мобільного телефону. В процесі розгляду адвокат ОСОБА_6 24.03.2020 року подав в інтересах заявника заяву , в якій зазначено, що в діях працівників установи виконання покарань наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статями 364 та 185 КК України. Дана заява перенаправлена до Менської місцевої прокуратури, яка направила заяву до Чернігівської обласної прокуратури. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Державної установи «Новгород - Сіверська УВП № 31» на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 від 24.03.2020 року.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що на теперішній час ОСОБА_9 не є працівником прокуратури Чернігівської області. Адвокат ОСОБА_6 не є суб`єктом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України. Крім того, заявник не оскаржував бездіяльність працівників Менської місцевої прокуратури.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши документи справи, суд дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2020 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого подав до Новгород-Сіверського районного суду заяву про вчинення злочинів службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» , яка суддею 13.07.2020 року надіслала до Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

04.08.2020 року на адресу адвоката ОСОБА_6 заступником прокурора області, ОСОБА_10 надіслано лист про те, що достатніх даних , що можуть свідчити про вчинення службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» стосовно ОСОБА_3 кримінального правопорушення не встановлено. Оцінка діям персоналу установи буде надана Чернігівським апеляційним судом за результатами розгляду апеляції на рішення Новгород-Сіверського районного суду.

08.09.2020 року Менська місцева прокуратура повідомила ОСОБА_3 про направлення зазначеної заяви до прокуратури Чернігівської області.

З Офісу Генерального прокурора на адресу державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31», ОСОБА_3 26.08.2020 року направлено лист про доручення прокурору Чернігівської області організувати перевірку наведених доводів, за наявності фактів вжити заходів реагування.

10.09.2020 року перший заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на направив засудженому ОСОБА_3 лист , з тексту якого вбачається що відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_6 до ЄРДР не внесені, оскільки за результатами розгляду звернення достатніх даних , що можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31» та працівниками прокуратури області не встановлено.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено в розділі ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затв. наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року.

Відповідно до р. ІІ п. 1.2 розділу Положення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомлені чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява адвоката ОСОБА_6 від 24.03.2020 року, подана ним в інтересах ОСОБА_3 містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до ЄРДР є процесуальним, і приймається у порядку встановленому для прийняття процесуальних рішень , що визначений ст. 110 КПК України.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суддя керуючись статтями 110, 214, 303 КПК України, дійшла висновку, що вимоги заявника, зазначені у скарзі, відповідно до ст. 307 КПК України підлягають задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Чернігівської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_6 від 24.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами державної установи «Новгород-Сіверська УВП № 31»

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Державної установи «Новгород- Сіверська УВП № 31» на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 від 24.03.2020 року, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2020 року о 09 год 40 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1