Провадження № 11-кп/4820/501/20
Справа № 679/1690/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з особистого кабінету адвоката ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Нетішинського міського суду від 17 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 17 червня 2020 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року.
Суд мотивував своє рішення тим, що в заяві ОСОБА_9 та в його поясненнях наданих в судовому засіданні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не наведено тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Доводи викладені в заяві зводяться до незгоди засудженого із вироком суду в частині призначеного покарання, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить ухвалу Нетішинського міського суду від 17 червня 2020 року скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року. При цьому вказує, що призначене ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі порушує його права. Звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено механізму скорочення міри покарання особам, яких засуджено до довічного ув`язнення чи його заміни більш м`яким покаранням, що суперечить практиці Європейського суду з прав людини та порушує право ОСОБА_9 на перегляд довічного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду від 17.06.2020 скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву, змінивши вищевказаний вирок від 09.02.2012, визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому вказує, що рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте передчасно без всебічного, повного й неупередженого з`ясування усіх обставин справи. Крім того зазначає, що у заяві послався на рішення ЄСПЛ як на нововиявлену обставину, яка не була відома слідчому органу, суду та йому на час ухвалення рішення та яка доводить неправильність вироку в частині призначення ОСОБА_9 покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки таке покарання без будь-якої можливості скоротити таке покарання, порушує ст.3 Конвенції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подані апеляційні скарги, з посиланням на зазначені в них доводи, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Встановлено, що вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року вирок Нетішинського міського суду від 1 грудня 2010 року в частині призначеного ОСОБА_9 покарання скасований.

Призначено ОСОБА_9 за п.п. 1, 4, 9, 10 ч.2 ст.115 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі; за ч.4 ст.152 КК України 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_9 остаточне покарання довічне позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14 серпня 2012 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року щодо ОСОБА_9 залишений без зміни, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 без задоволення.

ОСОБА_9 , звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

У заяві засуджений вказував, що 01 грудня 2019 року йому стало відомо, що призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі порушує його права та принижує його людську гідність, не відповідає Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому таке покарання не підлягало застосуванню судом. А відтак, за вчинення особливо тяжкого злочину суд мав би призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, застосувавши ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст.28 Конституції України. Крім того що чинним кримінальним законодавством не передбачено механізму умовно-дострокового звільнення осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі чи його заміни більш м`яким покаранням, що суперечить практиці Європейського суду з прав людини та порушує його право на перегляд довічного строку покарання, а також право знати на яких критеріях та коли саме такий перегляд може бути здійснений.

Зазначені засудженим ОСОБА_9 у заяві обставини, відповідно до положень ч.2 ст. 459 КПК України не є нововиявленими.

ОСОБА_9 фактично оспорює вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року в частині призначеного покарання, і не наводить обставин, які б були підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 09 лютого 2012 року.

Доводи апеляційних скарг засудженого та його захисника ОСОБА_8 про те, що нововиявленими обставинами є судова практика Європейського суду з прав людини щодо не гуманності довічного ув`язнення, та що призначене засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі порушує його права, не відповідає Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому таке покарання не підлягало застосуванню судом, на законність ухвали суду першої інстанції не впливають.

Зазначені засудженим та його захисником обставини не є, передбаченими п.4 ч.2 ст.359 КПК України, іншими обставинами, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Нетішинського міського суду від 17 червня 2020 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2012 року залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: