Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2057/2020 Справа № 641/4699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 19.06.2020 за ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене 09.10.2020 в ході обшуку, який проведений за адресою: м. Харків, вул. Льоговська, буд. 75, а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, хрестик та цепочка з металу білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубіном темно-червоного кольору, обручку з металу білого кольору з рубіном білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубінами білого кольору, рожеву скарбничку металевими виробами білого та жовтого кольору, тубус білого кольору кристалоподібною речовиною білого кольору, два келиха ТМ «Jack Daniels».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001441 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 18.06.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 11-00 до 16-00 18.06.2020 невстановлена особа, шляхом злому вхідних замків, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .
09.10.2020 з 6:44 год. до 9.36 год. на підставі Ухвали слідчого судді Комінтренівського районного суду в м.Харкові ОСОБА_6 було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, р.№286 від 07.07.2009, частка власності Vi, ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу р.№268 від 07.07.2009, частка власності Vi, ОСОБА_9 на підставі дубліката свідоцтва про спадщину№2- ДН-1004 від 10.10.1981, частка власності 1/6 з метою відшукання грошових коштів в сумі 134 000 гривен, 6 500 доларів СІЛА, 12 500 евро, пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,7 літра в металевій коробці чорного кольору з двома бокалами, планшету TM «Samsung Galaxy Note 10/1 GT-N8000» 16 gb„ золотих сережок с діамантами вагою приблизно 4,5 грам, 583 проба, золотої обручки с діамантами, вагою приблизно 3 грам, 583 проба, золотого ланцюжку вагою 10 грам, з хрестом 2,5 грам, золотих сережок, жовтого кольору, проба 585, вагою приблизно 5 грам, золотої обручки, вагою 9 грам, проба 585, золотих сережок с перлинами, вагою 6 грам, проба 583, золотих обручок вагою 5,5 грам, проба 585, золотого браслету вагою 14,5 грам, проба 585, срібного набору з сережок, обручки, кулона, ланцюжком загальною вагою 12 грам, проба 925, срібної обручки вагою З грам, проба 925, срібного браслету, проба 925 проба, вагою 6 грам, бус з перлин на лісці, с срібним замком, срібної обручки, звагою 3 грама, чоловічої золотої обручки, проба 585, вагою 4,5 грам, жіночого золотого браслету, вагою 15 грам, проба 585.
Під час обшуку слідчим було виявлено та вилучено: порошкоподібну речові білого кольору , що виявлено у барсетці чорного кольору з прихожої вищезазначені будинку, хрестик та цепочка з металу білого кольору , що виявлено у барсетці чорного кольору прихожої вищезазначеного будинку та вилучено, у кімнаті №1 на тумбочці було виявлено та вилучено обручку з металу білого кольору рубіном темно-червоного кольору , обручку з металу білого кольору з рубіном білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубінами білого кольору, у кімнаті №1 у шухляді було виявлено та вилучено рожеву скарбничку з металевим] виробами білого та жовтого кольору, у шафі кімнати № 1 було виявлено та вилучено тубус білого кольору з кристалоподібно» речовиною білого кольору, у кімнаті №1 було виявлено та вилучено два келиха ТМ «Jack Daniels».
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, хрестик та цепочка з металу білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубіном темно-червоного кольору, обручку з металу білого кольору з рубіном білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубінами білого кольору, рожеву скарбничку металевими виробами білого та жовтого кольору, тубус білого кольору кристалоподібною речовиною білого кольору, два келиха ТМ «Jack Daniels».
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 19.06.2020 за ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001441 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - на тимчасово вилучене 09.10.2020 в ході обшуку, який проведений за адресою: м. Харків, вул. Льоговська, буд. 75 майно, а саме на порошкоподібну речовину білого кольору, хрестик та цепочка з металу білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубіном темно-червоного кольору, обручку з металу білого кольору з рубіном білого кольору, обручку з металу білого кольору з рубінами білого кольору, рожеву скарбничку металевими виробами білого та жовтого кольору, тубус білого кольору кристалоподібною речовиною білого кольору, два келиха ТМ «Jack Daniels».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1