Провадження № 1-кп/331/493/2020
Єдиний унікальний номер 331/2450/20
03 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_9
провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/493/2020 за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, -
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Судом на обговорення учкасників процесу поставлено питання про продовження обраного раніше запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були встановлені слідчим суддею не зникли, інші запобіжні заходи не будуть дієвими.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 поклались у вирішенні цього питання на розсуд суду.
Заперечень від інших учасників не надійшло.
Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів тяжких злочинів та одного нетяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, звільнився із місць позбавлення волі після відбування покарання за аналогічний злочин та знову через нетривалий час (на протязі двох місяців) продовжив злочинну діяльність, яка була вчинена у дений час доби та пов"язана із застосуванням насильства до потерпілих, на момент затримання не працював, власного доходу не мав, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, інших обставин в матеріалах справи немає.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений не має власної родини, постійного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків, що може спонукати останнього до зникнення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України,-
Продовжити у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 02 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб на підставі рішення Коституційного суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Суддя: ОСОБА_1