Справа № 211/7260/19
Провадження № 1-кс/211/973/20
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ., за відсутності учасників, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ" на дії слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001584 від 15.11.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ" на дії слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001584 від 15.11.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. В обґрунтування своїх вимог скаржник вказав, що 10.12.2019 року слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. 213 КК України та вилучено у ТОВ "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ'' скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм, який відповідно до договору зберігання знаходився у громадянина ОСОБА_5 . Однак станом на сьогодні, вищезазначений металобрухт на протязі одного року не повернуто, відповідно до цього, слідчі дії є незаконними та потребують негайного припинення. Даний факт свідчить про те, що органи поліції втручаються у господарську діяльність ТОВ "АЛЬФАМЕТАЛСПЛ" та перешкоджають у її здійсненні. Відмовляючи в поверненні вилучених речей або й грошей, слідчі та прокурори часто посилаються ще й на визнання їх речовими доказами. Вилучене при проведенні обшуку майно не є тимчасово вилученим, тягне за собою, це вбачається з наведених вище судових ухвал, декілька негативних наслідків. По-перше, це відсутність судового контролю за правомірністю та необхідністю його вилучення. По- друге, фактичне позбавлення особи, у якої воно було вилучене, чи власника майна можливості його повернути рішенням слідчого судді або суду. По-третє, можливість для сторони обвинувачення утримувати вилучене майно протягом невизначеного строку, керуючись при цьому зовсім не інтересами кримінального провадження. Скаржник просить суд задовольнити скаргу та повернути ТОВ «АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ» вилучений скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм, який відповідно до договору зберігання знаходився у громадянина ОСОБА_5 .. Усунути перешкоду у користуванні скрапом чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм.
Скаржник надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, наполягав на її задоволенні. Прокурор заперечував проти задоволення скарги .

В судовому засіданні встановлено, що в Довгинцівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001584 від 15.11.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. По ухвалі слідчого судді від 03.12.2019 року слідчим ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у всіх будівлях та приміщеннях розташованих на вказаній території, що на праві приватної власності, перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування: металобрухту, обладнання та пристроїв для встановлення виду металобрухту та його зважування, облікових відомостей і рукописних записів щодо прийняття, схову та збуту металобрухту, грошових коштів, які підготовлені, отримані і використані під час здійснення незаконних операцій з металобрухтом, систем відеоспостереження, якими обладнане зазначене володіння.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у всіх будівлях та приміщеннях розташованих на вказаній території, слідчим було вилучено у ТОВ "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ'' скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм, який відповідно до розписки про зберігання від 10.12.2019 року переданий оперативному черговому караулу № 1 ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи с речовими доказами, якшо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 167 КПК України встановлюються підстави тимчасового вилучення майна, а саме: тимчасовим вилущенням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема в протоколі обшуку від 10.12.2019 року слідчим не вказано, що було вилучено скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм . Речовим доказом скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм не визнано. Арешт на скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм не накладався.
А отже суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити та повернути ТОВ «АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ» вилучений скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм. Усунути ТОВ «АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ» перешкоду у користуванні скрапом чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ" на дії слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0001584 від 15.11.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Повернути ТОВ «АЛЬФАМЕТАЛСТІЛ» вилучений скрап чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм, який відповідно до договору зберігання знаходився у громадянина ОСОБА_5 .. Усунути перешкоду у користуванні скрапом чавунну загальною вагою 53 тонни 220 кілограм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1