Справа № 489/1223/18
Номер провадження 1-кс/489/1222/20
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

встановив
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.04.2017 о 18 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення автомийки «Турбо», належній ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до вказаного приміщення, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область обличчя та тулуба, заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «LGs209», вартістю 300 гривень, грошовими коштами в сумі 525 гривень, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень та мобільним телефоном «Nokia 1200», вартістю 150 гривень, який належить особисто ОСОБА_6 . Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу подано у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0002688 від 30.05.2017, рапортами. Також слідчий суддя враховує, що ухвалою від 19.07.2019 вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Суд приходить до висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 4 до 8 років, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, контактного телефону не має, самостійно на зв`язок не виходить.

На теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаним місцем проживання, у зв`язку з чим 07.06.2017 його було оголошено в розшук.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, тел. 21-61-11).

Ухвала втрачає законну силу 12 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1