Справа № 461/6726/20
Провадження № 1-кс/461/6799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в цілому, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 23.08.2020 приблизно о 23:00 год. керуючи автопоїздом у складі тягача «SCANIA PI 14» реєстраційний номер НОМЕР_1 та з напівпричепом «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Чоп-Київ» 441 км + 320 м, у м. Броди Львівської області грубо порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека для руху», «безпечна швидкість»), Розділу 10 п. 10.1, Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразились у тому, що він, керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, змінив без причин технічного характеру напрямок свого руху праворуч та виїхав на примикаючу справа другорядну дорогу на якій, в цей час при наближенні до загаданого перехрестя зупинився автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , і такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення вищенаведених транспортних засобів.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних Правил дорожнього руху, водію автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження від яких він помер на місці події, а пасажирам ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості з якими вони були госпіталізовані до лікувальних закладів.

Таким чином, ОСОБА_6 під час керування транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 23.08.2020 року була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала на лікуванні. Для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу. Проведення судово-медичної експертизи, по визначенню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не можливо без надання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000655 від 24.08.2020 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження, для визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу. Проведення судово-медичної експертизи, по визначенню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, не можливо без надання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 24 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в цілому, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1