справа № 208/647/18
провадження № 1-кп/208/112/20
УХВАЛА

28 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_6 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Кам`янське судове засідання по кримінальному провадженні № 0002686 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янське), Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту: ОСОБА_5 , 31.12.2017 приблизно о 12 годині 55 хвилин - у світлий час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Daewoo Sens» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , здійснював рух по вулиці Звенигородська, з боку вулиці Михайла Грушевського в напрямку пр. В. Стуса в м. Кам`янське, по автодорозі, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, зі швидкістю не менше 52,5...65,7 км/год. При русі в районі будинку № 38 по вул. Звенигородська в м. Кам`янське, ОСОБА_5 , як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод ні технічного, ні механічного характеру, повинен був при виявленні пішохода, який вийшов на проїжджу частину дороги та наближається до смуги руху автомобілю «Daewoo Sens», вжити заходи для зниження швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода, виявив, що на проїжджу частину дорогу зліва вийшов пішохід - чоловік похилого віку, та в темпі повільного кроку почав перетинати проїжджу частину дороги зліва направо, наближаючись до смуги руху автомобілю «Daewoo Sens» під керуванням водія ОСОБА_5 , своєчасно заходів до зниження швидкості руху керованого ним автомобілю не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної ДТП, пішоходу ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 48-Е від 19.01.2018 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми з садном на голові, яка супроводжувалась явищами забою головного мозку; тупа травма шиї з переломом зубоподібного виростку 2-го шийного хребця з ротаційним підвивихом назад, з переломом дужки 1-го шийного хребця ліворуч, з компресійним переломом 7-го шийного хребця, які ускладнились верхнім комбінованим тетрапарезом; забій спинного мозку на рівні грудного відділу хребта; закритий перелом велико- та малогомілкової кісток правої гомілки в верхній третині; синець та садна на верхніх кінцівках - відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи, оскільки потерпілий ОСОБА_9 знаходився у лікарні у 1 травматологічному відділенні (НХО) КУ "КГБСМП"ДОС" 30 днів з діагнозом: Сполучена травма; Закрита ЧМТ; Струс головного мозку; Забій, садно голови; Закрита хребтово-спинальна травма; Забій спинного мозку в шийному відділі; Перелом зубоподібного відростку С2 зі зміщенням; Перелом дужки СІ; Травматичний спонділолістез тіла С6; Компресійний перелом тіла С7 1 ст.; Стеноз хребтового каналу; Глибокий комбінований тетрапарез; Порушення функцій тазових органів за типом затримки; Frankel C; Закритий перелом великої та малої гомілкових кісток праворуч (виписка № 8511 із мед. карти стаціонарного хворого). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 48-Е від 19.01.2018 року, ушкодження заподіяні здоров`ю мого батька відносяться до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя. 29 січня 2018 року ОСОБА_9 був виписаний додому. За час перебування дома стан здоров`я потерпілого погіршився і ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий помер, таким чином слід встановити чи знаходиться смерть потерпілого в причинному зв`язку з ДТП, яке відбулося 31.12.2017 року за участю водія ОСОБА_10 , тому є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечувала у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Під час розгляду справи у суду виникло питання про встановлення причинного зв`язку між смертю потерпілого ОСОБА_8 та ДТП, яке відбулося 31.12.2017 року за участю водія ОСОБА_10 , для належного вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, з метою з`ясування причинного зв`язку, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 177,197,242, 332, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002686 доручити експертам судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити запитання:

чи знаходиться смерть потерпілого Meдведєва ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в причинному зв`язку з ДТП, яке відбулося 31.12.2017 року за участю водія ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0002686 від 31.12.2017 р. відносно ОСОБА_5 . Інші матеріали будуть надані на вимогу експертів додатково.

Провадження по справі призначити на 10.08.2020 року на 10год. 00хв.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Виконання ухвали доручити Кам`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1