Провадження № 1-кс/344/4223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000666 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666, внесеного 01.09.2020, за фактом згвалтування малолітньої ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с. Текуча Косівського району разом з батьками, та двома братами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Сестра ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживає окремо у їхньої тітки ОСОБА_8 в с.Текуча, Косівського району.

31 серпня 2020 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння у якому проживає його сестра ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_8 , де він побачив що малолітня ОСОБА_4 перебуває вдома сама. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 та задоволення своєї статевої пристрасті природнім та неприроднім способом.

Реалізуючи свій злочинний намір, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також своєю фізичною перевагою, з метою придушення можливого опору з боку потерпілої, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, висловив намір вступити з нею в статеві зносини. та задовольнити свою статеву пристрасть природнім та неприроднім способом. Однак, малолітня категорично відмовилась виконувати вимоги ОСОБА_5 .

У зв`язку з із відмовою потерпілої вступити у статеві зносини, ОСОБА_5 діючи умисно, долаючи опір малолітньої, з метою доведення свого умислу направленого на зґвалтування до кінця, схопив ОСОБА_4 руками за шию, залякавши її, застосовуючи психологічне насильство і таким чином подавив її волю до опору.

Далі ОСОБА_5 діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті природнім способом, змусив малолітню ОСОБА_4 роздягнутися та лягти на ліжко, після чого проти волі потерпілої намагався вступити з нею у статеві зносини природнім способом, але, в силу фізіологічних особливостей, виконавши всі дії які вважав за необхідне, не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, знаходячись у приміщення літньої кухні що в с.Текуча, Косівського району, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 , насильницькі дії сексуального характеру, імітуючи природний статевий акт, шляхом проникнення пальців своїх рук у статевий орган потерпілої, тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом проти її волі.

Задовольнивши свою статеву пристрасть не природнім способом ОСОБА_5 одягнувся та пішов додому .

Встановлено, що 31.08.2020 о 17.07 год. на спецлінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Текуча, Косівського району, про те що її зґвалтував брат ОСОБА_5 . Вказане повідомлення зареєстровано в ЄО за №4818 від 31.08.2020.

Слідчий подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ аудіо запису за повідомленням на спецлінію 102 від 31.08.2020 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 листопада 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1