Справа № 524/5396/20
Провадження № 1-кс/524/3231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання негайно повернути транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання негайно повернути транспортний засіб.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Відповідно норми до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2020 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 вересня 2020 року по справі № 524/5396/20 в кримінальному провадженні № 0000471 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на мотоцикл «KAWASAKI ZX3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з номером на дублюючій табличці НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання даного транспортного засобу, володільцем якого є ОСОБА_2 .

Вказана ухвала мотивована тим, що потреба в арешті майна відпала у зв`язку із тим, що постановою інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.10.2020 кримінальне провадження закрито.
У зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування, у межах якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на рішення слідчого, прокурора та здійснювати судовий контроль, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання негайно повернути транспортний засіб повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1