overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/499/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника у кримінальному провадженні №0007456 за обвинуваченням

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської обл., українець, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «АГРОМАТ» зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, якого він не може залучити самостійно за відсутністю коштів.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст.49, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0007456 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 27 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані», подану адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_3 .

Просить суд зобов`язати слідчого повернути товариству майно, вилучене 24 липня 2020 року під час обшуку напівпричепу державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані», подана адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_3 .

18 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Звернення до суду зі скаргою є правом особи, тому в зв`язку з поданням заяви про залишення скарги без розгляду вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані», поданої адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ГУ ДВС у Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/5813/18
Провадження № 1-кп/761/672/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0014252 від 30.11.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого приймальником у відділенні «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 16 квітня 2020 року о 16.45 год На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст. 181, ст.194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 16 червня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001733 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 25 серпня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001733 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК УкраїниКК України, на 6 (шість) місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1761/17 Провадження №11-кп/802/191/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області 17 грудня 2019 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в апеляційному суді, в судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 20 серпня 2020 року не з`явився.

Застосований щодо останнього 06 серпня 2020 року привід, виконаний не був. З ініціативи прокурора поставлено на вирішення питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого за місцем його фактичного проживання.
З огляду на заявлене клопотання, повторну неявку засудженого на розгляд провадження щодо нього, врахувавши те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 11 год. 45 год. 26 січня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий
Судді:
Справа №752/212/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2911/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського суду міста Києва від 14 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, повернуто прокурору прокуратури Київської області,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського суду міста Києва від 14 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, повернуто прокурору прокуратури Київської області,-.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського суду міста Києва від 14 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, повернуто прокурору прокуратури Київської області,-, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського суду міста Києва від 14 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, повернуто прокурору прокуратури Київської області,-., призначити на 11 год. 15 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2364/20 Головуючий 1-ї інстанції- ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1420/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000775 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 50 хв. 25.08.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/267/20 Справа № 704/230/20 Категорія: ст.ст.303,304,309КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

скаржника ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, скасувати.

Матеріали провадження направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00год. 19 серпня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/6736/20
Провадження1-кс/991/6924/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2020, від участі у кримінальному провадженні -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголосити 21.08.2020 о 15 год 15 хв.
Справа №755/3594/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3004/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
20 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 490/10424/19
провадження № 51-3929ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 15 травня

2020 року про закриття апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40003872 (справа № 490/10424/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 487/754/20
провадження № 51 3824впс20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час розгляду його клопотання про направлення матеріалів провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Розгляд клопотання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2020 року з одного суду до іншого суду апеляційної інстанції призначеного на 12:00 25 серпня 2020 року.
У поданому клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Відповідно до вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України
(далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції

під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
В порядку ст. 336 КПК забезпечити проведення дистанційного судового засідання

між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 12:00 25 серпня 2020 року.
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 12:00 25 серпня 2020 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6035/20
У Х В А Л А

03.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2020 року о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 (заява від 22.07.2020 р).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя