Справа № 521/2098/20
Номер провадження:1-кс/521/511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року приблизно о 05 годині 25 хвилин водій ОСОБА_7 допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 16.11 та дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»;

Знаки пріоритету

2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення виразились в тому, що 16.04.2018 року приблизно о 05 годині 25 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz 308D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вулиці Кордонна з боку вулиці Спартаківська у напрямку вулиці Гастелло, під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя з вулицею Корнюшина, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну недбалість, в ході здійснення руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, продовжив рух, виїхав на перехрестя де, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz 817L» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Mercedes Benz 308D», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме пасажир ОСОБА_9 1976 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів дев`ятого та десятого правих ребер по лопатковій лінії, без зміщення кісткових уламків; синці та садна голови, які складають єдиний морфологічний комплекс ушкоджень і оцінюються разом, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; пасажир ОСОБА_10 1964 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, до складу якої входить: множинні переломи правих ребер, забій обох легень, розриви 6,9-го сегментів правої легені, що супроводжувалися накопиченням крові в правій плевральній порожнині та призвели до здавлення правої легені, гематома правої половини грудної клітки; переломи обох щиколоток правої гомілки; забійно-рвана рана та синці голови; по одній забійно-рваній рані в ділянці внутрішньої щиколотки правої гомілки та правої стопи; садна тіла, які складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, згідно з п.п. 2.1.2, 2.1.3 «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; пасажир ОСОБА_11 1965 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівого краю 3 поперекового хребця без суттєвого зміщення уламків, підапоневротичну гематому лобної області, які спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані ушкодження потерпілим спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля в умовах ДТП.

08.10.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Підставою для подачі зазначено клопотання, на твердження слідчого, є неможливість закінчення досудового розслідування у 3-х місячний строк, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
- провести почеркознавчу експертизу почерків ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ;

- вивчити мережу Інтернет на відеозаписи, котрі були зняті в день дорожньо-транспортної пригоди, та могли зафіксувати учасників дорожньо-транспортної пригоди, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- допитати слідчого ОСОБА_12 , щодо факту огляду місця події та провести впізнання щодо встановлення особи водіїв;
- отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за добу, а саме 16.04.2018 року;

- з`ясувати, де саме зберігався автомобіль марки «Mercedes-Benz 308D», р.н

НОМЕР_1 , та як саме його випускали на маршрут;

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть підтвердити або спростувати причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

29.12.2020 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

20 січня 2021 року постановою заступника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 була скасована постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 29.12.2020 року, якою вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29 січня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовження строку досудового розслідування до пяти місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001325 від 16.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
08.10.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- оглядом місця події від 16.04.2018 за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Кордонної та вул. Корнюшина, в ході якого на місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 817L», р.н НОМЕР_2 та водіїв вказаних транспортних засобів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- висновком про огляд особи на стан алкогольного сп`яніння за №000345 від 16.04.2018 на ім`я ОСОБА_7 ;

- допитом потерпілої ОСОБА_13 , яка вказує, що водія, котрий керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 в момент ДТП від 16.04.2018 року звати ОСОБА_14 ;

- допитом потерпілої ОСОБА_11 , яка вказує, що водія, котрий керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 в момент ДТП від 16.04.2018 року звати Руслан;

- допитом підозрюваного ОСОБА_7 , котрий пояснив, що 16.04.2018 року він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 , та потравив в ДТП на перехресті вул. Кордонна та вул. Корнюшина в м. Одесі.

- додатковим допитом свідка ОСОБА_8 , який вказав, що водія, котрий

керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 в момент ДТП від 16.04.2018 року звати ОСОБА_14 ;

- додатковим допитом потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що водія, котрий керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 в момент ДТП від 16.04.2018 року звати ОСОБА_14 ;

- допитом свідка ОСОБА_15 , який вказує, що перебуваючи на місці пригоди 16.04.2018 року він бачив ОСОБА_16 , котрий і керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 308D», р.н НОМЕР_1 в момент ДТП.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №2 від 02.12.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 07.01.2021.
29.12.2020 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

20 січня 2021 року постановою заступника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 була скасована постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 від 29.12.2020 року, якою вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 було закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29 січня 2021 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Частина 1 ст. 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В той же час, ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Частинами 4 та 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до п`яти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.
Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом та специфікою їх реалізації, а також необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим під час судового засідання, є доцільним продовження строку досудового розслідування до пяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести допити осіб та закінчити проведення призначених судових експертиз у трьох місячний строк, тобто до 29.01.2021 є неможливим, з огляду на введення на території України карантинних заходів через поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також внаслідок значного обсягу об`єктів дослідження, наданих для проведення судових експертиз.
Зважаючи на викладене, враховуючи що результати призначених експертиз та свідчення осіб можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а строк, на який просить продовжити строк досудового розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що п`ять місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1