Справа №212/3677/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 15.05.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14 травня 2020 року приблизно о 14.30 годині прийшов до магазину «Продукти-175» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Ватутіна, 66А, де в приміщенні торгівельної зали побачив стелаж з непродовольчими товарами, на полиці якого знаходилися медичні маски і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «АТБ-Маркет», а саме упаковки медичних масок, реалізуючи який ОСОБА_6 того ж дня о 14.31 годині, діючи з корисливого мотиву, впевнившись у тому, що ніхто не спостерігає за його діями, таємно викрав зі стелажу з непродовольчими товарами належну ТОВ «АТБ-Маркет» упаковку «Масок медичних тришарових одноразового використання, нестерильні 50 шт», артикул BZMK200319-1 в кількості 1 шт. вартістю 496,80 грн., яку поклав до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений, після чого о 14.34 годині пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар та направився у бік виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий працівниками охорони магазину «Продукти-175» за касовою зоною біля виходу з приміщення магазину, таким чином не довівши еримніальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суду пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він намагався викрасти з магазину АТБ-Маркет медичні маски. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Крім того, під час досудового розслідування надав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального проступку.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримнвального проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного проступку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з листопада 2007 року по квітень 2009 року, не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілого, який надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, щодо міри покарання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.
Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1 упаковка медичних масок в кількості 50 шт., яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити у розпорядженні власника ТОВ «АТБ-Маркет»; диск з відеозаписом з камер спостереження ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться в матеріалах досудового розслідування, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1