УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 697/1388/20

Провадження № 1-кп/712/681/20

17 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000207 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні № 0000207 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позиції обвинувачення, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання обвинувачення, підтримав позицію захисту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, так як прокурором не наведені ризики.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченому ОСОБА_6 та обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, судом встановлено, що обвинуваченим обрано запобіжний захід, який закінчується на час розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, наявність судимостей у обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 вересня 2020 року о 10-00 год.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто по 15 жовтня 2020 включно та рахувати за Соснівським районним судом м. Черкаси.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, проживаючої: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 год. до 07-00 год. строком на 60 діб, тобто по 15 жовтня 2020 року з покладенням на неї наступних обов`язків, тобто :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ;
3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженні;

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: