Провадження №1-кп/127/1098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України, відомості про який внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2019 р. за № 0000826,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що остання в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим до неї неодноразово застосовувався привід через органи внутрішніх справ України (поліції). Однак ухвали суду залишилися без виконання та на даний час ОСОБА_5 продовжує ігнорувати виклики суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 16.12.2019 р. у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 24.12.2019 р. В подальшому, у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.
Ухвалою суду від 30.01.2020 р. до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано привід через органи внутрішніх справ України (поліції). Проте, зазначена ухвала про привід обвинуваченої залишилась без виконання, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.05.2020 р. обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.05.2020 р. обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, зі змісту якої вбачається, що останній стало відомо те, що вона перебуває у розшуку, після чого вона одразу добровільно з`явилась до суду.
У зв`язку із добровільною явкою обвинуваченої ОСОБА_5 до суду ухвалою від 25.05.2020 р. було поновлено судове провадження у кримінальному провадженні та призначено судове засідання на 11.30 год. 25.05.2020 р.
В судове засідання, яке було призначено на 25.05.2020 р. обвинувачена ОСОБА_5 знову не з`явилася, про поважність причин свої неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 10.00 год. 04.06.2020 р. та до останньої застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції).
В судове засідання, призначене на 10.00 год. 04.06.2020 р. обвинувачена ОСОБА_5 з`явилась та заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави. Клопотання обвинуваченої було задоволено судом та до виконання ухвали суду про залучення захисника в судовому засіданні було оголошено перерву до 14.10 год. 04.06.2020 р. В зазначений час ОСОБА_5 до суду не з`явилась, у зв`язку з чим до неї було застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції). Разом з тим, станом на 30.07.2020 р. ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_5 виконана не була, натомість на адресу суду надійшли рапорти працівників поліції про неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було доведено факт ухилення ОСОБА_5 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_5 у розшук, надавши дозвіл на її затримання.
Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.
Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 ,з метою приводу її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

До виконання ухвали судове провадження - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше ніж через шість місяців із дати її постановлення.

Суддя: