печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000141 від 29.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
04.08.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 виконувачем обов`язків прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000141 від 29.01.2019 року, до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 4 ст. 358 і ч. 3 ст. 3652 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області (суддя ОСОБА_5 ) по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:063:0113 площею 3 га та на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0244; :01:001:0246; :01:001:0247; :01:001:0248; :01:001:0249; :01:001:0250; :01:001:0251; :01:001:0252; :01:001:0253; :01:001:0254; :01:001:0255; :01:001:0256; :01:001:0257; :01:001:0258; :01:001:0259; :01:001:0260; :01:001:0261; :01:001:0262, загальною площею 1,2 га.

З`ясовано, що вищевказане рішення Скадовським районним судом Херсонської області не приймалося, а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення, прийняте за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадовського районну в інтересах ОСОБА_8 до СТОВ «Восход» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Слідчий зазначив, що шляхом неправомірних дій невстановлених осіб вищевказані землі, які перебувають на балансі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, незаконно переведено з комунальної у приватну власність, і на даний час невстановленими особами організовується незаконне переоформлення цих земельних ділянок на імена третіх осіб, що у подальшому унеможливить повернення цих земельних ділянок у власність Лазурненської селищної ради.

Слідчий в клопотанні вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 09.08.2020 року, однак для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні відповідно до ст. 283 КПК України до закінчення строку досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема пов`язаних із отриманням відповідей на запити, направленим установам і підприємствам у порядку ст. 93 КПК України; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, володільцями яких є Голопристанський районний суд Херсонської області (вільні зразки підписів ОСОБА_6 ), Управління Держгеокадастр в Херсонській області (технічна документація на земельні ділянки); здійснити тимчасові доступи до речей і документів, володільцями яких є банківські установи, в яких відкрито банківські рахунки ОСОБА_9 , на які надходили кошти від продажу земельних ділянок на відкритих торгах), приватного виконавця ОСОБА_10 (щодо розрахунків з покупцями земельних ділянок і ОСОБА_9 ); допитати як свідків службових осіб ТОВ «Бі-Метал» і ТОВ «НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» щодо обставин оренди товариствами земельної ділянки площею 3 га у Лазурненської сільської ради Скадовського району Херсонської області; Витребувати у ТОВ «Бі-Метал» і ТОВ «НВО ФЗХМ «Червоний Жовтень» копії документів щодо оренди товариствами земельної ділянки площею 3 га у Лазурненської сільської ради Скадовського району Херсонської області; здійснити тимчасовий доступ до документів у суб`єктів підприємницької діяльності, якими розроблялася технічна документація на 20 земельних ділянок, та вилучити ці документи; допитати як свідка суддю Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_11 щодо обставин розгляду справи за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення 15 млн. грн.; допитати як ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , службових осіб ТОВ «Фінкаса» покупців земельних ділянок через відкриті торги ДП «СЕТАМ»; призначити у кримінальному провадженні почеркознавчі і технічні експертизи документів з метою ідентифікації осіб, якими підписувалися підроблені документи, пов`язані із незаконним заволодінням земельних ділянок Лазурненської сільської ради Скадовського району Херсонської області. За результатами проведення вказаних та інших слідчих і процесуальних дій, на підставі отриманих доказів притягнути до відповідальності осіб, винних у заволодінні земельними ділянками Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області.

Слідчий вказав, що зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин та для їх виконання необхідний додатковий строк не менш як 12 місяців.

У судовому засіданні слідчий слідчої групи ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотання та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з ти, що потрібно провести ряд слідчих дій зазначених в клопотанні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочинів, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні 000141 від 29.01.2019 до дванадцяти місяців, тобто до 09.08.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000141 від 29.01.2019 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 000141 від 29.01.2019 року на дванадцять місяців, тобто до 09.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1