Справа №155/599/20
Провадження №1-кп/155/147/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мерва Горохівського району Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, інваліда ІІ групи, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 07 березня 2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів,з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправність вчинюваних дій, переконавшись, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, таємно, викрав бензопилу марки «SHTIHL» моделі «MS 180» ринкова вартість якої становить 3033 (три тисячі тридцять три) гривні 33 копійки, належну ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , зокрема, 08 травня 2020 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено суму завданих матеріальних збитків в розмірі 3033,33 гривні, яка повністю відшкодована обвинуваченим, а також погоджено об`єм визнання вини останнім. Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, суму викраденого, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , також просив затвердити угоду про примирення на умовах, викладених у ній.

Потерпілий, ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/147/20, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі бензопилу марки «SHTIHL» моделі «MS 180», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий