Номер провадження:1-кс/521/3531/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.11.2005 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в кафе «Глорія» за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 3, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно з особливою дерзкістю та виключним цинізмом, грубо порушуючи громадський порядок, діючи спільно, за попередньою змовою вчинили умисне вбивство з застосуванням вогнепальної зброї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та замах на вбивство гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п. п. 1,2,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_5 , якому 30.01.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризику, передбаченого п. п. 1, 3, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України, які вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території України, на теперішній час ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується не території іншої держави, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно довідки, наданою слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 6 ст. 193, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 48 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1