Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/2585/20
Провадження № 1-кс/554/4934/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді її скарги від 31.03.2020 року у рамках кримінального провадження № 0000845 від 21.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді знаходиться вказана скарга.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення скарги, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави , так як оскаржується бездіяльність прокурора Харківської області, яка знаходиться на території Червонозаводського району м.Харкова, в межах юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1, 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що захисник підозрюваного оскаржує бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді її скарги поданої згідно ст. 308 КПК України, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, тоді як вказана норма передбачає оскарження дій чи бездіяльності процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що скарга на прокурора Полтавської області ОСОБА_6 не може бути розглянута Октябрським районним судом м.Полтави.
Рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в порядку п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України не оскаржується.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді її скарги від 31.03.2020 року у рамках кримінального провадження № 0000845 від 21.10.2014 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1