Справа №766/1495/17
н/п 1-кс/766/5528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у не проведенні слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у не проведенні слідчих дій, в якій вони просять: визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо нездійснення процесуальних дій, визначених в ухвалах слідчих суддів Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 19.11.2019р., ОСОБА_1 від 07.05.2020 р. по кримінальному провадженню №0002177, не відновлення розслідування та зобов`язати слідчого негайно відновити розслідування в даному кримінальному провадженні, виконати вказані процесуальні дії, а також провести слідчі експерименти на місці події з обов`язковою участю потерпілих та всіх причетних до неї осіб, про проведення слідчих дій

В обґрунтування скарги скаржниками зазначено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 19.11.2019 р., яка набрала законної сили (справа № 766/1495/17 ), скасовано постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0002177 від 19.09.2018 р. Даною ухвалою, слідчого, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, було зобов`язано провести зазначені у клопотанні ОСОБА_3 слідчі дії, а саме: одночасні допити між свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із участю ОСОБА_3 виконати клопотання про проведення слідчого експерименту з участю всіх осіб, яке було задоволено прокуратурою Херсонської області.

Скаржники вказують, що здійснення досудового розслідування було доручено слідчому Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_12 , яким вказівки суду не виконані та 18.03.2020 р. винесено постанову про закриття провадження.

Як зазначають скаржники, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 07.05.2020 р. було скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , датовану 18.03.2020р. про закриття кримінального провадження №0002177 від 27.08.2014 р. за ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з передчасністю прийняття рішення та необґрунтованістю викладеного в постанові слідчого висновку і недотриманням вимог ст.ст. 2, 9 , 284 КПК України. Даними ухвалами, які оскарженню не підлягають, орган досудового розслідування зобов`язано відновити розслідування вказаного кримінального провадження та провести розслідування з необхідністю виконання всіх слідчих дій, зазначених у їх скарзі та проведення яких є обов`язковим згідно винесених раніше ухвал слідчих суддів, які не виконані і в даний час.
Скаржники вказують, що на теперішній час ніяких слідчих дій не проводиться, оскільки вони мають бути проведені з нашою особистою участю, що підтверджується тим, що будь-яких повідомлень щодо проведення слідчих дій на виконання ухвал слідчих суддів та вказівок прокурора, інформації про їх призначення або проведення до них не надходило.
Посилаючись на те, що з боку слідчого, уповноваженого на проведення досудового розслідування, має місце бездіяльність та невиконання рішень суду, у зв`язку із чим скаржники просять скаргу задовольнити.

Скаржники у судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у ній, просили скаргу задовольнити. Зазначили, що у вказаному кримінальному провадженні тривали час не проводяться будь-які слідчі та процесуальні дії, що порушує їх законні права та інтереси.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі, просив відмовити у її задоволені. Зазначив, що скаржники з будь-якими клопотаннями чи заявами про проведення слідчих та процесуальних дій до нього не звертались. Кримінальне провадження перебуває у його провадженні з січня 2020 року та наразі закрито.
Слідчий суддя, заслухавши думку та пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0002177 від 27.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Як було встановлено у судовому засіданні 24.10.2017 року скаржниками було заявлено клопотання про проведення слідчих дій. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ст. слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_14 було зобов`язано провести слідчі дії зокрема і слідчі експерименти. При цьому з будь-якими заявами або клопотаннями про проведення слідчих дій до слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 з моменту передачі вказаної справи у його провадження скаржники не звертались, що не заперечувалось останніми у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає доводи скарги не обґрунтованим, оскільки скаржники із будь-якими клопотаннями щодо проведення слідчих дій, зокрема слідчих експериментів на місці події з обов`язковою участю потерпілих та всіх причетних до вказаної події осіб, до слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 не звертались, а отже у останнього не виникало обов`язку щодо його розгляду, задоволення (за наявності відповідних підстав) та подальшого їх проведення. Що стосується посилання скаржників на невиконання рішень слідчих суддів щодо нездійснення процесуальних дій зазначених в ухвалах, необхідно зазначити, що вказане питання не може бути вирішене в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчих дій, оскільки воно не входять в перелік зазначених пунктів ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Разом з цим у разі наявності протиправних дій щодо невиконання судового рішення, скаржники не позбавлені права звернутися із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до компетентного органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі, яка полягає у не проведенні слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 14.07.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1