Справа №295/5169/18
УХВАЛА
Іменем України

29.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді…………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання Богунського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про приведення вироку у відповідність із законом відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України,-

встановив:

Богунський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 щодо ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор зазначив, що подання підлягає задоволенню, просив привести вирок у відповідність до зазначеного закону.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду міста Житомира від 10.10.2018 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням певних обов`язків.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує або пом`якшує відповідальність має зворотню силу в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, який 01.07.2020 набув чинності, відповідно до якого пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно пункту 119 зазначеного Закону, за вчинений злочин, передбачений за ч. 1 ст.185 КК України, замінено максимальну міру покарання з позбавлення волі на строк до трьох років на обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

За таких обставин, з урахуванням викладених норм Закону, суд приводить вирок щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до вимог зазначеного Закону, а отже ОСОБА_3 має бути знижено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки до обмеження волі на строк 5 років, оскільки за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, згідно із цим Законом максимальною мірою покарання є покарання у виді обмеження волі на строк 5 років.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

ОСОБА_3 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя