УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

04 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: накласти арешт на автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 11 вересня 2020 року на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області; автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 залишити для подальшого зберігання на території спеціального майданчику спеціального зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21; заборонити використання,ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2020 року о 11 годині 57 хвилин до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ШМД про те. що 11.09.2020 року о 11 годині 30 хвилин на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області відбулась ДТП між автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , з яким в авто перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП всі вказані особи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.
11.09.2020 року по даному факт внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
11.09.2020 року у ході огляду місця події на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 . Після вилучення вказаний автомобіль направлений для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
14 вересня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події транспортних засобів, а саме: автомобіля «Skoda Fabia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000749.
Враховуючи, що автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000749,з метою забезпечення збереження речових доказів,ьподальшого проведення ряду судових експертиз та можливої спеціальної конфіскації, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено постанову про призначення експертизи, після проведення якої орган досудового розслідування не буде заперечувати проти передачі власнику вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання зі збереженням арешту.
Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання надав письмові заперечення проти задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні на даний час не визнані потерпілими, ступінь тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень не встановлено.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000749 внесені до реєстру 11 вересня 2020 року за фабулою: «11 вересня 2020 року об 11 годині 57 хвилин до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ШМД про те, що 11.09.2020 р. бо 11 годині 30 хвилин на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області відбулась ДТП між автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , з яким в авто перебувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цього всі вказані особи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані (ЖЄО-6732 від 11 вересня 2020 року» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
11.09.2020 року в ході проведення огляду місця події на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який причетний до ДТП. Після вилучення вказаний автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
14 вересня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000749 від 11.09.2020 року автомобіль «Skoda Fabia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від машини та залишити його для подальшого зберігання на спецмайданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21; визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000749 від 11.09.2020 року ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберігати при матеріалах кримінального провадження; визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000749 від 11.09.2020 року автомобіль Москвич, д.н.з. НОМЕР_1 , та залишити його для подальшого зберігання на спецмайданчику за адресою: м. Черкаси , вул. Лесі Українки, 21
Відповідно до постанови про призначення експертизи від 12 жовтня 2020 року, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000749 від 11 вересня 2020 року призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, слідчим доведено належними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 11 вересня 2020 року на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Доказів, як надають підстави вважати, що власник вказаного вище автомобіля може приховувати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити вищевказаний транспортний засіб, до матеріалів клопотання не додано, слідчим не наведено.
Крім того, під час розгляду клопотання слідчим вказано, що після проведення експертизи можливо передати вказаний вище автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за №0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000749 від 11 вересня 2020 року, арешт на автомобіль марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 11 вересня 2020 року на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.
На період проведення експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №0000749, та отримання відповідного висновку за результатами вказаної експертизи залишити автомобіль марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 11 вересня 2020 року на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області на майданчику спеціального зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
Після завершення експертизи та отримання висновку передати автомобіль марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 11 вересня 2020 року на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області на відповідальне зберігання власнику.
Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна - автомобіля марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 11 вересня 2020 року на автошляху Р-10 Канів Чигирин Кременчук на повороті в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1