Справа 127/668/21
Провадження 1-кс/127/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.01.2021 під час несення служби поліцейський БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший сержант поліції ОСОБА_3 , інспектор БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенант поліції ОСОБА_4 , поліцейський БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший сержант поліції ОСОБА_5 , поліцейський БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший сержант поліції ОСОБА_6 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, здійснювали охорону громадського порядку та патрулювання м. Вінниці у складі екіпажу з позивним « ОСОБА_7 ».

Близько 17:10 год. 06.01.2021, на службовий планшет екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення від оператора « НОМЕР_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований торгівельний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що між працівниками вказаного закладу та невідомою особою чоловічої статі, виник конфлікт. Прибувши на місце події екіпаж поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявив невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 , який перебуваючи у громадському місці, поводив себе зухвало, а саме це виражалося у нецензурній лайці, гучними викрикуваннями та словесними погрозами фізичною розправою, відносно працівників торгівельного закладу та оточуючих осіб. Підійшовши до гр. ОСОБА_8 , працівники поліції, які були у форменому одязі представились та показали службові посвідчення.

В подальшому на зауваження працівниками поліції ОСОБА_8 , щоб останній перестав себе так поводити та пройшов разом з працівниками поліції до службового авто для відібрання пояснення та складання відповідних матеріалів.

В цей час ОСОБА_8 , діючи умисно, достовірно знаючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, став поводити себе агресивно, та, усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків.

В подальшому на висловлену присутніми працівниками поліції вимогу припинити свою протиправну поведінку ОСОБА_8 , відреагував агресивно та намагався втекти, однак, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» наздогнали ОСОБА_8 і застосували до нього спеціальний засіб кайданки, таким чином затримавши його.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер відео спостереження, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та на фасаді будівлі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, необхідно надати тимчасовий доступ до камер відео спостереження, які знаходиться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та на фасаді будівлі, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 16:40 год. 06.01.2021 по 18:00 год. 06.01.2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя