У Х В А Л А

16 січня 2021 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, ОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002112, внесеного до ЕРДР 27 травня 2020 року за ч.1 ст.122 КК України.
Сторона захисту не спростовує право органу досудового розслідування на вручення підозри та самостійне визначення правової кваліфікації інкримінованого злочину. Водночас, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
В зв`язку із чим, просив: «Надати представнику заявника - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Київської області 29 лютого 2012 року) тимчасовий доступ до документів, що містять відомості та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність в нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 : електронних документів, в яких відображена інформація відео запис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження спрямованих в середині закладу, а також на майданчик перед входом з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність за період часу з «01» годин «01» хвилин до «03» години «59» хвилин 24 травня 2020 року».

Процедура розгляду.

Судове засідання від 16 січня 2021 року проведене за відсутності представника власника майна - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
В судовому засіданні, слідча суддя, заслухала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідила матеріали кримінального провадження № 002112, внесеного до ЕРДР 27 травня 2020 року за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, після чого видалилася до нарадчої кімнати.

Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002112, внесеного до ЕРДР 27 травня 2020 року за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України - заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачені ст.122 КК України групою осіб без попередньої змови.
14 грудня 2020 року ОСОБА_3 , 26 жовтня 2000 року змінено раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.
З метою отримання доказів невинуватості, сторона захисту звернулась до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотиви з яких виходить слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону якими вона керувалась.

Практика Європейського Суду з прав людини: в рішеннях «Фокс, Кемпбел та Хартлі проти Сполученого Короліства» від 30 серпня 1990 року, «Лабіта проти Італії» від 06 квітня 2000 року, «Мюррей проти Сполученого Короліства» від 28 жовтня 1994 року, «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року зазначено, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин, хоча те, що може розглядатись як «обґрунтоване», залежить від усіх цих обставин.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У ст. 63 Основного Закону зазначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист, а у ст. 129 Конституції йдеться, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. А ще гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підсудному права на захист є важливою гарантією об`єктивного розслідування і справедливості судового розгляду справи та запобігання притягнення до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює:

- права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень із приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду;

- права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов`язків цих осіб;

- наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов`язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз`яснювати йому права й обов`язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту і т. ін.

Основним змістом, стрижнем кримінально-процесуальної діяльності є доказування, яке здійснюється уповноваженими суб`єктами відповідно до встановленої законом процесуальної форми, що полягає в отриманні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, з боку сторони обвинувачення згідно з ст. 91 КПК України, це значить збирання (отримання) доказів винуватості обвинуваченого (підзахисного).

А відтак, основним змістом роботи захисника є з`ясування обставин (фактичних даних), які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. У свою чергу, наявність таких обставин має бути підтверджена адвокатом певними доказами, отриманими у встановлений КПК спосіб, на які також розповсюджуються загальні критерії оцінки доказів достовірності, належності, допустимості, а у їх сукупності достатності та взаємозв`язку.
Навіть більше, у ст. 47 КПК України захисник напряму зобов`язується використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Отже, захисник не тільки має право, але й зобов`язаний збирати докази невинуватості підзахисного.

ОСОБА_3 підозрюється у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачені ст.122 КК України групою осіб без попередньої змови. Події відбувались в ніч з 23 на 24 травня 2020 року поблизу приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке облаштоване камерами відео спостереження, а відео з цих камер не витребувано.
Висновки слідчої судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи матеріали кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати представнику заявника - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Київської області 29 лютого 2012 року) тимчасовий доступ до документів, що містять відомості та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою діяльність в нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 :

до електронних документів, в яких відображена інформація відео запис з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження спрямованих в середині закладу, а також на майданчик перед входом з закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому тов. « ОСОБА_5 » здійснює свою діяльність за період часу з «01» годин «01» хвилин до «03» години «59» хвилин 24 травня 2020 року з можливістю їх копійювання.

Строк дії ухвали по 16 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2021 року, о 13 годині 55 хвилин.

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1