Справа № 595/2040/19
Провадження №1-кп/595/20/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000306 від 06 жовтня 2019 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , під час перебування в АДРЕСА_2 , виник злочинний намір спрямований на незаконне проникнення до сараю житлового господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 і у якому проживає ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний, умисел та доводячи його до логічного завершення, ОСОБА_5 05 жовтня 2019 року приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано всупереч установленому законом порядку за відсутності дозволу власника та володільця, зайшов на територію домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та розуміючи що діє всупереч волі власника та володільця, скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно відчинив незамкнені вхідні двері приміщення сараю домогосподарства та проник у середину і знаходився там деякий час до виявлення володільцем даного господарства та приміщення ОСОБА_4 05 жовтня приблизно о 23 год. 55 хв.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 05 жовтня 2019 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння, коли на дворі почав йти дощ він вирішив сховатися в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , де його і виявив потерпілий. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 05 жовтня 2019 року він перебував по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , коли побачив, що у господарському приміщенні перебуває ОСОБА_5 , який почав виражатися нецензурними словами до нього та намагатися втекти. Однак, він його затримав та викликав працівників поліції. При призначенні міри покарання просить покарати суворо.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази: три пачки з-під сигарет «Київ», грошові купюри номіналом «20», «10» та «1», які поміщені у сейф-пакет № INZ 1079640, та ремінь коричневого кольору, який поміщено у сейф-пакет № 0007661 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1