Провадження № 1-кс/643/3490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури № 4 здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_3 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки та передано підозрюваного під особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_4 .

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді особистої поруки на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання щодо накладення грошового стягнення на поручителя у кримінальному провадженні, Народного депутата України ОСОБА_4 , у розмірі, передбаченому п. 4 ч. 5 ст. 180 КПК України.

05.08.2020 від Народного депутата України ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва через обмеження, встановлені карантином.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи строки розгляду клопотання, карантинні обмеження та те, що поручитель територіально перебуває у м. Києві, слідчий суддя вважає, що заява поручителя має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву поручителя підозрюваного ОСОБА_3 Народного депутата України ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистої поруки на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, призначене на 10:30 10.08.2020 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, ) та Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю поручителя.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1