№ 317/2618/20
№/п 1-кс/317/544/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з січня 2019 року по березень 2019 року ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку розподілу майна в ході розірвання шлюбу, вивезла речі ОСОБА_6 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12.06.2019 та розпочатого досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Так, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме:
1)проведено огляд місця якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться його власні речі, які придбані за власні кошти. Під час шлюбу з ОСОБА_7 було придбане майно, а саме меблі, транспортний засіб, золоті вироби, а також трьохкімнатна квартира, яка оформлена на дружину потерпілого ОСОБА_7 . Потерпілий також зазначив, що в листопаді 2018 року він поїхав до іншого міста, доглядати хвору матір, а повернувшись у лютому 2019 року виявив відсутність майна. Як пізніше йому стало відомо, саме ОСОБА_7 забрала всі речі з будинку.

До матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу суду про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 24.06.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 04.08.2020 скасовано постанову про закриття кримінального провадження та винесено постанову про визначення підслідності за сектором дізнання Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, процесуальним прокурором 04.08.2020 у вказаному кримінальному провадженні надані вказівки про виконання слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, а саме щодо встановлення суми матеріальної шкоди, стану розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу, допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також проведення інших дій, які необхідні для прийняття остаточного рішення у вказаному провадженні.

Обставиною, що перешкоджала здійснити вказані вище процесуальні дії є завантаженість слідчого.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування сплинув 12.06.2020, та без продовження вищевказаного строку проводити досудове розслідування неможливо, орган досудового розслідування звертається із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Начальник СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутністю
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутністі, у заяві підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності начальника СД, прокурора, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство не завершено, не було встановлено всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України).

Частинами 1, 2 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи факти, викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а отже вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю ретельного дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення переліку слідчих дій, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 117, 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю ретельного дослідження обставин кримінального правопорушення та проведення переліку слідчих дій.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 12 червня 2019 року, на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1