Провадження № 1-кп/679/53/2020
Справа № 679/344/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Нетішин Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стригани, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_6 , та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_7 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що 20.01.2020, близько 23 години 00 хвилин, в м. Нетішин, ОСОБА_8 , знаходячись в холі будинку АДРЕСА_8 , спільно із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонував останнім вчинити крадіжку з магазинів, на що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 , погодилися та попередньо обговоривши і визначившись щодо дій кожного під час вчинення кримінальних правопорушень, вступили у злочинну змову.

Реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою як група осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, 21.01.2020, о 02 годині 07 хвилин, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 прибули до торгівельного приміщення №1, що розташоване в «Зеленому ринку» КП НМР «Торговий центр» по просп. Незалежності, 22.

21.01.2020 о 02 годині 09 хвилин, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, спільно та узгоджено, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, вибили ногами вхідні ролети та проникли до торгівельного приміщення №1, що розташоване в «Зеленому ринку» КП НМР «Торговий центр» по просп. Незалежності, 22.

В цей час, неповнолітній підсудний ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, перебував з тильної сторони вищевказаного торгівельного приміщення №1, та спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, з метою попередження спільників, про появу небезпеки.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 ,- таємно викрали з вищевказаного приміщення належне потерпілому ОСОБА_5 майно:

2 пари дитячих рукавиць, марки «Корона Gloves», вартістю 34 гривні 93 копійки, за 1-пару, загальною вартістю 69 гривень 86 копійок;

4 пари дитячих рукавиць, марки «Корона Gloves», вартістю 40 гривні 67копійок, за 1-пару, загальною вартістю 162 гривні 68 копійок;

3 пари дитячих рукавиць, марки «Корона Gloves», вартістю 58 гривень 14 копійок, за 1-пару, загальною вартістю 174 гривні 42 копійки;

2 пари дитячих рукавиць, марки «Корона Gloves», вартістю 35 гривень 45 копійок, за 1-пару, загальною вартістю 70 гривень 90 копійок;

29 пар дитячих рукавиць, марки «Корона Gloves», вартістю 50 гривень за 1пару, загальною вартістю 1450 гривень;

10 пар жіночих рукавиць, марки «Корона Gloves», вартістю 70 гривень за 1пару, загальною вартістю 700 гривень;

1 пару дитячих рукавиць марки «Калина», вартістю 35 гривень 45 копійок; 14 пар дитячих рукавиць марки «Калина», вартістю 50 гривень за 1 пару, загальною вартістю 700 гривень;

10 пар жіночих рукавиць марки «Калина», вартістю 70 гривень за 1 пару, загальною вартістю 700 гривень;

1 пару дитячих рукавиць, марки «Gloves Douhia» «Іtаlіа Fаsіоn», вартістю 50 гривень;

2 пари дитячих в`язаних рукавиць, марки «Пані рукавичка», вартістю 49 гривень 19 копійок, загальною вартістю 98,38 гривень;

2 пари рукавиць китайського виробництва, марки «Warm Wool», 1 пара дитячі вартістю 40 гривень та 1 пара жіночі, вартістю 50 гривень, загальною вартістю 90 гривень;

3 пари шкіряних, жіночих, рукавиць марки «Моnоlаn», вартістю 300 гривень за 1 пару, загальною вартістю 900 гривень.

Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, підсудні ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5201 гривня 69 копійок, а також 7100 гривень шкоди, у зв`язку з пошкодженням ролетів.

Крім того, 21.01.2020, близько 03 години 00 хвилин, в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Надія», що по просп. Незалежності, 26, спільно із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонував останнім вчинити крадіжку з магазину, на що підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погодилися та попередньо обговоривши і визначившись щодо дій кожного під час вчинення кримінального правопорушення, вступили у злочинну змову.

Реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, за попередньою змовою як група осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, з корисливих спонукань, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом ривка, зламавши вхідні ролети та двері, проникли до магазину «Надія», що по просп.Незалежності, 26 в м. Нетішин, звідки таємно, викрали наступне майно:

6 жерстяних банок безалкогольного напою «Sprite» ємністю 330 мл., вартістю 9 гривень 20 копійок за 1 шт., загальною вартістю 55 гривень 20 копійок;

2 жерстяні банки безалкогольного напою «Fanta Shokata» ємністю 330 мл., вартістю 8 гривень 89 копійок за 1 шт., загальною вартістю 17 гривень 78 копійок;

1 жерстяну банку безалкогольного напою «Fanta» ємністю 330 мл. вартістю 10 гривень 90 копійок;

2 жерстяні банки слабоалкогольного напою «ВЕЕR mіх Гранат» ємністю 0,5 л., вартістю 19 гривень 49 копійок за 1 шт., загальною вартістю 38 гривень 98 копійок;

1 жерстяну банку слабоалкогольного напою «ВЕЕR mіх Лимон» ємністю 0,5 л. вартістю 16 гривень 40 копійок;

1 жерстяну банку слабоалкогольного напою «DIABLO GUARANA FLAVOR&CAFFEINE» ємністю 0,5л., вартістю 21 гривня 42 копійки;

1 жерстяну банку слабоалкогольного напою «SНАКЕ сосktails ВОRА-ВОRА» ємністю 0,5л., вартістю 28 гривень 04 копійки;

3 жерстяні банки слабоалкогольного напою «RЕVО аlсо еnеrgу» ємністю 0,5 л., вартістю 31 гривня 06 копійок за 1 шт., загальною вартістю 93 гривні 18 копійок;

1 жерстяну банку безалкогольного напою «NONSTОР» ємністю 250 мл., вартістю 10 гривень 23 копійки;

1 плитку шоколаду «КОРОНА лісові горіхи та родзинки» маса 85 г., вартістю 25 гривень 94 копійки;

4 плитки шоколаду «КОРОНА молочний» маса 85 г., вартістю 21 гривня 05 копійок за 1шт., загальною вартістю 84 гривні 20 копійок;

3 плитки шоколаду «КОРОНА цілі лісові горіхи» маса 90 г., вартістю 32 гривні 96 копійок за 1 шт., загальною вартістю 98 гривень 88 копійок;

1 плитку шоколаду «МІLКА Реаnut Саramel» маса 276 г., вартістю 70 гривень;

3 шоколадних батончика «КіtКаt Сhunky» маса 64 г., вартістю 20 гривень 07 копійок за 1шт., загальною вартістю 60 гривень 21 копійка;

1 шоколадний батончика «КіtКаt Сhunky» маса 40 г., вартістю 11 гривень 93 копійки;

2 шоколадних батончики «КіtКаt» маса 41,5 г., вартістю 11 гривень 97 копійок за 1 шт., загальною вартістю 23 гривні 94 копійки;

4 шоколадних батончика «SNICERS Super +1» маса 112,5 г., вартістю 24 гривні 86 копійок за 1 шт., загальною вартістю 99 гривень 44 копійки;

1 шоколадний батончик «Lіоn 2+1» маса 90 г., вартістю 15 гривень 92 копійки;

1 шоколадний батончик «Lіоn SWEЕТ&SАLТY» маса 60 г., вартістю 13 гривень 99 копійок;

2 шоколадних батончика «Мі1куWау» маса 43г., вартістю 13 гривень 62 копійки за 1шт., загальною вартістю 27 гривень 24 копійки;

1 упаковку печива «Yarych» маса 110г., вартістю 09 гривень 08 копійок;

1 палку ковбаси із салом «Глобіно» масою 1500г., вартістю 112 гривень 50 копійок;

1 шоколадний батончик «BOUNTY trio» маса 85г., вартістю 19 гривень 52 копійки;

1 упаковку жувальних гумок «Маmbа» маса 106г., вартістю 36 гривень 07 копійок;

4 пачки цигарок «Glamour серії superslims АМВЕR», вартістю 44 гривні 36 копійок за пачку, загальною вартістю 177 гривень 44 копійки;

4 пачки цигарок «МURАТТІ серії еleganzа FRЕSСО», вартістю 34 гривні за пачку, загальною вартістю 136 гривень;

8 пачок цигарок «Ladi серії LА ROSE», вартістю 36 гривень 73 копійки за пачку, загальною вартістю 293 гривні 84 копійки;

7 пачок цигарок «Ladi серії LАROME», вартістю 36 гривень за пачку, загальною вартістю 252 гривні;

1 пачку цигарок «Маrlbоrо серії touch», вартістю 50 гривень 82 копійки;

6 пачок цигарок «Маrlbоrо серії fine touch», вартістю 50 гривень 48 копійок за пачку, загальною вартістю 302 гривні 88 копійок;

7 пачок цигарок «Маrlbоrо mісrо», 47 гривень 19 копійок за пачку, загальною вартістю 330 гривень 33 копійки;

5 пачок цигарок «Маrlbоrо серії gold», вартістю 50 гривень 48 копійок за пачку, загальною вартістю 252 гривні 40 копійок;

5 пачок цигарок «L&М серії scan&dіsсоvеr», вартістю 39 гривень 03 копійки за пачку, загальною вартістю 195 гривень 15 копійок;

2 пачки цигарок «L&М серії FINЕ ТОВАССОS», вартістю 43 гривні за пачку, загальною вартістю 86 гривень;

4 пачки цигарок «BOND серії premium silver», вартістю 41 гривня 33 копійки за пачку, загальною вартістю 165 гривень 32 копійки;

3 пачки цигарок «BOND серії premium blue», вартістю 39 гривень за пачку, загальною вартістю 117 гривень;

6 пачок цигарок «Winston superslims», вартістю 45 гривень 85 копійок за пачку, загальною вартістю 275 гривень 10 копійок;

4 пачки цигарок «Winston серії premium blend Silver», вартістю 45 гривень 35 копійок за пачку, загальною вартістю 181 гривня 40 копійок;

2 пачки цигарок «Прима серії люкс №4», вартістю 38 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 77 гривень:

1 пачку цигарок «Прима серії люкс оnе», вартістю 42 гривні 47 копійок;

3 пачки цигарок «PARLAMENT серії Silver Blue», вартістю 55 гривень 09 копійок, за пачку, загальною вартістю 165 гривень 27 копійок;

1 пачку цигарок «Rothmans серії Royals», вартістю 38 гривень 36 копійок;

3 пачки цигарок «Rothmans серії Royals 25», вартістю 43 гривні 27 копійок за пачку, загальною вартістю 129 гривень 81 копійка;

5 пачок цигарок «Rothmans серії Kingsize», вартістю 41 гривня 00 копійок за пачку, загальною вартістю 205 гривень;

4 пачки цигарок «Rothmans серії Demi Click Coral», вартістю 41 гривня 96 копійок за пачку, загальною вартістю 167 гривень 84 копійки;

3 пачки цигарок «Rothmans серії Demi Click», вартістю 42 гривні 50 копійок за пачку, загальною вартістю 127 гривень 50 копійок;

6 пачок цигарок «KENT серії SILVER», вартістю 50 гривень за пачку, загальною вартістю 300 гривень;

8 пачок цигарок «КЕNT серії NAVY ВLUE», вартістю 47 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 380 гривень;

8 пачок цигарок «КЕNT серії ВLUE», вартістю 46 гривень 00 копійок, за пачку, загальною вартістю 368 гривень;

1 пачку цигарок «КЕNT серії WHITE», вартістю 46 гривень;

5 пачок цигарок «РАRКER & SIMPSON», вартістю 36 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 182 гривні 50 копійок;

1 жерстяну банку алкогольного напою «Раbst Вlue Rіbbon» ємністю 0,5 мл. вартістю 19 гривень 90 копійок;

1 жерстяну банку алкогольного напою «Перша приватна броварня, бочкове» ємністю 0,5 мл. вартістю 18 гривень 11 копійок;

2 упаковки печива марки «Крекер з какао» маса 180г., вартістю 12 гривень 33 копійки за 1 шт., загальною вартістю 24 гривні 66 копійок;

119 цукерок марки «Тоffix», вагою 300 гр, загальною вартістю 40 гривень;

Ваги марки «ДОЗАВТОМАТИ-15Т2» вартістю 800 гривень;

Кошти з каси в сумі 1500 гривень.

Викраденим майном підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розпорядилися на

власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на

загальну суму 8449 гривень 09 копійок.

Крім того, 20.01.2020, близько 23 години 00 хвилин, в м. Нетішин, підсудний ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є неповнолітнім, діючи умисно та цілеспрямовано, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері належного інтелектуального та морального виховання неповнолітнього ОСОБА_11 , маючи психологічний вплив на останнього, що виник внаслідок родинних відносин, обіцяючи йому матеріальну вигоду від вчинення злочину, з метою викликати у останнього прагнення скоїти злочин, запропонував йому вчинити крадіжку з магазину, на що підсудний ОСОБА_11 погодився.

Реалізуючи свій прямий корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою як група осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, 21.01.2020 о 02 годині 07 хвилин, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 прибули до торгівельного приміщення №1, що розташоване в «Зеленому ринку» КП НМР «Торговий центр» по просп. Незалежності, 22.

21.01.2020 о 02 годині 09 хвилин, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, спільно та узгоджено, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, вибили ногами вхідні ролети та проникли до торгівельного приміщення №1, що розташоване в «Зеленому ринку» КП НМР «Торговий центр» по просп. Незалежності, 22.

В цей час, неповнолітній підсудний ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, перебував з тильної сторони вищевказаного торгівельного приміщення №1, та спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, з метою попередження спільників, про появу небезпеки.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 , таємно викрали з вищевказаного приміщення майно, що належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5201 гривню 69 копійок, а також 7100 гривень шкоди, у зв`язку з пошкодженням ролетів.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_11 ,свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах визнали повністю.

Так, підсудний ОСОБА_8 , показав, що ввечері 20.01.2020 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та своїм зведеним братом неповнолітнім ОСОБА_11 відпочивав біля гуртожитку №4 що по вул. Набережна №7. Близько 23 години він запропонував хлопцям вчинити крадіжку з торгівельного приміщення, що розташоване в «Зеленому ринку» КП НМР «Торговий центр» по просп. Незалежності, 22.

Так, близько 02:00 годин 21.01.2020 року вони всі разом прийшли на територію «Зеленому ринку». Він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ногами вибили ролети в торгівельному приміщені №1 та винесли назовні рукавиці. Рукавиці виносили в руках а також на підставці. Потім вони всі разом склали викрадені рукавиці у рюкзак та пішли з території «Зеленого ринку».

Частину викрадених рукавиць вони викинули у каналізаційний люк, а частину в обвідний канал.

Після скоєння даної крадіжки неповнолітній ОСОБА_11 пішов додому, а він запропонував хлопцям скоїти крадіжку з магазину «Надія», що по просп.Незалежності, 26 в м. Нетішин.

Зламавши захисні ролети та вхідні двері вони втрьох проникли до магазину. Однак почувши звук сирени патрульного автомобіля, вони втекли з місця вчинення злочину. Згодом він повернувся до магазину, так як мав намір відшукати свій рюкзак. Біля магазину він зустрів ОСОБА_9 . Вони вдвох зайшли в магазин та викрали з нього все, що бачили.

Викрадений товар вони склали на купу в дворі будинку, неподалік магазину. ОСОБА_9 пішов додому за сумкою, а він залишився його очікувати. Зібравши викрадений товар у принесену сумку вони пішли додому де розділили товар порівну.

В подальшому все викрадене майно він віддав працівникам поліції. Жалкує, що так вчинив. Запевнив, що більше такого не повториться.

Підсудний ОСОБА_9 показав, що ввечері 20.01.2020 він разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 сиділи, випивали біля гуртожитку АДРЕСА_9 .

ОСОБА_8 запропонував піти на «Зелений ринок» та скоїти крадіжку. Він та інші хлопці погодились.

На території «Зеленого ринку» він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ногами вибили захисний ролет в торгівельному павільйоні №1 звідки винесли рукавиці. Дані рукавиці вони викинули в обвідний канал та каналізаційний люк.

Потім він з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пішли до магазину «Надія» де зламавши ролет та двері проникли всередину. Він взяв ваги та почувши звук сирени вибіг з магазину, викинувши ваги біля входу.

Коли звуки сирени стихли він повернувся до магазину. В магазині він взяв 400 грн. з каси, а згодом прийшов ОСОБА_8 . Вони брали товар з полиць та засовували собі в кишені та за пазуху.

Вийшовши з магазину вони скинули товар на купу, а він пішов додому за сумкою. Викрадений товар вони перенесли в гуртожиток до кімнати ОСОБА_8 де розділили між собою.

Частину викраденого майна, яка була у нього він віддав для працівників поліції.

Шкодує, що вчинив даний злочин. Запевнив, що більше подібного не повторить. Крім того вказав, що відшкодував для потерпілого ОСОБА_5 3000,00 грн. завданої шкоди.

Підсудний ОСОБА_10 показав, що ввечері 20.01.2020 року він разом з своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та неповнолітнім ОСОБА_11 випивав біля гуртожитку АДРЕСА_9 . Коли ОСОБА_8 запропонував вчинити крадіжку він погодився.

Повністю підтвердив покази підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Крім того показав, що лише один раз проникав до магазину «Надія», звідки викрав 3 жерстяні банки «REVO». Коли вони, почувши сирену, вибігли з магазину, то побігли в різні сторони. Він побіг в напрямку ЗОШ №2. За ним бігли працівники поліції. Він впав і втратив свідомість. Опритомнів в лікарні.

Шкодує, що вчинив даний злочин.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_11 показав, що ввечері 20.01.2020 разом з знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та зведеним братом ОСОБА_8 відпочивали біля гуртожитку №4, що по вул.Набережна №7. Коли хлопці пішли в напрямку «Зеленого ринку» він пішов з ними. Вони говорили, що йдуть красти, однак він вважав, що це жарт. Коли хлопці почали ногами вибивати ролети на «Зеленому ринку», він відійшов в сторону. Коли шум стих, він повернувся та допоміг позбирати рукавиці, які хлопці погубили. Викрадені рукавиці вони викинули в обвідний канал.

Після цього він пішов додому. Розуміє, що внаслідок своїх дій він причетний до вчинення крадіжки. Жалкує про вчинене. Щиро розкаюється. За заподіяну шкоду для ОСОБА_5 його опікун заплатила 2500,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , показав, що 21.01.2020 приблизно о 02:45 год. йому на мобільний зателефонував сторож КП НМР «Торговий центр» і сказав щоб він приходив збирати свій товар. Коли він прийшов то побачив, що ролет в торгівельний павільйон пошкоджений, товар яким він торгував викрадений, а частина розкидана. З даного приводу він написав заяву в поліцію. Для слідчого він надав накладну на ролет. Завдану шкоду йому частково відшкодували, а саме ОСОБА_9 заплатив йому 3000,00 грн. та опікун ОСОБА_11 заплатила 2500,00 грн.

Претензій ні до кого немає, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що близько 06:00 год. 21.01.2020 року їй подзвонила продавець і повідомила, що в магазині «Надія» що по просп.Незалежності, 26 в м. Нетішин відкриті двері і горить світло. Коли вона приїхала то в магазині товар валявся на підлозі. Полички з цигарками були порожні.

Провівши ревізію, вона виявила нестачу товару на 25200,00 грн. однак документально підтвердити цього не може так як веде лише сумарний облік товару а не кількісний.

Крім того вказала, що для того щоб розраховуватись з постачальниками за привезений зранку товар, в касі завжди залишається 1500,00 грн.

На даний час їй ніхто не компенсував завдану шкоду. Вважає, що підсудні мають відповісти за вчинене.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбаченими ч.1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 , у скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно заяви від 21.01.2020 ОСОБА_4 повідомляє про вчинене кримінальне правопорушення а саме, крадіжки товару з магазину «Надія».

Т.2 а.с.9.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2020 та фототаблиці до нього, вбачається що проникнення в магазин «Надія» відбулося через пошкодження ролета та дверей. Крім того було виявлено відбитки слідів пальців рук та взуття.

Т.2 а.с.11-24.

Згідно протоколів отримання зразків для експертизи у ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , було відібрано дактилоскопічні зразки рук.

Т.2 а.с.61-65.

Згідно висновку експерта №4.6-0039:20 від 27.01.2020 вбачається, що сліди пальців рук вилучені при огляді місця події за адресою АДРЕСА_10 належать ОСОБА_10 та ОСОБА_8

Т.2 а.с.67-81.

Згідно заяв ОСОБА_9 від 21.01.2020 та ОСОБА_8 від 21.01.2020 та протоколів огляду речей, вбачається що останні добровільно видали товар викрадений з магазину «Надія»

Т.2 а.с.82-87,90-97,100-102.

Згідно висновку експерта №12.1-0073:20 від 10.02.2020; №12.1-0071:20 від 10.02.2020; №12.1-0072:20 від 10.02.2020 визначену ринкову ціну викраденого майна в магазині «Надія» просп.Незалежності, 26 в м. Нетішин

Т.2 а.с108-132,136-165,169-190.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 21.01.2020 та протоколу огляду місця події від 21.01.2020 вбачається, що з торгівельного павільйону №1 що знаходиться на території «Зеленого ринку», шляхом пошкодження ролета було викрадено майно на загальну суму 6700,00 грн.

Т.3 а.с.8-11.

Згідно заяви ОСОБА_10 та протоколу огляду місця події від 21.01.2020 вбачається, що викрадені рукавиці були викинуті в обвідний канал навпроти будинку №23 по вул.Набережна

Т.3 а.с.22-25.

Згідно заяви ОСОБА_8 та протоколу огляду речей від 21.02.2020 вбачаєьться, що останній добровільно видав рукавиці викрадені з кіоску №1 що по просп.. Незалежності 22

Т.3 а.с.27-30.

Згідно висновку експерта №12.1-0035:20 від 27.01.2020 визначену ринкову ціну викраденого майна з торгівельного павільйону №1 що по просп.Незалежності 22

Т.3 а.с. 37-49

Згідно протоколу огляду відео від 22.01.2020 вбачається, що безпосередньо пошкодження ролета здійснили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неповнолітній ОСОБА_11 допомагав збирати рукавиці які розсипались.

Т.3 а.с. 55-56

Згідно протоколів проведення слідчого експерименту, вбачається механізм вчинення крадіжок з торгівельного павільйону №1 що по просп. Незалежності 22 та магазину «Надія» за адресою просп.Незалежності, 26

Т.3 а.с. 154-167

Проаналізувавши показання підсудних, потерпілих, матеріали справи, суд дії ОСОБА_8 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1.ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєні ним злочини є тяжкими, особу підсудного, а саме: те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України з призначенням остаточного покарання шляхом часткового складання покарань, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочин є тяжким, особу підсудного, а саме: те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його неповнолітній вік.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 можливе без позбавлення волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_11 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75, 104 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітньому ОСОБА_11 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати в розмірі 14915 грн. 55 коп. на проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 в дохід держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1ст. 304 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

за ч.1 ст. 304 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання, визначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 16 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не застосовувати.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 16 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не застосовувати.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 16 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не застосовувати.

Неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 не застосовувати.

Речові докази:

- 6 жерстяних банок безалкогольного напою «Sprite» ємністю 330 мл.; 2 жерстяні банки безалкогольного напою «Fanta Shokata» ємністю 330 мл.; 1 жерстяну банку безалкогольного напою «Fanta» ємністю 330 мл.; 2 жерстяні банки слабоалкогольного напою «ВЕЕR mіх Гранат» ємністю 0,5 л.; 1 жерстяну банку слабоалкогольного напою «ВЕЕR mіх Лимон» ємністю 0,5 л.; 1 жерстяну банку слабоалкогольного напою «DIABLO GUARANA FLAVOR&CAFFEINE» ємністю 0,5л.; 1 жерстяну банку слабоалкогольного напою «SНАКЕ сосktails ВОRА-ВОRА» ємністю 0,5л.; 3 жерстяні банки слабоалкогольного напою «RЕVО аlсо еnеrgу» ємністю 0,5 л.; 1 жерстяну банку безалкогольного напою «NONSTОР» ємністю 250 мл.,; 1 плитку шоколаду «КОРОНА лісові горіхи та родзинки» маса 85 г.; 4 плитки шоколаду «КОРОНА молочний» маса 85 г.; 3 плитки шоколаду «КОРОНА цілі лісові горіхи» маса 90 г.; 1 плитку шоколаду «МІLКА Реаnut Саramel» маса 276 г; 3 шоколадних батончика «КіtКаt Сhunky» маса 64 г.; 1 шоколадний батончика «КіtКаt Сhunky» маса 40 г.; 2 шоколадних батончики «КіtКаt» маса 41,5 г.; 4 шоколадних батончика «SNICERS Super +1» маса 112,5 г.; 1 шоколадний батончик «Lіоn 2+1» маса 90 г.,; 1 шоколадний батончик «Lіоn SWEЕТ&SАLТY» маса 60 г.; 2 шоколадних батончика «Мі1куWау» маса 43г.; 1 упаковку печива «Yarych» маса 110 г.; 1 палку ковбаси із салом «Глобіно» масою 1500 г.; 1 шоколадний батончик «BOUNTY trio» маса 85г.,; 1 упаковку жувальних гумок «Маmbа» маса 106г.; 4 пачки цигарок «Glamour серії superslims АМВЕR»; 4 пачки цигарок «МURАТТІ серії еleganzа FRЕSСО»; 8 пачок цигарок «Ladi серії LА ROSE»; 7 пачок цигарок «Ladi серії LАROME»; 1 пачку цигарок «Маrlbоrо серії touch»; 6 пачок цигарок «Маrlbоrо серії fine touch»; 7 пачок цигарок «Маrlbоrо mісrо»; 5 пачок цигарок «Маrlbоrо серії gold»; 5 пачок цигарок «L&М серії scan&dіsсоvеr»; 2 пачки цигарок «L&М серії FINЕ ТОВАССОS»; 4 пачки цигарок «BOND серії premium silver»;3 пачки цигарок «BOND серії premium blue»; 6 пачок цигарок «Winston superslims»; 4 пачки цигарок «Winston серії premium blend Silver»; 2 пачки цигарок «Прима серії люкс №4»; 1 пачку цигарок «Прима серії люкс оnе»; 3 пачки цигарок «PARLAMENT серії Silver Blue»; 1 пачку цигарок «Rothmans серії Royals»; 3 пачки цигарок «Rothmans серії Royals 25»; 5 пачок цигарок «Rothmans серії Kingsize»; 4 пачки цигарок «Rothmans серії Demi Click Coral»; 3 пачки цигарок «Rothmans серії Demi Click»; 6 пачок цигарок «KENT серії SILVER»; 8 пачок цигарок «КЕNT серії NАVY ВLUE»; 8 пачок цигарок «КЕNT серії ВLUE»; 1 пачку цигарок «КЕNT серії WHITE»; 5 пачок цигарок «РАRКER & SIMPSON»; 1 жерстяну банку алкогольного напою «Раbst Вlue Rіbbon» ємністю 0,5 мл.; 1 жерстяну банку алкогольного напою «Перша приватна броварня, бочкове» ємністю 0,5 мл.; 2 упаковки печива марки «Крекер з какао» маса 180г.; 119 цукерок марки «Тоffix», вагою 300 гр. які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 як законному власнику.

Рукавиці, в`язані, дитячі, жіночі 51 пара, марки: «Корона Gloves», «Калина», «Warm Wool» «Пані рукавичка», «Gloves Douhia» «Italia Fashion» які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 як законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_13