У Х В А Л А
Справа № 149/2739/20

Провадження №1-кс/149/813/20

04.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282, внесеному до ЄРДР 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000282, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами по 50 грн., із серійними номерами УБ 8745127, УБ1433561, ФЗ 4738513, СМ 8063900 та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , що вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000282 від 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) наркотичного засобу метадону, його збуту наркозалежним жителям м. Хмільника. 02.12.2020 в. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було затримано. В ході затримання здійснено обшук особи, під час якого було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 200 грн, купюрами по 50 грн., із серійними номерами УБ 8745127, УБ1433561, ФЗ 4738513, СМ 8063900, на яких при піднесенні до ультрафіолетового світла проявляються написи «ЗАКУПКА». Також в ход обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 . 02.12.2020 постановою слідчого ОСОБА_3 вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, ОСОБА_3 просить накласти арешт на вказані грошові кошти та мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000282, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 02.12.2020 під час затримання та обшуку ОСОБА_5 було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 200 грн, купюрами по 50 грн., із серійними номерами УБ 8745127, УБ1433561, ФЗ 4738513, СМ 8063900, на яких при піднесенні до ультрафіолетового світла проявляються написи «ЗАКУПКА», та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 . Вказані речі було поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України Головне слідче управління за № 7051064 та № 7051062.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 02.12.2020 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000282.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн, купюрами по 50 грн., із серійними номерами УБ 8745127, УБ1433561, ФЗ 4738513, СМ 8063900 та мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора та провайдера стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час зберігаються в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1