Справа № 953/5299/20
н/п 1-кп/953/762/20
"29" липня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,
Згідно обвинувального акту, 07.06.2017 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне отримання кредиту у ХМФКС «КРИНИЦЯ», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Максиміліанівська 77, маючи заздалегідь підроблений документ, а саме довідку про склад сім`ї №1287, яка згідно висновку судовопочеркознавчої експертизи №10/355СЕ-19 від 23.08.2019 року, підписана паспортистом територіальної громади Пісочинської селищної ради ОСОБА_5 та яка містить неправдиві відомості про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що за вказаною адресою зареєстрована та проживає його неповнолітня донька ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, надав кредитору вказану довідку, яка стала підставою для оформлення кредитного договору №86-17 від 06.06.2017 року відповідно до якого кредитодавець надає Лісману грошові кошти в розмірі 134 420 грн. та іпотечного договору від 12.06.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подавши відповідне письмове клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.222 КК України закриттю.
Суд, вислухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані прокурором матеріали, становив наступне.
Відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на трок не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню трьох років з моменту їх вчинення.
Так, згідно обвинувального акту злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 був вчинений 07.06.2017 року, тобто на час розгляду кримінального провадження у суді минуло більше ніж три роки.
Судом під час вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також того, що ОСОБА_4 вчинив інше кримінальне правопорушення за період з 07 червня 2017 року по 29 липня 2020 року, переховувався від слідства та суду, не встановлені у справі і інші перешкоди для застосування положень ст. 49 КК України.
За таких обставин вбачається, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 222 КК України, що є нетяжким злочином, як те встановлено ст. 12 КК України, а ст. 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. В даному разі з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст. 222 КК України минуло більше трьох років, а передбачених ст. 49 КК України обставин, перешкоджаючих застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено, обвинувачуваний в судовому засіданні заявив, що він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, що і обумовлює висновок суду про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Судових витрат та речових доказів у справі немає.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1