Справа № 643/37/21
Провадження № 1-кс/643/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ОСОБА_5 , точний час під час досудового слідства не встановлено, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - МДА, психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - лізергід (ЛСД), у не встановленому під час досудового розслідування місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, 13.01.2020, близько 19:00, зберігаючи при собі картонну коробку з особливо небезпечною психотропною речовиною МДА, психотропною речовиною амфетамін та особливо небезпечною психотропною речовиною лізергід (ЛСД), знаходячись біля відділення №24 служби «Ін-тайм», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, був виявлений працівниками поліції. У подальшому, ОСОБА_5 , з метою уникнення виявлення власних протиправних злочинних дій кинув з рук картонну коробку на землю, та в подальшому його протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини МДА, психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини лізергід (ЛСД) без мети збуту, були припинені на законних підставах працівниками правоохоронного органу. Під час проведення огляду місця події 13.01.2020 в період часу з 19:15 до 20:18 за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку, в якій містились: таблетки сіро-блакитного кольору, загальною масою 6,6506 грам, які згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/239се-20 від 03.02.2020, містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину MДА, маса МДА, в складі наданих на дослідження таблеток, становить 2,5602 г, що є великим розміром та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, МДА (тенамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список №2) ; порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, загальною масою 5,3971 г, порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 4,9107 г, згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/239 се-20 від 03.02.2020, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну, в складі наданої на дослідження речовини, складає: 3,3498 г, 3,0647 грами, що є великим розміром та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, амфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежений (таблиця №2, список №2); фрагменти паперу з нашаруванням речовини загальною масою 0,1066 г, згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/239 се-20 від 03.02.2020 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину лізергід (ЛСД), маса лізергіду (ЛСД), (в перерахунку на масу вилученої речовини), становить 0,00005 г. та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, лізергід (ЛСД), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №2), вищезазначені речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється у умисному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , точний час під час досудового слідства не встановлено, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у не встановленому під час досудового розслідування місці та розмірі, яку став зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, була припинена на законних підставах, та 27.05.2020 в період часу з 08:20 до 10:02, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, під час проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та вилучено: безбарвний полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, три безбарвні полімерні пакета з нашаруванням речовини білого кольору, виріб у вигляді «корони» (з ємністю, на внутрішній поверхні якої є шипи та малюнок) виготовлений з металу, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини білого кольору, які згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/1609се-20 від 22.07.2020, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 1,3571 грам, 0,0665 грам, 0,0017 грам, (загальна вага 1,4253 грам), обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється у умисному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.09.2020 близько 22:00, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля 3 під`їзду, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, під час конфлікту, стоячи навпроти вказаного потерпілого на відстані близько 1 метру, завдав останньому один удар кулаком лівої руки в область ребр з правої сторони, в наслідок чого потерпілий впав на асфальт. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, користуючись тим, що останній лежав на асфальті, завдав йому один удар лівою ногою в область ребр з правої сторони. У подальшому, ОСОБА_5 присів біля потерпілого ОСОБА_7 та завдав останньому один за одним п`ять ударів кулаком правої руки в область голови з правої сторони. Підозрюваний спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1989-С/2020 від 18.09.2020, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на голові, садна на тулубі, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість котрих не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», п. 2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень)

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 підозрюється у умисному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 25.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що підозра обґрунтована існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, просив клопотання задовольнити.

Захисник просив у разі задоволення клопотання врахувати, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення закінчується протягом двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у зв`язку з чим неможливо застосувати запобіжний захід у строки за межами строків досудового розслідування. Крім того, захисник зазначив, що враховуючи наявність у ОСОБА_5 наркотичної залежності йому буде складно працевлаштуватися, через це просив не зобов`язувати підозрюваного вживати заходи для офіційного працевлаштування.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 25.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними доказами: протоколом огляду місця події від 13.01.2020; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/239се-20 від 03.02.2020; протокол огляду предметів від 20.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.04.2020; протоколом обшуку від 27.05.2020; висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1609се-20 від 22.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.09.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 28.09.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 20.10.2020; висновком судово-медичної експертизи № 09/1989-с/2020 від 29.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю за участю свідка ОСОБА_16 від 20.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 20.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 20.10.2020.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Під час розгляду справи доведений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.77 КПК України, тобто ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного. Також, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній, виходячи з матеріалів кримінального провадження схильний до скоєння кримінальних правопорушень у проти встановленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тобто доведеним є і ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Доводи сторони захисту про неможливість офіційного працевлаштування через наявність наркотичної залежності слідчий суддя вважає необґрунтованими.

При цьому, слідчий суддя погоджується з доводами захисника про неможливість застосування запобіжного заходу у строки, що перевищують строк досудового розслідування

Враховуючи наведене, наявність двох ризиків, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та, з урахуванням даних про особу підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із встановленням заборони залишати місце свого фактичного проживання в певний період доби.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 14.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 чи до судді Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали направити до Київського ВП ГУ НП України в Харківській області, для виконання за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали протягом часу досудового розслідування, тобто до 25.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1