Справа № 612/748/20
Провадження № 1-кс/612/199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до ЄРДР 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться вищенаведене кримінальне провадження.
До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_5 майстра Зміївського лісництва надійшло повідомлення, про те що 05.09.2019 року, під час проведення обходу ділянки № 4, в кварталі № 23 Близнюківського - Лозівського лісництва ним було виявлено незаконну вирубку дерев.

У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: органу дізнання надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На даний час встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не виявилось можливим, жодній особі повідомлено про підозру не було.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий вказує, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 18.12.2020, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх слідчих та процесуальних дій в провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на його задоволенні наполягає.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000196 від 06.09.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Витяг з ЄРДР долучено до справи.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 295-1 КПК України, погоджене із прокурором.
Слідчим вчинені слідчі дії, які зазначені у клопотанні.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 18.12.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України строком до шести місяців, тобто до 18 червня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1