В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубків Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, працюючий, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема, ст.ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»; п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 № 1234/2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв невідомого походження та якостіз обклеєними підробленими марками акцизного податку, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документів, що діють в Україні,порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності, органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв без сплати акцизного податку, в порушення вимог п.п.222.1.3 п.222.1 ст.222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв, за формою, видом та відмінним ознакам, незаконно придбала з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, які передбачено законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та надалі зберігала з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в кінці грудня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб алкогольні напоїв тому числі незаконно виготовленні, які обклеєні підробленими марками акцизного податку, з яких: 160 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна продукція згідно етикетки «CLUBVODKA Пшенична», 700 скляних пляшок ємкістю 0,1 літра кожна «Горілка Рідний Край», 223 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна «Хмільна традиція житня горілка особлива», 20 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна «Провідниця горілка класична» ємкістю 0,5 є імітацією алкогольних напоїв горілок та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої Технічні умови», а також 60 скляних пляшок ємкістю 0,2 літра кожна, назва згідно етикетки «Склянка» в асортименті, 100 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, назва згідно етикетки «Склянка» в асортименті, 80 скляних пляшок ємкістю 0,25 літра кожна, назва згідно етикетки «KALGANOFF» в асортименті, що обклеєні марками акцизного податку, які виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , придбані незаконно виготовленні алкогольні напої, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документах, що діють в Україніта обклеєні підробленими марками акцизного податку пляшки, зберігав з метою подальшого збуту у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу приблизно з початку січня 2020 рокудо 10 січня 2020 року, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України, як придбання незаконно виготовленої алкогольної продукції, обклеєної підробленими марками акцизного податку, зберіганні з метою використання при продажу; та за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

24 липня 2020 року між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання - за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч (5000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 липня 2020 року укладену між прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч (5000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законнусилу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 12 129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев"ять) грн. 55 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: 160 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна продукція згідно етикетки «CLUBVODKA Пшенична», 700 скляних пляшок ємкістю 0,1 літра кожна «Горілка Рідний Край», 223 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна «Хмільна традиція житня горілка особлива», 20 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна «Провідниця горілка класична» ємкістю 0,5 є імітацією алкогольних напоїв горілок та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливої Технічні умови», а також 60 скляних пляшок ємкістю 0,2 літра кожна, назва згідно етикетки «Склянка» в асортименті, 100 скляних пляшок ємкістю 0,5 літра кожна, назва згідно етикетки «Склянка» в асортименті, 80 скляних пляшок ємкістю 0,25 літра кожна, назва згідно етикетки «KALGANOFF» в асортименті, що обклеєні марками акцизного податку, які виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті, що здійсню євипуск цінних паперів даної категорії конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1