Справа № 135/1218/20
Провадження № 1-кп/135/137/20
ВИРОК
іменем України

26.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000014 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 22.04.2010 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-07.07.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць із конфіскацією майна, 27.09.2018 звільнений із ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) у зв`язку із відбуттям строку покарання»;

-29.05.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України по зазначеному вироку призначено кінцеве покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на даний час утримується в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 близько 13 год 30 хв ОСОБА_3 , проходячи по пішохідній алеї в напрямку буд. 17 по вул. П. Кравчика м. Ладижин, Вінницької області, зі сторони будівлі «Київстар», що по вул. Будівельників, 17а в м. Ладижин Вінницької області, помітив поряд із візком з морозильною камерою для продажу морозива жіночий рюкзак чорного кольору, і в нього одразу виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке належить неповнолітній ОСОБА_5

27.07.2020 близько 13 год 30 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, скориставшись відсутністю власника та відсутністю інших осіб, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із землі, поряд із візком з морозильною камерою для продажу морозива, що розташована на узбіччі пішохідної алеї неподалік будівлі «Київстар», що по вул. Будівельників, 17а, в м. Ладижин Вінницької області викрав жіночий рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходився жіночий гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 140 грн. Згідно висновку експерта №5708/5709/20-21 від 15.09.2020, вартість жіночого рюкзака з урахування зносу станом на момент вчинення крадіжки 27.07.2020 становила 534 грн 64 коп., ринкова вартість жіночого гаманця з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 27.07.2020 становила 47 грн 12 коп.

Надалі ОСОБА_3 пішов з вказаним рюкзаком в напрямку буд. 37 по вул. П. Кравчика м. Ладижин Вінницької області, де з рюкзака дістав грошові кошти в сумі 140 грн, які витратив на алкоголь та цигарки, а жіночий рюкзак чорного кольору та жіночий гаманець викинув в контейнер для сміття поряд із вказаним будинком. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 721 грн 76 коп.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 27.07.2020 близько 13 год 30 хв, проходячи по пішохідній алеї в напрямку буд. 17 по вул. П. Кравчика м. Ладижин, Вінницької області, зі сторони будівлі «Київстар», помітив поряд із візком з морозильною камерою для продажу морозива жіночий рюкзак чорного кольору, і в нього одразу виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, викрав жіночий рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходився жіночий гаманець із вмістом грошових коштів в сумі 140 грн. В подальшому, пішов з вказаним рюкзаком в напрямку буд. 37 по вул. П. Кравчика м. Ладижин Вінницької області, де з рюкзака дістав грошові кошти в сумі 140 грн, які надалі витратив на алкоголь та цигарки, а жіночий рюкзак чорного кольору та жіночий гаманець викинув в контейнер для сміття поряд із вказаним будинком. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 721 грн 76 коп., яке належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані про особу винного, який раніше судимий, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, за місцем проживання відсутні компрометуючі матеріали, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення, при цьому правових підстав для застосування ст. 75, 69 КК України суд не вбачає.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 29.05.2020 - невідбута частина становить 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн 76 коп. стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення даного вироку, тобто з 26 листопада 2020 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 653 грн (шістсот п`ятдесят три) 76 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя