Справа № 565/768/20
Провадження № 1-кп/565/122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000248 від 23.05.2020 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добротвір, Кам`янка Бузького району Львівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2020 року приблизно о 23 год. 55 хв., перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар металевою трубою в ділянку нижньої щелепи зліва, заподіявши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підщелепної ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України

14.12.2020 року потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України і в підготовчому судовому засіданні підтримала вищевказану заяву. При цьому вказала, що заяву писала добровільно і без будь-якого тиску, вони примирились і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із ст.314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1