1Справа № 335/6992/20 1-кс/335/3967/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 30.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у якому 30.06.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на необхідність запобігання протиправній поведінці підозрюваної щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий просить суд відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади директора Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» () строком до 30.10.2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 ст. 157 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до копії супровідного листа Запорізької обласної прокуратури від 30.09.2020 року вих. № 09/6-1721-20 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 30.07.2019 року за ч. 3 ст. 28. ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України, направлено до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.09.2020 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.10.2020 року у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000083 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 28. ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, в порядку ст. ст. 291, 293 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України . під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що у кримінальному провадженні № 0000083 прокурором затверджено обвинувальний акт, який спрямовано до суду на розгляд, повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні для розгляду клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної від займаної посади відсутні, у зв`язку з чим клопотання, яке слідчим суддею по суті не розглядалося, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 29, 154-158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, від посади директора Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» () - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1