Номер провадження № 1-кс/243/1958/2020
Номер справи № 243/9714/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001552 від 16 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2020 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що приблизно о 23 годині 00 хвилин 15 серпня 2020 року невідомі особи, знаходячись на території розташованій між будинком АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження.

06 листопада 2020 року у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 55 хвилин було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу будинку № 32 по вулиці Університетської м. Слов`янська Донецької області, в ході огляду якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення предмет схожий на рульову тягу загальною довжиною 60 см, предмет схожий на металеву арматуру загальною довжиною приблизно 60 см, металеву трубу - квадрат загальною довжиною приблизно 71 см, шириною 3,5 см.

Вищезазначені предмети, а саме: предмет схожий на рульову тягу загальною довжиною 60 см, предмет схожий на металеву арматуру загальною довжиною приблизно 60 см, металеву трубу - квадрат загальною довжиною приблизно 71 см, шириною 3,5 см. було визначено речовими - доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 15 серпня 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин йому від ОСОБА_6 стало відомо, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , було спричинено тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого ОСОБА_5 приїхав до вказаного місця, де виявив та забрав рульову тягу, металеву арматуру, металеву трубу, після чого зберігав за місцем свого мешкання, бо вважає, що саме цими предметами було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 06 листопада 2020 року коли дізнався про те, що у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відкрито кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приїхав до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та вирішив добровільно видати вказані речі, які він вилучив з місця, де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , працівникам поліції для подальшого проведення експертиз.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: предмет схожий на рульову тягу загальною довжиною 60 см, предмет схожий на металеву арматуру загальною довжиною приблизно 60 см, металеву трубу - квадрат загальною довжиною приблизно 71 см, шириною 3,5 см, які вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу будинку № 32 по вулиці Університетській м. Слов`янська Донецької області від 06 листопада 2020 року.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином. 12 листопада 2020 року надав до суду Заяву, в якій зазначив, що не наполягає на участі в судовому засіданні та проти накладення арешту на майно не заперечує.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом повідомлення, про те, що 16 серпня 2020 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що приблизно о 23 годині 00 хвилин 15 серпня 2020 року невідомі особи, знаходячись на території розташованій між будинком АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06 листопада 2020 року у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 55 хвилин було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу будинку № 32 по вулиці Університетської м. Слов`янська Донецької області, в ході огляду якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення предмет схожий на рульову тягу загальною довжиною 60 см, предмет схожий на металеву арматуру загальною довжиною приблизно 60 см, металеву трубу - квадрат загальною довжиною приблизно 71 см, шириною 3,5 см.

06 листопада 2020 року Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001552 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, предмет схожий на рульову тягу загальною довжиною 60 см, предмет схожий на металеву арматуру загальною довжиною приблизно 60 см, металеву трубу - квадрат загальною довжиною приблизно 71 см, шириною 3,5 см.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001552 від 16 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001552, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, речі, предмети, а саме: предмет схожий на рульову тягу загальною довжиною 60 см, предмет схожий на металеву арматуру загальною довжиною приблизно 60 см, металеву трубу - квадрат загальною довжиною приблизно 71 см, шириною 3,5 см, які вилучені в ході огляду відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу будинку № 32 по вулиці Університетській м. Слов`янська Донецької області від 06 листопада 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 листопада 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1