Справа № 362/2406/17
Провадження № 11-кп/824/2621/2020 Доповідач у II інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року звільнено обвинувачену ОСОБА_7 за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження №000067 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Звільнено обвинувачену ОСОБА_8 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження №000067 від 22.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової почеркознавчої експертизи №20 від 02.01.2013 р. у розмірі 392,00 грн., необхідно стягнути в рівних частинах з кожного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: по 196 грн. 00 коп. на користь держави.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 12 червня 2020 року потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Окрім того, ОСОБА_6 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий зазначає, що 22 квітня 2020 року ні він, ні його адвокат ОСОБА_9 не були присутніми в судовому засіданні за наявності ряду обмежень, запроваджених постановою Кабінету міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV2» №211 від 11 березня 2020 року, а тому не були присутніми і при проголошенні ухвали і не могли знати її зміст та порядок оскарження судового рішення.

Незважаючи на ці факти, в оскаржуваній ухвалі від 22 квітня 2020 року зазначено про участь потерпілого та його адвоката у розгляді кримінального провадження, хоча в матеріалах справи відсутній носій інформації з відеозаписом даного судового засідання, який би це підтверджував.
Лише 05.05.2020 на адресу ОСОБА_6 надійшла електронна копія ухвали від 22 квітня 2020 року, яка була оскаржена останнім 11.05.2020.
Наведені обставини унеможливлюють дотримання приписів ст.395 КПК України з незалежних від ОСОБА_6 причин, що на думку останнього, є підставою для визнання поважними причинами пропуску строку оскарження судового рішення.
Заслухавши суддю доповідача,
пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання,
перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.
Як убачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала постановлена та проголошена 22 квітня 2020 без участі потерпілого ОСОБА_6 та його представника, що стверджується журналом судового засідання від 22 квітня 2020 року.

Так, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року потерпілим ОСОБА_6 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року відкриттю, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України, не вбачається.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, із встановленням строку, протягом якого можуть бути поданні заперечення на апеляційну скаргу, до 18 липня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 18 липня 2020 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3