УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000187 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, 07.09.2020 року до слідчого відділу Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з яких вбачається що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000135 від 13.06.2020 року, встановлені факти, які можуть свідчити про складання завідомо неправдивого висновку під час виконання судової експертизи наркотичних засобів який відповідно був направлеий до органу досудового розслідування.

07 вересня 2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Одеські області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 в період часу з 16:05 по 16:45 год., під час огляду місця події по АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 було вилучено пакет з написом «…ВСАА…» з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було опечатано до спеціального пакету №ЕХРТ0205696, а також три відрізки паперу, які опечатано в окремий пакет.

Далі, 13.06.2020 в період часу з 20:20 по 20:36 год., слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 було здійснено огляд спеціального пакету №ЕХРТ0205696, в якому знаходився пакет з написом «…ВСАА…» з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Під час вказаного огляду було здійснено експрес тести із застосуванням комплекту детекторів наркотичних речовин для виявлення та ідентифікації амфетаміна/метамфетаміна, маркування НОМЕР_1 , комплекту детекторів наркотичних речовин, маркування НОМЕР_2 . В подальшому оглянута порошкоподібна речовина та використані експрес тести були опечатані в окремі сейф-пакети, разом з первісним пакуванням. Відповідно до результатів експрес тестів під час огляду встановлено, що в порошкоподібній речовині світлого кольору міститься наркотичний засіб імовірно кокаїн.

15.06.2020 слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку разом з речовим доказом надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2020.

17.06.2020 СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано висновок експерта №1411-Х від 17.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого «надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 520 г, містить карбонат кальцію, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором не являється, а надані на експертизу фрагменти паперу містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, кількісний вміст якої встановити не надається можливим у зв`язку з відсутністю в ІНФОРМАЦІЯ_4 зразка з завідомо відомою концентрацією ЛСД».

06.07.2020 старшим слідчим СВ Южненського ВП ОСОБА_7 було винесено постанову про призначення повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта №19/11/2-208-СЕ/20 від 20.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна маса ЛСД становить 0,00048 г, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині наркотичних засоблів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, у складі наданої на експертизу прозорої безбарвної рідини та рідини світло-блакитного кольору, що знаходяться в середині полімерних предметів (використаних експрес-тестів), порошкоподібної речовини, що міститься на внутрішніх поверхнях та верхній частині клейкої стрічки спеціального пакета ЕХРТ0205696, виявлено наркотичні засоби обіг яких обмежено мета дон та кокаїн, які співпадають між собою за якісним складом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадоном та кокаїном.

В подальшому всі зазначені речові докази у кримінальному провадженні №0000135 в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на теперішній час, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, прийняття законного та об`єктивного рішення, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спеціальних пакетів ІНФОРМАЦІЯ_6 »2166673, 3218941 разом з предметами які в них знаходяться первісним пакуванням (спеціальним сейф-пакетом Національної поліції України №ЕХРТ0205696, порошкоподібної речовини світло-сірого кольору, яка була об`єктом дослідження під час проведених експертиз, спеціальним сейф-пакетом №INZ2061345, полімерним пакетом з написом «…ВСАА…», спеціальним пакетом національної поліції України №INP1005818 з використаними експрес тестами комплектом детекторів наркотичних речовин марки «Touch&Know-IDT 5000» для виявлення та ідентифікації амфетаміна/метамфетаміна, маркування НОМЕР_1 , комплектом детекторів наркотичних речовин марки «Touch&Know-IDT 9000T», маркування НОМЕР_2 ; спеціальним сейф-пакетом ІНФОРМАЦІЯ_6 №5297073; спеціальним сейф-пакетом ІНФОРМАЦІЯ_6 №5415875).

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
У зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення зазначених у клопотанні речей та документів, розгляд такого клопотання сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої останній перебувають.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення в частині існування реальної загрози зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої сторона обвинувачення просить отримати, слідчий суддя вважає за можливе розгляд поданого клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких вона перебуває.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.

Згідно клопотання, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей обумовлена в тому числі, можливістю використання отриманої інформації на підтвердження або спростування факту вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 384 КК України.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні речі та документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000187 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спеціальних пакетів ІНФОРМАЦІЯ_6 №№ 2166673, 3218941 разом з предметами які в них знаходяться первісним пакуванням (спеціальним сейф-пакетом Національної поліції України №ЕХРТ0205696, порошкоподібної речовини світло-сірого кольору, яка була об`єктом дослідження під час проведених експертиз, спеціальним сейф-пакетом №INZ2061345, полімерним пакетом з написом «…ВСАА…», спеціальним пакетом національної поліції України №INP1005818 з використаними експрес тестами комплектом детекторів наркотичних речовин марки «Touch&Know-IDT 5000» для виявлення та ідентифікації амфетаміна/метамфетаміна, маркування НОМЕР_1 , комплектом детекторів наркотичних речовин марки «Touch&Know-IDT 9000T», маркування НОМЕР_2 ; спеціальним сейф-пакетом ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 ; спеціальним сейф-пакетом ІНФОРМАЦІЯ_6 №5415875).
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1