УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001112,

встановив:

08.10.2020 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду, а саме на: сумку чорного кольору із малюнками на ній зеленого кольору, марки «Urban Planet» із розміщеними в ній предметами, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору, мотузка, навушники чорного кольору марки «Microlab», комп`ютерна мишка чорного кольору марки «Digital», візитна картка «Еверест», ремінь коричневого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в силіконовому чохлі жовто-синього кольору та жорсткий диск комп`ютера марки «Western Digital»; шматки аркушу паперу у кількості 2 штуки з надписами на них; 1 пластинка з таблетками «Соннікс» у кількості 6 штук та 1 пластинка з таблетками «Андипал-В» у кількості 1 штука, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що Зарічанським ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.10.2020 року близько 14 год., невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді будинку, що по вул. Зарічанській м. Хмельницького вчинила дії відносно ОСОБА_6 , що виразилися у погрозі вбивством, які остання сприйняла як реальні.

07 жовтня 2020 року в період часу з 19:50 год. по 20:38 год. було проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду було вилучено сумку чорного кольору із малюнками на ній зеленого кольору, марки «Urban Planet» в якій знаходилися: поліетиленовий пакет жовтого кольору, мотузка, навушники чорного кольору марки «Microlab», комп`ютерна мишка чорного кольору марки «Digital», візитна картка «Еверест», ремінь коричневого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в силіконовому чохлі жовто-синього кольору та жорсткий диск комп`ютера марки «Western Digital»; шматки аркушу паперу у кількості 2 штуки з надписами на них; 1 пластинка з таблетками «Соннікс» у кількості 6 штук та 1 пластинка з таблетками «Андипал-В» у кількості 1 штука.

Постановою інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Звертаючись з даним клопотанням, в якості правової підстави для накладення арешту на вищевказане майно слідчим зазначено необхідність збереження вказаних речей як речових доказів.
Виявлені та вилучені під час проведеного 07.10.2020 року огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі, у відповідності до положень ст..98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання інспектора сектору дізнання Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: сумку чорного кольору із малюнками на ній зеленого кольору, марки «Urban Planet» із розміщеними в ній предметами, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору, мотузка, навушники чорного кольору марки «Microlab», комп`ютерна мишка чорного кольору марки «Digital», візитна картка «Еверест», ремінь коричневого кольору; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в силіконовому чохлі жовто-синього кольору та жорсткий диск комп`ютера марки «Western Digital»; шматки аркушу паперу у кількості 2 штуки з надписами на них; 1 пластинка з таблетками «Соннікс» у кількості 6 штук та 1 пластинка з таблетками «Андипал-В» у кількості 1 штука.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1