ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/905/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду міста Харкова щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В Харківський апеляційний суд надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що останній за часом злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, який перебуває на розгляді у Київському районному суді міста Харкова дії обвинувачен ого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України злочини вчинено 14 червня 2020 року. На даний час розгляд справи не розпочато.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод злочину 02 жовтня 2020 року. Розгляд справи не розпочато. Судове засідання призначено на 11-00 годину 04 січня 2021 року.
Таким, чином, останній за часом злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив не у Київському районі міста Харкова.

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто Московський районний суд м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Київського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України направленню на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України передати із Київського районного суду міста Харкова на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-