Справа № 367/5898/20
Провадження №1-кс/367/23/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря Герус Н
адвоката Вітошко В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання згідно якого зазначено,що 09.09.2020 о 09.00 годин в м. Буча, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул. Яблунської та автодороги Т-1001 сталося зіткнення сідлового тягача RENAULT MAGNUM 430 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1984 р.н. та автомобіля OPEL VIVARO р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1973 р.н. Внаслідок ДТП було травмовано: водія ОСОБА_3 , водія ОСОБА_4 та пасажира а/м OPEL VIVARO ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 09.09.2020 року розпочато досудове розслідування №0002091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль RENAULT MAGNUM 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в користуванні автомобіль перебуває у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль OPEL VIVARO реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 .

Вказані транспортні засоби після огляду 09.09.2020 вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0002091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 року, вирішено накласти тимчасово арешт на зазначені автомобілі , до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку, позбавивши права користування, розпорядження та відчуження .

Станом на 15.12.2020 року у вищевказаному провадженні жодній особі підозру вручено не було, окрім того в рамках кримінального провадження вищевказані автомобілі було оглянуто експертом, було проведено авто-технічиу та трассологічну експертизи, тому ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення транспортних засобів повното мірою відсутні, хоча вони і не існували на момент накладення арешту.

Заявник, як законний володілець арештованого майна не був присутнім під час вирішення клопотання про накладення арешту на майно, тому суд керувався лише відомостями, що було надано стороною обвинувачення у зв`язку з чим не міг повноцінно оцінити дійсні обставини справи.

Автомобіль RENAULT MAGNUM 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучався у громадянина ОСОБА_3 09.09.2020 року був оглянутий експертами за результатними огляду було складено відповідні висновки експерта, а відтак подальше зберігання його на штраф майданчику є недоцільним. Подальше зберігання на штрафмайданчику, без відповідних умов, та без накриття призводить лише до невідворотного пошкодження та псування транспортного засобу, призводить до зайвих необгрунтованих витрат і порушує загальноєвропейський принцип мирного володіння майном.

Заявник просить винести ухвалу якою клопотання задовольнити та скасувати арешт на автомобіль RENAULT MAGNUM 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважає,що по справі проведено всі необхідні слідчі дії за участі автомобіля,подальше перебування автомобіля на майданчику тимчасового тримання завдає шкоди автомобілю.

Слідчий Ірпінського відділу поліції Чукаєв у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,проти клопотання заперечує.
Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження № №0002091 від 09.09.2020 за ч 1 ст. 286 КК України ,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002091 від 09.09.2020 за ч 1 ст. 286 КК України.

Також встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0002091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 року, було накладено арешт на зазначені у клопотанні автомобілі , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку, позбавивши права користування, розпорядження та їх відчуження .Дана ухвала слідчого судді у передбаченому законом порядку не була оскаржена.

Відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що арешт на автомобіль RENAULT MAGNUM 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено необґрунтовано. Також не надано доказів тих обставин,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого від 09.09.2020р автомобіль RENAULT MAGNUM 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002091. Дана постанова слідчого також не оскаржена та не скасована.

Відповідно до ч 9 ст. 100 КПК України «Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.»
У судовому засіданні встановлено,що на даний час по кримінальному провадженню досудове слідство триває,в рамках зазначеного кримінального провадження проводяться слідчі та процесуальні дії.Тому слідчий суддя вважає,що на даний час відсутні підстави,передбачені ст.. 100 КПК України для вирішення питання про долю речових доказів.

Враховуючи,викладене ,слідчий суддя вважає відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Адвокату ОСОБА_2 відмовити у клопотанні, поданому в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,накладеного на автомобіль RENAULT MAGNUM 430 реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № №0002091.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1