У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2540/20
№ 1кп/336/610/2020
26 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Діброва, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, тел. НОМЕР_1 ,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 19 квітня 2020 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Fiat Tipo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Миколи Краснова в напрямку автодороги ХарківСімферополь в м. Запоріжжі.

В цей же час, в зустрічному водію ОСОБА_7 напрямку, по правому краю проїзної частини, рухався пішохід ОСОБА_5 .

Під час руху, в районі ТОВ «БАРА», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 20, водій ОСОБА_7 перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вправо, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на металевий ангар ТОВ «БАРА».

Своїми діями водій ОСОБА_7 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, відповідно до якого:

-п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-343 від 08.05.2020, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 456 від 13.05.2020, закрита тупа травма лівої нижньої кінцівки: переломи лівої великогомілкової кістки, лівої малогомілкової кістки з крововиливом в м`які тканини лівої гомілки у ОСОБА_5 кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворилися від дії тупих предметів та не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заявив про примирення з ним та про відшкодування останнім спричиненої потерпілому злочином шкоди.

Заперечень не вказане клопотання не надійшло ні від прокурора, ні від потерпілого, ні від обвинуваченого, який висловив згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься законом до категорії проступків.

Статею 46 КК України встановлено, що Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує із матеріалів справи, обвинувачений є раніше не судимими.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Fiat Tipo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , лишити ОСОБА_8 за належністю, скасувати арешт, накладений на вказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 21.04.2020 року.

Речовий доказ: фрагмент ЛФП у спецпакеті, що переданий на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1