1Справа № 335/8165/20 1-кс/335/4473/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2020 (справа № 335/8165/20, 1-кс/335/4183/2020) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене 24.09.2020 в ході огляду автомобіля «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, у внутрішньому дворі КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР, майно а саме: темно-синю футболку зі слідами РБК; зелена футболка зі слідами РБК; 2 чорні сумки з речами; 2 мобільних телефони Apple iPhone.
20.10.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування, на підставі ст. 174 КПК України, арешту із чоловічої сумки з особистими речами, яка належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказаний арешт було накладено з метою збереження речових доказів, однак речі, які містяться в сумці та на які накладено арешт не містять ознак речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідність в арешті відсутня.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання про скасування арешту за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002192 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020, приблизно о 12 годині, у розважальному закладі «Сан Сіті», який розташований по вулиці Нижньодніпровській, 2-г у місті Запоріжжі, група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких відвідувачі вказаного розважального закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2020 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, та накладено арешт на вилучене 24.09.2020 в ході огляду автомобіля «Lexus LX-570» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, у внутрішньому дворі КНП «Багатопрофільна лікарня №9» ЗМР, майно а саме: темно-синю футболку зі слідами РБК; зелена футболка зі слідами РБК; 2 чорні сумки з речами; 2 мобільних телефони Apple iPhone.
Розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності власників майна, оскільки на час розгляду клопотання встановити їх не видалось можливим.
Накладаючи арешт на вказані футболки, сумки та мобільні телефони, слідчий суддя виходив з того, що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт з сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 .
23.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд речей на які накладено арешт, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до протоколу огляду речей від 23.10.2020 слідчим оглянуто тряпчану сумку чорного кольору з ремінцем для носіння розміром 24.5х28, з написом «Воgner», при відкритті якої виявлено: зв`язку ключів у кількості 3 шт., а саме два металевих ключа та один полімерний від «домофону» червоного кольору; запальничку в корпусі червоного кольору марки «Рітline»; брилок сигналізації автомобіля в корпусі чорного кольору з емблемою марки «Ford»; пачка з під цигарок макри «Sobranie», в якій знаходилось 5 цигарок; предмет схожий на магазин пістолета в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 8 шт. з маркування ПНД-9П9; ніж по типу «бабочка» з металу сріблястого кольору.
У вказаному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України щодо подій, які відбулись у розважальному закладі «Сан Сіті», де група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких відвідувачі вказаного розважального закладу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_4 , в інтересах якого адвокатом подано клопотання про скасування арешту, є особою, яка постраждала від хуліганський дій невстановлених досудовим розслідування осіб, та саме йому належить тряпчана сумка чорного кольору з ремінцем для носіння розміром 24.5х28, з написом «Воgner», у якій міститься зв`язка ключів у кількості 3 шт., а саме два металевих ключа та один полімерний від «домофону» червоного кольору; запальничка в корпусі червоного кольору марки «Рітline»; брилок сигналізації автомобіля в корпусі чорного кольору з емблемою марки «Ford»; пачка з під цигарок макри «Sobranie», в якій знаходилось 5 цигарок; предмет схожий на магазин пістолета в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 8 шт. з маркування ПНД-9П9; ніж по типу «бабочка» з металу сріблястого кольору.
Аналізуючи подане клопотання про скасування арешту, враховуючи, що слідчим було оглянуто вміст речей, які містились у сумці, яка належить ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить до висновку про необхідність скасування арешту із сумки чорного кольору з ремінцем для носіння розміром 24.5х28, з написом «Воgner», та із речей, які в ній містились, із зв`язки ключів у кількості 3 шт.: двох металевих ключів та одного полімерного від «домофону» червоного кольору; запальнички в корпусі червоного кольору марки «Рітline»; брилка сигналізації автомобіля в корпусі чорного кольору з емблемою марки «Ford»; пачка з під цигарок макри «Sobranie», в якій знаходилось 5 цигарок, оскільки вказані речі, після їх огляду, не містять на собі ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та окрім цього вказані речі належать особі, яка постраждала від хуліганських дій невстановлених осіб.

Що стосується клопотання в частині скасування арешту з предмету схожого на магазин пістолета в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 8 шт. з маркування ПНД-9П9; ножа по типу «бабочка» з металу сріблястого кольору, то воно задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі містять на собі ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, і підлягають додатковому дослідженні.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002192 від 24 вересня 2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року на сумку чорного кольору з ремінцем для носіння розміром 24.5х28, з написом «Воgner», та на речі, які в ній містились, а саме: зв`язку ключів у кількості 3 шт., зокрема два металевих ключа та один полімерний від «домофону» червоного кольору; запальничку в корпусі червоного кольору марки «Рітline»; брелку сигналізації автомобіля в корпусі чорного кольору з емблемою марки «Ford»; пачки з під цигарок макри «Sobranie», в якій знаходилось 5 цигарок.
Арешт накладений на магазин пістолета в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 8 шт. з маркування ПНД-9П9 та ніж по типу «бабочка» з металу сріблястого кольору, які знаходились в сумці залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1