Провадження №1-кп/761/2372/2020
В И Р О К
іменем України

06 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000431 від 15.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно сканувальником у «Нова пошта», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Напередодні 24.03.2020 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він реалізував за наступних обставин.

Так, в указаний період часу ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у порушення вищевказаних вимог Закону, незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановлених у ході досудового розслідування осіб та місці особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 1,17 г, за який розрахувався за допомогою електронного гаманця з розрахунку 300 грн. за

1 грам, та який почав незаконно зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» «Таблиці 1» Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

24.03.2020 року близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 3, діючи з тих же мотивів та метою, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,17 г., за попередньою домовленістю зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_6 », який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправних дій.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у порушення вищевказаних вимог Закону, передав особі зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,17 г., за що отримав від останнього кошти в сумі 500 грн., тим самим незаконно збувши його.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 травня 2020 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; зобов`язання щодо сплати процесуальних витрат; узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 , з урахуванням повного визнання підозрюваним своєї винуватості, активного сприяння стороні обвинувачення під час розслідування вчиненого правопорушення, та даних про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується, а також відсутності обтяжуючих обставин, буде призначено основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді, позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, та незастосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України звільненити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 /три/ роки, та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України; роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч.4 ст.469 КПК України, зокрема: угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, та вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений з захисником, так і прокурор повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор вважає можливим ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену міру покарання, а також покласти відшкодування процесуальних витрат на обвинуваченого.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, погодили вид і розмір покарання, застосування ст.ст.75, 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Відшкодування процесуальних витрат покладається на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 27 травня 2020 р. у кримінальному провадженні № 0000431 від 15.05.2020 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, - у виді 5-ти /п`яти/ років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х /трьох/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі: 942 /дев`ятсот сорок дві/ грн. 06 /шість/ коп.; 1307 /одна тисяча триста сім/ грн. 60 /шістдесят/ коп.

Речові докази, а саме - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,17 г., - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя