Провадження № 1-в/736/41/20
Єдиний унікальний № 736/1274/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 20209 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк - 2 (два) роки.

25 червня 2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з тим, що останній два рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, а саме: 18.05.2020 року та 15.06.2020 року. За що йому було винесені письмові попередження про відповідальність за не виконання встановлених судом обов`язків. Також ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.03.2020 року за ч.2 ст.127 КУпАП, 19.04.2020 року та 06.06.2020 року за ч.3 ст.127 КУпАП. Таким чином, дії засудженого ОСОБА_3 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання представник Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання не підтримав просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, особову справу № 11-2020 ОСОБА_3 , заведену Корюківським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Судом на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 був поставлений на облік Корюківського РС 11.03.2020 року, 16.03.2020 року з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місщі проживання чи робота, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено день явки - перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця. 3 даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків, а також систематичного вчинення адміністративних правопорушень. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 18.05.2020 року та 15.06.2020 року. Також ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 19.03.2020 року за ч.2 ст.127 КУпАП, 19.04.2020 року та 06.06.2020 року за ч.3 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_3 проживає сам в АДРЕСА_1 . Отримує пенсію, ніде не підробляє. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Корюгівської ЦРЛ з 19.01.2016 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю».

Отже протягом іспитового строку ОСОБА_3 два рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин і тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Така поведінка і спосіб життя ОСОБА_3 , свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Корюківський РС з питань пробації в своєму поданні просить скасувати звільнення від покарання ОСОБА_3 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Проте, зважаючи на особу засудженого, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч.2 ст.78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, як підставу для скасування звільнення від покарання, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1