Справа № 729/1074/20
1-кс/729/214/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання мотивоване тим, що по даному кримінальному провадженню понад шість місяцяв з дня внесення відомостей до ЄРДР не проводяться жодні процесуальні дії, доказів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України саме ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не містять, не встановлено будь якої причетності арештованого автомобіля до даного кримінального провадження, жодних експертиз у даному кримінальному провадженні не призначені. Заявник, вважає, що у даному випадку порушено його права як володільця майна, арештований автомобіль необхідний йому для користування, окрім того, його утримання стороною обвинувачення понад 6 місяців без проведення слідчих та процесуальних дій порушує право заявника на вільне користування автомобілем.
У судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 , частково підтримала клопотання та просила змінити спосіб зберігання автомобіля «УАЗ-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді від 09.04.2020 року було накладено арешт, дозволивши останньому користуватися зазначеним автомобілем.
Прокурор у судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить такого висновку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2020 року, арешт на вилучене майно під час огляду місця події 06.04.2020 року, а саме автомобіль марки «УАЗ-452», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки Штіль СМ 230 та 5,1 складометрів дров породи дуб, був накладений з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тобто з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор не надав доказів для спростування доводів заявника.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Автомобіль марки УАЗ-452, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2014 року ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.04.2020 року передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_4 , дозволивши йому користування автомобілем.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1