н/п 1-кс/953/9489/20
УХВАЛА
"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
08 грудня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 07.12.2020 при обшуках:
- автомобілю «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
- службового кабінету №10, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належне ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 .
Розуміючи незаконність зазначених вимог, ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.
Так, 04.12.2020 близько 12.00 ОСОБА_7 прибув до Київського РВК м. Харкова, ОСОБА_8 повідомив про додаткову необхідність надання копії диплому про вищу освіту, а також результати ПЛР тесту на COVID. 07.12.2020 о 12.15 ОСОБА_7 прибув до Київського РВК м. Харкова, де передав ОСОБА_8 медичну картку, військовий квиток та копію диплому. Також 07.12.2020 о 18.45 ОСОБА_4 у телефонній розмові запропонував ОСОБА_5 зустрітись з ним на площі Свободи у м. Харкові для отримання раніше обумовлених коштів в сумі 600 дол. США. Цього ж дня, приблизно о 18.56 у автомобілі «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 на площі Свободи у м. Харкові одержав для себе від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, кошти у сумі 600 дол. США за позитивне вирішення питання щодо непризову ОСОБА_5 на строкову військову службу, видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів. При обшуку автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 дол. США.
07.12.2020 при обшуках автомобілю «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , службового кабінету №10, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 , представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглядати за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, просили справу розглядати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Розуміючи незаконність зазначених вимог, ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.
Так, 04.12.2020 близько 12.00 ОСОБА_7 прибув до Київського РВК м. Харкова, ОСОБА_8 повідомив про додаткову необхідність надання копії диплому про вищу освіту, а також результати ПЛР тесту на COVID. 07.12.2020 о 12.15 ОСОБА_7 прибув до Київського РВК м. Харкова, де передав ОСОБА_8 медичну картку, військовий квиток та копію диплому. Також 07.12.2020 о 18.45 ОСОБА_4 у телефонній розмові запропонував ОСОБА_5 зустрітись з ним на площі Свободи у м. Харкові для отримання раніше обумовлених коштів в сумі 600 дол. США. Цього ж дня, приблизно о 18.56 у автомобілі «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 на площі Свободи у м. Харкові одержав для себе від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, кошти у сумі 600 дол. США за позитивне вирішення питання щодо непризову ОСОБА_5 на строкову військову службу, видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів. При обшуку автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 дол. США.
07.12.2020 при обшуках автомобілю «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , службового кабінету №10, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
07.12.2020 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
08.12.2020 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене при обшуках майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення власника майна та його представника за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні вищевикладеного висновку не змінюють.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилученому мобільному телефоні - два місяці, тобто до 09.02.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.12.2020 при обшуках
1. автомобілю «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , належне:
- ОСОБА_4 : грошові кошти загальною сумою 1100 гривень, а саме: 1 купюра номіналом в 500 гривень та 3 купюри номіналом в 200 гривень; аркуш паперу з написом « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; мобільний телефон торгівельної марки «Motorolla» моделі «Moto х-4», ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Vodafon UA» з номером НОМЕР_3 ; USB картка з біркою на якій мається написи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; блокнот з нотатками з написом «Notebook»;
- ОСОБА_5 : грошові кошти загальною сумою 600 доларів США, а саме: 6 купюр номіналом в 100 доларів США, серія та номер: HB 84437787K, HK 11397196B, ML 08435352C, FB 36721298A, LL 90622587F, HF 54635698C
2. службового кабінету №10, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належне
- ІНФОРМАЦІЯ_1 : особова справа призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №48, в якій маються наступні документи: картонна обкладинка; довідки на ім`я ОСОБА_5 на 6 арк.; аркуш з фотокартками ОСОБА_5 у кількості 6 фотознімків; аркуш паперу з написом « ОСОБА_12 НОМЕР_4 »; копія диплому Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» серія НОМЕР_5 на ОСОБА_5 з додатками, разом на 7 арк.; облікова картка призовника ОСОБА_5 на 3 арк.; лист вивчення особистих якостей ОСОБА_5 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка з місця мешкання на ОСОБА_5 на 1 арк.; копія довідки про щеплення ОСОБА_5 на 1 арк.; вкладний аркуш до медичної картки підлітка ОСОБА_5 на 1 арк.; результати аналізів з дитячої клінічної лікарні на ОСОБА_13 на 1 арк.;
- ОСОБА_5 : посвідчення про приписку до призовної дільниці №227 на ОСОБА_5 ; медичну картку амбулаторного хворого №1395 Центр первинної медико-санітарної допомоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».
Визначити строк мобільного телефону - два місяці, тобто до 09.02.2021 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»: грошових коштів - у уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ; документів, електронних носіїв інформації - у камері зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: