Номер провадження: 11-кп/813/845/21
Номер справи місцевого суду: 947/2882/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду є незаконним, необґрунтованим, невмотивованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та взаємовідносинам обвинуваченого з потерпілим, просить вирок скасувати і закрити кримінальне провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2020 року, апеляційну скаргу захисника на підставі вимог ст. 396 КПК України залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення адвокатом ОСОБА_3 отримано копію вказаної ухвали 17.12.2020 року.

Водночас, станом на 04.01.2021 року недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений судом строк адвокатом не усунуто.

У відповідності до положень п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений законом строк.

Встановлені апеляційним судом обставини, свідчать про незрозумілість та невмотивованість поданої захисником апеляційної скарги та з урахуванням не усунення недоліків апеляційної скарги, вказують на необхідність повернення такої скарги апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу з додатками - повернути особі, яка її подала та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду складеної з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0003283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2