Єдиний унікальний номер 341/1125/20
Номер провадження 1-кс/341/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000004 від 07 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ терміном на один місяць матеріалів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_4 » що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Слідча обґрунтовує клопотання тим, 23 липня 2018 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною відповідними адміністративно-розпорядчими функціями, незаконно заволодів належними ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошовими коштами.

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір контрактації сільськогосподарської продукції № від 12 липня 2018 року, відповідно до вказаного договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувався до кінця 2019 року заготовити для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передати у власність живу рибу, а саме: коропа у кількості 55 000 кг., товстолоба у кількості 13 000 кг.

На виконання умов договору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало на особистий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 2 761 000,00 гривень. Однак, станом на теперішній час, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено поставку лише 863 кг. живої риби товстолоба. Даний договір з боку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підписано виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 .

В СВ Галицького відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України. Під час проведення якого стало відомо що, посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрито 11 липня 2018 року поточний рахунок у відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і, що на вказаний банківський рахунок, 20 липня 2018 року поступили грошові кошти в сумі 2 761 000,00 грн, а 23.07.2018 грошові кошти у сумі 2 760 900 грн перераховано на рахунок ФГ « ОСОБА_4 » який було відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також відомо що дане підприємство підконтрольне службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

від його виконання.

З метою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів.
Також слідча просила розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
Володілець майна ІНФОРМАЦІЯ_1 представника не скерувала, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та володільця майна оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями частини 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164, 245, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ терміном на один місяць матеріалів реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_4 » що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1