г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/217/21
Номер провадження 1-кс/213/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 07.11.2020 року у нічний час невідома особа, перебуваючи біля стоянки автотранспорту неподалік ГТЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі, пошкодила автомобіль «Дача Логан», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

01.12.2020 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виконано слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, але встановити особу (осіб), яка скоїла кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. До теперішнього часу кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

З метою розкриття кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину, а також мотиву та суб`єкту скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з листом УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області від 11.12.2020 №1485/7К/07-2020 у місці скоєння кримінального правопорушення (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, автостоянка біля КПП №29 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») працюють такі базові станції:

1) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 ,

2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 ) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 .

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки ці юридичні особи надають послуги мобільного зв`язку й користування цим зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж однієї з них.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18.30 години 06.11.2020 до 06.30 години 07.11.2020 у зонах дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за зазначений період часу з метою проведення моніторингу таких з`єднань до та після скоєння злочину.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликалися.

Вислухав пояснення слідчого, дослідив додані до клопотання документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України є «заподіяння шкоди у великих розмірах». Станом на 07.11.2020 року шкода вважається заподіяною у великих розмірах, якщо сума збитків перевищує 262750 грн. Згідно з авто-товарознавчим дослідженням, що міститься в матеріалах кримінального провадження, розмір шкоди, заподіяної пошкодженням автомобілю «Дача Логан», становить 36348,57 грн.

Крім того, ОСОБА_5 не є власником транспортного засобу згідно зі свідоцтвом про реєстрацію автомобіль зареєстровано на ОСОБА_8 , яка в якості потерпілого не допитана, не з`ясовано можливе існування цивільно-правових відносин із власником та потенційним завдавачем шкоди, наявність цивільно-правових спорів з приводу зазначеного майна.

Отже, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1