Провадження №: 1-кп/752/1854/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000538 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
17.06.2020 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в Голосіївському районі м. Києва, неподалік від станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав пакет, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що там знаходиться одна таблетка та фрагмент таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_4 вказані таблетки - метадон (фенадон), помістив до сумочки чорного кольору, яку у свою чергу помістив до центрального відділення рюкзака чорного кольору, який на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у сумочці чорного кольору, що знаходиться в центральному відділенні рюкзака чорного кольору, який він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, з сумочки чорного кольору, що знаходилась в центральному відділенні рюкзака чорного кольору, який останній тримав при собі, було вилучено одну таблетку та один фрагмент таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта № 11-2/3868 від 24.07.2020 надані на дослідження таблетка білого кольору та фрагмент таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в наданій таблетці та фрагменту таблетки становить 0,023 г., 0,005 г.
Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,028 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_4 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Також до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він добровільно виявив бажання пролікуватись від наркотичної залежності та зобов`язується повідомити суд про початок лікування відповідним документом, завіреним належним чином.
Однак, на час розгляду даного обвинувального акту на адресу суду від ОСОБА_3 жодних підтверджуючих документів про початок лікування від наркотичної залежності не надходило.
У зв`язку із зазначеним та враховуючи встановлений ст. 382 КПК України п`ятиденний строк розгляду кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглянути дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі наявних в розпорядження суду матеріалів кримінального провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 17.06.2020 року, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази метадон, масою 0,028 г, що зберігається камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 002507) знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/3868 від 24.07.2020 в сумі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя