overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9329/20
Провадження № 1-кс/359/2280/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

24.11.2020 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга.

До початку розгляду клопотання по суті, від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6548/20
Провадження № 1-кс/362/1585/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001202 від 29.08.2019 року ,-
в с т а н о в и в:
23.12.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001202 від 29.08.2019 року ,-
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0001202 від 29.08.2019 року.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «29» грудня 2020 року о «10» годині «10» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001202 від 29.08.2019 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
29 грудня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду об`єднані кримінальні провадження №0000899 від 26.08.2017 та №0001270 від 20.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальні акти перебували на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 15.12.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/52/20, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи ці об`єднані обвинувальні акти передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши обвинувальні акти вважаю, що судове провадження необхідно відновити та вони повинні бути призначені до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити судове провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях № № 0000899 від 26.08.2017 та №0001270 від 20.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

Об`єднані кримінальні провадження № 0000899 від 26.08.2017 та №0001270 від 20.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000899 від 26.08.2017 та №0001270 від 20.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1708/20
Номер провадження 1-кп/530/146/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2020 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у справі за клопотанням прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29 грудня 2020 року о 14:15 год. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вул. Соборності, 2а.

В підготовче засідання викликати прокурора та потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

Встановив:

21.12.2020 року від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Прохав призначити відеоконференцію з Новосанжарським районним судом Полтавської області, оскільки 21.12.2020 р. він бере участь в розгляді іншої справи в даному суді і не може бути присутній в Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити Новосанжарському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 21 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

ОСОБА_4 з`явитись до Новосанжарського районного суду Полтавської області 15:00 год. 21 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Новосанжарського районного суду Полтавської області та ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/4467/20
Провадження № 1-кс/539/950/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

28 грудня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001323.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 05 січня 2021 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку приміщення нічного закладу "Шаляпін", що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського 1/27, від 18.12.2020 року речі, а саме:

- ноутбук марки "Lenovo" в корпусі чорного кольору, модель "20137", серійний номер CB 21254801;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C2F040250133;

- камеру відеоспостереження модель "AVD-600VFIR-36", серійний номер C3В051030148;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 536437135 CAN;

- камеру відеоспостереження марки "Hiruision", серійний номер 429835039;

- камеру відеоспостереження в кількості 3 штук з серійними номерами: С13593236, 536437133 CAN;

- відеокамери з маркуванням "zoom" у кількості 2 штук модель "AVD-600VFIR-36" з серійними номерами: № 1- C2Е280100145, № 2 - C2F040250143;

- відеокамери зовнішнього спостереження марки "Hiruision" у кількості 3 штук із серійними номерами: № 1 - 563377731, № 2- 426969577; № 3 - 563377867;

- "dignital video recorder" марки "Hikusion" серійний номер 516906784;

- "network video recоrder" серійний номер 673059024;

- "digital video recorder" серійний номер 436505357, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання вилучених речей в камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5468/20
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рівненського МРВ філії Центру пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Від старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшло подання, в якому вона просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В поданні покликається на те, що засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачено.

Засудженим ОСОБА_5 подав до суду документ, що підтверджує сплату призначеного за вироком суду штрафу.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні старший інспектор Рівненського МРВ філії Центру пробації у Рівненській області ОСОБА_4 не підтримала заявлене нею клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час місце і дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Отже, виходячи із вищезазначеного, підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сновидовичі Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, із закінченою середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 45 хв. 11 січня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/607/20
Провадження № 1-кп/571/157/2020
УХВАЛА

29 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000200 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29 грудня 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , яка була повідомлена про час та місце судового засідання у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачена не повідомила.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року:

обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1319/20 Провадження №1-кп/694/222/20
У х в а л а

про призначення судового розгляду

29.12.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000051 від 21.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 23.10.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000051 від 21.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 08 год. 15 хв. 04.01.2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1