КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2809/20
Провадження № 1-кс/488/428/20
Ухвала
Іменем України
08.09.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернувся із відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 30 квітня 2020 року.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 30 квітня 2020 року він звернувся до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України. Дана заява була прийнята слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснив огляд місця події та автомобіля, а також здійснив вилучення предмету, що має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Після цього жодних дій, спрямованих на здійснення досудового розслідування слідчим здійснено не було, а 30.07.2020 року адвокат заявника отримав відповідь про те, що перевірка за заявою припинена через те, що не вдалося встановити місце знаходження та опитати особу, що розмістила пристрій на автомобіль заявника.
Заявник також зазначає, що він не пропустив строк подання скарги на бездіяльність слідчого, оскільки він оскаржує бездіяльність слідчого за його скаргою не в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», а звертається із даною скаргою в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так слід відмітити, що відповідно до змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржуване рішення про припинення перевірки за заявою ОСОБА_2 було прийняте 20 травня 2020 року.
Із матеріалів справи 488/2809/20 вбачається, що ОСОБА_2 вже звертався двічі до суду з аналогічною скаргою 03 серпня 2020 року (майже через два місяці після прийняття рішення) та також 31 серпня 2020 року (майже через три місяці), і ухвалами слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2020 року та 01 вересня 2020 року аналогічні скарги було повернуто у зв`язку із порушенням встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання.
Так, звертаючись до суду втретє із даною скаргою, скаржник не надав аргументованих доводів щодо поважності причин пропуску ним строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, та доказів об`єктивної неможливості звернутися із відповідною скаргою у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути вказаній особі.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію даної ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, направити ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1