Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/45/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора у частині щодо застосування до нього такого запобіжного заходу, проте просив не застосовувати електронні засоби контролю, оскільки це створює для нього технічні незручності.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 року змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого продовжено до 13.12.2020 року включно.
У судове засідання 10.12.2020 року, де вирішувалося питання про продовження строку запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, що підтверджується довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги №2. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2020 року продовжений строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Через об`єктивну неможливість вирішення питання про продовження строку домашнього арешту без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 13.12.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.
Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати заходи забезпечення кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту до 04.03.2021 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Полтавський відділ поліції ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1