Справа № 466/5798/20
У Х В А Л А

«05» серпня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз, 26.04.2016 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2020 р. року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18 березня 2019 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 19, керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття стіни проник у підвальне приміщення звідки викрав чотири диски до автомобіля вартістю кожний диск 250 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 07 травня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник у дачний будинок звідки викрав лопату темно-синього кольору вартістю 65 грн.; граблі в кількості 2 шт. вартістю кожні граблі 40 грн.; відра металеві в кількості 4 шт., вартістю кожне відро 40 грн.; молотки в кількості 2 шт., вартістю кожний молоток 45 грн.; хвіртку металеву вагою 30 кг., вартістю 160 грн.; алюмінієву бляху довжиною 3,5 м., вартістю 180 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 735 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 10 травня 2019 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник на горище будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав клей марки «Церазіт» вагою 30 кг., вартістю 250 грн.; оцинковану бляху довжиною близько 4 метри, вартістю 460 грн.; кальян вартістю 450 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1160 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 23 травня 2019 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 74, керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник у майстерню, звідки викрав із сейфу кошти в сумі 1000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07 червня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Ільмова, 11, керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник у складське приміщення, звідки викрав шуруповерт марки «De Wolf» вартістю 8000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03 липня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Міртова, 7, керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник у складське приміщення вказаного будинку звідки викрав шуруповерт зеленого кольору марки «DWT» вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24 серпня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 3А, керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник у складське приміщення квартири АДРЕСА_4 звідки викрав болгарку марки «КШМ ЗУШ 125-1000» вартістю 919 грн. 98 коп.; перфоратор марки «EPLRTt10019» вартістю 1138 грн., 98 коп.; бензопилу без найменування вартістю 5941 грн. 04 коп.; електролобзик без найменування вартістю 2000 грн., шуруповерт зеленого кольору марки «DWT» вартістю 1500 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 08 грудня 2019 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник у складське приміщення №5 звідки викрав електропилу помаранчевого кольору 1400 Вт вартістю 1000 грн; болгарку 900 Вт без найменування вартістю 1000 грн; дрельку марки «Віоленд» вартістю 1000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 , 08 грудня 2019 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , керуючись корисливими мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник у складське приміщення звідки викрав бензокосарку без найменування вартістю 3000 грн; дрельку з двома акумуляторами без найменування вартістю 3000 грн, в`язку ключів, після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 10.06.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_7 , незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_8 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, здійснили напад на власника вказаної квартири ОСОБА_18 , зокрема, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_18 декілька ударів молотком в голову, у цей час ОСОБА_17 наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя, спричинивши йому, відповідно до висновку експерта №116/20 від 11.06.2020 року наступні тілесні ушкодження: забійні рани в потиличній лобній та тім`яній ділянках голови, забійну рану в ділянці лівої брови, навколо орбітальну гематому зліва з крововиливом під кон`юнктиву лівого ока, садна на носі, садна в ділянці лівої вилиці, синець на спині зліва, струс головного мозку, багато уламковий вдавлений злам передньобічної стінки верхньощелепової пазухи, дна орбіти, кісток носа, вказані ушкодження могли утворитися 10 червня 2020 року від неодноразової дії тупих предметів, якими могли бути удари кулаками в обличчя, удари тупим предметом з обмеженою поверхнею по голові та контактом спиною з тупим предметом з обмеженою поверхнею, при наданню тілу прискорення і відносяться: рани садна та синці до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носа та струс головного мозку до тілесних ушкоджень легкого ступеня з короткочасним розладом здоров`я, багатоуламковий вдавлений перелом передньо-бічної стінки верхньощелепової пазухи та дна орбіти- до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я, виявлені тілесні ушкодження не могли бути заподіянні власною рукою та не могли утворитися при падінні з висоти власного росту, у цей час ОСОБА_16 , шукала цінні речі, які знаходились у вказаній квартирі, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_18 , а саме: грошовими коштами в розмірі 5000 гривень, які знаходилися у його сумці, ноутбуком марки «Асус», моделі «F5RL» серійний номер №83N0AS28792411A вартістю 6000 грн., мобільним телефоном марки «Сігма» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., в середині якого була сім-карта мобільного оператору « НОМЕР_3 », мобільним телефоном марки «Хуавей» вартістю 2000 грн. та чехлом чорного кольору до нього вартістю 100 грн., срібним ланцюжком вагою 3 гр., вартістю 300 грн., а також продуктами харчування, та із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому шкоди на загальну суму 14900 грн..Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування, 11.06.2020 відповідно до ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Миколаїв, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, раніше судимого, останній раз, 26.04.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.08.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, після чого 26.06.2020 відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278, 279 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий із врахуванням обгрунтованості підозхри, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, який може чинити тиск на потерпілого та свідків, ухилятись від слідства та суду ,просить прожовжити строк дії запобіжного заходу до 3 місяців.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які вважають, що оголошена підозра є необгрунтованою, а тому в задоволенні клопотання просять відмовити та просять обрати йому, ОСОБА_5 , запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 25 березня 2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

11 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, після чого 26.06.2020 відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278, 279 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №2 від 04.08.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців. Ризики, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, на час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, не зменшились.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування, тобто на тридцять днів.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 11 вересня 2020 року

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 Р

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1