Справа № 738/1217/20
№ провадження 1-в/738/174/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про приведення вироку суду у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 720-ІХ від 17.06.2020 року, який набрав чинності 03.07.2020 року, було внесено зміни до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів щодо запровадження нового інституту кримінальних проступків. Просить суд про приведення вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2020 року та вироку Київського апеляційного суду в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі у відповідності до вище вказаних Законів.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила подання установи задовольнити частково і привести у відповідність лише вирок суду апеляційної інстанції, оскільки вирок суду першої інстанції був змінений, замінити 2 роки позбавлення волі на 4 роки обмеження волі.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вироком Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ), яким внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст. 58 Конституції України, яка передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також те, що призначене вироком Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки є більш тяжким видом покарання ніж покарання передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, після набрання чинності Закону №2617-VIII, суд вважає за необхідне вирок Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 в частині його засудження за ч.1 ст. 185 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII та призначити з врахуванням ст. 72 КК України ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки. В решті вирок підлягає залишенню без змін. Враховуючи, що вироком Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.03.2020 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано, а тому у задоволенні подання в частині приведення вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII необхідно відмовити.
На пiдставi викладеного та керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації ДУ «Менська виправна колонія № 91» про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

В іншій частині вирок Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

В решті вимог подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1