ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/90/20 Справа № 206/3379/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року та резолютивній, а також, мотивувальній частинах повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на виправдувальний вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним судовим рішенням не погодився прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати виправдувальний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу прокурора було задоволено частково: скасовано виправдувальний вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, судом апеляційної інстанції було встановлено, що колегією суддів при постановленні ухвали за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на виправдувальний вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України, в резолютивних частинах як резолютивної частини, проголошеної в порядку ст. 376 КПК України, так і повного тексту було допущено описку, а саме замість інкримінованого органами досудового розслідування ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, помилково вказано злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Окрім цього, колегією суддів також було встановлено, що при викладенні мотивувальної частини ухвали від 18 серпня 2020 року, суд апеляційної інстанції помилково послався на положення пункти 4, 7 ч. 2 ст. 412 і на пункт 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, в той час, як вірним є посилання на положення ст. ст. 412, 415 КПК України.
Вказані описки, на думку колегії суддів, відповідно до ст. 379 КПК України, підлягають виправленню.

А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Описку в резолютивній частині резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року та резолютивній, а також, мотивувальній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на виправдувальний вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 307 КК України виправити.
В резолютивних частинах резолютивної частини та повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року замість помилково вказаної ч. 2 ст. 187 КК України, вважати вірною ч. 2 ст. 307 КК України.
В мотивувальній частині повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року замість помилково вказаних посилань на п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 412 і п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, вважати вірним посилання на ст. ст. 412, 415 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8 Онушко