Справа № 703/2636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 листопада 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 травня 2020 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до накладної на переміщення №1 від 08 січня 2020 року та 15 документів з вільними зразками підпису підозрюваного ОСОБА_5 за період з 2019 року по 2020 рік включно з можливість вилучення їх оригіналів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 травня 2020 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїми службовими обов`язками, в період з січня по травень місяць 2020 року незаконно заволодів майном комунального підприємства, а саме двома котлами КВГ-7,56-150, які знаходились на території котельні № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , вартістю 142000 гривень, чим завдав шкоди, яка в 67 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначений на момент вчинення вказаних дій.
19 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2020 року було виготовлено накладу №1 на переміщення вищевказаних котлів, відповідно до якої, попередня матеріально-відповідальна особа ОСОБА_6 передає котли ОСОБА_5 . В цей же день, двоє водогрійних котлів КВГ-7,56.150 були вивезені з території котельні № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої безпосередньо є оригінал вищевказаної накладної та вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою з`ясування обставин кримінального провадження, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування по справі, виникла необхідність отримати тимчасових доступ до оригіналу вищевказаної накладної та п`ятнадцяти документів, в яких містяться підписи підозрюваного, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з заступником керівника прокуратури, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому просив, в зв`язку карантинними заходами введеними у державі та перебуванням м. Сміла Черкаської області у червоній зоні, провести розгляд клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію начальника сектору діізнання, яка викладена в його заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР від 11 листопада 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000855 внесені за фабулами:
- 26 травня 2020 року «25 травня 2020 року в АДРЕСА_3 , на території складських приміщень, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку парових котлів, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України;
- 27 травня 2020 року «Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невстановлений час здійснили розтрату комунального майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме двох котлів, попередньою вартістю близько 72000 гривень кожен», правова кваліфікація ч.2 ст.191 КК України.
19 жовтня 2020 року заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, відповідно до якого, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розпорядження міського голови м. Сміла Черкаської області №272-к від 20 листопада 2019 року «Про призначення на посаду ОСОБА_5 » вирішено, зокрема, призначити на посаду директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з 20 листопада 2019 року.
Наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №92-у від 20 листопада 2019 року «Про призначення на посаду ОСОБА_5 » вирішено перевести ОСОБА_5 , заступника директора, на посаду директора підприємства, 20 листопада 2019 року з оплатою праці згідно укладеного з «Власником» контракту.
Згідно накладеної на переміщення №1 від 08 січня 2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 два водогрійних котла КВГ-7,56.150, що засвідчено підписом від його імені.
Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня1998 року №53/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08 жовтня 1998 року за №705/3145, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно п.1.3 вказаних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим у розпорядження експертів слід надати оригінал вищевказаної накладної та вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26 травня 2020 року за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000855 від 26 травня 2020 року, слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до накладної на переміщення №1 від 08 січня 2020 року та 15 документів з вільними зразками підпису підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2019 року по 2020 рік включно, з можливість вилучення їх оригіналів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1