1Справа № 335/8278/20 1-кс/335/4777/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність прокуратури є неправомірною, тому просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за вих.№378-КП/09/20 від 03.09.2020 в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України та у випадку відмови в задоволенні даної скарги винести мотивовану постанову, копію якої направити на адресу заявника.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник Запорізької обласної прокуратури не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вказане та скорочені строки розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути дану скаргу у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокуратури може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001064, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

28.10.2015 слідчим Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, за погодженням із прокурором прокуратури Оріхівського району складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.296 КК України.

03.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на адресу прокуратури Запорізької області було направлено скаргу на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування (в порядку ст.308 КПК України) за №378-КП/09/20, яку було отримано прокуратурою 11.09.2020. У даній скарзі заявник просив: вжити заходів для забезпечення дотримання розумних строків під час досудового розслідування шляхом надання прокурору Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області письмової вказівки на прийняття постанови про закриття кримінального провадження № 0001064, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.283 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

23.09.2020 адвокат ОСОБА_3 , з метою відповідного реагування на не розгляд зазначеної вище скарги, звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування, за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді від 13.10.2020 постановлено скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язано уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури (попередня назва: прокуратура Запорізької області) розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування за вих.№378-КП/09/20 від 03.09.2020 (отримана 11.09.2020), в порядку та строки, визначені ст.308 КПК України.

Листом Запорізької обласної прокуратури від 23.10.2020 за №09/1-2851-19, в межах компетенції на виконання ухвали слідчого судді від 13.10.2020, було розглянуто звернення адвоката ОСОБА_3 та повідомлено, що підстави для надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні відсутні, про що повідомлено заявника.

13.11.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з аналогічною скаргою, яку мотивовано тим, що прокуратура, в даному випадку, повинна була прийняти процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови, а не листа, та у зв`язку з цим, додатково просив зобов`язати службових осіб прокуратури у випадку відмови в задоволенні даної скарги винести мотивовану постанову.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Так, в даному випадку, встановлено, що уповноваженою особою прокуратури розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 від 03.09.2020 за №378-КП/09/20, та повідомлено про результати її розгляді шляхом направлення на його адресу відповідного листа від 23.10.2020.

За таких обставин, враховуючи, що уповноваженою особою прокуратури скаргу заявника по суті розглянуто, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність уповноважених осіб прокуратури відсутня.

Щодо доводів заявника про обов`язковість прийняття процесуального рішення у формі вмотивованої постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства.

Отже, виходячи з викладеного скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області (Запорізької обласної прокуратури), яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області (Запорізької обласної прокуратури), яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором нищого рівня розумних строків під час досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1