Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2019/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою Верховного Суду України від 07.09.2006 у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 посилаючись на те, що під час перебування у ДУ «Житомирська УВП № 8» у нього були конфлікті ситуації з іншими засудженими, у зв`язку з чим він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, захисника про задоволення клопотання, прокурора, яка заперечила проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України у апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 ст.395 передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою Верховного Суду України від 07.09.2006 у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 отримав копію оскаржуваного вироку 06.07.2020, що підтверджується відповідною розпискою.

02.09.2020 обвинуваченим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020, однак ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2020 вказану апеляційну скаргу повернуто обвинуваченому, оскільки її подано з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 30-ти денного строку на апеляційне оскарження. При цьому, обвинуваченим не порушувалось питання про поновлення вказаного строку.

07.11.2020 обвинуваченим ОСОБА_8 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши яке, а також заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, визнавши поважними причини пропуску строку.

Право особи на апеляційне оскарження, спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст.24 КПК кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод, законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню та йому слід поновити строк на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020.
Керуючись ст.ст.399,405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: