н/п 1-кс/953/7643/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
30.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: графіку лікарів, хто саме працював на робочому місці та перебував на добовому чергування у період часу з 22:00 год. 22.09.2019 по 23.09.2019 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії посадових інструкцій медичного персоналу, які безпосередньо приймали пологи та проводили оперативне втручання кесарева розтину ОСОБА_4 , документацію, що підтверджує їх фах (сертифікати); копії посадових інструкцій , копію посадової інструкції завідувача відділення; копію посадової інструкції головного лікаря, документацію, що підтверджує їх фах (сертифікати); витяги з наказу про призначення на посади або переміщення. Анкетні дані та номера мобільних телефонів лікарів пологового відділення, які безпосередньо приймали пологи та проводили оперативне втручання кесареве розтину ОСОБА_4 . Матеріали перевірки за фактом смерті мертвонародженої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжі наслідки у вигляді смерті дитини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 своїх професійних обов`язків, внаслідок чого померла новонароджена дитина.
Під час досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.09.2019 під час пологів та проведення кесаревого розтину медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у неї була вилучена мертва народжена дитина. Пологі проводила лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5
ОСОБА_4 вважає, що смерть її дитини виникла в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками зазначеної лікарні, які не своєчасно провели усі медичні маніпуляції пов`язані з її родовою діяльністю.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність щодо проведення судово медичних експертиз.
З метою проведення судово - медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні запитуваної інформації.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий всупереч вимог ст. 160 КПК України, не довів необхідності вилучення: копій посадових інструкцій; витягів з наказу про призначення на посади або переміщення; анкетних даних та номерів мобільних телефонів лікарів пологового відділення, які безпосередньо приймали пологи та проводили оперативне втручання кесареве розтину ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: графіку лікарів, хто саме працював на робочому місці та перебував на добовому чергування у період часу з 22:00 год. 22.09.2019 по 23.09.2019 у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії посадових інструкцій медичного персоналу, які безпосередньо приймали пологи та проводили оперативне втручання кесарева розтину ОСОБА_4 , документації, що підтверджує їх фах (сертифікати); копії посадової інструкції завідувача відділення, головного лікаря; матеріалів перевірки за фактом смерті мертвонародженої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2020 року включно.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1