Єдиний унікальний номер 317/2853/20
Провадження № 1-в/317/294/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який проживав за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.03.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 26.06.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місяцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2018. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. З 07.09.2018 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За період відбування покарання допустив одне порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків має чотири заохочення правами начальника установи. Останнім часом залучається до роботи на виробництві установи на дільниці «Поліетилен». До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду позову не має. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що засуджений зарекомендував себе здебільше позитивно, має 4 заохочення, працевлаштований на дільниці «Поліетилен». Останній час працював на добровільних засадах, також виконував разові завдання начальника відділення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив його звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку наявність підстав для задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації колонії, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_4 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики від 18.09.2020 засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2018. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 07.09.2018 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, допустив одне порушення режиму відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має чотири заохочення правами начальника установи. У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний. Останнім часом залучається до роботи на виробництві установи на ділянці «Поліетилен» за необхідністю, до праці ставиться сумлінно. Приймає участь у виконанні разових робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком суду позову не має. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. У 2019 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобув професію «Муляр». Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». Засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.
У даній характеристиці адміністрація установи висловлює думку про те, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену статтею 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 18.09.2020 засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має чотири заохочення та одне стягнення, яке на час розгляду подання зняте у встановленому законом порядку.
Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняте у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними. Так, у характеристиці від 04.03.2020 зазначено, що засуджений характеризується посередньо, хоча працевлаштований, але потребує періодичного спонукання до праці. Також засуджений лише намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, але під наглядом та з метою отримання поблажливості. До виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо. Засуджений не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, самодіяльних організаціях.

Жодна із характеристик, які містяться в особовій справі засудженого, не містить відомостей про системне сумлінне ставлення засудженого до праці.

Суд не може не врахувати, що матеріали особової справи засудженого містять висновок перевірки по факту порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 від 21.05.2020. Даним висновком запропоновано притягнути ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із порушенням вимог КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Хоча на висновку зроблений напис про те, що з приводу порушення з засудженим проведена профілактична бесіда, проте суд враховує відомості, що містяться у висновку як такі, що певним чином характеризують особу.

Підлягає урахуванню й те, що згідно наявної у справі довідки засуджений працював на виробництві установи у період з жовтня 2018 року по серпень 2020 року лише 5 місяців.

Свої наміри приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу та самодіяльній організації засуджених ОСОБА_4 виявив лише незадовго до звернення до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення. Незважаючи на те, що відповідні заяви датовані 10.03.2020, в особовій справи вони підшити після документів, датованих вереснем місяцем 2020 року. Це свідчить про те, що адміністрація колонії та засуджений намагались штучно створити уявлення суду про участь засудженого у програмі диференційованого виховного впливу та самодіяльній організації.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_4 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та прокурора про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1