Справа № 147/1370/20
Провадження № 1-кс/147/294/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.12.2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000204 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про надання йому тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 28.11.2020 на 29.11.2020 в с. Олександрівка, Тростянецького району, Вінницької області невідома особа, шляхом відкриття металопластикового вікна, проникла в адміністративну будівлю ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому було зламано замки на вхідних дверях до приміщення каси, звідки із незамкнутого сейфа викрадено гроші в сумі 93000 грн., а також в цьому ж приміщенні зі столу викрадено ноутбук марки «Emachines» модель «Pew86».

Вчинений злочин кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано. Під час вчинення даної крадіжки особи, які його вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Тому, з метою вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів (мобільних телефонів), якими користувались правопорушники.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20902 - CID 4162, 6162, 1773, 4151, 773, 10773; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522 - CID 20401, 20405, 27892, 27303, 1192; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14707 - CID 4257, 4255.

Для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів необхідна наявність їх ідентифікаційних ознак, номери ІМЕІ, номери сім карт операторів мобільного зв`язку, які дадуть змогу унікально їх ідентифікувати. Іншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери ІМЕІ, та номери сім-карти операторів мобільного зв`язку, радіоелектронних засобів встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана як доказ в кримінальному провадженні за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись в період часу з 18 год. 00 хв. 28.11.2020 до 08 год. 00 хв. 29.11.2020 на місці вчинення крадіжки, сприятиме швидкому розкриттю кримінального правопорушення.

Інформація про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), в подальшому буде використана для встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими користувались особи, що вчинили кримінальне правопорушення є одним із джерел доказів по кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що йому необхідно отримані відоазаписи в електронному вигляді без вилучення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого у частині надання дозволу на доступ до інформації підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 29.11.2020, а саме: слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконати тимчасовий доступдо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись з 18 год. 00 хв. 28.11.2020 до 08 год. 00 хв. 29.11.2020 в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20902 - CID 4162, 6162, 1773, 4151, 773, 10773.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись з 18 год. 00 хв. 28.11.2020 до 08 год. 00 хв. 29.11.2020 в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4522 - CID 20401, 20405, 27892, 27303, 1192

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів ІМЕІ), які відбулись з 18 год. 00 хв. 28.11.2020 до 08 год. 00 хв. 29.11.2020 в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14707 - CID 4257, 4255.

Інформацію надати в електронному вигляді.
У іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1