18.01.2021
Провадження № 1-кп/522/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.10.2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було призначено в підготовче судове засідання на 20.11.2020 року та в подальшому відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який виконано не було.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 року було застосовано повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який також не було виконано.
Згідно рапорту слідчого встановити місцезнаходження обвинуваченого не надається можливим.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся в судові засідання, хоча був повідомлений належним чином, та до нього застосовано повторний привід, який виконано не було.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повторно доставити приводом у судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово без повноважних причин не з`явився у судові засідання, ухвала про повторний привід не виконано, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу через органи поліції.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04.02.2021 року об 11 год. 00 хв.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Повторно здійснити привід на 04.02.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Одеській місцевій прокуратурі № 3 та Шевченківському ВП Приморському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 та до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1