Справа № 167/642/20
Номер провадження 1-кп/167/139/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000132, про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарудчі Любешівського району Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК у тому, що 2 травня 2020 року приблизно о 11:00 на території господарства на АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу умисно таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед марки «Мarsstar» червоного кольору вартістю 1900 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.
До суду надійшла угода про примирення, укладена 26 листопада 2020 року в м. Рожищі між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачена визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного проступку. Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, і обоє дають згоду на призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК є правильною і передбачає на підставі ч. 3 ст. 469 КПК можливість укладення угоди про примирення.
Судом роз`яснено обвинуваченій положення норми ч. 5 ст. 474 КПК.
Обставин, які б перешкоджали призначенню обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КК, не встановлено і ОСОБА_4 запевнила у судовому засіданні, що кошти для сплати штрафу в неї є.
Отже, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Відоповідно до приписів п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК речовий доказ - велосипед марки «Мarsstar» червоного кольору необхідно повернути його законному володільцю ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись статтями 374, 475 КПК, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 листопада 2020 року в м. Рожищі між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ у справі: велосипед марки «Мarsstar» червоного кольору, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1