Провадження №1-кп/748/329/20
Єдиний унікальний № 748/2372/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000772 від 06.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2020, близько «02» год. «00» хв., ОСОБА_3 , знаходячись на АЗС «Прайм», що за адресою: вул. Дружби, буд.51, с. Красне, Чернігівського району та області, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ключів, які взяв на столі в приміщенні операторської даної АЗС, відчинивши водійські дверцята, проник до автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на території даної АЗС, що належить ОСОБА_6 , де всупереч її волі, ОСОБА_3 сів за кермо та шляхом запуску двигуна ключем, привів автомобіль в рух, поїхавши на ньому у невідомому напрямку, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на суму 58698 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що 05.09.2020 десь о 17-30 перебував на АЗС "Прайм", де потерпіла попросила його привезти кухаря на її автомобілі і дала ключі. Їхати було не далеко і хвилин через 10 він повернувся. Десь біля 0 годин 06.09.2020 потерпіла пішла відпочивати, а його попросила заправляти автомобілі. Він сидів у операторській, а потім біля 2 години взяв ключі від автомобіля, які лежали на столі, відкотив автомобіль від операторської, потіи завів його та ввімкнув музику. Згодом під`їхав до операторської та побачив, що потерпіла не виходить, поїхав покататися та заїхати до друга. Дорогою він невпорався з керуванням, його занесло і автомобіль вдарився у дерево. Тоді він повернувся на цьому ж автомобілі на заправку і поставив його за цистернами. Зранку, коли потерпіла прокинулася, вона виявила зникнення автомобіля, але він нічого не сказав. Потім вона знайшла розбитий автомобіль та викликала поліцію. Коли прибули працівники поліції, вони подивилися записи камер спостереження на АЗС і тоді він у всьому зізнався. Раніше були випадки, що вона просила його кудись з`їздити, а що він не має прав керування їй повинно було бути відомо. У скоєному щиро кається, відшкодував потерпілій 20000 грн. має намір відшкодувати й іншу частину матеріальної шкоди, але на даний час не має коштів. Цивільний позов в частині матеріальних збитків визнає з урахуванням вже сплаченої ним суми, а розмір моральної шкоди просив зменшити.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні цього злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що вона працювала на АЗС "Прайм" в с.Красне разом з обвинуваченим. 05.09.2020 в неї був день народження і увечері зібралися працівники щоб відмітити. Вона попросила ОСОБА_3 забрати кухаря, яка живе за п`ять дворів від АЗС та привезти її. Дала йому ключі від автомобіля і той десь через 5 хвилин повернувся. Чи мав він посвідчення водія не уточнювала, бо знала що той працював на тракторі та на комбайні. Потім увечері вона була в операторській, а обвинувачений був на вулиці з якоюсь компанією. Десь о 2 годині він зайшов у операторську, а вона пішла на кухню відпочити і сказала йому не зачиняти двері. Але коли вона прокинулася двері були зачинені. Потім один чоловік з села запитав чи на роботі вона, бо її машини немає на заправці. Вона вийшла на вулицю і побачила, що автомобіль зник. Згодом вона знайшла свій автомобіль розбитим неподалік за цистернами. Вона викликала поліцію. Обвинувачений казав, що нічого не бачив та не чув. По приїзду працівники поліції переглянули записи камер відеоспостереження і всі побачили, що автомобіль брав ОСОБА_3 . Дозволу брати машину вночі вона йому не давала. Обвинувачений відшкодував їй лише 20000 грн., на ці гроші відремонтувати машину вона не може, тому залишилася без транспортного засобу, що значно ускладнило її життя так як проживає вона у м.Чернігів, а працює на цій же АЗС в с.Красне. Вона змушена користуватися громадським транспортом і таксі як для прибуття на роботу, так і по побутовим потребам.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2020 при огляді території АЗС "Прайм" в с.Красне за адресою: вул.Дружби, 51, за приміщенням АЗС виявлений автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, цей автомобіль належить потерпілій.

За висновокм експерта №4155/4156/20-24 від 25.09.2020 матеріальний збиток, завданий власнику цього автомобіля складає 58698 грн.

Також, як видно з протоколу огляду місця події від 06.09.2020 на автомобільній дорозі до с.Ладинка були виявлені сліди юзу автомобіля, розбита протитуманна фара автомобіля Chevrolet Aveo, уламки пластику, дерево з слідами лакофарбового покриття.

Під час слідчих експериментів за участю потерпілої від 08.09.2020 та обвинуваченого від 18.09.2020, згідно з протоколами цих слідчих дій вони давали пояснення аналогічні тим, що вони розповіли під час допитів у судовому засіданні.

З протоколу перегляду відеозапису від 08.09.2020 в судовому засіданні з`ясовано, що на відеозаписах з камер спостереження АЗС "Прайм" в с.Красне видно, як обвинувачений після 02 години ночі 06.09.2020, взяв зі столу в операторській ключі від автомобіля, спочатку відкотив його в бік, а потім завів і поїхав з АЗС. Потім о 03-35 він повернувся до операторської.

За протоколом перегляду відеозапису від 21.09.2020 на відеозаписах з бодікамер спіробітників патрульної поліції зафіксовано, що о 07-15 06.09.20 на території цієї АЗС за приміщенням, де розміщені цистерни знаходиться пошкоджений автомобіль потерпілої. Далі працівники поліції разом з потерпілою переглядали камери відеоспостереження після чого обвинувачений зізнався, що автомобіль брав він та без дозволу потерпілої.

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого №1502 від 06.09.20 при огляді обвинуваченого об 11-40 06.09.20 встановлено, що він тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства органом пробації оцінено як середні. За висновком органу пробації застосування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Цивільний позов ОСОБА_6 на підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню частково, оскільки з розміру матеріальної шкоди слід вирахувати відшкодовану частину в сумі 20000 грн., а моральна шкода, виходячи із засад справедливості та розумності, враховуючи ступінь та глибину страждань потерпілої, підлягає стягненню в розмірі 10000 грн.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3922,56 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити їй, пошкоджену протитуманну фару, уламки пластику, пластикову деталь, сліди папілярних узорів пальців та долонь обох рук, змиви з рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП слід знищити, компакт диски з відеозаписами з камер спостреження та боді-камер патрульних поліцейських, а також SD-карти з відеозаписами слідчих експериментів слід залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, у зв`язку зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3922,56 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 38698 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 48698 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп.

Речові докази у проваджені: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити їй, пошкоджену протитуманну фару, уламки пластику, пластикову деталь, сліди папілярних узорів пальців та долонь обох рук, змиви з рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП - знищити, компакт диски з відеозаписами з камер спостреження та боді-камер патрульних поліцейських, а також SD-карти з відеозаписами слідчих експериментів - залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1