Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/7382/20
Провадження № 1-кс/554/1261/2021
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із вищою освітою, не одруженого, старшого сержанта, командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СВ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.
ОСОБА_4 будучи командиром радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОК «Схід» СВ ЗС України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 19.08.2020, придбав та в подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19.08.2020 року, зберігав у гаражі № НОМЕР_4 , який знаходиться у ОК ГК «Гвардієць», за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Мухіна, б. 46, та який перебуває у його користуванні: 43 бойові проміжні патрони 5,45х39 калібру 5,45 мм; тротилову шашку 400г; міну направленої дії МОН-50; три ручні осколкові гранати Ф-1, чотири ручні осколкові гранати РГД-5, п`ять ручних димових гранат білого диму РДГ-2Б, чотири електродетонатори ЕДП.
19.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
21.08.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2020 року, який 13.10.2020 року продовжено до 19.11.2020 року, та 17.11.2020 року продовжено до 19.01.2021 року.
15.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: привласнення іншого військового майна, вчинене повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 19.02.2021 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у привласненні іншого військового майна в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
На даний час, у зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному. Ризики, які встановлені при обранні підозрюваному запобіжного заходу та обумовлюють його застосування, не зменшилися. На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що ризики не доведені, розмір застави необґрунтований; підозрюваний хворіє, позитивно характеризується.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.
19.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
21.08.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.10.2020 року постановою виконувача обов`язків військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 19.11.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 19.11.2020 року.
15.12.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: привласнення іншого військового майна, вчинене повторно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 19.02.2021 року.
На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки експертизи відео-, звукозапису та товарознавчої експертизи; отримати від оперативних підрозділів розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; прийняти рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, понятих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 19.08.2020 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 19.08.2020 року; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуків від 19.08.2020 року; висновками за результатами проведення судових технічних експертиз документів №10/7/280СЕ-20 від 10.09.2020, №10/7/281СЕ-20 від 11.09.2020; висновком за результатами проведення судово-балістичної експертизи № 10/3/456СЕ-20 від 01.09.2020; висновком за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 13/2/164СЕ-20 від 29.09.2020; висновками за результатами проведення судових вибухо-технічних експертиз № 15/205КПСЕ-20 від 12.10.2020, № 15/206СЕ-20 від 12.10.2020, № 15/207СЕ-20 від 13.10.2020№ 15/209СЕ-20 від 15.10.2020, № 15/208СЕ-20 від 16.10.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, понятих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити у якому підозрюється.
Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2020 року у межах 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 315 300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) гривень у національній грошовій одиниці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 19.02.2021 року 06 год. 19 хв., в умовах гауптвахти відділення військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 (гауптвахта відділення ВСП ХЗВ ВСП у ЗС України за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1