Справа №345/235/21
Провадження № 1-кс/345/89/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання дізнавача- інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 19.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно на вилучені речі під час проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 по ухвалі Калуського міськрайонного суду справа № 345/235/21 провадження № 1-кс/345/82/2021 по кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2021 р. шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2021 року в черговучастинуКалуського ВП ГУ НП поступила заявавід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, щоневідома особа 02.11.2020 року близько 22.00 год., в м. Калуш, по вул. Пушкіна, 5, шляхом вільного доступу з моторного відсікуавтомобіля Форд Транзит, вчинила крадіжкуакумуляторноїбатареїфірми «Формула-100», спричинившизаявникуматеріальнушкоду.

21.01.2021 р. під час проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 по ухвалі Калуськогоміськрайонним судом справа № 345/235/21 провадження № 1-кс/345/82/2021 по кримінальномупровадженні№ 0000042 від 19.01.2021 р., виявлено та вилучено ряд речей.

21.01.2021 р. вилучені речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.01.2021 року в чергову частину Калуського ВП ГУ НП поступила заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 02.11.2020 року близько 22.00 год., в м. Калуш, по вул. Пушкіна, 5, шляхом вільного доступу з моторного відсіку автомобіля Форд Транзит, вчинила крадіжку акумуляторної батареї фірми «Формула-100», спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

21.01.2021 р. під час проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 по ухвалі Калуського міськрайонного суду справа № 345/235/21 провадження № 1-кс/345/82/2021 по кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2021 р., виявлено та вилучено: Розвідний ключ оранжевого кольору марки «FAKTOR-3» DIN 5234 C -3 GERMANI; Матерчата сумочка червоного кольору із вмістом двох гайкових ключів, пласкогубці, круглогубці; Матерчата сумка чорного кольору із написом «Набір автомобіліста» із вмістом двох зарядних пристроїв для телефону, перехідник; Матерчата сумка червоного кольору із вмістом фанарик, канцелярський розкладний ніж, набір сверл; Шуруповерт марки «Хілті» серійний номер 1587635; Чорний кейс із вмістом домкрат фірми «ColrLife 5T»; Набір викруток в футлярі; Матерчата сумка із вмістом ізолент та маркетом; Навігатор чорного кольору модель «SHUTTLEPNA-4318»; Розвідний ключ марки «ATLAS»; Пласкогубці із ізолентою чорного та синього кольору; Відео ендоскоп фірми «ROTEK»; Автомобільні акумулятори, а саме: фірма «VAGIC», 12V, 60 Ah, СТ -60-А3; фірма «PLATIN», 12V, 60 Ah, 540А; фірма «MORATTI», 12V, 60 Ah, 600А, H04YD; фірма «Stayer», 6 CT-77 A1, 12V, 77 Ah; фірма «CentraFutura», 77 Ah, СФ770, 8GCO221; фірма «Stayer», 6 СТ 60 Ф1-12V- 60 Ah; фірма «EXIDEExcell», 62 Ah, EB620; фірма «FORSE», GCT-77A2, 12V, 77 Ah, №2132; фірма «FORMULAENERGU», 100 A, 12V, 950 А; фірма «VOLTPOWERITSELT», 6CT-60X100; фірма «WTSTA», 12В, 60 Ah, 600, 6СЕ-60А, № ; Матерчата сумка чорного кольору із вмістом компресор для накачки коліс фірми «Мерседес», буксировочний трос, компресор для коліс із написом KH 4106 IAH33284, перетворювач напруги, свічки запалювання фірми «Бріск» набір сверл; Пластиковий кейс зеленого кольору фірми «INTERTOLL»із вмістом головкових ключів; Бортовий ключ для коліс; Ножний компресор для коліс фірми «SOLAR»electric; Набір зарядних дротів для зарядки акумулятора; Зарядний пристрій фірми «UltimateSpeed» ULG12A2, 6V/12V; Дрель фірми «HILTI» SF 14-A, червоного кольору, S/n 352416; Набір пускових дротів120 А із написом «Zebra»; Набір гайкових ключів фірми «STANLEY»; Набір для клеяння коліс «TAITEC»; Сумка чорного кольору із різними ключами; Матерчата сумка із вмістом відео реєстратори в кількості 4 шт, павербанк 1 шт.; DVD плейєр із написом «VPTECH» .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 21.01.2021 вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, наявні достатня кількість підстави, які поза розумним сумнівом вказуються на те, що вище викладені речі, які вилучені в ході проведення обшуку, відповідають підставам вказаних у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених дізнавачем обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.01.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:

Розвідний ключ оранжевого кольору марки «FAKTOR-3» DIN 5234 C -3 GERMANI;

Матерчата сумочка червоного кольору із вмістом двох гайкових ключів, пласкогубці, круглогубці;

Матерчата сумка чорного кольору із написом «Набір автомобіліста» із вмістом двох зарядних пристроїв для телефону, перехідник;

Матерчата сумка червоного кольору із вмістом фанарик, канцелярський розкладний ніж, набір сверл;

Шуруповерт марки «Хілті» серійний номер 1587635;

Чорний кейс із вмістом домкрат фірми «ColrLife 5T»;

Набір викруток в футлярі;

Матерчата сумка із вмістом ізолент та маркетом;

Навігатор чорного кольору модель «SHUTTLEPNA-4318»;

Розвідний ключ марки «ATLAS»;

Пласкогубці із ізолентою чорного та синього кольору;

Відео ендоскоп фірми «ROTEK»;

Автомобільні акумулятори, а саме: фірма «VAGIC», 12V, 60 Ah, СТ -60-А3; фірма «PLATIN», 12V, 60 Ah, 540А; фірма «MORATTI», 12V, 60 Ah, 600А, H04YD; фірма «Stayer», 6 CT-77 A1, 12V, 77 Ah; фірма «CentraFutura», 77 Ah, СФ770, 8GCO221; фірма «Stayer», 6 СТ 60 Ф1-12V- 60 Ah; фірма «EXIDEExcell», 62 Ah, EB620; фірма «FORSE», GCT-77A2, 12V, 77 Ah, №2132; фірма «FORMULAENERGU», 100 A, 12V, 950 А; фірма «VOLTPOWERITSELT», 6CT-60X100; фірма «WTSTA», 12В, 60 Ah, 600, 6СЕ-60А, № ;

Матерчата сумка чорного кольору із вмістом компресор для накачки коліс фірми «Мерседес», буксировочний трос, компресор для коліс із написом KH 4106 IAH33284, перетворювач напруги, свічки запалювання фірми «Бріск» набір сверл;

Пластиковий кейс зеленого кольору фірми «INTERTOLL»ізвмістомголовковихключів;

Бортовий ключ для коліс;

Ножний компресор для коліс фірми «SOLAR»electric;

Набір зарядних дротів для зарядки акумулятора;

Зарядний пристрій фірми «UltimateSpeed» ULG12A2, 6V/12V;

Дрель фірми «HILTI» SF 14-A, червоного кольору, S/n 352416;

Набір пускових дротів120 А із написом «Zebra»;

Набір гайкових ключів фірми «ST ANLEY»;

Набір для клеяння коліс «TAITEC»;

Сумка чорного кольору із різними ключами;

Матерчата сумка із вмістом відео реєстратори в кількості 4 шт, павербанк 1 шт.;

DVDплейєр із написом «VPTECH», які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки ВАЗ 2108, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: