Дата документу 23.12.2020 Справа № 554/8762/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, поданного у кримінальному проваджені № 000067 від 16.01.2020, порушеного за ч.2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
21.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого.
У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що клопотання скероване до суду без дотримання вимог ч. 2, а також п. 3 ч.3 ст. 184 КПК України, а саме стороною обвинувачення не надано підозрюваному копію клопотання та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, та не надано відповідного підтвердження слідчому судді.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 прохав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути та задовольнити. Зазначав, що сторона захисту на виклики слідчого не з`являється.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, додається підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Вказані вимоги процесуального закону, які підлягають обов`язковому дотриманню стороною обвинувачення при розгляді слідчим суддею питання про застосування запобіжного заходу, відповідають загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься принцип законності та забезпечення права на захист.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що докази надання підозрюваному у строк не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання його копії та доданих документів, відсутні; заходів щодо вручення копії клопотання з додатками стороні захисту до початку та під час судового засідання слідчим не вжито.
Виконання процесуальних вимог ч. 2, та п. 3 ч.3 ст. 184 КПК України віднесено законодавцем до обов`язку сторони обвинувачення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не може перекладати на себе функцію сторони обвинувачення та не зобов`язаний вживати заходів щодо виконання вимог ч. 2, та п. 3 ч.3 ст. 184 КПК України.
Обізнаність сторони захисту про дату, час і місце розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу не є підставою звільнення сторони обвинувачення від виконання вимог ч. 2, та п. 3 ч.3 ст. 184 КПК України.
При цьому, ознайомлення з матеріалами клопотання є правом, а не обов`язком сторони кримінального провадження і таке право сторона захисту може реалізувати на власний розсуд.
Слідчий суддя вважає задоцільне застосувати аналогію у кримінальному процесі, передбачену для застосування заходу забезпечення кримінального провадження (ч. 3 ст. 72 КПК України) та повернути клопотання на доопрацювання для виконання вимог ч. 2, та п. 3 ч.3 ст. 184 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 20, ч. 2, та п. 3 ч.3 ст. 184 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, поданного у кримінальному проваджені № 000067 від 16.01.2020, порушеного за ч.2 ст. 365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на доопрацювання для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1