overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/2140/20
Номер провадження: 1-кп/511/211/20
27 листопада 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000143 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000143 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000143 від 10.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У п`ятиденний строк з дня отримання даного обвинувального акта, вивчити його та додані до нього матеріали і ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/184/20
Провадження № 1-в/516/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Турбов Липовецького району Вінницької області,
громадянина України, з вищою освітою, жонатого, маючого
неповнолітню дитину, депутата Теплодарської міської ради Одеської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого 04.04.2019р. Біляївським
районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3
років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та
покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: -
повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для
реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання,
про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому відповідно до вироку Біляївського районого суду Одеської області від 04.04.2019р. В поданні зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання та роботи характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Фахівець Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, від яких на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд подання за їхньої відсутності, з зазначенням про підтвердження та не заперечення проти подання відповідно.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, в період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 4 квітня 2019р. за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У х в а л а

26 листопада 2020 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0000058 від 09 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 примусовий привід після встановлення його місця перебування, кримінальне провадження на час його розшуку зупинено.

У відповідності до рапорту ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено місце знаходження розшукуваного та ОСОБА_2 доставлено для розгляду справи в Підволочиський районний суд.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та встановлено місце його знаходження - судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000058 від 09 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Головуючий ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року Справа № 608/2480/20

Номер провадження1-кп/608/259/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000360 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12 год 30 хв 09 грудня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1271/20
Провадження № 1-кп/676/227/20
ч.1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: 1) карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 ( м.д.с.а.с. 173); карту пам'яті з записати проведення НСДР ( м.д.с. а.с. 184) та карти пам'яті з записом проведення слідчих експериментів (м.д.с.а.с. 142,147); диск з відеозаписом обшуку ( м.д.с.а.с. 28) - зберігати в матеріалах справи; 2) ніж з слідами речовини бурого кольору, одяг потерпілого з слідами крові, зразки крові потерпілого та підозрюваного ( м.д.с.а.с. 137-138) - знищити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27 листопада 2020 року о 8 год.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1026/20
Провадження № 1-кп/685/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

24 листопада 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2020 року за № 0000089, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого різноробочим СТОВ «Волиця», військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 08897 від 01.06.2020 року та три рентген знімки повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 26.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо не направлення витягу з ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо не направлення витягу про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2020 року у справі № 686/19639/20.

В судовому засіданні скаржник вказав, що скаргу не підтримує, оскільки отримав витяг про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2020 року у справі № 686/19639/20.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що скаржнику ОСОБА_3 направлено витяг про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2020 року у справі № 686/19639/20, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо не направлення витягу з ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/331/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

з участю підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 179, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2020 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 27 листопада 2020 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-о/824/1/2020 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
розглядаючи заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 18.09.2019, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі: головуючій суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що колегією суддів на нього здійснено тиск, який виразився у проханні одягнути засіб індивідуального захисту маску на ніс.
Вислухавши пояснення ОСОБА_8 ; прокурора, який заперечував щодо відводу колегії суддів; колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, для відводу колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 75, 81, 82, 350 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 362/5447/18
провадження № 51-4532км20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити такий розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 11:00 год 16 лютого 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2902/20
Провадження № 1-кп/0158/313/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.11.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/830/20
Провадження № 1-кп/461/333/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27.11.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004793 від 22.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до Галицького районного суду м.Львова 27.01.2020 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні негайно на 12 год. 10 хв. 27 листопада 2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1