справа № 166/1257/20
номер провадження 1-кп/166/157/20
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 29 грудня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000303 від 27.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ратне, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою,непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06.06.2014 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,ч.1 ст.263 ,ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців та звільнений 11.06.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 ,маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість,на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисні корисливі злочини.

Так, він в період з 21 години по 22 годину 26 серпня 2020 року, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, через вікно проник в новобудову за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно викрав бувше у використанні майно :електрорубанок марки «Калібр» зеленого та чорного кольорів з серійним номером ТВ 1115648/1508 ; металеву тачку синього та червоного кольорів, вартістю 466,67 гривень; електронасос марки «Хозяин», потужністю 400 Вт, чорного та жовтого кольорів, вартістю 893,33 гривень; електроміксер марки «Фиолент» моделі «МД1-113», синього та сірого кольорів, вартістю 1213,33 гривень; перфоратор марки «Favorrite FP-80» зеленого та чорного кольорів; набору коронок для гіпсокартону у полімерному чемодані, вартістю 130 гривень; сокиру марки «Staver», жовтого та чорного кольорів, вартістю 154 гривень; силовий мідний п`ятижильний кабель марки «NUM-J» 5x25, довжиною 10 м, вартістю 367,30 гривень; електричний подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м, вартістю 134,44 гривень; ударну бурову коронку для перфоратора, вартістю 194,58 гривень; насадку-щітку для кутової шліфувальної машини, вартістю 36,61 гривень; три свердла по бетону, діаметром 14 мм, вартістю 69,91 гривень,чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3660,17 грн .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , в період з 21 години 25 серпня 2020 року по 18 годину 27 серпня 2020 року, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, через вікно проник в приміщення молитовного будинку релігійної громади " Віри Євангельської" за адресою : АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав бувше у використанні майно: електродриль марки "Dnipro-M" моделі " ДЕУ -900", чорного та помаранчевого кольорів вартістю 591,67 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M», чорного та помаранчевого кольорів, захисну маску марки «Dnipro-M WM-31», чорного та помаранчевого кольорів з серійним номером NJT-051902- 02280, вартістю 333,33 гривень; викрутку-індикатор марки «Sigma»; захисні прозорі полімерні окуляри, вартістю 43,33 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 968,33 гривень.
Окрім цього,обвинувачений 26 вересня 2020 року, близько 16 години 15 хвилин,з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом відкриття незачинених на врізний замок дверей , проник в належне ОСОБА_6 приміщення ковбасного цеху за адресою АДРЕСА_5 , де повторно, намагався викрасти металевий двигун, вартістю 2666,67 грн та редуктор , від`єднавши їх від м`ясопереробного обладнання та винісши в подальшому з приміщення, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочинів визнав частково. Ствердив, що визнає факт викрадення майна із приміщення ковбасного цеху, де на підлозі побачив двигун,редуктор, які виніс на вулицю через двері. Прийшов забирати вказані речі та був затриманий працівниками поліції. Викрадення майна з новобудови потерпілого ОСОБА_4 та з приміщення молитовного будинку релігійної громади « Віри євангельської» ОСОБА_6 не визнав,оскільки його там не було.

Крім часткового визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 , винність його у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що літом 2020 року близько 22 години з його новобудови, яка огороджена металевим парканом та закритими вхідними дверима, викрадено майно, бувше у використанні, через вікно у кухні, яке відкрито шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, а саме: електрорубанок марки «Калібр»; металеву тачку; електронасос марки «Хозяин; електроміксер марки «Фиолент»; перфоратор марки «Favorrite FP-80»; набір коронок для гіпсокартону у полімерному чемодані; силовий мідний п`ятижильний кабель; електричний подовжувач довжиною 8 м;ударну бурову коронку для перфоратора; насадку-щітку для кутової шліфувальної машини; три свердла по бетону, чим спричинено йому майнової шкоди на суму 5260,17 грн. Ствердив, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 бачили як втікає з місця події обвинувачений ОСОБА_8 , якого встановили пізніше. ОСОБА_9 знайшла електроінструменти за 200 м від новобудови , які знаходилися в металевій тачці, у двох сумках - обвинуваченого спортивна, чорного кольору і його, чорної із синіми написами. Деякі викрадені речі знайшли в рюкзакові обвинуваченого ОСОБА_8 .. Показав, що металева тачка зберігался у приміщенні для дров, яке закрито . На подвір`ї знайшли ніж, сокиру обвинуваченого . Викрадені речі принесли до ОСОБА_11 , де їх оглядали;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що прийшов на зібранні і побачив відкрите вікно приміщення молитовного будинку релігійної громади " Віри Євангельської" . Розкидані речі в кухні ,посуд на підлозі. Викликали поліцію і виявили віджим рами метало пластикового вікна. З приміщення викрадено майно бувше у використанні, що перелічено в обвинувальному акті. Крім того, виявили розбите вікно у приміщенні дроварні. Працівники поліції проводили слідчі дії відбирали залишені сліди , від мене відібрано заяву про крадіжку. Пізніше в кабінеті слідчого впізнав викрадені речі, які були запаковані із биркою з підписами учасників слідчої дії. Підтримує всі слідчі дії з його участю, на яких ставив свій підпис;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що в кінці вересня затримали обвинуваченого ОСОБА_8 , який з його приміщення ковбасного цеху, намагався викрасти металевий двигун та редуктор, які знаходилися за 10 м від зламаних дверей. Працівники поліції все зафіксували в присутності свідків. Підтримав слідчі дії за його участю.

показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що літом 2020 року почула стукіт хвіртки біля будинку новобудови по вул. Сагайдачного смт. Заболоття та побачила обвинуваченого,який схопив сумку і почав втікати. Втікаючи, кинув сумку, на дорозі залишив велосипед ,яким приїхав на місце злочину, сховався у кущах. ОСОБА_13 впізнав велосипед та сумку обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки той на велосипеді приїжджав до нього та він його підвозив із цією сумкою до смт. Ратне. Свідок показала, що на другий день знайшли рюкзак , балаклаву,сприци,плащ обвинуваченого ОСОБА_8 та живого їжака, якого випустили. З нею проводилися слідчі дії, за результатами яких підписувала процесуальні документи ;

показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що ввечері біля 21.30 години подзвонила ОСОБА_12 , яка повідомила про крадіжку із будинку ОСОБА_4 .. Приїхавши до будинку потерпілого знайшли на дорозі сумку, побачили ОСОБА_12 , яка переслідувала ОСОБА_8 .. У кущах ОСОБА_11 знайшов кучу електроінструментів та перед подвір`ям будинку стояла металева тачка , на якій знаходився гарно складені електроінструменти, велосипед .Крім того, на другий день знайшли рюкзак , в якому були балаклава,сприци,плащ обвинуваченого ОСОБА_8 .. Вона ствердив, що ОСОБА_14 впізнав велосипеда ОСОБА_8 та його сумку. ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що на білому велосипеді грубої покраси, який знайшли біля новобудови ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_8 приїжджав до нього. Крім цього, він впізнав спортивну чорну сумку сумку обвинуваченого, оскільки він підвозив його до смт. Ратне з нею ;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 27.08. 2020 року про внесення відомостей за ст. 185 ч.3 КК України по факту викрадення майна через вікно, шляхом від жиму рами метало пластикового вікна, з новобудови ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_8 в період часу з 21 години по 22: 30 годину 26 серпня 2020 року майна бувшого у використанні на загальну суму 5260 ,17 грн; по факту викрадення майна через вікно, шляхом віджиму рами метало пластикового вікна, з приміщення молитовного будинку релігійної громади « Віри Євангельської», що належить ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 в період часу з 21 години 25 серпня 2020 року по 18 годину 27 серпня 2020 року майна бувшого у використанні на загальну суму 1918,33 грн;

по факту замаху на викрадення майна обвинуваченим ОСОБА_8 через незачинені двері приміщення ковбасного цеху, що розташований в АДРЕСА_5 , де шляхом демонтажу намагався викрасти 26 вересня 2020 року близько 16 години 15 хвилин електродвигун та редуктор , однак довести злочин не зміг, оскільки був затриманий працівниками;
(а. с. 1- 2)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 27.08.2020 року новобудови потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , яка огороджена металевим забором з усіх сторін, де виявлено сліди пошкодження метало пластикового вікна шляхом віджиму. Проведено опилення поверхностей об`єктів ,внутрішньої сторони рами пошкодженого вікна. ОСОБА_4 показав місця у будинку, де знаходилися викрадені електроінструменти в коридорі, у спальних кімнатах. Біля входу на територію подвір`я виявлено сумку чорного кольору , в якій знаходилися металевий ніж, сокира, гак, полімерний плащ. З місця події вилучено сокиру,дві липкі стрічки зі слідами рук,сумку чорного кольору з логотипом «LAZAR», плащ синього кольору,металевий гак та ніж;
( а. с. 3-8)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 27.08.2020 року приміщення домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , де при вході до будинку в коридорі виявлено металеву тачку синього та червоного кольорів, електронасос марки « Хозяин» чорного та жовтого кольорів, електроміксер марки « Фіолент» синього та сірого кольорів, електрорубанок марки "Колибр» з серійним номером ТВ 115648/1508, перфоратор марки «Favorrite FP-80» зеленого та чорного кольорів, набір коронок для гіпсокартону у полімерному чемодані , сокиру марки «Staver», жовтого та чорного кольорів, п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м, рюкзак білого та чорного кольорів марки « nake» , шапку ( балаклаву) зеленого кольору,металеву насадку до перфоратора,насадку до болгарки , три свердла. ОСОБА_4 вказав, що дані речі виявлені в кущах в смт. Заболоття,по вул. Сагайдачного. Крім того,виявлено з правої сторони від будинку під стіною велосипед іноземного виробництва. В ході огляду проводилося опилення поверхні велосипеда та інструментів. З місця події вилучено зазначені речі, три липкі стрічки зі слідами рук, які постановою про визнання та зберігання речових доказів від 28.09.2020 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Огляд узаконено ухвалою Ратнівського районного суду від 28.08.2020 року ;

( а. с. 9-14,19,94)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 27.08.2020 року прилеглої території до новозбудованого будинку АДРЕСА_3 . Присутня ОСОБА_12 показала місце біля калітки будинку АДРЕСА_3 , звідки виходив обвинувачений ОСОБА_8 та напрямок ,в якому він біг після того як виявила його і стала кричати. Далі в кущах показала місце,де виявила електроінструменти , що викрадені з будинку ОСОБА_4 .. Крім того, показала велосипед білого кольору. Далі ОСОБА_12 провела до дороги сполученням Заболоття Гута по вул. Сагайдачного і показала місце , де вона виявила сумку чорного кольору, в якій була балаклава зеленого кольору , свердла і інші речі. Показала напрямок, куди побіг обвинувачений ОСОБА_8 ;

( а. с. 15-18)

- протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 27.08.2020 року молитовного будинку за адресою АДРЕСА_4 , територія якого огороджена металевим забором. В ході огляду на тумбочці виявлено слід низу взуття, який відобразився у формі 15 паралельних ліній ( у формі зигзагу), який відкопійовано на липку стрічку та перенесено на аркуш паперу. Праве вікно на момент огляду відкрито. Під час опиленя його виявлено сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку. З місця події вилучено 2 липкі стрічки зі слідами рук на оправі вікна, фрагмент низу взуття, 2 липкі стрічки зі слідами рук, виявлені на тумбочці в залі,чорний гаманець.;

( а. с. 20-23)

- протоколом огляду місця події з DVD диском від 28.08.2020 року ділянки дороги по вул.. Механізаторів в смт. Ратне навпроти житлового будинку № 12/1 Волинської області. На узбіччі дороги знаходиться ОСОБА_8 в чорних кросівках з протектором у вигляді паралельних слідів. Він пояснив, що знайшов електродрильку у полімерному пакеті марки « Дніпро М» ДЕУ -900 ,900 ВТ чорного та помаранчевого кольорів. З місця події вилучено електродрильку та кросівки,полімерний пакет фіолетового кольору, які постановою слідчого від 28.08.2020 визнані речовими доказами у цьому провадженні ;
( а. с.24-26)

протоколом добровільної видачі для приєднання до матеріалів кримінального провадження DVD диску відеозапису з камери спостереження на DVD ;

( а. с.27-28)

Протоколом огляду від 01.09.2020 року добровільно виданої ОСОБА_15 для приєднання до матеріалів кримінального провадження болгарки марки « Дніпро М» чорного та помаранчевого кольорів з серійним номером WHE76, яку постановою слідчого від 01.09.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до протоколу огляду від 22.09.2020 року потерпілий ОСОБА_5 вказав, що саме ця електроболгарка викрадена з приміщення молитовного будинку;

( а. с.29-33)

протоколом огляду місця події з флеш- картою від 26.09.2020 року приміщення ковбасного цеху за адресою по вул. Шевченка,55 в смт. Ратне. Вхід до приміщення обладнано металевими воротами, які відкриті. Вхідні двері обладнані непрацюючим врізаним замком. З правої сторони від вхідних дверей знаходиться металевий редуктор. В середині приміщення відсутній металевий редуктор та двигун, з якого до виходу тягнеться слід волочіння ,шириною 40 см. На відстані 15 м від входу в приміщенні цеху з зовнішньої сторони знаходиться двигун з піддоном та двома ременями та редуктор, чорний рюкзак з двома простими викрутками,однією хрестоподібною, п`ятьма ключами, кусачками,магнітом,ременем, кабелем. З місця події вилучено зазначені речі, які постановою слідчого від 26.09.2020 року визнано речовими доказами . Крім того, цією ж постановою визнано речовими доказами майно, вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_8 мобільний телефон марки « Samsung JT S 5360» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карти , рукавиці чорного кольору з жовтими вставками ;

( а. с. 34-37)

-висновком судової товарознавчої експертизи № 686 від 08.10.2020 року ,відповідно до якої вартість викраденого майна з приміщення ковбасного цеху станом на 26.09.2020 року становить електродвигуна - 2666,67 грн;

( а.с. 42-45)

-висновком судової трасо логічної експертизи № 604 від 29.09.2020 року , відповідно до якого слід низу взуття,від копійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 27.08.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 залишений таким же ( за конструкцією,формою та характеристикою підошви) взуттям, як і кросівок на праву ногу , наданий 28.08.2020 року обвинуваченим ОСОБА_8 ;

( а.с. 53-57)

-висновком судової товарознавчої експертизи № 593 від 01.09.2020 року , відповідно до якої ринкова вартість станом на 27.08.2020 року виробів становить захисна маска марки «Dnipro-M WM-31» - 333,33 грн;електродриль марки "Dnipro-M" моделі " ДЕУ -900"- 591,67 гривень; захисні окуляри з полімерного матеріалу 43,33 грн;
( а. с.58-63)
-висновком судової трасо логічної експертизи № 411 від 16.09.2020 року , відповідно до якої

два сліди пальців рук, виявлені і від копійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.08.2020 року за адресою АДРЕСА_3 , залишені пальцями рук особи,дактилокарту якої заповнена на обвинуваченого ОСОБА_8 ;

( а.с. 64-75)

-висновком судової товарознавчої експертизи № 592 від 04.09.2020 року , відповідно до якої ринкова вартість станом на 26.08.2020 року виробів становить тачка - 466,67 гривень, насос марки «Хозяин», потужністю 400 Вт - 893,33 гривень, міксер марки «Фиолент» моделі «МД1-11Є» - 1213,33 гривень, набір коронок для гіпсокартону - 130 гривень; сокира марки «Staver» - 154 гривень, силовий мідний п`ятижильний кабель марки «NUM-J» 5x25,довжиною 10 м - 367,30 гривень, подовжувач довжиною 8 м - 134,44 гривень; ударна бурова коронка для перфоратора - 194,58 гривень, насадка-щітка для кутової шліфувальної машини - 36,61 гривень, три свердла по бетону 69,91 грн;
( а. с.76-93)
-ухвалою Ратнівського районного суду від 28.08.2020 року про накладення арешту на майно, що вилучено під час огляду місць подій за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 ;
( а. с. 96-97)
ухвалою Ратнівського районного суду від 31.08.2020 року про накладення арешту на майно, що вилучено під час огляду місць подій за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_7 ;
( а. с. 98-99)
ухвалою Ратнівського районного суду від 08.09.2020 року про накладення арешту на майно, що добровільно видане 31.08.2020 року ОСОБА_15 ;
( а. с. 100-101)
ухвалою Ратнівського районного суду від 29.09.2020 року про накладення арешту на майно, що вилучено під час проведення огляду місця події від 26.09.2020 року та під час затримання ОСОБА_8 ;
( а. с. 102-103)
Таким чином,суд за своїм внутрішнім переконанням,яке грунтується на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінюючи кожний доказ з точки зору належності,допустимості,достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення,приходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних злочинів, передбачених - ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно; ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України ,тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна,поєднаному з проникненням у приміщення,вчиненому повторно.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про свою непричетність до викрадення майна з проникненням у приміщення в смт. Заболоття суд оцінює критично і вважає їх з метою уникнення кримінальної відповідальності, які спростовуються вищенаведеними доказами.

Твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання недопустимими протоколів огляду місць подій не заслуговують на увагу, оскільки узаконені судом, відповідають вимогам КПК України, під час яких учасниками роз`яснені їх права та обов`язки, повідомлено про технічні засоби, які застосовувалися. Крім того, інші покликання захисника ОСОБА_7 про непричетність обвинуваченого ОСОБА_8 до вчинення злочинів спростовуються вищенаведеними доказами.

Поряд з цим, відповідно до ст. ст. 71, п.6 ч.2 ст.242, ст.86, п.2 ч.3 ст. 87 КПК Укрїни, суд задовольняє клопотання захисника обвинуваченого про визнання недопустимими доказами довідок, виданих приватним підприємцем ОСОБА_16 про вартість станом на 26.08.2020 року , бувших у використанні, а саме: електрорубанка Калібр 700 грн, перфоратора « Фаворит 80» - 900 грн, а також станом на 27.08.2020 року , бувших у користуванні : болгарки « DNIPRO M» - 900 грн, викрутки з індекатором 50 грн, а також довідки приватного підприємці ОСОБА_17 про вартість , бувшого у використанні редуктора від м`сопереробного обладнання станом на 26.09.2020 року 22000 грн, оскільки вказані приватні підприємці не уповноважені визначати розмір матеріальних збитків, тобто не залучені як експерти та спеціалісти до участі в кримінальному провадженні . Судом зменшується сума викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_8 на вказану суму бувших у використанні речей, вартість , яких не встановлена органами досудового розслідування, оскільки зазначені довідки по яких встановлена їх вартість судом визнано недопустимими доказами.

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність ( ч.2,ч.3 ст. 50 КК України).
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановленено.

Обставина, яка обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_8 рецидив злочинів.

За нормами ст. 16 КК України, кримінальна відповідальність за готування до кримінального правопорушення і замах на кримінальне правопорушення настає за статтею 14 або 15 і за тією статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає відповідальність за закінчене кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України вчинено тяжкі злочини, обставини, яка обтяжує покарання, приймаючи до уваги, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не знята та не погашена, думку потерпілих щодо міри покарання, суд приходить до висновку призначити покарання у вигляді позбавлення волі в розмірі санкції статей за якими притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення іншого виду покарання , застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обвинуваченого ОСОБА_8 затримано 26 вересня 2020 року , що підтверджено протоколом затримання ( а.с.106-107).

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід тримання під варту ( а. с. 108), який продовжено ухвалою цього ж суду від 24.11.2020 року.

Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою, оскільки відповідно до ч.3 ст. 377 КПК України,судом не встановлено виняткових випадків для зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, накладений ухвалами Ратнівського районного суду Волинської області від 28.08.2020 року, від 31.08.2020 року,від 01.09.2020 року, від 29.09.2020 року.

В силу вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 стягнути на користь держави витрати на залучення експертів 8826,3 ( 2942,1 грн + 1307,6 грн + 980,7 грн+ 1307,6 грн + 1144,15 грн + 1144,15 грн =8826,3) грн..

Долю речових доказів визначити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці

На підставі ч.1 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань,остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців .

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 8826 ( вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 30 копійок.

Речові докази: сокиру,дві липкі стрічки зі слідами рук,сумку чорного кольору з логотипом «LAZAR», плащ синього кольору,металевий гак та ніж , три липкі стрічки зі слідами рук, 2 липкі стрічки зі слідами рук на оправі вікна, фрагмент низу взуття, 2 липкі стрічки зі слідами рук, чорний гаманець, полімерний пакет фіолетового кольору - - знищити;

металеву тачку синього та червоного кольорів, електронасос марки « Хозяин» чорного та жовтого кольорів, електроміксер марки « Фіолент» синього та сірого кольорів, електрорубанок марки "Колибр» з серійним номером ТВ 115648/1508, перфоратор марки «Favorrite FP-80» зеленого та чорного кольорів, набір коронок для гіпсокартону у полімерному чемодані , сокиру марки «Staver», жовтого та чорного кольорів, п`ятижильний кабель білого кольору, довжиною 10 м; подовжувач білого та чорного кольорів, довжиною 8 м, металеву насадку до перфоратора,насадку до болгарки , три свердла повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
болгарки марки « Дніпро М» чорного та помаранчевого кольорів з серійним номером WHE76 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;,

металевий редуктор та двигун повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

кросівки, мобільний телефон марки « Samsung JT S 5360» , рюкзак білого та чорного кольорів марки « nake» , шапку ( балаклаву) зеленого кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання 26 вересня 2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом . Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1