Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1106/20
Провадження № 1-в/273/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського району Житомирської області, згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року (судова справа 273/1106/20) щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білка, Попільнянського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.10.2020 року змінено вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року (судова справа 273/1106/20), засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, від 29.10.2020 року за вих. №1843 вказаний вирок направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

19.01.2021 року начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.

Подання обґрунтовано тим, що 30.10.2020 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року та ухвала Житомирського апеляційного суду від 21.10.2020 року (судова справа 273/1106/20), якими засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Із засудженою ОСОБА_5 , яка з`явилася у день виклику, було проведено працівником пробації бесіду, під час якої їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Однак, засуджена ОСОБА_5 14.12.2020 року, 11.01.2021 року у визначені для реєстрації дні, без поважних причин не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки, засуджена ОСОБА_5 не змогла документально підтвердити поважність причин неявки на реєстрацію у встановлені дні, тому вважає щодо неї слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила, вважала його передчасним.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що 14.12.2020 року у неї почалися критичні дні та було погане самопочуття, 11.01.2021 року надавала медичну допомогу своєму співмешканцю, який відрубав палець, злякалася і забула про явку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. На далі зробила для себе належні висновки, вказала, що буде сумлінно виконувати обов`язки покладені судом.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.10.2020 року змінено вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 04.08.2020 року (судова справа 273/1106/20), засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.с. 39-41, 64-65).

Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, 29.10.2020 року направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Вказане розпорядження орган пробації отримав 30.10.2020 року. (а.с. 70, 72).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про факти невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, а саме дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, однак вони не вказують на небажання засудженої стяти на шлях виправлення.

Дійсно, під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, засуджена ОСОБА_5 у визначені для реєстрації дні: 14.12.2020 року; 11.01.2021 року, без поважних причин не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, за що 16.12.2020 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків. Однак, приймаючи до уваги суть допущених ОСОБА_5 порушень, їх суспільну небезпеку, особу засудженої, яка в період іспитового строку не притягувалася ні до якого виду юридичної відповідальності, виконувала обов`язки, які покладені на неї згідно з вироком суду. Допущене нею порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженої під час розгляду подання в суді як демонстрацію нею розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір її виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця обмеження волі, тому суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні обставини, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за її поведінкою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2020 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року (судова справа 273/1106/20) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Баранівський районний суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1