overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 поданий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив підстави для повернення обвинувального акта прокурору,виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ст. 185 ч.1 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5236/20
Провадження № 1-кп/461/562/20
УХВАЛА

26.08.2020 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001434 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001434 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001434 від 03.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 31 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання провести за участі учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/746/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13.08.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

Встановив:

12.08.2020 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/519/70/20, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.186 КК України на 19 серпня 2020 року о 14.30 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області № 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Провадження №1-кп/369/1466/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002859 від 08 серпня 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26 серпня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 09 годину 15 хвилин 31 серпня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/898/20

1-кп/385/94/20

27.08.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000289 від 18.06.2020 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000289 від 18.06.2020 року з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000289 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 11.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

11.09.2020
09:30
Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/558/20
УХВАЛА
Іменем України

"27" серпня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до №0003495 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 04.08.2020 року.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003495.

Розгляд скарги призначити на 14.45 год. 28 серпня 2020 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003495.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.
Справа № 524/4567/20
Провадження №1-м/524/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації запит Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Суми про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року доручення Дільничного суду м. Шверін ( ФРН) щодо вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов запит Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Суми, відповідно до Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Дільничного суду м. Шверін ( ФРН) щодо вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів іноземного доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце народження АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України судом для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, було викликано ОСОБА_4 в судове засідання для вручення даних документів. При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання, призначене на 10.08.2020 року та 21.08.2020 року ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
10.08.2020 року до суду повернувся конверт про вручення ОСОБА_3 судового повідомлення про дату, час та місце розгляду справи з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також судом було зроблено запит щодо доступу персональних даних в якому просили надати відомості про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_6 .
Відповіді на запит судом отримано не було .
Іншими вжитими заходами точне місце знаходження гр. ОСОБА_6 не вдалося . Здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання без наявності інформації про отримання останньою виклику до суду не можливо.
З огляду на вказане, суду не надалося можливим вручити ОСОБА_3 судові документи, а тому матеріали судового доручення, разом з відомостями про вжиті судом заходи, для його виконання, суд повертає до Північно Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Суми.
Керуючись ст. 558, ст. 564 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Направити до Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Суми (40003 м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 28) відомості щодо неможливості вручення підсудній ОСОБА_3 судових документів, а також повернути судові документи в двох примірниках (62 арк.), які необхідно було вручити підсудній.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1314/20
Номер провадження 1-в/556/128/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

25.08.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)», -

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с. Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6634/20
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Також, адреса, засоби зв`язку власника та користувача автомобілю у клопотанні не зазначені, і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення володільців майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3867/20
Номер провадження 1-кп/629/472/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 25.08.2020 року з Харківського апеляційного суду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В с т а н о в и в :

25.08.2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не

вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6817/20
Провадження № 1-кп/643/1057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0006696 від 16.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувало зазначене кримінальне провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/265 від 27.07.20 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: Рішення Вищої ради правосуддя від 21.07.2020 № 2208/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку», наказ Голови Московського районного суду м. Харкова № 02-03/54 від 22.07.2020 «Про відрахування зі штату Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_3 ». В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/6817/20 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 р. стосовно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 314, ч.1 ст. 319 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.10.2020 р. о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4733/20
Провадження № 1-в/442/257/2020
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" серпня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40, про застосування умовно-дострокового звільнення, -

встановив:
29.07.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 . Судове засідання просить проводити в режимі в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області, враховуючи його місцезнаходження як представника ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40, про застосування умовно-дострокового звільнення, призначений на 11.00 год. 02.09.2020, проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
Доручити відповідальній особі Червоноградського міського суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2020.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Червоноградського міського суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1