Справа № 932/9873/20
Провадження №1-кс/932/5185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, на утриманні маючого доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч.1 ст.186 КК України ( кримінальне провадження від 24.08.2020 № 0001687).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст.177 КПК України, що полягають у: переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; а тому вважали за доцільне звернутися до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ствердив що не потребує допомоги захисника та буде захищати себе самостійно, про що також подав письмову заяву. Стведрив, що розуміє суть підозри та визнає її повністю. Проти клопотання заперечив, просив застосувати домашній арешт в нічний час або особисте зобов`язання. Вказав, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 він не був декілька років та не знає його стану, зокрема чи він придатний для проживання. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із цивільною дружиною та дитиною. Перешкод для відбування там домашнього арешту немає. Проте просив дати йому можливість влаштуватися на роботу та утримувати дитину та дружину.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

24.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001687 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 щодо відкритого викрадення невстановленою особою, 24.08.2020, майна, яке мало місце за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 2 (магазин Простор-146).

Зокрема підозрюваний в магазині, з полиці, взяв парфуми та заховав їх під одягнену футболку, після того як побачив, що за його діями спостерігає продавець магазину, яка почала говорити щоб він зупинився, він пройшовши через касову зону і почав втікати.

Описані обставини підтверджуються показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2020, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено упаковку туалетною водою «Nucos Rainbow».

Обставини кримінального правопорушення визнано підозрюваним повністю.

24.08.2020 о 15-10 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.186 КК України. 26.08.2020 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу із додатками.

Згідно з протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_7 від 25.08.2020, під час проведення інвентаризації, в магазині було виявлено недостача парфумів «Nucos Rainbow» вартістю 269,00 грн.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вважаю доведеним прокурором існування ризиків у вигляді можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Не знайшов свого підтвердження ризик можливого незаконного впливу на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи особу підозрюваного який раніше не судимий, на утриманні має дитину та за відсутності доказів наявності особи яка б мала змогу забезпечити останньому умови для знаходження на цілодобовому домашньому арешті, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному до 4 років позбавлення волі; наявність у підозрюваного дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; тяжкий майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей; відсутність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється та вилучення викраденого майна, вважаю за доцільне, з метою запобігання виникненню ризиків визначених ст. 177 КПК України, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто з 20-00 години до 07-00 години.

Щодо місця домашнього арешту то підозрюваний ствердив про можливість перебування за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає тривалий час.

Тому вважаю можливим визначити саме таку адресу. За неможливість проживання за вказаною адресою відповідає підозрюваний.

Щодо доводів підозрюваного про те, що йому не відомий графік роботи на яку він влаштується то такі до уваги не беруться. Адже на даний час підозрюваний не працевлаштований та ним не вказано про намір та можливість влаштуватись на конкретну роботу. Крім того підозрюваний має право звернутися із клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку визначеному ст.201 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження від 24.08.2020 № 0001687), задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20-00 години до 07-00 години, а саме заборонити підозрюваному, у вказаний період часу, залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Негайно звільнити ОСОБА_4 з під варти, зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.

Строк дії ухвали до 27.09.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1