Справа № 686/414/21
Провадження № 1-кс/686/667/21
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000200 від 01.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області, ухваленій за заявою ОСОБА_5 , в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Так, громадянин ОСОБА_5 у своїй заяві вказує на те, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявна інформація щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 18.04.2017 експорту на користь КНР соєвих бобів, вартістю 0,42 доларів США за 1 кг, урожай 2016 року, вагою 98000 кг. Вказана поставка здійснювалась згідно коду HS , одиниця виміру UA 500030, декларант ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому заявник вказав на те, що експортована соя є генно модифікованою, експорт якої згідно чинного законодавства заборонений.

Заявник вказує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його службові особи вчинивши експорт соєвих бобів, які на його думку, є генно модифікованими, порушили порядок експорту товарів що підлягають державному експортному контролю, а тому в їх діях наявне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 333 КК України.

На даний час, в даному кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірці дотримання вимог встановленого порядку здійснення експорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь КНР соєвих бобів, що мало місце 18.04.2017, виникла необхідність у отриманні копій документів, які стали підставою для митного оформлення (номер декларації, режим переміщення, митницю яка здійснювала оформлення переміщення, дату оформлення, документи які стали підставою для переміщення, країну призначення, код товару згідно з УКТЗЕД, опис товару, кількість та ціну товару, тощо) щодо здійснення митного оформлення в режимі експорт соєвих бобів.

Разом з цим, 30.10.2020 на адресу слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області надійшов лист Державної митної служби України № 08-27/27-01/8.6/14088 від 27.10.2020 яким повідомлено щодо необхідності отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, згідно вимог ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення копій документів, які стали підставою для митного оформлення для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в режимі експорт соєвих бобів вагою 98000 кг, яке мало місце 18.04.2017.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності і у закритому судовому засіданні та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість слідчим недостатньо обґрунтовано вимогу розгляду клопотання у закритому судовому засіданні згідно ст. 27 КПК України, оскільки відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження не становлять охоронюваної законом таємниці, що в свою чергу передбачено в Законі України «Про державну таємницю».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000200 від 01.08.2020 року до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів та додатків (митна декларація, копії сертифікатів, дозволи, контракти, специфікації, тощо), які стали підставою для митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 18.04.2017 експорту на користь КНР соєвих бобів, вартістю 0,42 доларів США за 1 кг, урожай 2016 року, вагою 98000 кг, яка здійснювалась згідно коду HS , одиниця виміру НОМЕР_2 , декларант ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 10.03.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя