Справа № 361/5676/20
Провадження № 1-кс/361/1439/20
У Х В А Л А
23 серпня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 21 серпня 2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не депутат, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2020 року слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 року, о

15 годин 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив ОСОБА_7 , котра йшла по вищевказаній вулиці. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, належного ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи протиправний характер свої дій, в цей же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та обома руками схопив її за плечі та шию з метою подолати опір потерпілої та заволодіння її майном.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу до кінця, обома руками, шляхом ривку зірвав із шиї потерпілої ОСОБА_7 , золотий ланцюг вагою 13 грамів, проби 585 із золотою підвіскою вагою 7 грамів проби 585, після чого ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди.

Відомості про вказану подію 21 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, який не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в у кримінальному провадженні, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 про вчинення щодо неї відкритого викрадення майна; протоколом огляду місця події від 21.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2020 за участю потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2020 за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 .

За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інший злочин.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 19 жовтня 2020 року включно .

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтованість пред`явленої підозри не оспорив, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , яка просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зм оже запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також може вчинити інший злочин.
Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, існування ризиків, передбаченого пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, і зміст статті 181 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган внутрішніх справ за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 19 жовтня 2020 року, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1