КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 00006677 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), штраф сплачено;
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року та призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим в тому, що 14 вересня 2019 року приблизно о 20.20 год., знаходячись в приміщенні магазину «Мохіто» в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в, в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць та поклав до сумки товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: блузку жіночу вартістю 415,83 грн., куртку жіночу вартістю 915,83 грн., вийшов з торгівельного залу магазину через сигнальні ворота, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 1331,66 грн. Однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки він був затриманий працівниками магазину.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити менш суворе покарання, взяти до уваги щире каяття, мати, яка знаходиться після операції з його двома неповнолітніми дітьми.

На початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги обвинуваченому роз`яснені.

Вислухавши думку захисника та прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок суду у вказаному кримінальному провадження подана тільки обвинуваченим ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги. Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року щодо гайка ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3