Справа №:755/8572/20
Провадження №: 1-кс/755/3204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0004760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0004760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.06.2019 року заява потерпілого ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Всупереч вимогам п.9 ч.1 ст.284 КПК України ОСОБА_4 дізнався про існування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише після особистого звернення щодо ходу слідчих дій та шляхом подання заяви від 12.06.2020 року про отримання постанови наручно, через канцелярію Дніпровського УП ГУНП, що підтверджується штампом про отримання №С-2846 від 12.06.2020 року. У подальшому після неодноразових звернень щодо отримання копії постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 так і не зміг її отримати, та на день звернення з даною скаргою до суду потерпілому не було надано копії постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що зазначена постанова від 31.08.2019 року у кримінальному провадженні №0004760 є передчасною та такою, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України, оскільки в ході здійснення кримінального провадження слідчим було допущено бездіяльність та не було здійснено ряду слідчий дій.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала з викладених у ній мотивів та просила суд її задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.08.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760 від 07.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, а тому підлягає скасуванню, для здійснення подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0004760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0004760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: