overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9297/20
Провадження №1-кс/369/1928/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001450 від 17.08.2019 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001450 від 17.08.2019 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2020 року о 16-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2549/20
Провадження 1-кп-296/20
ухвала
Іменем України
12 серпня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаємо можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179,194, п.5 ч.3 ст.314,314-1, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 21 червня 2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України, на 20 серпня 2020 о 13 год.40 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 10 жовтня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає оскарженню. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/672/19
Провадження № 1-в/529/36/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року до Диканського районного суду надійшло подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

11.08.2020 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказаний матеріал переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1283/20
номер провадження 1-кп/531/277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000166 від 28 грудня 2012 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000166 до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 14 серпня 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1288/18
Провадження № 1-кп/539/36/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2020 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29 січня 2018 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року, провадження по даній справі було зупинено, та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до повідомлення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 12 серпня 2020 року в ході проведених розшукових заходів 10.08.2020 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 12.08.2020 розшукувану ОСОБА_2 запрошено до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для дачі письмових пояснень.
Відповідно до п.п. 1,2-1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Оскільки, на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити підготовче судове засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст. 190, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/2067/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_9 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 5 серпня 2020 року для вирішення питання об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Провадження у даному кримінальному провадженні - №кп-311/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України не розпочато.
З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України та ч.2 ст.289, ч.1 ст.357 КК України, які перебувають в провадженні одного складу суду, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/381/20
Справа № 711/5520/20
УХВАЛА

м. Черкаси 11 серпня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 28 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/3896/20
Справа № 712/7584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що особа, на майно якої слідчий просить накласти арешт, - ОСОБА_3 , на даний час перебуває в СІЗО м.Черкаси, в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із СІЗО м. Черкаси.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 19 серпня 2020 року на 11.00 год.
Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як власника майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1158/20
Провадження №1-в/148/48/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.07.2019, Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою про судимість.
Згідно наданих матеріалів з боку дільничних працівників поліції Тульчинського ВП під час перебування на обліку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ст.. 178 ч.1, ст.. 173 КУпАП, що не є систематичним
По місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на нього обов`язки виконав та не порушував. Іспитовий строк закінчився 24.07.2020.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просить задоволити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання фахівця ІІ категорії Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2019, Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на один рік, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0004246, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004246, відповідно до вимог та в межах строків визначених КПК України вжити дієвих заходів для швидкого, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 233/3728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.08.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 355 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-31.07.2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001125 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.08.2020 року о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9047/15-к
Номер провадження 1-кп/495/108/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п 6. п.12 КК України про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 115 ч.2 п 6. п.12 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 03.08.2020 року на 14.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», останній надав до суду клопотання згідно якого просить судове засідання провести у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе провести судове засіданні 03.08.2020 року о 14.30 годині зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 03.08.2020 року о 14.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 03.08.2020 року о 14.30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1