Справа № 301/1250/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000545 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000545 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Посилається на те, що 23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду за клопотанням слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000545, внесеному в ЄРДР 20 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В клопотанні органу досудового розслідування підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було зазначено те, що необхідно провести судові експертизи та для забезпечення збереження речового доказу.При розгляді клопотання про накладення арешту ОСОБА_3 присутній не був.
Крім цього за винесеною слідчим ОСОБА_4 постановою про призначення експертних досліджень експертом з комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують 01.07.2020 року здійснено детальний огляд автомобіля марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за місцем його знаходження - на стоянці Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та виконано експертні дослідження.
Таким чином у даному кримінальному провадженні усунуті перешкоди щодо збереження на даному автомобілі слідів кримінального правопорушення, необхідні для експертних досліджень, які потребували його більш детального огляду, у зв`язку з чим до цього у органу досудового розслідування була необхідність накладення арешту.
За даних обставин, враховуючи наслідки накладення арешту для заявника, як власника майна, розумність та співрозмірність обмеження його прав, вважає, що арешт автомобіля марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з подальшим перебуванням його на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області є недоцільним та таким, що позбавляє його права користування майном. Просить арешт скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_5 подав заяву, якою клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути в їх відсутності (а. с. 21).
Начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та копії висновків експерта (а. с. 22-30).
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 15, 20), причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 23 червня 2020 року задоволено клопотання слідчої СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт по кримінальному провадженню №0000545 від 20.06.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України.
ОСОБА_3 , як власники майна, не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 № 4/253 від 03.07.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 нанесено способом термографії, бланк свідоцтва відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі, що перебуває в офіційному обігу на території України (а. с. 23-26).
Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 № 9/82 від 02.07.2020 на автомобілі марки "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, наявне ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » є першопочатковим, нанесено в умовах заводу-виробника та змінам не піддавалось. Ідентифікаційне номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 » на автомобілі «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору є першопочатковим нанесено в умовах заводу-виробника та змінам не піддавалось.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 23 червня 2020 року арешт на автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Передати автомобіль марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1