Справа №487/298/18
Провадження №1-в/487/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Засудженого 07.05.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

13.05.2020 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засідання представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 15.06.2018 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом в цілому виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2018 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1