Єдиний унікальний №748/214/21
Провадження №1-кс/748/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги керуючого партнера АО «АвеЮс» адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 р. на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області, через засоби поштового зв`язку, надійшла скарга керуючого партнера АО «АвеЮс» адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який посилаючись на приписи ст.ст.214, 303-307 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №30/12/20 від 30.12.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.254 КК України, а також зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області протягом 24 годин з дати внесення відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги адвоката ОСОБА_2 та офіційного сайту Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, на бездіяльність уповноважених осіб якого подано скаргу, місце розташування ГУНП в Чернігівській області, є проспект Перемоги, 74 в м. Чернігові.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Оскільки, орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу керуючого партнера АО «АвеЮс» адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку з непідсудністю її Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1