Справа № 504/4245/20
Номер провадження 1-кс/504/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Комітернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 взяв з собою пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною та прийшов до квартири ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на знищення чужого майна шляхом підпалу ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 полив паливно-мастильною речовиною вхідні двері вказаної квартири, після чого підпалив вказане майно та з місця вчинення злочину зник.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України, а саме: умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

На підставі здобутих доказів 22.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом заяви ОСОБА_9 від 15.10.2020 року, в якій заявник вказав обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна;

- протоколом заяви ОСОБА_10 від 15.10.2020 року, в якій заявник вказав обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2020 року, а саме під`їзду №2 багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено наступне майно: 4 (чотири) оплавлені пластикові пляшки з різким запахом ПММ: сокира середня з дерев`яною рукояткою, фрагменти пожежного сміття;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 15.10.2020 року, яка зазначила, що має брата ОСОБА_5 1958 року народження, з яким в неї погані стосунки. Пояснила, що 15.10.2020 року приблизно о 07:30 годин їй на мобільний телефон надійшов дзвінок в якому повідомили, що сталося загорання її вхідної двері до квартири;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 17.10.2020 року, яка зазначила, що 15.10.2020 року біля 04:50 годин вона почула вибух, прокинулась зібрала своїх дітей та через вогонь вибігла на подвір`я будинку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.10.2020 року, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна. Також зазначив, що між його сусідкою ОСОБА_9 та її братом ОСОБА_5 протягом тривалого часу існує конфлікт;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.10.2020 року, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом заяви ОСОБА_9 від 19.10.2020 року, в якій заявник вказав обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна;

- протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.10.2020 року, яка зазначила, що 15.10.2020 року біля 05:00 годин її брат ОСОБА_5 здійснив підпал вхідних дверей до квартини та пояснила, що 19.10.2020 року їй повідомили, що її квартира згоріла після чого вона відразу направилась до квартири;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.10.2020 року, яка зазначила, що 19.10.2020 року біля 5:15 годин вона почула звук розбиття вікна, потім вона вийшла на подвір`я та побачила, що горить квартира сусідки ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.10.2020 року в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду від 21.10.2020 року, а саме ділянки місцевості, яка розташована в 230 метрах від вул. Лесі Українки в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, де було виявлено та вилучено наступне майно: каністру об`ємом 20 літрів, полімерний ковш та чоловічу куртку сірого кольору зі слідами горіння;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.10.2020 року, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна. Зазначила, що має рідного дядька ОСОБА_5 , який 13.10.2020 року наніс їй тілесні ушкодження в м. Одесі та з яким у неї з ОСОБА_9 на протязі тривалого часу існує конфлікт стосовно квартири її матері, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.10.2020 року в період часу з 16:10 год по 16:40 год.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.10.2020 року, в ході якого підозрюваний вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.11.2020 року, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.11.2020 року, в ході якого свідок вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав на особу, яка до нього причетна;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 05.11.2020 року, в ході якого свідок впізнав особу, яку він бачив зранку 19.10.2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 від 05.11.2020 року, в ході якого свідок впізнав особу, яку він бачив зранку 19.10.2020 року;

- іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15.12.2020 року постановою керівника Комінтернівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.01.2021 року.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, а саме: будівельно-технічної експертизи; пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»; пожежно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»; амбулаторної судової психіатричної експертизи;

- з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без результатів проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо закінчити досудове розслідування та прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, так як це може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Таким чином, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 22.03.2021 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

-до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст.295-1 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 15.10.2020 року строком на пять місяців, а саме до 22 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1