С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/896/21
в справі №760/2534/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
02 лютого 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020року за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020 року за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, а саме: пару ключів від автомобіля та сам автомобіль «Volkswagen» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , на строк проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що відомості щодо власника зазначеного транспортного засобу відсутні, отже дане клопотання підлягає поверненню відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2020року за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
2.Встановити строк в сімдесят дві години для подання нового клопотання з врахуванням зазначених недоліків.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1