У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
заявник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальне правопорушення.
13.01.2021 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 , на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подана заявником безпосереднього до апеляційного суду 13.01.2021 р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді заявник отримав лише 11.01.2021 р.

Заслухавши пояснення заявника на підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, який вказане клопотання залишив на розсуд суду, вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
При цьому, законом не визначено переліку підстав, за наявності яких, строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Вирішуючи питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд враховує, що хоча ухвала слідчим суддею і постановлена за участю заявника ОСОБА_5 04.01.2021 р., проте копію прийнятого рішення він отримав лише 11.01.2021 р.

За таких обставин, апеляційний суд з урахуванням положень ст. 24 КПК України, яка гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, вважає, що у даному випадку строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 406, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити заявнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3