УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про допит свідка поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення його безпеки та за допомогою технічних засобів,

встановив:

Під час розгляду даного кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення його безпеки та за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження .

Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи ту обставину, що даний свідок є легендованим і він має право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання, яке ґрунтується на законі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і вважає доцільним проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 336, 352,371,372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані легендовані) в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

Доручити судовому розпоряднику Володимир - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1