Провадження № 1-кс/161/8046/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 11 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004558 від 29.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, на території Волинської області до 05.11.2020 діяло стійке злочинне угрупування, яке спеціалізувалось на виготовленні амфетаміну з метою його подальшого збуту та отримання кримінальних прибутків. Так, на протязі 2020 року фігуранти кримінального провадження маючи відповідні навики по синтезу психотропних речовин, з використанням спеціально пристосованого для цього обладнання, здійснювали виготовлення амфетаміну, вільний обіг якого обмежено. З вказаною метою останні здійснювали купівлю необхідних елементів та речовин, серед яких і фенілнітропропен, що є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, здійснюючи його замовлення з інших областей України, а пересилання здійснювалось з використанням послуг ТОВ Нова Пошта.

Після виготовлення готової продукції - амфетаміну, організатори фасували психотропну речовину та передавали її іншим учасникам злочинної групи, які в свою чергу та відповідно до відведених їм ролей здійснюювали безпосередній його збут на території Волинської області. Частину отриманих кримінальних прибутків учасники розділяли між собою, інша частина коштів використовувалась для закупівлі необхідних для синтезу речовин для подальшого виготовлення амфетаміну.

05 листопада 2020 року було проведено шістнадцять санкціонованих обшуків за місцями проживання фігурантів, їх транспортних засобах та інших приміщеннях, за результатами яких було вилучено речі, що можуть мати доказове значення в кримінальному провадження. Також 05.11.2020 чотирьом фігурантам повідомлено про підозру у вчиненні ряду тяжких злочинів та обрано запобіжні заходи.

Так, 05.11.2020 за результатами проведеного обшуку в ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено ряд речей та документів, які мають значення для провадження.

06.11.2020 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 05 листопада 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 , банківська картка Хрещатик № НОМЕР_4 , два карто тримачі (Водафон) до мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , (Лайфселл) до мобільного номеру НОМЕР_6 , одну сім карта МТС № НОМЕР_7 , три аркуші з написами електронних пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , d:, , вищевказані предмети упаковані у експертні пакети SUD1112279, мобільний телефон марки «LG P705» ІМЕІ НОМЕР_8 без сім картки, мобільний телефон марки «GOCLEVER QUANTUM4» ІМЕІ1 НОМЕР_9 без сім картки, мобільний телефон марки «SONY» серійний номер: НОМЕР_10 , без сім картки, мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_11 , із сім карткою № НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Iphone 4S» ІМЕІ НОМЕР_13 з сім карткою № НОМЕР_14 , що були поміщені у спеціалізований пакет ЕХРТО212817, металевий предмет конусоподібної форми в якому наявні залишки речовини рослинного походження, який поміщений у спеціалізований пакет SUD1112278.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1