Провадження №1-кс/760/4796/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Мітсу», слідчого СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388.

Як зазначається в клопотанні, у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області перебували матеріали кримінального провадження №0000388 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, накладено арешт на майно, а саме:

- ноутбук марки DELL в корпусі чорного кольору (СН3) із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062100;

- червону папку з документами та 2 (два) блокноти із записами, які поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером 03348007;

- печатку «Інноваційна науково-виробнича фірма «Тран», ідентифікаційний код 16482225, яку поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером INZ1019122;

-5 (п`ять) аркушів з рукописним текстом (креслення) та роздруківку з мережі інтернет, які поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером 02693580;

-скляну колбу (фігурну) спиртометр та ефірна олія, які поміщено до спеціального пакету із індивідуальним номером Ш23010312;

-11 (одинадцять) картонних ящиків, в яких знаходяться пляшки з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, з кришками червоного кольору та які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, в кількості по 16 (шістнадцять) пляшок в кожному ящику. Крім того, один із ящиків з 16 пляшками має наліпки на кожній «Антисепт МАКСІ - надійний засіб для дезинфекції». Вказані ящики опечатані контрольною стрічкою;

-1 (один) картонний ящик, в якому знаходиться 8 (вісім) порожніх пляшок з наліпками, з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, а також кришки червоного кольору в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, які опечатано контрольною стрічкою;

-2 (два) крана з гумовим шлангом, які знаходились на штативах та які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-зразок прозорої рідини, який взято з полімерної бочки білого кольору, та який знаходиться в полімерній пляшці з червоною кришкою - поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022943;

-три спиртометри в захисних колбах, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ3010308;

-записник з рукописним текстом та перекладні аркуші, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1019121;

-паперову коробку з самоклеючими аркушами «Антисепт МАКСІ», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348018;

-дві скляні пляшки коричневого кольору з наліпкою з надписом «Гліцерин-Форм», маса НЕТТО 1,26 кг, 4 (чотири) пляшки (порожні) ефірних олій та скляну колбу з позначками 500 мл, які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-скляну колбу з позначками 1000 мл, яка обгорнута картоном та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062101;

-насос «SPRUT 2RS 15-6S-130 №16050407» та лічильник NOVATOR п-9998764, №6195451, які з`єднані між собою та під`єднанні до бочки №1 шлангами. Вказаний насос та лічильник залаковані прозорою плівкою та скріплено биркою з відповідним пояснювальним написом;

-2 (два) поліетиленові пакети з вмістом порожніх пляшок з полімерного матеріалу, 50 та 75 штук, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-1 (один) поліетиленовий пакет з вмістом кришок червоного кольору в кількості 105 штук, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку №1 з полімерного матеріалу, ємністю 300 л з кришкою синього кольору на дні якої мається прозора рідина з різким запахом, схожим на спирт з шлангом з краником, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку-цистерну білого кольору з синьою кришкою із частковим вмістом прозорої рідини (більше половини) з різким запахом схожим на спирт, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-три бочки з полімерного матеріалу синього кольору, ємністю по 500 л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, які опечатані биркою з відповідним пояснювальним написом;

-3 (три) бочки з полімерного матеріалу синього кольору (дві з яких заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, а одна - порожня), ємністю по 500 л кожна та які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-4 (чотири) бочки з полімерного матеріалу синього кольору заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, ємністю по 200 л кожна, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-два аркуші паперу білого кольору, на яких мається напис у вигляді 1) «40 літрів ЕТОН», «22.03.20 приблизно по 20 дм3, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ22022948»;

- прозору пляшку об`ємом 1 л з прозорою рідиною, на якій є напис «Ізопропонол июнь 2017», яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022947.

У клопотанні зазначається, що 09.04.2020 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000388 визначено територіальну підслідність за слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області.

Заявник вказує, що частина майна, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, належить ТОВ «Мітсу».

У клопотанні вказується, що, на думку заявника, при розгляді клопотання про накладення арешту допущено необ`єктивність судового розгляду, істотне порушення вимог КПК України, ухвала слідчого судді не містить об`єктивно з`ясованих в судовому засіданні обставин з підтвердженням належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що вилучене у ТОВ «Мітсу» майно є доказом в кримінальному провадженні №0000388 та пов`язане із злочинною діяльністю або здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що відповідно до акту приймання - передачі від 20.03.2020, благодійна організація «Благодійний Фонд ШАНС - 2020» в особі директора ОСОБА_5 передала, а ТОВ «МІТСУ» отримало сировину для подальшої переробки, а саме виробництва засобу дезінфекції рук на основі спирту - спирт миласний не питний обсягом 4,5 (чотири тисячі п`ятсот) тисячі літрів. 20.03.2020 було укладено договір надання послуг і виконання робіт, зокрема: розробка та виготовлення дезинфікату, виготовлення експериментальної партії в обсязі не менше 20 000 л, створення окремих програмних модулів та блоків тощо; розробка продукту (засобу для дезинфікації та гігієни); розробки та погодження рецептури продукту; виготовлення експериментальної партії продукту в обсязі не менше 20 000 л, отримання висновку в НАН України; сертифікація продукту та інші послуги за домовленістю сторін.

Зазначається, що відповідно до довіреності від 20.03.2020 ТОВ «Мітсу» доручило ОСОБА_3 отримати на складі в смт. Козаровичі спирт в кількості 4,5 тони та інші необхідні реагенти з метою створення експериментальної партії продукції на замовлення Благодійного Фонду «Шанс-2020» та зробити професійний висновок стосовно якості та складу дезінфектора в НАН України.

Станом на 06.03.2020 ТОВ «Мітсу» отримало на засоби дезінфікуючі «МАКСІ» позитивний висновок ДП «Укрметрдержстандарт» на Технічні умови ТУ У 20.2-1:2020.

Таким чином, ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 порушено вимоги п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки ані в клопотанні слідчого, ані в матеріалах провадження відсутні відомості, що досудове розслідування здійснюється відносно посадових осіб ТОВ «Мітсу», його засновника ОСОБА_3 або Благодійного Фонду ШАНС 2020, жодна з цих осіб не має процесуального статусу, зокрема статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000388, а отже не є суб`єктом ст. 170 КПК України.

Заявляючи клопотання про арешт, слідчий достовірно знаючи, що частина вилученого майна належить ТОВ «Мітсу» в особі ОСОБА_3 , який за усною домовленістю з власницею будівлі по АДРЕСА_1 , зберігав за вказаною адресою майно, умисно не зазначив у своєму клопотанні власника вилученого майна.

У клопотанні зазначається, що на сьогоднішній день слідчий, маючи відомості про те, що частина вилученого майна належить ТОВ «Мітсу», жодного разу не викликав власника майна для надання пояснень, дозвільних документів, ухиляється від спілкування з представником ТОВ «Мітсу», а арешт майна ТОВ «Мітсу» блокує його діяльність, що призводить до неможливості виконання зобов`язань з виготовлення дезинфікату та неможливості надання благодійної допомоги Благодійним Фондом ШАНС 2020 в умовах тотального дефіциту в умовах пандемії.

Заявник вказує, що як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вищевказані предмети є речовими доказами в кримінальному провадженні, а їх повернення створить загрозу знищення та перетворення таких предметів з метою подальшого приховання злочинної діяльності. Разом з тим, слідчим в клопотанні про арешт майна та слідчим суддею в ухвалі взагалі не обґрунтовано, яким чином вказане майно, що належить ТОВ «Мітсу» в особі ОСОБА_3 , має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з урахуванням того, що майно набуто на законних підставах, відповідно до акту прийому - передачі від 20.03.2020.

Крім того, спирт миласний та інгредієнти для виготовлення дезинфікату (антисептика), які зазначені в ухвалі слідчого судді, не були призначені для продажу, а мали виготовлятись виключно для благодійної допомоги лікарням, дитячим будинкам в умовах жорсткого дефіциту під час пандемії, що, зокрема, підтверджується листами Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, Кіцманської районної ради КНП «Кіцьманська ЦРЛ», директора Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату тощо, доданими до клопотання, та виключно після отримання висновку НАН України про сертифікацію та отримання технічних умов, що підтверджуються листами, направленими до Національної академії наук України та ДП «УкрметрДержстандарт».

Заявник вказує, що оскільки досудовим розслідуванням не здобуто жодних доказів незаконності придбання, зберігання з метою збуту вилученого та арештованого спирту чи іншого майна, чи виготовлення інших підакцизних товарів, а вилучені речі не дають підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, то визнання такого майна речовими доказами є безпідставним, оскільки воно не відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись стст. 164, 170-174 КПК України, ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Мітсу», просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, на майно ТОВ «Мітсу», а саме:

-11 (одинадцять) картонних ящиків, в яких знаходяться пляшки з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, з кришками червоного кольору та які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, в кількості по 16 (шістнадцять) пляшок в кожному ящику. Крім того, один із ящиків з 16 пляшками має наліпки на кожній «Антисепт МАКСІ - надійний засіб для дезинфекції». Вказані ящики опечатані контрольною стрічкою;

-1 (один) картонний ящик, в якому знаходиться 8 (вісім) порожніх пляшок з наліпками, з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, а також кришки червоного кольору в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, які опечатано контрольною стрічкою;

-2 (два) крана з гумовим шлангом, які знаходились на штативах та які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-зразок прозорої рідини, який взято з полімерної бочки білого кольору, та який знаходиться в полімерній пляшці з червоною кришкою - поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022943;

-паперову коробку з самоклеючими аркушами «Антисепт МАКСІ», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348018;

-дві скляні пляшки коричневого кольору з наліпкою з надписом «Гліцерин-Форм», маса НЕТТО 1,26 кг, 4 (чотири) пляшки (порожні) ефірних олій та скляну колбу з позначками 500 мл, які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-насос «SPRUT 2RS 15-6S-130 №16050407» та лічильник NOVATOR п-9998764, №6195451, які з`єднані між собою та під`єднанні до бочки №1 шлангами. Вказаний насос та лічильник залаковані прозорою плівкою та скріплено биркою з відповідним пояснювальним написом;

-2 (два) поліетиленові пакети з вмістом порожніх пляшок з полімерного матеріалу, 50 та 75 штук, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-1 (один) поліетиленовий пакет з вмістом кришок червоного кольору в кількості 105 штук, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку №1 з полімерного матеріалу, ємністю 300 л з кришкою синього кольору на дні якої мається прозора рідина з різким запахом, схожим на спирт з шлангом з краником, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку-цистерну білого кольору з синьою кришкою із частковим вмістом прозорої рідини (більше половини) з різким запахом схожим на спирт, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-три бочки з полімерного матеріалу синього кольору, ємністю по 500 л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, які опечатані биркою з відповідним пояснювальним написом;

-3 (три) бочки з полімерного матеріалу синього кольору (дві з яких заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, а одна - порожня), ємністю по 500 л кожна та які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-4 (чотири) бочки з полімерного матеріалу синього кольору заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, ємністю по 200 л кожна, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Мітсу», клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також ОСОБА_3 було надано для огляду слідчому судді оригінал акту приймання - передачі від 20.03.2020, за яким благодійна організація «Благодійний Фонд ШАНС -2020» в особі директора ОСОБА_5 передала, а ТОВ «МІТСУ» отримало сировину для подальшої переробки, а саме виробництва засобу дезінфекції рук на основі спирту - спирт миласний не питний обсягом 4,5 (чотири тисячі п`ятсот) тисячі літрів, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.04.2020 №12.2-18-5/9293, від 28.04.2020 №12.2-18-5/92.96, від 15.04.2020 №12.2-18-2/8082.

Слідчий СУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що планується проведення експертизи вилученої під час обшуку спиртовмісної речовини, постанови про призначення експертизи надано не було.

Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку, виходячи з такого.

Відповідно до чч. 1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Слідчий суддя також зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Згідно з чч.1 - 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до чч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, накладено арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000388, у тому числі на майно ТОВ «Мітсу», а саме:

-11 (одинадцять) картонних ящиків, в яких знаходяться пляшки з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, з кришками червоного кольору та які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, в кількості по 16 (шістнадцять) пляшок в кожному ящику. Крім того, один із ящиків з 16 пляшками має наліпки на кожній «Антисепт МАКСІ - надійний засіб для дезинфекції». Вказані ящики опечатані контрольною стрічкою;

-1 (один) картонний ящик, в якому знаходиться 8 (вісім) порожніх пляшок з наліпками, з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, а також кришки червоного кольору в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, які опечатано контрольною стрічкою;

-2 (два) крана з гумовим шлангом, які знаходились на штативах та які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-зразок прозорої рідини, який взято з полімерної бочки білого кольору, та який знаходиться в полімерній пляшці з червоною кришкою - поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022943;

-паперову коробку з самоклеючими аркушами «Антисепт МАКСІ», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348018;

-дві скляні пляшки коричневого кольору з наліпкою з надписом «Гліцерин-Форм», маса НЕТТО 1,26 кг, 4 (чотири) пляшки (порожні) ефірних олій та скляну колбу з позначками 500 мл, які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-насос «SPRUT 2RS 15-6S-130 №16050407» та лічильник NOVATOR п-9998764, №6195451, які з`єднані між собою та під`єднанні до бочки №1 шлангами. Вказаний насос та лічильник залаковані прозорою плівкою та скріплено биркою з відповідним пояснювальним написом;

-2 (два) поліетиленові пакети з вмістом порожніх пляшок з полімерного матеріалу, 50 та 75 штук, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-1 (один) поліетиленовий пакет з вмістом кришок червоного кольору в кількості 105 штук, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку №1 з полімерного матеріалу, ємністю 300 л з кришкою синього кольору на дні якої мається прозора рідина з різким запахом, схожим на спирт з шлангом з краником, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку-цистерну білого кольору з синьою кришкою із частковим вмістом прозорої рідини (більше половини) з різким запахом схожим на спирт, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-три бочки з полімерного матеріалу синього кольору, ємністю по 500 л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, які опечатані биркою з відповідним пояснювальним написом;

-3 (три) бочки з полімерного матеріалу синього кольору (дві з яких заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, а одна - порожня), ємністю по 500 л кожна та які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-4 (чотири) бочки з полімерного матеріалу синього кольору заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, ємністю по 200 л кожна, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом.

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області під час розгляду клопотання про арешт майна дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, речові докази використовуватимуться стороною обвинувачення при доказуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а також з урахуванням того, що майно існує в єдиному екземплярі, то їх повернення становить загрозу їх знищення чи перетворення з метою подальшого приховування злочинної діяльності.

Слідчий суддя також враховує, що на час розгляду клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 здійснюється, а тому, в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що арешт на майно ТОВ «Мітсу» накладений 26.03.2020, відомості щодо повідомлення ОСОБА_3 чи посадовим особам ТОВ «Мітсу» про підозру у даному провадженні у слідчого судді відсутні, а тому обмеження права власності на даний час є таким, що, хоча і здійснюється на законній підставі та переслідує суспільний інтерес, проте не є пропорційним визначеним цілям та принципу справедливої рівноваги.

Виходячи з наведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин справи, наданих ОСОБА_3 копій документів, зокрема, акту приймання - передачі від 20.03.2020, за яким благодійна організація «Благодійний Фонд ШАНС -2020» в особі директора ОСОБА_5 передала, а ТОВ «Мітсу» отримало сировину для подальшої переробки, а саме виробництва засобу дезінфекції рук на основі спирту - спирт миласний не питний обсягом 4,5 (чотири тисячі п`ятсот) тисячі літрів, договору про надання послугу і виконання робіт від 20.03.2020, довіреності від 20.03.2020, висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 28.04.2020 №12.2-18-5/9293, від 28.04.2020 №12.2-18-5/92.96, від 15.04.2020 №12.2-18-2/8082, за результатами яких встановлено, що засіб дезінфікуючий «МАКСІ протект, гель (діючі речовини: етанол 75,0+- 3,5 %,2- пропанол 0,8 - 1,2 %), виготовлений у відповідності із ТУ У 20.2-1:2020, відповідає вимогам чинного санітарного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, лише на майно ТОВ «Мітсу» та зобов`язання СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути ТОВ «Мітсу» його майно, а саме:

-11 (одинадцять) картонних ящиків, в яких знаходяться пляшки з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, з кришками червоного кольору та які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, в кількості по 16 (шістнадцять) пляшок в кожному ящику. Крім того, один із ящиків з 16 пляшками має наліпки на кожній «Антисепт МАКСІ - надійний засіб для дезинфекції». Вказані ящики опечатані контрольною стрічкою;

-1 (один) картонний ящик, в якому знаходиться 8 (вісім) порожніх пляшок з наліпками, з полімерного матеріалу білого кольору, ємністю 1 л, а також кришки червоного кольору в кількості 19 (дев`ятнадцяти) штук, які опечатано контрольною стрічкою;

-2 (два) крана з гумовим шлангом, які знаходились на штативах та які поміщено до иртонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-паперову коробку з самоклеючими аркушами «Антисепт МАКСІ», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 03348018;

-дві скляні пляшки коричневого кольору з наліпкою з надписом «Гліцерин-Форм», маса НЕТТО 1,26 кг, 4 (чотири) пляшки (порожні) ефірних олій та скляну колбу з позначками 500 мл, які поміщено до картонного ящика, який опечатано контрольною стрічкою;

-насос «SPRUT 2RS 15-6S-130 №16050407» та лічильник NOVATOR п-9998764, №6195451, які з`єднані між собою та під`єднанні до бочки №1 шлангами. Вказаний насос та лічильник залаковані прозорою плівкою та скріплено биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку №1 з полімерного матеріалу, ємністю 300 л з кришкою синього кольору на дні якої мається прозора рідина з різким запахом, схожим на спирт з шлангом з краником, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-бочку-цистерну білого кольору з синьою кришкою із частковим вмістом прозорої рідини (більше половини) з різким запахом схожим на спирт, яку опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-три бочки з полімерного матеріалу синього кольору, ємністю по 500 л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом, схожим на спирт, які опечатані биркою з відповідним пояснювальним написом;

-3 (три) бочки з полімерного матеріалу синього кольору (дві з яких заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, а одна - порожня), ємністю по 500 л кожна та які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом;

-4 (чотири) бочки з полімерного матеріалу синього кольору заповнені прозорою рідиною з різким запахом схожим на спирт, ємністю по 200 л кожна, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом, у зв`язку з тим, що відпала необхідність в арешті даного майна.

Щодо іншого майна, власником якого є ТОВ «Мітсу», та на яке накладено арешт вищевказаною ухвалою слідчого судді, а саме зразку прозорої рідини, який взято з полімерної бочки білого кольору, та який знаходиться в полімерній пляшці з червоною кришкою, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022943, двох поліетиленових пакетів з вмістом порожніх пляшок з полімерного матеріалу, 50 та 75 штук, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом, одного поліетиленового пакету з вмістом кришок червоного кольору в кількості 105 штук, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом, то слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту даного майна не відпала, оскільки воно має суттєве значення для досудового розслідування, у тому числі для проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт лише на майно ТОВ «Мітсу», накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020, справа №363/1201/20, та зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути ТОВ «Мітсу» його майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_3 , поданому в інтересах ТОВ «Мітсу», про скасування арешту майна, за виключенням зразку прозорої рідини, який взято з полімерної бочки білого кольору, та який знаходиться в полімерній пляшці з червоною кришкою, поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2022943, двох поліетиленових пакетів з вмістом порожніх пляшок з полімерного матеріалу, 50 та 75 штук, які опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом, одного поліетиленового пакету з вмістом кришок червоного кольору в кількості 105 штук, який опечатано биркою з відповідним пояснювальним написом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1