Провадження № 1-кп/521/718/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Мар`янівка Фрунзівського району Одеської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Наприкінці січня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з метою отримання всупереч установленому законом порядку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, на невстановленому інтернет-сайті здійснив замовлення бланку вказаного документу.

Здійснивши оплату грошових коштів в сумі 200 грн. через електронний термінал самообслуговування на розрахунковий рахунок, вказаний на інтернет-сайті, 03.02.2020 року у невстановлений час, перебуваючи на розі вулиці Мала Арнаутська та Олександрівського проспекту в м. Одесі, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 .

Надалі, 03.02.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за вказаною адресою, діючи умисно, з метою використання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, який не видавався йому у порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 1377 від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку тимчасового вилучення посвідчення водія на транспортний засіб та його повернення», для подальшого керування транспортним засобом вніс у бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 відомості щодо особи, якій видано вказаний документ: ОСОБА_4 ; відомості щодо посвідчення водія власника: серії НОМЕР_2 видане 27.12.2013 р. ВРЕР № 2 м. Котовськ; а також відомості, які не відповідають дійсності, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 , про складання відносно нього 03.02.2020 року протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ОД № 847016, а також щодо особи, яка склала протокол та видала тимчасовий дозвіл інспектор ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Крім того, 13.05.2020 року приблизно в 00 годин 01 хвилину на розі вулиць Стовпової та Степної у м. Одесі ОСОБА_4 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_3 та був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час перевірки документів він пред`явив т.в.о.заступника командира 6 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ОСОБА_7 і таким чином використав завідомо підроблений документ - тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, визнавши себе винним, ОСОБА_4 показав, що у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення у нього було вилучене посвідчення на право керування транспортним засобом. Від знайомих він дізнався, що є спосіб отримати підроблений тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом. У січні 2020 року, звернувшись на рекомендований інтернет-сайт, він отримав певні інструкції, перерахував 200 грн. на вказаний рахунок, а 03.02.2020 року на розі вулиці Мала Арнаутська та Олександрівського проспекту в м. Одесі від незнайомого чоловіка отримав бланк тимчасового дозволу та заповнив його на своє ім`я. Після цього він використовував підроблений тимчасовий дозвіл при керуванні автомобілем, а у травні 2020 року пред`явив його працівникам патрульної поліції, які перевірили по своїй базі і встановили, що тимчасовий дозвіл є підробленим. Він повністю визнає всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінальних правопорушень, форми умислу та інших передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений вважається не судимим в силу ст. 89 КК України, працює без укладання трудового договору слюсарем у приватних осіб, на обліку в медичному закладі КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинені кримінальні правопорушення у вигляді кримінальних проступків, особу винного, його майновий стан, наявність підтвердженого джерела заробітку та постійної роботи, наявність пом`якшуючої і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді обмеження волі, відповідно до положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом із тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені і зазначені в обвинувальному акті витрати на залучення експерта в сумі 653,80 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

З огляду на призначення покарання з випробуванням, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік два місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії ТД № 253394, зберігати з матеріалами кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні прокурора.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1