Справа № 135/967/20
Провадження № 1-кс/135/403/20
У Х В А Л А
іменем України

24.11.2020 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області, розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року №0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року дізнавач інспектор сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до клопотання в ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом.
03.08.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У слідчому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 22.01.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. В складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 документах у кримінальному провадженні № 0000020 від 22.01.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України містяться дані про події та факти, які слід дослідити під час розслідування кримінального провадження № 0000015 від 03.08.2020. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: клопотання про проведення обшуку від 24.07.2020, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020 про проведення обшуку, протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03.08.2020, клопотання про арешт майна від 03.08.2020, диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 30.08.2020, пояснення ОСОБА_3 , ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2020 про накладення арешту та вилучені речові докази, які поміщені до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7157923 та до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Складені працівниками правоохоронних органів відповідні процесуальні документи під час проведення досудового розслідування та надалі проведені слідчі дії по кримінальному провадженні № 000020 відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами - документами, а саме предметами, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.08.2020, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане завдання може бути виконане шляхом вилучення документів із матеріалів кримінального провадження № 0000020, яке тепер перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України не містять охоронювану законом таємницю, передбачається довести факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Довести цей факт іншими способами, зокрема, поясненням ОСОБА_3 наданням доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, допитами свідків, не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) дій та відповідних експертиз, а саме експертизу матеріалів речовин та виробів.
Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення обставин вчинення даного кримінального проступку та осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися та отримати копії.
Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копій, а саме:
- клопотання про проведення обшуку від 24.07.2020;
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020 про проведення обшуку;
- протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 від 03.08.2020;
- постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03.08.2020;
- клопотання про арешт майна від 03.08.2020;
- диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 30.08.2020;
- пояснення ОСОБА_3 ;
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2020 про накладення арешту;
- вилучені речові докази, які поміщені до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7157923 та до спецпакета ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач інспектор ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 03.08.2020).
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 22.01.2020, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися та отримати копії наступних документів:
- клопотання про проведення обшуку від 24.07.2020;
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2020 про проведення обшуку;
- протокол обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 від 03.08.2020 року;
- постанову про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 03.08.2020;
- клопотання про арешт майна від 03.08.2020;
- диск DVD-R з відеозаписом проведення обшуку від 30.08.2020;
- пояснення гр. ОСОБА_3 ;
- ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2020 про накладення арешту;
- вилучені речові докази, які поміщені до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157923 та до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041816.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя