Справа№751/6612/20
Провадження №1-кп/751/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у такому.

20.08.2020 близько «17» год. «30» хв. неподалік АЗС «ULTRA», що розташована за адресою: вул. Толстого, буд. 159 в м. Чернігові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю маршрутного транспортного засобу №30 марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з чим на місце події прибули працівники Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

У ході встановлення обставин події, знаходячись поблизу буд. 154 по вул. Толстого в м. Чернігові, ОСОБА_4 , діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, що виразилось у пред`явленні працівникам патрульної поліції для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії А, В, С, D, Е, видане 13.09.1994 на ім`я ОСОБА_4 , яке у невстановлений досудовим розслідуванням час останній придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 1051 від 21.09.2020 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.1994 на ім`я ОСОБА_4 , 1963 року народження, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія (без персональних даних), що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

09.11.2020 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, мотивоване тим, що він повністю визнав свою вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України та, керуючись ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0000677 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1