Справа № 159/285/20
Провадження № 1-кп/159/154/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002197 від 26 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що має судимості: 1) 20.06.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1, ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 04.06.2019 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців,ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 11 липня 2019 року відстрочено виконання вироку від 04.06.2019 року строком на 1 рік з дня набрання вироком законної сили , тобто до 05.07.2020 року;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_5 , 24 листопада 2019 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні склад-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиць торгівельного закладу, повторно таємно викрала наступні продукти: каву Далмайер, вагою 500 г. Німечина 1шт. вартістю 110,00 гривень; капучіно Хеартс, вагою 1 кг., 1шт. вартістю 90,00 гривень; чай «Едемс» чорний, Полуниця Сапфір, 1 шт. вартістю 132,60 гривень; шоколадний батончик «Натс Сінг», вагою 42 г., 1шт. вартістю 13,16 гривень; шоколадний батончик «Снікерс», вагою 50 г., 1шт. вартістю 08,40 гривень; каву «Нескафе Голд», вагою 95 г., 1шт. вартістю 105,39 гривень; бісквіт «Chocobear» у білій глазурі, вагою 60 г., 1 шт. вартістю 06,32 гривень; бісквіт «Chocobear» шоколадний, вагою 60 г., 1 шт. вартістю 06,32 гривень, чим заподіяла фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 472,19 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , 26 листопада 2019 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні склад-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, взявши з полиць в торговому залі каву мелену «Амбасадор Неро», 1шт. вартістю 27,95 гривень; чай «Едемс» чорний, Полуниця Сапфір, 1шт. вартістю 132,60 гривень; чай «Едемс» чорний, Чорна перлина, 2шт. вартістю 132,60 гривень; чай «Мономах» чорний, з чебрецем та ар. персика, 1шт. вартістю 27,84 гривень; чай «Мономах» чорний, Лісова Ягода, 1шт. вартістю 27,84 гривень; чай «Мономах» чорний, аромат суниці, 1шт. вартістю 27,84 гривень, а всього товару на загальну суму 509,27 гривень, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , заховала названі продукти до свого пакету, та не розрахувавшись, пройшла повз касову зону даного супермаркету, проте не змогла розпорядитись вказаними товарами, оскільки біля виходу з торгівельного закладу була зупинена працівниками охорони, а тому з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна.

Своїми умисними діями, які виразились унезакінченому замаху, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною у ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердила обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпіла ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві просила проводити судовий розгляд без її участі. Будь-яких претензій до обвинуваченої вона не має.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та унезакінченому замаху, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненої обвинуваченою кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винної у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїла аналогічні злочини в період відстрочки виконання вироку суду від 04.06.2019 року.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що на своєму утриманні маєє малолітню дитину., а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією її від суспільства, призначене у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання ближче мінімального розміру, суд приймає до уваги суму викраденого, позицію щодо покарання потерпілої, яка будь-яких претензій не має, майновий та сімейний стан обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останньої та справедливим.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2019 року обвинувачену ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців,а тому остаточне покарання слід призначити з врахуванням даного вироку.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, а процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки;
за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2019 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 26.12.2019 року по 27 грудня 2019 року включно.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме: три металевих коробки чорного чаю «Edems» (1- Чорна Перлина, синього кольору; 1 Полуниця Сапфір, рожевого кольору); дві упаковки чаю «Monomax» зеленого кольору; упаковка кави «Amballador» вишневого кольору, які знаходяться на зберіганні в Ковельському ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 , оптичний диск формату CD+R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Макс-Мікс», який знаходиться при матеріалах справи - зберігати при ній, скасувавши арешти які накладені ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року та від 23 грудня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, захиснику обвинуваченої, потерпілій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1