УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
20 серпня 2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винести постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п. 3ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Так, діючим кримінальним процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження підозрюваним, його захисником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Що стосується посилань захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на обґрунтування наявності у нього права на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то в даному випадку вони є недоречними, оскільки законодавчим органом чітко визначено перелік осіб, котрі мають право оскаржувати рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звертається зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому з матеріалів та змісту скарги, постанови слідчого не убачається, що вказані особи є потерпілим, заявником чи їх представником у кримінальному провадженні № 0000431, тобто не є особами, які згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України наділені правом оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не можуть бути суб`єктом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути його скаргу на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 24 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 00000431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1