Справа №487/560/21
Провадження №1-кс/487/854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої службові обов`язки 28.01.2021 під час встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.2021 приблизно об 20.40 годині в м. Миколаєві, в районі будинку АДРЕСА_1 , за участі автомобіля «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», д.н. НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписів з наступних нагрудних камер: камера №3911, що перебувала у поліцейської взводу 2 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; камера №4064, що перебувала у інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; камера №4077, що перебувала у поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; камера №4055, що перебувала у інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; камера №4007, що перебувала у поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.01.2021 приблизно об 20.40 годині в м. Миколаєві, в районі будинку АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода з подальшим наїздом на стоячий т/з), за участі автомобіля «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», д.н. НОМЕР_2 . Автомобіль «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , після наїзду на пішохода та наїзду на стоячий автомобіль «Nissan Note», д.н. НОМЕР_2 , не зупиняючись залишив місце пригоди. В ході проведення першочергових дій встановлено місцезнаходження автомобіля «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у дворі житлового будинку, на відкритій площадці посеред двору.

29.01.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000266, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що використання у якості доказу у кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої службові обов`язки 28.01.2021 під час встановлення обставин дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 28.01.2021 приблизно об 20.40 годині в м. Миколаєві, в районі будинку АДРЕСА_1 , за участі автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», р.н. НОМЕР_2 , з можливістю скопіювати дані відеозаписи на оптичні диски з метою подальшого використання у кримінальному провадження як доказу, так як іншими способами довести зазначені обставини не можливо,
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання з проханням розглядати вищевказане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000266 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 приблизно об 20.40 годині в АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода з подальшим наїздом на стоячий т/з), за участі автомобіля «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», д.н. НОМЕР_2 . Автомобіль «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , після наїзду на пішохода та наїзду на стоячий автомобіль «Nissan Note», д.н. НОМЕР_2 , не зупиняючись залишив місце пригоди. В ході проведення першочергових дій встановлено місцезнаходження автомобіля «Nissan Micra», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме у дворі житлового будинку, на відкритій площадці посеред двору.
Встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої службові обов`язки під час встановлення обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, здійснювалась відеофіксація за допомогою нагрудних камер, а саме: камера №3911, що перебувала у поліцейської взводу 2 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; камера №4064, що перебувала у інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; камера №4077, що перебувала у поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; камера №4055, що перебувала у інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ; камера №4007, що перебувала у поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Відеозаписи з вказаних вище нагрудних камер перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні відеозаписи з нагрудних камер перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також, доведено, що відеозаписи з нагрудних камер мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000266 від 29.01.2021 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим групі слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з нагрудних камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували свої службові обов`язки 28.01.2021 під час встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди. яка мала місце 28.01.2021 приблизно об 20.40 годині в м. Миколаєві, в районі будинку АДРЕСА_1 , за участі автомобіля «Nissan Micra», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження з подальшим наїздом на стоячий автомобіль «Nissan Note», д.н. НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозаписів з наступних нагрудних камер:
?камера №3911, що перебувала у поліцейської взводу 2 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
?камера №4064, що перебувала у інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
?камера №4077, що перебувала у поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;
?камера №4055, що перебувала у інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;
?камера №4007, що перебувала у поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , з можливістю копіювання зазначених відеозаписів та перенесення їх на оптичні диски.

Ухвала дійсна до 01.03.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1