печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000076, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у продовж 2016 - 2019 років, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату грошових коштів в сумі понад 556780 гривень, що є особливо великим розміром, на користь окремих науково-педагогічних, наукових працівників даного інституту шляхом нарахування та виплати їм заробітної плати за виконання ними навчального навантаження, хоча таке навантаження останніми фактично не виконувалось.

Так, наказом УДО України від 15.02.2016 № 61-ос на роботу за сумісництвом в УДО України прийнятий ОСОБА_5 на посаду професора кафедри організації державної охоронної діяльності та безпеки Інституту, на 0,25 ставки заробітної плати з оплатою відпрацьованого часу з 06.02.2016. Цим же наказом йому установлені надбавки та доплати, а саме:

- за складність, напруженість у роботі у розмірі 50% посадового окладу;

- доплата за вчене звання доцента у розмірі 25% посадового окладу;

- доплата за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% посадового окладу.

Наказом УДО України від 31.08.2016 № 386-ос ОСОБА_5 установлена надбавка у розмірі 20% посадового окладу за почесне звання України, а саме «Заслужений юрист».

В наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2018 № 70-ос зазначено перевести професора ОСОБА_5 , за сумісництвом професора кафедри організації державної охоронної діяльності та безпеки Інституту, на 0,5 ставки заробітної плати з оплатою відповідно до відпрацьованого часу, зі збереженням встановлених надбавок.

Відповідно до наказу УДО України від 15.10.2019 № 734-ос, ОСОБА_5 , професора, за сумісництвом кафедри державної охоронної діяльності та безпеки Інституту, звільнено за угодою сторін та виплатили йому 37 днів невикористаної щорічної відпустки.

Установлені розміри посадового окладу, надбавки та доплати ОСОБА_5 здійснювалися відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298 «Про освіту працівників на основі Єдиної тарифної організацій окремих галузей бюджетної сфери».

Разом із цим досудовим розслідуванням встановлено, що за час перебування на вищевказаній посаді ОСОБА_5 . семінарські, лекційні, практичні заняття не проводив.

Окрім того, навчальне, заплановане навантаження ОСОБА_5 не виконав.

Постановою від 18.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019 призначено судово-економічну експертизу, проведення, якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставлені питання щодо підтвердження суми нарахованої заробітної плати ОСОБА_5 за період роботи з 16.02.2016 по 15.10.2019, а також щодо підтвердження документально розміру нанесених державному бюджету України збитків в частині безпідставного нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в Інституті за період 16.02.2016 по 15.10.2019.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.10.2020 за вх. № 28674 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання від 11.09.2020 № СЕ-19-20/77-дск-ЕК про надання документів, необхідних для проведення призначеної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019, зокрема розрахунки заробітної плати професору ОСОБА_5 на 0,25 ставки та на 0,5 ставки за сумісництвом, тощо.

Окрім того, у кримінальному провадженні № 0000076 від 20.05.2019 заплановано призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підписи на вищевказаних табелях та розрахункових відомостях тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, а саме від імені начальника Інституту ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку) табелів обліку використання робочого часу, розрахункових відомостей на виплату авансу заробітної плати та розрахункових відомостей на виплату заробітної плати ОСОБА_5 в Інституті за період 2016 2019 роки, які підписані начальником Інституту ОСОБА_6 , а також вилучення оригіналів (здійснити виїмку) документів з вільними зразками підпису та почерку начальника Інституті, виконані їм за період 2015 2019 роки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000076 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

табелів обліку використання робочого часу, розрахункових відомостей на виплату авансу заробітної плати та розрахункових відомостей на виплату заробітної плати ОСОБА_5 в Інституті за період 2016 2019 роки;

документів з вільними зразками підпису та почерку начальника Інституті ОСОБА_6 , виконані їм за період 2015 2019 роки, у точу числі:

листа начальнику воєнно-дипломатичної академії імені ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 № 3/13/1-289 від 30.10.2018;

листа від директора ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.11.2015 року;

доповідної записки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від старшого консультанта відділення інформаційно правового забезпечення та міжнародних зв`язків підполковника ОСОБА_10 від 30.11.2015 року;

службової записки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від Директора ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_11 від 03.11.2015 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від консультанта-експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_12 від 17.02.2019;

листа до ІНФОРМАЦІЯ_10 від директора ІНФОРМАЦІЯ_11 № 65/43-02 від 11.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від начальника кафедри тактико-спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_13 від 18.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 від 07.02.2019 року;

доповідної записки начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від завідувача кафедри гуманітарних та загально-правових ОСОБА_15 . КУЗНЕЦОВА від 08.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від начальника кафедри тактико-спеціальної підготовки ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника ОСОБА_13 від 07.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від начальника кафедри психології охоронної діяльності підполковника ОСОБА_16 від 08.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від старшого викладача кафедри організації державної охоронної діяльності та безпеки ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_17 від 11.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_18 від 08.02.2019 року;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 від 25.09.2018;

рапорту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 полковнику ОСОБА_9 від начальника кафедри психології охоронної діяльності підполковника ОСОБА_16 від 08.05.2018 року;

плану підвищення кваліфікації та стажування науково-педагогічних працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 на 2017 рік, підписаний старшим викладачем-методистом відділення навчально-методичної та наукової роботи лейтенантом ОСОБА_19 , затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 полковником ОСОБА_20 від 21.12.2016 року;

плану-сценарій підготовки та проведення ІІ підсумкової науково-практичної конференції « ІНФОРМАЦІЯ_15 , підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_14 зв`язків підполковником ОСОБА_14 , затверджений начальником ІНФОРМАЦІЯ_16 від 14.05.2018 року;

листа ознайомлення з планом-сценарієм підготовки та проведення ІІ підсумкової науково-практичної конференції « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 14.05.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46529/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_21 .

Слідчий суддя ОСОБА_1