Справа № 610/1545/20
Провадження № 1-кп/610/232/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000464 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09.05.2020 по 10.05.2020 року у нічний час доби, більш точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб та маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, таємно та протиправнопроник через паркан на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з території вищевказаного домоволодіння викрав будівельні «ліси» у вигляді металевих труб вагою 132 кг., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/1252СЕ-20 від 27.05.2020 становить 469 грн. 92 коп., що належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, офіційно не працює, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи те, що вчинений злочин є тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченогоможливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 21.10.2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: будівельні ліси в розібраному стані вагою 132 кг., які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 326.90 грн.за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя