Провадження № 1-кс/127/8715/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів із камери відео реєстратора, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 08.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеореєстратора, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 05.09.2020 близько 01:20 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пр-ту Юності, по лівій смузі проїзної частини вул. Келецької, м. Вінниці, на перехресті з пр-том Космонавтів допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , що попередньо перебував під керуванням водія ОСОБА_7 та стояв на смузі руху автомобіля «BMW 320D», в пошкодженому стані внаслідок попереднього наїзду на бордюрний камінь та світлофорний об`єкт. Після чого відбулось вторинне зіткнення автомобіля «BMW 320D» з автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Разом з тим автомобіль марки «Mazda 6» переміщаючись за інерцією після первинного зіткнення, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували поруч з вказаним автомобілем та намагались перемістити його за межі проїзної частини.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 05 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Gazer», який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 та в подальшому наданий власником ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камери відеореєстратора марки «Gazer», який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , має значення як речовий доказ, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.09.2020 слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному проваджені, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_10 від 14.09.2020 власник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020 близько 01:20 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони пр-ту Юності, по лівій смузі проїзної частини вул. Келецької, м. Вінниці, на перехресті з пр-том Космонавтів допустив зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_2 , що попередньо перебував під керуванням водія ОСОБА_7 та стояв на смузі руху автомобіля «BMW 320D», в пошкодженому стані внаслідок попереднього наїзду на бордюрний камінь та світлофорний об`єкт. Після чого відбулось вторинне зіткнення автомобіля «BMW 320D» з автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Разом з тим автомобіль марки «Mazda 6» переміщаючись за інерцією після первинного зіткнення, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували поруч з вказаним автомобілем та намагались перемістити його за межі проїзної частини.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту 05 вересня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, подія даної ДТП зафіксована на камеру відеореєстратора марки «Gazer», який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 та в подальшому наданий власником ОСОБА_4 .

Із заяви ОСОБА_4 від 07.09.2020 підтверджується факт фіксування ДТП на камеру відеореєстратора та факт добровільної передачі відеозаписів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_4 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камери відеореєстратора марки «Gazer», який на момент пригоди був встановлений в салоні автомобіля марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , на яких зафіксована вказана подія ДТП або ж відзнятого 05.09.2020 в період часу з 01:10 год. до 01 год. 35 хв, які мають істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження та його використання в якості речового (допустимого) доказу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя