Справа № 206/5448/17
Провадження № 1-кп/206/162/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 319 КПК України питання щодо продовження розгляду кримінального провадження № 1000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 перебувало вказане кримінальне провадження.
10 листопада 2020 року у зв`язку зі звільнення з посади судді ОСОБА_6 зазначена справа, в порядку ст. 35 КПК України, повторно розподілена в автоматизованому порядку між суддями Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в результаті чого було обрано нового головуючого суддю ОСОБА_1 .
Судом ставилось на обговорення питання щодо продовження судового розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення всіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд без повторного вчинення процесуальних дій, здійснених попереднім складом суду та не заперечував щодо встановленого раніше обсягу та порядку дослідження доказів.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе продовжити судовий розгляд без повторного проведення частини процесуальних дій, які були проведені суддею ОСОБА_6 до заміни судді, окрім повторного допиту новим складом суду свідка ОСОБА_7 , а щодо встановленого раніше обсягу та порядку дослідження доказів, не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Так, учасники кримінального провадження не наполягають на повному новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає за можливе залишити без змін встановлений попереднім складом суду обсяг та порядок дослідження доказів, проте з метою повного та неупередженого судового розгляду вважає необхідним повторно допитати свідка ОСОБА_7 .

При цьому суд враховує й принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000258 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України без повторного проведення частини процесуальних дій, які були проведені суддею ОСОБА_6 до заміни судді, окрім повторного допиту новим складом суду свідка ОСОБА_7 .

Розгляд даного кримінального провадження продовжувати здійснювати згідно із встановленим в судовому засіданні 26.08.2020 року порядком і об`ємом дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1