УХВАЛА
Справа №348/1457/17
Номер провадження 1-кс/348/23/20

07 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 за обвинувальним актом від 12.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, і надалі існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив протии проти продовження йому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки перебуваючи під домашнім арештом він не має змоги працювати та заробляти кошти на своє утримання. Крім того кримінальне провадження відносно нього розглядається вже тривалий час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази дійшов наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.06.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, із забороною залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня. Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 09.08.2020.

Підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишилися незмінними.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, найтяжчий з яких відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому, усвідомлюючи можливість призначення відносно нього покарання у виді позбавлення волі, обвинуваченийможе переховуватись суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про високий ступінь ризику переховування обвинуваченого від суду.
Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спонукати його вчиняти інші корисливі злочини.

Ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків у данному кримінальному провадженні підтверджується тим, що обвинуваченому відомі їх анкетні дані, тому він зможе чинити на них тиск.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_4 не одружений, на утриманні нікого не має, має постійне місце проживання, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд не знаходить підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, оскільки вважає, що на даний час не відпали ризики, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як домашній арешт, а інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Оскільки станом на сьогоднішній день судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, та обставини, які слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, а інших обставин, які б давали суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який судом не встановлено, суд прийшов до висновку, що обраний щодо нього запобіжний захід домашній арешт слід продовжити.

Також суд прийшов до висновку на продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовільнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт на строк 60 днів терміном до 05.10.2020 включно, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу прокурора, суду, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням обов`язків на час судового розгляду кримінального провадження.

Покласти на час судового розгляду кримінального провадження на обвинуваченогоОСОБА_4 наступні обов`язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-Утриматися від спілкування з усіма заявленими потерпілими та свідками;

-Допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 07.08.2020 до 05.10.2020 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала виконується в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору негайно після її оголошення, інші учасники мають право отримати її копію в суді.
Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1