Справа №1-22/11
Провадження № 1/243/4/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальну справу по обвинуваченню, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, без освіти, раніше не судимого, такого, що зареєстрований АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 03.06.2007 року приблизно о 09 годині 55 хвилин в тамбурі одного з вагонів швидкого поїзду №27 сполученням Москва-Кісловодськ, який слідував на дільниці залізничного перегону станції Харків-пасажирський-станція Мерефа Південної залізничної дороги у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно за 3000 рублів банка Росії придбав без мети збуту, для особистого вживання в якості наркотичної сировини героїн, який знаходився в згортки з двох кусків прозорої поліетиленової плівки, тим самим незаконно придбав наркотичну сировину без мети збуту.

Незаконно придбане наркотичну сировину ОСОБА_4 поклав до карману належної йому сумки чорно-сірого кольору та пішов в 4 вагон вказаного поїзду, де в туалеті невстановлену частину даної наркотичної сировини спожив шляхом переміщення до носу та вдихання, а іншу частину наркотичної сировини незаконно зберігав та перевозив до 13 години 25 хвилин 03.06.2007 року.

В цей же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, на пероні залізничного вокзалу станції Слов`янськ Донецької залізничної дороги, розташованому в м. Слов`янську Донецької області, працівниками міліції затриманий в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 , якого було доставлено для проведення огляду в приміщення чергової кімнати міліції м. Слов`янська.

В ході проведеного огляду належної Коломбай сумки чорно-сірого кольору було виявлено та вилучено згорток з двох кусків прозорої поліетиленової плівки в якому знаходилась речовина сірого кольору масою 2,27 гр., яке містить особливо небезпечну сировину героїн (діацетилморфін). Кількість особливо-небезпечної сировини складає 1,37 гр.

Відповідно до наказу Міністерства Охорони Здоров`я України №118 від 01.08.2000 року (таблиця №1), зазначена кількість наркотичної сировини є великим розміром та достатнім для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у відповідність до Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, героїн (список №1 таблиця №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 03.06.2007 року, він будучи пасажиром поїзду Москва-Кісловодськ, приблизно о 10 годині 00 хвилин, на станції Мерефа Харківської області, в тамбурі вагону у невідомої особи придбав героїн приблизно за 1500 3000 російських рублів, для особистого споживання, частину якого використав шляхом нюхання в туалеті вагону, а іншу поклав в карман своєї сумки. В цей же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин на станції Слов`янськ, його було затримано співробітниками поліції та вилучено наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком спеціаліста №185 від 03.06.2007 року, з якого вбачається, що в результаті проведеного дослідження встановлено, що речовина масою 2,27 г вилучена 03.06.2007 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн;

?Висновком експерта №172 від 14.06.2007 року, з якого вбачається що в ході проведеного дослідження встановлено, що порошкоподібну речовину масою 2,22г (первісна маса речовини рівна 2,27г), вилучену 03.06.2007 року у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну наркотичну сировину героїн (діацетилморфін). Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу складає 1,34 г (в перерахунку на первісну масу речовини складає 1,37г), що складає 60,2%;

?Протоколом огляду від 20.06.2007 року, відповідно до якого було оглянуто поштовий конверт з порошкоподібною речовиною масою 2,11 г, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_4 03.06.2007 року;

?Постановою про долучення до справи речових доказів від 20.06.2007 року, відповідно до якої поштовий конверт з порошкоподібною речовиною масою 2,11 г що містить особливо небезпечний засіб героїн (діацитилморфін) визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів Слов`янського ЛВ, відповідно до квитанції №1526 від 20.06.2007 року.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великому розмірі.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду та тривалий час перебував у розшуку.

З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищевикладених відомостей про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає, що відносно нього необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з 04 серпня 2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК (у редакції закону №838-VIII), що діяла станом на 20.06.2017 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, здійснюється з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 21.06.2017 року набрали чинності зміни до згаданої норми КК, внесені законом «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року №2046-VIII, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч. 1 ст. 72 КК.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив злочин 03.06.2007 року та у період з 04.06. по 06.06.2007 року, тобто до зміни у ч. 5 ст. 72 КК; був затриманий 04.06.2007 року.

Закон України від 26.11.2015 року №838-VIII, поліпшує становище особи, а тому частина 5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, згідно ч.1 ст. 5 КК України.

За положенням ч.1 ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п.а, абз. 4 ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII, у строк попереднього ув`язнення включається строк, затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.06.2007 року по 06.06.2007 року, відповідно до протоколу затримання від 04.06.2007 року та протоколу звільнення з ІТУ від 06.06.2007 року (а.с.17,69) включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 25.05.2020 року по 03.08.2020 року, включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, слід залишити без змін, оскільки на час винесення вироку залишається наявність ризику можливого переховування від суду.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 706 грн. 40 коп. за проведення експертизи №172 від 14.06.2007 року НДЕКЦ при УМВС України на транспорті, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 серпня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.06.2007 року по 06.06.2007 року, включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 25.05.2020 року по 03.08.2020 року, включно - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції залишити без змін.

Речові докази, а саме: поштовий конверт з порошкоподібною речовиною масою 2,11 г, що містить особливо небезпечний засіб героїн (діацитилморфін), який передано до камери зберігання речових доказів Слов`янського ЛВ, відповідно до квитанції №1526 від 20.06.2007 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 706 грн. 40 коп. за Висновок експерта №172 від 14.06.2007 року НДЕКЦ при УМВС України на транспорті.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1