Справа № 610/1543/20
Провадження № 1-кс/610/566/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000622 від 05.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року, після повернення прокурору для усунення недоліків, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2020 за №0000622 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Предметом клопотання є майно: один змив речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні, слід пальця руки зі скляної чарки на одному відрізку липкої стрічки, три фрагменти дерев`яних дверцят столу-тумби, дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору, які було вилучено 05.07.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, 05.07.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» з місця проживання (Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, вул. Червонодонецька, буд. 82) був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом черепно-мозкова травма, струс головного мозку, параорбітальні гематоми обох очей, рвана рана верхньої губи, забій нижньої щелепи.
05.07.2020 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 05.07.2020 адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: один змив речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні, слід пальця руки зі скляної чарки на одному відрізку липкої стрічки, три фрагменти дерев`яних дверцят столу-тумби, дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, які визнано речовими доказами.

Як зазначено у клопотанні слідчого, власником трьох фрагментів дерев`яних дверцят столу-тумби та дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору є потерпілий ОСОБА_6 . Власник вилученого змиву речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні, сліду пальця руки зі скляної чарки на одному відрізку липкої стрічки, відсутній.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, на нього доцільно накласти арешт. Крім того, зазначене майно необхідне для проведення судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 05.07.2020 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження.

Як зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000622, 05.07.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2020 о 13.43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений без свідомості ОСОБА_6 , 1953 р.н., та доставлений до Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» з діагнозом переломи кісток обличчя, гематоми голови.

Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», 05.07.2020 до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги звернувся ОСОБА_6 , діагноз черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні переломи черепа, параорбітальні гематоми обох очей, рвана рана верхньої губи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2020, було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: один змив речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні, слід пальця руки зі скляної чарки на одному відрізку липкої стрічки, три фрагменти дерев`яних дверцят столу-тумби, дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.07.2020 зазначене вище вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000622.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні слідчого три фрагменти дерев`яних дверцят столу-тумби, дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкта, як речового доказу.

Разом з цим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені під час огляду місця події змив речовини бурого кольору з підлоги на марлевому тампоні та слід пальця руки зі скляної чарки на одному відрізку липкої стрічки, оскільки вказані об`єкти не є майном, на яке може бути накладено арешт відповідно до положень КПК України. Вони є засобами, за допомогою яких слідчий під час проведення слідчих дій збирає докази, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи вищенаведене, відсутні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: три фрагменти дерев`яних дверцят столу-тумби, дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 05.07.2020 під час огляду місця події за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1