Провадження №1-кс/337/663/2020
ЄУН № 337/3493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року за № 0001279, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : в провадженні СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279від 20.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 20.08.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полки стелажу пляшку віскі «Jack Daniel» вартістю 382 гривні 50 копійок без НДС, однак не зміг довести свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця через обставини, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охороною магазину.

Відомості за вказаним фактом 20.08.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте ОСОБА_5 не надав документи, що засвідчують його особу, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я, у зв`язку з чим органу досудового розслідування його особу засвідчити не надається можливим.

Також під час досудового розслідування даною особою повідомлено, що він отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто заява на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування шляхом надання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що заяву на видачу паспорту громадянина України та копії документів можливо отримати лише шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене для повного та об`єктивного дослідження обставин досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема для засвідчення особи громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вивчення документів, що містять інформацію про персональні дані особи, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 із можливістю отримати належним чином завірені копії документів та інформації , а саме заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та документу, який посвідчує особу ОСОБА_5 , що в подальшому зможе бути використано як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, вказана інформація має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ , в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 20.08.2020 р.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація щодо документів, які містять інформацію про персональні дані , а саме заява на видачу паспорту громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та документ, який посвідчує особу ОСОБА_5 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, орган досудового розслідування просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних , належать до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів , а саме заяви на видачу паспорту громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та документу, який посвідчує особу ОСОБА_5 , має суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, 215, 298, 300, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року за № 0001279, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Хорицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме до завірених копій документів та інформації, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : заяви на видачу паспорту громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та документу, який посвідчує особу ОСОБА_5 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення до 05 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2020