Справа № 481/1290/20
Провадж.№ 1-кс/481/227/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача - інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по неповерненню тимчасово вилученого майна ,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вказав, що 20.09.2020 року під час огляду місця події працівниками поліції, з салону автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , було вилучене майно, а саме рушницю ИЖ-27М № НОМЕР_2 , документи на неї, чохол для її зберігання, патрони в кількості 21 шт. та патронташ для зберігання даних патронів, яке прийняте на зберігання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. Зазначені дії були здійснені в рамках кримінального провадження за № 0000071 за ч.1 ст.125 КК України. Вказане майно належить ОСОБА_3 на праві власності. З часу вилучення зазначеного майна, всупереч вимогам ч.5 ст.171 КПК України, дізнавач до суду з клопотанням про його арешт не звертався та ОСОБА_3 не повернув, у зв`язку з чим, майно незаконно перебуває в Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області, дізнавач якого допускає неправомірну бездіяльність по його неповерненню.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Дізнавач-інспектор сектору дізнання Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальних проваджень, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

Відповідно до пункту 12.20 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.98 № 622, при проведенні кримінального провадження тимчасове вилучення чи накладення арешту на вогнепальну зброю (на основні частини зброї - за наявності), бойові припаси до неї, пневматичну, холодну і охолощену зброю, пристрої та патрони до них, а також нагородну зброю, що належать особам, здійснюється в порядку, установленому статтями 167-175 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 168 КПК України, яка регулює порядок тимчасового вилучення майна, тимчасове вилучення майна можливе під час огляду, обшуку.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 0000071, за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КПК України, ОСОБА_3 20.09.2020 року просив притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 20.09.2020 року близько 14.00 год., перебуваючи на околиці м. Новий Буг Миколаївської області, на узбіччі дороги Р-55, спричинили йому тілесні ушкодження.

В зазначеному кримінальному провадженні доказів про вилучення майна, на яке посилається заявник в скарзі, відсутні.

Разом з тим, в кримінальному провадженні № 0000070, за заявою ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КПК України, про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які 20.09.2020 року близько 14.00 год., перебуваючи на околиці м. Новий Буг Миколаївської області, на узбіччі дороги Р-55, спричинили йому тілесні ушкодження та здійснювали постріли з рушниці, містяться документи, пов`язані з вилученням з автомобіля, що належить ОСОБА_6 рушниці ИЖ-27М № НОМЕР_2 , документів на неї, чохла для її зберігання, патронів в кількості 21 шт. та патронташу для зберігання даних патронів.

Такими доказами є заява від ОСОБА_6 про дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 , який йому належить, протокол огляду місця події від 20.09.20290 року, складений дізнавачем інспектором сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно даних якого проведено огляд вищевказаного автомобіля, у якому виявлені та з якого вилучені рушниця ИЖ-27М № НОМЕР_2 , документи на неї, чохол для її зберігання, патрони в кількості 21 шт. та патронташ для зберігання даних патронів.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною 5 ст.171 КПК України, тобто у разі не звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного дня після вилучення майна.

Як вбачається з пояснень заявника та матеріалів кримінального провадження №0000070, дізнавач з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не звертався.

Оскільки рушниця ИЖ-27Е, 2х16к № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий 06.09.2019 року, чохол для зберігання рушниці, патрони в кількості 21 штуки і патронташ для зберігання патронів, має статус тимчасово вилученого майна, та знаходиться на зберіганні в Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області, а дізнавачем не виконано положення ч.5 ст.171 КПК України, тому вказане майно, на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України підлягає поверненню законному володільцю - ОСОБА_3 , що вказує на обгрунтованість скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по неповерненню тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача-інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.09.2020 року, а саме рушницю ИЖ-27Е, 2х16к № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий 06.09.2019 року, чохол для зберігання рушниці, патрони в кількості 21 штуки і патронташ для зберігання патронів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно, після її проголошення, та підлягає виконанню.
Ухвала в повному обсязі оголошена 29.09.2020 року о 11.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1