Справа №705/2812/20
1-кп/705/983/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суду Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишок, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.121 КК України,-

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 31.05.2020 близько 17 год., перебуваючи в підсобному приміщенні, яке знаходиться позаду гаражів будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс сидячому на матраці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлену кількість ударів руками та один удар ногою в область голови, від якого останній впав на підлогу, після цього продовжуючи суспільно небезпечні дії, продовжив завдавати лежачому на підлозі ОСОБА_7 удари ногами в область голови та ставши ногами на голову останньому, розпочав скакати на голові, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив свідомість, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №05-7-02/217 тілесні ушкодження у вигляді черепно мозкової травми, яка супроводжувалась двома забійними ранами та розлогими синцями обличчя, множинними уламковими переломами практично всіх кісток лицевого скелета, від яких ОСОБА_7 о 22 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділі Уманської міської лікарні.
З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що оскільки на нього напали з відверткою, він перебував в стані ефекту та стресу, не міг адекватно розцінювати ситуацію, тому наносив удари Тросі з усієї сили.
- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що їй повідомив друг померлого сина ОСОБА_9 про те, що її сина ОСОБА_7 немає в живих. Їй зателефонували з поліції, щоб вона прийшла. В поліції їй сказали, що сина побили на базарі, його забрали в лікарню, де він помер в реанімації. Сина бачила востаннє в суботу, а в понеділок він помер. Підозрюваного раніше не бачила, від сина про нього теж не чула;

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що після роботи він сидів з хлопцями та пили пиво. Тут їм сказали, що побили ОСОБА_11 і вони пішли подивитися, що там сталося. Коли прийшли, то побачили людину, яка лежить на підлозі, боса, в крові. Він запитав чому не викликали швидку та сам зателефонував у швидку допомогу. Він допоміг перенести ОСОБА_11 в автомобіль швидкої допомоги, останній ще був живий, в нього була дуже побита голова і повний рот крові. Згодом до нього зателефонували працівники поліції і він дав пояснення;

- показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що подія сталася на території базару. Коли він зайшов у приміщення, то побачив, як ОСОБА_13 б`є ногами Троху по обличчю, він почав його відтягувати. При ньому ОСОБА_14 ударив Троху разів 4-5. Початку конфлікту він не бачив. В приміщенні було двоє жінок і « Пікассо ». Потім ОСОБА_15 виразився нецензурно і вийшов;

- протоколом огляду місця події від 31.05.2020 року з таблицею зображень та DVD+R диском з відеозаписом огляду місця події, зі змісту якого вбачається, що оглядом місця події являється приміщення в якому відбулося суспільно небезпечне діяння, що розташоване напроти будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом №298 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого ОСОБА_16 перебував у тверезому стані;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого ОСОБА_4 затриманий 01.06.2020 о 3 год. 50 хв. в порядку ст..208 КПК України;

- протоколом освідування особи від 01.06.2020 та фототаблицею до нього, згідно якого на правій кисті руки ОСОБА_17 , а саме в області середнього пальця знаходиться глибокий розріз розміром близько 2 см, вказана кисть руки опухла та навколо даного розрізу знаходяться дрібні подряпини;

- лікарським свідоцтвом про смерть №217 від 01.06.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила через травматичний набряк головного мозку, множинність переломів лицьових кісток, використання тупого предмета з метою вбивства;

- протоколом огляду трупа від 01.06.2020 з фототаблицею, згідно якого при огляді тіла трупа ОСОБА_7 встановлено, що на дотик кістки рук, ніг, ребер цілі. Оглядаючи зовнішні видимі ділянки тіла трупа, виявлено наступні тілесні ушкодження: вшита рана над лівою бровою; вшита рана носа та верхньої губи; синюшно багряні синці навколо обох очей;

- висновком експерта №05-7-02/217 від 01.06.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок черепно мозкової травми, яка супроводжувалась двома забійними ранами та розлогими синцями обличчя, множинними уламковими переломами практично всіх кісток лицевого скелета, крововиливом під мілкими тканинами лобної ділянки зліва і призвела до травматичного набряку головного мозку з двобічною гідромою під твердою мозковою оболонкою. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо від нанесення численних ударів в ділянку лиця потерпілого в час та за обставин вказаних в постанові, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2020 з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнав особу, яка 31.05.2020 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. Цією особою виявився ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2020 року з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що проведено огляд речей ОСОБА_4 , а саме: джинсових штанів з ременем, куртки, шапки, кросівок на яких виявлено сліди бурого кольору;

- протоколом огляду предметів від 01.06.2020 року з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що предметами огляду є речі вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. Н.Сотні, 26;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2020 з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала особу, яка 31.05.2020 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. Цією особою виявився ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2020 з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_19 впізнав особу, яка 31.05.2020 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. Цією особою виявився ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2020 з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_20 впізнав особу, яка 31.05.2020 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. Цією особою виявився ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предметів з фототаблицею від 02.06.2020, а саме кухонного ножа із лезом довжиною близько 15 см, який добровільно видала свідок ОСОБА_18 ;

- протоколом огляду предметів з фототаблицею від 01.06.2020, а саме мобільного телефону марки « NOMI », який вилучено під час затримання ОСОБА_4 ;

- ухвалою Уманського міськрайонного суду від 03.06.2020 про застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу тримання під вартою;

- висновком експерта №05-1-08/198 від 03.07.2020, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи крові О(І) з ізогемаглютинінами анти А і анти - В, за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №05-1-09/317 від 03.07.2020, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта №05-1-08/199 від 08.07.2020, згідно якого антиген Н, виявлений в слідах крові людини на марлевому тампоні із змивом з підлоги рядом з матрацом, на марлевому тампоні із змивом з матрацу, на марлевому тампоні із змивом з стіни під вікном міг походити за рахунок крові особи з групою крові 0(І) з анти-А і анти-В, але категорично стверджувати це неможливо так, як антиген Н міститься і в інших групах кров як супутній. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається.

- висновком експерта №05-5-06/144 від 30.06.2020, згідно якого антиген Н, виявлений у слідах крові у піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 може походити від особи з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається.

В судовому засіданні прокурор пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 , визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує, щоб відносно нього застосували примусові заходи медичного характеру, так як він потребує лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 237 від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявляв хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, з епізодичним перебігом, актуальними афективно-маячними розладами і наростаючим дефектом, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, з епізодичним перебігом, з актуальними афективно-маячними розладами і наростаючим дефектом через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставин, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічену у клінічній картині психопатологічну симптоматику, маячні ідеї переслідування, прояви афективної нестійкості, експлозивності, агресії, схильність до алкоголізації, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії « Спеціальний заклад з надання психічної допомоги » Державної установи « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити йому до набрання ухвалою законної сили.
Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 5 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишок, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії « Спеціальний заклад з надання психічної допомоги » Державної установи « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України », необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Речові докази: кросівки, підодіяльник, штани з ременем, куртка, шапка, шість слідів рук, дактилокарта ОСОБА_4 , медичний шприц зі зразком крові ОСОБА_4 , зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 , три марлевих тампони зі змивами з підлоги, матрацу, стіни, кухонний ніж, передані на зберігання в камеру схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, мобільний телефон « NOMI » з сім картою мобільного оператора « Київстар » - передати законному представнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1