КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3265/20
Провадження № 1-кс/552/1728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 року слідчий СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення слідчого експерименту.
Посилався на те, що 16.07.2020р. до чергової частини ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 16.07.2020р. надійшло зі служби "103" про те, що 16.07.2020 року близько 19:07 год. гр. ОСОБА_4 , 1978 р.н.,перебуваючи на робочому місці, в цеху завода «Домінік», що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 2, отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння невідомого предмета на голову, в подальшому потерпілу ОСОБА_4 без свідомості доставлено до 1-ї МКЛ.
24.07.2020 допитана в якості потерплого ОСОБА_4 повідомила про те, останні 14 років і по цей день працює на ПрАТ «Донімік», спочатку вона працювала укладальником-пакувальником, а потім і по цей час бісквітником 4 розрядку. Так, 16.07.2020 вона прийшла на другу зміну роботи на 15:00 год., потім приступила до виконання своїх обов`язків. В її функціональні обов`язки входить надання форми печиву, прибирання робочої лінії, вона працює на автоматизованій робочій лінії «Лазер-1», яка знаходиться в борошняному цеху. Обідня перерва у них близько 18:45, залежить від виходу продукції. Близько 18:45 ОСОБА_4 закінчувала зачищення робочої лінії на автоматичній лінії з переходом на інший вид продукції. Коли, ОСОБА_4 проходила під транспорною лентою до робочого місця (там мається прохід, який забезпечує доступ до машини, іншого варіанта дійти до машини просто не має), механізм, який знаходиться зверху раптово вдарив її по голові, від чого вона втратила свідомість. Як саме їй було завдано удар вона не бачила. Після цього ОСОБА_4 прийшла до тями уже в лікарні. Так, ОСОБА_4 була на стаціонарному лікуванні в 1 МКЛ, згодом 22.07.2020 її виписали з лікарні, у виписці мається діагноз: ВЧМТ (непроникаюча), струс головного мозку, рвана рана лівої скроневої ділянки, рвана рана правої вушної раковини, ангіопатія кінцівок. ОСОБА_4 повідомила, що зможе відтворити вчинені неї дії у борошняному цеху на місці події.
Згідно рапорту слідчого, при виїзді СОГ на місце події ОСОБА_5 , який перебуває на посаді начальника служби охорони ПрАТ «Домінік», відмовився надати дозвіл на проведення огляду місця події в приміщенні ПрАТ «Домінік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2.
Така поведінка посадових осіб ПрАТ «Домінік», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, , розцінюється як сприяння знищенню важливих доказів по провадженню, умисне приховування фактів, що є суттєвими для слідства та не бажання співпрацювати зі слідством та виконувати законні вимоги правоохоронних органів.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у проведенні слідчої дії, - слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні борошняного цеху ПрАТ«ДОМІНІК», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, де остання виконувала роботу та отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування 29.07.2020 було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава про дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 у приміщенні борошняного цеху ПрАТ «Донімік», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, де остання при виконанні робіт отримала тілесні ушкодження.

Так, у період до 11.08.2020 потерпіла ще проходила амбулаторне лікування за місцем мешкання, що підтверджується записами з її медичної картки. 11.08.2020 учасники слідчого експерименту прибули до приміщення ПрАТ «Домінік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, однак при вході до ПрАТ у гр. ОСОБА_4 було зафіксовано підвищену температуру тіла 37,5 та в подальшому направлено до медичного пункту, де зазначений показник було підтверджено. У зв`язку з цим, враховуючи карантинні обмеження, гр. ОСОБА_4 не було допущено у приміщення ПрАТ для проведення слідчої дії. В подальшому гр. ОСОБА_4 продовжила лікування, у неї встановлено діагноз: лихоманка внаслідок ВЧМТ (від 16.07.2020), струсу головного мозку із вегетативною дисфункцією.

Таким чином, ухвалу слідчого судді про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої виконати у встановлений строк не представилось можливим, на даний час виникає необхідність у повторному зверненні з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, слідство потребує отримання дозволу на проникнення до приміщення борошняного цеху ПрАТ «ДОМІНІК», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, , з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .
Керуючись ст.233, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні борошняного цеху ПрАТ«ДОМІНІК», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, де остання виконувала роботу та отримала тілесні ушкодження.
Слідчий експеримент провести із залученням уповноваженої особи (спеціаліста) Управління Держпраці у Полтавській області, а також з особами залученими слідчим як учасниками слідчої дії, з можливістю відеофіксації слідчої дії.
Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1