ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, тимчасово непрацюючої, на даний час перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на неї судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 11.06.2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженої Броварським міськрайонним судом Київської області 11.06.2018 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали особової справи № 152/2018 р. відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування ОСОБА_3 на обліку, зарекомендувала себе з позитивної сторони. На реєстрацію з`являлася вчасно. До кримінальної відповідальності не притягувалася, проте притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що мало місце 05.11.2019 року, було відібрано пояснення та повторно роз`яснено порядок та умови іспитового строку. Покладені судом обов`язки виконала в повному обсязі. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку засудженої ОСОБА_3 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя