Справа № 577/3961/20
Провадження № 1-р/577/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення. Клопотання мотивоване тим, що в державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 09.12.2020 року відбуває покарання ОСОБА_6 , який засуджений 16.10.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року та остаточно до 2 років 1 місяця обмеження волі. В резолютивній частині вироку від 16.10.2020 року відсутня інформація щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .Просить роз`яснити резолютивну частину вироку Конотопського міськрайонного суду від 16.10.2020 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 надав заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності.

Представник Конотопського ВЦ №130 прохав задовольнити клопотання з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про роз`яснення судового рішення та додані до нього матеріали та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_6 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року у виді 1 року 1 місяця обмеження волі і остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі.
ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1 ст. 58 КВК України « Обчислення строку покарання у виді обмеження волі» - строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1