Справа № 190/933/20
Провадження №1-кп/190/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2016 року слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 за фактом використання підроблених документів, а саме: запрошення, виданого нібито фірмою «ЦУСБУД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 14.04.2016 року за даними документами здійснив виїзд до Республіки Польща. Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є проступком, що з дня його вчинення минуло більше трьох років і до теперішнього часу у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, на даний час минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яка до цього часу не встановлена.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 22.07.2016 року до П`ятихатського ВП надійшли матеріали від компетентних органів Республіки Польща за фактом використання підроблених документів, а саме: запрошення, виданого нібито фірмою «ЦУСБУД» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 14.04.2016 року за даними документами здійснив виїзд до Республіки Польща.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000802. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

На час розгляду клопотання кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінального провадження №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000802, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1