Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1785/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, утриманців не має, не працюючому, раніше неодноразово судимому, востаннє 12.02.2016 вироком Красилівського районного суду за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.08.2019,

- у кримінальному провадженні № 0000324,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати досудовому розслідуванню і судовому провадженню, так як є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності; вчинення незаконного впливу на потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 06 год. до 22 год. строком на 60 діб, прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 12.02.2016 вироком Красилівського районного суду за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

08.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000324 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

15.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000092 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 1 ст. 357 КК України.

15.12.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 357 КК України.

16.12.2020 прокурором Старокостянтинівською місцевої прокуратури кримінальні провадження № 0000324, 0000092 та0000093 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000324.

16.12.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України.

Так, 08.12.2020, приблизно о 06.10 год., ОСОБА_5 , знаходячись в с. Воскодавинці Красилівського району, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 , де проживає його співмешканка ОСОБА_8 , та через віконний отвір в горищі, проник в середину вказаного будинку, де знаходячись в сінях, побачив на холодильнику гаманець ОСОБА_8 , та в нього виник умисел на викрадення даного гаманця, достовірно знаючи, що в ньому знаходиться банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з метою подальшого зняття грошових кошти, оскільки йому було відомо пін-код.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення гаманця з банківською карткою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що дана банківська картка належить іншій особі, є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), держателя цього спеціального платіжного засобу та ініціювати переказ з його рахунку, виданої на підставі договору між ОСОБА_8 та АТ «Ощадбанк» відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженої постановою Правління Національного банку України 05 листопада 2014 року № 705, 08.12.2020, приблизно о 06.15 год., перебуваючи у сінях вказаного будинку, підійшов до холодильника, де знаходився гаманець з банківською карткою ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що в ньому знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , та таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно викрав гаманець в якому знаходилась банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , зареєстрована на ОСОБА_8 , яка являється документом, з метою її подальшого використання для заволодіння грошовими коштами, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 , виданого Красилівським РС УДМС України в Хмельницькій області 26.10.2012 та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, після викрадення банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами останньої, що знаходяться на банківському рахунку вищевказаного банку, за допомогою вказаної картки, з використанням пін-коду, який йому був відомий, 08.12.2020 о 07.54 та о 07:56 год. через термінал, розташований у приміщенні магазину «Джерельце» в с. Чепелівка по вул. Петра Шемчука, 34 Красилівського району, з корисливих мотивів, повторно, таємно, умисно, шляхом зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 73 грн., які належать останній, придбавши на вказану суму сигарети та пиво.

Крім того, ОСОБА_5 після викрадення банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами останньої, що знаходяться на банківському рахунку вищевказаного банку, за допомогою вказаної картки, з використанням пін-коду, який йому був відомий, 08.12.2020 через банкомат BRANCH 1811 A2201917, розташований у приміщенні магазину «Будівельний двір» в м. Красилові по вул. Ціолковського, 9, з корисливих мотивів, повторно, таємно, умисно, шляхом зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 здійснив три транзакції, а саме о 08.41 год. викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., о 08.42 год. викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. та о 08.50 год. викрав грошові кошти в сумі 350 грн., які належать останній.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на суму 5423 грн.

Своїми умисними діями, які виразились викраденні документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , відомості протоколу вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів, банківської картки «Ощадбанк», гаманця; відомостями протоколу вилучення трьох чеків з банкомату у ОСОБА_5 , відомостями виписки з карткового рахунку ОСОБА_8 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.185 КК України.

Санкція ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, востаннє 12.02.2016 вироком Красилівського районного суду за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності, є неодруженим, утриманців не має, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, стан здоров`я задовільний, матеріальний стан низький.

За вказаних обставин слідчий суддя доходить висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризику, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу. Враховуючи наведені ризики, визначені ст. 178 КПК України обставини, а саме вагомість наявних у матеріалах справи доказів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за вчинене ним діяння, підозрюваний утриманців не має, не працює, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, а також особу підозрюваного та його ставлення до скоєного, слідчий суддя доходить висновку, що забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та зобов`язати його прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий та прокурор довели, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним у справі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 20.02.2021.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1