Справа № 466/5720/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа № 466/5720/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000094 від 17.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянина України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

учасники провадження - представник ТзОВ "РУШ" ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 06.06.2020 року близько 20 год 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва» ТзОВ "Руш", що за адресою: вул. Величковського, 1б у м. Львові, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажу торгового прилавку магазину таємно викрала крем "Лореаль" вартістю 405.00 грн без ПДВ за 1 шт.. Викрадений товар помістила у кишеню кофти, після чого не розрахувавшись за нього, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ТзОВ "Руш" матеріальних збитків на загаьну суму 405 грн. без ПДВ

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй проступку визнала повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого нею проступку. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судовому засіданні показав, що обвинувачена ОСОБА_3 - 06.06.2020 року близько 20 год 00 хв. перебуваючи у торговому залі магазину «Єва» ТзОВ "Руш", що за адресою: вул. Величковського, 1б у м. Львові, шляхом вільного доступу із стелажу торгового прилавку магазину таємно викрала крем "Лореаль" вартістю 405.00 грн без ПДВ за 1 шт., із викраденим товаром вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись за нього, чим заподіяла ТзОВ "Руш" матеріальних збитків на загаьну суму 405 грн. без ПДВ. З цивільним позовом до суду не звертається. На запропоноване прокурором покарання обвинуваченій погоджується.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй проступку ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самої обвинуваченої яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує, дані про особу обвинувчаеної, зокрема те, що обвинувачена, раніше не судима, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей 7 років та 1 рік 3 міс., а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставини, які обтяжують покарання не вставленні.

Ухвалюючи вирок у справі судом також враховано те, що відповідно до підпункту 6 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 КПК України.

Указаний Закон набрав чинності 01 липня 2020 року.

Згідно частини 2 статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, з огляду на приписи частини 2 статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений прокурором після набрання чинності Закону, а саме діяння вчинено до набрання чинності Закону, обвинувальний акт призначений до судового розгляду, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є кримінальним проступком, судовий розгляд здійснювався судом на загальних підставах.

Відповідно до частини 3 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України віднесено до кримінальних проступків, що поліпшує становище особи, однак санкція указаної норми статті частково посилює кримінальну відповідальність, суд, признаючи покарання застосовує санкцію частини 1 статті 185 КК України в редакції, чинній на день вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу та аналогічну думку представника потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: 1) DVD - диск із записом внутрішніх камер відеоспостереження, який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.07.2020 року визнаний речовим доказом зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 17.07.2020 року;

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченвй і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1