Справа №639/6593/20
Провадження №1-кс/639/2542/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря Погрібняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцева Д.Ю. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцева Д.Ю. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 14.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2020 приблизно

о 21 год. 02 хв., при огляді каналізаційного колодязя за адресою: м. Харків,

вул. Світланівська, 30 працівниками ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» було виявлено крадіжку кабелю.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15,

ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 0001579.

ПроцесуальнекерівництвоувказаномукримінальномупровадженніздійснюєтьсяНовобаварськимвідділомХарківськоїмісцевоїпрокуратури №2.

В ході огляду місця події 14.10.2020 року в період часу з 00:10 год. по 01:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Світланівська, 40 було виявлено та вилучено:

1)Кабель зв`язку марки «ПРППМ» 1*2*0,9» 60 метрів;

2)Кабель зв`язку марки «КПП-Вп» 1*2*0,5 100 метрів;

3)Запальничка - у кількості 2 шт., плоскогубці «Інтертул» - у кількості

1 шт., ліхтарик «ГрандФаер» - у кількості 1 шт., які були поміщені у білий конверт.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області

від 14.10.2020 вилучене в ході огляду місця події майно та речові докази визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, згідно заяви ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» від 14.10.2020 року

№ 42-07/003-1020-335-ЦМД1-ЛДМД4-к- здійснено злочин проти майна

ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та за попередніми даними викрадено кабель електрозв`язку типу«ПРППМ» 1*2*0,9» 60 метрів; кабель «КПП-Вп» 1*2*0,5 100 метрів

за адресою: м. Харків, вул. Светланівська, 40.

Потерпілим у кримінальному провадженні являється юридична особа

ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», ,юридична адреса: 01601, м. Київ,

бульвар Тараса Шевченка, 18.

Згідно акту встановлення факту зловмисного пошкодження (крадіжки)майна

від 14.10.2020 при обстеженні кабельної лінії зв`язку було виявлено крадіжку (пошкодження) кабелю електрозв`язку за адресою: м. Харків, вул. Світланівська, 40.

Окрім цього, згідно довідки про вартість викраденого (пошкодженого) майна від 14.10.2020, виданого Харківською філією ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» про те, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки «ПРППМ 1*2*0,9» протяжністю60 метрів, «КПП-п 1*2*0,5-100 метрів», що був викрадений 14.10.2020 в телефонній каналізації о/п 623, 624, 625 за адресою: АДРЕСА_1 складає матеріальних збитків ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на суму 963 грн., 27 коп., з ПДВ на час скоєння злочину.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.10.2020 року предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які визнано постановою слідчого речовим доказом з долученням їх до матеріалів кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних

до відповідальності.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднього збереження речових доказів, є підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи

та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власника майна Євсеєвічев В. у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, проти арешту вилученого майна не заперечував.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.10.2020 року за №0001579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 14.10.2020 року в період часу з 00:10 год. по 01:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Світланівська, 40 було виявлено та вилучено: кабель зв`язку марки «ПРППМ» 1*2*0,9» 60 метрів; кабель зв`язку марки «КПП-Вп» 1*2*0,5 100 метрів; запальничка - у кількості 2 шт., плоскогубці «Інтертул» - у кількості

1 шт., ліхтарик «ГрандФаер» - у кількості 1 шт., які були поміщені у білий конверт.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області

від 14.10.2020 вилучене в ході огляду місця події майно та речові докази визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцева Д.Ю. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучене в ході огляду місця події майно від 14.10.2020 за адресою: м. Харків, вул.Світланівська, 30, а саме: кабель зв`язку марки «ПРППМ» 1*2*0,9» 60 метрів; кабель зв`язку марки «КПП-Вп» 1*2*0,5 100 метрів; запальничка - у кількості 2 шт., плоскогубці «Інтертул» - у кількості 1 шт., ліхтарик «ГрандФаер» - у кількості 1 шт., які були поміщені у білий конверт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Шапошнікову К.В.

Копії ухвали вручити слідчому СВ Новобавасрького ВП ГУНП в Харківській області Шапошніковій К.В., прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Караченцеву Д.Ю. та власнику майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва