Справа № 190/1359/20
Провадження №1-кс/190/192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., за участю секретаря судового засідання Сазанової О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Додатко А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Додатко А.А. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000534 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 31.08.2020 року до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 28.08.2020 року по 12:19 31.08.2020 року, здійснила наругу над могилою її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться на північному цвинтарі м. П`ятихатки, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

31.08.2020 року до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що 31.08.2020 вона виявила наругу над могилою її діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться на північному цвинтарі м. П`ятихатки, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

31.08.2020 року до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що 31.08.2020 близько 18.00 год. вона виявила наругу над могилою її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка знаходиться на північному цвинтарі м. П`ятихатки, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

31.08.2020 року до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про те, що 31.08.2020 близько 18.00 год. вона виявила наругу над могилою її тітки ОСОБА_8 1922-1992 р.р., яка знаходиться на цвинтарі, яке розташоване в с.Жовте, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

31.08.2020 року до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 про те, що 29.08.2020 близько 13.00 год. він виявив наругу над могилою його діда ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_14 - ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка знаходиться на цвинтарі, яке розташоване в с.Жовте, Пятихатського району, Дніпропетровської області.

01.09.2020 року до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 про те, що 31.08.2020 близько 19.00 год. він виявив наругу над могилою його матері ОСОБА_11 . яка знаходиться на північному цвинтарі м. П`ятихатк^ Пятихатського району, Дніпропетровської області.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, але встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилося можливим.

Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: вул.Першотравнева м.П`ятихатки Дніпропетровської області (Північне кладовище), вул.Вишнева с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області (кладовище), з відповідними координатами.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження. Інформація, отримана у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Додатко Анастасії Анатоліївні; слідчому слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Хамраєвій Діані Дмитрівні, слідчому слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Черненко Данилу Віталійовичу (вул.Клименко,91, м.П`ятихатки Дніпропетровської області, тел. (05651) 3-20-22) у кримінальному провадженні №0000534 від 01.09.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00.00 год. 20.08.2020 по 09.28 год. 01.09.2020 через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 47716; CID 34167033, 34167133, 34176032; 34064532, 34060243, 34276143; LAC 49146; CID 12602, 16703, 17602, 6983, 2983; 26982,49443, 30727, 20727, 30717, 6452, 6451, 2452, 2451, 16613, 6021, 20707, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 );

- LAC 33302; CID 12261, 51853, 51855, 57713, 15599, 15596, 15583, 37034133, 37034233; 51121, 51122, 57001, 51743, 51746, 42044, 42047, 42041, 37019831; LAC 33301; CID 37028132, LAC 34801; CID 11352, 11351, 44008032, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_18 );

- LAC 30501; CID 4867, 35073, 35071, 35072, 74301031, 74301131, 7991, 7992,7994, 7993, 4841, 4811,15063, 16401, 15041, 16403, 74300411, 74300311, 74300111, 74300331, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_19 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 19.10.2020 по 19 .12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева