Справа № 274/8413/20
Провадження № 1-кс/0274/69/21
У Х В А Л А

13.01.2021 м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

13.01.2021 слідча звернулась із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000697 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019 в період часу з 09-20 год. по 13-20 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до вищевказаного будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. та золоті прикраси, які належні ОСОБА_3 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 32000 грн.

В ході досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування спливав 23.12.2020, однак 18.12.2020 слідчим суддею клопотання повернуто для доопрацювання.

23.12.2020 слідчою винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

13.01.2021 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури скасовано вищевказану постанову слідчої.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій (надано неодноразово доручення оперативному підрозділу для встановлення місця знаходження викраденого майна, допитано власників кватир, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину), однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину та місце знаходження викраденого майна на даний час не представилось можливим.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні слід витребувати інформацію в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій в момент скоєння злочину, провести аналіз отриманих роздруківок, направити запити до ломбардів та інших фінансових установ та провести ряд інших слідчих дій, а строк досудового розслідування закінчується.

Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання слідчій СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 для доопрацювання, з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчої судді від 18.12.2020 клопотання слідчої було повернуто для доопрацювання, у зв`язку з недотриманням пунктів 2, 3 та 5 абзацу першого частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, слідчою не було зазначено у клопотанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше.

Між тим, слідча в строк, визначений законом не звернулася до слідчого судді із доопрацьованим клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а 23.12.2020 кримінальне провадження закрила за спливом строку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні, яке надійшло 13.01.2020 слідча не вказала обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, тобто, що перешкоджало, починаючи із 23.06.2019, звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів, отримати відповідні роздруківки з`єднань, а також провести їх аналіз; направили запити до ломбардів.
Окрім того, слідча вказує, що 23.12.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та 13.01.2021 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури скасовано вищевказану постанову слідчої.

Проте до клопотання слідчою не долучено ні постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ні постанови прокурора Бердичівської місцевої прокуратури від 13.01.2021, якою скасовано вищевказану постанову слідчого.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчій, як таке, що не відповідає пунктам 3,4, 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути.

Копію ухвали невідкладно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, направити слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1