overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/874/20
Провадження № 1-кс/700/298/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"18" грудня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст.ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 22 грудня 2020 року о 09:00 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити заступника начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , прокурора Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5016/20
1-кп/705/1230/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.12.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000893 від 24.10.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3230/19
Провадження № 1-кп/591/206/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.

за участю секретаря Могиленець А.М.

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження. 10 грудня 2020 р. постановлено ухвалу про призначення справи судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено час судового засідання 16 січня 2021 р. 15-15 год., а необхідно вказати 16 січня 2021 р. о 09-00 год.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущені описки в ухвалі від 10 грудня 2020 р. по справі № 591/3230/19 та зазначити дату судового засідання 16 січня 2021 р. о 09-00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження № 1-в/592/697/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «СВК № 116» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури про переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «СВК № 116» проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 23.02.2021 року о 13-15 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №766/2954/19
н/п 1-кс/766/9339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділу слідчого управління (з дислокацією в місті Херсон) ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника прокуратури АР Крим та м. Севастополя В. Секретарем, про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.12.2018 року до шести місяців, тобто до 04.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 40 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9758/20
УХВАЛА
20.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки про звільнення Сепія ХЕР №112240 від 19.11.2020 р., засуджений ОСОБА_4 , 19.11.2020 р. звільнений з установи по відбуттю стоку покарання .

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 24 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000203.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/565/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/30/20
про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі
13 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/728/30/20, 730/565/19).
Ухвалою суду від 06.07.2020 року судовий розгляд по даній справі відкладено на 13.08.2020 року та застосовано відносно обвинуваченого привід в зв`язку з неявкою його до суду без поважних причин.
Ухвалою Бахмацького районного суду від 22.06.2020 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому за вироком Бахмацького районного суду від 26.04.2019 року за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та направлено його для відбування покарання, призначеного цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (засудженого) від 11.08.2020 року, засуджений ОСОБА_5 затриманий 11.08.2020 року о 18 годині 10 хвилин.
За приписами ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, оскільки засуджений за скоєння злочину до покарання у виді позбавлення волі, тому слід вирішити питання про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі на час розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 372, п.12 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, КПК України,
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України (1-кп/728/30/20, 730/566/19) Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику Чернігівського слідчого ізолятора - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8537/20
Провадження№1-в/751/411/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова та підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Відповідно до довідки № 6/4933/Др від 14.12.2020, ОСОБА_3 09.12.2020 вибула для подальшого відбування покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Оскільки клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженої ОСОБА_3 подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена тимчасово перебувала, за місцем знаходження слідчого ізолятора, тому, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, приходжу до висновку, що клопотання захисника не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року , ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
«21» грудня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року
18.12.2020 подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржуване рішення постановлено 11.12.2020, а тому строк на апеляційне оскарження спливав 16.12.2020. Однак, апеляційна скарга подана 18.12.2020 із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як слідує зі змісту оскаржуваної ухвали, заявник ОСОБА_2 був присутній в суді першої інстанції при розгляді скарги 11.12.2020. Резолютивна частина ухвали проголошена 11.12.2020, і в той же день внесена до реєстру судових рішень.
За змістом ст. 376 КПК України, дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із пропуском встановленого ст. 376 КПК України строку, але апелянт питання про поновлення строку апелянт не ставить.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із викладеним, у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2020 року - повернути апелянту, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/683/20
Номер справи місцевого суду: 497/2074/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.09.2017 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000522, внесеного до ЄРДР 14.10.2018 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/3604/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1162/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2020, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19.10.2020 та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.22020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2020, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19.10.2020 та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28.12.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кс/752/9104/20
У Х В А Л А
18.12.2020 до початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява прокурора з проханням повернути подане клопотання для доопрацювання.
Зважаючи на подану заяву, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: