Справа № 504/2990/20
Провадження № 1-кс/504/999/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у письмовому провадженні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , що подано в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження дії запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове засідання призначено на 12.20 год 05.11.2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4.
Разом із тим, адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, і послався на те, що в теперішній час в Україні діють істотні обмеження пересування через пандемію COVID 19.
Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року «"Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом.
Забезпечення обвинуваченому (засудженому) права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

У ст. 20 КПК, що розкриває зміст забезпечення права на захист як загальної засади кримінального провадження, закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення; право збирати і подавати докази; брати особисту участь у кримінальному провадженні; користуватись правовою допомогою захисника; реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.

Крім того, право на захист захисника забезпечується, зокрема, нормами КПК, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК), визнання недопустимими доказів, отриманих внаслідок порушення права особи на захист (ст. 87 КПК), особливості реалізації права на відмову від захисника (ст. 54 КПК), можливість підготовки до захисту від нового (ст. 338 КПК) або від додаткового обвинувачення (ст. 339 КПК), здійснення судового провадження за відсутності захисника як підставу для скасування судового рішення (п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК).

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника, забезпечення умов для спілкування захисника та його підзахисного.

Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК та скасування судового рішення.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Аналогічні правові позиції висловлені ЄСПЛ у рішеннях: від 19 лютого 2009 року у справі «Доронін проти України», «Шабельник проти України», від 16 грудня 2010 року у справі «Боротюк проти України», від 03 листопада 2011 року у справі «Балицький проти України», від 24 листопада 2011 року у справі «Загородній проти України», від 12 січня 2012 року у справах «Тодоров проти України», «Довженко проти України», «Іглін проти України», від 15 листопада 2012 року у справі «Єрохіна проти України».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі адвоката ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року), ст.42, 49, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області організувати проведення в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі адвоката ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , судового засіданняз розгляду клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , що подано в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження дії запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначено на 12.20 год 05.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1