КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000469 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2020 року,

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та виправданий за вказаним обвинуваченням за недоведеністю складу вказаного кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_2 ;
визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та виправданий за вказаним обвинуваченням за недоведеністю складу вказаного кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_2 .
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 5, 6 ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, прокурором надано неналежні копії апеляційних скарг, які не підписані особою, яка її подає, що унеможливлює суд апеляційної інстанції достатньо виконати вимоги положень ст. 401 КПК України, та надіслати учасникам судового провадження копії поданої апеляційної скарги.
Окрім того, прокурором надано тільки 4 примірники апеляційної скарги, але кількість учасників судового провадження становить 5 осіб.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, яка подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2020 року, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1