Справа № 164/1170/20
п/с 1-кс/164/226/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 10 серпня 2020 року прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 6 серпня 2020 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Hyundaі Solaris, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бензопили „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190509709), бензопили „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190409520) та приєднаним до неї прозорим полімерний пакетом, в якому знаходяться цеп та документи на бензопилу, полімерного контейнеру чорного кольору з надписом „Апарат ручної дугової варки інверторного типу, в якому знаходиться вказаний апарат, полімерного контейнеру зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор „BOSH, прозорого полімерного пакету, в якому знаходяться цеп та документи до бензопили, полімерного контейнеру чорного кольору з надписом „Беларусь СА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Беларусь СА-300, металевого контейнеру „Мoller, в якому знаходиться набір ключів, пласкогубців та головок до ключів ремонтного типу, полімерного контейнеру чорного кольору „Минск МСА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Минск МСА-300, полімерного контейнеру зеленого кольору „BOSH, в якому знаходиться перфоратор „BOSH GBN 2-26 DRC, які належать ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 13 серпня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням від 10 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 6 серпня 2020 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля „Hyundaі Solaris, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бензопили „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190509709), бензопили „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190409520) та приєднаним до неї прозорим полімерний пакетом, в якому знаходяться цеп та документи на бензопилу, полімерного контейнеру чорного кольору з надписом „Апарат ручної дугової варки інверторного типу, в якому знаходиться вказаний апарат, полімерного контейнеру зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор „BOSH, прозорого полімерного пакету, в якому знаходяться цеп та документи до бензопили, полімерного контейнеру чорного кольору з надписом „Беларусь СА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Беларусь СА-300, металевого контейнеру „Мoller, в якому знаходиться набір ключів, пласкогубців та головок до ключів ремонтного типу, полімерного контейнеру чорного кольору „Минск МСА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Минск МСА-300, полімерного контейнеру зеленого кольору „BOSH, в якому знаходиться перфоратор „BOSH GBN 2-26 DRC, які належать ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з 3 серпня 2020 року по 6 серпня 2020 року невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти на суму приблизно 50000 гривень, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму. 6 серпня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки грошових коштів з будинку по АДРЕСА_1 можуть бути причетні особи ромської національності, які під приводом продажу інструментів входять у довіру до людей старшого віку та в подальшому вчиняють крадіжки з їх господарств. 8 серпня 2020 року працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області під час перевірки отриманої інформації було зупинено автомобіль „Hyundaі Solaris, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яким керував власник. В ході проведення огляду вказаного автомобіля у його салоні та багажному відділенні було виявлено бензопилу „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190509709), бензопилу „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190409520) та приєднаним до неї прозорим полімерний пакетом, в якому знаходяться цеп та документи на бензопилу, полімерний контейнер чорного кольору з надписом „Апарат ручної дугової варки інверторного типу, в якому знаходиться вказаний апарат, полімерний контейнер зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор „BOSH, прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться цеп та документи до бензопили, полімерний контейнер чорного кольору з надписом „Беларусь СА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Беларусь СА-300, металевий контейнер „Мoller, в якому знаходиться набір ключів, пласкогубців та головок до ключів ремонтного типу, полімерний контейнер чорного кольору „Минск МСА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Минск МСА-300, полімерний контейнер зеленого кольору „BOSH, в якому знаходиться перфоратор „BOSH GBN 2-26 DRC. В подальшому, вказані речі та транспортний засіб були вилучені під час проведення огляду місця події, після чого поміщені на територію Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 майно належить ОСОБА_4 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль „Hyundaі Solaris, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190509709), бензопила „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190409520) та приєднаним до неї прозорим полімерний пакетом, в якому знаходяться цеп та документи на бензопилу, полімерний контейнер чорного кольору з надписом „Апарат ручної дугової варки інверторного типу, в якому знаходиться вказаний апарат, полімерний контейнер зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор „BOSH, прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться цеп та документи до бензопили, полімерний контейнер чорного кольору з надписом „Беларусь СА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Беларусь СА-300, металевий контейнер „Мoller, в якому знаходиться набір ключів, пласкогубців та головок до ключів ремонтного типу, полімерний контейнер чорного кольору „Минск МСА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Минск МСА-300, полімерний контейнер зеленого кольору „BOSH, в якому знаходиться перфоратор „BOSH GBN 2-26 DRC, що належать ОСОБА_4 , на думку прокурора, відноситься до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання прокурора про арешт майна заперечили, вважають, що для накладення арешту на автомобіль та інше вилучене майно відсутні визначені законом підстави. Заперечили причетність ОСОБА_4 до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень на території Маневицького району Волинської області. Вважають, що будь-яких підстав вилучати належне ОСОБА_4 майно у працівників поліції не було.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні не доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.
Згідно ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя бере до уваги, що в поданому до суду клопотанні не наведено та в судовому засіданні прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не представлено будь-яких належних доказів у підтвердження того, що ОСОБА_4 було вчинено таємне викрадення належних ОСОБА_6 грошових коштів з житлового будинку по АДРЕСА_1 або він причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не доведено наявність підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_4 майно є доказом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 6 серпня 2020 року. Станом на час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 6 серпня 2020 року жодній особі не повідомлено про підозру. В судовому засіданні не представлено доказів у підтвердження існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 6 серпня 2020 року, про арешт майна слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 233, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 6 серпня 2020 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Hyundaі Solaris, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бензопили „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190509709), бензопили „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190409520) та приєднаним до неї прозорим полімерний пакетом, в якому знаходяться цеп та документи на бензопилу, полімерного контейнеру чорного кольору з надписом „Апарат ручної дугової варки інверторного типу, в якому знаходиться вказаний апарат, полімерного контейнеру зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор „BOSH, прозорого полімерного пакету, в якому знаходяться цеп та документи до бензопили, полімерного контейнеру чорного кольору з надписом „Беларусь СА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Беларусь СА-300, металевого контейнеру „Мoller, в якому знаходиться набір ключів, пласкогубців та головок до ключів ремонтного типу, полімерного контейнеру чорного кольору „Минск МСА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Минск МСА-300, полімерного контейнеру зеленого кольору „BOSH, в якому знаходиться перфоратор „BOSH GBN 2-26 DRC, які належать ОСОБА_4 , відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 вилучені 8 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль „Hyundaі Solaris, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190509709), бензопилу „STIHL MS 362 з пильною шиною без цепу (серійний номер на верхній кришці № 071709146, серійний номер на нижній кришці № 190409520) та приєднаним до неї прозорим полімерний пакетом, в якому знаходяться цеп та документи на бензопилу, полімерний контейнер чорного кольору з надписом „Апарат ручної дугової варки інверторного типу, в якому знаходиться вказаний апарат, полімерний контейнер зеленого кольору, в якому знаходиться перфоратор „BOSH, прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться цеп та документи до бензопили, полімерний контейнер чорного кольору з надписом „Беларусь СА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Беларусь СА-300, металевий контейнер „Мoller, в якому знаходиться набір ключів, пласкогубців та головок до ключів ремонтного типу, полімерний контейнер чорного кольору „Минск МСА-300, в якому знаходиться інверторний зварювальний апарат „Минск МСА-300, полімерний контейнер зеленого кольору „BOSH, в якому знаходиться перфоратор „BOSH GBN 2-26 DRC.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1