н/п 1-кс/953/9802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000890 від 07.07.2017, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

18.12.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2021.
Клопотання зареєстроване за № 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9802/20 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім того, 18.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
Клопотання зареєстроване за № 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9804/20 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані клопотання подані у одному й тому ж кримінальному провадженні № 0000890 від 07.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190КК України, відносно однієї особи, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9802/20, 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9804/20, в одне провадження під № 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9802/20.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 183, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000890 від 07.07.2017 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зареєстроване за номером № 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9802/20,

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, зареєстроване за номером №640/14175/17 н/п 1-кс/953/9804/20,

об`єднати в одне провадження за № 640/14175/17 н/п 1-кс/953/9802/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1