Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
31 липня 2020 року
м. Київ
справа № 743/1748/18
провадження № 51-39км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги, а саме: представника цивільного відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року і ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, які постановлено в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, та прокурора на вказане рішення апеляційного суду, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 29 січня, 10 і 12 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2020 року витребувані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Крім того, до початку розгляду кримінального провадження на адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить розгляд кримінального провадження стосовно нього у касаційному порядку провести за його участі в режимі відеоконференції, з приміщення ДУ «Кагарлицька виправна колонія(№ 115)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України суддя,
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_4 за касаційними скаргами представника цивільного відповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року і ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, та прокурора на вказане рішення апеляційного суду, в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювати за його участю в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Начальнику державної установи «Кагарлицька виправна колонія(№ 115)», об 11 годині 00 хвилин 17 вересня 2020 року, забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом, за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1