Провадження № 11-п/4820/562/20
Справа № 670/234/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи № 670/234/20 (1-кс/680/137/20) за завою ОСОБА_5 про відвід слідчому судді,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 перебуває справа № 670/234/20 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

26 листопада 2020 року ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчому судді.

Голова Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в Новоушицькому районному суді Хмельницької області працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 з 28 лютого 2019 року перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судді ОСОБА_6 заявили відвід.
У судді ОСОБА_8 , яка зарахована до штату суду з 13 серпня 2020 року відсутні повноваження судді для здійснення правосуддя.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області справи № 670/234/20 (1-кс/680/137/20) за завою ОСОБА_5 про відвід слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Новоушицького районного суду Хмельницької області задоволити.

Справу № 670/234/20 (1-кс/680/137/20) за завою ОСОБА_5 про відвід слідчому судді, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді