13.10.2020 ЄУН 337/4220/20
Провадження № 1-кс/337/811/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001209 від 01.08.2020 року,
в с т а н о в и в:
07.10.2020 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив,що в період часу з 16-00 години 30.07.2020 року до 09-20 01.08.2010 року, невстановлена особа, перебуваючи біля салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення салону, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка пояснила, що 01.08.2020 вона виявила крадіжку кофе машини, грошових коштів в сумі 5000 гривень, парикмахерських інструментів ( дві плойки, три фєна, три утюжка для волос, три машинки для стрижки, лаки для волосся, фарби для волосся. В крадіжці вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у них склалися неприязнені відносини.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до про з`єднання абонентських номерів із зазначенням IMEI кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були повідомлені про судове засідання електронною поштою, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Припис даної статті вказує на одну особу, а не групу слідчих.
Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів слідчому ОСОБА_3 задоволенні клопотання про надання такого дозволу іншим слідчим відмовити.
Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково..

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 16:00 30.07.2020 до 09:00 годин 01.08.2020 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 36291 CID: 35005, 35003, 35232, 35004, 35001, 55191, 56583;

(3G) LAC: 36291 CID: 19945, 19947, 19941, 4098, 4095;

(4G) LAC: 36291 CID: 104978208 (до 19.12.2018), 105022535 (до 19.12.2018), 41007132, 41024471, 105022495 (до 19.12.2018), 41024431 за адресою: АДРЕСА_2 ;

(2G) LAC:36291 CID: 35461, 56335, 55291, 55022, 55495, 56433, 35542; (3G) LAC: 36291 CID: 4395, 4398, 6204, 6201, 4392; (4G) LAC: 36291 CID: 105000992, 41016032, 104979015, 41007471 за адресою : АДРЕСА_3

(2G) LAC: 36091 CID: 35526; (2G) LAC: 36092 CID: 55113; (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 55191, 55192, 55195, 55194; (3G) LAC: 36291 CID: 4241, 4244, 4247за адресою: м. Запоріжжя, Нікопольський поворот (2G) LAC:36291 CID: 35004, 55442, 55191, 35553, 55196, 56443, 55543; (3G) LAC: 36291 CID: 4242, 4245, 4248, 6589; (4G) LAC: 36291 CID: 104978464 (до 19.12.2018), 41007232за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с .Новослободка

(2G) LAC: 36291 CID: 56642, 55032, 56442; (3G) LAC: 36291 CID: 19765, 19768, 19762;

(4G) LAC: 36291 CID: 104976928 (до 19.12.2018), 41006632за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке

- м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(2G) LAC: 36091 CID: 55202, 35475, 55203, 55302, 56233;

(3G) LAC: 36091 CID: 4288; (4G) LAC: 36091 CID: 104980040 (до 19.12.2018), 41007872;

(2G) LAC: 36291 CID: 55291, 55292; (3G) LAC: 36291 CID: 4824, 4821за адресою: м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити по 09.11.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1