Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6438/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю зі строком дії попередньої ухвали суду до 28 листопада 2018 р.

Завершити розгляд цього кримінального провадження до зазначеного строку не представляється можливим через необхідність надання прокурором письмових доказів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку дії раніше застосованого запобіжного заходу і обов`язку на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ризики які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміні запобіжного заходу на домашній арешт, а саме передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3 КПК України: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, не зникли продовжують існувати.

Представник потерпілого згідний з прокурором.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу і покладеного обов`язку, але просять змінити адресу проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , оскільки за раніше вказаною адресою сталася аварія опалювальної системи, і його сім`я не може проживати за вказаною адресою, з цією метою надає до суду клопотання та ксерокопію договору оренди квартири АДРЕСА_3 .

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає відносно ОСОБА_7 слід продовжити на 2 місяці строк запобіжного заходу у виді домашній арешт і обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, відносно нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. При цьому суд зазначає що у кримінальному проваджені свідки не допитані. Суд визнає не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого і захисника щодо зміни адреси проживання обвинуваченого, оскільки суду не надані належні докази на підтверджень обставин, на які посилається сторона захисту для зміни адреси проживання обвинуваченого. Ксерокопія договору оренди від 19 листоп 2018 має термін оренди з 19 листопада 2018 р по 19 травня 2018 р. Містить істотні недоліки та виправлення.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту і обов`язку ОСОБА_7 на 2 місяці.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу пересування, перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у період з 21 години до 6 години наступного дня залишати будинок АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю строком на 2 місяці до 22 січня 2019 р.

У задоволені клопотання захисника, обвинуваченого про зміну адреси застосування запобіжного заходу домашній арешт, відмовити.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3