Справа № 202/4951/20

Провадження № 1-кс/202/7309/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження№0000178 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

09 жовтня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000178.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переховування людини, вчинені з метою експлуатації у формі примусової праці, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не пізніше лютого 2020 року вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

У період часу з лютого 2020 по серпень 2020 вказані особи з використанням обману та уразливого стану особи завербували та переховували у спеціально орендованих будинках:

-у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-у домоволодінні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Кіровське, садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », кадастровий номер земельної ділянки :01:016:1047 - потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

-у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 - потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

-у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 потерпілого ОСОБА_26 ;

-у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, у період часу з лютого 2020 по 25.08.2020 примушували вказаних потерпілих безоплатно працювати на різних будівельних майданчиках, виконувати роботи з прибирання вулиць, виконувати вантажні роботи, при цьому грошові кошти, отримані від замовників робіт потерпілим не виплачували, та отримані кошти розподіляли між співучасниками злочину.

25.08.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомлені про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

За результатами проведених обшуків за місцями мешкання підозрюваних, у приміщеннях реабілітаційних центрів вилучені мобільні телефони та сім-картки, а саме:

1.За місцем мешкання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перевіряється на причетність до вчиненого злочину вилучена сім-картка: НОМЕР_1 та мобільний телефон: Iphone 11 Pro ІМЕЙ: НОМЕР_2 ;

2.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені сім-картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільні телефони: Huawei Y6 2018, ІМЕЙ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Redmi 7A, ІМЕЙ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та Sumsung A30, ІМЕЙ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

3.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені сім-картки: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільний телефон Sumsung, ІМЕЙ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

4.В автомобілі марки VolkswagenPassat, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучена сім-картка: НОМЕР_18 та мобільний телефон: Iphone 6, ІМЕЙ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

5.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучена сім-картка: НОМЕР_21 та мобільний телефон: RedmiNote 5, ІМЕЙ: НОМЕР_22 ;

6.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена сім-картка: НОМЕР_23 та мобільний телефон: Iphone 7, ІМЕЙ: НОМЕР_24 ;

7.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилучена сім-картка: НОМЕР_25 та мобільний телефон: Iphone 7+, ІМЕЙ: НОМЕР_26 ;

8.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вилучені сім-картки: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та мобільний телефон: SumsungGalaxy A20, ІМЕЙ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

9.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вилучені сім-картки: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та мобільний телефон: Redmi, ІМЕЙ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

10.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучена сім-картка: НОМЕР_35 та мобільний телефон: Sumsung A30, ІМЕЙ: НОМЕР_36 ;

11.За місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучена сім-картка: НОМЕР_37 та мобільний телефон: Sumsung A30, ІМЕЙ: НОМЕР_38 .

На теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаних мобільних телефонів та сім-карт з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УБЗПТЛ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 чи слідчим групи слідчих у кримінальн ому провадженні № 0000178 дозвіл на отримання доступу до особистого листування ті іншої інформації, яка міститься у мобільних телефонах та сім-картах:

1. НОМЕР_1 та мобільний телефон: Iphone 11 Pro ІМЕЙ: НОМЕР_2 ;

2. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільні телефони: Huawei Y6 2018, ІМЕЙ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Redmi 7 НОМЕР_39 , ІМЕЙ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та Sumsung НОМЕР_40 , ІМЕЙ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

3. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільний телефон Sumsung, ІМЕЙ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

4. НОМЕР_18 та мобільний телефон: Iphone 6, ІМЕЙ: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

5. НОМЕР_21 та мобільний телефон: RedmiNote 5, ІМЕЙ: НОМЕР_22 ;

6. НОМЕР_23 та мобільний телефон: Iphone 7, ІМЕЙ: НОМЕР_24 ;

7. НОМЕР_25 та мобільний телефон: Iphone 7+, ІМЕЙ: НОМЕР_26 ;

8. НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та мобільний телефон: SumsungGalaxy A20, ІМЕЙ: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

9. НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та мобільний телефон: Redmi, ІМЕЙ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;

10. НОМЕР_35 та мобільний телефон: Sumsung A30, ІМЕЙ: НОМЕР_36 ;

11. НОМЕР_37 та мобільний телефон: Sumsung A30, ІМЕЙ: НОМЕР_38 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 12 листопада 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1