КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на розрахункових рахунках ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» (код 37517071), а саме, № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346); № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_4 , який відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_5 , який відкритий в ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № НОМЕР_6 , який відкритий в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).
Заборонено видаткові операції з цих рахунків, за винятком виплати заробітної плати, сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, та зобов`язано ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), та ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) надати слідчому, який входить до групи слідчих, довідки про залишок коштів на вищевказаних рахунках на час накладення арешту та надавати такі довідки щомісячно до 25 числа управлінню спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод»подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2018 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 30.07.2020 захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод»подала клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2018.
Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод»відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» задовольнити на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2018, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод» від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3