КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2010 року по кримінальній справі № 1-56/2010, в порядку статей 459-463 КПК України та рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 № 7-р 2020,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року а адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в порядку статей 459-463 КПК України та рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 № 7-р 2020, а саме постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2010 року по кримінальній справі № 1-56/2010, відповідно до якої суд звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 375 КК України, згідно пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 375 КК України, закрив.
Як вбачається зі змісту вказаної заяви, посилаючись на положення Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року № 7-р/2020, а також положення статей 284, 459-467 КПК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ, ОСОБА_1 просить дослівно:

«1. Постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2010 року попереднього розгляду кримінальної справи № 1-56/2010 р. (№ 47-904) по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 375 КК України скасувати.
2. Відновити розгляд кримінальної справи № 1-56/2010 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 375 КК України.
3. Застосувати до ОСОБА_1 Закон України Рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 № 7-р/2020 у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо не конституційності положень статті 375 Кримінального кодексу України та її скасування.
4. Враховуючи неконституційність статті 375 КК України, яка порушує гарантовані конституцією України права та свободи судді щодо його недоторканості під час здійснення ним правосуддя і виконання професійних обовязків, постановити (винести) виправдувальний вирок.
5. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи прохання повідомити мене та мого адвоката ОСОБА_2 , з яким у мене укладено Договір про надання правової допомоги.».

Підставою для здійснення кримінального провадження, а саме перегляду судових рішень, що набрали законної сили, як прямо зазначається у заяві ОСОБА_1 , є частина 2 пункт 4, стаття 459 КПК, яким визначено «визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом».

Крім цього, як вказано у заяві, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, будь-якої інстанції, подається відповідно до вимог ст. 460 КПК.

Перевіркою вказаної заяви на предмет її відповідності вимогам ст. 462 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, з огляду на таке.

Так, провадження за нововиявленими або виключними обставинами регламентовано положеннями Глави 34 КПК України.

Нововиявлені або виключні обставини, які дають підстави для перегляду судових рішень, що набрали законної сили наведені відповідно у частинах 2 та 3 ст. 459 КПК України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Між тим, незважаючи на вказані вимоги закону, у заяві ОСОБА_1 не тільки не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а й взагалі не вказано з якою конкретно заявою він звертається до Київського апеляційного суду про перегляд судового рішення за нововиявленими чи за виключними обставинами.

Більш того, як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення в порядку статей 459-463 КПК України, в ній йде мова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проте в якості підстави для такого перегляду зазначається не нововиявлена обставина, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, на який посилається заявник, а виключна обставина, передбачена п. 1 ч. 3 цієї статті, а саме: «встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.».

При цьому, посилаючись на застосування до ОСОБА_1 . Рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року № 7-р/2020 у справі за конституційним поданням 55 народних депутатів України щодо неконституційності положень статті 375 Кримінального кодексу України та її скасування, заявник залишив поза увагою положення ч. 5 ст. 459 КПК України про те, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони, зокрема про кримінальну відповідальність за ст. 375 КК України, та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Враховуючи вищенаведене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2010 року по кримінальній справі № 1-56/2010 не може бути визнана такою, що за своїм змістом відповідає вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 462 КПК України.
Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами є перешкодою для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а тому, відповідно до вимог, передбачених ст. 429 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням вказаній вище особі достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2010 року по кримінальній справі № 1-56/2010судового рішення в порядку статей 459-463 КПК України та рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 № 7-р 2020 за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала вказану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
С.О. Новов

Номер справи : 1056/2010

Номер провадження : 11-кс/824/17/2020