В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брачківка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку червня 2020 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Світлогірське Кобеляцького район Полтавської області, помітив артилерійський снаряд, який забрав із собою та відніс його до місця свого проживання.

22 липня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено, а в подальшому знищено артилерійський снаряд.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки придбав та зберігав боєприпас без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, в середині червня 2020 року, у денний час доби, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , умисно, за допомогою пилки по металу та молотка, вирізав металеву трубку, яку прикріпив до дерев`яної ручки та виготовив саморобний пристрій для стрільби, який в подальшому зберігав у сараї.

22 липня 2020 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який є нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, який придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом ( снарядами) діаметром до 12,7 мм.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю.

25 серпня 2020 року, під час досудового розслідування, між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263- 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим прохають суд визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого, прохають суд застосувати статті 75,76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 та призначення узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який щиро розкаявся у вчинених злочинах та готовий понести за них відповідальність, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 даної статті.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній.

Крім цього, питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також із ОСОБА_3 слід стягнути понесені судові витрати, а саме вартість проведених по справі експертиз в сумі 2615,20 грн.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000469 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263- 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) у виді особистого зобов`язання залишити до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2615,20 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок) гривень витрат за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: пристрій, який є нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, а також рештки (осколки) артилерійського снаряда, які передані до камери збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя