Справа № 930/2417/20
Провадження № 1-кп/930/225/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15.01.2021 року Немирівський районний суду
Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_7
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2020 року призначене підготовче судове засідання
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає , підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді , є наступним: прокурор , обвинувачений, потерпіла, законний представник потерпілої, захисник, свідки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою ,обґрунтовуючи його тим, що у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 , не одружений, не працюючий, постійного джерела доходів немає, що в сукупності вказує на відсутність соціальних факторів стримуючого характеру.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, розуміючи невідворотність та суворість покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 , відомо місце проживання потерпілої, по даному кримінальному провадженні, яка являється малолітньою, що дає підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може незаконно впливати на неї чи членів її сім`ї , щодо дачі ними неправдивих показань.
Також існують підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем проживання характеризується з негативного боку, соціальні фактори стримуючого характеру у ОСОБА_3 відсутні, що не виключає можливості безперешкодного залишення ним свого місця проживання та подальшого переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, під час досудового слідства та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та його підзахисний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, просили обрати запобіжний захід більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.
Законний представник потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_7 , підтримала клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.07.2020 р. відносно обвинуваченого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , було продовженно раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.01.2021, 13:10г од.
Під час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно останнього у вигляді тримання під вартою , вказуючи, зокрема , на те , що обвинувачений , знаходячись на волі , може впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні , переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Тому суд дійшов висновку, що будь-який більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину. З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст..176-178,194, 314,315,316 КПК України,
Викликати у судове засідання учасників судового провадження та свідків.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 15 березня 2021 року 13:10 год.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1