Справа № 203/2988/20
Провадження № 1-кс/0203/1215/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що заступник начальника Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є депутатом VII скликання Нікопольської районної ради Дніпропетровської області, за вирішення питання щодо надання ТОВ «Нікаоптбуд» в оренду частини території, площею 500 квадратних метрів, розташованої по вулиці Лісній, 3, в місті Нікополі Дніпропетровської області, що знаходиться на балансі Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, незаконно вимагав та отримав від представника товариства неправомірну вигоду в сумі 48 000 гривень.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 зафіксована та задокументована проведеними відносно останнього негласними слідчими (розшуковими) діями, передбаченими ст. ст. 260, 271 КПК України, під проведення яких використано грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (серія СЗ №38379513, серія УБ №5387714, серія ВВ №0318399, серія ДЗ №3389888) та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень, а саме 92 банкноти у вигляді 500 гривень кожна, із ідентичними серіями та номерами ЗГ №1649464.

Огляд грошових коштів в сумі 2 000 гривень та імітаційних засобів у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень здійснено заздалегідь, про що складено протокол.

19 серпня 2020 року в проміжок часу з 16 години 18 хвилин до 17 години 21 хвилини проведено обшук службового приміщення (кабінету) заступника начальника Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, розташованого по вулиці Лісній, 3, в місті Нікополі Дніпропетровської області.

Внаслідок проведеного обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (серія СЗ №38379513, серія УБ №5387714, серія ВВ №0318399, серія ДЗ №3389888) та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень, а саме 92 банкноти у вигляді 500 гривень кожна, із ідентичними серіями та номерами ЗГ №1649464.

Після проведення слідчої дії поліетиленовий пакет, всередині якого до їх виявлення та вилучення знаходились грошові кошти в сумі 2 000 гривень та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень, поміщено до спецпакету №7122692; грошові кошти в сумі 2 000 гривень та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень, поміщено до спецпакету №ЕХР0212804.

Таким чином, під час проведеного обшуку службового приміщення (кабінету) заступника начальника Нікопольського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 48 000 гривень.

19 серпня 2020 року вищезазначені грошові кошти та імітаційні засоби визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову старшим слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на визначене майно, необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (серія СЗ №38379513, серія УБ №5387714, серія ВВ №0318399, серія ДЗ №3389888) та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень, а саме 92 банкноти у вигляді 500 гривень кожна, із ідентичними серіями та номерами ЗГ №1649464 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, набуті ОСОБА_5 кримінально-протиправним шляхом, тобто внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав визначене клопотання про арешт майна, прохав задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, захисника підозрюваного та підозрюваного, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що слідчим та прокурором при зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризику знищення речових доказів у вигляді грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку щодо необхідності у задоволенні визначеного клопотання та накладенні арешту на майно.

Керуючись ст. 110, 170-173, 234-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна (серія СЗ №38379513, серія УБ №5387714, серія ВВ №0318399, серія ДЗ №3389888) та імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 46 000 гривень, а саме 92 банкноти у вигляді 500 гривень кожна, із ідентичними серіями та номерами ЗГ №1649464.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1