Справа №750/5987/20
Провадження №1-кп/750/335/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 30.03.2020 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

- 26.06.2003 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 187, ст. 69, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 06.02.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19.05.2004 відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду дії перекваліфіковано на ч.2 ст. 126 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08.12.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.11.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020, близько 01 год. 57 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в аптеці «МЕД-СЕРВІС», яка знаходиться за адресою: вул. Доценка, буд. 2, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 154 грн. 44 коп., що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 02 год. 55 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд. 114, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 236 грн. 90 коп., що належать ОСОБА_5 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 02 год. 57 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, буд. 114, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 149 грн. 70 коп., що належать ОСОБА_5 .

Також, у подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 04 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: вул. Генерала Бєлова, буд. 29, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 365 грн. 70 коп., що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 04 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: вул. Генерала Бєлова, буд. 29, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 285 грн. 80 коп., що належать ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 05 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, який знаходиться за адресою: вул. Кленова, буд. 3, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 226 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 .

Також, у подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 08 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора А107», який знаходиться за адресою: вул. Рокосовського, буд. 43, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 32 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 08 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «Побутова хімія та парфуми», який знаходиться за адресою: вул. Рокосовського, буд. 41, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 281 грн. 30 коп., що належать ОСОБА_5 .

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_7 30.03.2020, близько 08 год. 51 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску «Побутова хімія та парфуми», який знаходиться за адресою: вул. Рокосовського, буд. 41, м. Чернігів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше знайдену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, через платіжний термінал, шляхом здійснення розрахунку за товари, придбані для задоволення власних потреб, таємно викрав грошові кошти в сумі 92 грн. 15 коп., що належать ОСОБА_5 .

Загалом, своїми протиправними діями ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1823 грн. 99 коп., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що банківську картку він знайшов, а не викрадав, і тому, як на його думку, його дії не підпадають під кваліфікацію ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він не вчиняв крадіжку, в його діях не було умислу на викрадення чужого майна, він лише скористався знахідкою - банківською карткою, на якій знаходились грошові кошти потерпілого. Також пояснив, що знайдену банківську картку не намагався повернути потерпілому, хоча і розумів, що грошові кошти, які він витрачав, належать потерпілому. Він дійсно здійснював розрахунки на вказану в обвинувальному акті суму 1823 грн. 99 коп., за вказаними адресами. На теперішній час матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними по даному провадженню належними та допустимими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з повідомлень на телефоні побачив, що з його картки знімались грошові кошти. Він цього зробити не міг, оскільки в цей час спав. Перевіривши наявність картки, виявив її відсутність. Зняття коштів припинилось, оскільки спрацював ліміт, встановлений на картці. Картку він заблокував та звернувся до поліції. Картка була випущена в АТ КБ «ПриватБанк», а тому вважає, що власника картки можливо було встановити особі, яка її знайшла. Матеріальна шкода йому не відшкодована. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим прокурор відмовився від допиту вказаного свідка.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.03.2020, в якій ОСОБА_5 просить вжити заходів до невідомих, які з 29.03.20 по 30.03.20 зняли грошові кошти з банківської картки «ПриватБанк»;

- протоколом огляду речей від 31.03.2020, відповідно до якого в службовому кабінеті №224 СВ ЧВП ГУНП за адресою: вул. Шевченка, 13, м. Чернігів, було оглянуто картку «ПриватБанк» з чіпом, № НОМЕР_1 , терміном дії до 01/24, на зворотній частині якої мається надпис, а саме цифри 005, яку в подальшому було вилучено та поміщено до білого конверту;

- роздруківкою з додатку «Приват24», а саме випискою про рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , відповідно до якого 30.03.2020 року, було проведено зняття з картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , коштів в розмірі 92 грн. 15 коп. (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Чернігів, вул. Рокосовського, 41), 281 грн. 31 коп. (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Чернігів, вул. Рокосовського, 41), 32 грн. 00 коп. (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Чернігів, вул. Рокосовського, 43), 226 грн. 00 коп. (магазин «Продукти», м. Чернігів, вул. Кленова, 3), 285 грн. 80 коп. («Продукти 992», м. Чернігів, вул. Ген. Белова, 29), 365 грн. 70 коп. («Продукти 992», м. Чернігів, вул. Ген. Белова, 29), 149 грн. 70 коп. (Продукти 1094, м. Чернігів, пр. Перемоги, 114), 236 грн. 90 коп. (Продукти 1094, м. Чернігів, пр. Перемоги, 114), 154 грн. 44 коп. (Аптека «МЕД СЕРВІС», м. Чернігів, вул. Доценка, 2;

- протоколом огляду речей та ілюстративною таблицею до нього від 01.04.2020, відповідно до якого в службовому кабінеті №224 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 13, м. Чернігів було оглянуто телефон в корпусі чорного кольору, марки «IPHONE», на якому встановлено додаток «Приват24», та в розділі «Уведомления» якого мається два повідомлення за 30.03.2020 з текстом: 1) Відмова. Перевищено ліміт суми операцій ТТ 153, CHERNIGIV оплата; 2) Відмова. Перевищено ліміт суми операцій MAGAZYN 11Б, M. CHERNIGIV;

- протоколом огляду документа від 21.04.2020, де переглянуто фотоматеріали, отримані в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2020, зокрема, мається виписка про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період часу з 29.03.2020 по 30.03.2020 року. Вказані фотоматеріали були переглянуті судом під час судового розгляду;

- копіями фіскальних чеків від 30.03.2020 на суми 236, 90 грн. та 149,70 грн., які підтверджують розрахунок за придбання товарів в магазині «Продукти-1094» ТОВ «АТБ-Маркет» по пр. Перемоги, 114, м. Чернігів, за допомогою картки;

- протоколом огляду документа від 18.04.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , де переглянуто відеоматеріали, отримані у ФОП « ОСОБА_9 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зокрема, мається відеозапис розрахунку на касі карткою «ПриватБанк» за товар громадянином чоловічої статі шляхом прикладання касиром чіпу даної картки до терміналу. ОСОБА_8 на вказаних відеоматеріалах впізнав своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані відеозаписи були переглянуті судом під час судового розгляду;

- протоколом огляду документа від 18.04.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , де переглянуто відеоматеріали, отримані у ФОП « ОСОБА_12 » з магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на яких мається відеозапис розрахунку на касі карткою за товар громадянином чоловічої статі. ОСОБА_8 на вказаних відеоматеріалах впізнав своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані відеозаписи були переглянуті судом під час судового розгляду;

- копією чеку від 30.03.2020 на суму 226.00 грн., за оплату товарів у магазині за адресою: АДРЕСА_3 . Оплату проведено через термінал;

- протоколом огляду документа від 18.04.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , де переглянуто відеоматеріали, отримані у ТОВ «Мед-Сервіс» аптека №5, на яких мається відеозапис розрахунку громадянином чоловічої статі з продавцем за медикаменти карткою шляхом прикладання продавцем карки чіпом до терміналу та повернення картки чоловіку. ОСОБА_8 на вказаних відеоматеріалах впізнав своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані відеозаписи були переглянуті судом під час судового розгляду;

- товарним чеком №562283 від 30.03.2020 ТОВ «Мед-сервіс» Аптека №К005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Доценка, 2, на суму 154,44 грн.;

- протоколом огляду документа від 18.04.2020 за участю свідка ОСОБА_8 , де переглянуто відеоматеріали, отримані у ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Г. Бєлова, 29 м. Чернігів, на яких, зокрема, маються відеозаписи двох розрахунків громадянином чоловічої статі з продавцем за товари карткою шляхом прикладання чоловіком картки чіпом до терміналу та отримання останнім чеків. ОСОБА_8 на вказаних відеоматеріалах впізнав своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказані відеозаписи були переглянуті судом під час судового розгляду ;

- двома касовими стрічками (чеками) за 30.03.2020 року за період часу з 04 год. 54 хв. з магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Бєлова, 29;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 із застосуванням фотозйомки від 29.05.2020 з ілюстративною таблицею до нього, який проводився в м. Чернігові за такими адресами: вул. Доценка, буд. 2, вул. Генерала Бєлова, буд. 29, вул. Рокосовського, 43, вул. Рокосовського, 41, вул. Кленова, 3, пр. Перемоги, 114, згідно якого під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав на місці, що 29.03.2020 у вечірній час він знайшов банківську картку «ПриватБанк» з чіпом, якою він вирішив скористатись та 30.03.2020, починаючи з 01 год. 57 хв., розраховувався даною банківською карткою в різних магазинах м. Чернігова, а саме: аптека «МЕД-Сервіс» по вул. Доценка, буд. 2 м. Чернігова, магазин «АТБ» по пр. Перемоги, 114 в м. Чернігові, де він розрахувався двічі знайденою банківською карткою, магазин «АТБ» по вул. Генерала Бєлова, 29, м. Чернігів, в якому він також розрахувався знайденою банківською карткою 2 рази, продуктовий магазин по вул. Кленовій, 3 в м. Чернігові, магазин «Аврора» по вул. Рокосовського, 43, м. Чернігів, кіоск «Побутова хімія та парфуми» по вул. Рокосовського, 41 в м. Чернігові, де він розрахувався знайденою банківською карткою двічі.

За наведених обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_5 , вчинене повторно.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не викрадав банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , а лише знайшов її та використовував грошові кошти потерпілого, котрі на ній знаходились, для власних потреб, суд визнає як захисну версію обвинуваченого, спрямовану на ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне.

Так, за нормативним визначенням, крадіжка - це таємне викрадення майна, яке завідомо є чужим для винного, тобто воно перебуває у власності іншої особи, і винний не має на це майно ні дійсного, ні гаданого права.

На відміну від крадіжки, привласнене майно може вважатися знахідкою лише за умов, що: а) воно вибуло з володіння власника; б) місцезнаходження цього майна власнику не відомо; в) між втратою майна та його знахідкою пройшов тривалий час, який давав власнику підстави вважати майно остаточно втраченим; г) особа, яка знайшла майно, не була очевидцем події втрати і сама не чинила будь-яких активних дій, спрямованих на вилучення майна з володіння власника; д) відсутня можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна.

Заволодіння майном, яке фактично не вийшло з володіння власника, а опинилося з будь-яких причин у неналежному, але відомому йому місці (залишене чи забуте), особою, яка знала кому належить це майно, мала підстави вважати де знаходиться власник речі і усвідомлювала, що він може за нею повернутися, слід розцінювати не як привласнення знахідки, а як крадіжку чужого майна.

Така правова позиція міститься в постанові ВС справа №128/984/17 провадження №51-1305км20 від 23 червня 2020 року.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 знайшов банківську картку, яку потерпілий вочевидь загубив. При цьому на картці було зазначено назву банку, таким чином, обвинувачений не був позбавлений можливості знайти власника картки або здати картку до банківської установи. Проте, він цього не зробив, про знахідку не повідомив, а почав розпоряджатися наявними на картці грошовими коштами на власний розсуд.

Також суд звертає увагу, що за поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , він вважає, що не вчиняв крадіжки картки, оскільки таку знайшов, однак пересвідчившись, що вказаною карткою він може розрахуватись (придбання товарів в аптеці), він продовжив розплачуватися зазначеною карткою в інших магазинах, тим самим вчиняючи крадіжку грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 .

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину. Зазначення в обвинувальному акті про наявність такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття, у судовому засіданні свого підтвердження не знайшло з огляду на показання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наслідки та обставини його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення, тривалість протиправної поведінки), особу винного, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я, ставлення до вчинення, думку потерпілого щодо призначення покарання, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Орган пробації оцінює ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, як дуже високий та вважає можливим його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства.

З огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, та в період непогашеної судимості знову вчинив корисливий злочин, на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває, що заподіяна потерпілому шкода відшкодована не була, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк. За наведених обставин, підстав до застосування положень ст.69 КК України та ст.75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.
Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2020, суд вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за принципом часткового складання призначених покарань.

Початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з дня фактичного затримання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_7 було засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначити покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань та визначити йому покарання остаточно у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази: картку «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ; копію чека з магазину по вул. Кленовій, 3 в м. Чернігові, товарний чек з аптеки «МЕД СЕРВІС» по вул. Доценка, 2 в м. Чернігові, оптичні носії CD-R та DVD-R з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1