Єдиний унікальний № 243/6854/20
Провадження № 1-кс/243/1629/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2020 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001511 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року, близько 23-40 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем марки BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сучасної з боку вул. Свободи в напрямку вул. Донської м. Слов`янська, разом з пасажирами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де в районі залізобетонної електроопори № 3 від затяжного повороту втратив керування та допустив некерований виїзд за межі проїзної частини, де скоїв перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажиру ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою першого пальця лівої кісті, пасажиру ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розтягнення шийного відділу хребта, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пасажиру ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому п`ятого грудного хребця, без неврологічної симптоматики, закритий перелом дистального метаіпіфізу правої променевої кістки, забій грудної клітини, забій правого променевого суглобу.

06.08.2018 року в період часу з 02-30 год. по 05-30 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на проїзній частині вул. Сучасної біля третьої залізобетонної електроопори від у лівому кюветі по ходу огляду було виявлено автомобіль BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер шасі б/н, номер двигуна б/н, з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме при виїзді транспортного засобу за межі проїзної частини та в подальшому його перекидання. Також було зафіксовано сліди механічних пошкоджень транспортного засобу, які під час проведення судових експертиз можуть вплинути на встановлення винної особи у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді. Вказаний транспортний засіб долучено до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001511 від 06.08.2020 року, в якості речового доказу.

На теперішній час особа, яка керувала автомобілем BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , та могла бути причетною до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, зникла та не встановлена.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, та забезпечення збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави враховувати, що на вказаному транспортному засобі знаходяться сліди для вилучення яких необхідно знімати вузли та агрегати транспортних засобів, що дає можливість використання їх в якості доказів та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, слідчий просить: накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер шасі б/н, номер двигуна б/н, з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідів та доказів, запобігання перешкоджанню доказуванню у кримінальному правопорушенні, а також задля відшкодування матеріальних збитків на особам, яким було завдано шкоду вищезазначеним кримінальним правопорушенням; розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться вказане майно, оскільки існує реальна загроза його відчуження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В даному випадку слідчим не надано належних доказів того, що існує реальна загроза відчуження автомобіля, про арешт якого подано дане клопотання та який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , а отже власник автомобіля був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.08.2020 року близько 23-40 год. на вул. Сучасній м. Слов`янська за участю автомобіля марки BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, в результаті якої пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою першого пальця лівої кісті, пасажиру ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді розтягнення шийного відділу хребта, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пасажиру ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому п`ятого грудного хребця, без неврологічної симптоматики, закритий перелом дистального метаіпіфізу правої променевої кістки, забій грудної клітини, забій правого променевого суглобу. Особу, яка керувала автомобілем, на теперішній час не встановлено, оскільки вона з місця транспортної пригоди зникла.

Приписами ст. 170 КПК України, визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001511 від 06.08.2020 року, з якого вбачається, що 05.08.2020 року, близько 23-40 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем марки марки BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Сучасної з боку вул. Свободи в напрямку вул. Донської м. Слов`янська з пасажирами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в районі залізобетонної електроопори № 3 від затяжного повороту водій втратив керування та допустив некерований виїзд за межі проїзної частини, де скоїв перекидання керованого автомобіля, в результаті чого пасажирами було отримано тілесні ушкодження середньої тяжкості;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2020 року та схему до нього;

- повідомлення територіального сервісного центру МВС № 1443 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) від 08.08.2020 року № 31/5-1443-677, згідно з яким автомобіль марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , кузов б/н, двигун б/н, vin НОМЕР_2 , рік випуску 1999, колір синій, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 від 04.02.2005 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.08.2020 року, який повідомив, що він придбав автомобіль марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , та поставив на облік, зареєструвавши на своє ім`я, у 2005 році, після чого у 2008-2009 роках ОСОБА_7 даний автомобіль продав за генеральною довіреністю, але покупця не пам`ятає, кому на теперішній час належить автомобіль, свідку не відомо.

Слідчий за погодженням з прокурором у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме - автомобіля марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , кузов б/н, двигун б/н, рік випуску 1999, колір синій.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту повідомлення територіального сервісного центру МВС № 1443 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) від 08.08.2020 року № 31/5-1443-677 вбачається, що автомобіль марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , кузов б/н, двигун б/н, vin НОМЕР_2 , рік випуску 1999, колір синій, свідоцтво про реєстрації НОМЕР_3 від 04.02.2005 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання якого: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06.08.2020 року легковий автомобіль марки BMW 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - б/н, двигун - б/н, рік випуску 1999, колір синій, з механічними ушкодженнями, долучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0001511 від 06.08.2020 року та залишено на майданчику тимчасового тримання за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19А.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, враховуючи, що на автомобілі марки BMW 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - б/н, двигун - б/н, рік випуску 1999, колір синій, залишились механічні ушкодження у вигляді тертя та подряпин, деформація металевих частин та руйнування навісного обладнання, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди при перекиданні транспортного засобу, та з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судових експертиз вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на автомобіль марки BMW 320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - б/н, двигун - б/н, рік випуску 1999, колір синій, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001511 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW 320, д. н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер шасі б/н, номер двигуна б/н, з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження слідів та доказів, запобігання перешкоджанню доказуванню у кримінальному правопорушенні, а також задля відшкодування матеріальних збитків на особам, яким було завдано шкоду вищезазначеним кримінальним правопорушенням.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 В

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1