УХВАЛА
Справа № 503/539/15-к

Номер провадження:1-кп/521/370/20

21.08.2020 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

при судовому розгляді кримінального провадження №503/538/15-к відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смолянка Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, колишнього солдата військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , призваного під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до висунутого обвинувачення, солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до проходження військової служби, 22 вересня 2014 року, біля 12 години, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України, припинивши виконання обов`язків військової служби.
В подальшому, ОСОБА_7 , 07 листопада 2014 року, біля 11 години, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, не вживаючи обман, письмово виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби у Збройних Силах України.
Дії ОСОБА_7 , які виразилися у відмові від несення обов`язків військової служби, кваліфіковані прокурором за ч.2 ст.409 КК України.
При судовому розгляді вказаного кримінального провадження обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 вказав, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 409 КК України. Покарання за вказаний злочин не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому згідно ст.12 КК України цей злочин віднесений до нетяжких злочинів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років при скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше двох років. З моменту подій минуло більше п`яти років. За цей час він не вчинив нового злочину, в період строків притягнення до кримінальної відповідальності від суду чи досудового слідства він не ухилявся, в судові засідання з`являвся систематично.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, при викладених у обвинувальному акті обставинах, не визнав, разом із цим, просив задовольнити його клопотання за зазначеними у клопотанні підставами.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника і вважав можливим його задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому прокурор заявив, що даних, які свідчать про переривання строків притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у його розпорядженні не має.
Розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.2 ст. 409 КК України, покарання за скоєння якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому згідно зі ст.12 КК України, цей злочин віднесений законом до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років при скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше двох років.
Як вбачається з обвинувального акту, злочинні дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мали місце у вересні та листопаді 2014 року.
Даних про ухилення ОСОБА_7 від органів досудового розслідування чи суду, а також даних про скоєння ним нового злочину в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 , якому судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за заявленими ним підставами та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.409 КК України, відповідно до ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п 1 КПК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8