Справа № 180/986/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що 7 липня 2020 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 липня 2020 року в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на патрон який має пошкодження, предмет, схожий на патрон 5,45 мм, два (2) предмети, схожі на патрони 9 мм, колба, зачинена шприцом, в якій на дні знаходиться тверда речовина темного кольору, рослина, схожа на рослину роду коноплі, цифрові ваги сірого кольору, пляшка з рештками речовини всередині.

Зазначені речі згідно постанови слідчого визнанні речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також збереження речових доказів, накласти арешт на зазначене майно.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні наполягає.

Особа, у якої вилучено майно,згідно до ч.2 ст.172 КпАП України не повідомлялась.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вилучені в ході проведеного 7 липня 2020 року обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що виявлені та вилучені речі, необхідні для забезпечення належної фіксації доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, у звязку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 7 липня 2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 :

1. Предмет, схожий на патрон який має пошкодження, предмет, схожий на патрон 5,45 мм, два (2) предмети, схожі на патрони 9 мм, які упаковано до експертного спеціального пакету 7122031;

2. колба, зачинена шприцом, в якій на дні знаходиться тверда речовина темного кольору, яка упакована до експертного спеціального пакету 7122030;

3. рослина, схожа на рослину роду коноплі, яка вилучається до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

4. Цифрові ваги сірого кольору, які вилучаються до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

5. Пляшка з рештками речовини всередині, яка вилучається до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Строк оскарження ухвали протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1