справа № 208/5315/20
№ провадження 1-в/208/306/20
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої: 03.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч.1, 191 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальної відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року строк відбування покарань призначеного за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року за ч.4 ст. 191, ст.358 ч.1, ст.70 ч.1 КК України обчислювати з моменту її затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ст.ст. 358 ч.1, 191 ч.4, 69, 70 ч.1 КК України на строк до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки.

Початок строку відбуття покарання 23.09.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 23.09.2020 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34" засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Невідбутий строк покарання засудженої, на час розгляду справи становить 27 днів.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, Ликіна з 13.10.2017 року відбуває покарання Кам`янської ВК-34. Має два заохочення за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці. Здобула кваліфікацію за фахом швачки, допомагає новоприбулим швачкам опанувати більш складними процесами. Входить до складу самодіяльних організацій відділення, а саме є головою ради колективу засуджених відділення. Позитивно характеризується, приймає активну участь в житті відділення. Є взірцем для інших засуджених та подає їм позитивний приклад. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєні злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України судовому засіданні встановлені та підтверджені, Ликіна своєю поведінкою та вставленням праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування части покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року, звільнити умовно-достроково на 27 днів, залишивши додаткову міру покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1