ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/2391/20
Провадження № 11-п/818/532/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до іншого суду-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду у Чугуївському міському суді Харківської області для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання в.о. Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 вбачається, що штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області складає 10 посад суддів, станом на 01.07.2020 року уповноважені на здійснення правосуддя 5 суддів, з них суддя ОСОБА_7 приймав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу, оскільки перебуває в щорічній відпустці до 17.07.2020 року, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 27.07.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Колегія суддів приймає до уваги, що суддя ОСОБА_7 приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що виключає його участь у вказаному провадженні під час судового розгляду. Разом з тим, в Чугуївському міському суді Харківської області є чотири судді, які можуть приймати участь в розподілі, двоє з яких перебувають у щорічній відпустці. Неможливість визначення колегії суддів по даному провадженню зумовлена перебуванням двох суддів з чотирьох у відпустці, така обставина є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи та не є підставою відповідно до вимог КПК України для зміни підсудності. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що стосовно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.08.2020 року. Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31, ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -