н/п 1-кс/766/8894/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області Дорошенка О.О. про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

09 жовтня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядження таким майном.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2020 року близько 22:50 за адресою: м. Херсон, вулиця Шенгелія поруч з будівлею № 3А мав місце наїзд автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , яка лягла під колеса автомобіля, котрий рухався заднім ходом. В результаті наїзду ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2020 оглянуто ділянку вулиця Шенгелія поруч з будівлею № 3А в м. Херсоні. За результатами огляду вилучено автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль поміщено територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

09.10.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та визначене місце зберігання територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз.

Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна про дату та час судового засідання повідомлялась судовою повісткою, однак у судове засідання не з`явились, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000385,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

09.10.2020р. постановою слідчого зазначені вище транспортні засіб визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №0000385 від 09.10.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберіг на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для зняття слідів ДТП та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, убезпечення знищення можливих наявних слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.174КПК України сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000385 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.