Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/9484/19
22 вересня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ Фірми «Карма ктклтд» ОСОБА_3 в порядку ст. 303-307 КПК України, -
Однак, на порушення встановленого КПК України граничного триденного строку, станом на момент подання скарги до суду, ані повідомлення про результати розгляду клопотання, ані копію постанови про повнуабочастковувідмову в задоволенні клопотання заявник не одержав, чим грубо порушеніпроцесуальні права заявника.
На підставі викладеного, просить задовольнити вимоги скарги.
У судове засідання заявник не зявився, продав заяву в якій проохав проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримавта просив задовольнити.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутністьслідчогочи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні у матеріали скарги, слідчий судя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду справ даної категорії.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудовогорозслідування;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і йогопредставникачи законного представника, представникаюридичної особи, щодоякоїздійснюєтьсяпровадження, про виконання будь-якихпроцесуальнихдійслідчий, прокурор зобов`язанірозглянути в строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Станом на час подання скаргидо суду ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.
В силу положень кримінального процессуального законодавства на учасників судового процессу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.
Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду представником Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання заявника від 28.07.2020 року відсутні.
Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.
З огляду на викладене вище, слідчий судя вважаєобґрунтованимивимогиподаноїскарги, оскільки клопотання заявника від 28.07.2020 року на даний час не вирішене.
Відповідно до положень ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий судя вважає за необхідне зобовязати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавськійобласті розглянути клопотання від 28.07.2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процессуального рішення та повідомити слідчого суддю про виконання рішення суду.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючисьст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1