ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/709/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1890/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки
-за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно обвинуваченому ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 , тобто з 28 серпня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою залишено без змін.
Цивільний позов цивільного позивача ТОВ «Метро Кеш енд Кері» про стягнення матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_8 матеріальну шкоду на користь ТОВ «Метро кеш енд Кері Україна» ТЦ № 13 в сумі 4894 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 00 коп.
Згідно вироку, ОСОБА_8 , 30 грудня 2018 року о 14 годин 05 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового центру № 13 TOB «Метро Кеш енд Кері Україна, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сковорідку торгової марки «TEFAL EVIDENCE», діаметром 28 см., без кришки у комплекті, вартістю 626,33 грн, зірвав з неї етикетку та помістив під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар, з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 30 грудня 2018 року о 14 годині 37 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового центру № 13 TOB «Метро Кеш енд Кері Україна, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сковорідку торгової марки «TEFAL EVEREST WOK», діаметром 28 см., без кришки у комплекті, вартістю 1083,66 грн., зірвав з неї етикетку та помістив під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 31 грудня 2018 року об 11 годині 52 хвилини, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового центру № 13 TOB «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сковорідку торгової марки «TEFAL EVIDENCE », діаметром 28 см., без кришки у комплекті, вартістю 626,33 грн., зірвав з неї етикетку та помістив під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 31 грудня 2018 року о 12 годині 29 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового центру № 13 TOB «Метро Кеш енд Кері Україна, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сковорідку торгової марки «TEFAL EVIDENCE », діаметром 28 см., без кришки у комплекті, вартістю 626,33 грн., зірвав з неї етикетку та помістив під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 04 січня 2019 року о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового центру № 13 TOB «Метро Кеш енд Кері Україна, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сковорідку торгової марки «TEFAL EVIDENCE », діаметром 28 см., без кришки у комплекті, вартістю 626,33 грн., зірвав з неї етикетку та помістив під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 06 січня 2019 року о 12 годині 59 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового центру № 13 TOB «Метро Кеш енд Кері Україна, який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сковорідку торгової марки «TEFAL SUPREME GUSTO WOK», діаметром 28 см., без кришки у комплекті, вартістю 982,00 грн., зірвав з неї етикетку та помістив під куртку, яка була на ньому одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 20 січня 2019 року о 12 годині 41 хвилині, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд.12, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одинадцять ідентичних одна одній плиток молочного шоколаду «Корона Макс Фан з мармеладом, печивом та вибуховою карамеллю» вагою 160 гр., вартістю 42,55 грн. за одну плитку, загальною вартістю 468,05 грн., після чого помістив їх у кишені кофти, в яку був одягнутий. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 23 січня 2019 року о 12 годині 47 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні магазину «Prostor» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, буд.134-К, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу рукою взяв з торгівельного стелажу одну сироватку марки «LOreal Paris Revitalift Filler Антивікова Гіалуронова 16,5 мл», вартістю 320,00 грн. витягнув її з коробки та помістив у праву кишеню куртки, в яку був одягнутий. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, 01.08.2019 року, приблизно о 12 годині 38 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна. 167/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного досутуп, з торгового стелажа, взяв та поклав в свою сумку чорного кольору та у ліву кишеню одягнутих на ньому штанів синього кольору - шоколад молочний «Корона Макс Фан» мармелад печиво-карамель у кількості 4 шт., вартістю 42,78 грн. кожна, на загальну суму 171,12 грн. шоколад молочний «Milka Bubbles» пористий з кокосом у кількості 8 шт. вартістю 30,56 грн. кожна, на загальну суму 244,48 грн., яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 415 грн. 60 коп. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисле, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майно зник, та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 415,60 грн.
Крім того, 02.08.2019 року, приблизно об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, маючи злочинний умисле, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа взяв та поклав в свою сумку чорного кольору та у ліву кишеню одягнутих на ньому штанів синього кольору шоколад молочний «Корона Макс Фан» мармелад печиво-карамель у кількості 4 шт. вартістю 42,78 грн. кожна, на загальну суму 171,12 грн., шоколад молочний «Milka Bubbles пористий з кокосом» у кількості 10 шт. вартістю 30,56 грн. кожна, на загальну суму 305,60 грн., яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 476,72 грн. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 476,72 грн.
Крім того, 03.08.2019 року, приблизно о 12 годині 08 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа взяв та поклав в свою сумку чорного кольору та у ліву кишеню одягнутих на ньому штанів синього кольору шоколад молочний «Корона Макс Фан» мармелад печиво-карамель у кількості 6 шт. вартістю 42,78 грн. кожна, на загальну суму 256,68 грн., шоколад молочний «Milka Bubbles пористий з кокосом» у кількості 6 шт. вартістю 30,56 грн. кожна, на загальну суму 183,36 грн., яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 440,04 грн. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисле, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на суму 440,04 грн.
Крім того, 04.08.2019 року, приблизно об 11 годині 22 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків. пр. Гагаріна, 167/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа взяв та поклав в свою сумку чорного кольору та у ліву кишеню одягнутих на ньому штанів синього кольору шоколад молочний «Корона Макс Фан» мармелад печиво-карамель кількості 5 шт. вартістю 42,78 грн. кожна, на загальну суму 213,90 грн.; шоколад молочний «Milka Bubbles» пористий з кокосом у кількості 3 шт. вартістю 30,56 грн. кожна, на загальну суму 91,68 грн.; шоколад чорний «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею у кількості 2 шт. вартістю 83,12 грн. кожна, на загальну суму 166,24 грн.; шоколад темний «Lindt» з цедрою лайма у кількості 4 шт. вартістю 83,30 грн. кожна, на загальну суму 333,20 грн., яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 805,02 грн. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисле, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник то розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду 805,02 грн.
Крім того, 07.08.2019 року, приблизно о 12 годині 22 хвилини, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1, маючи злочинний умисле, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа взяв та поклав в свою сумку чорного кольору та у внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки шоколад «Milka» з начинкою крем-полуниця у кількості 4 шт., вартістю 24,15 грн. кожна, на загальну суму 96,60 грн., шоколад «Lindt Excellence» швейцарський у кількості 3 шт. вартістю 92,72 грн. кожна, на загальну суму 278,15 грн., шоколад чорний «Lindt Excellence» швейцарський з полуницею у кількості 2 шт., вартістю 91,31 грн. кожна на загальну суму 182,62 грн., шоколад «Milka» цілий мигдаль у кількості 3 шт. вартістю 77,34 грн. кожна на загальну суму 232,02 грн., який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 789,40 грн. Після чого, ОСОБА_8 , обернувши викрадене майно на свою користь, направився до виходу через каси самообслуговування, однак вийти за межі якої йому не вдалось, бо був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Сільпо». Таким чином, ОСОБА_8 не виконав всі дії, які вважав необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від його волі.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій з урахуванням змін до апеляційної скарги просить вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року змінити в частині призначеного покарання, за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточно 3 роки позбавлення волі. Прокурор не оспорює кваліфікації дій обвинуваченого, доведеність його вини. Проте зазначає, що з урахувань змін, внесених до КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії проступків. Закон, яким внесені зміни до КК України, набрав чинності з 01.07.2020 року, станом на вказану дату санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, отже призначене ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України не відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України та погіршує його становище.

Захисник також подав апеляційну скаргу та просить вирок суду змінити, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням. Захисник вважає вирок занадто суворим, при цьому не оспорює вини засудженого. Судом не в повній мірі враховано, що обвинувачений факти вчинення крадіжок визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, тяжких наслідків немає, вибачився перед потерпілим, він не має судимості, вчинив не тяжкі злочину внаслідок збігу особистих обставин, оскільки є вимушеним переселенцем з тимчасово окупованої території, тому мав труднощі з офіційним працевлаштуванням, має постійне місце проживання. Суд не врахував відсутність обтяжуючих обставин. Вважає, що стосовно обвинуваченого доцільно застосувати більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора та заперечував проти задоволення апеляційних вимог захисника, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти апеляційної скарги прокурора в частині пом*якшення покарання та просили задовольнити апеляційні вимоги сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, винності обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій в апеляційних скаргах не заперечуються. Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Апеляційні вимоги прокурора у кримінальному провадженні в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України є вмотивованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України наразі є кримінальним проступком, оскільки передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнаний винним в тому числі і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання за даним кримінальним правопорушенням у виді 1 року позбавлення волі. Проте, нова санкція названої статті не передбачає такий вид покарання як позбавлення волі, а отже ОСОБА_8 належить призначити більш м`який вид покарання. Колегія суддів погоджується і з доводами апеляційної скарги прокурора в частині щодо невідповідності призначеного покарання з урахуванням законодавчих змін до ст. 185 КК України та вважає необхідним визначити ОСОБА_8 покарання за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді одного року обмеження волі. Щодо призначеного покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для його пом`якшення, у зв`язку із чим апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Суд першої інстанції, з висновком якого погоджується апеляційний суд, встановив обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановив.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, з 2015 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, офіційно не працевлаштований, не одружений. Разом з тим, апеляційний суд приймає до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема вид, кількість та вартість викраденого, розмір спричиненої шкоди, позицію обвинуваченого, який визнав свою вину, а також те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, один з них є незакінченим. З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за можливе пом`якшити ОСОБА_8 призначене судом першої інстанції покарання та вважає достатнім визначити за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі. Такий вид і міра покарання, на думку колегії суддів, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
За викладених обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, призначення покарання, яке передбачає ізоляцію від суспільства, є обгрунтованим в даному випадку з метою дотримання вимог загальної та особистої превенції. З цього приводу колегія суддів керується вимогами ч.2 ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи зазначене апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, оскільки підстав для застосування ст. 75 КК України щодо ОСОБА_8 в даному випадку не вбачається.
В іншій частині вирок суду є вмотивованим.

Керуючись ст.ст.405,407, п. 1 ч. 1 ст. 408, 409, 413, 418 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 змінити в частині призначеного ОСОБА_8 покарання.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання, визначивши його:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі,

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно обвинуваченому ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: