Справа № 361/9043/19
Провадження № 1-кс/361/186/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

02.02.2021 до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що в провадженні Броварського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003171 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.12.2019 слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 винесено постанову при закриття зазначеного кримінального провадження.

Вважає, що оскаржувана Постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, та такою що порушує чинні норми КПК.

Опротестовуючи рішення слідчого, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги, просили скасувати постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за відсутності слідчого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та його представника, вивчивши матеріали скарги та надані до неї додатки, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003171 від 14.11.2019.

Підставою для скасування постанови слідчий вказав відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За наведених обставин постанова про закриття кримінального провадження №0003171 від 14.11.2019 суперечить його завданням щодо забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003171 від 14.11.2019- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003171- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1