Справа № 180/1731/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 жовтня 2020 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин за її повідомленням від 22.10.2020 року.

Скаргу обгрунтовує тим , що 22.10.2020 року вона звернулася до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою, відомості до ЄРДР не внесенні, про результати розгляду заяви не повідомлено, що свідчить про бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник Марганецького ВП на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для її розгляду, відповідно до ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Встановлено , що ОСОБА_3 22.10.2020 року звернулася із заявою до Марганецького відділення поліції НВП ГУНП про внесення відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.233 КК України.

Стаття 233 КК України передбачає відповідальність за незаконну приватизацію державного, комунального майна. Ч.5 ст.191 КК України передбачає відповідальність за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою.

Аналізуючи норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій та ознак злочинів в діях осіб, а тому, повідомлення ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 22.10.2020 року не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1