overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.07.2020
Справа № 501/959/19
У Х В А Л А
16 липня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адвоката ОСОБА_3 ,
заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримали та додатково пояснили, що усно попереджали слідчого, що готують документи, якими будуть доводити склад злочину в діях священників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з тим, слідчий, не отримавши докази, передчасно закрив провадження у справі.
Слідчий ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вжив всі необхідні процесуальні заходи для прийняття відповідного обґрунтованого рішення.
Вивчивши скаргу та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, слідчий суддя доходить таких висновків.
01 квітня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження, витребування доказів, допиту осіб, які можливо причетні до вчинення злочину.
03 квітня 2020 року слідчий ОСОБА_6 закрив кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що спірні питання які виникли з приводу зазначеної будівлі, проведення ремонтних робіт, носять виключно цивільно-правові відносини та підлягають врегулюванню у судах цивільної юрисдикції.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя вважає, що слідчий, закриваючи провадження, фактично обмеживши право потерпілих у наданні доказів, які могли вплинути на прийняття рішення у справі. За таких обставин постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
Справа № 521/11174/20

Номер провадження:1-кс/521/3445/20

21.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000065 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000065 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, 20.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , відповідно до якого він відмовився від розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000065 про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №0000065 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 522/5144/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

24 червня 2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

24 червня 2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке 24 червня 2019 року було задоволено.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

24 червня 2019 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 24 червня 2019 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 24 червня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про зміну до підозрюваного запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 1.86, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/8142/20
Провадження №1-кп/523/1110/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від невизначеної дати травня 2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 23.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 29.05.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від невизначеної дати травня 2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від невизначеної дати травня 2020 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, - на 16.07.2020 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №133/718/20
провадження №1-кп/133/254/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.07.20 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

10.03.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на 21.07.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався.

Згідно п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимогглави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 року набрав чинності 01.07.2020.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, станом на 01.07.2020 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, направлений до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року на день набрання чинності означеним законом класифікується як кримінальний проступок, тому підлягає застосуванню імперативний припис п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018.

Керуючись викладеним та ст.12,213 КК України, п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, суд,-

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 08.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9677/20
Провадження №1-кп/127/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області 04.05.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У обвинувальному акті, який затверджений прокурором ОСОБА_9 , вказано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві). При цьому в обвинувальному акті не зазначено, кому саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися завдати шкоду та в якому розмірі, кому належить чуже майно, яким вони мали намір заволодіти та не вказані відомості про потерпілого.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України є злочином з матеріальним складом, тому в обвинуваченні має бути обов`язково зазначений наслідок злочину у вигляді шкоди, заподіяної фізичній чи юридичній особі, а також описані об`єктивні дії обвинуваченого, якими таку шкоду заподіяно.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувальний акт не містить всіх необхідних відомостей, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне повернути даний обвинувальний акт прокурору, який його затвердив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України прокурору Прокуратури Вінницької області, який його затвердив ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №489/5222/17
Провадження №1-в/489/16/20
УХВАЛА
іменем України

21 липня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2017 року та визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 31.12.2017 року та прийнятий до виконання 10.01.2018 року.

З матеріалів особової справи №5/2018, вбачається, що 24.07.2017 року слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області порушено кримінальне провадження та внесено до ЄДРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 24.02.2018 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 31.05.2018 року дане кримінальне провадження було скеровано на розгляд суду, однак на сьогоднішній день рішення не прийнято.

Статтею 62 Конституції України та ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

На підставі викладеного, та враховуючи, що на сьогоднішній день відсутній обвинувальний вирок відносно засудженого ОСОБА_5 , яким його було б визнано винуватим у вчиненні злочинів в період іспитового строку, та зазначений строк закінчився 30.11.2018 року, суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного його вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.11.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/2774/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/888/20
Провадження №1-кс/157/253/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 35 хвилин 22 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду, на підставі ухвали від 09 липня 2020 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - призначити підготовче судове засідання 31 липня 2020 року об 11 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1