Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/379/20
У Х В А Л А
02.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга мотивована тим, що скаржник 05.02.2020 року звернувся до начальника слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою щодо вчинення службовими особами Боржавської сільської ради та представником землевпорядної організації «Моя земля» кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Враховуючи те, що йому не було нічого відомо про наслідок розгляду його заяви та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань він звернувся із скаргою у порядку передбаченому ст. 303 КПК України до Виноградівського районного суду, який скаргу ОСОБА_3 , задовольнив (ухвала від 06.03.2020 р. № 299/379/20).

Станом на 11.09.2020 p. заявнику не відомо про подальший розгляд заяви про вчинення злочину у зв`язку із чим його представником подано клопотання в порядку ст. 202 КПК України, щодо повідомлення про хід розслідування, а також надання доказів внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто доказів виконання ухвали слідчого судді від 06.03.2020 р. № 299/379/20.

Згідно відкріпного повідомлення про вручення вказане клопотання надійшло до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 15.09.2020 року.

Разом з тим, жодної відповіді щодо клопотання заявник не отримав.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати повідомити його про перебіг досудового розслідування згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року у справі № 299/379/20.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, і його неявка відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його представника, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що скаржником подано клопотання до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст. 202 КПК України, щодо повідомлення про хід розслідування, а також надання доказів внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто доказів виконання ухвали слідчого судді від 06.03.2020 р. № 299/379/20.

Згідно відкріпного повідомлення про вручення вказане клопотання надійшло до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області 15.09.2020 року.

Разом з тим, жодної відповіді щодо клопотання заявник не отримав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1--1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, системний аналіз п.1 ч.1 ст. 303 КПК України у зв`язку з ч.2 ст. 60 КПК України дає підстави вважати, що слідчий зобов`язаний надати заявнику інформацію про результати поданої ним заяви і у разі не вчинення слідчим вказаних дій заявник має право звернути до слідчого судді із відповідною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З урахуванням положень ст. 60 КПК України, згідно яких скаржник має право отримати інформацію про результат поданої ним заяви, скаржник звернувся із відповідною заявою, яка не розглянута, що дає підстави вважати, що подана скарга в частині дій (бездіяльності) слідчого є підставною і підлягає задоволенню.

Щодо визнання бездіяльності начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у зв`язку з неможливістю на належному рівні організувати слідство слід зазначити, що в силу п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Оскільки скаржником оскаржуються дії начальника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не як слідчого, а як посадової особи, то таке виходить за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повідомити про перебіг досудового розслідування згідно ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року у справі № 299/379/20.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1