Номер провадження: 11-кп/813/927/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 28.12.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 28.12.2020 року було задоволено клопотання прокурора і був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року із визначенням застави у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210 200 грн. Строк дії запобіжного заходу визначений до 26.02.2021 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій в якій просить скасувати оскаржену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 28.12.2020 року і ухвалити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Відповідно до положень ч.4 ст. 331 КПК України, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Обвинувачений відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 31.12.2020 року, тобто в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про призначення йому захисника, перекладача з російської мови на українську і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суддя-доповідач вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
За таких обставин, суддя-доповідача вважає необхідним залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки, для участі у апеляційному провадженні стосовно ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень п.4) ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 28.12.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 28.12.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 17.04.2018 року призначити до розгляду 10 годину 04 лютого 2021 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зала №11).

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.
Доручити Одеському обласному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та забезпечити вчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, а також його прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду 04.02.2021 на 10 год.
Доручити ФОП « ОСОБА_5 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на російську мову та навпаки.

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_5 », на підставі Актів наданих послуг.

Забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11) на 10 годину 04 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2