У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001206 від 26.09.2017, №0001209 від 26.09.2017, №0000642 від 29.05.2017 за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 366-1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України . До суду подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 361 від 05.10.2020.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, посилаючись на те, що 27.10.2020 Велика палата Конституційного Суду України ухвалила рішення по справі № 1-24/2020(393/20), яким визнала неконституційною статтю 366-1 КК України, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисники висловили думку про наявність законних підстав для задоволення обох клопотань.
В судове засідання також була запрошена дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального відносно відносно її покійного чоловіка на підставі п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України, без його реабілітації.
Заслухавши сторін кримінального провадження, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Також судом встановлено, що 27.10.2020 Велика палата Конституційного Суду України ухвалила рішення по справі № 1-24/2020(393/20), яким визнала неконституційною статтю 366-1 КК України.
Статтями 151-2, 152 Конституції України визначено, що Рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.
Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Отже, з урахуванням наведених обставин, є всі підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки цю статтю визнано неконституційною.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 29.05.2017 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого - закрити.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 26.09.2017 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 -1 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_9