УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000552,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0000552 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2020 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2020 року, близько 20 години невстановлені особи перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням вогнепальної зброї невстановленого зразка, вчинили хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, після чого покинули місце події на автомобілі "ToyotaLandCruiser" р.н.« НОМЕР_1 », та автомобілі BMW 528I, чорного кольору, р.н.« НОМЕР_2 », в невідомому напрямку.

Під час огляду місця події, а саме ділянки території поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , встановлено, що на електроопорі поряд із вказаним магазином, яка фактично знаходиться в межах вказаного домоволодіння, влаштована камера відео спостереження, яка могла зафіксувати пересування транспортного засобу під керуванням особи причетної до скоєння кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що в його користуванні за адресою АДРЕСА_1 , розташовані магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на будівлях яких влаштовані камери відео спостереження.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що відеозаписи збереженні на носіях інформації (серверах), записані камерами відео спостереження, які влаштовані за адресою АДРЕСА_1 , усіх учасників кримінального правопорушення та матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності осіб (представників), у володінні яких знаходиться інформація, яка підлягає вилученню, у зв`язку із тим, що строки зберігання інформації обмежені та її необхідно вилучити невідкладно,для використання у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх носіїв інформації, в тому числі архівних серверів, на які здійснюється запис, та які містять відеозаписи із камер відео спостереження, із можливістю вилучення копій відеозаписів, а саме до камер відео спостереження, влаштованих на будівлі в якій розташовуються магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , якими володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 06:00 год. по 23:59 год.29.11.2020.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1