Справа № 307/727/20
Провадження № 1-кп/307/565/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 02 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 01 лютого 2020 року близько 17 години 00 хвилин, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого умисно наніс один удар правою рукою по пальцях лівої руки останньої та спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді травматичного відриву глибокого сухожилля згинача 4-го пальця лівої кисті від нігтьової фаланги, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину визнає, у скоєному щиро розкаявся, з потерпілою примирився та просить закрити справу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого немає та не заперечує щодо закриття справи відносно обвинуваченого в зв`язку з його дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до кримінального проступку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій та примирився з нею, то суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1