Справа № 592/312/21
Провадження № 1-кс/592/223/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 30.11.2020 поштовим зв`язком працівники ПСП «Комишанське» направили на адресу ГУ НП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, то просять визнати бездіяльність посадових осіб Сумського ВП ГУ НП в Сумській області та зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по їхній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії заяви ПСП «Комишанське» вбачається, що 30.11.2020 директор підприємства звернувся до ГУ НП в Сумській області з заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ПСП «Комишанське» від 30.11.2020, до ЄРДР, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» від 30.12.2020 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1