"21" грудня 2020 р. Справа № 363/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого погодженого прокурором про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001095 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

в клопотанні порушено питання про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, оскільки для його завершення необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 осіб, причетних до побиття потерпілого, допитати їх, вчинити ряд обов`язкових процесуальних та слідчих дій, що неможливо об`єктивно здійснити до завершення строків розслідування.

В суді прокурор та слідчий підтримали клопотання з викладених у ньому підстав. Дослідивши справу, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що 15.12.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 за ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_7 про заподіяння йому невідомими особами тілесних ушкоджень.

07.02.2019 року постановою слідчого кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання подано до повідомлення особі про підозру. Згідно клопотання досудове розслідування щодо тяжкого злочину триває 24 місяці і закінчується 03.01.2021 року.

Разом з тим 30.12.2018 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому постановою Начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 17.01.2019 року зазначене кримінальне провадження відновлено і з того часу постійно триває.

Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування і за своєю правовою суттю є припиненням здійснення провадження у справі.

Згідно п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому існування не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні щодо того самого діяння є самостійною підставою для закриття кримінального провадження (п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Разом з тим дані про скасування згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2018 року в порядку передбаченому ч. 6 ст. 284, ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні й суду не надані.

У той же час порядок відновлення досудового розслідування передбачено ст. 282 КПК України, що може мати місце лише у випадку зупинення досудового розслідування згідно ст. 280 КПК України. Дані про зупинення вказаного провадження в матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та, виходячи з прийнятих у зазначеному кримінальному провадженні процесуальних рішень органу досудового слідства, слід дійти висновку, що кримінальне провадження, яке розпочато 15.12.2018 року, закрито 30.12.2018 року, коли постанова про це в передбаченому КПК України порядку ніким не скасована, а отже й строк досудового розслідування в такому випадку в розумінні вимог ст. 219 КПК України у справі не обраховується і не закінчується та продовженню згідно ст.ст. 294, 295-1 КПК України не підлягає.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю і безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя