Справа № 346/2516/18
Провадження № 1-в/346/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ "Коломийської ВК 41" ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцз`язку справу за поданням начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, судимого 27.12.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: забороною виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку, забороною відвідувати ресторани, кафе, бари; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць, забороною виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.09.2018 року, під час тримання в УВП №12 м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 03.03.2020 р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41. За період відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено п`ять дисциплінарнарних стягнень, які на даний час не погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник. На виробництві установи не працевлаштований та працевлаштуватись не бажає. За час відбування покарання допустив наступні порушення: зберігання заборонених предметів, порушення вимог розпорядку дня, невиконання законних вимог представника адміністрації, відмова від чергування, самовільна зміна спального місця.
Засуджений ОСОБА_5 відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного, адміністрація ДУ «Коломийська виправна колонія №41 вважає за необхідне встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмежень у виді : заборони виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари; реєстрації в органах Національної поліції чотири рази на місяць; заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції.
Представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41) в судовому засіданні подання підтримав та просить задовільнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання так як став на шлях виправлення, вважає, що оголошені йому стягнення є безпідставними.
Адвокат засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутності та надіслав суду письмове заперечення на подання про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду мотивуючи тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 07.12.2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 18.12.2019 року укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.
З 27.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 утримувався в УВП №12 м. Івано-Франківськ, де не допускав вимог режиму утримання, стягнення не накладалися. Заохочення не оголошувалися.
З 03.03.2020 р. засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Кінець строку 27.09.2020 р.
За час відбуття покарання ДУ «Коломийська виправна колонія №41» в період з 10.03.2020 р. по 04.06.2020 р. (протягом останніх пів року строку покарання) засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 5 разів за проступки, які за своїм характером є малозначними, що свідчить про упереджене ставлення з сторони керівництва ДУ «Коломийська виправна колонія №41» до засудженого ОСОБА_5 і вчинення умисних дій щодо штучного створення умов та підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів адміністративного нагляду.
Відповідно до вимог ст.5 КВК України виконання і відбування покарань ґрунтується на принципах законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.
Згідно ч.3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально- виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадських вплив. Отже, застосування до засудженого заходів дисциплінарного стягнення не відноситься законодавцем до засобів виправлення і ресоціалізації засудженого.
Крім того, адвокат ОСОБА_6 звернув увагу на те, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, сприяв органам слідства на досудовому розслудуванні, визнав свою вину і щиро розкаявся, уклав угоду про визнання винуватості у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, є молодою людиною віком 23 роки, за час відбуття покарання усвідомив свої помилки в житті і став на шлях виправлення, має дівчину з якою бажає одружитись і створити сім`ю, влаштуватись на роботу тобто бути нормальним членом суспільства, а застосування адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду ускладнить процес ресоціалізації засудженого ОСОБА_5 .
Об`єктивних і переконливих доказів того, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчила , що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, ДУ «Коломийська виправна колонія №41» суду не надано.
З роз`яснень, які містяться в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України звернуто увагу на те, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «б» ст.. 3 Закону України « про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», судам необхідно враховувати як кількість так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення. Просить відмовити в задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» від 26.07.2020 р. про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду.
Заслухавши думку представника ДУ "Коломийської ВК 41", пояснення засудженого, беручи до уваги письмові заперечення захисника, вивчивши матеріли даної справи суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 27.09.2018 року, під час тримання в УВП №12 м. Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 03.03.2020 р. відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41.
Як вбачається зі змісту подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41», обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, посилається на норми п. "б" ст. 3 та ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вказує, що засуджений в період відбування покарання 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання.
Як встановлено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" № 3 від 28.03.1986 року, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст. 67 Виправно-трудового кодексу. Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Зі змісту довідки про заохочення та стягнення на засудеженого ОСОБА_5 та матеріалів особової справи вбачається, що в період відбування покарання, а саме з 10.03.2020р. до останнього 6 раз накладались дисциплінарні стягнення за порушення режиму відбування покарання, які не зняті та не погашені.
Як встановлено в ч. 14 ст. 134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Разом з тим, досліджені судом докази, в тому числі документи, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , не містять даних про наявність обставин, зазначених в ст. 133 КВК України, а відповідно, ОСОБА_5 не може бути віднесений до категорії злісних порушників порядку відбування покарань, а посилання у поданні виправної колонії на його перебування на профілактичному обліку як "Злісного порушника режиму відбування покарання", на переконання суду, є безпідставними та не можуть бути враховані при прийнятті рішення по даній справі.
Аналіз порушень, допущених ОСОБА_5 , за які на нього були накладені дисциплінарні стягнення, свідчить про те, що він 1 раз притягався за відмову від обов`язків чергового по ДКДіР 10.03.2020 року, 1 раз за порушення вимог ПВР УВП 19.03.2020 року, 1 раз за самовільну зміну спального місця 25.03.2020 року, 1 раз за зберігання заборонених предметів 28.05.2020 року, 1 раз за невиконання законних вимог 04.06.2020 року, 1 раз за порушення розпорядку дня 03.09.2020р. із накладенням стягнення у виді догани, суворої догани, 14 діб ДІЗО.
В ч.ч. 1, 15 ст. 134 КВК України встановлено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. При накладенні стягнення на засудженого адміністрація колонії надає йому можливість у встановленому порядку повідомити про це близьких родичів, адвоката або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Разом з тим, аналіз характеру порушень, за які на ОСОБА_5 накладені стягнення, обставини їх вчинення та накладених на нього стягнень свідчить про недотримання вимог ч. 1 ст. 134 КВК України. Крім того, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 з особистих пояснень вбачається, що останній пояснив, що порушення, які він допустив 10.03.2020 року та 19.03.2020 року допустив у зв`язку з поганим самопочуттям (а.с.о.с 83, 100), 25.03.2020 року, 28.05.2020 року та 04.06.2020 року є лише акт про відмову від особистих пояснень (а.с.о.с. 121, 137).
Крім того, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягнутий вперше, сприяв органам досудового слідства на досудовому слідстві, визнав свою вину і щиросердечно розкаявся, уклав угоду про визнання винуватості у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, є молодою людиною віком 23 роки, за час відбуття покарання усвідомив свої помилки в житті і став на шлях виправлення, бажає працевлаштуватись, створити сім ю, бути гідним членом суспільства, а застосування адміністративного нагляду та обмежень адміністративного нагляду ускладнить процес ресоціалізації засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги кількість та характер порушень режиму відбування покарання, за які на ОСОБА_5 накладені дисциплінарні стягнення в період відбування покарання, дані про особу засудженого та встановлені в ході судового розгляду справи обставини, суд приходить до висновку недоведеність того факту, що ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, у зв язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення,а засудженим з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 23.09.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1