overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3482/19
Провадження № 1-кп/591/211/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, -

встановив :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання. Вироком Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

01 вересня 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми від засудженого надійшла заява з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ухвалив :

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи №591/3482/19, провадження №1-кп/591/211/20.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9986/20
Провадження № 1-кп/592/697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 24.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 24.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 від 24.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 07 вересня 2020 року на 09-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/649/2020 Справа № 641/5021/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку суду від 07 серпня 2020 року по справі № 641/5021/20 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2020 року головуючим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлено вирок стосовного обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

При постановленні вироку у першому абзаці описової частини допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею встановлено, що у першому абзаці описової частини вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме : помилково вказано «Досудовим розслідуванням встановлено,».

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, та допущена помилково, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у першому абзаці описової частини вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року по справі № 641/5021/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за за ч. 2 ст. 185 КК України.

У першому абзаці описової частини вищевказаного вироку суду виклчити : «Досудовим розслідуванням встановлено,»

Перший абзац описової частини вироку викласти у наступній редакції :

« ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 20.12.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.»
В іншій частині вирок суду від 07 серпня 2020 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 636/3089/19
Провадження № 1-в/636/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 5 статті 72 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування стосовно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час справа перебуває в Харківському апеляційному суді, апеляційна інстанція повноважна вирішити дане питання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду, суд встановив наступне.

Згідно супровідного листа від 16.04.2020 року кримінальне провадження №636/3089/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, 3 ст.185 КК України перебуває в Харківському апеляційному суді, обвинувачений перераховується за апеляційним судом Харківської області та утримується під вартою.

Отже, суд позбавлений можливості дослідити матеріали кримінального провадження та доставити засудженого до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення даного питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Чугуївський міський суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 врахував положення ст.72 КК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення вироку) з розрахунку день за день та зарахував строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до набрання вироком законної сили, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування стосовно нього положення частини 5 статті 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області, а особою, яка не була присутня при її постановленні, у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2906/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

02 вересня 2020 року виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 16 травня 2020 року за №0000798.

02 вересня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 15 годину 20 хвилин 16 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
про накладення арешту на майно

02 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за №0003222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за №0003222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0003222 від 31 серпня 2020 року, арешт на вилучене майно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: один ніж, виявлений на кухні, поміщений до білого паперового конверту на якому виготовлено пояснювальний напис; один ніж, виявлений у ванній кімнаті та поміщений до білого паперового конверту, на якому міститься пояснювальний напис; лезо від ножа, виявлене за картонною коробкою в кімнаті передпокою, яке поміщено до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис, та ручку від ножа, виявлену в кухонній кімнаті під столом, яку поміщено до білого паперового конверту, на якому виготовлений пояснювальний напис.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07 вересня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 713/1536/20
Провадження №1-в/713/44/20
УХВАЛА
іменем України
02.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.03.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду подання на іншу дату у зв`язку зі занятістю в іншому судовому засіданні.

Представник Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст..94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що для повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення, необхідно визнати явку представник аВижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд відкладає розгляд подання на іншу дату.

На пiдставi ст.ст.94, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вiдкласти судовий розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.03.2019 р. до

14 вересня 2020 року до 15 год. 15 хв.

Явку представника Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - визнати обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 02.07.2020 року разом матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог КПК України та встановлено 10-денний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Як вбачається з копії розписки ОСОБА_2 (а.с. 217), яка надійшла до суду апеляційної інстанції 01.09.2020 року, копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 07.07.2020 року ОСОБА_2 отримав 10 липня 2020 року, однак станом на 01 вересня 2020 року апеляційна скарга з усунутими недоліками до суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_2 не надходила.

Отже, зазначені судом недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали апеляційного суду від 07.07.2020 року, обвинуваченим усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1
УХВАЛА
01 вересня2020 року

м. Київ
справа № 398/2312/16-к
провадження № 51-4071 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

2 вересня 2020 р.
м. Київ
Провадження № 51-2629 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 3 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001059,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Скадовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 3 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001059, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/4782/19 Провадження №11-кп/802/785/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 13 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2808/20 Справа № 199/8784/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 вересня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 11 годин 30 хвилин 24 вересня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2