Єдиний унікальний номер 730/589/20
Кримінальне провадження 1-кс/728/343/20
12 серпня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
В ході даного досудового розслідування встановлено згідно відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що власники (представники) вищевказаних земельних ділянок до сільської ради з питань зміни їх цільового призначення не зверталися.
Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що згідно ст. 20 Земельного кодексу України, зміна цільового призначення земельних ділянок державної або комунальної власності проводиться органами виконавчої влади або місцевого самоврядування, які приймають рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу цих ділянок у власність або надання у користування відповідно до повноважень, визначених ст. 122 Земельного Кодексу України. Також згідно даної відповіді на запит встановлено, що звернень про зміну цільового призначення вищевказаних земельних ділянок до райдержадміністрації, не надходило.
Згідно з даними сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 являється замовником будівництва наступних об`єктів: першого пускового комплексу молочно-товарної ферми з багатофункціональним комплексом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за межами населеного пункту с. Красносільське; водозабору підземних вод для забезпечення виробництва на молочно-товарній фермі з багатофункціональним комплексом ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за межами населеного пункту с.Красносільське.
Згідно даних всесвітньої мережі інтернет, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 /gostinitsa-hotel-7-ya біля вище вказаного комплексу молочно-товарної ферми побудований готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Клопотання відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація та документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Строк дії даної ухвали встановити до 12.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1