Справа №638/9613/20
Провадження № 1-кс/638/1946/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - ДОП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000043 від 06.07.2020 року за ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
13 липня 2020 року до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 , звернулася уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - ДОП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений під час огляду місця події 07.07.2020 предмет, а саме: крісло-візок (інвалідне крісло) чорного кольору з написом білого кольору П.О-Х.К, DIETZ, з інвентаризаційним №10420393.
З матеріалів клопотання вбачається, що до 06.07.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від медичної сестри КНП «МКЛШНМП ім.проф. О.І.Мещанінова» ХМР ОСОБА_4 , про те, що 05.07.2020 приблизно о 21:50 год. особа, що назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку крісла-візка з приймального відділення КНП «МКЛШНМП ім.проф. О.ІМещанінова» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.
Опитана ОСОБА_4 повідомила, що 05.07.2020 приблизно о 21:50 год., до КНП «МКЛШНМП ім.проф. О.І.Мещанінова» бригадою швидкої допомоги було доставлено особу, що назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забійна рана теменної області. Після наданої медичної допомоги ОСОБА_5 самовільно взяв належний лікарні крісло-візок, який знаходився у приймальному відділенні КНП «МКЛШНМП ім.проф. О.І.Мещанінова» ХМР та покинув територію лікарні.
Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 05.07.2020 у вечірній час його разом із знайомим бригадою швидкої допомоги доставили до КНП «МКЛШНМП ім.проф. О.І.Мещанінова», після надання йому медичної допомоги він сів на крісло-візок, який знаходився у прийомному відділені лікарні, виїхав за територію КНП «МКЛШНМП ім.проф. О.І.Мещанінова» ХМР, де викликали таксі. Коли сідали в таксі, ОСОБА_5 вирішив забрати з собою інвалідний візок, так як, з його слів, його матір хворіє та не ходить.
07.07.2020, у період часу з 20 год. 39 хв. до 20 год. 59 хв., слідчим в присутності понятих, був проведений огляд під`їзду № 4 по пр. Ювілейному. 34-А м. Харкова. В ході огляду вказаного під`їзду, на площадці третього поверху ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , добровільно видав крісло-візок (інвалідне крісло) чорного кольору з написом білого кольору П.О-Х.К, DIETZ, з інвентаризаційним № 10420393.
Вилучена річ - крісло-візок (інвалідне крісло) чорного кольору з написом білого кольору П.О-Х.К, DIETZ, з інвентаризаційним № 10420393, слідчим визнана речовим доказом, та є тимчасово вилученим майном
Орган досудового розслідування зазначає, що вилучене майно під час огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.
Перевіривши матеріали клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Всупереч зазначеним вимогам до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, тобто слідчим не виконано вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч.3 ст.172 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту прокурору та встановлення сімдесяти двох годин для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - ДОП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000043 від 06.07.2020 року за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору.
Встановити строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1