Провадження № 1-кс/127/8027/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 08 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2014, в якій просив скасувати постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 08 квітня 2014 року, відновити слідство, порушити кримінальну справу за зловживання службовими особами.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження датована 24 липня 2014 року.

Заявник у скарзі вказує, що постанову отримав 17 серпня 2020 року.

Однак, такі посилання заявника щодо дати отримання постанови суд оцінює критично, оскільки доказів на підтвердження цього до скарги не додано, а надана копія конверта не містить інформації ким саме та що саме було надіслано ОСОБА_4 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником у скарзі не міститься жодного обґрунтування чому впродовж 6 (шести) років 2014-2020 роки останній не цікавився ходом здійснення кримінального провадження №0002421 та відповідно не знав про закриття кримінального провадження.

В свою чергу суд звертає увагу на те, що оскарження постанови про закриття кримінального провадження через 6 (шість) років після її винесення суперечить принципу правової визначеності, який являється складовою принципу верховенства права.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження зі значним пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 08 квітня 2014 року, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: