ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3583/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000812,-
В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000812, в якій він просить:
-визнати незаконним направлення слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання від 06.10.2020 року про продовження строку досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000812 керівнику Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 із порушенням строку встановленого частиною 3 статті 295 КПК України;

-визнати незаконним розгляд керівником Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 клопотання від 06.10.2020 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000812 із порушенням строку встановленого частиною 3 статті 295 КПК України;

-визнати направлення слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання від 06.10.2020 року про продовження строку досудового слідства в кримінальному провадженні №0000812 керівнику Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 із порушенням строку встановленого частиною 3 статті 295 КПК України порушенням права на захист ОСОБА_3 ;

-визнати розгляд керівником Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 клопотання від 06.10.2020 року слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового слідства в кримінальному провадженні №0000812 із порушенням строку встановленого частиною 3 статті 295 КПК України порушенням права на захист ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником фактично оскаржується дії, які не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000812.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1