Справа 681/750/20

"27" липня 2020 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Ухвалою Полонського районного суду від 04 червня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який з урахуванням продовженого строку, закінчується 02 серпня 2020 року, однак дане судове провадження до вказаного строку не може бути завершене. При розгляді справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також продовження дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави. Адвокат ОСОБА_7 заперечила проти заявленого клопотання, просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, обгрунтовуючи свою позицію тим, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має пристарілих батьків, крім того в матералах справи відсутні докази того, що він може чинити вплив на свідків. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого адвоката ОСОБА_7 . Адвокат ОСОБА_8 заперечив проти заявленого клопотання, вказав, що прокурор не надав доказів на підтвердження того, що збереглися ризики, про які йшлося в клопотаннях про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того просить змінити встановлений судом розмір застави до 20 мінімумів доходів громадян, зваживши на те, що ОСОБА_5 хворіє. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку свого адвоката ОСОБА_8 . Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та враховуючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`якший та вважає, що їм слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Також суд вважає доцільним продовжити для ОСОБА_6 строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави. Керуючись наведеним та ст.ст.331-332 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_4 та термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме, до 24 вересня 2020 року включно. Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме, до 24 вересня 2020 року включно. Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
-не відлучатись без дозволу прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м.Полонне;
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 24 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019.

Суддя ОСОБА_1