ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
(1-кс/643/3356/20) Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1522/20
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого- ОСОБА_2 ,
суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 21.07.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 21.07.2020 клопотання задоволено.

Накладено арешт на майно, яке було вилучено 14.07.2020 під час обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі представника юридичної особи військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_2 , а саме на:

1.Особову справу призовника ОСОБА_9 , 1997 р.н.

2.Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_9 , 1997 р.н.

3. Папку з білого полімерного матеріалу, в якій міститься: комп`ютерна томографія від 15.08.2017 на 1 арк., знімок томографії на 1 арк., магнітно-резонансна томографія ОСОБА_9 від 22.08.2019, підписана лікарем ОСОБА_10 на 1 арк. (копія); оптичний носій інформації СD диск з написом « ОСОБА_11 » у білому конверті.

4. Копію Положення про Сахновщинський районний військовий комісаріат Харківської області прошитий та пронумерований на 10 арк;

5.Розпорядження Сахновщинської державної районної адміністрації Харківської області від 12.02.2020 №16 Про проведення призову громадян України на строкову військову службу весною 2020 року на 1 арк.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу слідчого судді, а саме в частині накладення арешту на особову справу призовника ОСОБА_9 , 1997 р.н., медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_9 , 1997 р.н., папку з білого полімерного матеріалу, в якій міститься: комп`ютерна томографія від 15.08.2017 на 1 арк., знімок томографії на 1 арк., магнітно-резонансна томографія ОСОБА_9 від 22.08.2019, підписана лікарем ОСОБА_10 на 1 арк. (копія); оптичний носій інформації СD диск з написом « ОСОБА_11 » у білому конверті

11.09.2020 до Харківського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 , в якій він просив апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2020 залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_7 заперечень з боку особи, яка уповноважила його на здійснення зазначеної процесуальної дії, не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що адвокат ОСОБА_7 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 21.07.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 23.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: