Провадження № 1-кс/734/945/20 Справа № 734/3531/20
У х в а л а

іменем України

10 грудня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання іспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Іспектор сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону Sigma x-treme PG 29 чорного кольору, що мало місце 02.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що являється приватним підприємцем і власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Даний магазин займається продажем мобільних телефонів та телевізорів. Так 02.03.2020 року продавцем у даному магазині була ОСОБА_5 . Близько 13 години 02.03.2020 року вона виявила, що з вітрини магазину зник новий мобільний телефон марки Sigma x-treme PG 29 чорного кольору IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 вартістю 4 199 грн. Всередині магазину встановлена камера відеоспостереження та передивившись, ОСОБА_6 виявив, що в період з 10:50 год. до 10:59 год. 02.03.2020 року в магазині знаходився невідомий чоловік, який купував роутер та з яким був ще один невідомий чоловік, який скоїв крадіжку вищевказаного мобільного телефону.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування мобільного телефону, який належить приватному підприємцю та власнику магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , та відстеження місця знаходження мобільного терміналу, шляхом прив`язки до базових станцій операторів мобільного зв`язку, після вчинення злочину (проступку), а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Дана інформація у відповідності до вимог п. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (проступку).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Інспектор сектору дізнання в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи нспектора сектору дізнання, вважаю, що клопотання іспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання іспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000156 - начальнику сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 за період часу з 02.03.2020 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Ухвала діє протягом одного місяція з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1