Справа № 283/2502/20
провадження №1-кс/283/893/2020
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000088 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор СД Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2020 року близько 11 год. 31 хв. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом оформлення робочої візи заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9738 грн.
За даним фактом 07 листопада 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий звернувся до ОСОБА_5 щодо оформлення документів для отримання робочої візи в Чехії. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 через додаток «Viber» надіслав ОСОБА_4 номер його секретаря ОСОБА_6 НОМЕР_2 для узгодження всіх необхідних питань. Домовившись про умови роботи, 24.07.2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 9738 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , в якості авансу за надані послуги. Однак, з вересня 2020 року ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 на дзвінки не відповідають, документів не оформили.
Виникла необхідність тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 24.07.2020 року по 25.11.2020 року.
Строк дії ухвали з 25.11.2020 року по 25.01.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя