Справа № 635/2927/18
Провадження № 1-кп/635/449/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 14.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Санкт-Петербурга РФ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді бармена в кафе «Алібі», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуваним встановлено, що ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, незаконно, в порушення п.11 ст.226 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», п.п.17, 17-1, 19 Порядку проведення торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, п.п. 8, 9, 13 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854 №854, у листопаді 2017 року перебуваючи на своєму робочому місці в кафе «Алібі», де працює барменом, яке розташоване на 1 місці, 7 рядку на території авторинку у ПВКФ «ЛОСК» за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, площа Кононенка, 1, придбав, у незнайомої особи, з метою збуту, незаконно виготовлені (що підтверджується висновком Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №2-П від 07.02.2018) алкогольні напої, у пляшці об`ємом 5,0 літрів, за ціною 220 гривень. Після чого з метою збуту, незаконно зберігав зазначені алкогольні напої на своєму робочому місці за вищевказаною адресою, до 22.11.2017 до припинення його незаконних дій правоохоронними органами у ході проведення обшуку.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 12 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення), злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Так, санкцією зазначеної статті, в редакції КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно статей 285 та 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що з дня скоєння злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей речовин» від 07 лютого 2018 року №2-П, в розмірі 1430,00 гривень, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави згідно зі статті 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі статті 49 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей речовин» від 07.02.2018 №2-П в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 (нуль) копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1