Справа № 346/3914/19
Провадження № 1-кс/346/804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Гринів, про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження 21 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на мотоцикл марки КAWASAKI ZR 800A, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6341, які 19 серпня 2019 року вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 .

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що 19 серпня 2019 року до Коломийського відділу поліції поступив рапорт від поліцейського БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу Ясен-021, було виявлено мотоцикл марки КAWASAKI н.з. НОМЕР_1 , водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки. Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця події та накладено на нього арешт.

Вказує, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем мотоцикла та враховуючи те, що 30 червня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, вважає, що у органу досудового розслідування відпала необхідність утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_6 транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Адвокат в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Слідчий в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на мотоцикл марки КAWASAKI ZR 800A, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6341, які 19 серпня 2019 року були вилучені під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000849 від 20 серпня 2019 року, оскільки керуючи ним водій ОСОБА_6 , у законному володінні якого перебував вказаний транспортний засіб, пред`явив поліцейському свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із письмової заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вбачається, що постановою від 30 червня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію постанови.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про належність транспортного засобу заявнику, суд вважає, що за даних обставин потреби в утриманні мотоцикла на арештмайданчинку немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000849 від 20 серпня 2019 року - на мотоцикл марки КAWASAKI ZR 800A, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6341.

Речові докази : мотоцикл марки КAWASAKI ZR 800A, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 6341 - повернути на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7