справа № 166/840/20
номер провадження 1-кп/166/107/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 05 жовтня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000195 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, допризовника, не одруженого, навчається на 1 курсі Володимир-Волинського технічного училища, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, допризовника, не одруженого, учня 11 класу НВК «ЗОШ 1-3 ступеня дитячий садок», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, 06 травня 2020 року, на початку 24 год., в Залухів на вул. Миру,17 Ратнівського району Волинської області, проникли в гараж ОСОБА_11 , де незаконно заволоділи мотоциклом марки «Viper», 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, вартістю 13020 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у вказааному розмірі.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачені неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свою винуватість визнали показали, що вони, за попередньою змовою групою осіб, 06 травня 2020 року, на початку 24 год., в Залухів на вул. Миру,17 Ратнівського району Волинської області, проникли в гараж ОСОБА_11 , де незаконно заволоділи мотоциклом марки «Viper» 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, щоб ним покататись.

Винуватість обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_9 ОСОБА_10 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Достовірність показань обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , стверджується висновком криміналістичної експертизи №240 від 29.05.2020 року, з якого встановлено, що на місці вчинення злочину, в Залухів на вул. Миру,17 Ратнівського району Волинської області, під час огляду місця події були виявлені відбитки слідів пальців рук, які залишені обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Визнання обвинуваченими неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не є вимушеним, не оспорюється будь-яким іншим учасником судового процесу і не викликає сумніву у суду.

На підставі встановлених обставин у справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в незаконному за водінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення, скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Заявлені захисниками письмові клопотання в інтесах обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в порядку ч.4 ст.289 КК України, про звільнення них від кримінальної відповідальності, які вперше вчинили дії, передбачені цією статтею, але добровільно заявили про це правоохоронним органам, повернули транспортний засіб власнику і повністю відшкодували завдані збитки потерпілому, слід залишити без задоволення, відхилити.

Відповідно до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не було добровільно заявлено про скоєне ними кримінальне правопорушення правоохоронним органам.

Обтяжуючі відповідальність обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обставини в кримінальному провадженні відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинувачених обставин, суд відносить те, що вони вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення вчинені ними у неповнолітньому віці, їх щире каяття, відшкодування заподіяного злочином потерпілому майнового збитку.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_9 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, його щире каяття, відшкодування заподіяного злочином потерпілому майнового збитку, а тому суд, на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст.ст.76, 104 КК України.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_10 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення скоїв у неповнолітньому віці, його щире каяття, відшкодування заподіяного злочином потерпілому майнового збитку, а тому суд, на підставі наведених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_10 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст.ст.76, 104 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані з оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 2778 грн. 65 коп., підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в дохід держави, по 1389 грн. 33 коп. з кожного.

Речові докази: мотоцикл марки «Viper», 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, вітровий щиток до мотоцикла, зеркало заднього виду, повернути власнику потерпілому ОСОБА_11 , кросівки повернути обвинуваченому ОСОБА_9 , гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора шин - знищити, дактолокарти залишити при матеріалах кримінального провадження, відповідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на відбитки слідів пальців рук, гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора шин, вітровий щиток до мотоцикла, зеркало заднього виду, кросівки, мотоцикл марки «Viper», 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, скасувати.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити йому покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити йому покарання, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальні витрати по 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) грн. 33 коп. з кожного.

Речові докази: мотоцикл марки «Viper», 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, вітровий щиток до мотоцикла, зеркало заднього виду, повернути власнику потерпілому ОСОБА_11 , кросівки повернути власнику ОСОБА_9 , гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора шин - знищити, дактолокарти залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт на відбитьки слідів пальців рук, гіпсовий зліпок сліду взуття, гіпсовий зліпок сліду протектора шин, вітровий щиток до мотоцикла, зеркало заднього виду, кросівки, мотоцикл марки «Viper», 2008 року випуску, без реєстраційного номерного знаку, скасувати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1