УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_8

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 26.08.2020 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 313, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

При цьому підозрюваний ОСОБА_12 причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

Водночас, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_13 про те, що підозрюваний ОСОБА_12 не з`явиться в судове засідання з поважних причин, оскільки, у нього підвищена температура тіла, що в умовах карантину унеможливлює його ( ОСОБА_12 ) прихід до суду.

Крім того, адвокат ОСОБА_13 надіслав клопотання про відкладення розгляду клопотання, оскільки від перебуває в судовому засіданні у Вінницькому апеляційному суді.

Слідчий ОСОБА_3 вважав за неможливе здійснювати судовий розгляд клопотання у відсутність підозрюваного, просив застосувати до останнього примусовий привід на наступне судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження заперечували щодо здійнення приводу відносно ОСОБА_12 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи положення статей 139 - 143 КПК України, дійшов висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_12 приводу, з урахуванням того, що останній був повідомлений про час та дату розгляду клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився, особисто про причини неявки до суду слідчого суддю не повідомив.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівська Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя