Справа № 163/3351/20
Провадження № 1-кс/163/4/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника сектору дізнання Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000148 від 20.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

в с т а н о в и в :
Клопотання скеровано на адресу Любомльського районного суду Волинської області 21.12.2020.

У клопотанні начальник сектору дізнання просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме :

-дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на територї Республіки Польща №6479544, що видане на ім`я ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про що 19.12.2020 працівниками УСБУ у Волинській області на МАПП "Ягодин", що в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області виявлено дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на територію Республіки Польща, номер дозволу 6479544 на ім`я ОСОБА_5 , жителя м. Камінь Каширський, Волинської області, який містить недостовірні відомості, тобто має ознаки підробки, оскільки відсутній в базі "Сервіс відкритих даних транспортної галузі", де мав би значитись.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 19.12.2020 в службовому приміщенні пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в с. Старовойтове, Любомльського району вищевказаний дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на територію Республіки Польща, номер 6479544 в присутності водія ФОП ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено, а 21.12.2020 визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.
На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засіданні начальник сектору дізнання змінив зміст клопотання, просив накласти арешт на майно з позбавленням лише права розпоряджатись та користуватись вилученим дозволом.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи телефонограмою.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2020 за №0000148, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення працівника УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу підробки документів підтверджено рапортом чергового зі служби 102.
За змістом протоколу огляду речей від 21.12.2020 вбачається, що в базі "Сервіс відкритих даних транспортної галузі" відсутня інформація про вищезазначений дозвіл.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 19.12.2020 та визнано доказом документом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою начальника сектору дізнання від 21.12.2020.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що майно є тимчасово вилученим і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування і не тягне негативних наслідків, оскільки вилучений дозвіл є чинним лише до 31.12.2020.

Таким чином, підстави внесеного начальником сектору дізнання клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.12.2020 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, що в с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, а саме:

-дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей на території Республіки Польща №6479544, що видане на ім`я ОСОБА_5 ,
заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1