Справа № 755/7670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2020 р.

09 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених в судове засідання, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003124 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003124 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

19 серпня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який належним чином виконаний не був.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із неявкою обвинувачених в судове засідання, заявив клопотання про їх примусовий привід.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному окремо. Відповідно до листів Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.07.2020 року та 12.08.2020 року ОСОБА_5 порушив умови домашнього арешту, а саме був відсутній за адресою місця проживання.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні №0003124.

Суддя: