Справа № 442/2283/19
Провадження № 1-в/442/98/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву засудженої ОСОБА_1 про розстрочення виконання вироку в частині вирішення цивільного позову,-

за участю прокурора Тидаша О.І.,

представника цивільного позивача - Крижовської Л.В.,

в с т а н о в и в :
04.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання вироку в частині вирішення цивільного позову, мотивуючи її тим, що вироком Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області від 25.11.2019 цивільний позов потерпілого задоволено частково та стягнуто з неї на користь Філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 139 995 грн. заподіяної матеріальної шкоди. Зазначає, що на даний час вона не працевлаштована, стабільного заробітку не має, у зв`язку з чим вимушена працювати за кордоном, щоб погасити борг перед позивачем, а тому просить розстрочити їй виконання рішення суду про стягнення з неї заподіяної матеріальної шкоди, шляхом сплати заборгованості рівними платежами щомісячно, по 11 666,25 грн. протягом 1 року.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак при поданні заяви відзначила, що просить розгляд такої проводити у її відсутності.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Тидаш О.І. в судовому засіданні не заперечив щодо розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову.

Представник цивільного позивача - Філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» Крижовська Л.В. заперечила з приводу задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність. Вказала, що на сьогоднішній день засудженою частково погашається завдана матеріальна шкода.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області від 25.11.2019 по справі № 442/2283/19, провадження 1-кп/442/213/2019, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та обрано покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення спеціального права.

Водночас, цивільний позов потерпілого задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 139 995 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Засади кримінального судочинства переліченні у ст. 7 КПК України.

Оскільки питання про застосування відстрочки та розстрочки виконання рішення суду не врегульовані чинним КПК, то відповідно судом застосовуються положення норм цивільно-процесуального кодексу, які не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може відстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.

В розумінні зазначеної статті відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як не працевлаштована, пенсій та допомог не отримує.

Крім цього, суд приймає до уваги і той факт, що з 12.03.2020 на території України, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19", з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом COVID-19, запроваджено карантин, що значною мірою ускладнює можливість працевлаштування засудженої та погіршуї її матеріальне становище і робить неможливим виконання вироку суду в частині вирішення цивільного позову.

Таким чином судом встановлено, що на даний час у засудженої ОСОБА_1 вільного відповідача склалось скрутне фінансове становище, у неї відсутні будь-які доходи. При цьому, суд звертає увагу на те, що цивільна відповідачка не ухилялась від виконання рішення суду в частині цивільного позову, частково здійснювала погашення своєї заборгованості, проти чого представник цивільного позивача не заперечила.

При таких обставинах суд вважає, що зазначені засудженою ОСОБА_1 доводи є поважними, та такими, що дозволяють розстрочити виконання вироку суду в частині вирішення цивільного позову на строк один рік (дванадцять місяців) зі сплатою по 11 666,25 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України,-

у хвалив:
Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2019 у справі № 442/2283/19 в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 139995 гривень (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. заподіяної матеріальної шкоди, шляхом сплати вказаного розміру заборгованості рівними платежами щомісячно по 11666,25 грн. протягом 1-го року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 липня 2020 року.

Суддя Курус Р.І.