н/п 1-кс/766/7492/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив: поновити строк на оскарження та зобов`язати Херсонську місцеву прокуратуру внести в ЄРДР відомості про злочини ОСОБА_4 , ректора Комунального вищого навчального закладу Херсонська академія неперервної освіти Херсонської обласної ради і матеріали передати за підслідністю. Обґрунтування скарги:

Клопотання про поновлення строку на оскарження. Скаржник зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає з сім`єю на проспекті Миру в Кривому Розі. В нього є маленька дитина, а тому він зрідка буває у своїй квартирі. Пошту з ящика забирають діти сусідки. На вихідних сусідка дала дружині просту (не рекомендовану) пошту, в тому числі, і лист ОСОБА_5 № 42р від 17.07.2020 року. Крім того, карантин передбачає продовження процесуальних строків. На цих підставах просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності прокурора.

Суть бездіяльності. 10.07.2020 року на електронну скриньку прокуратури Херсонської області і місцевих прокуратур він подав повідомлення про злочини ОСОБА_4 , ректора Комунального вищого навчального закладу Херсонська академія неперервної освіти Херсонської обласної ради. Прокурор повідомлення отримав, проте не вніс відомості про кримінальне правопорушення.

Доводи сторін:

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву якою просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить суд її задовольнити. Додаткових пояснень, крім тих, що викладені у скарзі не надавав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженні зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
20 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року розглянута по суті та задоволена скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2020 року.
Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки на теперішній час скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянута по суті та прийнято процесуальне рішення, яке є чинним, немає предмету спору, то відсутні правові підстави визначені ч.1 ст.303 КПК для звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1