У Х В А Л А
смт Короп 08 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 10.10.2019 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, через секретаря Коропського ВП, із філії Чернігівської дирекції АТ Укрпошта, надійшли матеріали службового розслідування за фактом привласнення коштів підприємства.
Згідно акту службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів, товарів, періодичних друкованих видань, ЗПО, начальником ВПЗ Понорниця Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 , встановлено наступне: у зв`язку із звільненням начальника ВПЗ Понорниця ОСОБА_5 , фахівцем відділу контрольних перевірок виробничих структурних підрозділів ОСОБА_6 30.08.2019 року проведено позапланову перевірку у ВПЗ Понорниця.
Окрім того дирекція філії Чернігівська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» додатково надала наступні документи: копію статуту Акціонерного товариства «Укрпошта»; акт службового розслідування від 04.10.2019 року комісії філії Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта»; акт ревізії ВПЗ Понорниця від 30.08.2019 року з фіскальними чеками; довідку, дві пояснювальні та касовий звіт за період з 01.08.2019 по 29.08.2019; чотири акти виявленої помилки; 24.06.2020 року у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, але експертизу було повернуто без виконання у зв`язку з ненаданням філією Чернігівської дирекції АТ Укрпошта додаткових матеріалів на вимогу експерта; 20.08.2020 року у кримінальному провадженні, після зібрання додаткових матеріалів, призначено судову економічну експертизу. Висновок експерта на даний час ще не надійшов до СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області. Експертиза знаходиться на виконання, окрім того експертом заявлене ще одне клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.
Без вищезазначеного висновку відповідного експерта не можливо об`єктивно прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 10.10.2020 року.
Таким чином, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до 219 КПК України: Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України: Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1