УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 03.10.2020 року. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 03.10.2020 року направила до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, зокрема по факту перевищення влади та службового підроблення старшими оперуповноваженими податкової міліції ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064. Проте, всупереч вимогам КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржниця направила до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на віддаленість місця проживання скаржниці від суду, в якому здійснюється розгляд, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст скарги та матеріали звернення №С-5549, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, 03.10.2020 року ОСОБА_3 направила до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365 КК України, зокрема по факту перевищення влади та службового підроблення старшими оперуповноваженими податкової міліції ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064.

08.10.2020 року заявнику адресовано лист №С-5549, яким фактично відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а саме повідомлення перенаправлено в Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення перевірки.

З такою позицією органу досудового розслідування неможливо погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Зі змісту поданої 03.10.2020 року ОСОБА_3 заяви, вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, що полягає у перевищенні влади та службовому підробленні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064.

Вказані факти потребують ретельної перевірки, яка з огляду на ознаки наявності кримінального правопорушення може бути проведена лише в межах досудового розслідування.

За таких обставин скарга щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1