overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/756/20
Провадження № 1-кс/670/205/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНПв Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Виходячи із того, що підозрюваний згідно ухвали слідчого судді Віньковецького районного суду від 23.11.2020 року перебуває під домашнім арештом в с. Гірники Ратнівського району Волинській області, де проживає з сім`єю і має постійне місце роботи, доцільно провести слухання клопотання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 336 КПК України з Ратнівським районним судом Волинської області.

Керуючись ст.. 181 ч.6, 199, 295-1, 336 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на 01.12.2020 року на 13.30 год. в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.

ОСОБА_3 викликати на 13.30 год. в приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити відповідальній особі Ратнівського районного суду Волинської області забезпечити 01.12.2020 року о 13.30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, підозрюваних та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/156/20
Єдиний унікальний №733/1209/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 25 листопада 2020 року, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 30 листопада 2020 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/10/20
Номер провадження 1-кс/739/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 09 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 223, 303, 306, 307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000163 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/345/20
Єдиний унікальний № 742/3301/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 24.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1604/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року,-

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001544 від 31.05.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та накладено арешт на майно, що було виявлене та вилучене 05.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001544 від 31.05.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке було виявлене та вилучене 05.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду зала судових засідань №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/403/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 у кримінальному провадженні №0004518, внесеному до ЄРДР 21.07.2015, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Песчано-Петрівка, Миколаївського р-ну, Одеської обл., з середньою-спеціальною освітою, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Вироком також вирішене питання стосовно речових доказів,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 у кримінальному провадженні №0004518, внесеному до ЄРДР 21.07.2015, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0004518, внесеному до ЄРДР 21.07.2015, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2020 о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2293/20
Номер справи місцевого суду: 522/8270/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року у кримінальному провадженні №0002762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоське, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майорське, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, з неповною середньою освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Велика Михайлівка, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року у кримінальному провадженні №0002762 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,- залишити без змін.

Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання положень ст. 28 КПК України та розгляду кримінального провадження у розумний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2256/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000954 від 30.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000954 від 30.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/414/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0005827 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Виконання приводу доручити Вишенському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/2233/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 щодо відмови в задоволенні клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 щодо відмови в задоволенні клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 .

На адресу Одеського апеляційного суду 09.11.2020 від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки, захисник засудженого просить провести судове засідання за участі засудженого, з метою дотримання прав засудженого та розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеська виправна колонія №14» забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 щодо відмови в задоволенні клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 , призначене на 11 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеська виправна колонія №14» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/9797/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/866/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою обвинувачений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року про продовження запобіжного заходу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/4958/20
Провадження № 1-кс/496/1764/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000635 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT MІDLINER 150 р.н. НОМЕР_1 білого кольору 1997 року випуску, шасі: НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 24.11.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Біляївський район, а/д «Одеса-Рені», 36 км + 1080 м в бік с. Маяки, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 01.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1