Справа №:361/6846/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши зміст клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-
УСТАНОВИВ:
До судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
У вказаному клопотанні захисник ОСОБА_3 просить зарахувати термін попереднього ув`язнення у строк покарання у перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що клопотання не підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено до позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Крім того, відповідно до статті 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Дніпровським районним судом м. Києва, суд враховує, що матеріали кримінального провадження, яким засуджено, в тому числі й ОСОБА_2 , перебувають у Київському апеляційному суді та на даний час ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та рахується за Київським апеляційним судом.

За таких обставин, враховуючи, що вирок стосовно ОСОБА_2 не набрав законної сили у відповідності до ст. 532 КПК України, клопотання не може бути вирішене Дніпровським районним судом м. Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює засудженому ОСОБА_2 та його захисникові - адвокату ОСОБА_3 право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду, - в провадженні якого перебуває справа, якщо вирок не набрав законної сили.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4