Справа № 444/1722/20
Провадження № 1-кп/444/237/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000428 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замок, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм "С транспорт",

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Думичі, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища, не являється депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм "С транспорт",

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 27 червня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, своєю долонею лівої руки наніс один удар в ділянку правого вуха внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 синець у над вушній ділянці справа, який відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 червня 2020 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, своєю правою рукою затиснутою у кулак наніс множинні удари в ділянку обличчя та правою рукою затиснутою у кулак наніс множинні удари по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 два синці на обличчі зліва, крововилив на оболонках лівого ока, два крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи і рота, два синці та два садна на тулубі справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю і показав, що 27.06.2020 року він знаходився неподалік свого будинку що в АДРЕСА_1 . Коли його сусід потерпілий ОСОБА_6 повертався з поля між ними виник словесний конфлікт з приводу того, що він разом із сином приїхав в Республіки Польща, а потерпілий звинуватив їх у тому, що вони привезли коронавірус. Даний конфлікт переріс у бійку. Він першим наніс удар потерпілому. Вподальшому потерпілий наніс йому удар у відповідь. Потім прибіг син ОСОБА_7 і почалась бійка, внаслідок чого потерпілому були спричинені тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав аналогічні пояснення.Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального проступку, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитом потерпілого, протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 27.06.2020р. він йшов на поле і бачив обвинувачених, які готували браму. Він з ними привітався і пішов дальше. Коли повертався з поля між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під часякого ОСОБА_9 наніс йому однин удар, а він вдарив його у відповідь. Потім прибіг ОСОБА_10 іван і вони разом наносили йому удари, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. На даний час з обвинуваченими не примирилися. Щодо покарання поклається на думку суду.

З висновку експерта № 882 від 30.06.2020 року вбачається, що під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_6 виявлені 2 синці на обличчі зліва, крововилив в оболонках лівого ока, 2 крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи і рота,, синець у над вушній ділянці справа, 2 синці на лівому плечі, 2 синці і 2 садна на тулубі справа. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою, ногою, дошкою 27 червня 2020 р., як вказано в «Постанові» та гр. ОСОБА_6 і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинувачених, потерпілого, висновок експерта є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обвинувачені винні у вчиненні цього проступку та підлягають покаранню за вчинений ними кримінальний проступок, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який працює, позитивно характеризується, вперше судиться, на психоневрологічному та наркологічному Д-обліку не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, широ розкаявся у вчиненому.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який працює, позитивно характеризується, вперше судиться, на психоневрологічному та наркологічному Д-обліку не перебуває, широ розкаявся у вчиненому.

Щире каяття суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченем судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченим не пред`явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою вони судяться у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1