КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4263/2020 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до 20 вересня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати відносно ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт або заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23.07.2020 року при винесенні ухвали слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 захисник ОСОБА_3 присутнім не був, проте був присутній захисник ОСОБА_7 , який отримав копію резолютивної частини ухвали того ж дня (т.2 а.с. 113). Порядок і строки апеляційного оскарження учасникам судового провадження слідчим суддею були роз`яснені.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_3 направляє на адресу Київського апеляційного суду 31.07.2020 року, згідно конверту АТ «Укрпошти» (т. 2, а.с. 140), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2020 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2