Справа №274/5091/20
Провадження № 1-кс/0274/1030/20
УХ ВА ЛА
Іменем України
"04" серпня 2020 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, -

в с т а н о в и л а:

31.07.2020 ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 08.07.2020.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2020 вона зверталась до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте отримала лист від 21.07.2020 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що у її заяві не міститься даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутні обставини, які можуть бути підставою внесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що їй, її родичам та її колегам телефонують невідомі особи і погрожують розправою. При цьому називають її персональні дані, хоча вона таких даних не повідомляла. Також зазначила, що в банку Аваль у неї є кредит, який вона своєчасно сплачує. Інших кредитів ні вона, ні її син не мають.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них не надходило. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги документи, слідча суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 08.07.2020 звернулася з письмовою заявою до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у якій, зокрема, повідомила, що протягом останнього часу на її телефон та телефони її рідних почали надходити дзвінки та смс-повідомлення із погрозами насильства, знищення її майна та членів її сім`ї. Дані погрози невідомі їй особи підтверджували вказівкою на її персональні дані та обставини життя членів її родини, хоча вона не передавала цих даних. Невідомі особи, які телефонують не називають своє ім`я, але ідентифікують себе представниками колекторських компаній. При цьому невідомі особи вимагали повернення її сином ОСОБА_4 якогось боргу та погрожували фізичною розправою. Телефонні дзвінки та текстові повідомлення надходили їй та членам її родини з телефонних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Зазначену заяву було зареєстровано Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.07.2020 за № 8046.
Крім того, ОСОБА_3 10.07.2020 звернулась до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із додатковою заявою, яку зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 10.07.2020 за № 8144, у якій, додатково повідомила, що систематично (по 40 разів на день) їй телефонують працівники та колектори ТОВ "Авентус Україна" погрожуючи їй описом майна, також телефонують її колегам та родичам, називають їх персональні дані, доносять до них неправдиву інформацію, з 08.07.2020 кількість номерів, що їй телефонують збільшилась та до неї телефонували наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
А отже у заяві від 08.07.2020 ОСОБА_3 містилися відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, слідчий Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження письмової заяви від 08.07.2020 ОСОБА_3 , зобов`язаний був внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, як вбачається з листа від 21.07.2020 № 2764/203/01-2020 начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , відомості, які міститься в письмовій заяві від 08.07.2020 ОСОБА_3 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки не містять ознак кримінального правопорушення.
Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на наведене, слідча суддя вважає, що мала місце бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви від 08.07.2020 ОСОБА_3
П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважено особи Бердичівського ВП невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у заяві від 08.07.2020 ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомленьпро вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.07.2020 за № 8046, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який має бути визначений керівником органу досудового розслідування слідчого підрозділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали внести відомості, які містяться у заяві від 08.07.2020 р. ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 08.07.2020 р. за № 8046, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1