Справа № 461/6852/20
Провадження № 1-кс/461/6038/20
УХВАЛА
Іменем України
24.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчогоСУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, яку було виявлено та вилучено під час проведення обшуків у даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб, з метою незаконного збагачення, налагодили схему незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу - метадону у великих розмірах на території м. Львова та інших областях України. Зокрема встановлено, що злочинна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням співучасників, здійснює незаконне виробництво та реалізацію наркотичних речовин за допомогою інернет-магазину, який створений та функціонує в додатку «Telegram». Безпосередній збут наркотичних засобів здійснюється безконтактним шляхом після підтвердження перерахування грошей на електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відправки поштових відправлень, які містять приховані наркотичні засоби у різні регіони України. Вказані поштові відправлення здійснюються під легендованими даними осіб-відправників та за допомогою абонентських номерів, які часто змінюють. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступуінформації, що міститься на цифрових носіях інформації. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, розуміючи, що така діяльність є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону. З цією метою ОСОБА_6 , за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше 28.01.2020 року, залучив до організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що члени злочинної групи використовували так званий «безконтактний спосіб» збуту наркотичних засобів, шляхом відправки поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прихованим вмістом наркотичних засобів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим групи слідчих, та за їх дорученням працівникам УСР у Львівській області, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а саме:

-моб. тел. нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку в авто марки «Мерседес Бенц», р.н.

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , а саме:

-моб. тел. марки DOODGEE

-моб. тел. марки Айфон 10

-моб. тел. марки Астро А144 з карткою пам`яті ІНФОРМАЦІЯ_4

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку в приміщенні кальян бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого є дружина ОСОБА_6 ОСОБА_23 , а саме:

-Ноутбук марки «Леново»

-Флеш-накопичувач марки «Апачер»

-Дві картки пам`яті СД 32 ГБ та 64 ГБ

-Флеш-накопичувач сірого кольору

-Ноутбук марки «Асус» із зарядним пристроєм

-Відео реєстратор марки «Алхуа»

-Ноутбук марки «Делл»

-Мобільний телефон марки «Айфон 7+» із сім-картою НОМЕР_4

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку в авто марки «Ауді А5», р.н. НОМЕР_5 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 7» ІМЕІ слоту сім-картки НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 ;

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Нокіа» Імеі: НОМЕР_9

-Мобільний телефон марки «Самсунг гелексі а40» в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

-Мобільний телефон марки «Айфон 5S» імеі: НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

-Сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_11 , яка знаходиться в паперовому згортку із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

-Шість скреч карток із сім-картками в них за № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картки в них № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 .

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено:

-Слот від сім-карти № НОМЕР_23 без сім-картки;

-Слот від сім-карти № НОМЕР_24 без сім-картки;

-Слот від сім-карти № НОМЕР_25 з сім-карткою;

-Слот від сім-карти № НОМЕР_26 без сім-картки;

-Сім-карта № НОМЕР_27 ;

-Сім-карта № НОМЕР_28 ;

-Сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_29 ;

-Слот від сім-картки № НОМЕР_30 з сім-картою;

-Мікро СД картки у кількості 4 штуки;

-Флеш накопичувач;

-Мобільний телефон марки «Samsung»;

-Мобільний телефон марки «Meizu»;

-Мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» IMEI №1 НОМЕР_31 , IMEI №2 НОМЕР_32 ;

-Мобільний телефон марки «Huavei»;

-Мобільний телефон марки «Iphone»;

-Мобільний телефон марки «Meizu»;

-Ноутбук марки «Dell» с/н № НОМЕР_33

Цифрові носії інформації, вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара» д.н.з. НОМЕР_34 , яким користується ОСОБА_24 а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 5+» imei: НОМЕР_35 та imei: НОМЕР_36 з сім картками № НОМЕР_37 та № НОМЕР_38 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24.11.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1