Справа № 303/7504/20
№ 1-кс/303/1789/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання начальника СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №20000255 від 01 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Начальник СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів заяви про видачу копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №303/2669/16-ц від 24.05.2017 із підписом ОСОБА_4 , додатковий договір №1 до договору №50007898 від 12.03.2013 року із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та аркуш внутрішньої обкладинки самої сторінки справи №303/2669/16-ц про отримання копій ухвал де зазначено, що ухвалу отримав ОСОБА_5 , 30.05.2017, а також належним чином завірених копій матеріалів справи №303/2669/16-ц, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із подальшим їх вилученням, для проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2020 о 11:20 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №7327 від 17.11.2020 по заяві гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , використовуючи довіреність на представлення інтересів в іншій справі, підробив підписи заявника в іншій цивільній справі №303/2669/16-ц.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в 2011 році надав гр. ОСОБА_5 довіреність №980 від 20.12.2011 року для представництва його інтересів в суді по цивільній справі. Вперше про розгляд вказаної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 стало відомо в 2019 році і в ході ознайомлення із справою за №303/2669/16-ц було виявлено документи, які як він вважає були підроблені. Враховуючи вказане в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналів матеріалів справи №303/2669/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заява про видачу копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №303/2669/16-ц від 24.05.2017 із підписом ОСОБА_4 , а також додатковий договір №1 до договору №50007898 від 12.03.2013 року із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також аркуш внутрішньої обкладинки самої сторінки справи де зазначено, що ухвалу отримав ОСОБА_5 , 30.05.2017, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та для встановлення факту чи являється заява про отримання ухвали із Мукачівського міськрайонного суду від 24.05.2017 року написана ОСОБА_4 , та чи дійсно на додатковому договірі №1 до договору №50007898 від 12.03.2013 року із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наявні підроблені підписи ОСОБА_4 . Крім того, для ефективного здійснення досудового розслідування начальник СД просить надати належним чином завірені копії матеріалів справи за №303/2669/16-ц, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи мають для органу досудового розслідування важливе значення.
Начальник СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК УКраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до оригіналів документів по цивільній справі №303/2669/16-ц та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №20000255 від 01 вересня 2020 року - задоволити.
Надати начальнику СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяви про видачу копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №303/2669/16-ц від 24.05.2017 із підписом ОСОБА_4 , додатковий договір №1 до договору №50007898 від 12.03.2013 року із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аркушу внутрішньої обкладинки справи №303/2669/16-ц про отримання копій ухвал де зазначено, що ухвалу отримав ОСОБА_5 30.05.2017, а також належним чином завірені копії матеріалів справи №303/2669/16-ц, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із подальшим їх вилученням, для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1