"02" вересня 2020 р. Справа № 363/3350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000962, розпочатому 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий та прокурор у клопотанні наполягали на розгляді клопотання за їх відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи повідомленим про розгляд справи, в суду 02.09.2020 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962, розпочатому 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 09.08.2020 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 виявила відсутність власного майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження здійснено ряд радіотехнічних розвідок, в тому числі радіотехнічних обстежень, з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку через які можуть здійснюватися з`єднання у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту довідки УОТЗ ГУНП в Київській області № 727/109/18/01-2020 від 19.08.2020 року за результатами технічного обстеження встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 26738,CID 11063032, 11168831, 11163031, 11063042; LAC 27038,CID 14301, 4302, 15625, 35625, 6303, 6302; LAC 27187,CID 1821, 9821, 19821.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 13401,CID 8413; LAC 13442,CID 20982, 8072, 8206, 8076, 23293, 8071.

За результатами аналізу радіотехнічних обстежень проведених за вказаною адресою встановлено ряд базових станцій( LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID), що можуть дати змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки за їх допомогою можливо встановити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2020 року по 12 год. 00 хв. 31.08.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Разом з тим клопотання обґрунтовано тяжкістю вчиненого злочину і неможливість отримати вказаної інформації в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, коли іншими способами одержати такі дані неможливо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, тимчасовий доступ слідчому до вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин.

Разом з тим у клопотанні слідчий та прокурор наполягали на встановленні строк дії ухвали суду 10 діб.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000962 у складі заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та слідчих СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2020 року по 12 год. 00 хв. 31.08.2020 року, у зоні дії наступних базових станцій:

-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 26738,CID 11063032, 11168831, 11163031, 11063042; LAC 27038,CID 14301, 4302, 15625, 35625, 6303, 6302; LAC 27187,CID 1821, 9821, 19821.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 13401,CID 8413; LAC 13442,CID 20982, 8072, 8206, 8076, 23293, 8071.

З можливість вилучення вказаної інформації відповідно до вказаних вище координат, а також за вказаний період часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Інформацію виготовити надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом 10 (десяти) діб з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя