УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002133 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, 13.08.2020 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 від заступника начальника сектору превенції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 13.08.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у салоні автомобілю охоронного агенства «Титан Сек`юріті», марки «ДеоЛанос», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових набоїв, калібром 9 мм, з маркуванням НОМЕР_2 ; магазин до пістолету із набоями у кількості 17 шт, калібром 9 мм; поясну систему із спеціальним засобом кайданками із номером № НОМЕР_3 , балончик «Терен-4» та магазин від пістолету із набоями у кількості 7 шт. Вилучені предмети були вилучені з метою з метою проведення експертного дослідження. (ЄО 24862)

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0002133 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, КК України.

13.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Свободи 76, було виявлено та вилучено:

1. Предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових набоїв, калібр 9мм., з маркуванням НОМЕР_2 ; 2(два) магазину для пістолету; 24(двадцять чотири) набої, калібром 9 мм. до картонної коробки коричневого кольору;

2. Кайданки № НОМЕР_3 ; балончик «Терен-4» - до паперового конверту коричневого кольору;

3. Поясна система вилучена до сейф-пакету ІNZ4023945.

13.08.2020 року у зв`язку з тим, що вищезазначені предмети вірогідніше за все належать особі, яка скоїла кримінальне правопорушення та являється предметом злочину, було винесено постанову про визнання речовим доказом. Вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначений предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання будучи повідомленими належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засідання покладався на сторону обвинувачення, в зв`язку з відсутністю у слідчого судді контактних даних такої особи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002133 від 13.08.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відтак, враховуючи, що в ході проведення огляду місця події було вилучено предмети, які можуть бути обмежені в цивільному обігу, правомірність набуття яких на теперішній час потребує перевірки, в цілях забезпечення проведення необхідних експертних досліджень, беручи до уваги при цьому достатність підстав на теперішній час у слідчого судді вважати, що такі предмети могли бути набуті кримінально-протиправним шляхом, а також містити на собі відповідну слідову інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність в забезпеченні збереження таких предметів на теперішній час наявна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002133 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових набоїв, калібр 9мм., з маркуванням НОМЕР_2 ; 2(два) магазину для пістолету; 24(двадцять чотири) набої, калібром 9 мм. до картонної коробки коричневого кольору; кайданки №13550; балончик «Терен-4» - до паперового конверту коричневого кольору; поясна система вилучена до сейф-пакету ІNZ4023945, що передбачає заборону відчуження такого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1