СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/459/20
ун. № 755/5336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 на виклики до органу з питань пробації не з`являвся, та не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд.

13.11.2019 року було розпочато розшукові заходи, на направлено запити до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ІТТ ГУНП України в м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор», Відділу реєстрації смерті у м. Києві, проте дані заходи не дали позитивного результату.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві відносно засудженого ОСОБА_3 до ЄРДР були внесені відомості про відкриття кримінальних проваджень № 0006513 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0001677 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та 21.05.2018 року, 21.04.2020 року відповідно, засудженому були оголошені підозри.

Так, ч. 3 ст.75 КК України передбачає, що випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній протягом визначеного йому іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 75 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1