Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2829/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 30.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого двірником Пийтерфолівської гімназії, перебуваю чого у цивільному шлюбц, має на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що в липні 2020 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи можливість отримати за межами України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, вирішив зайнятися протиправною діяльністю, а саме - контрабандою на територію України спеціальних технічних засобів, з метою особистого незаконного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного задуму, переслідуючи корисливі мотиви, 30.07.2020 ОСОБА_4 виїхав до Угорщини, де неподалік митного поста «Тісабеч», у невстановлений досудовим слідством спосіб отримав ряд технічних пристроїв, придатних до отримання, реєстрації та накопичення відео- та аудіоінформації, а саме:

1 .Технічний пристрій у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 штуки;

2.Технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого та блакитного кольорів в кількості 3 штуки;

3.Технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору з блакитною лінією в кількості 6 штук;

4. Технічний пристрій, у вигляді автоматичної ручки чорного кольору в кількості 6 штук;

5. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 штуки;

6. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 штук;

7. Технічний пристрій у вигляді наручного годинника чорного кольору з написом «G-SKOON» в кількості 2 штуки.

Будучи обізнаним про те, що за переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 помістив їх до особистих речей, а саме в належну йому сумку чорного кольору із надписом «NIKE», з метою приховати їх від митного контролю під час їх незаконного переміщення з території Угорщини на територію України.

Усвідомлюючи те, що вищевказані предмети належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, за незаконне переміщення через митний кордон України яких передбачена кримінальна відповідальність, достеменно знаючи про незаконність своїх дій, ОСОБА_4 30.07.2020 перетнув угорський кордон на митному посту «Тісабеч» та попрямував в сторону українського кордону.

Близько 14 години 13 хвилин того ж дня, ОСОБА_4 слідуючи з Угорщини в Україну у пішому порядку через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДМС, перемістив вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, з приховуванням від митного контролю.

Водночас, в ході проходження митного контролю, працівниками митних органів було проведено усне опитування ОСОБА_4 на предмет наявності у нього заборонених предметів та предметів обмежених для ввезення, на що ОСОБА_4 повідоми про відсутність таких. Надалі, в ході проходження митного огляду в особистій сумці чорного кольору, котра належить ОСОБА_4 , співробітниками митного органу були виявлені технічних пристрої, придатні до отримання, реєстрації та накопичення відео- та аудіоінформації, а саме:

1. Технічний пристрій у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 штуки;

2.Технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого та блакитного кольорів в кількості 3 штуки;

3.Технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору з блакитною лінією в кількості 6 штук;

4. Технічний пристрій, у вигляді автоматичної ручки чорного кольору в кількості 6 штук;

5. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 штуки;

6. Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 штук;

7. Технічний пристрій у вигляді наручного годинника чорного кольору з написом «G-SKOON» в кількості 2 штуки.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 90 від 10.08.2020, технічні пристрої у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 штук відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначенням котрих є отримання, а також реєстрація та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації типу MicroSD. Дані пристрої знаходяться у працездатному стані та призначені для негласного відео- , фото контролю та застосування у прихований спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 93 від 11.08.2020, технічні пристрої закамуфльовані під кулькову канцелярську ручку в кількості 2 штук (об. №№4,5) відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначенням котрих є отримання, а також реєстрація та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації типу MicroSD. Дані пристрої знаходяться у працездатному стані та призначені для негласного відео-, фото контролю та застосування у прихований спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №94 від 12.08.2020, технічні пристрої у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 штук відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначенням котрих є отримання, а також реєстрація та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації типу MicroSD. Дані пристрої знаходяться у працездатному стані та призначені для негласного відео-, фото контролю та застосування у прихований спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №95 від 12.08.2020 року, технічні пристрої у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 штук відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, призначенням котрих є отримання, а також реєстрація та накопичення відео-, аудіо інформації на змінному зовнішньому носії інформації типу MicroSD. Дані пристрої знаходяться у працездатному стані та призначені для негласного відео-, фото контролю та застосування у прихований спосіб, характерний для оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 96 від 13.08.2020 року, технічні пристрої закамуфльовані під наручний годинник (об`єкт № 2) відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, знаходиться у працездатному стані та призначений для негласного відео-, фото контролю та застосування у прихований спосіб, характерний для оперативно- розшукових заходів.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 201 КК України, як переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201 КК України, як переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.201 КК України суд врахував дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.49), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.53), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.55).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, згідно ст. 89 КК України не судимий, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання. Таким чином долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України, з спеціальною конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації згідно висновку судової експертизи № 90 від 10.08.2020 року в розмірі 980 грн. 58 коп.; згідно висновку судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 91 від 10.08.2020 року в розмірі-980 грн. 58 коп.; висновку судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 92 від 11.08.2020 року в розмірі- 980 грн. 58 коп.; висновку судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 93 від 11.08.2020 року в розмірі - 980 грн. 58 коп.; висновку судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 94 від 12.08.2020 року в розмірі - 980 грн. 58 коп.; висновку судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 95 від 12.08.2020 року в розмірі- 980 грн. 58 коп.; висновку судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації № 96 від 13.08.2020 року в розмірі - 980 грн. 58 коп., а всього разом в розмірі 6864 грн.06 коп.

Речові докази по справі:

Технічний пристрій у вигляді запальнички чорного кольору в кількості 2 штуки, котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №1»;

Технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого та блакитного кольорів в кількості 3 штуки, котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №2»;

Технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору з блакитною лінією в кількості 6 штук, котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №3»;

Технічний пристрій, у вигляді автоматичної ручки чорного кольору в кількості 6 штук, котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №4»;

Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації чорного кольору в кількості 2 штуки, котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №5»;

Технічний пристрій у вигляді брелків автомобільної сигналізації з імітацією ключа у комплекті з кабелем мікро USB-USB чорного кольору в кількості 5 штук, котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №6»;

Технічний пристрій у вигляді наручного годинника чорного кольору з написом «G-SKOON» в кількості 2 штуки, без маркування кабель USB для передачі інформації та блок живлення в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з написом: Пакет №7», які знаходяться на зберігання в Управлінні СБУ України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка 3), (а.п.46-48), відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України із застосуванням спеціальної конфіскації - конфіскувати в доход держави.

Сумку чорного кольору з лаковим покриттям розміром 25 см.*25 см. з логотипм фірми «NIKE», яка передана на зберігання до Управління СБУ України в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Довженка 3), (а.п.46-48)-знищини.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1