Справа № 405/7928/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послалася на те, що 08.11.2018 до нього в камеру ДУ «Кропивницький СІ» без дозволу суду прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знущалися над ним, примушували надати покази, забрали частину його речей та знайшли в камері наркотичні засоби, яких він при собі не мав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги за скаргою підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Думку ОСОБА_3 підтримала захисник ОСОБА_4 .
Прокурор в суді заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , надав письмові заперечення, згідно яких вбачається, що на момент звернення до суду до Кіровоградської обласної прокуратури не надходили заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР щодо неправомірних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заява на дії вказаних осіб надійшла до прокуратури 19.11.2018.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинно передувати подача заяви про вчинення кримінального правопорушення з коротким викладом обставин.

ОСОБА_3 під час подачі скарги, а також в судове засідання не надав підтверджуючих документів щодо подачі ним заяви про вчинення кримінального правопорушення до Кіровоградської обласної прокуратури в період з 08.11.2018, тобто після подій в його камері ДУ «Кропивницький СІ», і до 11.11.2018, тобто до дня написання скарги, що розглядається.

При цьому, слідчим суддею не встановлено і факту отримання Кіровоградською обласною прокуратурою відповідної заяви ОСОБА_3 з 08.11.2018 до 11.11.2018.

З огляду на вказане у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 , оскільки останнім не дотриманий встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України порядок щодо подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8