УХВАЛА
19 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за № 0000107 від 10.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (отримане слідчим суддею 18.08.2020 року) слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000107 від 10.08.2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. срібний металевий тубус;

2. пластикова баночка з надписом «PeniSize» з десятьма пігулками білого кольору;

3. металевий тубус з надписом «Black Leaf» з двома круглими предметами з отвором по середині;

4. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 з розбитим дисплеєм та задньою кришкою;

5. паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 ;

8. паспорт громадянина Республіки Хорватія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9. мобільний телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_6 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 10.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2020 року близько 13 год. 00 хв., в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, під час митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули із Федеративної Республіки Німеччини літаком авіакомпанії «WZZ», рейс №2196, сполученням Берлін Одеса (України), у громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою спрацювання кінологічної собаки з кличкою «Боцман» виявлено наркотичні засоби та психотропну речовину, а саме: 387 капсул з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 585,9 грама (Проведений експрес-тест MMC Cocain/Crack Test порошкоподібної кристалічної речовини у капсулах, дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу кокаїну); 13 поліетиленових пакунків з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 16,4 грама (Проведений експрес-тест «NARK II» порошкоподібної кристалічної речовини у поліетиленових пакунках, дав позитивну реакцію на вміст психотропної речовини - амфетаміну); поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою брутто 1,1 грам (Проведений експрес-тест MMC Cannabis test речовини рослинного походження зеленого кольору, дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу каннабіс). Вказані наркотичні засоби та психотропна речовина виявлені у валізі та ручній сумці ОСОБА_8 серед особистих речей.

Згідно матеріалів виконаного доручення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/5114 від 11.08.2020 року до вчинення контрабандного переміщення 10.08.2020 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю авіаційним транспортом з Берліну в Україну через міжнародний аеропорт «Одеса» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, наркотичного засобу кокаїну, психотропної речовини амфетаміну можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які винайняли в оренду до 18.08.2020 року апартаменти, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

14.08.2020 року слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , у період з 08 години 11 хвилин по 11 годину 19 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.08.2020 року (справа № 522/13184/20, провадження № 1-кс/522/11551/20) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент обшуку знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

1. срібний металевий тубус;

2. пластикова баночка з надписом «PeniSize» з десятьма пігулками білого кольору;

3. металевий тубус з надписом «Black Leaf» з двома круглими предметами з отвором по середині;

4. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 з розбитим дисплеєм;

5. паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_7 ;

8. паспорт громадянина Республіки Хорватія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9. мобільний телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_6 .

Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

10.08.2020 року близько 13 год. 00 хв., в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності м/п «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, під час митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули із Федеративної Республіки Німеччини літаком авіакомпанії «WZZ», рейс №2196, сполученням Берлін Одеса (України), у громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою спрацювання кінологічної собаки з кличкою «Боцман» виявлено наркотичні засоби та психотропну речовину, а саме: 387 капсул з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 585,9 грама (Проведений експрес-тест MMC Cocain/Crack Test порошкоподібної кристалічної речовини у капсулах, дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу кокаїну); 13 поліетиленових пакунків з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою брутто 16,4 грама (Проведений експрес-тест «NARK II» порошкоподібної кристалічної речовини у поліетиленових пакунках, дав позитивну реакцію на вміст психотропної речовини - амфетаміну); поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою брутто 1,1 грам (Проведений експрес-тест MMC Cannabis test речовини рослинного походження зеленого кольору, дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу каннабіс). Вказані наркотичні засоби та психотропна речовина виявлені у валізі та ручній сумці ОСОБА_8 серед особистих речей.

Згідно матеріалів виконаного доручення ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області №65/4/5114 від 11.08.2020 року до вчинення контрабандного переміщення 10.08.2020 року через митний кордон України з приховуванням від митного контролю авіаційним транспортом з Берліну в Україну через міжнародний аеропорт «Одеса» особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, наркотичного засобу кокаїну, психотропної речовини амфетаміну можуть бути причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які винайняли в оренду до 18.08.2020 року апартаменти, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

14.08.2020 року слідчим в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , у період з 08 години 11 хвилин по 11 годину 19 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12.08.2020 року (справа № 522/13184/20, провадження № 1-кс/522/11551/20) проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент обшуку знаходились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено наступне:

1. срібний металевий тубус;

2. пластикова баночка з надписом «PeniSize» з десятьма пігулками білого кольору;

3. металевий тубус з надписом «Black Leaf» з двома круглими предметами з отвором по середині;

4. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 з розбитим дисплеєм;

5. паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_7 ;

8. паспорт громадянина Республіки Хорватія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

9. мобільний телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_6 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на перелічене вище майно, окрім паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорта громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорта громадянина Республіки Хорватія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина (ФРН) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорт громадянина Республіки Хорватія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в даній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки враховуючи предмет кримінального правопорушення, вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що як наслідок свідчить про відсутність підстав з якими законодавець пов`язує накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за № 0000107 від 10.08.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000107 від 10.08.2020 року в ході проведення обшуку 14.08.2020 року, а саме:

1. срібний металевий тубус;

2. пластикова баночка з надписом «PeniSize» з десятьма пігулками білого кольору;

3. металевий тубус з надписом «Black Leaf» з двома круглими предметами з отвором по середині;

4. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 з розбитим дисплеєм та задньою кришкою;

5. мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_4 ;

6. мобільний телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_6 .

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1