overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1482/20
Провадження №1-кп/157/193/20
рядок класифікатора №340
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2020 року за № 0000356, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До суду надійшли обвинувальний акт та угода між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2020 року за № 0000356, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 12 годину 25 листопада 2020 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Витребувати з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також матеріали кримінального провадження, у тому числі і дані про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та відомості про наявність судимостей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7892/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 09.11.2020 року о 10.30 год.

Витребувати з СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000515 від 30.05.2020.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1191/19
Провадження № 1-в/272/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Волиця, Андрушівського району,

Житомирської області, зареєстрованого та

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з середньою- спеціальною

освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на

утримані неповнолітніх дітей, інваліда III групи,

засудженого: вироком Андрушівського районного суду

Житомирської області від 21.10.2019 року

за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі,

ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. Не допускав порушення порядку та умов відбуття покарання. Вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації. В зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор в клопотанні просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не порушував умови та порядок відбуття покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському РС з питань пробації з 25.11.2019 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбуття покарання не порушував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 року за ст. 309 ч. 1 КК України у виді чотирьох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
04.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 05.11.2020 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати СУ ГУ ДФС у Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою директора та співвласників ТОВ «Камінське» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 20.10.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4909/20
"04" листопада 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду м.Коростень матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України, суд
В провадженні Коростенського місьрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України.
Справу призначено до судового розгляду.
ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в ДУ Коростенська ВК (№ 71).
ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про особисту участь в судових засіданнях. Клопотання було задоволено.
Прокурор та захисник не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_5 про особисту участь у судовому засіданні - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі Коростенська виправна колонія (№71), превести до Державної установи Житомирська установа виконання покарань (УВП №8) м.Житомира та залишити його в Державній установі Житомирська установа виконання покарань (УВП №8) на час розгляду вказаного кримінального провадженні в суді для подальшої доставки його в Коростенський міськрайонний суд в судові засідання.
Копія постанови направляється начальнику ДУ Коростенська ВК (№ 71), начальнику ДУ Житормирська УВП (№ 8), прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 листопада 2020 року в 09.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/860/18
Провадження № 1-кп/515/2097/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення
підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11.01. 2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним проваджен- ням № 0000049 від 09.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, пе- редбаченого ч.3 ст.185 КК України

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у су- довому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановле- ному ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального про- вадження, суддя вважає, що існують підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовчий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 26 листопа- да 2020 р. о 11.40 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2865/20
Провадження №: 1-кп/332/435/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, працюючого директором на ТОВ «Лідер Флюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2020 року прокурор Запорізької обласної прокуратури направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 49 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце в період з 0101.2017р. по 31.03.2017р. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. З моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження по справі у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020
Справа № 334/1591/19
Провадження № 1-кп/334/313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просяна Покровського району Дніпропетровського області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку із ухиленням останнього від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просяна Покровського району Дніпропетровського області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9120/20 1-кп/335/850/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 10.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 04.11.2020 до 02 січня 2021 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці до 04 січня 2021 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати цілодобово місце проживання без дозволу прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали, в частині обрання домашнього арешту ОСОБА_5 , для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строк встановлений законодавством.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1