Провадження № 1-кс/592/6197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000485 від 03.11.2020 року розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно та документи, які були тимчасово вилучені 04.10.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкноти, які схожі на 100 доларів США в кількості 21 (двадцять однієї) купюри, з ознаками підробки: купюра 1) КВ 103813СВ2, 2) КВ76285187ВВ2, 3)КВ49258112ВВ2, 4) КВ103813СВ2, 5) КВ21769187ВВ2, 6) КВ21769187ВВ2, 7) КВ68423187ВВ2, 8) КВ68723187ВВ2, 9) КВ76285196АВ2, 10) КВ16871012ВВ2, 11) КВ32572440АВ2, 12) КВ25108111АВ2, 13) КВ68723147РВ2, 14) КВ76285128ВВ2, 15) КВ32750515РВ2, 16) КВ32572429СВ2, 17) КВ32572457БВ2, 18) КВ21769129СВ2, 19) КВ76285187ВВ2, 20) КВ 49258116НВ2, 21) КВ21769152БВ2.
Клопотання обґрунтовується тим, що 03.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи біля магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, №181, де шахрайським шляхом під приводом придбання транспортного засобу «Skoda Octavia» 1998 р.н., з д.р.н. НОМЕР_1 розрахувалася з ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 2300 доларів США, які мають ознаки підробки, та у такій спосіб заволоділи вказаним транспортним засобом, чим завдала матеріального збитку останньому на заявлену суму 60000грн.
04.11.2020 року за даним фактом СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000485 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
04.10.2020 року проведено огляд місця поліції за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, в ході якого ОСОБА_4 видав 21 (двадцять одну) грошову купюру, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на банкноти 100 доларів США та мають ознаки підробки та в подальшому були огляну та запаковані до паперового пакету на якому виконано пояснювальний напис та засвідчено підписами двох понятих. Вході проведеного огляду було встановлено, що кожна купюра має свою серію та номер: купюра 1) КВ103813СВ2, 2) КВ76285187ВВ2, 3) КВ49258112ВВ2, 4) КВ103813СВ2, 5) КВ21769187ВВ2, 6) КВ21769187ВВ2, 7) КВ68423187ВВ2, 8)КВ68723187ВВ2, 9) КВ76285196АВ2, 10) КВ16871012ВВ2, 11) КВ32572440АВ2, 12) КВ25108111АВ2, 13) КВ68723147РВ2, 14) КВ76285128ВВ2, 15) КВ32750515РВ2, 16) КВ32572429СВ2, 17) КВ32572457БВ2, 18) КВ21769129СВ2, 19) КВ76285187ВВ2, 20) КВ 49258116НВ2, 21) КВ 21769152БВ2.
Вказані об`єкти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.
Накладення арешту на вказане майно та документи, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події банкноти, які схожі на 100 доларові США в кількості 21 купюри, з ознаками підробки, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.
Крім цього під час під час досудового розслідування не було дотримано процесуальних строків щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з тим, що процесуальні керівники у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебували у м. Києві на здачі тестів, процесуальний керівник ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, тому з вказаних підстав дотриматися розумних строків подачі клопотання не надалося за можливим.
В судове засідання т.в.о начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, від дізнавача Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , який перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, до суду надійшла заява в якій зазначив, що клопотання про арешт майна він просить розглядати без його участі та без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 04.11.2020 року розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 03.10.2020 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи біля магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, №181, де шахрайським шляхом під приводом придбання транспортного засобу «Skoda Octavia» 1998 р.н., з д.р.н. НОМЕР_1 розрахувалася з ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 2300 доларів США, які мають ознаки підробки, та у такій спосіб заволоділи вказаним транспортним засобом, чим завдала матеріального збитку останньому на заявлену суму 60000грн.
04.10.2020 року проведено огляд місця поліції за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, в ході якого ОСОБА_4 видав 21 (двадцять одну) грошову купюру, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на банкноти 100 доларів США та мають ознаки підробки та в подальшому були огляну та запаковані до паперового пакету на якому виконано пояснювальний напис та засвідчено підписами двох понятих. Вході проведеного огляду було встановлено, що кожна купюра має свою серію та номер: купюра 1) КВ103813СВ2, 2) КВ76285187ВВ2, 3) КВ49258112ВВ2, 4) КВ103813СВ2, 5) КВ21769187ВВ2, 6) КВ21769187ВВ2, 7) КВ68423187ВВ2, 8)КВ68723187ВВ2, 9) КВ76285196АВ2, 10) КВ16871012ВВ2, 11) КВ32572440АВ2, 12) КВ25108111АВ2, 13) КВ68723147РВ2, 14) КВ76285128ВВ2, 15) КВ32750515РВ2, 16) КВ32572429СВ2, 17) КВ32572457БВ2, 18) КВ21769129СВ2, 19) КВ76285187ВВ2, 20) КВ 49258116НВ2, 21) КВ 21769152БВ2.
Вказані об`єкти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони ймовірно могли на собі зберегти сліди злочину та є доказом його вчинення у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.
З підстав, викладених в клопотанні, вважаю необхідним поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові купюри, які були вилучені 04.10.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банкноти, які схожі на 100 доларів США в кількості 21 (двадцять однієї) купюри, з ознаками підробки: купюра 1) КВ 103813СВ2, 2) КВ76285187ВВ2, 3) КВ49258112ВВ2, 4) КВ103813СВ2, 5) КВ21769187ВВ2, 6) КВ21769187ВВ2, 7) КВ68423187ВВ2, 8) КВ68723187ВВ2, 9) КВ76285196АВ2, 10) КВ16871012ВВ2, 11) КВ32572440АВ2, 12) КВ25108111АВ2, 13) КВ68723147РВ2, 14) КВ76285128ВВ2, 15) КВ32750515РВ2, 16) КВ32572429СВ2, 17) КВ32572457БВ2, 18) КВ21769129СВ2, 19) КВ76285187ВВ2, 20) КВ 49258116НВ2, 21) КВ21769152БВ2, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Накласти арешт на майно та документи, які були тимчасово вилучені 04.10.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, а саме: банкноти, які схожі на 100 доларів США в кількості 21 (двадцять однієї) купюри, з ознаками підробки: купюра 1) КВ 103813СВ2, 2) КВ76285187ВВ2, 3)КВ49258112ВВ2, 4) КВ103813СВ2, 5) КВ21769187ВВ2, 6) КВ21769187ВВ2, 7) КВ68423187ВВ2, 8) КВ68723187ВВ2, 9) КВ76285196АВ2, 10) КВ16871012ВВ2, 11) КВ32572440АВ2, 12) КВ25108111АВ2, 13) КВ68723147РВ2, 14) КВ76285128ВВ2, 15) КВ32750515РВ2, 16) КВ32572429СВ2, 17) КВ32572457БВ2, 18) КВ21769129СВ2, 19) КВ76285187ВВ2, 20) КВ 49258116НВ2, 21) КВ21769152БВ2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1