Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1130/20
Провадження № 1-кп/376/72/2021
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Начальника служби у справах дітей та сім`ї Сквирської РДА ОСОБА_5 ,
Головного спеціаліста відділу з питань юридичного забезпечення ради та діловодства Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання 29.01.2021 року не з`явився Прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який підтримує державне обвинувачення без повідомлення причин неявки.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування до прокурора вимог ст. 324 КПК України.
Інші учасники процесу щодо клопотання представника потерпілого залишили це питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання представника потерпілого про застосування до прокурора вимог ст. 324 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду.
Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських. Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє Начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури для вжиття дієвих заходів реагування і повідомлення про це суд.
У разі відсутності реагування на ухвалу суду, суд залишає за собою право направлення копії ухвали до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання в порядку вимог ст. 3 Закону України «Про прокуратуру».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 324, 369 - 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.02.2021 року на 17 год. 15 хв.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1