Справа № 458/818/19
УХВАЛА

/про відмову в задоволенні скарги/

21.01.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії, бездіяльність слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.06.2019 та зобов`язати слідчу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.06.2019 він звернувся до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області із заявою щодо скоєння кримінальних правопорушень за ст. 162, 185, 129 КК України. Однак, відомості про дані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР за ст. 129 КК України, а тому змушений звернутись до слідчого судді із даною скаргою.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю таку задовольнити та зазначив, що слідчою ОСОБА_5 не здійснюється належним чином досудове розслідування у кримінальному провадженні №00168.
Прокурор та слідча у судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, вказавши на її безпідставність, так як дане кримінальне провадження закрито за відсутності складу і скаржник дану постанову слідчої від 20.10.2020 оскаржував до слідчого судді, але йому було відмовлено.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини справи.
При розгляді скарги встановлено, що слідчою СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00168 від 13.06.2019 за ч. 1 ст. 129 КК України, яке закрито 2010.2020 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
ОСОБА_3 29.10.2020 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дану постанову слідчої про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 11.11.2020 відмовлено у задоволенні скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що дану ухвалу слідчого судді від 11.11.2020 він не оскаржував.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертався до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР з приводу вчинення кримінальних правопорушень за ст. 162, 194, 195, 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 травня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 194 КК України.
На підставі даної ухвали слідчого судді 27.08.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000220 за ч.1 ст. 194 КК України і на даний час триває досудове розслідування.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1