Справа № 461/8922/20
Провадження № 1-в/461/165/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Галицького PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

інспектор Галицького PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майор вн. сл. ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Галицькому PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 08.08.2019 року, засуджений 21.06.2019 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання. Крім того, 13.08.2019 року до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року, яким гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі. Крім того, Галицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 13.08.2019 було скеровано подання до Галицького районного суду м. Львова про застосування покарання за наявністю кількох вироків, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2019 у задоволенні подання було відмовлено та визначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року та вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року виконувати самостійно. 16.10.2019 на адресу Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла копія витягу з ЄРДР № 0001947 від 20.08.2019, відповідно якого відносно останнього Личаківським ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.121 КК України. 27.10.2020 на адресу Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшла копія вироку Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року, яким
ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, КК України до 1 року обмеження волі, підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрано ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 р виконувати самостійно. Зазначає, що під час відбуття покарання з іспитовим строком, зарекомендував себе негативно, з 22.08.2019 перебуває у Львівській установі виконання покарань. Крім того зазначає, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, направляє матеріали стосовно засуджені ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2019, оскільки іспитовий строк по справі закінчився 21.06.2020 року, а доказів про винуватість ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням немає, і вина його не доведена у судовому порядку.
Інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання заперечила та просила відмовити у його задоволенні.
Дослідивши подання органу пробації, оглянувши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Крім того, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Також, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрано ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, вирок Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2019 р виконувати самостійно.
Під час відбуття покарання з іспитовим строком, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, з 22.08.2019 перебуває у Львівській установі виконання покарань №19.
Відповідно до інформації з ЄРДР № 0001947 від 20.08.2019 року, відкрито кримінальне провадження передбачене ч.1 ст.121 КК України. Вирок суду про винуватість ОСОБА_5 не винесений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За приписами п.5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615 (чинного на момент звернення органу пробації із поданням) стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Якщо останній день іспитового строку припадає на вихідний чи святковий день, то подання направляється до суду в перший робочий день після них. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Зміст вказаної вище норми закону, свідчить про те, що однією із умов звільнення від відбування покарання з випробуванням є відсутність факту вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку, доказом чого може бути не лише вирок суду, але й витяг з ЄРДР чи обвинувальний акт.
Згідно ч. 1, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом ,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі не виконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки у ст.78 КК України жодним чином не вказано, що засуджений при звільненні від покарання не повинен бути новим вироком суду визнаний винним за вчинення нового злочину, натомість ч.1 ст.78 КК України чітко вказує лише на не вчинення засудженим нового злочину як на підставу звільнення від призначеного йому покарання. Крім того незаконне звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання унеможливлює в подальшому призначення йому остаточного покарання за нові злочини за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як це передбачено ч.3 ст.78 КК України.

Керуючись ст.539 КПК України, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Галицького PC філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1 .