Справа № 610/2055/20
провадження № 1-кс/610/644/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000700 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 20.08.2020. Предметом клопотання є майно: автомобіль "TOYOTA AVENSIS", 2001 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 , що був вилучений 19.08.2020 під час проведення огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2020 о 19.57 год. Надійшло повідомлення на 102 про те, що за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, вул., Садова поблизу буд.67 водій автомобіля "TOYOTA ", державний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у останнього був встановлений закритий перелом правої променевої кістки.
Відомості за вказаним фактом 20.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході проведення огляду місця ДТП 19.08.2020 на автодорозі біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль «TOYOTA», державний номерний знак: НОМЕР_1 .
Необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні. Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині права відчуження не заперечував.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 20.08.2020.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно відомостей, що містяться у витязі з ЄРДР від 20.08.2020, 19.08.2020 о 19.57 год. Надійшло повідомлення на 102 про те, що за адресою: Харківська олбасть, Балаклійський район, смт Андріївка, вул. Садова поблизу буд.67, водій авто "TOYOTA ", державний номерний знак: НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у останнього був встановлений закритий перелом правої променевої кістки.

Як убачається з протоколу огляду місця ДТП від 19.08.2020 на автодорозі біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль "TOYOTA AVENSIS", 2001 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю "TOYOTA AVENSIS", 2001 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, необхідне для проведення судової авто-технічної експертизи та інших експертиз, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Також автомобіль може бути використаний для забезпечення відшкодування цивільного позову

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеного об`єкту, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 19.08.2020 під час огляду місця події, а саме: автомобіль "TOYOTA AVENSIS", 2001 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 , позбавивши права на його відчуження;
Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали складено 25.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1