Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/831/20
Номер провадження 1-в/948/103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 26.06.2013р. Чернігівським районним судом за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
у вересні 2020 року до суду надійшла заява засудженого, в якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки довів своє виправлення, так як після відмови в умовно-дострокову звільненні до відповідальності не притягувався, має заохочення, вину у вчиненні злочину визнав, бажає працевлаштуватися на волі та здійснювати відшкодування шкоди потерпілому.
Прокурор вважає, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити, оскільки він вчинив злочин в стані наркотичного сп`яніння, в місцях позбавлення волі двічі притягувався до відповідальності за вживання алкогольних напоїв, також мало місце раніше вчинення ним аналогічного злочину, судимість за який погашена, але всі ці обставини в сукупності свідчать, що він не зробив належних висновків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 19 вересня 2017 року, кінцевий строк 19 травня 2021 року.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення, за вживання спиртних напоїв та за нетактовну поведінку з представником адміністрації, останній раз, 20.06.2018 р., які зняті і погашені, в той час шість разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 15.07.2020 р. Після вчинення двох порушень, змінив свою поведінку, характеризується позитивно, працевлаштований робітником електроцеху, дотримується норм, до роботи відноситься добросовісно, з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, виконує законні вимоги персоналу, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 121969,44 грн та аліменти у розмірі 25% із заробітної плати, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 10-12).
Як видно з вироку суду, ОСОБА_4 вчинив злочин в стані наркотичного сп`яніння та в результаті його дій один потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину визнавав, каявся, шкоду потерпілому не відшкодував, а тому загальний розмір майнової та моральної шкоди становить 106206, 49 грн (а.о.с. 5-7).
05.03.2020 р. Машівським районним судом Полтавської області було відмовлено у застосуванні до засудженого умовно-дострокове звільнення (а.о.с.25,26, 28,29).
З довідки ДП «СГ підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» (№9) вбачається, що засуджений працює з грудня 2017 року електриком, має 100% відпрацювання (а.с. 13-14).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення, в той час, як фактичною, обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого та його ставлення до праці не в певний період часу, а протягом всього строку відбування покарання.
Згідно ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся. Натомість, оскільки обов`язковою умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки мало місце грубе порушення у вигляді вживання алкогольних напоїв, що є несумісним зі знаходженням в місцях позбавлення волі, де особа повинна виправлятися, а також враховуючи те, що засуджений порушував умови відбування покарання у виді нетактовної поведінки, при цьому вчинив злочин в стані наркотичного сп`яніння, що не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого після вчинення злочину та вказує на те, що його поведінка не була сумлінною та стабільною, а отже ці обставини в сукупності вказують на те, що засуджений не довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1