УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить прийняти мір щодо гр. ОСОБА_4 , яка зловживаючи його довірою незаконно заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 900000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що займає посаду директора ПП « ОСОБА_5 », яка розташована у АДРЕСА_2 та являється її одноосібним власником. В 2010 році на ПП « ОСОБА_5 » заявником була прийнята на посаду прибиральниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний момент зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Зважаючи на сумлінну працю останньої в 2018 році, ОСОБА_3 перевів ОСОБА_4 на посаду завгоспа ПП « ОСОБА_5 ». В 2019 році ОСОБА_4 запропонувала потерпілому викупити квартиру в новобудові ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_4 та продати зазначену квартиру після проведення усіх необхідних ремонтних робіт. В доцільності та рентабельності запропонованої ідеї ОСОБА_3 сумнівався, а тому порадився з даного приводу зі своїми знайомими ріелторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили йому що ідея непогана, дійсно багато хто практикує таку діяльність. Таким чином десь в першій половині травня 2019 року, потерпілий запросив ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 до свого офісу, що розташовується в АДРЕСА_1 , де ще раз обговоривши з останніми запропоновану ОСОБА_8 ідею надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 900 000 грн., які остання перед усіма перерахувала, сказавши при цьому ОСОБА_4 , щоб остання купувала за данні кошти квартиру, проводила там ремонт та продавала її в подальшому. Також ОСОБА_3 зазначив, що по причині браку часу на оформлення усіх юридичних аспектів купівлі-продажу житла, попросив ОСОБА_4 оформити квартиру на своє і`мя, так як цілком їй довіряв.

Після придбання квартири та реєстрації на своє ім`я права власності ОСОБА_4 з ПП « ОСОБА_5 » та по сьогоднішній день ні квартиру ні грошові кошти які їй були надані ОСОБА_3 не повернула.

Як зазначив потерпілий точна адреса придбаної ОСОБА_4 квартири йому не відома, однак одного разу він приїжджав до даного житла та запам`ятав, що знаходилося квартира на 4 поверсі з лівого боку від сходів будинку в АДРЕСА_5 .

Допитані в якості свідків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 покази потерпілого ОСОБА_3 підтвердили, зазначили що дійсно були свідками передачі останнім грошових коштів в сумі 900000 грн. гр. ОСОБА_4 .

Згідно з наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації станом на 14.12.2020 у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно перебуває квартира, що розташовується за адресою: АДРЕСА_6 право власності на яку реєструвалось 06.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .

Крім того згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 14.12.2020 у власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває комора, що розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення ХХІ право власності на яку реєструвалось 11.07.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , на підставі наданих ОСОБА_4 документів, про що було винесено відповідне рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53154964 від 16.07.2020.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у вилучені завірених копій усіх наявних документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на нежитлове приміщення, комору, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення ХХІ, а також відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53154964 від 16.07.2020, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримання тимчасового доступу дасть можливість вилучити їх завірені копії, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених копій усіх наявних документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на нежитлове приміщення, комору, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення ХХІ, а також відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53154964 від 16.07.2020, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що стали підставою для державної реєстрації права власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на нежитлове приміщення, комору, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення ХХІ, а також відповідного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53154964 від 16.07.2020, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя