Номер провадження:1-м/521/157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно, Ковилкінського району, Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року у провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 та 03.03.2018 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24.04.2018 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2018, 22.08.2018 та 19.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дія вказаної ухвали продовжена рішеннями слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019, 13.06.2019, 09.08.2019, 09.10.2019, 06.12.2019, 13.02.2020, 08.04.2020, 04.06.2020, 31.07.2020 та 21.09.2020.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 02.11.2020, 16.09.2020 на адресу управління надійшло повторне звернення ОСОБА_4 з питань визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яке розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», з наданням відповіді від 26.10.2020.

За наявною інформацією вищевказане рішення ГУ ДМС в Одеській області оскаржено ОСОБА_4 до ДМС України.

Особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення фактичної видачі до Російської Федерації, у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього судом.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та перебуває у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_4 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_4 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 18.11.2020. Ухвала слідчого судді про покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 18.01.2021.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1