УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заінтересованих осіб адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_53 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання про скасування арешту на земельні ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 14.12.2020 р. надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 про скасування арешту на земельні ділянки. В обгрунтування заявленого клопотання вказали, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 25.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364, ст. 388 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004005 від 25.07.2017 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.11.2017 у справі № 295/13900/17 накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:1070 яка на праві власності належить ОСОБА_5 ; :01:000:1071 яка на праві власності належить ОСОБА_6 ; :01:000:1072 яка на праві власності належить ОСОБА_7 ; :01:000:1073 яка на праві власності належить ОСОБА_9 ; :01:000:1075 яка на праві власності належить ОСОБА_10 ; :01:000:1076 яка на праві власності належить ОСОБА_11 ; :01:000:1077 яка на праві власності належить ОСОБА_12 ; :01:000:1078 яка на праві власності належить ОСОБА_13 ; :01:000:1079 яка на праві власності належить ОСОБА_14 ; :01:000:1080 яка на праві власності належить ОСОБА_15 ; :01:000:1081 яка на праві власності належить ОСОБА_16 ; :01:000:1082 яка на праві власності належить ОСОБА_54 ; :01:000:1083 яка на праві власності належить ОСОБА_18 ; :01:000:1084 яка на праві власності належить ОСОБА_19 ; :01:000:1085 яка на праві власності належить ОСОБА_20 ; :01:000:1087 яка на праві власності належить ОСОБА_21 ; :01:000:1088 яка на праві власності належить ОСОБА_22 ; :01:000:1089 яка на праві власності належить ОСОБА_23 ; :01:000:1090 яка на праві власності належить ОСОБА_24 ; :01:000:1091 яка на праві власності належить ОСОБА_25 ; :01:000:1092 яка на праві власності належить ОСОБА_26 ; :01:000:1093 яка на праві власності належить ОСОБА_27 ; :01:000:1094 яка на праві власності належить ОСОБА_28 ; :01:000:1095 яка на праві власності .належить ОСОБА_29 ; :01:000:1096 яка на праві власності належить ОСОБА_55 ; :01:000:1097 яка на праві власності належить ОСОБА_56 ; :01:000:1098 яка на праві власності належить ОСОБА_57 ; :01:000:1099 яка на праві власності належить ОСОБА_58 ; :01:000:1100 яка на праві власності належить ОСОБА_59 ; :01:000:1102 яка на праві власності належить ОСОБА_60 ; :01:000:1103 яка на праві власності належить ОСОБА_61 ; :01:000:1104 яка на праві власності належить ОСОБА_62 ; :01:000:1105 яка на праві власності належить ОСОБА_63 ; :01:000:1106 яка на праві власності належить ОСОБА_64 ; :01:000:1108 яка на праві власності належить ОСОБА_65 ; :01:000:1109 яка на праві власності належить ОСОБА_66 ; :01:000:1111 яка на праві власності належить ОСОБА_67 ; :01:000:1112 яка на праві власності належить ОСОБА_68 ; :01:000:1113 яка на праві власності належить ОСОБА_69 ; :01:000:1114 яка на праві власності належить ОСОБА_70 ; :01000:1115 яка на праві власності належить ОСОБА_71 ; :01:000:1116 яка на праві власності належить ОСОБА_72 ; :01:000:1121 яка на праві власності належить ОСОБА_73 ; :01:000:1122 яка на праві власності належить ОСОБА_74 ; :01:000:1123 яка на праві власності належить ОСОБА_75 ; :01:000:1125 яка на праві власності належить ОСОБА_76 , площею 2 га кожна.

Водночас, всупереч вимогам ч. 5 ст. 28 КПК України, якою передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в най коротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, починаючи з 25.07.2017 - дати внесення відомостей до ЄРДР, стороною обвинувачення не прийнято жодне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

На думку власників земельних ділянок у органів досудового слідства було достатньо строку для дослідження обставин кримінального провадження, шляхом проведення слідчих та процесуальних дій щодо встановлення або спростування наявності в діях будь-кого із ознак складу кримінального правопорушення а тому вони вважають, що на даний час не існує жодної обставини, що свідчить про необхідність застосування у кримінальному провадженні будь-яких заходів забезпечення, які застосовуються з метою дієвості кримінального провадження, як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України.

У судовому засідані представник заявника наполягала на задовлені клопотання обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників процесу ознайомившись з матеріалами клопотання, встановив.

СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 25.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 364, ст. 388 КК України. В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004005 від 25.07.2017 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.11.2017 у справі № 295/13900/17 накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:000:1070 яка на праві власності належить ОСОБА_5 ; :01:000:1071 яка на праві власності належить ОСОБА_6 ; :01:000:1072 яка на праві власності належить ОСОБА_7 ; :01:000:1073 яка на праві власності належить ОСОБА_9 ; :01:000:1075 яка на праві власності належить ОСОБА_10 ; :01:000:1076 яка на праві власності належить ОСОБА_11 ; :01:000:1077 яка на праві власності належить ОСОБА_12 ; :01:000:1078 яка на праві власності належить ОСОБА_13 ; :01:000:1079 яка на праві власності належить ОСОБА_14 ; :01:000:1080 яка на праві власності належить ОСОБА_15 ; :01:000:1081 яка на праві власності належить ОСОБА_16 ; :01:000:1082 яка на праві власності належить ОСОБА_54 ; :01:000:1083 яка на праві власності належить ОСОБА_18 ; :01:000:1084 яка на праві власності належить ОСОБА_19 ; :01:000:1085 яка на праві власності належить ОСОБА_20 ; :01:000:1087 яка на праві власності належить ОСОБА_21 ; :01:000:1088 яка на праві власності належить ОСОБА_22 ; :01:000:1089 яка на праві власності належить ОСОБА_23 ; :01:000:1090 яка на праві власності належить ОСОБА_24 ; :01:000:1091 яка на праві власності належить ОСОБА_25 ; :01:000:1092 яка на праві власності належить ОСОБА_26 ; :01:000:1093 яка на праві власності належить ОСОБА_27 ; :01:000:1094 яка на праві власності належить ОСОБА_28 ; :01:000:1095 яка на праві власності .належить ОСОБА_29 ; :01:000:1096 яка на праві власності належить ОСОБА_55 ; :01:000:1097 яка на праві власності належить ОСОБА_56 ; :01:000:1098 яка на праві власності належить ОСОБА_57 ; :01:000:1099 яка на праві власності належить ОСОБА_58 ; :01:000:1100 яка на праві власності належить ОСОБА_59 ; :01:000:1102 яка на праві власності належить ОСОБА_60 ; :01:000:1103 яка на праві власності належить ОСОБА_61 ; :01:000:1104 яка на праві власності належить ОСОБА_62 ; :01:000:1105 яка на праві власності належить ОСОБА_63 ; :01:000:1106 яка на праві власності належить ОСОБА_64 ; :01:000:1108 яка на праві власності належить ОСОБА_65 ; :01:000:1109 яка на праві власності належить ОСОБА_66 ; :01:000:1111 яка на праві власності належить ОСОБА_67 ; :01:000:1112 яка на праві власності належить ОСОБА_68 ; :01:000:1113 яка на праві власності належить ОСОБА_69 ; :01:000:1114 яка на праві власності належить ОСОБА_70 ; :01000:1115 яка на праві власності належить ОСОБА_71 ; :01:000:1116 яка на праві власності належить ОСОБА_72 ; :01:000:1121 яка на праві власності належить ОСОБА_73 ; :01:000:1122 яка на праві власності належить ОСОБА_74 ; :01:000:1123 яка на праві власності належить ОСОБА_75 ; :01:000:1125 яка на праві власності належить ОСОБА_76 , площею 2 га кожна.

Водночас, всупереч вимогам ч. 5 ст. 28 КПК України, якою передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в най коротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, починаючи з 25.07.2017 - дати внесення відомостей до ЄРДР, стороною обвинувачення не прийнято жодне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

На думку власників земельних ділянок у органів досудового слідства було достатньо строку для дослідження обставин кримінального провадження, шляхом проведення слідчих та процесуальних дій щодо встановлення або спростування наявності в діях будь-кого із ознак складу кримінального правопорушення а тому вони вважають, що на даний час не існує жодної обставини, що свідчить про необхідність застосування у кримінальному провадженні будь-яких заходів забезпечення, які застосовуються з метою дієвості кримінального провадження, як визначено у ч. 1 ст. 131 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, Верховний Суд в ухвалі від 06.03.2018 (судова справа № 243/6674/17-к) зазначив, що кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані злочинів. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає в тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні злочинів з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави в приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

У той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. З КПК України, саме до повноважень слідчого судді входить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється шляхом судового контрою у відповідності до положень ст. 7 КПК України.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

«Національний орган», визначений у статті 13, не обов`язково має бути судовим органом, але якщо ні, то його повноваження та гарантії, які він надає, є значущими у визначенні ефективності засобу захисту. ... навіть припускаючи, що прокурор є незалежним, цей засіб не міг забезпечити заявнику допомогу» (Рішення по справі «Пантелеєнко проти України» (Рапіеіеуепко V. ІЛсгаіпе) від 12 лютого 2007 року, п. 80).

«Метою статті 13 «є забезпечення механізму, завдяки якому особи можуть скористатися засобами судового захисту на національному рівні від порушення конвенційних прав, перед тим як вдатися до міжнародного механізму оскарження в Суді» (Рішення по справі « Кудла проти Польщі » ( Кисіїа V. Роїапсі) від 26 жовтня 2000).

«Стаття 13 гарантує наявність в національному праві правових засобів, захищающих переважно права і свободи, викладені в Конвенції. Тому й вимагається, наявність правового засобу, який дозволяє компетентному національному органу з`ясувати зміст претензії, заснованої на Конвенції» (Рішення по справі «Аксой проти Туреччини» (Акзоу V. Тигкеу) від 18 грудня 1996 року, п. 95).

З вимог ст. 19 Конституції України вбачається, що держава не може виходити за межі повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

З указаного вище вбачається, що законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи, зокрема її конститу ційне право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути серед іншого, особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються серед іншого документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Суд, керуючись принципами законності та справедливості, взявши до уваги доводи викладені у клопотанні, позицію учасників процесу, дійшов висновку в необґрунтованості накладеного арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0004005 від 25.07.2017 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.11.2017 у справі № 295/13900/17 арешту на земельні ділянки за кадастровим номером :01:000:1070 яка на праві власності належить ОСОБА_5 ; :01:000:1071 яка на праві власності належить ОСОБА_6 ; :01:000:1072 яка на праві власності належить ОСОБА_7 ; :01:000:1073 яка на праві власності належить ОСОБА_9 ; :01:000:1075 яка на праві власності належить ОСОБА_10 ; :01:000:1076 яка на праві власності належить ОСОБА_11 ; :01:000:1077 яка на праві власності належить ОСОБА_12 ; :01:000:1078 яка на праві власності належить ОСОБА_13 ; :01:000:1079 яка на праві власності належить ОСОБА_14 ; :01:000:1080 яка на праві власності належить ОСОБА_15 ; :01:000:1081 яка на праві власності належить ОСОБА_16 ; :01:000:1082 яка на праві власності належить ОСОБА_54 ; :01:000:1083 яка на праві власності належить ОСОБА_18 ; :01:000:1084 яка на праві власності належить ОСОБА_19 ; :01:000:1085 яка на праві власності належить ОСОБА_20 ; :01:000:1087 яка на праві власності належить ОСОБА_21 ; :01:000:1088 яка на праві власності належить ОСОБА_22 ; :01:000:1089 яка на праві власності належить ОСОБА_23 ; :01:000:1090 яка на праві власності належить ОСОБА_24 ; :01:000:1091 яка на праві власності належить ОСОБА_25 ; :01:000:1092 яка на праві власності належить ОСОБА_26 ; :01:000:1093 яка на праві власності належить ОСОБА_27 ; :01:000:1094 яка на праві власності належить ОСОБА_28 ; :01:000:1095 яка на праві власності належить ОСОБА_29 ; :01:000:1096 яка на праві власності належить ОСОБА_55 ; :01:000:1097 яка на праві власності належить ОСОБА_56 ; :01:000:1098 яка на праві власності належить ОСОБА_57 ; :01:000:1099 яка на праві власності належить ОСОБА_58 ; :01:000:1100 яка на праві власності належить ОСОБА_59 ; :01:000:1102 яка на праві власності належить ОСОБА_60 ; :01:000:1103 яка на праві власності належить ОСОБА_61 ; :01:000:1104 яка на праві власності належить ОСОБА_62 ; :01:000:1105 яка на праві власності належить ОСОБА_63 ; :01:000:1106 яка на праві власності належить ОСОБА_64 ; :01:000:1108 яка на праві власності належить ОСОБА_65 ; :01:000:1109 яка на праві власності належить ОСОБА_77 ; :01:000:1111 яка на праві власності належить ОСОБА_67 ; :01:000:1112 яка на праві власності належить ОСОБА_68 ; :01:000:1113 яка на праві власності належить ОСОБА_69 ; :01:000:1114 яка на праві власності належить ОСОБА_70 ; :01000:1115 яка на праві власності належить ОСОБА_71 ; :01:000:1116 яка на праві власності належить ОСОБА_78 ; :01:000:1121 яка на праві власності належить ОСОБА_73 ; :01:000:1122 яка на праві власності належить ОСОБА_74 ; :01:000:1123 яка на праві власності належить ОСОБА_75 ; :01:000:1125 яка на праві власності належить ОСОБА_79 , площею 2 га кожна, задовольнити.

Скасувати арешт на земельні ділянки за кадастровим номером :01:000:1070 яка на праві власності належить ОСОБА_5 ; :01:000:1071 яка на праві власності належить ОСОБА_6 ; :01:000:1072 яка на праві власності належить ОСОБА_7 ; :01:000:1073 яка на праві власності належить ОСОБА_9 ; :01:000:1075 яка на праві власності належить ОСОБА_10 ; :01:000:1076 яка на праві власності належить ОСОБА_11 ; :01:000:1077 яка на праві власності належить ОСОБА_12 ; :01:000:1078 яка на праві власності належить ОСОБА_13 ; :01:000:1079 яка на праві власності належить ОСОБА_14 ; :01:000:1080 яка на праві власності належить ОСОБА_15 ; :01:000:1081 яка на праві власності належить ОСОБА_16 ; :01:000:1082 яка на праві власності належить ОСОБА_54 ; :01:000:1083 яка на праві власності належить ОСОБА_18 ; :01:000:1084 яка на праві власності належить ОСОБА_19 ; :01:000:1085 яка на праві власності належить ОСОБА_20 ; :01:000:1087 яка на праві власності належить ОСОБА_21 ; :01:000:1088 яка на праві власності належить ОСОБА_22 ; :01:000:1089 яка на праві власності належить ОСОБА_23 ; :01:000:1090 яка на праві власності належить ОСОБА_24 ; :01:000:1091 яка на праві власності належить ОСОБА_25 ; :01:000:1092 яка на праві власності належить ОСОБА_26 ; :01:000:1093 яка на праві власності належить ОСОБА_27 ; :01:000:1094 яка на праві власності належить ОСОБА_28 ; :01:000:1095 яка на праві власності належить ОСОБА_29 ; :01:000:1096 яка на праві власності належить ОСОБА_55 ; :01:000:1097 яка на праві власності належить ОСОБА_56 ; :01:000:1098 яка на праві власності належить ОСОБА_57 ; :01:000:1099 яка на праві власності належить ОСОБА_58 ; :01:000:1100 яка на праві власності належить ОСОБА_59 ; :01:000:1102 яка на праві власності належить ОСОБА_60 ; :01:000:1103 яка на праві власності належить ОСОБА_61 ; :01:000:1104 яка на праві власності належить ОСОБА_62 ; :01:000:1105 яка на праві власності належить ОСОБА_63 ; :01:000:1106 яка на праві власності належить ОСОБА_64 ; :01:000:1108 яка на праві власності належить ОСОБА_65 ; :01:000:1109 яка на праві власності належить ОСОБА_77 ; :01:000:1111 яка на праві власності належить ОСОБА_67 ; :01:000:1112 яка на праві власності належить ОСОБА_68 ; :01:000:1113 яка на праві власності належить ОСОБА_69 ; :01:000:1114 яка на праві власності належить ОСОБА_70 ; :01000:1115 яка на праві власності належить ОСОБА_71 ; :01:000:1116 яка на праві власності належить ОСОБА_78 ; :01:000:1121 яка на праві власності належить ОСОБА_73 ; :01:000:1122 яка на праві власності належить ОСОБА_74 ; :01:000:1123 яка на праві власності належить ОСОБА_75 ; :01:000:1125 яка на праві власності належить ОСОБА_79 , площею 2 га кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1