печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2020 року вих. №05/06-20-2 в рамках кримінального провадження №0001077, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання вих. №05/06-20-2 в рамках кримінального провадження №0001077.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та диспозитивності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням ДБР розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077.
05.06.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві з клопотанням №05/06-20-2 від 05.06.2020 року про вручення пам"ятки про права та обов"язки потерпілого ОСОБА_4 .
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що з клопотанням в порядку ст. 220, 55 КПК України про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001077, заявник до слідчого не звертався. Вимоги щодо вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого безпідставні, оскільки відсутня постанова про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001077.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.06.2020 року вих. №05/06-20-2 в рамках кримінального провадження №0001077 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1