ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 641/1793/20 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/3008/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , без участі його захисника ОСОБА_8 , від якої надійшла заява про розгляд справи без її участі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 07 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» (а.с.21).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, обравши обвинуваченому більш м`який запобіжний захід (а.с.1-3).

Крім того, на вказане рішення подав апеляційну скаргу обвинувачений, в якій просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений та його захисник відмовилися від поданих апеляційних скарг в порядку ст.403 КПК України, надавши відповідні заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, аніж ті, які відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 07 2020 року про задоволення клопотання прокурора та про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26 вересня 2020 року, включно, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4