У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Так, встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області щодо наявності у базі сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", IP НОМЕР_1 інформації, щодо розповсюдження у великій кількості фото-відео файлів, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001523 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до офіційної відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що IP адреса НОМЕР_1 виділена на постійній основі абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з адресою надання послуг по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 а також: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно отриманої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який на постійній основі користується IP адресою НОМЕР_1 з якої розповсюджувалися у великій кількості фото-відео файли, які містять ознаки порнографічного характеру, що підтверджує факт можливої причетності до незаконного збуту (розповсюдження) зображень, відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому на підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2020 (справа №127/22705/20, провадження №1-кс/127/10092/20) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15:07 год. по 16:02 год. 05.11.2020.

В ході проведення обшуку було вилучено Wi-fi роутер TP Link, моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: НОМЕР_3 , MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN: НОМЕР_4 , SSID.TP.LINK-A9E0, який було поміщено до пакету синього кольору, скріплено підписами понятих, слідчого.

Окрім цього, під час проведення обшуку приєднався ще один учасник, молодий хлопець, невисокого зросту, з короткою зачіскою, одягнений в куртку чорного кольору, який представився працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак спочатку відмовився називати свої анкетні відомості, при цьому сказав, що користується Wi-fi роутером, який знаходиться у приміщенні у якому проводиться обшук. Після чого даний хлопець почав вести себе знервовано, неодноразово вимагав показати ухвалу на підставі якої проводиться обшук. В подальшому один із учасників, а саме оперуповноважений УБЗПТЛ запитав у даного хлопця чи може він надати комп`ютерну техніку, якою він користується з метою огляду принісши її у приміщення у якому проводиться обшук, на що останній погодився. Під час огляду ноутбука «ASUS», X550LN, виявлено, що даний ноутбук дійсно підключався до Wi-fi і існує достатньо підстав вважати, що саме цей ноутбук може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому даній особі було повідомлено про те, що його ноутбук «ASUS», X550LN підлягає вилученню, на що останній почав реагувати неадекватно, вимагати протокол вилучення. Даній особі було повідомлено, про те, що протокол буде наданий для ознайомлення в кінці проведення обшуку, у якому можна буде зазначити свої доповнення і зауваження, останній продовжував вести себе неадекватно, поки йому не було зачитано останній абзац протоколу обшуку, який було написано на той момент.

В результаті чого ноутбук «ASUS» X550LN, власником якого являється як в подальшому з`ясувалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », контактний телефон: НОМЕР_5 , який останній добровільно надав з метою проведення огляду, було вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 446837.

На адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_7 , який у своєму рапорті повідомляє про те, що він спільно зі старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 капітаном поліції ОСОБА_8 були залучені у якості спеціалістів до участі у проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , офісне приміщення № 706. Під час проведення обшуку було оглянуто три ноутбуки з такими MAC-адресами та назвами систем: «EVP- ??» MAC-адреса: «D0-10-41-CF-D1-6B», «BossNote» MAC-адреса: DC-85-DE-D2-F5-3F, «DESKTOP-CLCHU11» MAC-адреса: 3С-95-09-E1-E8-71 та маршрутизатор марки «Asus» з ip-адресою НОМЕР_1 . В ході огляду маршрутизатора марки «Asus», який має ip-адресу НОМЕР_1 , було виявлено, що пристрій з назвою системи «BossNote», який має MAC-адресу: DC-85-DE-D2-F5-3F було відкрито 2 порти, а саме: TCP: 55587 та UDP: 55587, які призначені для обміну даних. Також в ході огляду пристрою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який має MAC-адресу: DC-85-DE-D2-F5-3F, було виявлено програмне забезпечення «Utorrent» та те, що воно налаштоване на роботу за відкритими портами маршрутизатора TCP: 55587 та UDP: 55587. Отже з пристрою, який має назву системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який має MAC-адресу: DC-85-DE-D2-F5-3F за допомогою програмного забезпечення «Utorrent» було відкрито два порти в маршрутизаторі марки «Asus», який має ip-адресу НОМЕР_1 , а саме: TCP: НОМЕР_6 та UDP: НОМЕР_6 , для роздачі файлів через всесвітню мережу інтернет.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на ноутбукові «ASUS» X550LN, власником якого являється, як з`ясувалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, програмну забезпеченні «Utorrent», з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також працівників ВПК у Вінницькій області ДКП НП України.

Окрім цього, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на Wi-fi роутері TP Link, моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: НОМЕР_3 , MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN: НОМЕР_4 , SSID.TP.LINK-A9E0, власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме детальної інформації, щодо підключення до даного роутеру пристроїв з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також працівників ВПК у Вінницькій області ДКП НП України.

В результаті одержання інформації, яка міститься яка міститься на ноутбукові «ASUS» X550LN, власником якого являється, як з`ясувалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у додатках встановлених на даному пристрої, програмну забезпеченні «Utorrent», а також на Wi-fi роутері TP Link, моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: НОМЕР_3 , MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN: НОМЕР_4 , SSID.TP.LINK-A9E0, власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 16.12.2020 слідчий ОСОБА_9 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за їйого відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином слідчим ОСОБА_3 .
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області щодо наявності у базі сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", IP НОМЕР_1 інформації, щодо розповсюдження у великій кількості фото-відео файлів, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України.

Відповідно до офіційної відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що IP адреса НОМЕР_1 виділена на постійній основі абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з адресою надання послуг по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 а також: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно отриманої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який на постійній основі користується IP адресою НОМЕР_1 з якої розповсюджувалися у великій кількості фото-відео файли, які містять ознаки порнографічного характеру, що підтверджує факт можливої причетності до незаконного збуту (розповсюдження) зображень, відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому на підставі Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2020 року (справа №127/22705/20, провадження №1-кс/127/10092/20) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15:07 год. по 16:02 год. 05.11.2020.

В ході проведення обшуку було вилучено Wi-fi роутер TP Link, моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: НОМЕР_3 , MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN: НОМЕР_4 , SSID.TP.LINK-A9E0, який було поміщено до пакету синього кольору, скріплено підписами понятих, слідчого.

Окрім цього, під час проведення обшуку приєднався ще один учасник, молодий хлопець, невисокого зросту, з короткою зачіскою, одягнений в куртку чорного кольору, який представився працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак спочатку відмовився називати свої анкетні відомості, при цьому сказав, що користується Wi-fi роутером, який знаходиться у приміщенні у якому проводиться обшук. Після чого даний хлопець почав вести себе знервовано, неодноразово вимагав показати ухвалу на підставі якої проводиться обшук. В подальшому один із учасників, а саме оперуповноважений УБЗПТЛ запитав у даного хлопця чи може він надати комп`ютерну техніку, якою він користується з метою огляду принісши її у приміщення у якому проводиться обшук, на що останній погодився. Під час огляду ноутбука «ASUS», X550LN, виявлено, що даний ноутбук дійсно підключався до Wi-fi і існує достатньо підстав вважати, що саме цей ноутбук може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому даній особі було повідомлено про те, що його ноутбук «ASUS», X550LN підлягає вилученню, на що останній почав реагувати неадекватно, вимагати протокол вилучення. Даній особі було повідомлено, про те, що протокол буде наданий для ознайомлення в кінці проведення обшуку, у якому можна буде зазначити свої доповнення і зауваження, останній продовжував вести себе неадекватно, поки йому не було зачитано останній абзац протоколу обшуку, який було написано на той момент.

В результаті чого ноутбук «ASUS» X550LN, власником якого являється як в подальшому з`ясувалось ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », контактний телефон: НОМЕР_5 , який останній добровільно надав з метою проведення огляду, було вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № 446837.

На адресу СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора ВПК у Вінницькій області ДКП НП України ОСОБА_7 , який у своєму рапорті повідомляє про те, що він спільно зі старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 капітаном поліції ОСОБА_8 були залучені у якості спеціалістів до участі у проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , офісне приміщення № 706. Під час проведення обшуку було оглянуто три ноутбуки з такими MAC-адресами та назвами систем: «EVP- ??» MAC-адреса: «D0-10-41-CF-D1-6B», «BossNote» MAC-адреса: DC-85-DE-D2-F5-3F, «DESKTOP-CLCHU11» MAC-адреса: 3С-95-09-E1-E8-71 та маршрутизатор марки «Asus» з ip-адресою НОМЕР_1 . В ході огляду маршрутизатора марки «Asus», який має ip-адресу НОМЕР_1 , було виявлено, що пристрій з назвою системи «BossNote», який має MAC-адресу: DC-85-DE-D2-F5-3F було відкрито 2 порти, а саме: TCP: 55587 та UDP: 55587, які призначені для обміну даних. Також в ході огляду пристрою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який має MAC-адресу: DC-85-DE-D2-F5-3F, було виявлено програмне забезпечення «Utorrent» та те, що воно налаштоване на роботу за відкритими портами маршрутизатора TCP: 55587 та UDP: 55587. Отже з пристрою, який має назву системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який має MAC-адресу: DC-85-DE-D2-F5-3F за допомогою програмного забезпечення «Utorrent» було відкрито два порти в маршрутизаторі марки «Asus», який має ip-адресу НОМЕР_1 , а саме: TCP: 55587 та UDP: 55587, для роздачі файлів через всесвітню мережу інтернет.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001523 від 13.08.2020, протоколами допитів свідків від 25.09.2020, 13.11.2020, ухвалами Вінницького міського суду від 16.10.2020 по справі №127/22705/20 та від 16.11.2020 по справі №127/24481/20, рапортами та дорученням на проведення слідчих дій та витягами без номеру та дати.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, в результаті одержання відомостей, які містяться на ноутбукові «ASUS» X550LN, та у додатках встановлених на даному пристрої, програмну забезпеченні «Utorrent», а також на Wi-fi роутері TP Link, моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: НОМЕР_3 , MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN:15186744, SSID.TP.LINK-A9E0, можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенантові поліції ОСОБА_10 з залученням працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області і працівників ВПК у Вінницькій області ДКП НП України на тимчасовий доступ до документів:

-які містяться на ноутбукові «ASUS» X550LN, власником якого являється, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації приймання-передачі через програмне забезпечення «Utorrent»; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, які можливо містять ознаки порнографії;

-які містяться на Wi-fi роутері TP Link, моделі TL-WR940N(RU), ver 6.0., S/N: НОМЕР_3 , MAC: ФС-84-С6-86-А9-E0, wi-fi пароль/PIN: НОМЕР_4 , SSID.TP.LINK-A9E0, власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 та який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , а саме: детальної інформації, щодо підключення до даного роутеру пристроїв з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя