27 січня 2021 року Справа № 365/614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі колегії

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до зміненого 20.08.2020 обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 19.09.2019 близько 10 год. 20 хв. перебуваючи на території зернотоку ТОВ «ВП «Сан», який знаходиться по вул. Семенова, 33А, в с. Красне Згурівського району Київської області, під час розмови із працівником вказаного товариства ОСОБА_9 , яка переросла у сварку, штовхнув потерпілого ОСОБА_9 у спину, та у відповідь ОСОБА_9 наніс рукою один удар по тулубу ОСОБА_6 від чого останній впав з велосипеду на землю.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на висловлення погрози вбивством потерпілого ОСОБА_9 та діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на погрозу вбивством потерпілого ОСОБА_9 з метою його залякування, оскільки ОСОБА_6 був фізично слабкішим та старшим за віком, він дістав із багажника велосипеду пляшку об`ємом 2 літри з-під мінеральної води «Карпатська Джерельна», яка була заповнена бензином та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, можливі наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, відкрутив кришку вказаної пляшки та діючи умисно облив бензином обличчя і одяг ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 почав висловлювати у сторону потерпілого ОСОБА_9 погрози підпалити останнього, тобто вчинити його вбивство, та підсилюючи свої погрози, з метою надання їм реальності, почав діставати із кишені куртки сірники, тим самим виразив зовні можливість позбавити життя ОСОБА_9 за його образи та нанесення тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим у ОСОБА_9 виникли реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та обґрунтоване побоювання за своє життя, оскільки ОСОБА_9 сприйняв дані дії як реальну загрозу своєму життю, однак, після зауваження свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_6 сховав сірники до кишені куртки та конфлікт припинився.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні 27.01.2021 представник потерпілого подав заяву про відмову від обвинувачення, також подав та оголосив відповідну заяву самого потерпілого, відповідно до якої потерпілий добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали подані заяви.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства.

Абзацом 2 ч.7 цієї статті передбачено, що у разі, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Питання долі речових доказів судом не вирішується, оскільки вони судові не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження ЄРДР № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3