Справа № 727/5771/20
Провадження № 1-кс/727/1675/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000090 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що в ході виконання доручення оперативними працівниками відділу БКОЗ Управління СБУ в Чернівецькій області встановлено транспортний засіб засобу марки «Газель», модель «33021», номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював перевезення тютюнових виробів.
07.07.2020 під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , з свого транспортного засобу марки «Газель», модель «33021», номерні знаки НОМЕР_1 , добровільно видав тютюнові вироби в кількості 182 картонних ящика, зокрема: 5 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Winston»; 1 картонну коробку з тютюновими виробами марки «Bond»; 43 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marvel»; 2 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Kent»; 7 картонних коробок з тютюновими виробами марки «UT»; 3 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Rotmans»; 75 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Compliment»; 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Malboro»; 22 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Regina»; 14 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Fest».

Під час проведення слідчої дії встановлено, що у ОСОБА_4 відсутні документи щодо походження тютюнових виробів, та останній не зміг пояснити їх походження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події вищезазначені тютюнові вироби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що 31.05.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 07.07.2020р. було вилучено видав тютюнові вироби в кількості 182 картонних ящика, зокрема: 5 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Winston»; 1 картонну коробку з тютюновими виробами марки «Bond»; 43 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marvel»; 2 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Kent»; 7 картонних коробок з тютюновими виробами марки «UT»; 3 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Rotmans»; 75 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Compliment»; 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Malboro»; 22 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Regina»; 14 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Fest».

Постановою слідчого від 07.07.2020р. вищевказані тютюнові вироби визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця подія тютюнові вироби відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнаний речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вилучені 07.07.2020 року під час огляду місця події тютюнові вироби в кількості 182 картонних ящика, зокрема: 5 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Winston»; 1 картонну коробку з тютюновими виробами марки «Bond»; 43 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Marvel»; 2 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Kent»; 7 картонних коробок з тютюновими виробами марки «UT»; 3 картонні коробки з тютюновими виробами марки «Rotmans»; 75 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Compliment»; 10 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Malboro»; 22 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Regina»; 14 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Fest».
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1