24.09.2020 Провадження № 1-кп/331/570/2020
Єдиний унікальний номер 331/3392/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, заміж-
ньої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , і проживає в
АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
27 травня 2020 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на неза-конне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч вимогам ст.ст.13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 р. та ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотроп-них речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., знаходячись біля парку культури ім.Дроб`язко в м.Запоріжжя, помітила на землі 4 зіп-пакети та, дослідивши які зрозуміла, що у згортках знаходиться наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонений, після чого поклала 4 зіп-пакети до своєї сумки, таким чином незаконно придбала шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, та стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту, рухаючись у бік перехрестя вулиці Українська та Набережної магістралі.
27 травня 2020 р., приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на перех-ресті вулиці Українська та Набережної магістралі, була затримана співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили в останньої 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1642 від 22.06.2020 р. містить у своєму складі нар-котичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, маса якого складає 0,4351 грама в перерахунку на основу, який ОСОБА_7 незаконно придбала шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігала при собі без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримі-нального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвину-ваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, який раніше в силу ст.89 КК України не була засудженою, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, має постійне місце проживання, її сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, має джерело доходу, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 ст.309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- метадон вагою 0,4351 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 27.06.2020 р., порядковий номер 1731 книги обліку речових доказів № 344, слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визна-чити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винною у скоєнні кримінального правопору-шення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- метадон вагою 0,4351 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 27.06.2020 р., порядковий номер 1731 книги обліку речових доказів № 344, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_9