КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/7216/15-к
Провадження №11-кп/824/3893/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення період з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів на загальну суму 650 грн. 88 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5980 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Візит» матеріальну шкоду в розмірі 7600 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3032,70 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6283,88 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 18969,10 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5718,67 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 10347,92 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 863,60 грн.,завданої в наслідок вчинення злочину.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 16 листопада 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 20 листопада 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2