Справа № 627/59/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 25.01.2021 року, а саме: плиту чавунну до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцята (топочні) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2021 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з середини грудня 2020 року по 11 січня 2021 року, невідома особа проникла на територію її дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала металеві речі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового розгляду потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в 2003 році вона для ремонту печі, за власні кошти придбала чавунну піч, духовку розміром 40х40х60 см, 6 одинарних колісників та дверцята топочні, для здійснення опалення в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

25 січня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_6 добровільно і в присутності понятих видав предмети, які йому в грудні 2020 року приніс та продав ОСОБА_7 , а саме: плиту чавунну до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцята (топочні) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна - плити чавунної до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцят (топочних) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм, їх перетворення або відчуження, та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого під час огляду місця події від 25.01.2021 року було вилучено плиту чавунну до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцята (топочні) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, а також враховуючи той факт, що вилучені речі: плита чавунна до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцята (топочні) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм, необхідні для проведення в подальшому судових експертиз, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на плиту чавунну до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцята (топочні) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм, що вилучені 25.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 .

Зберігання плити чавунної до печі з двома конфорками довжиною 70 см, шириною 40 см, товщина металу 15 мм; 6 одинарних колісників чавунних до печі, довжиною 35 см, шириною 2,8 см, вагою 700 г кожен; дверцят (топочних) до печі розміром 27х29 см, товщина металу 15 мм - здійснювати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1