465/4259/17
1-в/465/79/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75, 76КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на два роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженій особі під підпис та заведено листок реєстрації. Органом пробації встановлено, що ОСОБА_5 проходив курс психо-соціальної реабілітації у зв`язку з вживанням наркотичних речовин з 08.02.2018 року по 24.02.2018 року, однак доказів, які б фактично підтверджували неможливість засудженого виконувати покладені на нього судом обов`язки немає, 13.11.2019 року йому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечила, зазначила, що підстав для задоволення подання немає.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задоволити подання у повному обсязі.

Засуджений у судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задоволити.

Суд заслухавши думку прокурора, засудженого, проаналізувавши матеріали подання, прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75, 76КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на два роки та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.

Зазначений вирок вступив в законну силу 02.01.2018 року та надійшов на виконання в Франківський РВ з питань пробації.

Водночас, 08.02.2018 року Франківським ВП ГУНП у Львівській області відкрите кримінальне провадження №0000441 відносно ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також ОСОБА_5 оголошений в розшук з 15.03.2018 року.

Окрім цього, в судовому засіданні 26.11.2020 року представник органу пробації повідомила, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження під час іспитового строку та перебуває на розгляді у Франківському районному суді м.Львова (суддя ОСОБА_6 ).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нових злочинів, вчинених під час іспитового строку, кримінальне провадження по яких на момент розгляду даного клопотання перебуває на розгляді у суді.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2статті 75 КК Українипередбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосуваннястатті 75 КК Українипро звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставістатті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосуваннястатті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст.62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 КК України, як про це зазначається в ч.3ст.78 цього Кодексу.

На даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні під час іспитового строку злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перебуває на розгляді в Франківському районному суді м.Львова, його невинуватість вироком, який набрав законної сили, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, та, який вчинений під час іспитового строку, вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що у разі винесення судом виправдального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, та, який вчинений під час іспитового строку, орган пробації, захисник може повторно звернутися до суду з відповідним поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставіст.78 КК Українита керуючись ст.ст.369-372,392-395,537,539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого з т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1