УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Амаркорд» адвоката ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Амаркорд» про закриття кримінального провадження №000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Амаркорд» про закриття кримінального провадження №000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст. 284 КПК України.

Клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №000097, у якому жодній особі не повідомлено про підозру, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , службові особі ТОВ «Амаркорд» не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження . При цьому вказує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України внесені до ЄРДР 22 січня 2019 року, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України , відомості внесені до ЄРДР після 20 березня 2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 191 КК України внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №000093 від 05 лютого 2018 року, яке в подальшому було об`єднано з іншим кримінальним провадженням, з якого 09 липня 2019 року виділені матеріали кримінального провадження №000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України . Вважають, що положення ч.9 ст. 284 КПК України не розповсюджуються на вказане кримінальне провадження, оскільки відомості до нього внесені до ЄРДР 05 лютого 2018 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування » від 18 вересня 2018 року №2548-VІІ . Просять відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Амаркорд», прокурорів, дослідивши та вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження №000097 від 09 липня 2019 року,слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000093 від 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 185 КК України .
Крім того, СУ ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 18 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження №000093 та матеріали кримінального провадження №0000154 об`єднані в одне провадження №0000154 від 12 жовтня 2017 року.
Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 22 лютого 2019 року з кримінального провадження №0000154 від 12 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України виділено в окреме кримінальне провадження № 0000173
матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України , а також щодо вчинення злочинних дій службовими особами ТОВ «Амаркорд», передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Постановою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 09 липня 2019 року з кримінального провадження № 0000173 від 22 лютого 2019 року виділені в окреме кримінальне провадження №000097 матеріали досудового розслідування щодо вчинення службовими особами ТОВ «Амаркорд» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України.
Положення частини першої статті 5 КПК України регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та відповідно до якого процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування » від 18 вересня 2018 року №2548-VІІ , стаття 284 УПК України доповнена частиною 9, яка передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються .
Таким чином, з підстав зазначених у ч.9 ст. 284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вищевказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.
Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні , виділеному в окреме провадження, є день, коди було розпочато розслідування , з якого виділено окремі матеріали , а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань,- день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Тобто початок строку досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні
№000097 слід рахувати з 05 лютого 2018 року.
А тому, положення ч.9 ст.284 КПК України, які набрали чинності 04 листопада 2018 року, не мають зворотної дії у часі та у даному випадку застосуванню не підлягають.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Амаркорд» про закриття кримінального провадження №000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст. 284 КПК України, не ґрунтується на вимогах закону, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 9, 22, 26,217,219, 284, 309, 372 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ТОВ «Амаркорд» про закриття кримінального провадження №000097 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України , у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування встановлених ч.1 ст.219 КПК України, у порядку ч.9 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1