Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5632/20
Провадження № 1-в/711/417/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві, до праці ставиться сумлінно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.2016 року за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років 02 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення із 20.08.2015 року по 14.01.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Покарання відбуває з 30.08.2018 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю частини строку покарання, призначеного судом (5 років 2місяці, частина складає 2 роки 07 місяців), тобто 13.08.2020 року.
На час розгляду заяви більше половини строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисно тяжких злочинів сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Житомир характеризувався посередньо. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до праці не залучався, заохочень не має.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 01.12.2018 року За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме на дільниці Деревообробки». До праці ставився задовільно, наданий час має 03 заохочення правами начальника установи.

У відношенні до представників адміністрації установи стриманий. В колективі засуджених вживається, не конфліктує.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 22.02.2016 року Малинським судом Житомирської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 02 роки 06 місяців 15 днів.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 28.08.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1