Справа № 138/2325/20
Провадження №:1-кп/138/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000455 від 06.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.09.2020 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ..
Обвинувачений, потерпілі, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 14.09.2020, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.Ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України станом на день розгляду справи не відпали, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих, обвинуваченого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2020 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 14.09.2020. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

На обґрунтування вини обвинуваченого прокурор посилається на наступні докази: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.07.2020;- протокол огляду місця події від 07.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2020; висновок судової товарознавчої експертизи від 10.07.2020; вимогу про судимість; - протокол огляду місця події від 17.07.2020; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2020; висновок СМЕ №203/43; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2020; - протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2020; - протокол слідчого експеременту за участю свідка ОСОБА_11 від 18.07.2020; - протокол слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.07.2020.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимий, немає офіційного місця роботи, а також відсутні міцні соціальні зв`язки. Домоволодіння в якому проживав обвинувачений до арешту, потребує ремонт після пожежі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зав`язків у обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи чи навчання, наявність судимостей за вчинення злочинів, відсутність у нього утриманців, що потребує його перебування на свободі, перебування обвинуваченого в дружніх стосунках з потерпілим та свідками, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 199, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 15 вересня2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 08 листопада 2020 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1