н/п 1-кс/766/8156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002718 від 18.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, тобто до 18.10.2020 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002718 від 18.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали чотири згортки з речовинами рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2287-НР від 22.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4,376г, а також тридцять дев`ять згортків із вмістом таблеток та кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 60-НР від 22.01.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 5,6202г, (що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, якщо маса наркотичного засобу метадон становить від 1,6 до 20,0 грам, то вказана маса є великим розміром).

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували у два круглих згортки, обгорнувши їх ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.08.2019 року близько 22:44, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі два круглих згортки, обгорнутих ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у них особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) у великому розмірі, здійснив їх збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 7, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігалась до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобів з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 18.08.2019 року в період часу з 03.20 год. до 03.50 год. за вказаною адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали два згортки із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1223-НР від 07.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2503г.

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 15.06.2020 року близько 15:51, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованого у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку виробничої зони неподалік контрольно-слідової смуги № 5, № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 15.06.2020 року в період часу з 16.56 год. до 17.25 год. за вказаною адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали два згортки із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1241-НР від 13.07.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2670г.

Вказані наркотичні засоби у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 19.06.2020 року близько 14:50, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованого у ньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 19.06.2020 року в період часу з 16.35 год. до 17.02 год. за вказаною адресою.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали п`ять згортків із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Вказані кристалічні речовини білого кольору у згортках, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, запакували в один згорток, обгорнувши його ліпкою стрічкою, і зберігали з метою їх збуту у місця позбавлення волі на територію Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», шляхом їх перекиду через огорожу установи.

В подальшому, ОСОБА_5 , 24.07.2020 року близько 15:30, знаходячись на проїжджій частині по вул. Ракетній в м. Херсоні, маючи при собі згорток, обгорнутий ліпкою стрічкою із вмістом розфасованих у ньому кристалічних речовин білого кольору, які за анатомо-морфологічними ознаками зовні схожі на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), здійснив його збут у місця позбавлення волі, шляхом перекиду через огорожу на ділянку контрольно-слідової смуги № 6, розташованої на території Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, де зберігався до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду вищевказаної території, проведеного 24.06.2020 року в період часу з 19.04 год. до 19.51 год. за вказаною адресою.

Слідчий вказує, що 25.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і наркотичних засобів у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб у місця позбавлення волі.

Слідчий зазначає, що на даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2020 в ході допиту якого встановлено, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 причетні до незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2020 в ході допиту якого встановлено, що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 причетні до незаконного збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.03.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 31.01.2020 до 30.03.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.03.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 31.01.2020 до 30.03.2020

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.04.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 31.01.2020 до 30.03.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 25.05.2020 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 25.05.2020 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.05.2020 терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 16.06.2020 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 28.05.2020 до 25.07.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_5 у період часу з 27.04.2020 до 25.06.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 28.05.2020 до 25.07.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.06.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_7 у період часу з 02.04.2020 до 31.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_10 у період часу з 27.04.2020 до 25.06.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_10 у період часу з 27.04.2020 до 25.06.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_5 у період часу з 27.04.2020 до 25.06.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 08.07.2020 мобільного терміналу гр. ОСОБА_5 у період часу з 27.04.2020 до 25.06.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 01.07.2020 у період часу з 27.04.2020 до 25.05.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 01.07.2020 у період часу з 28.05.2020 до 25.07.2020.

Протокол про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 27.07.2020 у відношенні гр. ОСОБА_10 , який проводився 24.07.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 30.07.2020 у період часу з 27.04.2020 до 25.06.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 05.08.2020 у період часу з 28.05.2020 до 26.07.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 06.08.2020 у період часу з 28.05.2020 до 24.07.2020.

протоколом про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 06.08.2020 у період часу з 28.05.2020 до 24.07.2020.

Протокол про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 06.08.2020 у відношенні гр. ОСОБА_7 , який проводився 25.07.2020.

іншими доказами, що перебувають у матеріалах кримінального провадження та зібрані відповідно до вимог КПК України.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, утриманців не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

24.07.2020 року гр. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.07.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно гр. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2020 року.

Під час досудового розслідування захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 здійснює захисник за договором ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що 14.09.2020 року строк досудового розслідування постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців (до 25.10.2020 включно) у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласно слідчих (розшукових) дій шляхом їх розсекречення у судді Херсонського апеляційного суду Херсонської області;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваних міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказує, що сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до інкримінованого йому злочину.

Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, слідчий вказує, що згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс. Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.Це узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні у справі «Кобець проти України» зазначив, що «Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» та рішення у справі «Авшар проти Туреччини», де встановлено, що таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Слідчий зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим на підставі зібраних матеріалів вивчено особу підозрюваного та його репутацію, мотив вчиненого злочину, а саме відсутність коштів на проживання в останнього, слабкість його соціальних зв`язків, оскільки, останній не працює, не має постійного офіційного джерела доходу, немає на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що дає підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені вище ризики в поведінці підозрюваного ОСОБА_5 та встановлені слідством факти, що їх обґрунтовують, чітко вказують на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки, інші запобіжні заходи з видимих причин не зможуть запобігти вказаним ризикам, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи вбачається, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним та його захисником.
На теперішній час у ході досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласно слідчих (розшукових) дій шляхом їх розсекречення у судді Херсонського апеляційного суду Херсонської області;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваних міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

24.07.2020 року гр. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.07.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно гр. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2020 року включно.

14.09.2020 року строк досудового розслідування постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців (до 25.10.2020 включно) у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше не судимий, підозрюється у вчинені чотирьох епізодів кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, інших законних джерел доходів не має, неодружений, утриманців не має, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, має постійне місця проживання, не визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.
Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний раніше не судимий, постійних джерел доходу не має, неодружений, утриманців не має, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, також враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2020 р. до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент до 18.10.2020 р., необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.10.2020 року включно, з визначенням застави у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2020 року включно.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.10.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 22.09.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1