Справа № 495/7376/20
Номер провадження 1-кп/495/664/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000049 від 02.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, уродженця села Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 3 категорії водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому званні «старшина»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року обвинуваченим ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби в ДПС України строком на 3 роки.

З 14 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водієм групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому званні «старшина»

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на вказаній посаді, обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України, знати та виконувати службові обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними положеннями та інструкціями, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.

Водночас, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 10, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», розділом ІІ частиною 1 статтею 10 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затверджено наказом Адміністрації державної прикордонної служби № 1261 від 19.10.2015 року (далі Інструкції) обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у складі прикордонного наряду «прикордонний патруль», зобов`язаний доповісти в найкоротший строк черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів або начальнику підрозділу охорони кордону) про виявлення правопорушників, ознак порушення чи підготовки до порушення законодавства про державний кордон України.

Відповідно до частини 2 статті 11 Інструкції прикордонним нарядам у тому числі забороняється: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати будь-кому інформацію про осіб, транспортні засоби, вантажі, що переміщуються через державний кордон, якщо інше не передбачено законом; надавати переваги в перетинанні державного кордону або при в`їзді на тимчасово окуповану територію та виїзді з неї особам, транспортним засобам та вантажам.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний дотримуватися вимог Кодексу доброчесної поведінки персоналу Державної прикордонної служби України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, уміло поєднувати повсякденну вимогливість з дотриманням прав і свобод та відомчих стандартів культури.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ІІ розділу згаданої вище Інструкції, обвинувачений ОСОБА_3 має право: здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перетнули державний кордон; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованого прикордонного району транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; запрошувати осіб до відділу прикордонної служби або інших структурних підрозділів відділу для з`ясування обставин незаконного перетинання державного кордону України, порушення режиму державного кордону, прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску.

У зв`язку з викладеним, обвинувачений ОСОБА_3 під час виконання обов`язків у складі прикордонного наряду «прикордонний патруль» наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними особами, що перетинають державний кордон, а тому є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу», обвинуваченому ОСОБА_3 заборонено: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам; мати при собі грошові кошти понад розміру, встановленого окремим розпорядчим актом адміністрації Держприкордонслужби.

У зв`язку з викладеним, обвинувачений ОСОБА_3 під час виконання обов`язків з охорони державного кордону України останній є представником влади і внаслідок цього є службовою особою.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим обвинувачений ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України - службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , використовуючи надану йому владу, діючи на порушення наведених вимог законодавства, із корисливих мотивів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, встановлено, що у с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області проживає тимчасово безробітний громадянин ОСОБА_6 , який з метою власного заробітку, 30 вересня 2020 року прибув на транзитну ділянку автодороги «Одеса-Рені» з метою з`ясування цін на фрукти та подальшого їх придбання з метою перепродажу в місті Одеса.

Після цього, приблизно о 16 годинні при виїзді з транзитної території у пункті тривалого несення служби «Удобне-Маяки» ОСОБА_6 зупинив прикордонний наряд старшина ОСОБА_3 та запитав про причини триваючого переїзду на транзитній ділянці автодороги.

ОСОБА_6 розповів обвинуваченому ОСОБА_3 про його намір придбати фрукти з метою подальшої реалізації.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що це незаконно так, як даний товар підлягає розмитненню, однак за надання неправомірної вигоди йому, тобто ОСОБА_3 у сумі 2300 грн., ОСОБА_6 зможе безперешкодно перемістити зазначений товар через Державний кордон України, без будь-якої перевірки та розмитнення. Крім цього, останній повідомив, що ОСОБА_6 таким же способом зможе безперешкодно перемістити через Державний кордон України підакцизну групу товарів тютюнові вироби за ціною 20 доларів за 1 короб, тобто висловив прохання надати неправомірну вигоду.

Розуміючи, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 протиправні, 02 жовтня 2020 року з відповідною заявою ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів.

В подальшому, 27 жовтня 2020 року приблизно о 14 годинні, під час особистої зустрічі, яка відбулась у пункті тривалого несення служби «Удобне-Маяки» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 50 км автодороги «Одеса-Рені», в ході якої, ОСОБА_6 запитав про можливість переміщення через державний кордон України тютюнових виробів, а саме цигарок у кількості 50 коробів. На що обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що останній зможе здійснити безперешкодне переміщення через Державний кордон України 50 коробів підакцизної групи товарів тютюнових виробів за надання йому, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США, однак переміщення необхідно здійснити 28 жовтня 2020 року у період часу з 16 по 18 годину, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_6 приблизно о 17 год. на виконання умов обвинуваченого ОСОБА_3 здійснив безперешкодний проїзд по транзитній ділянці автодороги «Одеса-Рені».

28 жовтня 2020 року приблизно о 10 годинні 22 хвилини, під час особистої зустрічі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, а саме за невжиття заходів правового характеру та у сприянні в безперешкодному переміщені через Державний кордон України 50 коробів підакцизної групи товарів тютюнових виробів.

В подальшому, приблизно о 10 год. 23 хв. Обвинуваченого ОСОБА_3 затримано працівниками правоохоронних органів, а його злочинну діяльність припинено.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 368 ч. 1 КК України тобто прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди, для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

03.12.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, вчиненому ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри.

Згідно підписаної угоди сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в побуті та на службі характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосередньою охороною державного кордону та здійсненням прикордонного контролю, строком на 3 роки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосередньою охороною державного кордону та здійсненням прикордонного контролю, строком на 3 роки, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосередньою охороною державного кордону та здійсненням прикордонного контролю, строком на 3 роки.

Речові докази: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами СВЗ13452150, КА28007213А, НЕ40840469О, КВ54264564І, НВ24142476Е, Н026115197В, КЬ47809143А, НВ8982911II, НВ4406100бд, Ю25613571А в загальній сумі 1000 доларів США, які поміщено до сейф-пакета № В2009816 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору Redmi у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №S2039802 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031526; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031528; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета№ 81031527; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № 82039832- знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020 року на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами CB31345215D, КА28007213А, HE40840469D, KB54264564J, НВ24142476Е, HD26115197В, KL47809143A, НВ8982911II, HB44061006Q, KJ25613571A в загальній сумі 1000 доларів США, які поміщено до сейф-пакета № В2009816; мобільний телефон чорного кольору Redmi у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №S2039802.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020 року на тимчасово вилучене майно в ході освідування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031526; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031528; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № 81031527; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № 82039832.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 від 03.12.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з безпосередньою охороною державного кордону та здійсненням прикордонного контролю, строком на 3 роки.

Речові докази: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами СВЗ13452150, КА28007213А, НЕ40840469О, КВ54264564І, НВ24142476Е, Н026115197В, КЬ47809143А, НВ8982911II, НВ4406100бд, Ю25613571А в загальній сумі 1000 доларів США, які поміщено до сейф-пакета № В2009816 повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору Redmi у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №S2039802 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031526; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031528; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета№ 81031527; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № 82039832- знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020 року на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 10 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами CB31345215D, КА28007213А, HE40840469D, KB54264564J, НВ24142476Е, HD26115197В, KL47809143A, НВ8982911II, HB44061006Q, KJ25613571A в загальній сумі 1000 доларів США, які поміщено до сейф-пакета № В2009816; мобільний телефон чорного кольору Redmi у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакета №S2039802.

Скасувати арешт накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.10.2020 року на тимчасово вилучене майно в ході освідування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з правої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031526; чисті зразки бинтових тампонів перед здійсненням змивів з лівої руки, які поміщено до сейф-пакету № 81031528; змиви кисті та пальців правої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № 81031527; змиви кисті та пальців лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до сейф-пакета № 82039832.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1