печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року, яка полягає в не розгляді у встановленні строки клопотань адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2020 року.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Печерського ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

15.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 направлено до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання за вих. № 6/20-14, № 7/20-4, № 8/20-6, №10/20-8, разом з тим, станом на дату звернення до суду зі скаргою останнім не отримано відповіді на свої клопотання.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим, матеріали не містять відповіді про задоволення або відмову у задоволенні клопотання та на дату розгляду скарги відомостей про те, чи розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000031 від 20.01.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.05.2020 року за вих. № 6/20-14, № 7/20-4, № 8/20-6, №10/20-8 та надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000031 від 20.01.2020 року для ознайомлення в частині, що не зашкодять досудовому розслідуванню.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1