490/7624/20 11.11.2020
н/п 1-кс/490/4168/2020
Справа № 490/7624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 про самовідвід, -
в с т а н о в и в :
09.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №000001 від 11.01.2020 року (справа №490/7624/20, 1-кс/490/4156/2020).
09.11.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання було розподілене та передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_4
10.11.2020р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вищевказаного клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_4 мотивуючи свою заяву про самовідвід, зазначила, що ОСОБА_5 , в автомобілі якого планується проведення обшуку, є її сусідом, а тому з метою уникнення сумнівів у її неупередженості в очах стороннього спостерігача, забезпечення дотримання вимог суддівської етики, а також з урахуванням принципу процесуальної економії (звільнення від невиправданих формальностей і процедур), вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року вказану заяву про самовідвід було розподілено та передано слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 для розгляду.
Учасники розгляду заяви та особа, яка заявила самовідвід, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно пункту 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів судді, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви слідчого судді ОСОБА_4 вбачаються обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в її неупередженості, тобто існують підстави, передбачені ст.75 КПК України, для відводу від участі у розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2020 року, вважаю необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (судова справа №490/7624/20, н/п 1-кс/490/4156/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1