пр. № 1-кс/759/400/21
ун. № 759/785/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , слідчої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просить суд визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - незаконною. Крім того, просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000682, повернути власнику майна ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, зокрема: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 20 (двадцять) штук, купюри номіналом 100 євро в кількості 44 (сорок чотири) штуки, купюри номіналом 50 Євро в кількості 83 (вісімдесят три) штуки, купюри номіналом 20 євро в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, купюри номіналом 20 фунтів в кількості 50 (п`ятдесят) штук, купюри номіналом 100 гривень в кількості 102 (сто дві) штуки, купюри номіналом 200 гривень в кількості 7 (сім) штук; купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 (одна) штука, банківські упаковки, зокрема: 3 (три) банківські упаковки від 17.11.2020 АТ «УкрСиббанк» - номінали купюр 100 гривень (загальна сума в 3 упаковках 30 000 гривень), 2 (дві) банківські упаковки від 18.11.2020 АТ «УкрСиббанк» - номінали купюр в упаковці по 200 гривень.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що 02 грудня 2020 року слідчим СУ ГУ НП в Київській області було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були вилучені грошові кошти. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року відмовлено у накладені арешту в частині вищевказаних грошових коштів. До теперішнього часу вилучене майно його володільцеві не повернуто, не дивлячись на тривалий період його перебування під контролем слідчого.

Особа, що подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , та власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заявлені в скарзі підтримали, та просили задовольнити.

Слідча СУ ГУ НП в Київській області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення скарги та пояснила, що майно власнику не повернуто в зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2020 т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва провів обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, за вищевказаною адресою, було вилучено майно, що належить ОСОБА_9 , зокрема грошові кошти, а саме:

- грошові кошти, зокрема: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 20 (двадцять) штук, купюри номіналом 100 євро в кількості 44 (сорок чотири) штуки, купюри номіналом 50 Євро в кількості 83 (вісімдесят три) штуки, купюри номіналом 20 євро в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, купюри номіналом 20 фунтів в кількості 50 (п`ятдесят) штук, купюри номіналом 100 гривень в кількості 102 (сто дві) штуки, купюри номіналом 200 гривень в кількості 7 (сім) штук; купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 (одна) штука;

- банківські упаковки, зокрема: 3 (три) банківські упаковки від 17.11.2020 АТ «УкрСиббанк» - номінали купюр 100 гривень (загальна сума в 3 упаковках 30 000 гривень), 2 (дві) банківські упаковки від 18.11.2020 АТ «УкрСиббанк» - номінали купюр в упаковці по 200 гривень.

04 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року відмовлено у накладені арешту в частині накладення арешту на вищевказані грошові кошти.

Як вбачається з матеріалів скарги, у зв`язку з невиконанням слідчим вимог ст. 169 КПК України, з метою повернення зазначеного майна, 16.12.2020 року на адресу СУ ГУНП в Київській області, адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке всупереч вимогам КПК України, до цього часу не було розглянуто та виконано.

Відповідно до матеріалів скарги 30.12.2020 року на адресу Київської обласної прокуратури стороною захисту було направлено аналогічне за змістом клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

11.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 отримано відповідь Київської обласної прокуратури № 09/509 вих. 21 від 04.01.2021 року, відповідно до якої органом прокуратури з метою виконання ухвали слідчого судді в частині повернення належного ОСОБА_4 майна, 04.01.2021 року Київською обласною прокуратурою слідчому СУ ГУ НП в Київській області надані обов`язкові до виконання письмові вказівки.

Заявник зазначив, що станом на день подання скарги будь-яких повідомлень стосовно повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 або його захисником отримано не було.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, що подала скаргу доведено бездіяльності слідчого СУ ГУ НП в Київській області, а тому скарга підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305, 306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчих слідчої групи СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні за № 0000682 повернути власнику майна ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме:

- грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 20 (двадцять) штук, купюри номіналом 100 євро в кількості 44 (сорок чотири) штуки, купюри номіналом 50 Євро в кількості 83 (вісімдесят три) штуки, купюри номіналом 20 євро в кількості 25 (двадцять п`ять) штук, купюри номіналом 20 фунтів в кількості 50 (п`ятдесят) штук, купюри номіналом 100 гривень в кількості 102 (сто дві) штуки, купюри номіналом 200 гривень в кількості 7 (сім) штук; купюри номіналом 50 гривень в кількості 1 (одна) штука,

- банківські упаковки: 3 (три) банківські упаковки від 17.11.2020 АТ «УкрСиббанк» - номінали купюр 100 гривень (загальна сума в 3 упаковках 30 000 гривень), 2 (дві) банківські упаковки від 18.11.2020 АТ «УкрСиббанк» - номінали купюр в упаковці по 200 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11