Справа № 539/4213/19
Провадження № 1-кп/539/56/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
02.10.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
02.05.2010 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 186, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2015 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -
Навесні 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , на присадибній ділянці за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому став їх вирощувати до вересня 2019 року.
21.09.2019 працівниками Лубенського ВП на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 55 рослин, які відповідно до висновку експерта № 1641 від 02.10.2019 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин.
Крім цього, на початку вересня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території господарства по АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які перед цим незаконно посіяв та вирощував на території вказаного господарства, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
У подальшому ОСОБА_6 частину придбаної наркотичної речовини переніс до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , де залишив сушитися, а частину переніс до будинку в якому проживав за вказаною адресою, де висушив, подрібнив та залишив на зберігання у кімнаті будинку, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
21.09.2019 працівниками Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку та господарських приміщеннях виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в частково зволоженому стані, 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які відповідно до висновку експерта № 1642 від 02.10.19 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 679,266 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 КК України та за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні неповнолітньої дочки, висновок органу пробації, те, що ОСОБА_4 з 08.10.2019 року перебуває на обліку у лікаря інфекціоніста з діагнозом В20.0, також перебуває на диспансерному обліку в КДВ № 3 КП «ПОПТД ПОР» з діагнозом А15, потребує постійної підтримуючої терапії.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 3 (три) роки. Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно вважати його засудженим на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком терміном 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 55 рослин, які після проведеної експертизи опечатані до двох полімерних мішків, горловини яких перетягнуті між собою скріпленими полімерними стяжками №7638275, 7638276 та 7638277; речовину рослинного походження зеленого кольору в частково зволоженому стані, 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані та подрібненому стані та речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, які відповідно до висновку експертизи №1642 від 02.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 679,266 г., яку після проведеної експертизи опечатано до полімерного міска , який опечатано полімерною стяжкою №7638281; фрагмент пластикової пляшки з наперстком та нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта «1640 від 02.10.2019 є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,128 г., які після проведеної експертизи опечатані до спеціального пакета №3119703, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 гривень 08 копійок витрат на проведення судової експертизи №1642 від 02.10.2020 та 942 гривень 06 копійок витрат на проведення судової експертизи №1641 від 02.10.2019, а всього 2 198 грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1