Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/392/20
Провадження № 1-кс/528/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000127, яке внесено 28.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів повторно.

Із клопотання вбачається, що 28.04.20 в період часу з близько 09 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., невідома особа шляхом відмикання замків (підбору ключа) до вхідних дверей таємно проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 гривень, 800 доларів США та ноутбук марки НР в корпусі сірого кольору, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено, що в рамках кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження за адресою АДРЕСА_2 , під час якого працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50178 CID 9243, 923, 9242, 4142, 8922, 19657,

LAC 50178 CID 29657, 39657, 39687, 29655;

LAC 49778 CID 17089233, 17092432;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24232 CID 7406, 7405, 7407, 7056, 21742, 21743,

21741, 87254021.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження за адресою: с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, під час якого працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50178 CID 7632, 2632, 16013, 6143, 6632

LAC 49778 CID 17076332.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24232 CID 8013, 8018, 8016, 8011, 31912, 31911, 31913.

Слідчий СВ зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказується, що 07.07.2020 було отримано ухвалу суду з приводу надання вказаної інформації, проте виконати її не вдалося можливим через велику завантаженість операторів мобільного зв`язку та зайнятість слідчого.

Слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ст. 39 закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 3/, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с. 4/, постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні /а.с. 5/, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій /а.с. 6/; довідки про проведене радіотехнічне обстеження /а.с. 7/.

Приймаючи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а невиконання ухвали суду від 07.07.2020 спричинене завантаженістю операторів мобільного зв`язку та зайнятістю слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 КПК всі рішення прокурора є процесуальними рішеннями. Згідно з вимогами ч. 3 цієї ж статті рішення прокурора приймається у формі постанови. Без дотримання встановленої кримінальним процесуальним законом процедури слід відмовити в частині надання дозволу іншим особам, які не призначені в склад слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2020, в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 здійснити тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 09:00 год 28.04.2020 по 16:00 год 28.04.2020 року з наступними відомостями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50178 CID 9243, 923, 9242, 4142, 8922, 19657,

LAC 50178 CID 29657, 39657, 39687, 29655;

LAC 49778 CID 17089233, 17092432;

LAC 50178 CID 7632, 2632, 16013, 6143, 6632

LAC 49778 CID 17076332.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24232 CID 7406, 7405, 7407, 7056, 21742, 21743,

21741, 87254021;

LAC 24232 CID 8013, 8018, 8016, 8011, 31912, 31911,

31913.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 06 вересня 2020 року.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8