Справа № 931/627/20
Провадження № 1-кс/931/257/20
04 вересня 2020 року смт Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
До Локачинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року на транспортний засіб марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, законним користувачем якого він перебуває, що знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області: за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 1 Волинської області.
Клопотання обгрунтовує тим, що 06 серпня 2020 року на інтернет-сайті "ОЛХ" він побачив оголошення про продаж автомобіля марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", за ціною, яка була для нього доступною. Місце продажу автомобіля було зазначено м. Львів. По телефону він домовився із продавцем за його покупку та 08 серпня 2020 року разом із товаришем ОСОБА_4 поїхали його купувати. Приїхавши в м. Львів він зателефонував на номер, який був розміщений в оголошенні та покупець йому повідомив, що автомобіль знаходиться в м. Івано-Франківську. 08 серпня 2020 року біля 22 год. він придбав вказаний автомобіль. При купівлі від власника йому було надано технічний паспорт на автомобіль та в подальшому він мав намір виготовити на нього страховий поліс.
ОСОБА_3 вважає себе законним власником придбаного ним автомобіля марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору.
Крім того, він, розуміючи серйозність вчиненого невідомими особами злочину, які, можливо, пересувались на придбаному ним автомобілі, надав працівникам Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для огляду зазначений автомобіль. Також його було допитано в якості свідка, він дав правдиві покази та описав продавця автомобіля. Автомобіль марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору планує використовувати виключно як засіб пересування для власних цілей, при цьому в подальшому його розмитнити та поставити на облік.
На даний час автомобіль марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору знаходиться на території Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 1 Волинської області під відкритим небом, у зв`язку з чим неналежно зберігається та з кожним днем його ринкова ціна стає нижчою.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження як арешт майна, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 серпня 2020 року на автомобіль марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, позаяк даний автомобіль в ході досудового розслідування було оглянуто, з нього безперешкодно вилучено необхідні сліди для проведення судових експертиз, також він добровільно надав для порівняння працівникам поліції свої сліди рук.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 11 серпня 2020 року на транспортний засіб марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща « НОМЕР_1 », номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, законним користувачем якого він перебуває, що знаходиться на території Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 1 Волинської області, у зв`язку із відпалою потребою.
04 вересня 2020 року ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання про скасування арешту автомобіля підтримує повністю та просить його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, позаяк станом на час його розгляду із зазначеним транспортним засобом проведено усі можливі та необхідні слідчі дії, а саме: автомобіль належно оглянуто, із нього вилучено слідову інформацію та призначено відповідні судові експертизи.
Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
11 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області було накладено арешт на легковий автомобіль марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща " НОМЕР_1 ", номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника, у якого було вилучено арештований автомобіль, позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, який не заперечує щодо скасування арешту автомобіля, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений на транспортний засіб марки "ОPEL" моделі "VECTRA", р.н.з. Республіки Польща « НОМЕР_1 », номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , сірого кольору, що знаходиться на території Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт Локачі, вул. Миру, 1 Волинської області.
Керуючись ст. ст. 131, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1