21.10.2020 Справа № 940/1305/20
Провадження по справі № 1-кс/940/257/20
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І., розглянувши клопотання начальника СД Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Гончар Н.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Начальник сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області Гончар Н.О. звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13420 CID 10421,10422, 3575,10423,1692, 1695,1691,1653,80285511, LAC 13420 CID 11841,11842,11843, 1651, 80285111, LAC 13420 CID 19201,19202,9885,29202,29201, 80281411, в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин 09.10.2020 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання начальник сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Гончар Н.О. не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 року за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, що 09.10.2020 року близько 18 год. в м.Тетієві поблизу магазину «Пасаж» невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200000грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_1 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці вчинення кримінального правопорушення та в можливих місцях відходу встановлено, що в місці вчинення злочину та в можливих місцях відходу працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13420 CID 10421,10422, 3575,10423,1692, 1695, 1691, 1653, 80285511; LAC 13420 CID 11841,11842,11843, 1651, 80285111; LAC 13420 CID 19201, 19202, 9885, 29202, 29201, 80281411.

Для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, органу досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин 09.10.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в своїй сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є всі достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Гончар Н.О. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Гончар Надії Олегівні, або іншому працівнику Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13420 CID 10421, 10422, 3575, 10423, 1692, 1695, 1691, 1653, 80285511, LAC 13420 CID 11841, 11842, 11843, 1651, 80285111, LAC 13420 CID 19201, 19202, 9885, 29202, 29201, 80281411, в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин 09.10.2020 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 21 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.П.Косович