Справа № 463/8218/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1305/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 задоволено.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, обігом марок акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Волинській області, з 06.11.2020 року до 04.12.2020 року включно.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Однак, 14.12.2020 року адвокат ОСОБА_6 подав апеляційному суду клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника про відмову від апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , до початку апеляційного розгляду адвокат відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2020 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4