УХВАЛА
Справа № 522/17100/19

Номер провадження:1-кп/521/873/20

25.03.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №522/17100/19 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м.Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого у тому числі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченим іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, прокурор обгрунтовував своє клопотання тим, що обвинувачені є раніше судимими, не мають міцних соціальних зв`язків, не працевлаштовані, що може свідчити про наявність ризику вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати відносно свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_11 просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з тим, що його підзахисний має ряд тяжких захворювань та потребує лікування.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши питання про обрання відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під вартою, який встановлений ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 29.01.2020 року, спливає 28.03.2020 року. При цьому, кримінальне провадження відносно обвинувачених надійшло до Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що вже перебуває на розгляді у судді, на стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим закінчити розгляд провадження до вказаної дати не вбачається можливим.
Оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винними у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачуються, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, суд бере до уваги те, що обвинувачені є раніше неодноразово судимими особами, не мають міцних соціальних зв`язків, є непрацевлаштованими та не мають джерела заробітку, що може свідчити про продовження ними злочинної діяльності, у зв`язку з чим суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 42 040 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 23.05.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 обов`язків у сумі 42 040 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 23.05.2020 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_14 обов`язків у сумі 42 040 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_15