У Х В А Л А
Справа № 149/1654/20

Провадження №1-кс/149/523/20

07.08.2020 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до ЄРДР від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000026, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 вилучено речові докази на які інспектор, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Інспектор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР від 01.08.2020 підтверджено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000026, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 310 КК України.

05.08.2020 в ході проведеного санкціонованого обшуку виявлено та вилучено одну рослину коноплі яка за своїми ознаками схожа до рослини роду коноплі та поміщена у мішок білого кольору, речовину рослинного походження у кількості трьох стебел, які знаходяться у полімерному пакеті білого кольору, подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору, дві скляні банки ємністю 2 л та 200 г в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, дві полімерні частини пляшок на внутрішніх стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження, яка поміщена до полімерного пакету рожево-прозорого кольору, а також ніж із маркуванням Х12Ф1 довжина леза якого становить 14 см та ширина близько 2,8 см, загальна довжина якого разом із металево-дерев`яною ручкою коричневого кольору становить 25 см, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету рожево-прозорого кольору верх якого зав`язано ниткою та скріплено підписами понятих.

Постановою інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.08.2020 вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на матеріальні об`єкти, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказані матеріальні об`єкти, з метою їх збереження, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти, які постановою інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 06.08.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000026, а саме на одну рослину коноплі яка за своїми ознаками схожа до рослини роду коноплі та поміщена у мішок білого кольору, речовину рослинного походження у кількості трьох стебел, які знаходяться у полімерному пакеті білого кольору, подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору, дві скляні банки ємністю 2 л та 200 г в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, дві полімерні частини пляшок на внутрішніх стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження, яка поміщена до полімерного пакету рожево-прозорого кольору, а також ніж із маркуванням Х12Ф1 довжина леза якого становить 14 см та ширина близько 2,8 см, загальна довжина якого разом із металево-дерев`яною ручкою коричневого кольору становить 25 см, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету рожево-прозорого кольору верх якого зав`язано ниткою та скріплено підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1