КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/911/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання, в якому голова Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання внесене на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 серпня 2020 року, якою направлено матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

В обґрунтування рішення зазначено, що заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244, яке, за змістом скарги, стосується нібито причетності судді Подільського районного суду міста Києва до вчинення кримінального правопорушення. За твердженням заявника, суддя Подільського районного суду м. Києва, перебуваючи в організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.
Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, у зв?язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року до іншого суду.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року. Разом із цим, зі змісту скарги, вказане кримінальне провадження стосується нібито причетності судді Подільського районного суду міста Києва до вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 10 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Відтак скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Водночас, згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на те, що порушені ОСОБА_6 у скарзі питання стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому заявник повідомляв про вчинення низки злочинів психіатрами ТМО "Психіатрія" у змові зі службовими особами правоохоронних органів, а також суддею Подільського районного суду м. Києва, то зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, тому матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, слід направити до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0001244 від 10 квітня 2019 року, направити до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3