Провадження № 1-кп/243/658/2019
Справа № 243/410/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003055 від 26 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23 квітня 2004 року Слов`янським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки.

2) 23 червня 2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. З ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна. Звільнений 06 червня 2014 року на підставі ухвали Краснолучського міського суду 29 травня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» на не відбутий термін 4 роки 8 місяців 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які були у встановленому порядку викликані, у судове засідання у черговий раз не з`явились, не повідомивши про причини свого неприбуття.
За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід зазначених свідків.
Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.
Враховуючи що вказані свідки сторони обвинувачення про виклик до суду були сповіщені належним чином, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду стосовно причин їх неприбуття у судове засідання до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відкласти на 15 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Піддати приводу в судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 15 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв. свідків:
ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел..: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел..: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тел..: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 , тел..: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 , тел..: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_6 ;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 , тел..: НОМЕР_7 ;
ОСОБА_16 , АДРЕСА_9 , тел..: НОМЕР_8 ;
ОСОБА_31 , АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_9 ;
ОСОБА_18 , АДРЕСА_11 , тел.: НОМЕР_10 ;
ОСОБА_19 , АДРЕСА_12 , тел.: НОМЕР_11 ;
ОСОБА_20 , АДРЕСА_13 , тел..: НОМЕР_12 ;
ОСОБА_21 , АДРЕСА_14 , тел..: НОМЕР_13 ;
ОСОБА_22 , АДРЕСА_13 , тел..: НОМЕР_14 ;
ОСОБА_23 , АДРЕСА_15 ;
ОСОБА_24 , АДРЕСА_16 ;
ОСОБА_25 , АДРЕСА_17 ;
ОСОБА_26 , АДРЕСА_18 ;
ОСОБА_27 , АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_28 , АДРЕСА_19 ;
ОСОБА_29 , АДРЕСА_20 , тел.: НОМЕР_15 ;
ОСОБА_32 , АДРЕСА_21 , тел..: НОМЕР_16 ;
ОСОБА_33 , АДРЕСА_22 , тел.: НОМЕР_17 .
Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для її виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3