Провадження № 1-кс/760/287/21
Справа № 760/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 05.01.2021р. під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 10000грн., гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 200 доларів США, мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт тимчасово вилученого майна грошових коштів в сумі 10000грн., гаманця чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 200 доларів США, мобільного телефону марки SAMSUNG, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні прокурором не обґрунтовано, за якими саме ознаками це майно є речовими доказами, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом, зокрема гаманець чорного кольору з банківськими картками, посвідчення водія НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з огляду на предмет розслідування, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083 від 30.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1