УХВАЛА
24.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути його клопотання від 28.10.2020 року щодо визначення розумних строків в рамках кримінального провадження № 80002253.

Представник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора з відповідним клопотанням, щодо визначення розумних строків в рамках кримінального провадження № 80002253, за результатами розгляду якої на адресу представника, за підписом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 направлено листа, щодо розгляду зазначеного клопотання.
Як вбачається з листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури, прокурор забезпечує досудове розслідування у розумні строки в рамках наданих повноважень, визначених ст.36 КПК України та не наділений повноваженнями щодо визначення розумного строку проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
Тобто, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати надані скаржником дані, щодо не проведення досудового провадження впродовж тривалого часу, дотриманням чи недотриманням розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Тобто як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області належить зобов`язати прийняти рішення за клопотанням представника щодо визначення розумних строків, з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 80002253 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1