Справа № 944/4511/20
Провадження №1-кс/944/559/20
21.10.2020 рокум.Яворів
20 жовтня 2020 року у період з 14:20 год. по 16:45 год. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у с.Черчик Яворівського району Львівської області, у відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме: лісового масиву, в ході якого було виявлено та вилучено дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .
21.10.2020 постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб (трактор) марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження предмету злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході огляду місця події речей та предметів їх власниками, а також необхідності призначення судових експертиз, просить наклати арешт на дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб (трактор) марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника Державної екологічної інспекції про те, що ним було виявлено незаконну рубку лісу, а саме дев`яти дерев породи "Сосна". Місцем вчинення правопорушення був лісовий масив с.Черчик Яворівського району Львівської області.
20 жовтня 2020 року у період з 14:20 год. по 16:45 год. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в с.Черчик Яворівського району Львівської області, у відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме: лісового масиву, в ході якого було виявлено та вилучено дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .
21.10.2020 постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб (трактор) марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дев`ять стовбурів дерев породи «Сосна», а також транспортний засіб марки «Беларус» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця/ майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1