703/3257/20
1-кп/703/625/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 року за № 0000097 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ульяновськ, Російська Федерація, освіта середня, не одруженого, працюючого монтером колії Колійно-машинної станції Цвітково Одеської залізниці, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений день, в середині липня 2020 року, в невстановленому місці, виявив дикоростучі рослини коноплі та шляхом відокремлення листя від стебла, придбав частину вищевказаних рослин коноплі для власного вживання, без мети збуту, після чого переніс та залишив зберігати за місцем свого проживання.
В подальшому, 22.07.2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , шляхом перетирання руками сухого листя коноплі, незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), яку помістив до паперового згортку та поклав до кишені свого рюкзака.
23.07.2020 року, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказану речовину рослинного походження, незаконно переніс її до вул. Юрія Пасхаліна в м. Сміла Черкаської області, де цього ж дня, в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в ОСОБА_3 , в кишені рюкзака було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 5,26 грама, яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, показання давати відмовивися, обставини, вказані у обвунувальному акті не заперечував. У судових дебатах вказував, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що він є несудимим, працевлаштований, має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин суд, призначає покарання у виді обмеження волі, не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України, однак вважає можливим звільнити його відбування покарання з випробуванняя відповідно до ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають знищенню згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить іншого кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку відповідно до ст.165 ВК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 653 грн.80 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий