печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступник начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступник начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000736 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2017 у справі № 813/1854/17 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_4 на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення в цій частині звернуто до виконання.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2017 року рішення першоі? інстанціі? залишено без змін, відтак таке набрало законноі? сили. Рішенням ВСУ від 20.02.2019 року підтверджено незаконність звільнення.

У зв`язку з систематичним ухиленням від виконання рішення суду на боржника неодноразово накладався штраф та винесено подання Державного виконавця від 20.12.2017 року про порушення кримінального провадження за умисне невиконання рішення суду.

В подальшому, Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 затверджено нову структуру та штатнии? розпис ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно яких посада на яку зобов`язані були поновити ОСОБА_4 ліквідована. Структура та штатнии? розпис на 2018 рік введена в дію 16 січня 2018 року відповідним наказом. Також перепризначено осіб на вакантні посади з метою закриття усіх рівнозначних посад до тієі? на яку поновили ОСОБА_4 рішенням суду.

Після ліквідаці?і? посади на яку судом зобов`язано поновити ОСОБА_4 та закриття усіх рівнозначних посад, винесено наказ Голови ДМС від 2 лютого 2018 року про поновлення ОСОБА_4 на неіснуючу в штатному розписі посаду. Вказании? наказ не породив жодних трудових відносин, оскільки роботодавець не ознаи?омив ОСОБА_4 з записом в трудовіи? книжці та самим наказом, вищевказаної посади не було в штатному розписі на момент винесення наказу.

Рішення суду залишається невиконаним до сьогодні.

На час виконавчого провадження боржник звертався із роз`ясненням судового рішення до суду, однак йому було відмовлено та повідомлено, що заява за своїм змістом не є заявою про роз`яснення судового рішення.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: до судової справи № 813/1854/17, з метою ознайомлення із поданими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документами, поясненнями, доказами та роз`ясненнями до суду, з правом виготовлення копій усіх матеріалів та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. У вимогах даного клопотання просить розглянути клопотання за його відстуності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступник начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів судової справи № 813/1854/17, з метою ознайомлення із поданими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документами, поясненнями, доказами та роз`ясненнями до суду, з можливістю виготовлення копій матеріалів та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1