Справа № 720/1445/20
Провадження №1-кп/720/33/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 серпня 2020 року, приблизно о 22:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на території розважального комплексу «Хвиля», де відпочивав із малознайомою ОСОБА_7 , побачивши те, що остання лягла спати в їхньому спільному номері вказаного розважального комплексу, скориставшись, тим, що ОСОБА_7 дрімала та не спостерігала за його діями, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння транспортним засобом на якому приїхала ОСОБА_7 , марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 , взявши із номеру ключ від вказаного автомобіля, вийшов на вулицю та направився на паркову до автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, для власних цілей, умисно, протиправно, таємно, сівши до салону автомобіля завів двигун ключем запалення, після чого поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.

Внаслідок незаконного заволодіння автомобілем марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 ., ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА», як власнику такого було спричинено майнову шкоду на загальну суму 157433,32 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 серпня 2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та відпочиваючи із знайомою ОСОБА_7 , на території розважального комплексу «Хвиля», що в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, увечері, після того як остання лягла спати, заволодів транспортним засобом на якому вона приїхала, а саме автомобілем марки «Skoda Fabia».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснив, що викрадений автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА» та вказав, що він був повернутий власнику. Оскільки він не був свідком обставин викранення автомобіля йому не відомі жодні обставини вчинення злочину. Також зазначив що будь які претензії до обвинуваченого відсутні та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному обсязі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 289 ч. 1 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на своєму утриманні малолітню дитину, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, враховує думку представника потерпілого, який не має до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру та просив його суворо не карати, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання встановлене санкцією ст. 289 ч. 1 КК України, що діяла на час вчинення кримінального діяння, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення судово-автотоварознавчої та судової-дактилоскопічної експертизи по справі в сумі 1797,25 грн. на користь держави.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:

-автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА» та згідно розписки переданий представнику потерпілого - вважати повернутим;

-компакт диск DV+R із записом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: