Провадження № 1-кс/344/6012/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся 08.12.2020 р. з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Головного Управління Національної поліції Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою від 22.10.2020р.

Мотивами скарги зазначив, що 22.10.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення доцентом кафедри геології та розвідки нафтових і газових родовищ Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, кандидата геологічних наук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (будучи залученою у якості експерта (фахівця у сфері видобування нафти і газу) у кримінальному провадженні №0000182 від 02.03.2018 на підставі постанови від 16.09.2019 детектива НАБУ) достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України та розуміючи настання наслідків у вигляді притягнення особи до кримінальної відповідальності, очевидно діючи умисно в інтересах третіх осіб або з власних інтересів, не будучи наділеною повноваженнями судового експерта, склала та підписала завідомо неправдивий висновок експерта № 23451 від 10.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.03.2018, на підставі якої їй в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину та обрано запобіжний захід, чим суттєво порушено її конституційні права. Вважає, що відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання такої заяви вноситися до ЄРДР, а орган досудового розслідування порушив вимоги ст.214 КПК України та допустив бездіяльність. Просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника.

Слідчий в судове засідання двічі не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами скарги встановлено, що 22.10.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення доцентом кафедри геології та розвідки нафтових і газових родовищ Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, кандидата геологічних наук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (будучи залученою у якості експерта (фахівця у сфері видобування нафти і газу) у кримінальному провадженні №0000182 від 02.03.2018 на підставі постанови від 16.09.2019 детектива НАБУ) достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України та розуміючи настання наслідків у вигляді притягнення особи до кримінальної відповідальності, очевидно діючи умисно в інтересах третіх осіб або з власних інтересів, не будучи наділеною повноваженнями судового експерта, склала та підписала завідомо неправдивий висновок експерта № 23451 від 10.01.2020 у кримінальному провадженні № 0000182 від 02.03.2018. Як вбачається із листа № 18469/108/24-2020 від 12.11.2020 року жодних відомостей до ЄРДР не внесено, а заяву скеровано до Івано-Франківського відділу поліції.

Однак, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 від 22.10.2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену заяву не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, зокрема щодо внесення даних до ЄРДР (без зазначення даною ухвалою кваліфікації злочину, оскільки така не входить до повноваження слідчого судді).

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Водночас, положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020р.

Тому, з 17.06.2020р. такі ухвали можуть бути предметом оскарження учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП Івано-Франківської області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1