Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/8374/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 26.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000346 від 26.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали із УСБУ в Полтавській області про те, що на території м. Полтава, групою невстановлених осіб, за попередньою змовою між собою, було створено і утримується місце розпусти та виготовлення і розповсюдження порнографічних матеріалів.

Згідно листа із УСБУ в Полтавській області встановлено, що на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 функціонує онлайн-порно студія, в якій жінки ведуть відеотрансляції відвертого та порнографічного змісту для інтернет ресурсів: «Chaturbate», «Secret Friends», «Web Droadcaster CaM3».

Вищевказана онлайн-порностудія функціонує в три зміни: з 09.00 по 15.00, з 15.00 по 21.00 та з 21.00 по 05.00. За наявною інформацією «найприбутковішою» для заробітку є нічна зміна, середній заробіток працівниці за місяць становить близько 35000 гривень, заробітна плата проходить двічі на місяць, готівкою.

У порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам УСБУ в Полтавській області направлено доручення з метою проведення ряду оперативно-розшукових заходів та слідчих дій.

На виконання вказаного доручення працівниками УСБУ в Полтавській області було встановлено, що онлайн-порностудія, яка знаходилася на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Полтава, майдан Незалежності, буд. 20, 30.07.2020 рокуприпинила функціонування. На даний час, її працівниці разом з адміністратором ОСОБА_7 , з метою конспірації, здійснили переїзд до приватної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжує функціонувати онлайн студія.

02.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 було винесено ухвалу про довіз на проведення обшуку другого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення предметів порнографічного характеру, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, зошитів, записних книжок, комп`ютерів, відеокамер, веб-камер, «WI-FI-роутерів», модемів, мобільних телефонів, які використовуються під час злочинної діяльності, пов`язаної із створенням і утриманням місця розпусти, виготовленням і розповсюдженням порнографічних матеріалів.
На підставі вказаної ухвали 07.10.2020 року, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , на другому поверсі приміщення за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно.
08.10.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку речей.
Присутні під час обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , 6 осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилися називати в протоколі обшуку свої анкетні данні, але отримали повістки для допиту на 12.10.2020 року до СУ ГУНП в Полтавській області. Також вказані особи надали в ході обшуку належні свої мобільні телефони (загальна кількість 6 шт.), але відмовилися їх розблокувати, для проведення огляду, які в подальшому було вилучено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопоатння слідчого та накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Щодо накладення арешту на договори про надання професійної правничої допомоги на ім`я адвоката ОСОБА_4 на 6 арк; Монітор марки «DELL» № CN-OPM857-74261-82T-162N; Монітор марки «FUJITSU» № YV1B451901; Монітор марки «FUJITSU» № YE5X404997; Монітор марки «HP L1950g» № CNC847PGHN; Монітор марки «FUJITSU» № YV3T315807; Монітор марки «FUJITSU» № YV3T310502; Монітор марки «HPL1950g» № СNС845RG9H; Монітор марки «HPL1950g» № 481310-001; Монітор марки «FUJITSU» № YV3T313212; Монітор марки «HPL1950g» № CNC914QBWF; Мишки комп`ютерні в кількості 10 шт.; Комп`ютені клавіатури в кількості 10 шт. слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на вказане майно та відповідність його критеріям встановленим ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
накласти арешт на наступне майно:
-Ноутбук марки «HP Probook 6460B»;

-Записний блокнот із зазначеними паролями та датами;

-Чорнові записи, список із правилами та акт приймання передачі меблів користування (за адресою м. Полтава вул. М. Бірюзова, 13) на 19 арк.;

-Системний блок марки «HP Compaq» serial № CZC40734BG;

-Системний блок марки «FUJITSU» s/n K1337-A110-Z10;

-Системний блок марки «FUJITSU» s/n YLHRO21722;

-Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 2JXVMW5;

-Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n BJXVMW69;

-Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 990» s/n 2XQ9B5J5;

-Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 6KXVMW65;

-Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 9KXVMW73;

-Системний блок марки ««FUJITSU»» s/n YLHR021565;

-Системний блок марки «DELL OPTIPLEX 7010» s/n 6JXMW89;

-Веб камери чорного кольору в кількості 10 шт.;

-Предмет рожевого кольору із назвою «Lush by Lovense» в кількості 2 шт.;

-Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, який на момент обшуку заблоковано;

-Мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», який на момент обшуку заблоковано;

-Мобільний телефон марки «Xiaоmі» моделі «M1803E7SG», рожевого кольору, який на момент обшуку заблоковано;

-Мобільний телефон марки «Xiaоmі», модель на корпусі не вказано, золотистого кольору, який на момент обшуку заблоковано;

-Мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, який на момент обшуку заблоковано;

-Мобільний телефон марки «Мото», бузкового кольору, на момент обшуку вимкнений;

-Сервер марки «3COM» № 4226T3C17300;

-Маршрутизатор TP-Link № 51;

-Wi-Fi роутер TP-Link № 217А211004942;

Вилучені речі: зберігати в камері схову СУ ГУНП в Полтавській області.
В іншій частині клопотанні відмовити.
Договори про надання професійної правничої допомоги на ім`я адвоката ОСОБА_4 на 6 арк; Монітор марки «DELL» № CN-OPM857-74261-82T-162N; Монітор марки «FUJITSU» № YV1B451901; Монітор марки «FUJITSU» № YE5X404997; Монітор марки «HP L1950g» № CNC847PGHN; Монітор марки «FUJITSU» № YV3T315807; Монітор марки «FUJITSU» № YV3T310502; Монітор марки «HPL1950g» № СNС845RG9H; Монітор марки «HPL1950g» № 481310-001; Монітор марки «FUJITSU» № YV3T313212; Монітор марки «HPL1950g» № CNC914QBWF; Мишки комп`ютерні в кількості 10 шт.; Комп`ютені клавіатури в кількості 10 шт повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1