Провадження № 1-в/592/492/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», яке обґрунтовано тим, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Ставиться питання про приведення у відповідність вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року та вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року. відносно ОСОБА_3 .
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», прокурор в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 подав письмову заву про розгляд клопотання без його участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року, яким він засуджений за ч.1 ст. 115, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.3 ст.289, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна. На підставі ст.71 КК України за сукупності вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року (вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 04 роки з іспитовим строком 2 роки) і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, з переліку можливих покарань, які застосовуються до винної особи за вчинення вказаного кримінального правопорушення виключено такий вид покарання як позбавлення волі, що є пом`якшенням покарання, передбаченого за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, покарання призначене ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції вказаного закону № 2617-VIII, шляхом перерахування призначеного покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі, з врахуванням положень статті 72 КК України, за якою одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.289 КК України законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII не змінювались. Тому вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року суду в частині призначення ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів залишається без змін. Крім того, залишається без зміни вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року, як такий, що відповідає вимогам законодавства, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ч.3 ст.289, ст.70 ч.1 КК України, та відповідно залишається без зміни визначене на підставі ст.71 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна, належного на праві особистої власності, призначене за сукупності вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 02 роки. Цей же вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 04 роки, застосування ст.75 КК України, залишити без змін.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1