Справа № 279/1463/20
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/431/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Омел`янівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2020 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, в ході конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар правою рукою в область правої частини її обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа на рівні восьмого нижнього правого зуба, яке згідно висновку експерта №61 від 24.02.2020 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

21.10.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.122 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла зазначила, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, вона повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також їй зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов, відповідно до клопотання потерпілої, підлягає залишенню без розгляду. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-375,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 21.10.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази: диск із відео записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1