overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
20 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд,
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк 2 місяці, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не відлучатися із с.Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що наслідком невиконання будь-яких з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про застосування відносно нього іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали суду до 20.09.2020.
Копію ухвали направити до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2020 о 15:30 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1428/20

№ 1-кс/610/588/2020

№ 610/1428/20 № 1-кс/610/589/2020

м. Балаклія 20.07.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннями слідчого Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000393 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий подав два клопотання з аналогічних обставин та підстав, тому убачається необхідність їх об`єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000393 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, справи № 610/1428/20, 1-кс/610/588/2020 і № 610/1428/20, 1-кс/610/589/2020, під першим номером.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1092/20
Провадження № 1-в/638/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України,-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився.

Судом неодноразово зроблені запити на отримання особової справи ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 26 червня 2020 року ОСОБА_3 1980 року народження вибув 05 березня 2020 року з Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до державної установи « Бучанська виправна колонія ( № 85)»

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що не може бути розглянуте Дзержинським районним судом міста Харкова..
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2018 р.
Відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції 01.07.2020) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тому діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду не призначений, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визначене як кримінальний проступок, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/561/2020 Справа № 641/3478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Юр`ївського району , Дніпропетровської області , громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч. 1 ст. 296 , ч. 2 ст. 342 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч. 1 ст. 296 , ч. 2 ст. 342 КК України.
У підготовче судове засідання з`явились , прокурор , обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілі в підготовче засідання не з`явились , надали заяви в яких просили провести підготовче засідання за їх відсутністю.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілими цивільний позов не заявлений.

Отже, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 , ч. 1 ст. 296 , ч. 2 ст. 342 КК України , в судове засідання , на 13 год. 00 хв., 29 липня 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
20.07.2020
Справа № 642/2026/18
Провадження № 1-в/642/188/20
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
20 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 серпня 2020 р. на 10 годину 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації»» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3481/20
Провадження по справі №1-в/635/455/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12 грудня 2014 грудня Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-05 листопада 2018 року за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 до 5 років 1 місяці позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено сторонам 21 липня 2020 року о 15 годині 50 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/949/20
Провадження №1-кс/713/175/20
УХВАЛА
іменем України

20.07.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_4 , з участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000608 від 09.06.2020 року, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.240 ч.2, ст.239-2 ч.2, ст.366 ч.2 та ст.364-1 ч.2 КК України, -

Керуючись ст.376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці та жителя АДРЕСА_1 від займаної посади інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2020 року о 09-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.04.2020 Справа № 756/5027/20
Унікальний номер №756/5027/20
Провадження №1-кс/756/969/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0008653 від 20.03.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0008653 від 20.03.2020 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0008653 від 20.03.2020 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 05.05.2020 року на 10:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0008653.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8021/20
провадження № 1-кп/758/1067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002085, внесеного до ЄРДР 22.06.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копій матеріалів кримінального провадження; заявою обвинуваченого складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002085 від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 30 хвилин 21 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3695/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокураутри № 8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в рамках кримінального провадження №0003326 від 17.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та проголошенням її вступної та резолютивної частини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в рамках кримінального провадження №0003326 від 17.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,- задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та утримувати в Київській міській психіатричній лікарні №1 імені І.П.Павлова, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, строком на 60 днів стосовно особи, яка підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Строк дії ухвали встановити до 11:00 год. 15 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.07.2020р. о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1429/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14.30 год. 21 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1