Провадження №1-кп/127/715/20
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 18.08.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000718 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора, яке мотивував наступним. в екземплярі обвинувального акту, який він отримав, відсутні дата його складання, а також дата затвердження. Крім того, з формулювання обвинувачення не зрозуміло, на якій правовій підставі працівники поліції підійшли до потерпілих, застосували до них силу, та чи мали вони повноваження здійснювати правоохоронну діяльність на території, де перебували обвинувачені.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання захисника безпідставним.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що клопотання захисту не підлягає задоволенню, оскільки ст. 291 КПК України не містить вимоги перевіряти правильність відомостей, які вказані в обвинувальному акті, під час підготовчого судового засідання. Обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, а тому клопотання захисту про повернення обвинувального акт прокурору з підстав неправильності зазначених відомостей та їх неповноти є необґрунтованим.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України на 10:30 год. 28.01.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :