Справа № 344/373/21
Провадження № 1-кс/344/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження 0000034 від 11.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.01.2021 року приблизно о 00.01 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберної артерії, пневмогемоторакс.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтованість вчинення ОСОБА_7 неправомірних дій підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та протоколами оглядів місць події.

Зазначається, що 11 січня 2021 року слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено куртку зеленого кольору із маркуванням «НАRКО», яку поміщено в поліетиленовий та опечатано, також було виявлено та вилучено три предмети схожі на ножі, один з яких сріблястого кольору, один з рукояткою білого кольору, інший із маркуванням «ІNOХ»; крім цього було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням «А-PLUS» з рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням «PREMIER»;, предмет ззовні схожий на ніж із рукояткою світло коричневого кольору, предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням «Staless Stell», із чохлом, які поміщено в паперову коробку, яку опечатано в присутності понятих.

11 січня 2021 року речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вважає, що слід накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця а саме: куртку зеленого кольору із маркуванням «НАRКО», трьох предметів схожих на ножі, один з яких сріблястого кольору, один з рукояткою білого кольору, один із маркуванням «ІNOХ»; предмета, зовні схожого на ніж з маркуванням «А-PLUS» з рукояткою чорного кольору; предмета, зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору; предмета, зовні схожого на ніж з маркуванням «PREMIER»; предмета, ЗОВНІ схожого на ніж із рукояткою світло-коричневого кольору; предмета, зовні схожого на ніж з маркуванням «Staless Stell» із чохлом.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду майно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця а саме: куртку зеленого кольору із маркуванням «НАRКО», трьох предметів СХОЖИХ НА ножі, один з яких сріблястого кольору, один з рукояткою білого кольору, один із маркуванням «ІNOХ»; предмета, зовні схожого на ніж з маркуванням «А-PLUS» з рукояткою чорного кольору; предмета, зовні схожого на ніж з рукояткою чорного кольору; предмета, зовні схожого на ніж з маркуванням «PREMIER»; предмета, ЗОВНІ схожого на ніж із рукояткою світло-коричневого кольору; предмета, зовні схожого на ніж з маркуванням «Staless Stell» із чохлом.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1