Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. судом змінено обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20:00 год. до 08:00 год. із застосуванням електронних засобів контролю зі строком дії 60 днів, тобто до 12.12.2020 р. включно.

У судовому засіданні 10.12.2020 р. прокурор заявив клопотання про виклик свідків, у зв`язку з цим в судовому засіданні має бути оголошена перерва. Також через закінчення строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому запобіжного заходу підтримав подане ним через канцелярію суду письмове клопотання про продовження строку дії зазначеного вище запобіжного заходу з часом нічного арешту з 22:00 год. до 06:00 год., наголосивши, що ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу не усунуті, обвинувачений може впливати на свідків, які ще не допитувалися судом, основним же ризиком, що обумовлює необхідність застосування обраного запобіжного заходу, є висока ймовірність вчинення інших кримінальних правопорушень з огляду на особу обвинуваченого та кількість інкримінованих йому в даному провадженні кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти виклику свідків та оголошення для цього перерви у судовому засіданні, а також не висловлювали заперечень проти згаданого клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу, віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту, суд виходить з такого.

Відповідно до норм статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Відповідно до частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період добита може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 195 КПК України передбачено можливість застосування електронних засобів контролю.
На підставі наведеного суд, вирішуючи клопотання прокурора, враховує, що згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки, у тому числі тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до десяти років, при цьому частина інкримінованих йому злочинів вчинена після подання до суду першого з обвинувальних актів, що, на переконання суду, серед іншого свідчить про можливість вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. Також за станом на тепер та за встановленим, зокрема і з урахуванням позиції сторони захисту, порядком дослідження доказів судом свідки та потерпілі не допитані.

Тому, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд за наведених обставин вважає, що за станом на теперішній час ризики, визначені статтею 177 КПК України, що були підставами для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, не усунуті, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може, зокрема, продовжувати протиправну поведінку, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту має бути продовжено, але з зміною часу такого арешту з урахуванням висловлених позицій у судовому засіданні.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 195, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У судовому засіданні з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України, оголосити перерву для виклику свідків до 14:00 год. 13 січня 2021 року.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролюстроком на 60 днів до 08.02.2021 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

не виїжджати за межі смт Володарка Київської області без дозволу суду та прокурора;

повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими та свідками у даному об`єднаному кримінальному провадженні як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Володарське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, контроль на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1