Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1647/20
У Х В А Л А

"24" грудня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та про призначення справи до розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на ньому відсутня печатка. Також не конкретизовано обвинувачення та не допитано всіх свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки він складений до вимог ст. 291КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду. Щодо клопотання захисника обвинуваченого про поверненяобвинувального акту прокурору заперечили.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України і недоліки на які він вказує, можливо усунути під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1647/20 необхідно призначити до розгляду по суті. Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження № 137/1647/20 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 04.01.2021 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 та свідків.

Доручити начальнику Вінницького міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 04.01.2021 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому міськрайонному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1