Справа № 301/1698/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 24.07.2020 року Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки , вироком від 04.08.2020 року Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 , від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що в ніч на 16 серпня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись на території автостанції м. Іршава, що за адресою Закарпатська область м. Іршава вул. Гагаріна, 42, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продуктів харчування, для їх подальшого споживання, які знаходилися в середині приміщенні кіоску, що находиться на території АС Іршава, власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , тобто він вирішив незаконно викрасти з приміщення кіоску майно останнього.

Після чого, 16 серпня 2020 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до кінця, взявши з землі до рук камінь та підійшовши до вищевказаного кіоску, двері якого було зачинені на замок, а вікна були заґратовані, розбив на ньому скло вітрини, і впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, діючи незаконно, таємно, повторно з корисливих мотивів, просунув у приміщення через отвір розбитого скла руку, який був захистом приміщення від сторонніх осіб, та об`єктивно перешкоджав вільному доступу сторонніх осіб, таким чином незаконно проник до приміщення кіоску, звідки з вітрини викрав шоколадні батончики «Баунті», «Снікерс» та «Твікс», у кількості 26 штук, вартістю по 15 гривень кожний на загальну сумі 390 гривень, вологі серветки у кількості 6 штук вартістю по 5 гривень кожна пачка, на загальну сумі 30 гривень, три пачки соків «Садочок» об`ємом 1 літр кожний, вартістю по 26 гривень кожна пачка, на загальну сумі 78 гривень та три цілі пачки кави «NESCAFE» різних смаків, по 20 стіків у кожній пачці, разом - 60 штук, вартістю по 8 гривень кожен стік - на загальну сумі 480 гривень, після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном втік та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно з інвентаризаційним описом №417 від 16.08.2020 року на загальну суму 978 гривень.

09:00 годин 16 серпня 2020 року в місті Іршава на площі Народна, затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України, підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого, а саме 01.03.2017 Іршавським районним судом Закарпатської області, за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 та 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 4 роки 2 місяці, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.10.2019, на підставі ст.81 КК України, за цим вироком звільнений умовно достроково на строк 6 місяців 18 днів, 24.07.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, 04.08.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 та 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць та при здійснені обшуку затриманої особи виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з написом у вигляді «SILVERLAND супермаркет», в середині якого знаходилися 27 стіків, а саме 13 стіків кремово-чорного кольору у верхній частині якого наявний напис «NESCAFE» під ним напис «ULTRA CREAMY» під ним зображення чашки червоного кольору з написом «RICH & CREAMY» під ним напис «3в1» під ним на чорному фоні великими білими буквами напис «NESCAFE», 9 стіків червоно-чорного кольору у верхній частині якого наявний напис «NESCAFE» під ним напис «ORIGINAL» під ним зображення чашки червоного кольору з написом «RICH & BALANCED» під ним напис «3в1» під ним на чорному фоні великими білими буквами напис «NESCAFE» та 5 стіків зелено-чорного кольору у верхній частині якого наявний напис «NESCAFE» під ним напис «TURBO» під ним зображення чашки червоного кольору з написом «RICH & STRONG» під ним напис «3в1» під ним на чорному фоні великими білими буквами напис «NESCAFE».

16 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується наступними матеріалами:рапортом про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;Протоколом огляду місця події від 16.08.2020;Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2020;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.08.2020; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.08.2020;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2020;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2020;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2020;Інвентеризаційним описом №417 від 16.08.2020.

Начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання ст.слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_7 та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 . у судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до п.4 ч.2, 4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений за злочини проти власності, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні до позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відсутність постійного місця роботи, неодружений, по місцю проживання характеризується негативно, має не погашену судимість, постановлено вироки 24.07.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, 04.08.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 та 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 1 місяць, вказане свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, схильність до вчинення злочинів, небажання стати на шлях виправлення та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

.

Відповідно до ч 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозоюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходить з вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, і вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 24.07.2020 року Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки , вироком від 04.08.2020 року Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць, строком на 60 днів до 15 жовтня ( п"ятнадцятого жовтня) 2020 року .

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять ) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 . покласти наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження на виклик суду - слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1