Провадження №1-кп/127/644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 р. за № 0000594, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Ухвалою суду від 24.07.2020 р. обвинувачений акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК, було призначено до судового розгляду на 14.00 год. 27.07.2020 р. без виклику учасників судового провадження.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження за відсутності учасників кримінального провадження судом встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_2 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнавав, усі процесуальні дії відносно нього проведено за відсутності захисника. Після оголошення 17.07.2020 р. ОСОБА_2 підозри останній повідомив, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат за призначенням. Незважаючи на зазначене клопотання, допит ОСОБА_2 в якості підозрюваного проведено 17.07.2020 р. у відсутності захисника і лише після зазначеного допиту 17.07.2020 р. у кримінальному провадженні залучено захисника.

Надані суду матеріали не дають можливості зробити висновок про те, коли саме ОСОБА_2 була підписана заява про визнання його винуватості під час досудового розслідування, оскільки така заява у матеріалах кримінального провадження підшита до постанови про залучення захисника і документів, що підтверджують повноваження захисника.

Згідно з частиною першою статті 18 КПК жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 18 КПК к ожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

При цьому частиною третьою статті 18 КПК регламентовано, що ж одна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Отже, зважаючи на принцип свободи від самовикриття, наявність у наданих суду матеріалах суперечливих відомостей щодо визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до частини третьої статті 382 КПК відновити з`ясування обставин кримінального провадження та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Відновити з`ясування обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 р. за № 0000594.

Призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 17.00 год. 06 серпня 2020 р., викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: