overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3339/20
Провадження № 1-кп/577/477/20
У Х В А Л А
"29" вересня 2020 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, безробітного, раніше не судимого,
за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України (справа № 577/2031/18-к, провадження № 1кп/577/84/20), що також знаходиться в провадженні Конотопського міськрайонного суду судді ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 при вирішення заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України для об`єднання з вищевказаним кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст.362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/1876/19
Провадження №1-кп/584/30/20
УХВАЛА

28.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було відкладено до 15-00 год. 27.10.2020.

При цьому, обвинуваченого ОСОБА_2 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.05.2020 було засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

У зв`язку зі зверненням до виконання вказаного вироку суду, який набрав законної сили, обвинувачений ОСОБА_2 16.07.2020 був затриманий та поміщений до ІТТ № 3 (м. Глухів) ГУНП в Сумській області для подальшого етапування до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», що підтверджується повідомленням Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області від 16.07.2020.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 21.07.2020 ОСОБА_2 було тимчасово залишено у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом Путивльським районним судом Сумської області кримінального провадження № 0000403 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України (справа № 584/1876/19, пр. № 1-кп/584/30/20).

З огляду на таке, з метою забезпечення оперативності судового провадження, його розгляд слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000403 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України, призначене на 15-00 год. 27.10.2020, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згоди).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4602/18
Провадження № 1-кп/589/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_12

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2019 року о 08 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_16 ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 Справа №607/10871/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000707 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000707 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 20 хв. 03 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1510/20
Провадження № 1-кп/650/227/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 29„ вересня„ 2020року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 28.09.2020року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 28.09.2020року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 05.10.2020року на 09-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 524/5550/20
Провадження № 1-кс/524/2320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2020 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5078/18
Провадження № 1-кп/676/43/20
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження
29 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.410 КК України.

В судовому засіданні було задоволено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_3 . У зв`язку з карантинними заходами прибути в судове засідання не може, однак просить провести судове засідання у режимі ведеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в умовах дистанційного судового провадження з покладенням на уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Чернівців обов`язку забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст.410 КК України, який призначений на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року, провести в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Шевченківського районного суду м. Чернівців забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) судового експерта ОСОБА_3 , встановити його особу, перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду м. Чернівці вдля організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/868/20
УХВАЛА
28 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 28 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 686/3563/20
Провадження № 1-кс/686/4401/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
08 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали страви за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. В ході розгляду скарги ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді і відповідно до протоколу автоматичного розподілу розгляд даної заяви здійснює суддя ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», виникла необхідність у розгляді заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, враховуючи, що ініціатор заяви про відвід перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 538, 539 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені час і дату.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молодий Туд, Оленинського району Тверської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000389,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 25 листопада 2020 року включно.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 забезпечити дотримання прав підозрюваного щодо проведення медичного обстеження ОСОБА_5 , а у разі потреби надання кваліфікованої медичної допомоги.
Ухвала діє по 25 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002717, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 , змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 1 ст. 307 КК України із призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2020 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/1543/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,
представника власника майна ТОВ «Учбово-тренажерний комплекс «Адмірал» - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та представника власника майна ТОВ «Учбово-тренажерний комплекс «Адмірал» - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 р., якою накладено арешт на майно по кримінальному проваджені №0000095 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та представника власника майна ТОВ «Учбово-тренажерний комплекс «Адмірал» - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 р., якою накладено арешт на майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, вилучене в ході проведення обшуку 26.08.2020 р. за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, по кримінальному проваджені №0000095 від 23.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2020 р. о 10 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4