Справа № 155/590/19
Провадження № 1-кс/931/191/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000146, яке погоджено начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивував тим, що 05.05.2019 в період з 12 год. по 14 год. в м. Горохів Волинської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_7 , який будучи пособником та виконував роль водія, перебуваючи на вул. Січових Стрільців, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом перелізання через огорожу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна, заздалегідь заготовленим металевим предметом, проник до житлового будинку, звідки таємно, шляхом демонтажу здійснив крадіжку металевого сховища, яке було вмонтовано в шафі в одній з житлових кімнат, де знаходились ювелірні вироби із золота, грошові кошти в сумі 400000 гривень та 50000 доларів США, що згідно встановленого курсу Національного Банку України еквівалентно сумі в 1 325 000 гривень, а також викрав планшетний ПК, марки Самсунг, моделі SM-T561NZKASEK, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 - вартістю 8000 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 000 гривень.

22.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000146 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, він має паспорт для виїзду за кордон, проживає неподалік державного кордону з Республікою Румунія, може безперешкодно перетнути державний кордон України, а тому в органа досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

На даний час органом досудового слідства вживаються заходи щодо встановлення можливих спільників у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , інших осіб, що потребує проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, а перебування ОСОБА_5 на волі створюватиме реальну можливість його безпосереднього чи опосередкованого впливу на хід розслідування.

Показання вказаних осіб є важливим джерелом доказування у даному кримінальному провадженні, які можуть бути втрачені у зв`язку з незаконним впливом на них ОСОБА_5 .

У сторони обвинувачення наявні підозри, що ОСОБА_5 , намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, які на день звернення з клопотанням про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості

Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, жоден з інших запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки підозрюваного і відповідно не буде реалізовано завдань кримінального судочинства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та пояснили, що відповідно до матеріалів кримінального провадження наявна обгрунтована підозра, підтверджена належними доказами, про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Окрім того, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому недостатнім є застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Зазначили, що жоден інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе упередити ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурор зазначив, що в разі продовження підозрюваному застави, передбаченої ст. 182 КПК України, просить визначити її розмір - 630 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також він зазначив, що ОСОБА_5 є громадянином Румунії та має в користуванні паспорт громадянина Румунії, також має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що обгрунтовано утворює ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з перебуванням його за місцем реєстрації з 22:00 до 07:00, позаяк прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Також наголосив, що підозрюваний має дружину та малолітню дочку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши доводи підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно із ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КПК України. Прокурором доведено, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна і який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

22.05.2020 року у кримінальному проваджені № 0000146 йому було оголошено про підозру у вчиненні цього правопорушення, з якою він ознайомився 27.05.2020 року.

Слідчим суддею взято до уваги, що кримінальне провадження на даний час не завершене, враховуючи принцип безпосерднього дослідження доказів судом, існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, що на думку слідчого судді доведений прокурором, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, враховуючи, що у ОСОБА_5 наявний документ, що надає право перебування на території Республіки Угорщина та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що ним не заперечується, а доказів відсутності у нього оригіналів даних документів не надано, слідчий суддя вважає, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно із постановою про продовження строку досудового розслідування від 14.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, продовжено до 22.08.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам буде недоцільним, тому є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного на строк досудового розслідування, тобто на 37 днів.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, не пов`язаного із застосуванням насильства або погрозою його застосування, даний злочин не спричинив смерті людей.

Згідно із ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі наведеного, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, який не працює, значну суму викраденого, що становить 1 325 000 грн., а також золоті вироби, вартість яких на даний час не встановлена, суд вважає, що застава у розмірі 630 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження терміну тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на тридцять сім днів по 22 серпня 2020 року включно.

Строк рахувати з 17.07.2020 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 1324260 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі двісті шістдесят) грн, яку підозрюваний чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.

Реквізити до сплати: одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ - 26276277, банк - ДКСУ м.Київ, депозитний рахунок - UA0002504.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити для відома та виконання в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1