20.08.2020
Справа № 642/1178/20
Провадження № 1-кс/642/1647/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

20 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002330 від 08.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 06.09.2018 до 09 години 00 хвилин 07.09.2018 невстановлена особа викрала майно та документи з гаражного приміщення та автомобіля на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2018 в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 20 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 06.09.2018 близько 19 години він, обійшовши своє домоволодіння, пішов у будинок відпочивати. 07.09.2018 близько 09 години, вийшовши з будинку, виявив, що гаражні ворота знаходяться у відчиненому стані, а у самому гаражі відсутній полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились куски мідного кабелю загальною довжиною близько 70 м, зварювальний трансформатор саморобний вагою близько 50 кг (мідні шини), подовжувач білого кольору саморобний довжиною 50 м. Також, оглянувши автомобіль Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у внутрішньому дворі домоволодіння, потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність у бардачку вищевказаного автомобіля деяких документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію даного автомобіля, водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Були також допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають у сусідньому домоволодінні та які пояснили, що у період часу з 19 години 00 хвилин 06.09.2018 до 09 години 00 хвилин 07.09.2018 перебували у себе вдома, але нічого не бачили та не чули. В ході досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, перевірки наявності камер відеоспостереження на фасадах будинків, прилеглих до місця вчинення злочину, а також місць можливого підходу та відходу злочинця, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення, та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій, виконання яких не принесли будь-яких результатів. Також в ході проведення досудового розслідування було дане доручення співробітникам оперативних підрозділів про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме про проведення радіотехнічної розвідки на місці скоєння кримінального правопорушення.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручено, вирішується питання долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів на викрадене майно, які досі не були надані потерпілим, та призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків. Також вирішується питання отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження результатів проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, яким заволоділи злочинним шляхом, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.), встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, причетні до вчинення кримінального правопорушення та забезпечення їх явки до СВ для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002330 від 08.09.2018 року виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, повідомити особі причетній до скоєння злочину про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу строком в 6 місяців.

До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось.

Строк досудового розслідування закінчується 08.09.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, «Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу».

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 08.03.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 08 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1