Справа № 344/858/21
Провадження № 1-кс/344/359/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000506 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.10.2020 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява ОСОБА_4 про те, що 03.10.2020 в період часу з 08:20 год по 11:50 год невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з сходової площадки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала дитячу коляску та самокат.

12.10.2020 від потерпілої ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000506 від 04.10.2020 надійшло звернення на гарячу лінію 102, про те, шо нею у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено дитячий самокат, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на той дитячий самокат який був викрадений у неї 03.10.2020 року.

За зверненням ОСОБА_4 був здійснений виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,де було виявлено самокат схожий на той, що був викрадений у потерпілої 03.10.2020 року, з приміщення під`їзду, що по АДРЕСА_1 , у ході спілкування із продавцем-консультантом вище зазначеного ломбарду, останній відмовився надавати будь які пояснення по даному факту, та повідомив, що отримати необхідну інформацію ми зможемо тільки за офіційним запитом.

Згодом, було надано запит до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна назва ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про надання інформації по даному факту, на щозгодом прийшла офіційна відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вказано, що 03.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав у Товариства фінансовий кредит під заставу самоката вказаного у запиті. Відповідно до інформації яку надали у відповідь на запит оціночна вартість даного дитячого самокату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 178,2 грн.

У ході спілкування із ОСОБА_4 яка являється потерпілою у рамках кримінального провадження №0000506, за фактом крадіжки дитячої коляски та дитячого самокату, остання повідомила, що 12.10.2020 року її подруга надіслала їй фото самоката, який був схожий на той що викрали 03.10.2020, одразу після розмови потерпіла поїхала за адресою яку їй повідомила її подруга, а саме в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_3 ,прибувши до вище згаданого ломбарду потерпіла впевнилась у тому, що дитячий самокат який знаходиться у приміщенні вище згаданого ломбарду, це дійсно самокат який був викрадений у неї 03.10.2020 року. Потерпіла повідомила, що даний дитячий самокат розпізнала за такими ознаками, а саме, малюнок кольоровий з черепами, одне колесо крутиться легше, задня планка для гальмування підігнута до гори, колеса чорного кольору, які при їзді світяться, на передній планці кольорова наліпка із надписом, чорні рукоятки, трьох колісний, стержень регулятора висоти сірого кольору, переднє колесо зміщене до середини, є подряпини на задньому підкрильнику, а також наявні подряпини ідентичні тим що були на дитячому самокаті який належав їй та який виклали 03.10.2020.

Беручи до уваги те, що вказаний дитячий самокат, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення, та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,виникла необхідність вилучити зазначений вище самокат, що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаної речі, будуть створені можливості щодо його втрати або продажу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули дійшла до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати Інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ломбард Благо) що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до дитячого самокату «Bestscooter»з можливістю вилучення безпосередньо самокату, а також до документів які підтверджують надання товариством фінансового кредиту під заставу самоката, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1