УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1968 році, батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була надана квартира АДРЕСА_2 (колишня Кірова) для мешкання у складі родини: основного квартиронаймача- ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_7 , розпорядженням житлово-експлуатаційного об`єднання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 24.09.1986 за № 219ж, ОСОБА_5 визначено основним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_3 , яким остання і по теперішній час рахується на комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що підтверджується відповідними довідками № 1757 від 04.07.2018 та № 1773 від 10.07.2018.

20.09.2018 між ОСОБА_5 , в особі її представника на підставі довіреності № ННС 677840 від 27.06.2018 ОСОБА_9 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, в особі директора ОСОБА_10 укладено договір найму житла (за адресою: АДРЕСА_3 ) в будинках державного і комунального житлового фонду, оскільки ОСОБА_5 значилась у вказаному підприємстві як основний квартиронаймач. 24.09.2018 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , на підставі заяви про реєстрацію місця проживання та обробку персональних даних, квитанції про сплату адміністративного збору, договору найму житла, ОСОБА_5 було зареєстровано у квартирі АДРЕСА_4 , про що проставлено відповідну відмітку у паспорті ОСОБА_5 .

В той же час, 12.10.2018 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , підготував та затвердив у директора цього ж Департаменту ОСОБА_13 висновок «щодо перевірки законності реєстрації місця проживання ОСОБА_5 », в якому зазначив, що договір найму за місцем проживання останньої ОСОБА_9 не надавався та такий договір не є підставою для реєстрації місця проживання.

В результаті прийняття вказаного висновку, ОСОБА_5 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , адже згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради № 3/695 від 04.04.2019 встановлено, що договір найму житла за вищевказаною адресою між комунальним підприємством та ОСОБА_5 не укладався.

Пізніше, 10.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_7 (вх. № 35/1741) звернувся ОСОБА_14 , являючись оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи на обліку громадян, які користуються правом першочергового отримання житла, подавши заяву, в якій зазначив свою згоду на поліпшення своїх житлових умов, та вказавши при цьому адресу житлового приміщення: АДРЕСА_5 , будучі, в свою чергу обізнаним, про те, що за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_5 .

ОСОБА_14 21.06.2019 за сприянням невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, в тому числі й працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 , незаконно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом механічного зрізання вхідної двері та заволодів майном ОСОБА_5 у великих розмірах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: лист № 169 від 10.10.2018; лист № 023-23/2384 від 05.10.2018; договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20.09.2018 ( АДРЕСА_3 ); довідка № 1757 від 04.07.2018; особистого рахунку квартиронаймача № 1773 від 10.07.2018; картка квартиронаймача АДРЕСА_6 ; довідка № 466 від 15.06.2018 та копій положення (статут) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу на призначення та функціональні обов`язки заступника директора КП ОСОБА_15 та директора КП ОСОБА_10 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ).
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000842 від 05.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ),-задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

листа № 169 від 10.10.2018; листа № 023-23/2384 від 05.10.2018; договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 20.09.2018 ( АДРЕСА_3 ); довідки № 1757 від 04.07.2018; особистого рахунку квартиронаймача № 1773 від 10.7.2018; картки квартиронаймача № 130809; довідки № 466 від 15.06.2018 з можливістю вилучення їх оригіналів,
положення (статут) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу на призначення та функціональні обов`язки заступника директора КП ОСОБА_15 та директора КП ОСОБА_10 з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_1 ),забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів та копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради її та залишити опис документів, які були вилучені, а КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (її службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1