Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8827/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001295, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України,

за участю: особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

07.09.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування заявленої скарги заявник посилається на те, що 04.08.2020 старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001295, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України, яка ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 скасована.

28.08.2020 ОСОБА_3 було подано до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи. Однак, станом на 07.09.2020 вказане клопотання не вирішено, відповіді заявник не отримував, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з зазначено скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути її клопотання від 28.08.2020 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001295 від 07.05.2019.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу на підставах обставин викладених в ній, просила скаргу задовольнити.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 доводи, викладені в скарзі підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Начальник слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надіслав на адресу суду до початку слухання справи матеріали кримінального провадження № 0001295 від 07.05.2019.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою та її представника, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , доводи представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001295 від 07.05.2019, приходить до наступних висновків.

07.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

04.08.2020 постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001295 від 07.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 вищевказану постанову скасовано.

28.08.2020 потерпілою ОСОБА_3 було подано до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження № 0001295 від 07.05.2019 встановлено, що 01.09.2020 старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянуто вказане клопотання ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2020 в зв`язку з тим, що по наданій медичній документації проводилась необхідна комісійна судово-медична експертиза та відповідно до вказаної експертизи лікування розпочиналось своєчасно і в повному обсязі, а тому необхідності для призначення додаткової експертизи в даному випадку органи досудового розслідування не вбачають.

07.09.2020 постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 кримінальне № 0001295 від 07.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Як передбачено ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеної норми вбачається, що слідчий зобов`язаний не пізніше трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або повністю чи частково відмовити в задоволенні клопотання, про що винести вмотивовану постанову. В разі, якщо слідчий упродовж трьох днів після отримання клопотання не вчинив відповідних дій, ця бездіяльність слідчого є незаконною.

Заявник в скарзі просить зобов`язати начальника слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути її клопотання від 28.08.2020 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001295 від 07.05.2019.

На підставі викладеного, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2020 слідчими розглянуто з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог та 01.09.2020 винесено відповідну постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 07.09.2020 кримінальне провадження № 0001295 від 07.05.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2020 слідчим розглянуто з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог та прийнято відповідне рішення від 01.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 56, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001295, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1