Справа 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/179/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2020 року за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Щимель, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 р. слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2020 р. до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов лист від управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо недоцільності застосування електронного засобу контролю, відносно ОСОБА_5 , оскільки електронний браслет знаходиться в зоні дії двох базових станцій мобільних операторів, тому інформація з браслету про місце перебування підозрюваного надходить на пульт моніторингу з перервою майже в годину, що у свою чергу унеможливлює виконання ухвали слідчого судді в повному обсязі. Крім того, у листі зазначається, що на стаціонарний пульт системи моніторингу систематично надходять повідомлення: «Пропущений виклик пристрою спостереження», «Порушення приписної зони».
В обґрунтування можливості виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за іншою адресою слідчий зазначає, що у власності дружини підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за якою підозрюваний ОСОБА_5 , який зареєстрований за вказаною адресою, зможе перебувати під домашнім арештом цілодобово, чим стабілізує функціонування електронного браслету.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисник клопотання підтримали у повному обсязі.
Підозрюваний зазначив, що через постійне спрацювання електронного засобу контролю, останньому може бути змінено запобіжний захід на більш суворий, однак підозрюваний будинку не покидає та встановлених обов`язків дотримується у повному обсязі.
На запитання прокурора підозрюваний також пояснив, що мобільний зв`язок загалом на території населеного пункту незадовільний.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2020 р. щодо ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_2 строком дії до 24.10.2020 р. з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні або до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строком дії до 24.10.2020 р.
Частиною 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за адресою, на яку слідчий просить змінити перебування підозрюваного, розташований житловий будинок, що належить на праві приватної власності його дружині (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія свідоцтва про шлюб наявні). Підозрюваний зареєстрований саме за цією адресою, що підтверджується копією паспорта підозрюваного з відміткою про місце реєстрації та копією довідки виконавчого комітету Сновської міської ради від 25.09.2020 р. № 12-06/2049 (оригінал оглянуто слідчим суддею в судовому засіданні).
З огляду на те, що встановлений в ухвалі слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2020 р. спосіб виконання запобіжного заходу не є ефективним через технічні особливості роботи електронного засобу контролю, з метою недопущення можливості уникнення абсолютного цілодобового контролю та виникнення сумнівів у добросовісності підозрюваного щодо дотримання покладених обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання шляхом зміни способу виконання обов`язку, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2020 р., з адреси проживання на адресу реєстрації.
Керуючись ст. ст. 184, 200, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити спосіб виконання заборони підозрюваному залишати житло цілодобово, встановлений ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, шляхом зміни місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 під час дії запобіжного заходу з місця проживання: АДРЕСА_2 , на місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1