Справа № 455/384/20
Провадження № 1-кп/452/237/2020
ВИРОК
іменем України

18 листопада 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого - востаннє 02.11.2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненому на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до вироку Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців; згідно вимог ч. 3 ст. 78 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.11.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , у жовтні 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловомубудинку ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом сприяння в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), заволодів її грошовими коштами в сумі 600 доларів США та 1000 польських злотих, що згідно курсу, встановленого Національним банком України станом на 01.10.2019 року, еквівалентно сумі 20536грн. 54 коп., у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом сприяння в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), заволодів її грошовими коштами в сумі 500 доларів США, що згідно курсу, встановленого Національним банком України станом на 01.11.2019 року, еквівалентно сумі 12409 грн. 54 коп., у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом сприяння в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), заволодів її грошовими коштами в сумі 400 доларів США, що згідно курсу, встановленого Національним банком України станом на 01.11.2019 року, еквівалентно сумі 9927 грн. 6 коп., у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом сприяння в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), заволодів її грошовими коштами в сумі 12900 гривень, у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2019 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі15000 грн., які остання перерахувала на обумовлений ним картковий рахунок за те, що ОСОБА_8 посприяє в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.11.2020 року о 10.15 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1500 грн., які остання перерахувала на обумовлений ним картковий рахунок за те, що ОСОБА_8 посприяє в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.01.2020 року о 19.13 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 750 грн., які остання перерахувала на обумовлений ним картковий рахунок за те, що ОСОБА_8 посприяє в умовно - достроковому звільненні її сина ОСОБА_10 з Городоцького виправного центру (№131), де останній відбуває покарання згідно вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року (справа №455/1127/18), у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину не визнав та показав, що із ОСОБА_10 , який був допитаний в якості свідка по справі в режимі відеоконференції із Городоцького виправного центру (№131) він знайомий, оскільки перебував разом із ним в СІЗО м. Львова, приблизно до місяця часу. Однак між ними не було розмови з приводу сприяння в його звільненні. Він також не наводив йому прикладів щодо підстав можливого звільнення. В с. Торгановичі по місцю проживання потерпілої він не приїжджав, потерпілу до судового засідання, жодного разу не бачив.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не визнав своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними в судовому засіданні про те, що почалося все з того коли її сина ОСОБА_10 привезли в СІЗО м. Львова, де на той час там перебував ОСОБА_8 . Вони там познайомились і ОСОБА_8 запропонував допомогу її сину, посилаючись на те, що має багато друзів і допоможе йому вийти звідти. Назвав суму і син передзвонив до батька та запитав, чи може він дати стільки грошей щоб його звідти звільнили. Чоловік погодився. ОСОБА_11 приїхав 26.10.2019 року біля 17 години до їхнього будинку і взяв суму грошей. Суму яку він назвав становила 2000 доларів США. Спочатку взяв 600 доларів і польські злоті, забрав і поїхав на машині сірого кольору, за кермом був водій. Гроші брав поетапно. Потім приїжджав до неї і взяв 500 доларів, ці кошти вона позичила в сусіда ОСОБА_12 . В подальшому обвинувачений назвав суму 900-1000 доларів, вона відповіла, що не має такої суми та знову позичила в ОСОБА_12 400 доларів, які віддала обвинуваченому через сина ОСОБА_13 . 100 доларів позичили в сусідки ОСОБА_14 і син дав йому в сумі 500 доларів. Всього у сусідки ОСОБА_15 вона позичила для передачі ОСОБА_16 700 доларів.

Коли ОСОБА_8 не захотів приїжджати до них, то прислав СМС повідомлення про номер рахунку на який вона пересилала кошти. Суми становили 12 з половиною тисяч гривень, 15 тисяч гривень, потім півтори тисячі гривень. 21 листопада 2019 року переслала 1500 гривень, він виключив телефон. Вона йому написала про те, що він понабирав гроші і не хоче з нею розмовляти. Згодом він зателефонував, та в ході розмови повідомив, що це не так. Остання сума, переслана нею на рахунок наданий обвинуваченим становила 750 грн. Пізніше він виключив телефон, зв`язку не було. Потім сказав, що поверне половину грошей, оскільки не може зразу все дістати.

Також гроші вона переказувала обвинуваченому через картковий рахунок Приватбанку. Грошові кошти передавали ОСОБА_3 на його вимоги.

Син відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі № 131. Він був засуджений Самбірським міськрайонним судом Львівської області до умовної міри покарання. Львівський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції і призначив йому реальну міру покарання. Пропозиція, запропонована ОСОБА_17 не виконана, гроші їм не повернуті. ОСОБА_8 обіцяв 100 відсотково виконати пропозицію щодо звільнення сина з місць позбавлення волі;

-показаннями свідка ОСОБА_18 у судовому засіданні про те, що потерпіла є його матір`ю. Щодо обставин справи, то в жовтні 2019 року він повернувся з роботи додому, де зауважив обвинуваченого ОСОБА_19 , який приїхав до них по гроші, за які обіцяв визволити брата з тюрми. Раніше він не був з ним знайомий. Його матір пішла до сусідів, щоб позичити кошти, так як вдома грошей не було і повернувшись передала їх обвинуваченому. За яку суму йшла мова, йому не відомо. Так було неодноразово. Він особисто бачив, як ОСОБА_20 брав у них вдома грошові кошти в сумі 500 доларів США. ОСОБА_8 при розмові з ним обіцяв допомогти витягнути брата з тюрми та зазначав, що в цьому допоможе його тітка. Обвинувачений до них приїжджав до семи разів. Кожного разу йому давались гроші, також його мати переводила кошти на картковий рахунок. Гроші передавали в кухні, при ньому, це було і в доларах і в гривнях, точної суми він не з`ясовував. Його брат, який відбуває реальне покарання згідно вироку суду, під час перебування в СІЗО мав розмову із обвинуваченим і той пообіцяв допомогти йому вийти на волю, однак казав, що за цю послугу потрібно заплатити кошти;

-показаннями свідка ОСОБА_21 у судовому засіданні про те, що обвинуваченого він не знає, а потерпіла є його сусідкою і односельчанкою. Щодо суті справи, то йому відомо, що син потерпілої ОСОБА_6 був відправлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Хотіли, щоб він швидше вийшов, була людина яка хотіла допомогти в цьому, однак треба вкласти кошти. Сусідка, потерпіла по справі, підходила до нього і зі сльозами на очах просила гроші, щоб допомогти сину. Мав 500 доларів США, які позичив сусідці;

-показаннями свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні про те, що з обвинуваченим не знайомий, потерпіла його сусідка. Щодо обставин справи, то йому відомо, що сина потерпілої згідно вироку суду засудили до позбавлення волі. Потерпіла ОСОБА_6 зверталась до нього з приводу позичення коштів. Він погодився. Кошти йому не повернуті. Він попереджував ОСОБА_23 , що ситуація виглядає підозріло, можливо гроші просить аферист. ОСОБА_24 заперечував і говорив, що людина обіцяє 100 відсотково допомогти. Він позичив 17 000 гривень. Це було рік тому. Людину, яка обіцяла допомогти, він не бачив;

-показаннями свідка ОСОБА_14 в судовому засіданні про те, що обвинуваченого не знає, потерпіла її сусідка. Щодо справи, ввечері в листопаді 2019 року до неї прийшла сусідка, потерпіла по справі, з чоловіком. Їй було відомо, що їхньому сину призначено реальну міру покарання, яку той відбуває покарання. Вони попросили позичити їм кошти, пояснюючи, що є людина, яка може допомогти сину вийти на волю, але за це потрібно заплатити, а вони які кошти мали, ті віддали. Оскільки вона проживає сама то має заощадження. Вона позичила 600 доларів і 500 гривень. Через пару днів прийшов син потерпілої, той що з ними проживає і просив позичити ще 500 доларів, оскільки потрібно обов`язково дати тій людині, яка буде допомагати визволяти брата. Дала ще 100 доларів. Разом вона позичила 700 доларів і 500 гривень;

-показаннями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні про те, він є сином потерпілої, станом на час розгляду цієї справи відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Городоцькому виправному центрі №131. До арешту проживав в с. Торгановичі Старосамбірського району Львівської області. Із обвинуваченим знайомий. Познайомились вони в СІЗО, той підійшов до нього та поцікавившись за якого статтею КК України його засуджено і до якої міри покарання, повідомив, що у нього є тітка, яка працює в Касаційному суді в Києві і вона може вирішити питання щодо його виходу на волю за 2 000 доларів. Після почутого він зателефонував додому та повідомив про це матері. В подальшому він був переведений із СІЗО в Городоцький виправний центр № 131 для відбуття покарання. Йому відомо, що обвинувачений контактував з його матір`ю і та давала йому гроші. Він повідомив ОСОБА_3 адресу та контактні телефони батьків. Ініціатором розмови про допомогу був саме ОСОБА_8 . Коли він прибув у виправний центр, то контактував по телефону із обвинуваченим, той йому повідомляв, що в Касаційному суді призначили слухання, однак потрібні кошти. Йому відомо, що ОСОБА_3 матір`ю були передані кошти в сумі 2 000 доларів США;

-показаннями свідка ОСОБА_25 у судовому засіданні про те, що він є братом ОСОБА_10 та сином потерпілої ОСОБА_6 . По справі може пояснити, що ОСОБА_8 неодноразово в жовтні 2019 року приїжджав до них додому по гроші, говорив, що йому треба 500 доларів. Мати в той час була на роботі, вона зателефонувала до ОСОБА_26 і він пішов до нього та позичив 400 доларів, у ОСОБА_15 позичив 100 доларів. Гроші в сумі 500 доларів він дав у руки ОСОБА_3 , який взяв ці кошти. Раніше обвинувачений приїжджав до них додому, мати давала йому гроші в сумі 2000 доларів США для того, щоб він витягнув брата з тюрми. Він давав кошти в сумі 500 доларів теж для того, щоб ОСОБА_8 витягнув брата з тюрми. Мати сказала дати йому гроші. Після того випадку обвинуваченого він більше не бачив;

-показаннями свідка ОСОБА_27 в судовому засіданні про те, що потерпіла є її матір`ю, із обвинуваченим вона не знайома. Їй відомо, що обвинувачений дуже хотів допомогти її брату ОСОБА_10 вийти з місць позбавлення волі, набрав багато грошей від матері, однак брата не звільнили. Вона не проживає з батьками, тому не приймала участь у передачі коштів ОСОБА_3 . Особисто вона пересилала 750 гривень із маминої карточки на рахунок, який продиктував обвинувачений;

-даними заяви ОСОБА_23 від 13.02.2020 року, який просить прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_28 , що 21.10.2019 року біля 19.30 год. перебуваючи у його будинку за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським способом заволодів його грошовими коштами в сумі 1500 доларів США. ( а.с. 112);

-даними витягу з ЄРДР, № кримінального провадження 0000070, де зафіксовану дату заяви потерпілого ОСОБА_29 та викладено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 190 КК України ( а.с. 113);

-даними квитанції АТ КБ «Приватбанк» та протоколу огляду документа від 14.02.2020 року, згідно яких відомо про аркуш білого кольору під назвою «квитанція АТ КБ Приватбанк», на якій вказано Старосамбірське відділення Західного ГРУ 82000 м. Старий Самбір вул. Л.Галицького, 25-а; номер квитанції: С_TUYUH5KZIQ609X1159H51, дата видачі: 29 листопада 2019 року о 10.15 год.; сума 1550 грн., платник ОСОБА_30 ; призначення платежу: надходження готівки з платіжними картками; підпис платника проставлений ручкою синього кольору. Дана квитанція була надана під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 на підтвердження того, що вона перераховувала грошові кошти. ( а.с. 114-115);

-даними заяв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких відомо, що він добровільно визнає свою вину у заволодінні грошовими коштами в сумі 600 доларів США та 1000 польських злотих; 500 доларів США; 400 доларів США; 12 900 грн.; 15 000 грн.; 750 грн.; 1500 грн., якими він заволодів внаслідок вчинення шахрайських дій відносно батьків ОСОБА_31 , що проживають в с.Торгановичі Старосамбірського району, що мало місце в жовтні-листопаді 2019 року. Вказані гроші витратив на власні потреби. ( а.с. 117-123);

-даними довідки ПАТ «Державний ощадний банк України», де вказано офіційний курс гривні до долара США станом на 01.10.2019 року: за 100 доларів США 2419,7474 грн.; офіційний курс гривні до долара США станом на 01 листопада 2019 року: за 100 доларів США 2481,9089 грн.; офіційний курс гривні до польського злотого станом на 01 жовтня 2019 року: за 100 злотих 6018142 грн.; офіційний курс гривні до польського злотого станом на 01 листопада 2019 року: за 100 злотих 650,1306 грн. ( а.с. 124);

-даними інформаційної довідки, з якої відомо, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 24.06.2019 року Апеляційним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області в частині призначення покарання відмінити. Вирок вступив у законну силу 25.07.2019 року.(а.с. 125);

-даними повідомлення Державної установи «Львівської установи виконання покарань № 19» від 26.02.2020 року, з якого відомо, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримався під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» в період часу з 21.06.2019 року по 18.09.2019 року. 18.09.2019 р. звільнений з-під варти у зв`язку із сплатою застави в розмірі 38 420 грн. 00 коп., визначеною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.08.2019 року. Із 19.02.2020 року тримається під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2020 року. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступив до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) 25.07.2019 року для виконання вироку Львівського апеляційного суду від 24.06.2019 року, згідно якого засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 16.08.2019 року направлений для відбуття покарання до сектору мінімального рівня безпеки при Державній установі «Городоцький виправний центр (№131). ( а.с. 126);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, з якого відомо, що серед осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_3 на фотознімку за № 2, тобто особу, котра котра приїжджала до його житлового будинку та шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами його матері ОСОБА_6 ( а.с. 127-129);

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, з якого відомо, що серед осіб зображених на фотознімках, ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_3 на фотознімку під № 4, тобто хлопця, котрий декілька раз приїжджав до її житлового будинку, що в с. Торгановичі та шляхом зловживання довірою, заволодів її грошовими коштами. ( а.с. 130-132).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинуваченого.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що з потерпілою він не знайомий, до неї додому не приїжджав та жодних коштів у неї ні за що не брав, і не надає їм віри, а розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , які є послідовними, взаємодоповнюючими та доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зокрема свідок ОСОБА_10 показав, що перебуваючи в СІЗО м. Львова познайомився із обвинуваченим ОСОБА_3 , котрий також там перебував, ОСОБА_8 сам запропонував допомогу щодо його звільнення з місць позбавлення волі і озвучив суму послуги в розмірі 2 000 доларів США. Він, поговоривши по телефону з батьками, розповів їм про це та дав ОСОБА_3 контакти батьків та домашню адресу. Ініціатором розмови про допомогу був саме ОСОБА_8 ОСОБА_3 матір`ю були передані кошти в сумі 2 000 доларів США. Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_18 підтвердили в судовому засіданні той факт, що саме ОСОБА_8 приїжджав до них по гроші, за які обіцяв визволити брата з тюрми. Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , послідовно пояснили причину позичення в них грошових коштів ОСОБА_6 та членами її сім`ї. Слід зазначити, що покази свідків є співзвучні та взаємодоповнюючі з показами потерпілої.

Із врахуванням наведеного, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Також слід врахувати, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинено ним у період відбування іспитового строку, встановленого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 3 ст. 78 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу, тобто з 19.02.2020 року.

Речові докази квитанцію АТ КБ «Приватбанк», видану 29 листопада 2019 року о 10.15 год. Старосамбірським відділенням Західного ГРУ в м. Старий Самбір по вул. Л.Галицького, 25-а; номер квитанції: С_TUYUH5KZIQ609X1159H51 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя