Справа № 615/961/20
Провадження № 1-кс/615/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

27.08.2020 року до суду надійшла скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову заступника начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 05.03.2020 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, оскільки при поданні заяви про вчинення злочину до Валківського ВП ОСОБА_4 були надані докази про скоєння злочину водієм ОСОБА_6 , а саме висновки експертів. Крім того, ОСОБА_4 не викликався слідчим, жодна слідча дія з ним не проводилася, клопотання про проведення судово-медичної експертизи не розглянуто. Про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 не повідомили.

Судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням захисника в зв`язку із захворюванням на COVID-19 та зайнятістю в інших судових засіданнях, а також за клопотанням прокурора ОСОБА_7 через завантаженість. Слідчий причини неявки не повідомляв, з`явився в судове засідання лише 24.11.2020 року.

В судовому засіданні захисник наполягав на безпідставності та необґрунтованості постанови слідчого від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 05.03.2020 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки за вказаним у постанові фактом у Валківському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Звернув увагу, що слідчий крім внесення відомостей до ЄРДР ніякі процесуальні та слідчі дії не проводив, суттєві обставини для кримінального провадження не з`ясовував, закривши його з непередбачених законом підстав, до того ж не маючи повноважень щодо вирішення питань в даній категорії кримінального правопорушення, хоча захисником надавалися докази, які не були предметом досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні.

Слідчий вказав на відповідність постанови нормам КПК України, просив відмовити в задоволенні скарги. Пояснив, що дійсно закрив кримінальне провадження в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, оскільки встановив, що за даним фактом наявний обвинувальний акт. Вважає, що за таких обставин не повинен проводити будь-які слідчі дії, тому після внесення до ЄРДР закрив кримінальне провадження, але пояснити свої дії у відповідності до норм КПК України не зміг.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури надіслав клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури для вивчення, проти чого представник заявника не заперечував.

Ухвалою слідчого судді від 24.11.2020 року доручено заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури вжити заходів для проведення перевірки щодо повідомлень захисника стосовно процесуальних порушень під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 05.03.2020 року.

04.12.2020 року до суду надійшла постанова заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 02.12.2020 року про скасування постанови слідчого від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 05.03.2020 року, оскільки під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не проведено повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження безпідставно зроблено висновок про відсутність складу злочину.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3,10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 05.03.2020 року закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1