Справа № 462/4452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/822/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2020 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою суду ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на стадії судового розгляду справи продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 вересня 2020 р. включно.

На вказану ухвалу адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи її на предмет відповідності положенням ст.396 КПК України, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому, враховую наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

При подачі апеляційної скарги зазначених положень кримінального процесуального закону апелянтом не враховано.

Так, діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 оскаржив ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2020 р. в апеляційному порядку, однак, до поданої апеляційної скарги не долучено документів, які підтверджують його повноваження на захист ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді судом першої інстанції питання про продовження обвинуваченому строку дії застосованого запобіжного заходу захист ОСОБА_4 здійснювався адвокатом ОСОБА_5 (а.с.29-32). Відповідно, до справи долучено копії договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 08 липня 2020 р., укладеного між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , копію свідоцтва про право на зайняття ОСОБА_5 адвокатською діяльністю, а також ордер, виданий вказаному захиснику, на надання правової допомоги (а.с.24-26).

Водночас жодної інформації про наявність в адвоката ОСОБА_3 повноважень на участь у справі матеріали провадження не містять. Документів, передбачених ст.50 КПК України, адвокат ОСОБА_3 до поданої ним апеляційної скарги не долучив. У зв`язку з цим апеляційна інстанція позбавлена можливості перевірити наявність в адвоката ОСОБА_3 повноважень діяти в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. У цей строк апелянту слід надати апеляційному суду документи, визначені ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 . Також захиснику слід звернути увагу на невірне зазначення ним в поданій апеляційній скарзі найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляція. Так, апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Львівської області, водночас судом апеляційної інстанції, повноважним на розгляд апеляційної скарги, є Львівський апеляційний суд.

Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2020 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута.

Суддя ОСОБА_2