єдиний унікальний номер справи 546/723/20
номер провадження 1-кс/546/137/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000169, -

встановив:

10 вересня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000169.

В своїй заяві ОСОБА_3 , яка є потерпілою по даному кримінальному провадженні, посилалася на те, що слідча ОСОБА_4 особисто заінтересована якнайшвидше закрити кримінальне провадження, оскільки: є колишнім колегою ОСОБА_5 , який намагався вбити заявницю ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_6 , та перебуває з ним в дружніх відносинах; приховує злочин свій і своїх колег, які не розслідували вбивство ОСОБА_7 і протиправно звільнили від відповідальності ОСОБА_8 ; приховує незаконний обіг зброї в решетилівській поліції; намагається подавити супротив ОСОБА_3 рейдерству, якому поліції сприяє.

Також заявницею ОСОБА_3 заявленого клопотання про витребування з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000169, кримінальну справу відносно ОСОБА_8 та інформацію, яка зброя була видана в т.ч. і травматична колишньому працівнику Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , яку він не здав після звільнення з органів поліції.

17.09.2020 р. у даній справі слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. у задоволенні заяви слідчого судді було відмовлено.

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. судовий розгляд заяви ОСОБА_3 призначено на 30.09.2020 р. З метою підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_3 та перевірки обставин на які вона посилається, з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області було витребувано матеріали кримінального провадження №0000169. В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо витребування кримінальної справи відносно ОСОБА_8 та інформації, яка зброя була видана в т.ч. і травматична колишньому працівнику Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , яку він не здав після звільнення з органів поліції, було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_3 не з`явилася. До початку судового засідання надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без її особистої участі (а.с.12).

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою всіх учасників розгляду даної справи, суд вбачає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 , враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст заяви та матеріали кримінального провадження №0000169 доходить наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Посилання заявниці ОСОБА_3 в своїй заяві в частині того, що слідча ОСОБА_4 приховує злочин свій і своїх колег, які не розслідували вбивство ОСОБА_7 і протиправно звільнили від відповідальності ОСОБА_8 ; приховує незаконний обіг зброї в решетилівській поліції; намагається подавити супротив ОСОБА_3 рейдерству, якому поліції сприяє, не підкріплені жодними доказами та є такими, що ґрунтуються виключно на припущеннях заявниці ОСОБА_3 .

В частині посилань заявниці ОСОБА_3 щодо визначення попередньої правової кваліфікації слідчим, суд зазначає, що законодавцем наділено відповідних осіб, зокрема слідчого, правом самостійно визначати для внесення до ЄРДР відомостей щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Тому в цій частині заява ОСОБА_3 є також необґрунтованою.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Крім цього судом було оглянуто витребувані матеріали кримінального провадження №0000169. З протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 , складений слідчою ОСОБА_4 , вбачається, що він має значну кількість зауважень та уточнень, які викладені потерпілою ОСОБА_3 на окремих аркушах (а.к.п.32-35 ). Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 проводився слідчим ОСОБА_9 , зауважень до нього не надійшло (а.с.38-40).

Постановою слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 року кримінальне провадження №0000169 від 02.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України було закрите (а.к.п. 65-66).

Постановою слідчого судді від 15.09.2020 р. постанову слідчої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження було скасовано, оскільки органом досудового розслідування не в повному обсязі з`ясовані обставини події, яка мала місце 30.04.2020 року та не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у її заяві (а.к.п.73-75).

В змісті самої заяви про відвід слідчого, викладені обставини, що свідчать про недовіру та критичне ставлення заявниці ОСОБА_3 до слідчої ОСОБА_4 . Крім цього в провадженні слідчого судді перебувають інші заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 по кримінальних провадженнях №0000226 та №0000227.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні зокрема: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням вищевикладених обставин та у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід з метою продовження здійснення неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000169 задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області невідкладно призначити іншого слідчого в даному кримінальному провадженні №0000169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1