КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3069/20
Провадження №1-кс/133/973/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), та на мотоцикл марки «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , (відповідно до витягу, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за транспортним засобом VIPER ACTIVE, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_5 ) та який перебуває на арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

В обґрунтування клопотання вказав, що 23.10.2020 близько 22:00 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Хмільник Вінницької області, керуючи мотоциклом «Hond», червоного кольору, не зареєстрованим у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі Н-02 "Біла Церква - Кременець", в селі Махнівка Козятинського району Вінницької області по вулиці Любарська, не обравши безпечної швидкості руху мотоцикла, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Калинівка Вінницької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до Козятинської ЦРЛ.

Під час огляду місця події 23.10.2020 вилучено автомобіль марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 . Автомобіль «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто власнику під зберігальну розписку, мотоцикл «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль та мотоцикл приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказані транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Автомобіль марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Мотоцикл марки «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом (відповідно до витягу, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за транспортним засобом VIPER ACTIVE, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_5 ).

У судове засідання начальник СВ Козятинського ВП не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст.135 КПК України засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.
За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2020 близько 22:00 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Хмільник Вінницької області, керуючи мотоциклом «Hond», червоного кольору, не зареєстрованим у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по автодорозі Н-02 "Біла Церква - Кременець", в селі Махнівка Козятинського району Вінницької області по вулиці Любарська, не обравши безпечної швидкості руху мотоцикла, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Калинівка Вінницької області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено до Козятинської ЦРЛ.

Під час огляду місця події 23.10.2020, вилучено автомобіль марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 . Автомобіль «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто власнику під зберігальну розписку, мотоцикл «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль та мотоцикл приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вказані транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Автомобіль марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Мотоцикл марки «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом (відповідно до витягу, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за транспортним засобом VIPER ACTIVE, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_5 ).

Постановою слідчого від 24.10.2020 виявлені та вилучені транспортні засоби в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених вище обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, а також задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ), та який повернуто власнику під зберігальну розписку.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Hond», червоного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку та на якому знаходився прикріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , (відповідно до витягу, державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований за транспортним засобом VIPER ACTIVE, 2008 року випуску номер шасі НОМЕР_5 ) та який перебуває на арешт-майданчику тимчасового затриманих транспортних засобів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1