Справа № 461/8327/20
Провадження № 1-кс/461/6650/20
УХВАЛА
12.10.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №461/8327/20 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 р. від судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №461/8327/20 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Мотивуючи тим, що ним як слідчим суддею було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити собі самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 08.10.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 р. головуючого суддю обрано ОСОБА_3
12 жовтня 2020 р. головуючим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, оскільки він був слідчим суддею у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , а саме обирав останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення повторної участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, суд вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №461/8327/20 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000776 від 28.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1