Справа № 524/7095/20
Провадження № 1-кс/524/3395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого оператором на ТОВ «Ампер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

?21.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.2 ст.19 КК України прийняте рішення про застосування примусових заходів медичного характеру;
?на розгляді у Автозаводському районному суді м. Кременчука перебуває клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру від 18.08.2020 року за підозрою по кримінальному провадженню №0000485 від 09.02.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 30.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002951 від 30.10.2020 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України, за фактом умисного вбивства та погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 1) 30.10.2020 року близько 18 год. 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на асфальтованій ділянці місцевості неподалік будинку 55 по пр-ту Свободи у м. Кременчуці, шляхом нанесення удару в область серця ножем спричинив поранення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого сталася смерть потерпілого. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 950 від 30.10.2020 року та відповідно до висновку експерта № 867 від 31.10.2020 року, причинами смерті ОСОБА_8 явилися «проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серцевої оболки та серця. Використання гострого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження». 2) В цей же день, 30.10.2020 року Перебуваючи на крильці входу до вказаного магазину «Маркетопт» по вул. Київській, буд. 20, у м. Кременчуці., о 18 год. 53 хв., ОСОБА_4 , якому ОСОБА_9 повідомив, що являється діючим працівником поліції, виконує свої службові обов`язки та пред`явив в підтвердження своїх повноважень службове посвідчення, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на вчинення відносно нього насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловився та замахнувся сумкою з речами, яка перебувала в його лівій руці, в бік ОСОБА_9 , що, враховуючи обставини події та особу ОСОБА_4 , сприйнято останнім як реальну загрозу його життю та здоров`ю і погрозу насильством щодо нього.
Слідчим у клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого діяння, а також в обґрунтування необхідності зміни запобіжного заходу зазначено, що отримано акт судово-психіатрічного експерта № 427 від 02.12.2020 року, відповідно до якого: ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з наростаючим дефектом психопатоподібного типу і страждав ним на час інкримінованих йому протиправних дій. Наявне хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене слідчим клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисником також висловлено думку щодо передання підозрюваного ОСОБА_4 на піклування близьким родичам, а саме батькові, з обов`язковим лікарським наглядом, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України.
31.10.2020 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02 листопала 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 години 15 хвилин 27 грудня 2020 року.
17.11.2020 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 17.12.2020 року кримінальні провадження №0002951 та № 0002952 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним реєстраційним номером № 0002951.

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 427 від 02.12.2020 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з наростаючим дефектом психопатоподібного типу і страждав ним на час інкримінованих йому протиправних дій. Наявне хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. За своїм психічним станом підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України та у відповідності до ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суровим наглядом.

Постановою слідчого від 16.12.2020 року змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України.
Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 345 КК України, санкція яких передбачає максимальний строк позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років. Окрім цього, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною обвинувачення належним чином доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї ж статті.
При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень захисту, підозрюваного та його законного представника щодо недоведеності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені слідчим суддею при вирішенні питання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та є преюдиційними.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Слідчий суддя згідно з вимогами ст. 178 КПК України враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням вказаного акту судово-психіатричного експерта від 02.12.2020 року за № 427, обсягу підозри, у підозрюваного наявні підстави застосування усіх можливих способів та механізмів переховування, наявне хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарні «ім. О.Ф. Мальцева» Полтавської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або передання підозрюваного ОСОБА_4 на піклування його близькому родичу батькові ОСОБА_5 , оскільки з огляду на наведене вище, на думку слідчого судді останній не зможе виключити небезпечну поведінку ОСОБА_4 у суспільстві та забезпечення суворого медичного нагляду, запропонованого експертом,, а тому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,200,506,508 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 30.10.2020 року, - задовольнити.

Змінити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради", розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Строк дії ухвали, відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 КПК України визначити в межах строку досудового розслідування до 30.12.2020 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1