печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ТОВ «ОФІСБУД» комерційного директора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна ТОВ «ОФІСБУД» комерційного директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «ОФІСБУД» комерційного директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року, справа № 757/34814/20-к, та просить зняти арешт у кримінальному впровадженні № 0000860 на 100% корпоративних прав ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090) та зняти заборону про внесення будь-яких змін до реєстраційних документів ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090), в тому числі відчуження (перереєстрації), зміни учасників/курівників та розпорядження таким майном (також і за довіреністю); зняти арешт на майно ТОВ «ОФІСБУД» (код ЄДР 33594090) шляхом зняття заборони його відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій із ним, а саме:

частина приміщень будівлі адміністративно-торгівельного призначення, загальною площею 183,0 кв. м., місце розташування: Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Красіна, буд. 89-А, реєстраційний номер 21955618;

- приміщення магазину №5, загальною площею - 126,2 кв. м., місце розташування: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 47, реєстраційний номер 22550483;

- нежитлове приміщення, опис об`єкта: З-1 З-14 загальною площею 158,0 кв. м., місце розташування: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, 51, реєстраційний номер 37494099;

- нежитлові приміщення, загальною площею 197,1 кв. м., місце розташування: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Бандери Степана, будинок 62, корп. 2, реєстраційний номер (РПВН) 14354726, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- нежитлове приміщення, місце розташування: Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 87, реєстраційний номер: 1033023;

- нежитлове приміщення, XXXII літ. А-5 загальною площею 20,3 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, реєстраційний номер 10201036;

- нежитлове приміщення ХХІ підвалу літ. А-5 загальною площею 339,8 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, реєстраційний номер 10201016;

- нежитлове приміщення, XXVIII першого поверху літ. А-5 загальною площею 410,0 кв.м., місце розташування: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 7, реєстраційний номер 10562474;

- ціле вбудоване приміщення магазину, загальною площею 783,2 кв.м., місце розташування, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Тхора Генерала, буд. 86, реєстраційний номер 5373345;

- приміщення кафе: а саме приміщення №№ 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, загальною площею: 294,9 кв.м., місце розташування: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 6, реєстраційний номер 8894720.

Клопотання мотивоване тим, що арешт майна товариства на даний час перешкоджає в повному обсязі здійснювати нормальну господарську діяльність, а отже підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба в застосуванні цього заходу.

Представник власника майна ТОВ «ОФІСБУД» комерційний директор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000860 від 27.01.2020 року за фактом шахрайського заволодіння корпоративними правами та майном ТОВ «ОФІСБУД», вчиненого невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року, справа № 757/34814/20-к, заклопотанням виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національні поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , накладено арешт майна у кримінальному провадженні № 00000860, а саме арешт на 100% корпоративних прав ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090) та заборону внесення будь-яких змін до реєстраційних документів ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090), в тому числі відчуження (перереєстрації), зміни учасників/керівників та розпорядження таким майном (також і за довіреністю).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на мирне та вільне володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що накладений арешт на майно позбавляє права здійснювати господарську діяльність та права на укладання будь-яких договорів, предметом котрих є нерухоме майно ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090).

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування арешту майна ТОВ «ОФІСБУД» () на 100% корпоративних прав ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090) та зняття заборону про внесення будь-яких змін до реєстраційних документів ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090), в тому числі відчуження (перереєстрації), зміни учасників/керівників та розпорядження таким майном (також і за довіреністю).
Разом тим, в задоволення іншої частини клопотання слід відмовити, оскільки арешт на решту майна накладено іншою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2020 року, справа № 757/34739/20-к.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна ТОВ «ОФІСБУД» комерційного директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000860 від 27.01.2020 року - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна ТОВ «ОФІСБУД» (), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року, справа № 757/34814/20-к, у кримінальному впровадженні № 0000860 на 100% корпоративних прав ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090).
Зняти заборону про внесення будь-яких змін до реєстраційних документів ТОВ «ОФІСБУД» (код 33594090), в тому числі відчуження (перереєстрації), зміни учасників/керівників та розпорядження таким майном (також і за довіреністю).
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1