Справа № 192/2162/17
Провадження № 1-кс/192/198/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, клопотання заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року заступник начальника слідчого відділу за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання зазначили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 листопада 2017 року приблизно о 23.00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , знаходячись у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, під час з`ясування стосунків, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підійшов ззаду до сидячого на стільці ОСОБА_6 та впритул здійснив два постріли в область спини ліворуч з пістолету невстановленої марки, чим спричинив потерпілому згідно довідки головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради тяжкі тілесні ушкодження.

30 листопада 2017 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000849. Проте встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося можливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Також було оголошено в розшук підозрюваного у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

В закритому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно подано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. В якості обґрунтування підстав для задоволення клопотання посилався на те, що згідно матеріалів, які додані до клопотання про застосування запобіжного заходу, є докази про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора в закритому судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також існування обставин переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства, оскільки постановою старшого слідчого СВ Солонянського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук в кримінальному провадженні №0000849, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування.
Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та недоцільність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
При цьому прокурором доведено, а слідчим суддею перевірено матеріали, додані до клопотання, які свідчать про те, що 30 листопада 2017 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні за №0000849, яке не було вручене підозрюваному у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчим суддею враховано наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, проте в закритому судовому засіданні оцінка зазначеним підставам не надавалась та питання щодо застосування такого виду запобіжного заходу не вирішувалося.
На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурором доведено наявність підстав, які зазначені в ч. 4 ст. 189, п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 07 лютого 2021 року.

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1