Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2409/20
Провадження № 1-кс/376/412/2020
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

Слідчого СВ поліції ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 201 102 60000 392 від 30.10.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання та призначено судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
В судовому засіданні Головний спеціаліст Департаменту комунікацій МВС України ОСОБА_8 та провідний інспектор Департаменту комунікацій МВС України ОСОБА_9 виявили бажання проводити відеозапис судового процесу.
В судовому засіданні прокурор, слідчий та потерпіла сторона залишили вирішення питання про можливість проводити відеозапис судового процесу на розсуд суду.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти проведення відеозапису судового процесу працівниками поліції..
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе на підставі вимог ст. 27 КПК України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» дозволити проводити відеозапис судового процесу працівникам поліції, оскільки такий відеозапис не шкодить судовому розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 27, 369-372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Дозволити проведення відеозапису судового процесу Головному спеціалісту Департаменту комунікацій МВС України ОСОБА_8 та провідному інспектору Департаменту комунікацій МВС України ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1