Провадження 1-в/127/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Вишенського ВП ВВП

ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміннагляду

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

13.12.2006 Ленінським районним судом у Вінницькій області за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

27.08.2013 Ленінським районним судом у Вінницькій області за ч. З ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Так, 29.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження; 02.07.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження; 20.07.2020 відносно ОСОБА_4 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 29.06.2020, 02.07.2020 та 20.07.2020 винесено письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд..

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду заперечив. Зазначив, що про притягнення до адміністративної відповідальності та винесення попереджень про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, його працівники поліції не повідомляли. Правопорушень не вчиняв. Просив відмовити в задоволенні подання.

Представник Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 29.06.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження, а також 02.07.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Разом з тим, суд зазначає, що в аналітично-інформаційній довідці «АРМОР», яка міститься в матеріалах подання, відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 178 КУпАП відсутні. Інших належних доказів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Однак, з матеріалів подання не вбачається та в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Що стосується обмежень, які застосовуються згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд зазначає, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Разом з тим, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: