Справа №720/2049/20
Провадження:1-кс/720/260/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 29 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
встановив:
Заступник начальника СВ Новоселицького ВП звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в серпні 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки Прут в адміністративних межах с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, разом із своїм односельчанином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі наркотичну речовину - канабіс, із підручних предметів, а саме пластикової пляшки та фольги, зробив пристрій для куріння наркотичної речовини - канабіс, після чого запропонував та надав вказану наркотичну речовину ОСОБА_7 для вживання, яку останній скурив одразу.
Окрім цього, 29 серпня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено картонну коробку та поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - канабісом, загальна маса канабісу становить 72,188 г.,чотири поліетиленових пакета та паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - канабісом, загальна маса канабісу становить 119,877 г., пристрій для вживання наркотичних засобів, що складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого предмета з отворами на якому виявлено нашарування речовини - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу становить 0,4261 г., електронні ваги марки «Domotec», на яких наявні залишки речовини рослинного походження - канабісу, маса канабісу становить 0,0841 г., під навісом житлового будинку №1 в підвішеному стані та у металевій ванні було виявлено та вилучено підсушені рослини та речовини рослинного походження - канабіс, загальна маса канабісу становить 3111,527 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
За вказаним фактом 29 серпня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчим було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із тим, що предметом вчинення кримінального правопорушення був наркотичний засіб - канабіс, у особливо великих розмірах, що підтверджується висновками експерта.
28 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час допиту останнього він свою вину визнав повністю.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав.
Захисник підозрюваного просить суд врахувати, що ОСОБА_5 працює, а тому не може бути застосовано відносно нього цілодобовий домашній арешт, обмеження можуть бути застосовані з 22.00 годин до 07 години.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 29 серпня 2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчим було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із тим, що предметом вчинення кримінального правопорушення був наркотичний засіб - канабіс, у особливо великих розмірах, що підтверджується висновками експерта.
28 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, під час допиту останнього він свою вину визнав повністю.
Надані слідчим докази, а саме рапорт чергового Новоселицького ВП про реєстрацію події від 29 серпня 2020 року, протоколом обшуку від 29 серпня 2020 року, протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 745-Х від 09 вересня 2020 року, № 746-Х від 10 вересня 2020 року, №747-Х від 09 вересня 2020 року та № 749-Х від 08 вересня 2020 року свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а тому йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і за який санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, крім того існує ризик можливості впливати на свідка ОСОБА_7 , оскільки підозрюваний добре знайомий із свідком, являються жителями одного села, тому з боку підозрюваного може проявлятися тиск на свідка, в тому числі і фізичний, у підозрюваного наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що дає можливість підозрюваному в будь-який момент виїхати за межі території України з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахування наявних ризиків, передбачений ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України є обґрунтованим та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа підтверджують те, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.
Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчого, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Щодо позиції захисника та підозрюваного, що він працює і необхідно встановити обмеження лише на нічний час суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано докази про те, що підозрюваний працює або є найманим працівником.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, -
ухвалив :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 30 листопада 2020 року.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурорів Сторожимнецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_13 та суду за першою вимого.
Строк дії ухвали до 28 січня 2021 року.
Виконання даної ухвали доручити СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новоселицького районного суду