Справа № 495/4991/20
Номер провадження 1-кс/495/1807/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ст. слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001318 від 08.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року ст. слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 08.08.2020 року приблизно о 16.30 годині, водій автомобіля марки ВАЗ-21099 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Переможненській в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, біля будинку No25 скоїв зіткнення з мотоциклом марки "Ямаха" р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом правого передпліччя нижньої третьої, ЗЧМТ, СГМ, був доставлений до міської лікарні.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

08.08.2020 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, була виявлена камера відео спостереження яка розташована на житловому будинку АДРЕСА_1 , та яка зафіксувала дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та розглянути у його відсутність та прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що камера зовнішнього відео спостереження яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 , яка зафіксувала дорожньо-транспортну пригоду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0001318 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до камери зовнішнього відео спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 , за період часу з 16.00-16.10 годин 08.08.2020 р. яка зафіксувала дорожньо-транспортну пригоду та можливість її вилучити старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1