Справа № 212/5285/17
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2018 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1526 гривень 10 копійок, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень 00 копійок, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 400 гривень 00 копійок.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін. Виконавчий лист був виданий на руки потерпілої ОСОБА_3 18.09.2018 року.
06 жовтня 2020 року до суду звернулася потерпіла ОСОБА_3 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Так, вирок у справі, по якій ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа, набрав законної сили 22.08.2018 року, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.
Згідно повідомлення Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що 10.09.2018 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №1-кп/212/143/18 від 18.09.2018 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розміні 4926,10 грн., винесено постанову про відкриття провадження. 19.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу виконавчого провадження до відома, за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною в заяві стягувача про пред`явлення виконавчого документа на виконання до відділу. Станом на 01.10.2020 рік повторно на виконання вищевказаний виконавчий документ не надходив на виконанні не перебуває.
Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 128 КПК України, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №212/5285/17, 1кп/212/143/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) гривень 10 копійок, моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 15 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1