Дата документу 26.10.2020
Справа № 334/4812/20
Провадження № 1-кс/334/2153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним, так на кінці серпня - початку вересня 2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою у кримінальному провадженні JN 0002473, внесеному до ЄРДР 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на мобільний телефони Ксіомі редмі 5+ з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 і мобільний телефон Nomi 281 і, які належать ОСОБА_4 .
Арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України) для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Вважає, що на теперішній час підстави для накладення арешту на майно відсутні, просить Скасувати арешт накладені на мобільні телефони Ксіомі редмі 5+ з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 і мобільний телефон Nomi 281 і та повернути зазначено майно його власнику ОСОБА_4 .
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України що містяться в постанові №9 від 01.11.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», виходячи з принципу верховенства права та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасної о га якісного розгляду конкретних справ.
За змістом положень ст.3 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
26.10.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Вивчивши клопотання та надані до нього документи, зважаючи на наведене, на ту підставу, що заявник просив його клопотання залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання про скасування арешту майна потрібно відмовити.

Керуючись. ст.. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1