Справа № 1-кп/593/38/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" січня 2021 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Потерпілої - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №- 0000137 від 16 липня 2020 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого:
- вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2016 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 210 годин громадських робіт;

- вироком Бережанського районного суду від 27 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту терміном на 1 (один) місяць, покарання відбуте;
- вироком Бережанського районного суду від 29 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, - за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 липня 2020 року близько 09 години, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , залишившись наодинці у житлі, не маючи жодних грошових коштів на власні потреби, вирішив пошукати гроші в речах своєї бабусі ОСОБА_4 для чого направився в спальну кімнату вищевказаної квартири де знаходились речі його бабусі. В ході огляду речей у кишені куртки, що висіла у шафі ОСОБА_5 знайшов банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить його бабусі ОСОБА_4 разом з аркушем паперу на якому був записаний пін-код до вказаної картки та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаної банківської картки, що є офіційним особистим документом ОСОБА_4 з метою подальшого зняття грошових коштів з вказаної банківської картки для власних потреб.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення офіційного документа - банківської картки, 14 липня 2020 року близько 09 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у спальній кімнаті квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з кишені куртки банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану кредитно-фінансовою установою на ім`я ОСОБА_4 та аркуш паперу із пін-кодом до вказаної картки.
З викраденою банківською карткою ОСОБА_5 покинув житло, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2020 року близько 09 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , залишившись наодинці у житлі, не маючи жодних грошових коштів на власні потреби, вирішив пошукати гроші в речах своєї бабусі ОСОБА_4 для чого направився в спальну кімнату вищевказаної квартири, де знаходилась речі його бабусі. В ході огляду речей у кишені куртки, що висіла у шафі ОСОБА_5 знайшов банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить його бабусі ОСОБА_4 разом з аркушем паперу на якому був записаний пін-код до вказаної картки та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки для власних потреб.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів 14 липня 2020 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , який в цей час перебував біля банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою вул. В`ячеслава Чорновола, 3, м. Бережани Тернопільської області, вставив у вказаний банкомат банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яку він цього дня близько 9 год., точного часу не встановлено, умисно, таємно викрав разом із пін-кодом до неї та, ввівши пін-код, перевірив баланс картки який становив 4391, 85 гривень. В цей час ОСОБА_5 вирішив зняти 4 200,00 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки бажав повернути борг у розмірі 2 000,00 грн., купити продуктів харчування, а також поїхати до своєї матері, яка проживає в м.Київ.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14 липня 2020 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату що знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 3, м.Бережани, Тернопільська область, на зовнішній стіні магазину «Солодощі» праворуч від входу, скориставшись раніше викраденою ним банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану кредитно-фінансовою установою на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вставивши вказану картку у банкомат банку ПАТ КБ «Приватбанк» та ввівши пін-код, зняв грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень. Після чого, 14 липня 2020 року о 20 год 36 хв продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, таємно, ввівши пін-код повторно здійснив операцію зняття грошових коштів в сумі 1 000,00 гривень.
Одночасно, не бажаючи знімати всі грошові кошти відразу, щоб не втратити їх, ОСОБА_5 вирішив повернутися до банкомату пізніше та завершити зняття грошових коштів, оскільки першочергово мав на меті повернути борг в сумі 2 000,00 грн.
Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату що знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 3, м. Бережани, Тернопільська область, на зовнішній стіні магазину «Солодощі», праворуч від входу, скориставшись раніше викраденою ним банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану кредитно-фінансовою установою на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вставивши вказану банківську картку у банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» та ввівши пін-код, 15 липня 2020 року о 00 год. 06 хв., умисно, таємно, здійснив операцію зняття грошових коштів в сумі 600,00 гривень, які були необхідні для купівлі продуктів харчування та алкоголю, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднанні єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи біля банкомату що знаходиться за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 3, м. Бережани, Тернопільська область, на зовнішній стіні магазину «Солодощі», праворуч від входу, скориставшись раніше викраденою ним банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану кредитно-фінансовою установою на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вставивши вказану банківську картку у банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» та ввівши пін-код, 15 липня 2020 року о 02 год. 40 хв., умисно, таємно, здійснив операцію зняття грошових коштів в сумі 1 600,00 гривень, які були необхідні для поїздки в м.Київ, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Такими своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 4 200,00 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
05 грудня 2020 року в м. Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.

Згідно із умовами угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України. За текстом угоди сторони виклали фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень так, як зазначено у обвинувальному акті та вказано вище. Згідно з угодою обвинувачений також повністю визнав свою вину у зазначених діяннях, не заперечив жодної із обставин інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення з врахуванням беззастережного визнання ним своєї винуватості у їх вчиненні, а саме :

-за фактом вчиненої крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - сторони погодилися на міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі;

- за фактом незаконного заволодіння, шляхом таємного викрадення банківської картки (офіційного документа) потерпілої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України - сторони погодилися на міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року) 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Окрім цього, сторони угоди про примирення досягли згоди про те, що відповідно до ч.1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити термін покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

Одночасно сторони угоди розуміють, що при призначенні покарання у цьому кримінальному провадженні, суд врахує вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року, яким обвинуваченого засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від такого покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік; й оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які є предметом цього вироку в період 14-15 липня 2020 року, тобто під час згаданого іспитового строку, то остаточне покарання судом у даному випадку буде призначене за сукупністю вироків, у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України із застосуванням правил, визначених ст.ст. 72, 78 КК України.

В угоді про примирення також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також отримана згода обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 05 грудня 2020 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання і дає свою згоду на призначення йому покарання, яке визначене у згаданій угоді про примирення. Також розуміє, що остаточне призначення покарання у даному кримінальному провадженні буде проводитися із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із врахуванням покарання, яке визначене йому вироком суду від 29 квітня 2020 року.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України й просить затвердити зазначену угоду, дала свою згоду на призначення обвинуваченому покарання, яке визначене в угоді про примирення. Також розуміє, що остаточне призначення покарання обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні буде проводитися із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із врахуванням покарання, яке визначене вироком суду від 29 квітня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також не має заперечень щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим. Одночасно просить суд, при вирішенні питання про можливість затвердження згаданої угоди та постановлення вироку, призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків, з врахуванням вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України;

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону. Сторонами угоди є обвинувачений і потерпіла у цьому кримінальному провадженні.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального Кодексу України.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам санкцій ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдані збитки. Поряд з цим суд враховує й те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення кількох умисних злочинів, - один з яких проти життя та здоров`я особи, один проти власності та один є злочином проти правосуддя; будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі, під час встановленого судом іспитового строку, не став на шлях виправлення, а знову вчинив два умисні злочини, один з яких є корисливим. Також судом враховується й обтяжуюча відповідальність обвинуваченого обставина - рецидив злочинів. А тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів, не є можливими без ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому визначене сторонами угоди покарання обвинувачений повинен відбувати реально.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 й призначення йому у даному кримінальному провадженні за інкримінованими йому епізодами кримінальних правопорушень покарання, узгодженого в такій угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної в м.Бережани Тернопільської області 05 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000137 від 16 липня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та з іншої сторони обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_5 , 14 липня 2020 року, близько 09 годин, перебуваючи по місцю свого проживання, у кімнаті АДРЕСА_2 , переслідуючи протиправну мету заволодіння офіційним документом, шляхом вільного доступу, оглянувши особисті речі потерпілої ОСОБА_4 (яка є бабусею обвинуваченого і спільно з ним проживає), таємно викрав з кишені куртки потерпілої належну їй банківську карту із записом пін-коду, з метою подальшого доступу до банківського рахунку потерпілої й зняття з нього для власних потреб, без відома потерпілої, належних останній грошових коштів. У подальшому, реалізуючи корисливий протиправний намір заволодіння грошима потерпілої, 14 липня 2020 року, о 20 год 35 хв., скориставшись раніше викраденою банківською карткою потерпілої, через банкомат, що по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 отримав доступ до банківського рахунку потерпілої й ввівши пін-код, діючи умисно й таємно, зняв із рахунку потерпілої належні їй 1 000,00 грн. У подальшому, діючи тим самим способом, 14 липня 2020 року о 20 год 36 хв., обвинувачений здійснив повторні таємні й умисні дії, знявши з рахунку потерпілої ще 1 000,00 грн. та 15 липня 2020 року о 00 год 06 хв. й о 02 год 40 хв., діючи тим самим способом, умисно й таємно, зняв із рахунку потерпілої, належні їй відповідно 600,00 грн. та 1 600,00 грн. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , попередньо умисно й таємно протиправно викравши особистий офіційний документ потерпілої, який надав доступ до її грошових коштів на банківському рахунку, умисно й таємно заволодів майном потерпілої її грошовими коштами на загальну суму 4 200,00 гривень

За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 05 грудня 2020 року за правилами ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, яке слід відбувати реально.

У судовому засіданні також встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України й призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три) роки, із звільненням від такого покарання з випробуванням та встановленням задля цього відповідно до ст. 75 КК України іспитового строку терміном в 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України .

За вказаним вироком ОСОБА_5 покарання не відбув, вчинивши в період іспитового строку нові кримінальні правопорушення, які є предметом цього кримінального провадження, а тому цим вироком суд повинен призначити йому остаточне покарання у відповідності до ч.3 ст. 78 КК України, за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч.ч.1,2,4 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за новим вироком, суду слід повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, де при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу і остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки суд прийшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому за новим вироком покарання, яке слід відбувати реально, враховуючи положення ч.3 ст. 78 та ст. 71 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, за правилами ст. 72 КК України, покарання за цим вироком суду у виді обмеження волі, яке визначене в угоді про примирення, слід перевести у більш суворий вид позбавлення волі, виходячи із наступного співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, новопризначене покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців слід поділити на два, що становить 09 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Про речові докази, процесуальні витрати по справі та вжиті заходи кримінального забезпечення, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 05 грудня 2020 року, укладену в м.Бережани Тернопільської області між обвинуваченим ОСОБА_5 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_4 з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000137.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України й призначити йому за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 05 грудня 2020 року покарання :

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців ;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 03 (три) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вказаними кримінальними правопорушеннями покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік 06 ( шість) місяців.

З врахуванням ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за новим вироком (від 12 січня 2021 року) у виді 1 (одного) року 06 (шести) місяців обмеження волі, яке за правилами ст. 72 КК України переведено у покарання у виді позбавлення волі строком 09 (дев`ять) місяців, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 29 квітня 2020 року у виді 3 (трьох) років позбавленні волі, приєднавши до нового покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_5 за сукупністю вироків, до покарання у виді позбавлення волі на термін 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Час відбування покарання за даним вироком суду рахувати ОСОБА_5 з дати реального виконання цього вироку.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Обвинуваченому також роз`яснюється його право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1