Справа № 646/5846/20
№ провадження 1-кс/646/2173/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського райнного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року слідчим суддею Червонозаводського райнного суду м. Харкова ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Надано слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування носії), які знаходяться у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про місцезнаходження абонента базових станції та їх адреси, через які здійснювалася ці з`єднання абоненти (мобільного) зв`язку:
за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 17052 CID 39326, 39325, 39327, 39328, 30692;
LAC 17052 CID 22881, 22887, 22884;
LAC 17052 CID 53036131;
LAC 17752 CID 31005, 31001;
за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 17052 CID 557, 556,31877, 555;
LAC 17052 CID 11263, 11269, 11266;
LAC 17052 CID 53049433,
у період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 50 хвилин 20 серпня 2020 року, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме - у резолютивній частині ухвали помилково невірно зазначено ім`я слідчого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день ,час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст.379КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року, зазначивши вірно ім`я слідчого « ОСОБА_8 .»
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2020 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши вірне ім`я слідчого « ОСОБА_8 .»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1