Апеляційне провадженя № 11-сс/824/2645/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення та на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, відмовлено.
ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року у справі № 757/49923/19-к.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_6 подав апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні його скарги та на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року, в яких посилаючись на незаконність ухвал, що не ґрунтуються на нормах чинного кримінального процесуального закону, а також суперечать нормам Конституції України, просить їх скасувати та задовольнити його скаргу у повному обсязі.
Перевіривши апеляційні скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року та від 18 лютого 2020 року слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувані ухвали від 19 жовтня 2019 року та від 18 лютого 2020 року слідчим суддею постановлено без виклику ОСОБА_6 .
Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року, як вказує сам ОСОБА_6 , він отримав 10 грудня 2019 року, втім апеляційну скаргу на зазначене рішення подав 20 липня 2020 року.

Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року ОСОБА_6 отримав 15 квітня 2020 року, разом з тим апеляційну скаргу подано 30 квітня 2020 року.

Таким чином, ОСОБА_6 подав апеляційні скарги після закінчення строку апеляційного оскарження ухвал слідчого судді, при цьому не порушує питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подані ОСОБА_6 апеляційні скарги на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року та від 18 лютого 2020 року підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення та на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2019 року повернути особі, яка їх подала.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4