УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 р., справа №761/26755/20,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 р., справа №761/26755/20.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що адвокат ОСОБА_4 , яким подана скарга на повідомлення про підозру від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.02.2019 р., був його керівником у період роботи старшим слідчим з ОВС військової прокуратури Центрального регіону України, і саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у його неупередженості під час розгляду вказаної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився в зв`язку із службовою зайнятістю.

Адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив залишити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 без задоволення, оскільки вказані обставини не є підставою для самовідводу.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд без його участі, в задоволенні заяви не заперечував.

Вивчивши заяву слідчого судді, матеріали скарги на повідомлення про підозру від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000046, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні розгляду адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 р., оскільки перебував службових відносинах з ініціатором скарги, що на думку суду, може викликати обґрунтований сумнів щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000046 від 02.02.2019 р., справа №761/26755/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя