Справа № 504/2598/20
Номер провадження 1-кп/504/879/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олексіївка, Тарутинського району Одеської області, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_2 , з відома та дозволу ОСОБА_3 власника будинку АДРЕСА_3 , перебував за вищезазначеною адресою, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав револьвер «STREAMER R2» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, під патрон Флобера (Flobert) кільцевого займання, виготовлений промисловим способом, виробництво Туреччина, без зміненої конструкції, який не має призначення для ураження людини та до вогнепальної зброї не відноситься, що зберігався на дивані у спальній кімнаті вищевказаного будинку, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми навмисним діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2 422, 98 грн.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , 14.08.2020 року, щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в порядку спрощеного провадження.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового засідання та без учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме виправленню та вихованню особи в дусі додержання законів України, формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, що мають негативні юридичні наслідки.

Речовий доказ по справі, а саме: револьвер «STREAMER R2» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, під патрон Флобера який переданий під розписку на збереження потерпілому ОСОБА_3 необхідно вважати повернутим власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі, а саме: а саме: револьвер «STREAMER R2» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм, під патрон Флобера який переданий під розписку на збереження потерпілому ОСОБА_3 необхідно вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в розмірі 653 грн. 80 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1