Справа № 167/1114/20
Провадження №1-кп/167/132/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000079 від 30.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 29 вересня 2020 року близько 20 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязних відносин зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс чотири удари кулаком правої роки та один удар правою ногою в праве стегно потерпілої, заподіявши останній згідно з висновком судово-медичного експерта №771 від 01.10.2020 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на зовнішній поверхні правового стегна, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 29 вересня 2020 року близько 20 год. 40 хв., на грунті попередньо виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_6 , наніс її чотири удари кулаком правої роки та один удар правою ногою в праве стегно. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно 29.09.2020 року близько 20 год. 40 хв. її чоловік повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, між ними виникла словесна суперечка, під час якої він заподіяв їй тілесні ушкодження.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкодження і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального проступку щодо колишнього подружжя.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1