30.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/654/20
Провадження № 1-кп/533/38/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що з 04.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Козельщинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, оскільки вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Крім цього, 11.09.2020 року до Козельщинського PC філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року, згідно до якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора в частині призначення покарання засудженому та вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 ст. 537 цього Кодексу, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, суд вважає, що слід вирішити це питання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.
Керуючись ст.ст. 70,72 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року та вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.07.2020 року покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України та сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвала може бути оскаржена в строк 7 діб в Полтавський апеляційний суд через Козельщинський районний суд з моменту проголошення, а засудженому з моменту отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя ОСОБА_1