Справа № 296/9205/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0002896 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що до Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшов рапорт уповноважених осіб, з приводу того, що в ході перевірки інформації правоохоронних органів Австралійського союзу стосовно розбещення малолітньої дитини, створення та розповсюдження у всесвітній телекомунікаційній мережі загального доступу Інтернет, предметів порнографічного характеру встановлено, що невстановленою особою в мережі Інтернет, розміщено серію фотознімків із ознаками дитячої порнографії за участю молодої жінки та малолітнього хлопчика.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла інформація з правоохоронних органів Австралійського союзу, щодо розповсюдження у всесвітній мережі Інтернет протиправного контенту з ознаками дитячої порнографії.

Працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України спільно з правоохоронних органів Австралійського союзу встановлено, що протиправний контент розповсюджується однією особою, з різних регіонів України, а саме: Дніпропетровськ, Рівне, Житомир, м. Київ, Полтава та для розповсюдження використовується певний діапазон ІР-адрес, який відповідає регіону.

Також, в ході досудового розслідування 08 липня 2019 року надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції майора поліції ОСОБА_4 , в якому вказано, що під час аналізу інформації, встановлено діапазон ІР-адрес, які використовувалися для розповсюдження фотознімків порнографічного характеру за межі України. Діапазон ІР-адрес НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В Житомирі наявна філія товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якої являється ОСОБА_5 .

У зв`язку з коротким обсягом наданої інформації для аналізу та подальшого встановлення осіб, які вчиняють протиправні дії, в рамках перевірки інформації по вказаному кримінальному провадженню було ініційовано оперативне листування з працівниками відповідного відділу Інтерполу та представниками правоохоронних органів Австралії.

На надісланий запит працівники правоохоронних органів Австралії надали 4 відеозаписи та 225 зображення, які розповсюджувалися користувачем під нікнеймом « ОСОБА_6 » в анонімному сегменті Інтернету.

Враховуючи вище викладене на даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, за їх відсутності належним чином завірених копій - а саме інформації про те, кому належать ІР-адреси з діапазону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 , інспектору з особливих доручень відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, за їх відсутності належним чином завірених копій - а саме інформації про те, кому належать ІР-адреси з діапазону НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1