У Х В А Л А
06 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 2035/5763/2012
Провадження № 13-43зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_18 про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 10 жовтня 2018 року,
установила:
Вищевказаною ухвалою Касаційного кримінального суду скасовано ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_18 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_18 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за виключними обставинами.
Колегія суддів цього суду ухвалою від 29 квітня 2020 року заяву обвинуваченого передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата).
05 травня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
Копію ухвали надіслано обвинуваченому та отримано ним 18 травня 2020 року, про що свідчить розписка, яка надійшла до Верховного Суду 06 липня 2020 року та зареєстрована за вх. № 188/0/257/20.
18 травня 2020 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду.
На виконання вищевказаної ухвали судді Великої Палати ОСОБА_18 недоліків не усунув, нової заяви протягом установленого строку не подав.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліків цієї заяви в установлений строк.
У зв`язку з цим, не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_18 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 31, 464 КПК, Велика Палата
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 про поновлення строку подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року щодо нього залишити без задоволення.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_18 про перегляд вищевказаної ухвали щодо нього за виключними обставинами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
M ,
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_10
ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8 ОСОБА_16
ОСОБА_9 ОСОБА_17