Справа № 676/2190/18
Номер провадження 1-кс/676/1395/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

01 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід при розгляді заяви прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, мотивуючи тим, що його сім`я (він, дружина та донька) тривалий час перебуває в тісних дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх сином ОСОБА_10 . У свою чергу сім`я ОСОБА_11 перебуває у близьких родинних відносинах із сім`єю ОСОБА_12 . Зокрема, ОСОБА_13 є рідною сестрою дружини обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 .

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, у заяві про самовідвід просив розглянути заяву у його відсутності.

В судове засідання прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді, прокурорів, обвинувачених та їх захисників, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки по справі встановлені обставини, визначені п.4 ч.1 ст.75 КК України, зокрема те, що суддя ОСОБА_3 перебуває в тісних дружніх відносинах із сім`єю ОСОБА_11 , які в свою чергу перебувають у близьких родинних відносинах із сім`єю ОСОБА_12 , що є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 314,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді заяви прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду заяви прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1