Справа № 147/1023/20
Провадження № 1-в/147/46/20
УХВАЛА
іменем України

02 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в:
У поданні начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну не притягувалася до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинила; за місцем проживання характеризується задовільно; встановлені судом обов`язки за ст. 76 КК України виконувала; випробувальний термін у засудженої закінчився.
В судове засідання 02 жовтня 2020 року учасники судового провадження не з`явилися.
Начальник Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить подання слухати у її відсутність, подання підтримує і просить його задовільнити.
Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_4 подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, в заяві також зазначив, що просить задоволити подання.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 23 вересня 2019 року вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
На обліку Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває з 31 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 на час звернення з поданням до суду закінчився.
Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що за час іспитового строку, призначеного вироком Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 23 вересня 2019 року, засуджена ОСОБА_4 свою поведінку виправила, нових кримінальних правопорушень не вчинила, чим довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ярмолинецького районного суд Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1