провадження № 1-КС/359/3883/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000529 відомості про яке 09 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:05 08.03.2017 по 08:00 09.03.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» 2011 р.в. сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », вартістю близько 540 000 гривень, який знаходився на стоянці біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останній великої матеріальної шкоди.
Відповідно до отриманих на запит матеріалів з Приморського ВП ГУНП в Одеській області 24.09.2019 слідчим Приморського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору з прикріпленими д.н.з. « НОМЕР_2 » та номером кузова НОМЕР_3 в ході якого він був вилучений.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в вересні 2014 році вона купила автомобіль марки «HONDA CR-V» 2011 року випуску сірого кольору з номером шасі НОМЕР_4 в Германії, розмитнила та поставила на облік в Україні під д.н.з. НОМЕР_1 . Вона та її на той час цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їздили на вказаному автомобілі охайно та уважно. В процесі експлуатації вказаного автомобіля на кузові та в середині салону з`явились деякі незначні пошкодження та забруднення. На пластиковій панелі біля коробки перемикання передач знаходиться дві плями від розлитих нею парфумів, на верхній кромці переднього лівого крила 2 вдавлені подряпини паралельні одна одній, на передній двері яка розташована з правої сторони автомобіля декілька подряпин з прим`ятістю, на задній двері яка розташована з лівої сторони автомобіля подряпини, на лінзі фари яка розташована в передній частині автомобіля з правої сторони тріщина по вертикалі, на частині даху антена яка зламана в верхній її частині.
08.03.2017 в вечорі ОСОБА_6 приїхав на вище зазначено автомобілі під під`їзд будинку АДРЕСА_1 та приблизно о 8:00 09.03.2017 він виявив його відсутність та викликав працівників поліції.
23.09.2019 вони з ОСОБА_6 йшли по вул. Маяковського в м.Одеса та впізнав належний їй автомобіль «HONDA CR-V» 2011 року випуску сірого кольору за ознаками: коли заглянув в салон автомобіля через скло він побачив на пластиковій панелі біля коробки перемикання передач знаходиться дві плями від розлитих нею парфумів. В ході подальшого огляду автомобіля він виявив на верхній кромці переднього лівого крила 2 вдавлені подряпини паралельні одна одній, на передній двері яка розташована з правої сторони автомобіля декілька подряпин з прим`ятістю, на задній двері яка розташована з лівої сторони автомобіля подряпини, на лінзі фари яка розташована в передній частині автомобіля з правої сторони тріщина по вертикалі, на частині даху антена яка зламана в верхній її частині. Він викликав працівників поліції та повідомив про те, що даний автомобіль був угнаний у мене в березні 2017 року. Через деякий час після приїзду працівників поліції приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_7 (його моб.тел. НОМЕР_5 ) та повідомив, що він власник вказаного автомобіля та він купив купив його в 2017 рокі та повідомив, що при її купівлі на автомобіль були прикріплені транзитні д.н.з. Працівники поліції оглянули автомобіль, вилучили його та після цього через деякий, коли працівники поліції поїхали з місця вилучення автомобіля о 23:18 ОСОБА_7 з свого мобільного номеру телефону надіслав їй на номер телефону смс з текстом: «Закончите, подождите, пообщаемся». Вони з ОСОБА_7 зустрілись та він повідомив про те, що вона знає що вказаний автомобіль був угнаний та запропонував ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США для того щоб вона не претендувала на даний автомобіль. Вона відмовилась та повідомила що хоче забрати свій автомобіль та вона коштує дорожче.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, зазначений автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою встановлення чи спростування факту зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобілю марки «HONDA» моделі «CR-V» з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » та номером кузова НОМЕР_6 .
Слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду в Київській області постановлено ухвалу № 359/10336/19 від 08.11.2019 в якій суддя ухвалив та зобов`язав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду надати речові докази: автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » та номером кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та брелок з ключем від вказаного автомобіля для виконання слідчих дій, проведення призначеної експертизи.
11.11.2019 на месенджери Viber WhatsApp якими користується ОСОБА_8 та на електронну адресу адвоката ОСОБА_9 та поштові адреси останніх було направлено вимогу надати автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_2 » та номером кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та брелок з ключем від вказаного автомобіля для проведення призначеної експертизи за адресою: АДРЕСА_2 терміном до 18.11.2019. Вказану вимогу біло проігноровано про що свідчать відмітки про отримання та перегляд вказаної вимоги.
19.11.2019 на номер мобільного телефону ОСОБА_8 було здійснено дзвінок з вимогою надати автомобіль. В ході розмови ОСОБА_8 вімовилась його надавати. Файл з вказаною розмовою записано на CD-R диск з номером 2.
20.11.2019 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду в Київській області постановлено ухвалу № 359/10682/19 в якій суддя ухвалив та надав дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 з подальшим його вилученням.
29.11.2019 слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 в ході якого було зафіксовані індивідуальні ознаки вказаного автомобіля. В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 до автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 ключ з брелком сигналізації до вказаного автомобіля.
16.12.2019 до слідчого відділу надійшов висновок експерта № 19/111/12-2/56217 в висновку якого зазначено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » піддавався зміні. Його змінено шляхом видалення частини номерної панелі з першопочатковим ідентифікаційним номером та з подальшим вварюванням на її місце частини номерної панелі з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 ».
02.08.2017 угнаний автомобіль «HONDA CR-V» 2011 року випуску сірого кольору був поставлений на облік в ТСЦ 3245 в м. Вишгород під д.н.з. НОМЕР_2 та номером шасі НОМЕР_6 як автомобіль з бензиновим двигуном, 16.08.2017 угнаний автомобіль «HONDA CR-V» 2011 року випуску сірого кольору був знову поставлений на облік в ТСЦ 3245 м. Вишгород під д.н.з. НОМЕР_2 через заміну типу потужності двигуна. З метою встановлення даних особи, яка подавала необхідні документи для постановлення на облік автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 29.10.2019 до ТСЦ 3245 в м. Вишгород було направлено відповідний запит відповіді на який не надійшло. У зв`язку з цим в приміщенні ТСЦ 3245 в м. Вишгород, що за адресою: м. Вишгород вул. Кургузова, 7-А було проведено тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів на підставі яких було зроблено перереєстрації 02.08.2017 та 16.08.2017.
В ході дослідження вказаної документів встановлено, що від ОСОБА_8 надійшла заява 02.08.2017 до ТСЦ 3245 в м. Вишгород про дозвіл на проведення переобладнання автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 з бензинового двигуна об`ємом 2.354 на дизельний двигун з об`ємом 2.200. 03.08.2017 Державним підприємством «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» видано висновок науково-технічної експертизи № 478056 в якому погоджується переобладнання автомобіля марки «HONDA» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_2 » з номером кузова НОМЕР_3 . При цьому вже на наступний день 04.08.2017 Державне підприємство «Випробувально технічний центр ДТЗ» видає акт технічної експертизи про відповідальність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху серії КІ № 001735 від 04.08.2017 що є фізично не можливим оскільки на переобладнання та проведення вказаної експертизи потрібен значно більший проміжок часу ніж 1 доба.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та осіб які ймовірно перебувають в злочинній змові з зазначеними особами у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких був складений висновок науково-технічної експертизи № 478056 від 03.08.2017.
Вказані документи зберігаються в приміщенні Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 09.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що висновок науково-технічної експертизи № 478056 від 03.08.2017, що зберігається в приміщенні Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких був складений висновок науково-технічної експертизи № 478056 від 03.08.2017 які зберігаються в приміщенні Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57 з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1