Справа № 515/1203/20
Провадження № 1-кс/515/1945/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000183, розпочатого 01.10.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького вп ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

30.09.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 30.09. на 01.10.2020 р. невідома особа проникла до гараж- ного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки вик- рала належні йому металеві вироби на суму більше 300 грн.

01.10.2020 р. відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст.214 КПК України внесе- но до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в 30.09.2020 р. приблизно о 22:30 год. невстановлена особа викрала майно з приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, арматуру діаметром від 10 до 14 мм довжиною по 6 метрів, металеві кути (профілі) та металеві прути.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 01. 10.2020 р. у період з 18:00 год.по 18:30 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме, домоволодіння по АДРЕСА_3 , де було виявлено та тимча- сово вилучено наступне майно: арматуру в кількості 12 штук, 3 штуки діаметром 14 мм, довжи- ною 6 м, 6 штук діаметром 12 мм, довжиною 6 м, 3 штуки діаметром 10 мм, довжиною 6 м, дві труби діаметром 28 мм, довжиною 299 см та 301 см, металевий профіль (кут) шириною 35 мм, до- вжиною 180 см.

Вилучене майно 01.09.2020 р. слідчим визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000181.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодже- ння, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: арматуру в кількості 12 шт.: 3 шт. діаметром 14 мм та довжиною 6 м, 6 шт. діаметром 12 мм та довжиною 6 м, 3 шт. діаметром 10 мм та довжиною 6 м, дві труби діаметром 28 мм, довжиною 299 см та 301 см, металевий профіль (кут) шириною 35 мм, довжиною 180 см.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1