ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/557/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, зазначене кримінальне провадження тривалий час перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 .
На підставі рішення ВРП №2153/0/15-20 від 16 липня 2020 року, наказом голови суду №8-О від 221 липня 2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі складу Веселівського районного суду Запорізької області.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_7
16 вересня 2020 року канцелярією суду зареєстровано заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у даному провадженні, яка обґрунтована тим, що в його провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання права особистої вланості заарештованого майна по зазначеній кримінальній справі, яка ухвалою суду від 03 квітня 2019 року зупинена провадженням до розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддю ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_9 перебування у довготривалій відпустці.
З матеріалів провадження убачається, що у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підлягають направленню до найбільш територіально наближеного суду, а саме Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3