печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142, внесеного 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказаного кримінального правопорушення причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого були відсутні дозвільні документи ДСЕК України на експорт товарів військового призначення.
Слідчий вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та вилучення завірених їх копій (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (у т.ч. які містять конфіденційну інформацію) за максимально можливий проміжок часу, зазначених в клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142, внесеного 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та вилучення завірених їх копій (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (у т.ч. які містять конфіденційну інформацію) за максимально можливий проміжок часу по 09.09.2020 року, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, (у т.ч. які містять конфіденційну інформацію) за максимально можливий проміжок часу по 09.09.2020 року, а саме:

- матеріалів звернень (із додатками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інше листування зазначеного ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу його реєстрації як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів за максимально можливий проміжок часу, у т.ч. видані Держекспортконтролем для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтва про реєстрацію останнього як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, листи-роз`яснення, які є додатками до них, а також підготовлені (надані) у ході такого розгляду внутрішні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняті рішення;

- матеріалів звернень (із додатками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інше листування зазначеного ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу сертифікації системи внутрішньо-фірмового експортного контролю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за максимально можливий проміжок часу, надані за результатами розгляду Держекспортконтролем таких матеріалів свідоцтва про сертифікацію, а також підготовлені (надані) у ході такого розгляду внутрішні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняті рішення;

- матеріалів звернень (із додатками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інше листування зазначеного ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу отримання дозвільних документів (дозволів, висновків, тощо) на право здійснення міжнародних передач товарів (ТПВ, ТДЦВ, ТВП) за максимально можливий проміжок часу, а також підготовлені (надані) у ході такого розгляду внутрішні документи ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняті рішення про надання (не надання) дозвільних документів (у т.ч. проекти виданих дозволів, висновків, тощо);

- матеріалів щодо фактичної передачі ДСЕК України відповідних дозвільних документів (дозволів, висновків, тощо) замовнику (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також щодо сплати відповідних платежів останнім;

- функціональних обов`язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які починаючи з 2015 року по т.ч. приймали участь у розгляді заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », накази про їх призначення на відповідні посади, перебуваючи на яких ними здійснювався розгляд заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також положення про підрозділи, на посадах в яких перебували (перебувають) співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими здійснювався розгляд заяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- внутрішніх документів ДСЕК України, які визначають порядок надання Держекспортконтролем дозвільних документів (дозволів, висновків, тощо) на право здійснення міжнародних передач товарів (у т.ч. «Тимчасова інструкція про порядок взаємодії структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 під час розгляду заяв суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності щодо реєстрації як суб`єктів здійснення міжнародних передач товарів, отримання дозвільних документів, документів про гарантії та інших документів, що надаються ІНФОРМАЦІЯ_4 », затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №95 від 26.06.2007, у діючій редакції, зі всіма актуальними змінами та доповненнями, а також у всіх редакціях, починаючи з 2015 року по т.ч.);

- наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 звітів про фактично здійснені (не здійснені, частково здійснені) міжнародні передачі товарів за максимально можливий проміжок часу;

- наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ДСЕК України звітів про використання (не використання, часткове використання) товарів у заявлених цілях за максимально можливий проміжок часу по 09.09.2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1