"15" липня 2020 р. Справа № 363/2287/20
У Х В А Л А
15 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор зазначив за можливо призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої. Крім того, заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, зазначаючи, що ризики визначенні статтею 177 КПК України на даний час не відпали.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Відносно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив замінити на не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріалів у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду.

Відносно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу. Крім того, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий; незаконно впливати на потерпілу та свідків, таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Отже, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вбачає за доцільне відносно обвинуваченого залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 20 липня 2020 року о 16 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та продовжити на строк до двох місяців, тобто до 15 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1