УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002229, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002229, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Newport Managment LTD, яке отримано уповноваженою особою СУ УГНП в м.Києві 02.11.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Представник Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002229.

27.10.2020 року представник Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвокат ОСОБА_3 направила на адресу СУ ГУНП в м.Києві клопотання від 27.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Newport Managment LTD, яке надійшло 02.11.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням представника Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Newport Managment LTD, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання представника Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2020 року, яке надійшло на адресу СУ ГУНП в м.Києві 02.11.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0002229 розглянути клопотання від 27.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Newport Managment LTD, яке надійшло на адресу СУ ГУНП в м.Києві 02.11.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити представника Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» - адвоката ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1