Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1822/2020 Справа № 641/6927/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається не те, що 04.08.2020 близько 14:25, в районі буд. 34 по вул. Ковтуна , експертом ХНДЕКЦ МВС експертом ОСОБА_4 , при проведені експертизи було встановлено факт підробки номеру кузову автомобіля «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 », що належіть ОСОБА_5 згідно з генеральною довіреністю яка зареєстрована в реєстрі за №2482 від 27.08.2020р , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення експертизи було виявлено ознаки підробки номеру кузову вказаного транспортного засобу.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування факту підробки він-номеру кузова.
Дізнавач-інспектор СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 в ході огляду місця події, що проводився 04.08.2020 з 15год 30 хв. до 16 год. 15 хв. вилучив автомобіль «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 », який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , вказаний автомобіль перебуває на праві власності у ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 », шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Слобідського ВП ГУНП в Харківські області для відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Як зазначено у статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що автомобіль, «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 », може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення дізнання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме автомобіль «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 », шляхом заборони його відчуження та користування.
Зберігати автомобіль «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_3 території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1