Справа № 344/9956/20
Провадження № 1-кс/344/3628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту транспортного засобу в кримінальному провадженні № 0004333 від 26.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2020 року у справі № 344/87/20 накладено арешт на майно, яким на законних підставах володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Ореї», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Адвокат зазначив, що у провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0004333 від 26.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. 25.12.2019 року в ході огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , який поміщено для подальшого зберігання на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вулиця Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та ключі від автомобіля. 08.01.2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на вказане майно накладено арешт. При вирішенні даного питання законний володілець майна гр. ОСОБА_4 присутній не був. У кримінальному провадженні призначено і проведено комплексне дослідження транспортного засобу марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За висновком експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України №25/20-28 від 15.01.2020 року було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 нанесений на пластині металу розміром 242x65 мм не в умовах заводу виробника. Ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_5 , який виявлений на досліджуваному транспортному засобі ознак втручання немає, не змінювався та є первинним ідентифікаційним номером (VIN номером) досліджуваного ТЗ марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_6 . За висновком експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України №206/18-28 та №29/20-28 від 05.02.2020 року було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на PC Ukraina, та перебувають в офіційному обігу. Основні зображення нанесені за допомогою офсетного друку «електрографії» персональні дані в наданому на дослідження свідоцтві отримані за допомогою електрографії.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб було належним чином оглянуто, з часу його вилучення і протягом семи місяців окрім допиту ОСОБА_4 та одного свідка і проведених двох судових експертиз, ніяких слідчих та процесуальних дій не проводиться. Окрім цього, ст. слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження в частині, зокрема кримінальне провадження № 0004333 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, постанова ОСОБА_4 , не оскаржувалася і набрала законної сили. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки по ньому вже проведені всі необхідні експертні дослідження та процесуальні дії, а відтак відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2020 року у справі № 344/87/20 накладено арешт на майно, яким на законних підставах володів та користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Ореї», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 та ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження в частині від 23.06.2020 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004333 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А тому, враховуючи наслідки арешту майна, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки накладений арешт обмежує права власника користування майном, кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження, розпорядження зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно законним володільцем, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Як вказує заявник, що автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 . зберігається на майданчику без належних умов, що спричиняє псування майна, тому скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем та ключів на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключів від нього, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.01.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004333 від 26.12.2019 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel», моделі «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього передати на відповідальне збереження ОСОБА_4 без права відчудження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1