Провадження №11-сс/801/848/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 19.11.2020, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк.

Згідно ухвали суду, станом на момент подачі скарги не пройшов строк, визначений слідчому та прокурору ч. 1 ст. 220 КПК України для розгляду клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, повернуто скаргу ОСОБА_6 разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали суду та задоволення його скарги зобов`язавши слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, оскільки ОСОБА_6 подав клопотання 17.11.2020, тому вважає що права та обов`язки як потерпілого у нього виникли з моменту подання клопотання. ОСОБА_6 вважає, що скарга підлягає розгляду у Вінницькому міському суді, строк подачі ним не пропущено, тому слідчий суддя мав переглянути його скаргу по суті.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити частково.

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, оскільки подавав 17.11.2020 клопотання слідчому про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого.
Скаргу було подано до Вінницького міського суду Вінницької області поштою 18.11.2020.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вказаною нормою встановлено вичерпний перелік підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та не передбачено повернення скарги з підстав, що не пройшло 3 дні для розгляду слідчим клопотання з моменту його подання оскільки є предметом з`ясування при розгляді скарги по суті.
На підставі викладеного, оскаржувана ухвала слідчого судді, яка постановлена без дотримання вимог кримінального процесуального закону, не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.
Враховуючи, що слідчим суддею скарга по суті не розглянута, а апеляційна інстанція не є судом, що підмінює суд першої інстанції , тому скаргу слід повернути для її розгляду до місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 19.11.2020, якою повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк - скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4