ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3590/20
Провадження № 1-кс/210/1850/20

"11" вересня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002438 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаного клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання виконуючого обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002438 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід адвокату ОСОБА_6 , оскільки він їй не довіряє.

Прокурор ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні заяви підозрюваного про відвід захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду у вирішенні вказаної заяви підозрюваного.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судове засідання призначене на 11 вересня 2020 року не з`явились захисники підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Поза судовим процесом в телефонній розмові із секретарем судового засідання, останні повідомили, що не мають можливості з`явитись у судове засідання через брак часу, оскільки перебувають у м. Дніпро.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, у якому підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та участь захисника у такому провадженні є обов`язковою, слідчим суддею, з метою забезпечення права на захист останніх, ухвалою суду від 11 вересня 2020 року призначено підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників з центру надання безкоштовної вторинної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках , якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Положеннями ст.78 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких захисник у кримінальному провадженні підлягає відводу.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя або суд не приймає відмови підозрюваного чи обвинуваченого від участі захисника, лише у тому разі, коли участь захисника у такому кримінальному провадженні, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 110, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника-адвоката ОСОБА_6 від участі у розгляді вказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002438 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1