overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 233/2927/18
провадження № 51-2017км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє

в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку в режимі відеоконференції,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року призначено до розгляду

у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на

14 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області

за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 14 годину

00 хвилин 23 вересня 2020 року між Верховним Судом та Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, просп. Ломоносова, 157, ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1529/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 05.09.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
21.09.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 05.09.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.09.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 29.09.2020 року о 14.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3469/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

З подання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що 12.07.2020 року у засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н. було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung» бордового кольору, в робочому стані, IMEІ: НОМЕР_1 , про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого мобільного термінала з наступних підстав.

Як встановлено у висновку, засуджений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний термінал, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного акту.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений у засудженого ОСОБА_3 , 1985 р.н. мобільний термінал марки «Samsung» бордового кольору, в робочому стані, IMEІ: НОМЕР_1 , який згідно відповідного акту був вилучений конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №276/284/20
Номер провадження1-кп/276/108/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 10:30 год.26.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/352/19
У Х В А Л А

22.09.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доручити відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7 Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000009 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке призначено на 28 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Олевського районного суду Житомирської області, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7 Житомирської області.

Відповідальній особі Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Олевського районного суду Житомирської області, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7 Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/587/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_6 ,

представника законного представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Законним представником неповнолітнього потерпілого та його представником цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 15.10.2020 року о 14.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника законного представника неповнолітнього потерпілого.

Зобов`язати представника Таращанського міськрайонного відділу з питань пробації (поштова адреса: вул. Шевченка, 78, м. Тараща, 09501) надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8646/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
22 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 6 місяців 26 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 20 хв. 25 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/1945/17
Провадження № 1-кп/361/49/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №138 від 07.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 07.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 24 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/364/20
Провадження № 1-кс/366/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та додані до нього документи,
В С Т А Н О В И ЛА :
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частин.
Повний текст буде проголошено 21.09.2020 об 11.30.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 100, 131, 170-173, 369, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002, внесеному в ЄРДР 31.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ «ДРУЖБА-М», а саме:
комбайна «LEXION» с/н НОМЕР_1 ;
комбайна «LEXION» с/н НОМЕР_2 ;
комбайна «LEXION» с/н НОМЕР_3 ;
комбайна «LEXION» с/н НОМЕР_4 ;
трактор Т-150 з причепною бочкою д.н. НОМЕР_5 ;
трактор «САТ» с/н НОМЕР_6 ,
та орендовані ТОВ «Дружба-М» автомобілі
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_7 ;
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_8 ;
«КАМАЗ» д.н. НОМЕР_9 , шляхом заборони відчуження, передавши їх на відповідальне зберігання власнику (орендарю) - ТОВ «Дружба-М».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, в т.ч. щодо передачі майна власнику (орендарю).
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення з моменту отримання копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3302/20
Провадження 1-кп/524/336/20
УХВАЛА

21.09.2020 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001625 від 13.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, розлученого, на утриманні дітей на має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2017 року Козельщинський районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 75 КК України до 3 років позбавленя волі з іспитовим строком 1 рік;
- 06.12.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30.01.2020 року звільнений умовно достроково на невідбутий термін 11 місяців 14 днів.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являється без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 11 год. 00 хв. 12.10.2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
Справа № 528/962/20
Провадження № 1-кс/528/254/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 м.Гребінка
Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
начальника СВ Гребінківського ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацію скаргу ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №000032, внесеного 14.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Для виготовлення повного тексту ухвали необхідно тривалий час, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України на постанову начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №000032, внесеного 14.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову начальника СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №000032, внесеного 14.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Копію ухвали направити до СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст. 307 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 08:30 год. 22.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1