Провадження № 1-кс/756/2468/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо незалучення до провадження як потерпілого, не залучення законного представника та не проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо незалучення до провадження як потерпілого, не залучення законного представника та не проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні.

Скарга вмотивована тим, що слідчим СВ Оборонського УП ГУЩІ у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 30 жовтня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. 10 листопада 2020 року представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про залучення до провадження як потерпілого, залучення законного представника та допиту потерпілого в порядку ст. 220 КПК України. Під час особистої зустрічі слідчий повідомила адвокату про те, що найближчим часом задовольнить клопотання та попросила залишити свої контактні телефони, і як тільки у неї з`явиться вільний час від інших кримінальних проваджень вона здійснить необхідні слідчі (процесуальні) дії в кримінальному провадженні № 0005479 від 30 жовтня 2020 року.

Станом на день подання скарги на бездіяльність слідчого ні адвокату, ні законному представнику потерпілого не повідомлено дату та час проведення відповідних слідчих (процесуальних) дій, що є необхідним для належного здійснення досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 30 жовтня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_2 просить прийняти скаргу на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не залучення до провадження як потерпілого, не залучення законного представника та не проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні та задовольнити її; визнати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 30 жовтня 2020 року на підставі зареєстрованого ЄО за № 62453 від 18 жовтня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 30 жовтня 2020 року на підставі зареєстрованого ЄО за № 62453 від 18 жовтня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вручити неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 30 жовтня 2020 року на підставі зареєстрованого ЄО за № 62453 від 18 жовтня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 допитати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005479 від 30 жовтня 2020 року на підставі зареєстрованого ЄО за № 62453 від 18 жовтня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Так, адвокат ОСОБА_6 посилається на нерозгляд його клопотання слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та одночасно просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 вчинити ряд процесуальних дій, які виходять за межі повноважень слідчого судді, передбачених КПК України, а також самому слідчому судді приймати рішення, які КПК України віднесені до повноважень дізнавача, слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві щодо незалучення до провадження як потерпілого, не залучення законного представника та не проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1