Провадження № 1-м/537/2/2020
Справа № 537/2056/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, в якому уповноважений представник просить визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію дій, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винним вироком Заволзького районного суду м. Твері від 14.03.2019 р.; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Заволзького районного суду м. Твері від 14.03.2019 р., зазначивши про початок відбування строку покарання; вирішити питання про виконання додаткового покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Заволзького районного суду м. Твері від 14.03.2019 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Заволзького районного суду м. Твері від 14.03.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.30, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, на підставі ч.2 ст.69 КК РФ, до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців зі штрафом в розмірі 70000 грн. з відбуванням основного покарання у виправній колонії суворого режиму. ОСОБА_4 знаходиться в ФКУ «СІЗО №1 ГУФСВП Росії по Тверській області, строк відбуття покарання закінчується 09.01.2027 р. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .
В судове засідання уповноважений представник Міністерства юстиції України не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просив направити запит до Полтавського НДЕКЦ для з`ясування питання чи включені до таблиць і списків Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наркотичні засоби, зазначені у вироку Заволзького районного суду м. Твері від 14.03.2019 р. Викликати експерта в судове засідання для дачі роз`яснень з даного приводу.
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
За приписами ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Вироком Заволзького районного суду м. Твері від 14.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.30, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ, на підставі ч.2 ст.69 КК РФ, до позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців зі штрафом в розмірі 70000 грн. з відбуванням основного покарання в виправній колонії суворого режиму.
Відповідно до зазначено вироку предметом злочину були незаконний обіг наркотичних засобів речовини, які містять в своєму складі мовою оригіналу "б-PVP (б-Пирролидинопентиофенон)", який є похідним наркотичного засобу "N-метилэфедрон" і речовин, які містять в своєму складі "ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон)", який є похідним наркотичного засобу "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)індол".
Стаття 307 КК України, передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичними засобами є - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року затверджено перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Зазначений перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів сформовано у таблицях та списках.
При цьому до кожної таблиці, як правило, є примітка, в якій зазначено, також, що включаються до списку похідні певних видів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які конкретно не зазначені у списку.
З огляду на викладене, необхідно витребувати у Полтавського НДЕКЦ інформацію, чи належать до наркотичних речовин - речовини, які містять в своєму складі мовою оригіналу "б-PVP (б-Пирролидинопентиофенон)", який є похідним наркотичного засобу "N-метилэфедрон" і речовин, які містять в своєму складі "ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон)", який є похідним наркотичного засобу "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)індол", зазначені у вироку Заволзького районного суду м. Твері РФ від 14.03.2019 р.
Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Отже, клопотання сторони обвинувачення про виклик експерта Полтавського НДЕКЦ в судове засідання для допиту підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи місцезнаходження Полтавського НДЕКЦ в м. Полтава по пров. Рибальський, буд.8, де працює експерт, який викликається, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Ленінському районному суду м. Полтава.
Разом з тим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі адвоката з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Приписами п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист при розгляді клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту.
Керуючись статтями 49, 554, 558, 560, 564 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 11 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в строк до 01 вересня 2020 року повідомити суд, чи належать до наркотичних речовин - речовини, які містять в своєму складі мовою оригіналу "б-PVP (б-Пирролидинопентиофенон)", який є похідним наркотичного засобу "N-метилэфедрон" і речовин, які містять в своєму складі "ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон)", який є похідним наркотичного засобу "3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)індол", зазначені у вироку Заволзького районного суду м. Твері РФ від 14.03.2019 р., відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Якщо так, то вказати кількість наркотичної речовини, необхідної для визнання розміру відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.
Викликати в судове засідання на 11 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дачі роз`яснень.
Судове засідання з розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, призначене на 11 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтава.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтава встановити особу експерта та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Полтава для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 .
Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. Троїцька, буд. 37/49.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава вул. Фрунзе, 37/40) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 20.07.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1