Єдиний унікальний номер справи 185/6827/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засуджену:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вежайка, Усть-Вимського району,
Комі РВ, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимої:

- 04.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 25.01.2018 року звільнена на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

за участю прокурора - ОСОБА_4

представника Павлоградського МРВ з питань пробації- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 , 17.06.2020 року до Павлоградського міськрайонного відділу надійшла особова справа з Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» стосовно ОСОБА_3 для виконання. 15.07.2020 року ОСОБА_3 була ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженій ОСОБА_3 , згідно якої остання повинна з`являтися до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перший та третій четвер кожного місяця. 13.04, 27.04.2020, 12.05.2020 роках засуджена ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до Петропавлівського міськрайонного відділу, де перебувала на обліку, без поважних причин та в квітні не повідомила про зміну місця проживання, за що 21.05.2020 року засудженій було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому. Також ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП від 24.03.2020 року, ст. 127 ч. 1 КУпАП від 29.04.2020 року, ст. 217 ч. 1 КУпАП від 03.05.2020 року, за що 06.08.2020 року засудженій було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому та повідомлено, що за невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном стосовно неї будуть передані матеріали суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 06.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 було скеровано подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для скасування іспитового строку. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного подання. Незважаючи на те, що громадянці ОСОБА_3 постійно роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на неї судом, та враховуючи, що засуджена неодноразово попереджувалась про відповідальність, яка вона несе в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, та систематичного порушення громадського порядку під час іспитового строку, остання продовжує ухилятися, 17.09.2020 року ОСОБА_3 знову не з`явилася на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та про причини не явки не повідомила за що 01.10.2020 року засудженій було винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння порушень в подальшому та повідомлено, що за невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення умов відбування покарання з іспитовим терміном стосовно неї будуть передані матеріали суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_3 допустила 4(чотири) неявки на реєстрацію без поважної причини та була 3 (три) рази притягнута до адміністративної відповідальності.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити подання та скасувати засіджені звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останню для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року у виді 2 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків покладених на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. На підставі ч.4 ст.539 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обовязковою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року у вигляді 2 років позбавлення волі слід відмовити, оскільки засуджена ОСОБА_3 на час розгляду справи являється до уповноваженого органу пробації, від працівників поліції засіджена не переховується, а та невелика кількість неявок засудженої на реєстрацію до органу пробації, не може свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, інші докази про її небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року у вигляді 2 років позбавлення волі, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1