Справа № 569/70/21
УХВАЛА

11 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Рівненській області 05.01.2021 на території ГУ ДФС у Рівненській області за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 12, на підставі письмової розписки водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ), проведено огляд транспортного засобу RENAULT MASTER р.н. НОМЕР_1 за результатами якого в багажному відділенні виявлено та вилучено: 13 бочок синього кольору орієнтовним об. 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 2600 л. У ході огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у ємностях, не виявлено та водієм не представлено. За допомогою спиртометру проведено вимірювання об`ємного вмісту спирту в рідині за результатами якого встановлено, що рідини в бочках становлять орієнтовно 91,5-92 %.

Перед початком огляду водієм ОСОБА_5 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Зам. 19-3377 РС Ukraina 02.2019 у якому зазначено наступне: транспортний засіб RENAULT MASTER, тип: спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний В, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2299, тип пального D, колір зелений, р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2015, власником якого є ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; ключ від транспортного засобу металевий та пластмасовою ручкою чорного кольору. За результатами проведення огляду бочки з рідиною, автомобіль, ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

Вилучені бочки з рідиною, автомобіль, ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, а також що вилучена 05.01.2021 рідина з характерним запахом спирту є предметом кримінального правопорушення, а вилучений автомобіль використовувався для транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту і слугував засобом вчинення кримінального правопорушення, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виулченого майна, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився.

Отже клопотання розглядається без участі останнього відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої майно виулчено, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно що вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, яким воно визнано у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на транспортний засіб RENAULT MASTER, тип: спеціалізований вантажний спеціалізований фургон малотоннажний В, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2299, тип пального D, колір зелений, р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2015, власником якого є ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 Зам. 19-3377 РС Ukraina 02.2019 на автомобіль; ключ від транспортного засобу металевий та пластмасовою ручкою чорного кольору; 13 бочок синього кольору орієнтовним об. 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальною кількістю 2600 л., які вилучені відповідно до протоколу огляду від 05.01.2021, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1