Справа № 510/1511/20
Провадження № 1-кс/510/204/20
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що 09.08.2020р. до ЧЧ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.07.2020р. приблизно о 19:00 годині до її подвір`я за вищевказаною адресою без дозволу зайшов мешканець с. Котловина ОСОБА_6 , 1996 року народження, та діючи в супереч її волі, виказуючи погрози застосування щодо неї та її сина насильства, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 мотоциклом марки «МТ», д/з НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї її будинку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000989 від 10.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства отримано рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час переховується від досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на теперішній час користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не явилась, про розгляд клопотання була належним чином повідомлена.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 01.07.2020 року до 18.08.2020 року.

Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні: слідчими СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , а також членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному проваджені начальнику СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , або іншою особою яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок;

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Суддя ОСОБА_1