Справа №175/1754/20
провадження №1-кс/175/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове залишення місця мешкання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді ОСОБА_1 19 січня 2021 року надійшло вищевказане клопотання.
Ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено такі терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду, а пунктом 22 визначено, що суд першої інстанції це - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.
Однією із загальних засад кримінального провадження є принцип диспозитивності, який знайшов своє відображення у положенні ст. 26 КПК України, зокрема, частиною третьої цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Положеннями ч. 3 ст. 201 КПК України визначено, що до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Вимогами частини п`ятої статті 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з наданого клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове залишення місця мешкання, вищевказаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_2 дотримано не було, оскільки 26.11.2020 року ухвалою слідчого судді, в рамках даного кримінального провадження, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - до 26 січня 2021 року включно з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків: а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а ухвалою від 04 січня 2021 року було змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_2 , шляхом зміни адреси за якою повинен постійно перебувати підозрюваний, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , залишивши при цьому решту обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2020 року, не змінними.
Тобто враховуючи вище викладене, а також відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що підозрюваний не має права відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, саме без дозволу слідчого, прокурора або суду, але з зазначеним клопотанням підозрюваний звернувся не до слідчого, прокурора або суду (під час судового розгляду), як це передбачено вище вказаною нормою, а до слідчого судді (під час досудового розслідування), однак вирішення цього питання не віднесено до його повноважень цим Кодексом, а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати по суті це клопотання у передбаченому процесуальним законом порядку, а отже, таке клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 26, 194, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове залишення місця мешкання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1