Справа №-613/1383/20 Провадження №-1-кп/613/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000118 від 10 грудня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 від 10 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки на даний час вони примирились. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження та підтвердив, що вони з ОСОБА_4 примирились, беручи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що даний кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 309, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000118 від 10 грудня 2020 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: металевий совок вважати повернутим його власнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя