УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001354 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13.04.2019 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, в період з 10.04.2019 по 16:00 13.04.2019, шляхом підбору ключа проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 золоті ювелірні прикраси, завдавши останньому майнової шкоди на суму 30 000 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій:
- 13.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено сліди структури матерії.
- 14.04.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин повернувся додому, де виявив , що вхідні двері квартири відчиненні, а у самому приміщенні порушена обстановка. В ході огляду виявив відсутніх ювелірних прикрас.
- 25.04.2019 року слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
- 26.04.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
- 27.05.2019 року було отримано висновок експерта №328-Т відповідно до якого, виучені сліди є непридатними для ідентиіфкації.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001354 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 14.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1