Справа № 405/748/21
1-кп/405/41/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за № 0000094 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 від 02.02.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення № 156 від 02.02.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 459 від 29.09.2017, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?письмова заява представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності б/н від 21.12.2020, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 за № 0000094, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 02.02.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 09 січня 2021 близько 00-30 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебувала в магазині «АТБ- маркет», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 1, де у останньої виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочині дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала товар, належний ТОВ «АТБ- маркет»: один флакон спрею для волосся Dr.Sante Argan Hair об`ємом 150 мл., вартість якого згідно висновку експерта № 279-ТВ від 15.01.2021 складає 60 гривень 23 копійки, один флакон шампуню для волосся Pro-V Інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл, вартість якого згідно висновку експерта № 279-ТВ від 15.01.2021 складає 84 гривні 03 копійки, дві упаковки кави Nescafe Gold розчинної, сублімованої, вагою 120 грамів кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 279-ТВ від 15.01.2021 складає 190 гривень 04 копійки. В подальшому ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вищевказаним товаром пройшла повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши за нього, попрямувала до виходу з магазину, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені співробітниками служби охорони магазину, які затримали її одразу після виходу через касову зону. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , у разі доведення кримінального правопорушення (проступку) до кінця, могла спричинити матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 334 гривні 30 копійок.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працевлаштована, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в силу ст. 89 КК України судимості не має, в скоєному щиро розкаялася, характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштована, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати нею штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, їй слід призначити покарання у виді мінімального строку громадських робіт, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 980,70 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000094 т. 2 а.к.п. 41/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 980 (дев`ятьсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
?дві м`які упаковки кави чорного з золотистим кольором «Nescafe Gold» об`ємом 120 грам кожна, спрій для волосся з написом «Dr. Sante Agran Hair» об`ємом 150 мл., шампунь «Pantene Pro-V» інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл., які передані на відповідальне зберігання представнику потеррілого після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «АТБ-маркет»;
?оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження за 09.01.2021 в приміщенні магазину «АТБ-маркет», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000094 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000094.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8