Провадження № 1-кс/643/4208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0002526 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах,
ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002526 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.05.2020 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.04.2009.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого заявницю ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ) за заповітом, що зареєстрований в реєстрі за №1499 від 08.07.2011 року.

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для відкриття спадщини та набуття права власності за заповітом.

Однак, було встановлено, що згідно інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 23.03.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право власності а житло № НОМЕР_1 , виданого 08.04.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, 04.05.2020 ОСОБА_8 продав зазначену квартиру ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), вказаний правочин договір купівлі продажу №1496 від 04.05.2020 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєнні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 04.05.2020 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1496 від 04.05.2020, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій проси розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0002526 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення огригіналів документів, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1496 від 04.05.2020, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1