Номер провадження: 11-п/813/755/20
Номер справи місцевого суду: 509/2489/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002379 від 17.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав до апеляційного суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Просив направити провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 19.06.2018 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 21).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинене нею на території смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Після надходження справи до Овідіопольського районного суду Одеської області відбувся автоматичний розподіл провадження та воно розподілено судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2020 року було задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченої ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.11.2020 року, у зв`язку з чим до спливу строку дії запобіжного заходу на підставі розпорядження керівника апарату суду вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи.

Разом з тим, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Овідіопольського районного суду Одеської області (а.п. 240-242).

Під час розгляду подання встановлено, що до штату Овідіопольського райсуду Одеської області входить 8 суддів, проте, суддя ОСОБА_8 з 09.11.2020 року перебуває на лікарняному, тривалість якого невідома.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 приймали участь у розгляді провадження на стадії досудового розслідування.

Судді ОСОБА_10 ОСОБА_11 перебувають у відпустці до 30.11.2020 року.

У судді ОСОБА_12 16.04.2015 р. закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не мають повноважень на здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що станом на 11.11.2020 р. найбільш територіально наближеними до Овідіопольського районного суду Одеської області є Біляївський райсуд Одеської області, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, Іллічівський міський суд Одеської області.

Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2020 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Іллічівському міському суді Одеської області становить 1 суддя.

Згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Малиновському районному суді м. Одеси становить 7 суддів.

Аналізуючи доводи заяви прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про необхідність направлення провадження до Малиновського районного суду м. Одеси з посиланням на те, що більшість свідків мешкають в населених пунктах, територіально наближених до м. Одеси, апеляційний суд вважає їх обґрунтованими, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, більшість свідків зареєстровані в смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, який є територіально наближеним, в тому числі до м. Одеси. Обвинувачена ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Процесуальне керівництво здійснює Іллічівська місцева прокуратура Одеської області.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час в Овідіопольському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому наявна достатня кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002379 від 17.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3