Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5835/20
Провадження №1-кс/552/2052/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002015 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Зазначав, що 08.12.2020 близько 08:20 год, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно з корисливою метою особистого збагачення, відкрито заволодів належними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштами на суму 5150 грн., чим завдав їй матеріальної шкоди на вище вказану суму . ЄО №25640 від 08.12.2020 р.

Також зазначав, що 08.12.2020 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих слідчим був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено майно.

з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, шляхом проведення тимчасових доступів до документів, відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив накласти на арешт на вищезазначені предмети.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0002015 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що 08.12.2020 слідчим був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-штани джинсові синього кольору, з написом MADOC JEANS на нашивці у задній частині та розривом лівої штанини в районі стегна;

-куртка синтетична чорного кольору з капюшоном та кишенями, з написом білого кольору Regatta в районі грудей зліва;

-маска медична світло бірюзового кольору синтетична;

-кросівки чорного зі шкірозамінника з текстильними фрагментами та написом на застібці Adidas;

-мобільний термінал Xiаomi Redmi 6A M1804C3CG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 з пошкодженим екраном.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 09.12.2020 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0002015 від 08.12.2020 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене за результатами особистого обшуку 08.12.2020 р. при затриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно:

-штани джинсові синього кольору, з написом MADOC JEANS на нашивці у задній частині та розривом лівої штанини в районі стегна;

-куртка синтетична чорного кольору з капюшоном та кишенями, з написом білого кольору Regatta в районі грудей зліва;

-маска медична світло бірюзового кольору синтетична;

-кросівки чорного зі шкірозамінника з текстильними фрагментами та написом на застібці Adidas;

-мобільний термінал Xiаomi Redmi 6A M1804C3CG IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 з пошкодженим екраном.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до припинення дії арешту майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1