Справа №590/179/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/13/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Ямпільського районного суду Сумської області до Середино-Будського районного суду Сумської області за підсудністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Ямпільського районного суду Сумської області до Середино-Будського районного суду Сумської області за підсудністю.

З матеріалів подання вбачається, що необхідність вирішення даного питання, пов`язано з тим, що вказане кримінальне провадження ухвалою колегії суддів від 20.02.2019 року за поданням голови Ямпільського районного суду Сумської області через неможливість утворити склад суду було передано до Середино-Будського районного суду Сумської області.

Прокурор ОСОБА_5 зазначав, що на даний час у зв`язку із призначенням на посади суддів Ямпільського районного суду Сумської області - суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є можливість утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, враховуючи при цьому те, що кримінальне правопорушення вчинене в с. Шатрище Ямпільського району, обвинувачені, їх законні представника та свідки є жителями Ямпільської селищної ради.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст поданого клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції.

Так, ч.1 ст. 34 КПК України визначає чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається зі змісту клопотання, безумовні підстави для передачі вказаного кримінального провадження в інший суд, на які посилається прокурор відсутні, оскільки не відповідають вимогам ст. 34 КПК України.

Так, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що в порядку ст. 34 КПК України, матеріали даного провадження вже передавались із Ямпільського районного суду Сумської області до Середино-Будського районного суду Сумської області, оскільки на той час в Ямпільському районному суду Сумської області було неможливо утворити склад суду.

З 20.02.2019 року по даний час, тобто майже два роки, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на розгляді в Середино-Будському районному суді Сумської області, де судовий розгляд триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а згідно ч. 5 цієї статті кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що в клопотанні прокурора не тільки відсутні підстави, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в порядку ст. 34 КПК України, а й фактично його вимоги порушують визначений ст. 28 КПК України принцип розумності строків забезпечення здійснення судового розгляду справи, оскільки в разі задоволення вимог клопотання судовий розгляд в дані справі почнеться зі стадії підготовчого судового засідання.

Що стосується доводів клопотання відносно того, що обвинувачені, їх законні представника та свідки є жителями Ямпільської селищної ради, то колегія суддів зазначає, що вказані учасники судового провадження не позбавлені можливості брати участь у судових засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Сумської області.

Щодо тверджень клопотання прокурора про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження має здійснювати Ямпільський районний суду Сумської області, як того вимагає ст. 32 КПК України, то як зазначалось вище, норми цієї статті в даному випадку були дотримані, однак в порядку ст. 34 КПК України матеріали кримінального провадження були направлені до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з Середино-Будського районного суду Сумської області до Ямпільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3