Справа № 162/806/20
Провадження № 1-кп/162/92/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (КК України), -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підробки невстановленою слідством особою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», згідно якої встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них

транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, перебуваючи по вулиці Єршова у місті Луцьку, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовився про виготовлення офіційного документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за обумовленою ціною. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний офіційний документ буде підроблений, вчинив пособництво в цьому, надавши ідентифікуючі дані транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , для внесення відомостей у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке надає право користування транспортними засобами. На виконання вказаної домовленості, в лютому 2020 року (точні дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «OCTAVIA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим, 08 березня 2020 року близько 09 години, знаходячись на автодорозі, що поблизу буд. №93 по вулиці Ярослава Галана у смт. Любешів, Волинської області, перебуваючи за кермом автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив Правила дорожнього руху України, а саме п.2.3 "в", яким передбачено правила користування ременями безпеки, після чого, на законну вимогу поліцейського СРПП Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 пред`явити документи на керування транспортним засобом, надав для перевірки вищевказане свідоцтво, чим використав завідомо підроблений документ, який, в подальшому, був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події від 08 березня 2020 року.

Згідно висновку експерта № 69 від 20.03.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «OCTAVIA», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способами друку та спеціальними захисними елементами встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, однак на бланк свідоцтва про реєстрацію, шляхом нанесення термосублімаційним друком, внесено неправдиві відомості, а саме номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , а також у вихідні дані підприємства-виробника зі зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу внесено зміни змісту першопочаткових записів шляхом видалення (підчистки) попередніх знаків з подальшим нанесенням (наведенням) наявних на момент дослідження, а саме у серійний номер НОМЕР_2 , цифрове зображення номеру бланку « НОМЕР_5 », цифрове зображення номеру замовлення «18-3624» та у цифрове зображення року виготовлення «2018», шляхом малювання з використанням пишучого приладу.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво невстановленій особі у підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається державною установою та надає право, з метою його збуту;

- ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , 03 вересня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони погодили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за:

- ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних проступках визнав повністю. Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також, кожен окремо, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням ст. 66 КК України, є встановленим, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на майно, а саме - транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 та страховий поліс серії АМ/1849376, ухвалами слідчого судді від 13 березня 2020 року та 12 червня 2020 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, судові витрати за проведення:

-технічної експертизи документів №69 від 20.03.2020 року у кримінальному провадженні в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок;

-трасологічної експертизи №33 від 19.03.2020 року у кримінальному провадженні в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок,-

підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 вересня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №0000058.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27- ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 03 вересня 2020 року покарання за:

- ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення технічної експертизи документів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок та трасологічної експертизи в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 13 березня 2020 року та 12 червня 2020 року - скасувати.

Речові докази, а саме:

- транспортний засіб марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 та страховий поліс серії АМ/1849376 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1