Справа № 357/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , користувач майна ОСОБА_4 , власник майна - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений 15.01.2021 під час огляду місця події транспортний засіб марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження.

Клопотання мотивоване тим, до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_6 про те, що 14.01.2021 о 23-30 год. в м. Біла Церква Київської області по вул. Кузнєцова нею був зупинений транспортний засіб марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів та транспортного засобу було виявлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.

15.01.2021 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
15.1.2021 під час огляду місця події, а саме: земельної ділянки, яка розташована в м. Біла Церква Київської області по вул. Кузнєцова, транспортний засіб марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту т.в.о. заступника командира взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області сержанта поліції Задорожної Катерини, під час несення служби 14.01.2021 в екіпажі комета № 0152 спільно з капітаном поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Біла Церква Київської області вул. Кузнєцова, було зупинено транспортний засіб марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів та звірки VIN-коду транспортного засобу було встановлено, що панель з номером кузова має ознаки переварювання в кустарних умовах, дублююча табличка має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а дублюючі ознаки на дверях мають ознаки переклеювання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні, просив накласти арешт на автомобіль із забороною його відчуження та знищення та залишити останній у користуванні його власника.
Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, але просив залишити можливість користуватися вказаним автомобілем, збереження майна забезпечить.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, власника та користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню за № 0000107 від 15.01.2021 проводиться дізнання за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2021 виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору номер шасі НОМЕР_2 . При відкритті лівих передніх та задніх дверей, правих передніх та задніх дверей було виявлено дублюючу наклейку номера кузову, при підсвічені ультрафіолетового світла було виявлено зміщення (можливо переклеювання) наклейки. При відкритті капоту виявлено номер кузову, який знаходиться на основі кузова вказаного транспортного засобу, навколо якого виявлено сколи фарби. Таким чином є підстави вважати, що номер кузова вварений, змінений кустарним шляхом. На відстані приблизно 5 см від номера кузова в лівий бік виявлено деформацію основи кузова даного транспортного засобу, а саме вм`ятин у формі кругів, оббивка відірвана від основи кузова. З лівого оку на лобовому склі міститься номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою виконуючого обов`язки дізнавача Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 15.01.2021 автомобіль марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказами по кримінальному провадженні № 0000107 від 15.01.2021.

З метою запобігання можливості приховування або відчуження майна, яким користується ОСОБА_4 , існує необхідність у накладанні заборони на його відчуження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 у даному кримінальному провадженні клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.

У межах встановленого строку для усунення недоліків, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 21.01.2021 поштовим зв`язком надіслав до суду клопотання про арешт майна. Отже, ці вимоги закону прокурором були дотриманні. Згідно поштового відстеження вказане клопотання отримано судом 23.01.2020 та 26.01.2021 передано слідчому судді, про що свідчить протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що незастосування арешту до вказаного майна, яке має значення для доведення обставин по кримінальному провадженню, а саме на автомобіль марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 може призвести до відчуження, перетворення, передання, знищення, шляхом реалізації цього майна власником або користувачем майна, чи уповноваженими ними особами, а також в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду від 15.01.2021, а саме на автомобіль ««Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом встановлення обмежень щодо розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження, знищення, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметами кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» модель «GS300» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши обмеження щодо розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його відчуження, знищення на час проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1