Справа № 496/2998/19
Провадження № 1-в/496/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянове, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.12.2019 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Дане подання мотивоване тим, що в період іспитового строку гр-н ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався 29.12.2019 року Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за ст. 178 ч.1 КУпАП, ст. 175-1 ч.1 КУпАП, під час перевірки УІ АЗ ГУНП було встановлено, що гр. ОСОБА_4 обвинувачується Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за ч.2 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000239 від 08.05.2020 року) та 31.07.2020 року матеріали з обвинувальним актом направлено до Біляївського районного суду Одеської області.
ОСОБА_4 в період з 03.02.2020 року по 06.07.2020 рік з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно, звітував про свою поведінку.
В період з 20.07.2020 року по 07.09.2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року будо застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту-цілодобово не залишати місце постійного проживання. З 21.09.2020 року по 07.12.2020 року гр. ОСОБА_4 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно, звітував про свою поведінку, надавав характеризуючи матеріали. За місцем проживання характеризувався задовільно, скарг та заяв на нього не надходили, про що свідчать характеристики Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. 09.12.2020 року у ОСОБА_4 закінчився випробувальний термін, у зв`язку з чим ст. інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явилась, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, на його задоволенні наполягала.
Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.
ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та подання пробації задовольнити.
Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року засуджено за вчинення злочину за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено на нього обов`язки, передбачені пп.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В період з 03.02.2020 року по 06.07.2020 рік ОСОБА_4 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно, звітував про свою поведінку.
В період з 20.07.2020 року по 07.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2020 року будо застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово не залишати місце постійного проживання.
З 21.09.2020 року по 07.12.2020 року ОСОБА_4 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації своєчасно, звітував про свою поведінку, надавав характеризуючи матеріали.
Згідно характеристики наданої Дачненської сільською радою Біляївського району Одеської області скарги від мешканців села на ОСОБА_4 до сільської ради не надходили, компрометуючих матеріалів не надходило.
Водночас, як вбачається з Вимоги УІАЗ ГУНП в Одеській області від 07.11.2020 року 08.05.2020 року відносно ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄДРДР за № 0000239 за ч.2 ст. 185 КК України, яке скоєне в період іспитового строку та було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 31.07.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було направлено до суду.
Суд, дослідивши відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення в період іспитового строку, прийшов до висновку, що за наявності таких відомостей звернення з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 до остаточного розгляду справи за обвинуваченням - є передчасним.
Згідно з ч.1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На день розгляду подання про звільнення від покарання, враховуючи розгляд Біляївського районного суду Одеської області кримінального провадження про злочин, в якому обвинувачується засуджений, вважати, що ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення не можна.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання ст. інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1