МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України

Справа №370/2598/20

"25" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання

слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, 17.10.2020 року близько 09.30 години, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 210013 державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку автодороги на відстані 530 м від а/д М06 Київ-Чоп, рухаючись в напрямку с. Северинівка, Макарівського району Київської області допустив виїзд з невстановлених причин на праве узбіччя по ходу свого руху, де в подальшому здійснив зіткнення з деревом. Водія було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз встановлюється. Пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз - перелом правої ноги.

Згідно пояснення чергового лікаря Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я з попереднім діагнозом: закрита травма грудної клітини та множинні переломи правої стегнової кістки.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: медичної документації медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з наданням можливості її вилучення, отримати її неможливо, а вказана документація необхідна для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 17.10.2020 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України. Органом досудового розслідування вказано Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно пояснення ОСОБА_7 від 17.10.2020 року, він 17.10.2020 року був черговим лікарем у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , кули було доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї документації.
Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя