Номер провадження: 11-кп/813/36/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарів с/з ОСОБА_5 к, ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004572 від 04.08.2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Болградського району, с. Василівка, громадянин України, з середьою освітою, неодружений, працюючий охоронником ТОВ «Секьюріті Техноложі» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України, у звязку з недоведенністю,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Красноокнянського району, с. Федосіївка, громадянин України, працюючий охоронником ТОВ «Секьюріті Техноложі», не одружений, маючий вищу освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України, у звязку з недоведенністю,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Полтавської області, Карлівського району, с. Ланна, громадянин України, працюючий охоронником ТОВ «Секюріті Техноложі», одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2017 року народження, маючий вищу освіту, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримніальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, у звязку з недоведенністю.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані невинуватими та виправдані у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 296 КК України, у зв`язку з недоведеністю, а ОСОБА_11 визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку з недоведеністю, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3