Справа № 581/707/20
Провадження № 1-кс/581/165/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу із: 00 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року по 12 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року ; з 12 год. 01 хв. 23 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 23 серпня 2020 року ; з 00 год. 00 хв. 24 серпня 2020 року по 12 год. 00 хв. 24 серпня 2020 року; з 12 год. 01 хв. 24 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 24 серпня 2020 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що належить особі, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 серпня 2020 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала заявниці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під приводом непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі близько 14 650 грн., які остання в подальшому перерахувала в терміналі в сел. Липова Долина на рахунок НОМЕР_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити місцеперебування особи, що вчинила шахрайські дії безпосередньо до та після скоєння правопорушення. Отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Дізнавач про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

24 серпня 2020 року до ЄРДР за № 0000015 внесено відомості про те, що 23 серпня 2020 року близько 13 год 00 хв. невідома особа зателефонувала заявниці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 та під приводом непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі близько 14 650 грн., які остання в подальшому перерахувала в терміналі в сел. Липова Долина на рахунок НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24 серпня 2020 року вбачається, що остання повідомила, що 23 серпня 2020 року невідома особа зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та шахрайським способом заволоділа належними їй коштами у розмірі 14625 грн.

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що дізнавач, як і керівник органу дізнання, є учасниками кримінального провадження та наділені відповідним процесуальним статусом (п. 4-1, 7-1 ч. 1 ст. 3 КПК України), а покладення тимчасового виконання передбачених КПК України обов`язків таких суб`єктів нормами кримінального процесуального права не передбачено. Зважаючи на викладене тимчасовий доступ у даному провадженні може бути наданий дізнавачам.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів дізнавач також просить надати можливість вилучити такі документи, однак жодних мотивів чи доказів того, що існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання не містять.

На підставі викладеного клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. начальника СД Липоводолинського ВП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати інспекторам сектору дізнання Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ (з можливістю отримання паперових та електронних копій) до документів, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номер ІМЕІ мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року по 12 год. 00 хв. 23 серпня 2020 року ; з 12 год. 01 хв. 23 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 23 серпня 2020 року ; з 00 год. 00 хв. 24 серпня 2020 року по 12 год. 00 хв. 24 серпня 2020 року; з 12 год. 01 хв. 24 серпня 2020 року по 23 год. 59 хв. 24 серпня 2020 року за абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1