Справа № 367/7457/20
Провадження №1-кс/367/1603/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

прокурора ОСОБА_2

користувача майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого прокурор зазначає,що 13.11.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що до ТСЦ 3247 13.11.2020 звернувся ОСОБА_3 для перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ., та в ході перевірки було встановлено, що номера кузова наданого на перевірку автомобіля змінений. Після чого він викликав працівників поліції.

В ході проведення огляду місця події, слідчим Ірпінського відділу поліції 12.11.2020 року в період часу з 15:30 год. по 15:50 год., за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська 1-В, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик в смт. Гостомель Київської області по вул. Свято-Покровська, 215, та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який поміщено до спеціальний пакету ЕЖ №1006497.

Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 13.11.2020 року автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив передати йому на відповідальне зберігання автомобіль щоб не сплачувати за перебування автомобіля на штраф майданчику.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 13.11.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що до ТСЦ 3247 12.11.2020 приїхав ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ., під час перевірки було виявлено, що номера кузова наданого автомобіля не співпадає з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

13.11.2020 постановою дізнавача автомобіль визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на автомобіль,зазначений у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна..

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_5 тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1