490/572/20 07.12.2020
н/п 1-кс/490/4102/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/572/20
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник потерпілої зазначила, що у кримінальному провадженні №0000569 ОСОБА_3 визнано потерпілою, у зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_6 . 06.10.2020 року від процесуального керівника - прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 було отримано постанову про відмову у вчиненні процесуальних дій, про які просив представник потерпілого, зокрема щодо проведення додаткової авто технічної експертизи. При цьому, повідомлено про надання вказівок слідчому про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої та свідка з метою отримання необхідних для призначення такої експертизи вихідних даних та призначення вказаної експертизи. Однак, цього не було зроблено слідчим, оскільки за участю потерпілої ніяких процесуальних або ж слідчих дій не відбувається. Отже, слідчий не вчиняє ефективних заходів для ефективного досудового розслідування та притягнення винної особи до відповідальності, що приводить до затягування кримінального провадження та порушення прав потерпілого. Такий стан, на думку представника потерпілої, свідчить про неефективність досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також порушення розумних строків вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, представник потерпілої просила встановити слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 17.10.2019 року строк в 1 місяць для проведення слідчого експерименту за участю свідка та потерпілої, та призначення авто технічної експертизи, як було вказано у вказівках прокурора.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи представника потерпілої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.10.2019 року у Новоодеському районі.

20.08.2020 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 були надані вказівки слідчому про проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 з метою отримання необхідних для призначення такої експертизи вихідних даних та призначення вказаної експертизи з поставленням на вирішення експерта ряду питань.

Однак, станом на 07.12.2020 року слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000569 не проведено, будь-яких даних щодо причини не проведення даної слідчої дії або дати, запланованої для проведення такої, на момент розгляду клопотання суду не надано.

Враховуючи те, що дана слідча дія не була вчинена протягом розумного строку, з дотриманням вимог ст.113 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 114, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 17.10.2019 року, у строк до 30.01.2021 року провести слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1