печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4210/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 слідчий слідчої групи ГСУ НП України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НПУ розслідується кримінальне провадження № 0000941, зареєстроване в ЄРДР 30.09.2020 за фактами зловживання службовим становищем, вчиненим головою ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з членами земельної комісії цієї ради, що призвело до незаконного виведення з державної власності земель лісового господарства та водного фонду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування слідством встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з депутатами цієї сільської ради, які є членами земельної комісії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також службовими особами землевпорядних організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП « ОСОБА_9 », використовуючи своє службове становище, всупереч законодавству України, за відсутності відповідних погоджень та повноважень, передали у власність третіх осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , землі державної власності, які відносяться до земель водного фонду і лісового господарства, розташовані на території Бориспільського району Київської області, зокрема земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :01:001:0429, :04:001:4319, :04:001:4320, :04:001:2349, :04:001:2350, :04:001:2351, :04:001:3364, :04:001:3365, :04:001:3366, :04:001:3367, :04:001:3347, :04:001:3348, :01:019:1712, :01:019:0816, :01:019:0818.

Крім цього, за даними досудового розслідування, зазначені вище службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , землевпорядних організацій, а також державними кадастровими реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконної передачі третім особам земельних ділянок, на території Бориспільського району Київської області, внесли завідомо неправдиві відомості до кадастрової карти, перемістивши та змінивши конфігурації поворотних точок земельних ділянок :04:001:1545, :04:001:3656 (в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:5679) та :04:001:3763 (в подальшому присвоєно кадастровий номер :04:001:5677), що призвело до призвело до незаконного виведення з державної власності земель водного фонду та лісового господарства.

За даними досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2020 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянуто заяву ОСОБА_13 , про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0024 га. з кадастровим номером :01:009:1331, яка була встановлена як категорія земель запасу сільської ради, як землі житлової та громадської забудови.

З клопотання вбачається, що під час розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_21 , який працює сертифікованим інженером-землевпорядником в ПП « ОСОБА_9 ». В ході допиту свідок вказав, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 , площею 0,0024 га, був ним підписаний, як інженером-землевпорядником власноручно на папері і поставлена печатка та підписаний за допомогою електронного підпису, який він отримував в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, та додатків (копій), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для отримання електронного підпису (ключа) гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме :

- Реєстраційну картку та пакет документів під цю картку, які були складені та надані ОСОБА_21 , з додатками для отримання електронного ключа (підпису).

Слідчий зазначив, що оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_21 , отримав електронний ключ (підпис), буде підтверджуючим фактом наявності у ОСОБА_21 , електронного підпису, який він використав під час підписання проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13 , площею 0,0024 га.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема :

- Реєстраційну картку та пакет документів під цю картку, які були складені та надані ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , з додатками для отримання електронного ключа (підпису).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1