Справа № 592/8629/20
Провадження № 1-кс/592/4478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 242 КК України, про те, що під час експлуатації полігону для складування твердих побутових відходів м. Суми, який обслуговує КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) здійснюється порушення правил екологічної безпеки.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 №14110/01-13 від 30.04.2020 підприємством не виконуються приписи Інспекції щодо забезпечення поводження з відходами роботи по захороненню відходів виконуються з відхиленням від затвердженого проекту, оскільки розрахунковий (проектний термін) експлуатації полігону закінчився, обсяг видалених відходів перевищує потужність полігону ТПВ та проектний обсяг видалених відходів.

Крім того, до проведення позапланової перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводилась інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2020 року, останні допущені не були. Також встановлено, що згідно інформації зазначеної в паспорті полігону дата початку експлуатації полігону серпень 2007 року; розрахунковий термін експлуатації 8 років.

26.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2020 року проведено огляд території полігону ТПВ, який розташований на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району, за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду спеціалістами встановлено, що експлуатації полігону ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється з порушенням вимог природоохоронного законодавства та правил експлуатації полігону ТПВ, а саме: перероблення та оброблення відходів перед здійсненням захоронення не здійснюється, не проводиться дезінфекція коліс транспортним засобів при виїзді з полігону, відсутня огорожа полігону по периметру, що призводить до розльоту легких фракцій відходів, за межі тіла полігону. Також на момент обстеження встановлено, що рівень відходів в деяких місцях на тілі полігону, приблизно на 2-3 метри вище рівня огороджувальної дамби. Крім того зафіксоване засмічення земельної ділянки прилеглої до огороджувальної дамби та вздовж зовнішньої сторони дамби загальною площею 2925 м2., та інше. Під час огляду вилучено проби грунту на засмічених земельних ділянках полігону, та поза ними.

Крім того під час огляду полігону 26.05.2020 на території полігону виявлено шість осіб, які здійснюють сортування вторсировини (скла) та не являються працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської місткої ради, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

28.05.2020 спрямовано лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення перевірочних заходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР щодо дотримання вимог трудового законодавства.

01.06.2020 отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно якого встановлено, що у зв`язку із карантинними заходами управління не здійснюється на даний час перевірочні заходи. Вказана в листі інформація буде врахована після закінчення карантину.

У подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 спрямовані заяви вищевказаних осіб про проведення перевірки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення найманих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та підтвердження чи спростування факту працевлаштування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР осіб, виявлених у ході проведення огляду полігону, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація стосовно найманих працівників (у тому числі за цивільно-правовими договорами), за яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) звітувало та здійснювало перерахування коштів, за період з 01.01.2017 по 30.06.2020, із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі, але лише за період з 01.01.2019р. по 30.06.2020р., оскільки слідчим не доведено належним чином необхідність тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2017р. по 01.01.2019р..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація стосовно найманих працівників (також і за цивільно-правовими договорами), за яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) звітувало та здійснювало перерахування коштів, за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Тимчасовий доступ надати слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню: старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1