Провадження № 1-кс/727/3031/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 05.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з жовтня 2017 року по червень 2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку де проживає, систематично вчиняв розпусні дії відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося в оголенні її статевих органів та у тактильних дотиках до них.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2019 року неповнолітня ОСОБА_5 ,2003 р.н. звернулася у відділення додаткових медичних послуг КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відділенні було проведено обстеження і операція штучне переривання вагітності в терміні 6-ти тижнів, що зафіксовано в первинній медичній документації ф. №003-1/0 «медична карта переривання вагітності» №212.

На даний час органом досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку із чим є необхідність у отриманні медичної карти переривання вагітності №212 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: с.Опришени, Глибоцького району Чернівецької області, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою АДРЕСА_2 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.11.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000502, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти переривання вагітності №212 на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: с. Опришени, Глибоцького району Чернівецької області, для проведення комісійної судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1