Справа №463/7903/20
Провадження №1-кс/463/4431/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11 серпня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000028 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 163 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Крім того слідчий не допитав прокурора ОСОБА_4 , як особу, на яяку вказував заявник, що , на його думску причетна до вчинення вказаного кримінального правпорушення. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги. Однак на адресу суду надійшла від нього заява,в якій він просить слухати скаргу у його відсутності та задоволити її в повному обсязі..
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження №0000028 вбачається, що 21.02.2020 року до ЄРДР за № 0000028 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 163 КК України.
Постановою від 11 серпня 2020року слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000028 на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 163 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові дійсно було проведено ряд слідчих дій та допитано свідка ОСОБА_6 . Слідчий ТУ ДБР у м. Львові також неодноразово здійснював виклики заявника ОСОБА_3 , однак останні жодного разу на виклики не з`являвся. Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 21.02.2020 року в заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник вказує ще й на іншу особу,яка на його думку причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме на прокурора ОСОБА_4 , допит якого слідчим під час розслідування вказаного кримінального провадження здійснено не було та не було надано оцінку таким показам у постанові про закриття кримінального провадження. Вважаю, що даній частині обставини викладені в постанові не були досліджені слідчим в повному обсязі.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 11 серпня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000028 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367,ч.2 ст. 163 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1