Справа № 745/525/20
Провадження № 1-кп/745/102/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000003 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Синютин, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції. України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , іцо призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Зокрема, ОСОБА_4 , 25.08.2019, близько 13.04 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 03.09.2019, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.03.2020, близько 15.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 02.04.2020, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 30.04.2020, близько 14.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою суду від 23.06.2020, його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної 27.08.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000003, сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 126-1 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.08.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000003.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1