Провадження № 1-кс/161/8110/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 12 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012. У поданій скарзі потерпіла просить:

1) зобов`язати ОСОБА_3 або ОСОБА_4 змінити старшого слідчого ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших слідчих в кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012;

2) зобов`язати ОСОБА_3 або ОСОБА_4 передати матеріали іншим слідчим та надати їй витяг з ЄРДР, де будуть зазначені слідчі та прокурори.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що потерпілою ОСОБА_2 оскаржується така бездіяльність в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області, яка не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги. При цьому, в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області, бездіяльність якого оскаржує потерпіла, не є слідчим у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012, що також є правовою підставою для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Водночас, ст.77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні, за наявності яких потерпіла відповідно до вимог ст.80 КПК України має право звернутися до слідчого судді із заявою про відвід слідчого, а тому суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 таке її право.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 право на звернення до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку ст.75-80 КПК України із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Слідчий суддя