overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3347/20
Номер провадження: 1-кп/484/482/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 листопада 2020 року на 10.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 573/1811/20
Номер провадження 1-кс/573/438/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

05 жовтня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області,

в с т а н о в и л а :
05 жовтня 2020 року до суду поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає в тому, що слідчий не розглянув клопотання від 15 вересня 2020 року про допит ОСОБА_3 в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області. Її форма та зміст відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 06 жовтня 2020 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора та представника Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 574/855/20
Провадження 1-кс/574/314/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000225від 14.09.2020 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту майна в кримінальному провадженні №0000225від 14.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Між тим, 21.09.2020 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про залишення клопотання слідчого без розгляду, в зв`язку з відсутністю необхідності накладення арешту.
Враховуючи викладене, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.110, 242,244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000225від 14.09.2020 року про арешт майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/731/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 17 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000328 від 17 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000328 від 17 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09:30 годину 06 жовтня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3854/20
Провадження № 1-кп/577/520/20
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України на 13 жовтня 2020 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/795/20
Провадження № 1-кп/601/175/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 1 статті 185 КК України КК України,-

встановив:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 липня 2020 року матеріли даного кримінального провадження передані для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000089 (справа № 601/795/20; провадження № 1-кп/601/175/2020) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділенні в окреме провадження якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження № 0000130 (справа № 601/1003/20; провадження № 1-кп/601/204/2020) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 1 статті 185 КК України, із кримінальним провадженням № 0000089 (справа № 601/795/20; провадження № 1-кп/601/175/2020) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125 КК України в одне кримінальне провадження, для повноти судового слідства.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадженням №0000130 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 1 статті 185 КК України КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 122 та частиною 1 статті 185 КК України (справа № 601/1003/20; провадження № 1-кп/601/204/2020) та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 26.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125 КК України (справа № 601/795/20; провадження № 1-кп/601/175/2020) об`єднати в одне провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відкласти на 23 жовтня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 Справа №607/16751/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 16 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001057 від 16 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001057 від 16 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 22 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/910/20
Номер провадження 1-кп/954/159/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 жовтня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050, внесеного до ЄРДР 20.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050, внесеного до ЄРДР 20.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314, 302, ч.3 ст.382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000050, внесеного до ЄРДР 20.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року слідчому було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), останній для розгляду клопотання до суду не прибув, а розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №: 671/1488/20
УХВАЛА
02 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.07.2020, який надійшов з Городоцької місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 01.10.2020 у м. Волочиськ прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000008 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження на 07 жовтня 2020 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2061/20
№ провадження 1-кс/646/969/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 02.04.2020 надійшло клопотання про застосуванн запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали було встановлено до 02.10.2020.
Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В зв`язку з тим, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився 02.10.2020, ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений, тому клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 188-190, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000224 від 28.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/595/20
УХВАЛА
05 жовтня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду від 25 червня 2020 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У вступній частині вироку допущено описку, а саме номер провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань помилково зазначено як „0000031 замість „0000127.

Суд вважає, що описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вирокові Кельменецького районного суду від 25 червня 2020 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вступній частині вироку суду виправити номер провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з „0000031 на „0000127.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: