Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
представника скаржника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 24 грудня 2020 року ним було надіслано письмову заяву за вих. №13-2-1/82323 від 23 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, а тому скаржник просить визнати таку бездіяльність начальника слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України у м. Києві незаконною, а також зобов`язати його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.
Представник Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя провів розгляд скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП України у м. Києві.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2020 року Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» до Подільського УП ГУ НП України у м. Києві було надіслано письмову заяву за вих. №13-2-1/82323 від 23 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно з письмовим повідомленням-розпискою про вручення відправлення спецзв`язку, копія якого додана скаржником до скарги та оригінал якого був безпосередньо досліджений слідчим суддею у судовому засіданні, вищевказана заява була отримана Подільським УП ГУ НП України у м. Києві 28 грудня 2020 року.
Однак, як стверджує скаржник в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції України у м. Києві не надано.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 12 січня 2021 року із вказаного управління поліції було витребувано матеріали за заявою АТ «УКРСИББАНК» №13-2-1/82323 від 23 грудня 2020 року, однак такі документи органом поліції до суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та до розслідування не приступили.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності працівників Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга у цій частині підлягає задоволенню та наявні підстави для зобов`язання начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» №13-2-1/82323 від 23 грудня 2020 року.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість вимог скаржника щодо визнання такої бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві незаконною, слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимога АТ «УКРСИББАНК» про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є безпідставною та не ґрунтується на нормах закону, у зв`язку з чим в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» від 23 грудня 2020 року за вих. №13-2-1/82323 та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решті вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1