Справа № 642/683/20
Провадження № 1-кп/642/148/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

2 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
перекладачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, громадянина Ізраїлю, не судимого, неодруженого, студента 3 курсу денної форми навчання будівельного факультету «Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
21 листопада 2019 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїми знайомими проводив час у розважальному закладі Moulin Rouge Cabaret, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 10. Між ним та його знайомими з одного боку та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, у приміщенні розважального закладу сталась сварка на побутовому ґрунті, внаслідок чого у ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) з потерпілим виникли особисті неприязні відносини і умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який, уникаючи конфлікту, залишив приміщення розважального закладу.
Хадж Яхія Мохамад ( ОСОБА_9 ) в той же день приблизно о 23 годині 08 хвилин, бажаючи подальшого розвитку конфлікту зі ОСОБА_6 , заготовивши заздалегідь знаряддя злочину - ніж, став переслідувати потерпілого та біля будівлі № 10 по вул. Слов`янській в м. Харкові, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , об`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, передбачаючи реальну можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у виді тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок його -обвинуваченого- дій, а також свідомо допускаючи їх настання, стоячи обличчям до спини ОСОБА_6 , наніс йому удар ножом в праву поперекову ділянку, а також ще два удари ножом в задню поверхню грудної клітини справа, а коли ОСОБА_6 впав на лівий бік на асфальт, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, завдав потерпілому ще два удари ножом в задню поверхню грудної клітини справа, після цього ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) залишив місце вчинення злочину.
Згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 12-14/842-А/19 від 16.12.2019 діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно колото-різане поранення правої поперекової області, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинні колото-різані поранення (4) задньої поверхні грудної клітини справа, проникаючі в праву плевральну порожнину, правосторонній гепопневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, пояснив, що 21 листопада 2019 року, приблизно о 22.00 годині він зі своїми друзями з Ізраїлю у кількості вісім чоловік, з яких він знає тільки двох, відпочивали у розважальному закладі «Moulin Rouge Cabaret на вул. Слов`янській,на другому поверсі. У двох хлопців з його компанії відбувся конфлікт із потерпілим з невідомих йому причин, була бійка, хтось дав йому обвинуваченому - ніж. Всі вибігли на вулицю, та він також. На вулиці він наніс ножом декілька ударів потерпілому ззаду в поперекову ділянку та в область грудної клітини ззаду. Потім хтось забрав у нього ніж. В бійці приймали участь багато осіб з двох боків, як друзі потерпілого, так і його ОСОБА_11 . Після цих подій він зі своїми друзями поїхав додому.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за наведених обставин повністю підтвердилась у судовому засіданні наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що 21 листопада 2019 року, приблизно о 22.00 годині відпочивав зі своїми друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у розважальному закладі Moulin Rouge Cabaret, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 10, побачив, що у адміністратора закладу ОСОБА_14 , яку він знав раніше, відбувся конфлікт з компанією незнайомих йому хлопців у кількості приблизно вісім чоловіків, серед яких був обвинувачений ОСОБА_15 . Коли він- потерпілий - проходив поряд з адміністратором, запитав чи потрібна їй допомога та що сталося, після чого у нього відбулася сварка з цією компанію, серед яких був обвинувачений. У цей момент його друг ОСОБА_12 був у вбиральні, а ОСОБА_13 був в іншому залі та не бачив конфлікту. Потім він потерпілий, вийшов на вулицю для запобігання продовження конфлікту, на вулиці побачив таксі та пішов до нього, у цей момент відкрились двері розважального закладу, вибіг натовп людей у кількості приблизно вісім чоловік. Вони підбігли до нього, після чого він почув різкий біль ззаду з правої сторони трохи вище нирки, коли розвернувся, побачив обвинуваченого з ножом, довжина клинка якого приблизно 15-20 сантиметрів. Всі інші люди, які були також поряд з ним, почали наносити йому потерпілому удари, він впав та відчув ще три різкі удари, потім закрив голову та обличчя, почув як вибігла охорона, люди кричали. Йому нанесли багато ударів ногами по голові та по всьому тілу, після чого люди, які наносили удари, уїхали на автомобілі. Потім приїхала машина швидкої допомоги та його відвезли в лікарню. В результаті даної події він отримав п`ять ножових поранень та проникаюче поранення нирки. Моральна та матеріальна шкода йому повністю відшкодована обвинуваченим, тому він претензій до нього не має.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 09.12.2019 та фото таблиці до протоколу потерпілий ОСОБА_6 впізнав за фотографією серед пред`явлених фотокарток ОСОБА_5 як особу, яка заподіяла йому ножові поранення.

Свідок ОСОБА_16 пояснив в судовому засіданні, що бачив та чув сварку між обвинуваченим та потерпілим, в результаті чого вони вийшли на вулицю та відбулася бійка. Він свідок - пішов за ними, намагався врегулювати конфлікт, однак на цей час потерпілий вже лежав на землі. Він свідок з барменом ОСОБА_17 та охоронцем ОСОБА_18 відтягали всіх нападників від потерпілого. В цей момент він побачив, що обвинувачений ОСОБА_15 тримає у руці ніж. Моменту нанесення удару ножом потерпілому він не бачив. Коли вдалося розігнати нападників, він ОСОБА_19 - побачив, що у потерпілого кровотеча.
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 09.12.2019 та фото таблиці до протоколу свідок ОСОБА_16 впізнав за фотографією серед пред`явлених фотокарток ОСОБА_5 як особу, яка заподіяла потерпілому ножові поранення.

Свідок ОСОБА_20 пояснив в судовому засіданні, що з обвинуваченим та потерпілим був раніше не знайомий, він, як водій таксі, привіз клієнта на Південний вокзал, заїхав у провулок, та став напроти магазину «Десятка», чекав на замовлення. Він побачив, як з клубу вийшов молодий високий чоловік та за ним виходило чотири-п`ять чоловік, намагались його зупинити, розпочалась бійка, Через деякий час потерпілий опинився на землі. В цей момент з клубу почала вибігати охорона, нападники різко побігли, сіли в автомобіль Mazda- 6, фіолетового або синього кольору та поїхали на великій швидкості, в автомобілі було багато людей. Потім він - свідок під`їхав на своєму автомобілі до місця бійки та побачив, як потерпілого припідняв товариш, зняв з нього футболку, у потерпілого текла кров, після чого він свідок відвіз товариша потерпілого до лікарні.
Свідок ОСОБА_21 пояснив в судовому засіданні, що працює барменом у розважальному закладі Moulin Rouge Cabaret. У листопаді 2019 року він перебував на своєму робочому місці, побачив, як у закладі відбувся конфлікт між обвинуваченим та потерпілим, після чого вони разом з компанією вийшли на вулицю. Він свідок також через п`ять хвилин вийшов на вулицю та побачив, що потерпілий вже лежав на землі та його били ногами, він свідок- підбіг та почав відштовхувати нападників, їх було приблизно шість чоловіків. Він побачив обвинуваченого, який біг з ножом в руках в його бік. В цей момент охоронець розпилив в обличчя обвинуваченому балончик з сльозогінним газом, після чого обвинувачений розвернувся та побіг до автомобіля, де уїхав разом зі своєю компанією. Потім він свідок - побачив у потерпілого ножове поранення.

Свідок ОСОБА_22 пояснив в судовому засіданні, що працює діджеєм в розважальному закладі Moulin Rouge CabaretУ листопаді 2019 року він перебував на своєму робочому місці, після 23 годин побачив конфлікт між компанією людей арабської національності у кількості приблизно 5-6 чоловік та компанією з 3-4 осіб слов`янської зовнішності, всі вийшли на вулицю, він- свідок- вийшов на вулицю пізніше за всіх, побачив заведену машину Mazda6, темного кольору. Місце бійки не бачив, тому що огляд загороджував вантажний автомобіль. Він побачив молодого чоловіка арабської зовнішності, середнього зросту, міцної статури з бородою, у кепці, з натягнутим на обличчя коміром, з ножом у правій руці, який відходив від місця бійки в сторону заведеної машини.
Свідок ОСОБА_23 пояснив в судовому засіданні, що працював охоронцем в розважальному закладі Moulin Rouge Cabaret. У листопаді 2019 року близько 23 год. почув звук биття посуду на другому поверсі. Він піднявся наверх, побачив, що відбувався конфлікт, виникла бійка між компанією людей неслов`янської зовнішності приблизно 6-7 осіб та іншим чоловіком. Він- свідок- з другим охоронцем ОСОБА_24 та барменом допомагали рознімати людей, потім частина людей вийшла на вулицю, а він - свідок, другий охоронець та бармен пішли за ними на вулицю. На вулиці побачили потерпілого, який лежав на землі. Вони почали його підіймати та побачили, що з-під нього тече кров. Потім вони побачили чоловіка в темній куртці, темній кепці, темних спортивних штанях з ножом, який рухався в їхню сторону. Він- свідок- дістав газовий перцевий балончик, підійшов до чоловіка з ножом, намагався розпилити на нього балончик, після чого цей чоловік сів в машину та уїхав.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 09.12.2019 та фото таблиці до протоколу свідок ОСОБА_23 впізнав за фотографією серед пред`явлених фотокарток ОСОБА_5 , якого побачив, вийшовши з клубу на вулицю, та який тримав в руці ніж.

Свідок ОСОБА_25 пояснив в судовому засіданні, що він, його брат ОСОБА_26 та друг ОСОБА_6 . у листопаді 2019 року близько 22.00 год відпочивали у розважальному закладі Moulin Rouge Cabaret. Слісаренко стояв біля барної стойки, він- свідок- сидів біля виходу, брат був у вбиральні. У ОСОБА_27 біля барної стойки відбувся словесний конфлікт з компанією людей не слов`янської зовнішності, які сиділи поряд за столом, та вони пішли до виходу із закладу. Слісаренко вийшов на вулицю, він- свідок- залишився на другому поверсі, намагався зупинити чоловіків, які йшли за ОСОБА_27 на вулицю, але вони його- свідка- побили. Коли він прийшов до тями та вийшов на вулицю, компанія чоловіків, з якою виник конфлікт, вже від`їжджала на автомобілі від клубу. Він підійшов до потерпілого, у якого текла кров, підняв йому светр та закрив рану, після чого вони чекали на приїзд машини швидкої допомоги.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи, проведеної ХОБСМЕ, № 12-14/842-А/19 від 12.2019 у зв`язку з подією 21.11.2019 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: колото-різане поранення правої поперекової області, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинні колото-різані поранення (4) задньої поверхні грудної клітини справа, проникаючі в праву плевральну порожнину, правосторонній гепопневмоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. При госпіталізації в КНП «МКЛШНМДЛ ім. проф. Мєщанінова при дослідженні крові ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 1,908 ‰, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.
Згідно з протоколом слідчого експерименту, проведеного 21 січня 2020 року, з участю ОСОБА_6 останній показав механізм заподіяння йому ОСОБА_5 ножових поранень.

У висновку судово-медичної експертизи, проведеної ХОБСМЕ, № 12-1458-А/20 від 23.01.2020, який є аналогічним наведеному висновку № 12-14/842-А/19 від 12.2019, також зазначено, що показання потерпілого ОСОБА_6 , отримані в ході слідчого експерименту відносно механізму утворення пошкоджень та локалізації на тілі не суперечать судово-медичним даним.
21 листопада 2019 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження № 0002841 за фактом нанесення ножових поранень ОСОБА_6 21 листопада 2019 року приблизно о 20 год. 45 хвил. біля будівлі № 10 по вул. Слов`янській у м. Харкові;

Згідно з протоколом огляду місця події від 22 листопада 2019 року, а саме Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної допомоги, вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме кофти 2 шт., брюки, черевики, шкарпетки, футболка. До протоколу додано фототаблиці, з яких вбачається, що на футболці, брюках та кофтах наявні плями бордового кольору, на кофтах, футболці наявні лінійні розрізи тканини.

В карті виїзду швидкої медичної допомоги № 3198 від 21.11.2019 за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, 10 у м. Харкові міститься запис про те, що у ОСОБА_6 виявлені вказані колото-різані поранення.
Згідно з довідкою КНП «МКЛШНМДЛ ім. проф. Мєщанінова № 12/351 від 29.11.2019 та медичної карти стаціонарного хворого № 26907/Л ОСОБА_6 перебував у відділенні політравми з 21.11.2019 по 28.11.2019 з діагнозом: множинні колото-різані поранення грудної клітини, проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини, правосторонній гепоторакс, колото-різане поранення правої поперекової області, зміст алкоголю в крові - 1,908 ‰.
В судовому засіданні прослухано аудиозапис виклику швидкої допомоги за телефоном 103 (файл wav 21. 11. 2019 23: 11 ),зафіксований на лазерному диску з аудіоповідомленнями про виклик швидкої допомоги, наданими КЗОЗ « ЦЕМД та МК» ХОР, визнаному речовим доказом, на якому зафіксоване повідомлення жінки про те, що на АДРЕСА_2 чоловіку заподіяні ножові поранення.
Також судом прослухано в судовому засіданні аудиозапис з аудіоповідомленнями лікаря швидкої допомоги, який міститься на диску, визнаному речовим доказом, з наданими УОАЗОР ГУНП в Харківській області, про подію, (папка mp3, .2019 -11-21 23-:44:25» , файл .107304), на якому зафіксовано телефонну розмову, в якій лікар швидкої допомоги після виїзду на місце виклику повідомляє орган поліції про те, що по вул. Слов`янський, 10 ОСОБА_6 заподіяні ножові колото-різані поранення у кількості 5 штук, та останнього доставлено у медичний заклад у тяжкому стані.
Згідно з протоколом огляду місця події -за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено 4 ножі та одяг останнього, які визнано речовими доказами.

Відповідно до висновку експерта ХОБСМЕ №17-405-МК/19 від 17.12.2019, при судово-медичній експертизі одягу потерпілого ОСОБА_6 та ножів встановлено, що колото-різані поранення на тілі потерпілого співпадають по кількості та локалізації з колото-різаними пошкодженнями на предметах його одягу на спортивній кофті, та фуфайці (футболці) з довгими рукавами, та могли бути предметом з колюче-ріжучими властивостями, у тому числі ножом.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22 листопада 2019 року, а саме ділянки місцевості за адресою: м.Харків, вул. Слов`янська, 10, в ході огляду біля диско-клубу «Мулен Руж» на тротуарі виявлено плями речовини червоно-бурого кольору, та вилучено їх змиви. До протоколу додана фототаблиця та план-схема місця події.

Як зазначено у висновку експерта ХОБСМЕ №14/50-Дм/20 від 22.11.2019 року, кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А з з ізогемаглютиніном анти-В.

Відповідно до висновку експерта ХОБСМЕ №15/1086-Дм/2019 та № 15/1087-Дм/2019 від 14.01.2020 на тампонах-змивах, вилучених в ході огляду 22.11.2019 місця події місцевості біля будинку №10по вул. Слов`янській в м. Харкові, 22.11.2019, виявлені сліди крови людини, походження якої можливо від ОСОБА_6 .

На диску з відеозаписом з камер відеоспостереження на фасаді будівлі № 8 по вул. Слов`янській у м. Харкові, який визнаний речовим доказом, зафіксовано рух автомобіля «Mazda» моделі «6», який 22.11.2019 о 22:35 припаркувався білі будівлі №10 по вул. Слов`янській у м. Харкові, з нього вийшла група чоловіків, через деякий чоловікі у кількості не менше 7 осіб сіли в автомобіль та уїхали, а о 23.15 прибув автомобіль швидкої допомоги.

Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №9 від 09.01.2020, проведеної ХОКПЛ№3, ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Аналізуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, не викликають у суду сумнівів, та повністю підтверджують вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення за вищенаведених обставин

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином Ізраїлю. На обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Раніше не судимий.

ОСОБА_5 є студентом 3 курсу денної форми навчання будівельного факультету «Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова». Був відрахований з 2 курсу, та у 2019/20 поновлений на навчання на підставі академічної довідки, та подано його документи до органів ДМС для реєстрації посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України, обираючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, наведені вище дані про особу обвинуваченого, наведені обставини, його ставлення до скоєного - вину свою він усвідомив.

Відповідно до положень ст. 75 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є студентом 3 курсу денної форми навчання «Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова», щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, також враховуючи позицію потерпілого, який просив не позбавляти його волі, враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Провадження за цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 343 грн. 57 коп. та моральної шкоди розмірі 1 000 000 грн., заявленим потерпілим ОСОБА_6 , слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова від 25.11.2019, 16.12.2019, 18.12.2019, слід скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 сплинув.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавленні воля.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання , навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 11 грудня 2019 року до 30 листопада 2020 року включно.
Провадження за цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11 343 грн. 57 коп. та моральної шкоди розмірі 1 000 000 грн., заявленим потерпілим ОСОБА_6 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від позову.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова від 25.11.2019, 16.12.2019, 18.12.2019, скасувати.

Речові докази:
-кофту темно-синього кольору, кофту з капюшоном темно-синього кольору з логотипом Nike, спортивні штани темно-синього кольору з логотипом Nike, футболку сірого та чорного кольорів з нашаруваннями речовини бурого кольору знищити; пару спортивних черевиків темно-синього кольору з логотипом Reebok розміру 45 з підошвою помаранчевого кольору, пару шкарпеток чорного кольору? належні потерпілому ОСОБА_6 повернути останньому;
- два змиви речовини бурого кольору знищити;
-два оптичних носія- диска з аудиозаписами, оптичний диск з відеозаписом з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-гаманець шкіряний коричневого кольору; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; студентський квиток ХНУМГ ім. Бекетова на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картка "Сбербанк" з № НОМЕР_1 ; пластикова картку білого кольору; грошові кошти в сумі 3035 грн.; мобільний телефон "Iphone XS Max", з сім карткою НОМЕР_2 , Імей: НОМЕР_3 , вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 - повернути останньому.
-ніж складний з рукояткою пластиковою зеленого кольору знищити;
-автомобіль марки «Mazda» моделі «6», реєстраційні номери - Республіка Литва - « НОМЕР_4 », номер шасі/кузову НОМЕР_5 , ключі від вказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 , - повернути власнику автомобіля;
- штани чоловічі темного кольору -5 шт; кофти чоловічі темного кольору - 6 шт; куртки чоловічі темного кольору - 4 шт; кросівки чоловічі - 2 пари; вилучені у ОСОБА_5 , повернути останньому.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Головуючий- суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_28
Суддя - ОСОБА_29