Справа № 203/70/21
Провадження № 1-кс/0203/20/2021
УХВАЛА
14 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 12020 08, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2021 року під наглядом прокуратури Дніпропетровської області за проведенням цього досудового розслідування слідчий у встановленому порядку звернувся з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 2951 КПК України та одержане слідчим суддею 12 січня 2021 року.

Клопотання згідно з ст. 294 КПК України обґрунтоване особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством час, але не пізніше 09 год. 50 хв. 17 листопада 2020 року з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановленою слідством особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та яку він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

17 листопада 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/1014 від 18 листопада 2020 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та надана на експертизу речовина масою 16,4549 г складає 12,4975 г особливо небезпечної психотропної речовини, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання з метою незаконного збуту.

Під час досудового розслідування здійснено низку процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження, проте усі процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, тобто до 17 січня 2021 року, здійснити не виявилось можливим через особливу складність кримінального провадження і до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

-допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 ;

--відпрацювати додаткові епізоди злочинної діяльності ОСОБА_5 , про які внести відомості до ЄРДР (провести моніторинг за місцем вчинення злочинів, встановити свідків та допитати їх за відомими обставинами); скласти та вручити останньому повідомлення про підозру; об`єднати матеріали кримінальних проваджень в єдине;

-отримати з експертних установ висновки призначених судових трасологічних експертиз;

--отримати відповідь на доручення, надане в порядку ст. 40 КПК України;

-з урахуванням отриманих результатів експертиз, допитів свідків надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції;

-вирішити питання про приєднання зазначеного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000541 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України;

-вирішити питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет порівняння та походження наркотичних засобів, здобутих в рамках кримінального провадження № 0000541;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю провести вказані дії слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто, до 18 травня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи це тим, що підозра не є обґрунтованою, особлива складність кримінального провадження ніяким чином не обґрунтована, а усі заявлені слідчі і розшукові дії можна було виконати у відведені КПК строки, зокрема, допитати підозрюваного, якого з дня повідомлення про підозру жодного разу не викликав слідчий для допиту, провести інші слідчі дії, які взагалі не визначені у клопотанні. Крім того, захисник зазначила про те, що посилання у клопотанні на приєднання цього кримінального провадження до іншого є безпідставним, оскільки стосовно ОСОБА_5 жодних інших кримінальних проваджень не існує і йому підозра у них не пред`являлась.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, вислухавши міркування підозрюваного і його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001938 встановлено, що ГУ НП в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом прокуратури Дніпропетровської області з 17 листопада 2020 року здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 год. 37 хв. 15 січня 2021 року, з можливістю внесення застави в розмірі 659400 грн.

02 грудня 2020 року постановою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 за ч.2 ст. 307 КК слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування.

Так, досудове розслідування відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і цей строк може бути продовжений згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 та ч. 4 ст. 294 цього Кодексу на підставі ухвали слідчого судді до шести місяців у разі особливої складності кримінального провадження в межах загального строку досудового розслідування, який за пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України слід кваліфікувати як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину закінчується 17 січня 2021 року.

Слідчий та прокурор з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні довели необхідність перевірки наявних слідчих версій скоєного злочинного посягання у сфері обігу наркотичних засобів та проти здоров`я населення, що неможливо встановити згідно з істиною без завершення проведення призначеної трасологічної експертизи, а також експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на предмет порівняння та походження наркотичних засобів, здобутих в рамках кримінального провадження № 000541, допиту самого підозрюваного, виявлення і допиту інших свідків, за наслідками чого досудове розслідування потребуватиме додаткових слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та доказування причетності осіб їх вчинення.

Досліджені під час вирішення цього процесуального питання обставини дають достатні підстави вважати, що подія злочину, яка дала підстави для повідомлення про підозру, мала місце, і причетність до цих подій підозрюваного категорично не виключають.

Відповідно, досудове розслідування злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за характером спланованого злочинного посягання та його ретельної підготовки за версією обвинувачення відзначається особливою складністю провадження за встановленням джерел добуття наркотичних засобів, інших причетних осіб, що з урахуванням з`ясованих процесуальних ускладнень в розслідуванні істотно утруднює його швидке завершення у двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, потребуючи додаткового часу для завершення експертиз, допиту підозрюваного, допиту інших свідків, вирішення питання остаточної правової кваліфікації та проведення пов`язаних з ними слідчих дій, в тому числі складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, вирішуючи питання обґрунтованості тривалості строку, на який слідчий клопоче продовжити досудове розслідування, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 28 КПК України, згідно із частинами першою, другою якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Разом з тим, слідчим в клопотанні та прокурором в засіданні, з урахуванням заявленого ними обсягу процесуальних дій, які планується провести для закінчення досудового розслідування, не обґрунтована заявлена тривалість строку досудового розслідування у шість місяців, та не обґрунтована неможливість вчинення необхідних процесуальних дій у більш короткий строк, з огляду на те, що певні процесуальні дії потребують лише завершення (зокрема, отримання висновку експертизи, призначеної ще 22 грудня 2020 року) , а ряд процесуальних дій, таких як об`єднання матеріалів цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, не потребує такого тривалого часу. При цьому, доводи клопотання про необхідність додаткового часу у цьому кримінальному провадженні для відпрацювання інших епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 не відповідають положенням ст. 214 КПК України, оскільки вказане виходить за межі фабули ЄРДР, тобто злочину, що розслідується, тому в цій частині доводи клопотання слідчим суддею не приймаються до уваги.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_5 не пред`явлено підозри в інших кримінальних провадженнях не спростовують доводів клопотання слідчого про необхідність проведення, окрім об`єднання матеріалів цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, інших слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у цьому провадженні, зібрання доказів як у підтвердження винуватості особи, так і тих, що виправдовують особу.

Враховуючи необхідність у розшукових і слідчих діях, проведення яких з об`єктивних причин неможливе до спливу раніше визначеного строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України до чотирьох місяців, тобто на найкоротший додатковий строк у два місяці, починаючи з 17 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 12020 08, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020 08, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто починаючи з 17 січня 2021 року додатково на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1