єдиний унікальний номер справи 531/1016/20
номер провадження 1-кп/531/252/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000306 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 19 травня 2020 року, близько 18 години, перебуваючи поблизу кафе «Експрес», що знаходиться на площі Привокзальній, 4, в м. Карлівка Полтавської області, де, користуючись тим, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підбіг до ОСОБА_5 та, вихопивши з його рук гаманець, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., належних ОСОБА_5 в цей час, останній, намагаючись наздогнати ОСОБА_4 , побіг за ним, але спіткнувся та впав обличчям на тротуарну плитку, в результаті чого отримав подряпини на обличчі. Після цього, ОСОБА_4 , побачивши кров на обличчі ОСОБА_5 , злякався та кинув гаманець на тротуарну плитку, з якого попередньо витяг грошові кошти, та зник з місця події. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 600 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

26 червня 2020 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000306 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 600 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в редакції кримінального Закону на дату вчинення кримінального правопорушення, а саме до 01 липня 2020 року, оскільки покарання у виді штрафу в редакції після 01 липня 2020 року в даному випадку не можуть бути застосовано, бо в розумінні ч. 3 ст. 5 КК України, внесені ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII зміни до ч. 1 ст. 186 КК України, погіршують становище особи.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000306 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу (в редакції до 01 липня 2020 року) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речовий доказ контрольні змиви РБК, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами понятих, спеціаліст і слідчого, які передано до кімнати речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R марки «Nanotex» із написом «кафе Експрес», який долучено до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя