Провадження № 1-кс/947/413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Еко-Лідер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001356 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Еко-Лідер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року, на автомобіль «MAN TGA 26.413, р/з НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.10.2019 року, належить ТОВ «Еко-Лідер».

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на даний час слідчим призначено та експертом здійснено усі необхідні експертні дослідження, необхідність у накладенні арешту та правові підстави для арешту вказаного майна відпали, з огляду на що, обмеження особи у користуванні майном не є об`єктивно необхідним.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі представника заявника.

Від слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, слідчий зазначив, що автомобіль експертами був досліджений, вся слідові інформація була зафіксована. Крім того, слідчий надав матеріали кримінального провадження №0001356 від 10.12.2020 року.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, обставини, на які посилається заявник в якості обґрунтування поданого клопотання, зокрема, проведення в рамках кримінального провадження експертних досліджень з транспортним засобом, не підтверджуються жодними доказами, зокрема, до матеріалів клопотання не долучені відповідні висновки експертів, тобто відсутнє підтвердження того, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Посилання слідчого в заяві на те, що автомобіль був оглянутий експертами також не підтверджені доказами, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001356 від 10.12.2020 року, дійсно слідчим була призначена автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу 16.12.2020 року, разом з тим, висновки експертних досліджень не отримані.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що досудове розслідування триває, в рамках кримінального провадження проводяться експертні дослідження, транспортний засіб визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Еко-Лідер» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001356 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1