Справа № 461/8185/20
Провадження № 1-кс/461/404/21
УХВАЛА
Іменем України
20.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку «Payor» № НОМЕР_1 ; тримач для сім карти № НОМЕР_2 ; упаковка сім карти № НОМЕР_3 із тримачем; упаковка сім карти № НОМЕР_4 із тримачем; тримач від сім карти № НОМЕР_5 ; тримач від сім карти № НОМЕР_6 ; упаковка із сім карти № НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_7 ; упаковка із тримачем та сім картою № НОМЕР_8 ; упаковка від сім карти № НОМЕР_6 ; упаковка від сім карти № НОМЕР_9 з тримачем від сім карти; упаковка з тримачем від сім карти № НОМЕР_10 ; коробка від телефону ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_13 ; банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 з встанвленою сім картою № НОМЕР_17 ; упаковка для сім карти з тримачем та сім картою № НОМЕР_18 ; флеш накопичувачі у кількості 2 шт.; чорнові записи: два зошити, один блокнот, сім листків з записами та один журнал з записами; ноутбук марки НР у неробочому стані із сумкою; системний блок № А00694; пристрій, схожий на револьвер з № НОМЕР_19 ; пристрій, схожий на револьвер № НОМЕР_20 ; грошові кошти в сумі 3 тис. доларів США та 12 500 гривень.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які останні зберігали з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці. 15.01.2021 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначені вище речі, котрі відповідно до постанови слідчого від 16.01.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , яка проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Окрім того, подав клопотання, у якому просить повернути вилучені грошові кошти, оскільки такі належать на праві власності ОСОБА_11 , яка у даному кримінальному провадженні не являється підозрюваною, відтак відсутні підстави для накладення арешту на її майно.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого Управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003726 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримали від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які останні зберігали з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що до складу вище вказаної групи осіб, яка сформувалась для вчинення кримінальних правопорушень у сфері наркотиків також входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який організовував збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом залучення осіб для розкладання так званих «закладок» із наркотиками, у вільно доступних місцях.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.01.2021 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вищезазначені речі та документи.

Постановою слідчого від 16.01.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, мобільні телефони, сім-картки, копютерна техніка, флеш накопичувачі та банківські картки, які вилучені, можуть зберігати в собі відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дзвінки із спільниками та покупцями наркотичних засобів. Виявлені предмети можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Однак в матеріалах клопотання, що подане слідчим, відсутні докази того, що грошові кошти, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були здобуті злочинним шляхом. Відтак, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження є недопустимим (ч.3 ст.132 КПК України). Покликання слідчого на те, що грошові кошти виявлені та вилучені під час обшуку можуть бути набуті злочинним шляхом за результатами незаконного збуту наркотичних засобів, не підтверджено належними та допустимими доказами, відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково.

В рамках кримінального провадження №0003726 від 12.12.2019 року накласти арешт на майно, вилучене 15.01.2021 року в ході проведення обшуку, а саме:

-банківську картку «Payor» № НОМЕР_1 ;

-тримач для сім карти № НОМЕР_2 ;

-упаковка сім карти № НОМЕР_3 із тримачем;

-упаковка сім карти № НОМЕР_4 із тримачем;

-тримач від сім карти № НОМЕР_5 ;

-тримач від сім карти № НОМЕР_6 ;

-упаковка із сім карти № НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_7 ;

-упаковка із тримачем та сім картою № НОМЕР_8 ;

-упаковка від сім карти № НОМЕР_6 ;

-упаковка від сім карти № НОМЕР_9 з тримачем від сім карти;

-упаковка з тримачем від сім карти № НОМЕР_10 ;

-коробка від телефону ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 ;

-банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_13 ;

-банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон ІМЕІ 1 НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 НОМЕР_16 з встанвленою сім картою № НОМЕР_17 ;

-упаковка для сім карти з тримачем та сім картою № НОМЕР_18 ;

-флеш накопичувачі у кількості 2 шт.;

-чорнові записи: два зошити, один блокнот, сім листків з записами та один журнал з записами;

-ноутбук марки НР у неробочому стані із сумкою;

-системний блок № А00694;

-пристрій, схожий на револьвер з № НОМЕР_19 ;

-пристрій, схожий на револьвер № НОМЕР_20 .

-В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1