УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 Справа №607/22232/20

провадження № 1-кс/607/9223/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (номер судової справи №607/22232/20, номер провадження 1-кс/607/9204/2020).
У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що 21.12.2020 р. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт виявлених та вилучених в ході проведення огляду приміщення готельного комплексу «Versal», який знаходиться за адресою : вул.Львівська, 34 м.Тернопіль, речі, а саме: рушник білого кольору з наявними забрудненнями у вигляді грунту, який поміщено в спецупакування №SUD2065595, наволочку, простинь та підодіяльник білого кольору, які поміщено в спецупакування №7292744, наволдочку, простинь та підодіяльник білого кольору, які поміщено в спецупакування №7292745 та картонну коробку з надписом «Зимова цьомка», яку поміщено в спецупакування №SUD2065589.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.12.2020р., суддя ОСОБА_3 була визначена як слідчий суддя для розгляду вказаного клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (номер судової справи №607/22232/20, номер провадження 1-кс/607/9204/2020).
Із заяви про самовідвід вбачається, що у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, як захисник підозрюваного ОСОБА_5 приймає участь адвокат ОСОБА_6 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, перевіривши наданні матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Статтями 75, 76 КПК України задекларований перелік підстав для відводу та самовідводу судді, серед яких відповідно до п.4 ч.1ст. 75 КПК України існує така підстава для відводу (самовідводу), як наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.3 ч.4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Статтею 81 КПК України, передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійсню судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт виявлених та вилучених в ході проведення огляду приміщення готельного комплексу «Versal», який знаходиться за адресою : вул.Львівська, 34 м.Тернопіль, поданого в рамках кримінального провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України (судова справа №607/22232/20, номер провадження 1-кс/607/9204/2020) та дотримання права на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Тернопільської місцевої Прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289 КК України (судова справа №607/22232/20, номер провадження 1-кс/607/9204/2020) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1