Справа № 587/2754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 17 січня 2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Сумському районному відділі філії ДУ «Центр пробації». В зв*язку з невиконанням покладених судом на ОСОБА_5 обов`язків, представник органу пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що достатніх підстав для задоволення подання немає.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки він на даний час виконує покладені на нього обов`язки, а неявка на відмітку була пов`язана з відсутністю коштів на проїзд, а також у зв`язку з роботою,де він працює неофіційно. Крім того, у зв`язку з карантинними заходами були складнощі з проїздом до місця реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 17 січня 2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Сумському районному відділі філії ДУ «Центр пробації».
З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням останнього було ознайомлено 03.02.2020 року, про що свідчать підписані ним відповідні документи (підписка та довідка про ознайомлення, які долучені до матеріалів особової справи). Крім цього, засудженому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації; а також доведені правові наслідки за ухилення в порядку ст. 166 КВК України.
Відповідно до ст. 13 КВК України, постановою Сумського РВ про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.02.2020 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію: 1-й (перший) та 3-тій (третій) четвер кожного місяця.
Протягом перебування на обліку у Сумському районному відділі ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме; 29.01.2020 року - за ст. 178 ч.І КУпАП; 17.03.2020 року- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП; 17.03.2020 року - за ст. 182 ч.1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також за викликами, які направлялися за адресою його місця проживання, а саме: 02.07.2020 р., 16.07.2020 р.
13 липня 2020 та 23 липня 2020 року ОСОБА_5 не з*явився за викликом до Сумського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області у зв`язку( з його слів) із роботою, довідки з місця роботи не надав, тому документальне підтвердження, яке передбачене ч. 4 ст. 166 КВК України, відсутнє. За дані порушення порядку та умов відбування покарання стосовно засудженого було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень.
Отже, на момент звернення до суду з поданням про скасування іспитового строку у органу пробації були формальні підстави для звернення з таким поданням.
Разом з тим, згідно рапорту інспектора Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області А.Малес засуджений ОСОБА_5 не міг прибути на реєстраційну відмітку 19.03.2020 року у зв`язку з карантинними заходами ( а.с.11).
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не з*являвся на відмітку, бо працював, крім того через карантинні заходи були складнощі з прибуття до місця реєстрації.
Як вбачається з матеріалів подання, на даний час ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, з*являється до органу пробації на відмітки, виконує інші заходи, передбачені пробаційною програмою.
На даний час поведінка засудженого не свідчить про його небажаннястати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою для застосування положень ч. 2 статті 78 КК України, а сам факт притягнення засудженого протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час виконує всі покладені на нього судом обов`язки, запевнив суд про намір і в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки, причини неявки на відмітки для реєстрації до органу пробації не є такими, що були допущені явно без поважних причин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - за його безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особою, що не була присутня при цьому - в той же строк з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1