Справа № 488/2372/19
Провадження № 1-в/488/112/20 р.

У Х В А Л А

26.11.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого без місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.08.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Орган пробації звернувся до суду із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищевказаним вироком, посилаючись на те, що останній не виконував обов`язки, встановлені вироком суду - не з`являвся вісім разів на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію в зазначені інспектором дні, тому що працював по будівельним роботам в центрі міста і не міг являтися в органи пробації, окрім того, у нього були проблеми та конфлікти з деякими особами в Корабельному районі, що становили загрозу його здоров`ю, тому він не хотів показуватися там, а потім він взагалі забув, що йому необхідно ходити на відмітку. З 21.07.2020 року він дійсно змінив місце проживання, про що повідомив органи пробації, однак з 24.07.2020 року, посварившись з дружиною, зазначену адресу залишив, проживав на вулиці, іноді ночував у друзів. Так продовжувалося на протязі двох місяців, поки 05.10.2020 року його не затримали і не доставили в СІЗО. Засуджений вважає, що немає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання, він не хоче залишати дружину та малолітню дитину.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити, оскільки засуджений без поважних причин та систематично не прибував на реєстрацію до органу пробації, змінив місце мешкання без повідомлення інспектора пробації, чим не виконував обов`язки, встановлені вироком суду.
З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 представником органу пробації ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції.
01.10.2019 року, 08.10.2019 року, 15.10.2019 року та 19.11.2019 року на реєстрацію не з`явився без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки не надав.
Після направлення клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання до суду, проведення судового засідання 23.12.2019 року, в якому засуджений у своїх діях покаявся, просив суд не заміняти йому покарання з причин поважності його неявки до органу пробації, у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами, в задоволенні даного клопотання судом було відмовлено.
Однак, 19.05.2020 року ОСОБА_5 в черговий раз на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з тим, що, з його слів, працював неофіційно малярем на будівництві, підтверджуючих документів до органу пробації про причину неявки не надав, був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Після направлення вдруге даного клопотання до суду, засуджений сім разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, підтверджуючих документів про причини неявки органу пробації не надав.
21.07.2020 року ОСОБА_5 змінив місце проживання та надав письмові пояснення, що відтепер проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 24.07.2020 року в ході перевірки засудженого за даним місцем проживання встановлено, що ОСОБА_5 за цією адресою не проживає протягом трьох тижнів, місце його мешкання не відоме.
25.09.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності УПП в Миколаївській області за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, було накладено стягнення у вигляді попередження.
Вислухавши пояснення інспектора органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 166 КВК України, частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.
З досліджених та представлених суду доказів, в ході розгляду клопотання знайшли своє підтвердження обставини щодо умисного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків щодо його явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноважений орган про зміну місця проживання, які були покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд доходить до переконання про те, що невиконання обов`язків, покладених на засудженого судом, є наслідком його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 05.08.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту приведення даної ухвали суду до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1