overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/879/20
25 листопада 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 10 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 732/1736/20
Провадження № 1-кп/732/161/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.11.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 11.12.2020 року о 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/167/20
Єдиний Унікальний № 743/283/20
У Х В А Л А
05 листопада 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000460, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000460, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в кримінальному провадженні зупинено до його розшуку.

Зважаючи на те, що до суду надійшло повідомлення про те, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого в зв`язку з чим його розшук припинено, тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 12 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2858/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1252/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг процесуального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта та продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000408 в частині обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за епізодом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 від 05.03.2019 та в частині стягнення процесуальних витрат повернуто прокурору. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, з 29 жовтня 2020 року до 27 грудня 2020 року.

На ухвалу суду процесуальний прокурора ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами процесуального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року про повернення обвинувального акта та продовження строку тримання під вартою.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/6043/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1088/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 13 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 , визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 13 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 , визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити на 09:00 год 15 квітня 2021 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні засіданні.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/695/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року ОСОБА_3 повернуто його скаргу про скасування рапорту про адміністративне правопорушення.
На цю ухвалу слідчого судді 23 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може залучити його самостійно та провести апеляційний розгляд в режимі відео конференції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» та не може самостійно залучити захисника, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року призначити на 15 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року, який провести в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , та забезпечити його прибуття на вказану дату в Хмельницький апеляційний суд для участі в апеляційному розгляді справи.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області для виконання.

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002312 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.ч.1,2 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останніх не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до вищевказаних свідків примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, примусовий привід щодо них не виконано, разом з тим, будь-які відомості про причини поважності свого не прибуття в судове засідання свідки не надали, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаних свідків, слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

-

на 16:00 год. 25 січня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати начальникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області, Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, для виконання та прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області та працівникам Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 (далі орган пробації) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30 жовтня 2019 року засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився.
З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що останній не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 30.10.2020.
Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1476/20 Номер провадження 1-кп/292/196/20
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000049 від 10.11.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000049 від 10.11.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому, в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч.3 ст. 302 КПК України, які є обов"язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК, суддя-

У Х В А Л И Л А :
По кримінальному провадженню №0000049 від 10.11.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 09 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого. Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2087/20
Провадження 1-кп-268/20
ухвала
26 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.11.2020 року матеріали кримінального провадження № 372/2614/20 (1-кп-298/20) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 372/2087/20 (№ 1-кп-268/20).
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Прокурор вважав за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження, адже вони стосуються одного і того ж обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_5 , тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання, забезпечення обвинуваченому права на захист.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 372/2087/20 (1-кп-268/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, України, та № 372/2614/20 (1-кп-298/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 372/2087/20 (№ 1-кп-268/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: