Справа 556/4/21
Номер провадження 1-кс/556/4/2021
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання про арешт майна
11.01.2021 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що лісовою охороною ССВК «Селянський ліс» під час патрулювання лісових масивів, було виявлено у кварталі 11 виділу 1 Центрального лісництва, в межах Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області місця незаконного видобутку піску.
Разом з тим, під час досудового розслідування, з показів місцевих жителів
с. Половлі Володимирецького району Рівненської області встановлено, що у кварталі 11 виділу 1 Центрального лісництва ССВК «Селянський ліс» систематично, в протиправний спосіб здійснюється видобуток піску.
05.01.2021 року, до Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення невідомої особи про те, що ОСОБА_6 , житель с. Половлі Володимирецького району Рівненської області здійснює видобуток піску поблизу с.Половлі Володимирецького району Рівненської області.
05.01.2021 року за результати реагування на дане повідомлення, працівниками СРПП Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, на автодорозі сполученням с. Половлі та
с. Сопачів Володимирецького району Рівненської області, неподалік с. Сопачів Володимирецького району виявлено тягач на базі вантажівки «Volvo FH400» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким перевозився пісок.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, тягач на базі вантажівки «Volvo FH400» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 ).
За результатами огляду, тягач на базі вантажівки «Volvo FH400» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS 3WA» д.н. НОМЕР_2 вилучені на прилеглу територію до Володимирецького відділення поліції по вул. Грушевського, 63 в смт. Володимирець.
Тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб та вантаж який перевозив даний транспортний засіб, які є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення встановлених осіб можливості використовувати вказаний транспортний засіб, розпоряджатись ними будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримали клопотання.
Власники майна будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися про причину неявки суду не повідомляли, про розгляд клопотання у їх відсутності не клопотали. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 7 ст. 237 КПК України регламентовано, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищезазначене майно має значення для досудового розслідування, вилучені речі, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищевказаного транспортного засобу та піску, який перевозив даний транспортний засіб, які знаходяться на штрафмайданчику Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, та є доказом у кримінальному провадженні, перебування їх у інших осіб може привести до їх знищення або відчуження.
Враховуючи, те що слідчим та прокурором доведено, що вилучені транспортні засоби, а саме тягач на базі вантажівки марки «VOLVO FH400» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «BODEX RIS 3WA», корисна копалина - пісок який міститься у причипі тягач на базі вантажівки марки «VOLVO FH400» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «BODEX RIS 3WA», відповідать критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, для забезпечення цієї мети, достатнім буде накладення арешту на транспортні засоби у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даними транспортними засобами, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тягач на базі вантажівки марки «VOLVO FH400» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «BODEX RIS 3WA» який зареєстрований та перебуває у фактичній власності ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 у формі заборони відчуження та розпорядження власником чи іншими особами даними транспортними засобами, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Одночасно, тягач на базі вантажівки марки «VOLVO FH400» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «BODEX RIS 3WA» передати на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі.
Накласти арешт на корисну копалину - пісок який міститься у причипі тягач на базі вантажівки марки «VOLVO FH400» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «BODEX RIS 3WA», який знаходяться на майданчику тимчасового вилучення транспортних засобів Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській з позбавленням власника можливості відчуження власником чи іншими особами даного майна та забороною розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцям майна, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2021 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 14 січня 2021 року о 15 год.35 хв.