Справа № 642/5921/20
Провадження № 1кп/642/934/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофіївка, Золочівського р-ну, Харківської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 17.11.1986 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.143 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 6.12.1989 по відбуттю строку покарання;
-13.04.1994 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) в силу ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.08.1998 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.08.1999 на підставі ст.6 Закону «Про амністію» від 24.07.1998;
- 24.05.1999 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.81 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21.02.2004 по відбуттю строку покарання;
-02.05.2005 Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, звільнений 08.12.2007 по відбуттю строку покарання;
- 31.08.2011 Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185, ч. ч.1,2 ст. 309, в силу ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 01.04.2016 по відбуттю строку покарання;
- 30.11.2016 Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-30.03.2017 Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч. 1 ст.125 КК України в силу ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2019 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняті й не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , 01 жовтня 2020 року, близько 01 год. 00 хв., прогулюючись по району «Центральний ринок» у м. Харкові, помітив огорожу сітки рабиці, в якій було пошкодження у вигляді отвору, за якою знаходяться вікна перукарні, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-Б, приміщення якої орендує ФО-П «Цеподай Г.О.». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаної перукарні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, який знайшов неподалік, розбив вікно приміщення вказаної перукарні та заліз всередину, тим самим проникнув у приміщення перукарні.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, потрапивши до приміщення вказаної перукарні, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: фен ТМ «Vitek bella 1600 w, модель «vt-1309B» вартістю 242 грн. 46 коп.; стерилізатор «Pixel Steri 1» кварцовий - 175 грн.; машинки для стрижки «Oster 97» model «97-44L» - 2 817 грн. 60 коп.; пістолет для проколу вух «Studex» - 1 015 грн.; шампунь для фарбованого волосся «Angel professional marine depth SPA Shampoo (coloured hair)» об`єм 1 000 мл. - 394 грн.; водний живильний крем із замороженим морським брудом «Angel professional» об`єм 500 г. - 281 грн.; живильну маску для волосся з цінним лляним маслом «КІегаІ system cream аі semi delino», об`ємом 1000 мл. у кількості 2 шт.- 630 грн.; мультиспрей миттєвої дії «10 в 1» для волосся «you look essional», об`єм 200 мл у кількості 2 шт. - 294 грн.; професійний засіб для інтенсивного зволоження шкіри ніг «Piatto Professional foot cream», об`єм 250 мл - 112 грн.; професійний засіб для інтенсивного зволоження шкіри рук «Piatto Professional hand cream», об`єм 250 мл. - 112 грн.; сироватку для волосся з маслом орхідеї «Kleral orchid - oil Keratin Liquid Crystals», об`ємом 100 мл. 263 грн.; випрямляючий крем «Faimavita HD Life Style Smoothing leave-in am», об`єм 150 мл. - 318 грн.; парфумовану воду «Yodeyma Paris blue EAU Parfum», об`єм 15 мл. - 155 грн.; парфумовану воду «Yodeyma Paris Acqua Per Uomo EAU DE Parfum», об`єм 15 мл. - 155 грн.; парфумовану воду «Yodeyma Paris sophisticate EAU DE Parfum», об`єм 15 мл. - 155 грн.; парфумовану воду «Yodeyma Paris cheante EAU DE Parfum», об`єм 15 мл. 155 грн., а також майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: філірувальні ножиці для стрижки «Ргоііпе +++ », «SUS440C japan Steel 16Т 5.5» вартістю 325 грн.; філірувальні ножиці для стрижки «Professional 5.5», made in Italy 241 - 565 грн. 50 коп.; ножиці для стрижки «Professional Line 341 5 Uice tempered Stainless steel mertz Solingen» - 254 грн. 80 коп.; ножиці для стрижки «mertz 353/7», lertz solingen» - 221 грн.; ножиці для стрижки «kiepe Japanese steel 440С blue fire 220-5.5» - 1 330 грн. 55 коп.; ножиці для стрижки «рго1іпе+++ steel 440с japan steel 36 5.0» - 450 грн.; машинку для стрижки «moser easy style 1881-0051» з зарядним пристроєм 1 319 грн. 45 коп.; машинку для стрижки «moser chromini pro 1591 В», 1591/1592 В» з зарядним пристроєм 1 260 грн.; машинку для стрижки з запасним акумулятором та зарядним пристроєм «Comаіг», сірого кольору, в неробочому стані, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши казане викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 274 грн. 06 коп., а потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5 726 грн. 30 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 1 жовтня 2020 року близько 1 год. ночі з метою крадіжки через отвір у огорожі пройшов до перукарні біля Центрального ринку, розбив каменем вікно, після чого проник у приміщення перукарні, де викрав перукарські машинки, ножиці, шампуні, креми, парфумовану воду та інші косметичні засоби, перелічені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. Постійного місця проживання не має. Раніше неодноразово судимий. За місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне відшкодування шкоди шляхом повернення вилученого в натурі.

Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки він раніше судимий і за ст.ст. 309, 125 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суму заподіяної шкоди, яка повністю відшкодована, та приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.
Арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2020 року, слід скасувати.Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ МВС України №10/1/1331 СЕ-20 в сумі 1 307 грн. 60 коп. та судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса №17154/17262-17277 в сумі 2 778 грн. 48 коп., а всього у розмірі 4 086 грн. 08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 2 жовтня 2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 2 жовтня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 4 086 грн. 08 коп. в дохід держави.

Арешт на вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2020 року, скасувати.
Речові докази: фен ТМ «Vitek bella 1600 w, модель «vt-1309B»; стерилізатор «Pixel Steri 1» кварцовий; машинки для стрижки «Oster 97» model «97-44L»; пістолет для проколу вух «Studex», шампунь для фарбованого волосся «Angel professional marine depth SPA Shampoo (coloured hair)» об`єм 1 000 мл.; водний живильний крем із замороженим морським брудом «Angel professional» об`єм 500 г., живильну маску для волосся з цінним лляним маслом «КІегаІ system cream аі semi delino», об`ємом 1000 мл. у кількості 2 шт.; мультиспрей миттєвої дії «10 в «1 для волосся «you look essional», об`єм 200 мл у кількості 2 шт., професійний засіб для інтенсивного зволоження шкіри ніг «Piatto Professional foot cream», об`єм 250, професійний засіб для інтенсивного зволоження шкіри рук «Piatto Professional hand cream», об`єм 250 мл., сироватку для волосся з маслом орхідеї «Kleral orchid - oil Keratin Liquid Crystals», об`ємом 100 мл..; випрямляючий крем «Faimavita HD Life Style Smoothing leave-in am», об`єм 150 мл.; парфумовану воду «Yodeyma Paris blue EAU Parfum», об`єм 15 мл.; парфумовану воду «Yodeyma Paris Acqua Per Uomo EAU DE Parfum», об`єм 15 мл..; парфумовану воду «Yodeyma Paris sophisticate EAU DE Parfum», об`єм 15 мл.; парфумовану воду «Yodeyma Paris cheante EAU DE Parfum», об`єм 15 мл., а також майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: філірувальні ножиці для стрижки «Ргоііпе +++ », «SUS440C japan Steel 16Т 5.5»; філірувальні ножиці для стрижки «Professional 5.5», made in Italy 241.; ножиці для стрижки «Professional Line 341 5 Uice tempered Stainless steel mertz Solingen».; ножиці для стрижки «mertz 353/7», lertz solingen»; ножиці для стрижки «kiepe Japanese steel 440С blue fire 220-5.5».; ножиці для стрижки «рго1іпе+++ steel 440с japan steel 36 5.0»; машинку для стрижки «moser easy style 1881-0051» з зарядним пристроєм.; машинку для стрижки «moser chromini pro 1591 В», 1591/1592 В» з зарядним пристроєм; машинку для стрижки з запасним акумулятором та зарядним пристроєм «Comаіг», сірого кольору, в неробочому стані, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останніх.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня вручення копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1