Справа № 373/67/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на зволікання в прийнятті рішення за клопотанням ОСОБА_3 подане 13.01.2021 слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язання її вчинити певні дії.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого Переяслав-Хмельницький ВП ГУ НП в Київській області прийняти процесуальне рішення в кримінальному провадженні №0000013 за його клопотанням у визначений КПК України спосіб

В ході судового засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та зазначив, що 13.01.2021 ним було подану відповідне клопотання, яке не було розглянуто слідчим.

Слідчий Переяслав Хмельницького ВП до суду не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не направив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За клопотанням прокурора до матеріалів провадження судом долучено фотокопію витягу з ЄРДР та фотокопію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 02.12.2020.

Прокурор заперечив, щодо задоволення скарги. Вказав, що вчинення процесуальних дій можливе в межах кримінального провадження. Оскільки, прийняте начальником СД Переяслав Хмельницького ВП ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження від 02.12.2020 не оскаржене, є чинним то процесуальні дії в кримінальному провадженні №0000013 від 05.08.2020 провести неможливо.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок та строки розгляду слідчим клопотань сторони кримінального провадження в ході досудового розслідування.

Досудове розслідування закінчується, зокрема вмотивованою постановою слідчого про закриття кримінального провадження.

З фотокопій документів долучених прокурором вбачається, що за заявою ОСОБА_3 , 05.08.2020 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та до ЄРДР внесені відомості за №0000013 від 05.08.2020.

02 грудня 2020 кримінальне провадження закрите начальником СД Переяслав Хмельницького ВП ОСОБА_5 з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність складу кримінального правопорушення).

Вказана вище постанова слідчого є чинною.

Скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження може бути предметом окремого оскарження до слідчого судді в порядок і спосіб визначений КПК України.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 05.08.2020 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1