УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 Справа №607/5458/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, засудженого за вироком від 30 листопада 2016 року Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.307 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 79 КК України, визначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ; з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ,
за участі :

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 , до суду не прибула , попередньо надіслала заяву про розгляд клопотання без представника відділу пробації, вказала, що подання підтримує з підстав у ньому викладених .

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку , оскільки ним вчинено нові злочини під час дії іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що дійсно вчинив інші правопорушення під час дії іспитового строку, у вчиненні яких винуватим себе не визнає.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 14/2017 р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, засудженого ОСОБА_3 та його захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено, що згідно вироку від 30 листопада 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 79 КК України, визначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України рік.

Засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії «Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду. За час перебування на обліку допускав порушення обов`язку покладеного на нього судом згідно ст. 76 КК України у виді періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції , направлялися матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання.

Також, як убачається з клопотання , в період дії іспитового строку ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення у травні 2016 року та прокурором Тернопільської місцевої прокуратури скеровано до Тернопільського міськрайонного суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 КК України.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Стаття 165 КВК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Також, згідно з вимогами ч.1 ст.78 КК України (в редакції кодексу 2001 року) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За вимогами вказаної статті передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за новим вироком за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є дотримання обов`язкових умов яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України, а також і які б свідчили про бажання стати на шлях виправлення.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Зокрема, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 під час відбування покарання, призначеного Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області згідно вироку від 30 листопада 2016 року, вчинив кримінальні правопорушення передбачені частиною 3 статті 146 КК України, обвинувальний акт направлено на розгляд суду.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146 КК України, є передчасним, до задоволення не підлягає, оскільки має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 165 Кримінального виконавчого кодексу України, , суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1