Провадження №1-в/748/60/20
Єдиний унікальний№ 748/1357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП 13.07.2019, 11.02.2020 останній не з`явився на реєстрацію. Також було встановлено, що 18.12.2019 вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. було встановлено, що на ОСОБА_5 15.03.2020 складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ст.178 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки строк відбування покарання з випробуванням сплив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, засудженого, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 23/2019 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

11 липня 2019 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 на обліку в Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 16.08.2019 року.

27.08.2019 року з ОСОБА_5 була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, попереджено, що в разі порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також роз`яснені наслідки вчинення ним правопорушень та злочинів. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію - 2-й вівторок кожного місяця.

13.07.2019 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн, у зв`язку з чим 12.11.2019 року з останнім було проведено профілактичну бесіду спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення в подальшому правопорушень.

11.02.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши в поясненні, що в цей день проводжав сина до армії, поважних причин, які б були документально підтверджені, в нього немає, за що 14.02.2020 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Поряд з цим, проведено профілактичну роботу направлену на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та повторно роз`яснено наслідки за ухилення.

Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області від 26.08.2019 року було встановлено, що відносно ОСОБА_5 . Куликівським РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 16.073.2019 року було відкрито кримінальне провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 31.07.2019 року направлено до суду з обвинувальним актом. 18.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.07.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік, виконувати окремо. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 18.12.2019 року залишено без змін.

Під час перевірки останнього на факт вчинення ним адміністративних правопорушень протягом І кварталу 2020 року, було встановлено, що засуджений 15.03.2020 року вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.175-1 КУпАП та ч. 1 ст.178 КУпАП, за які накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. А також, цього дня, було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рішення за яким на даний час судом не прийнято.

Згідно характеристики, наданої Левковицьким старостинським округом Михайло- Коцюбинської селищної ради, громадянин ОСОБА_5 постійно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з дружиною та двома дітьми, тимчасово не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Жителі села постійно нарікають на поведінку громадянина ОСОБА_5 . Офіційних скарг від родичів та сусідів до селищної ради не надходило.

Згідно повідомлення Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», ОСОБА_5 , засуджений 18.12.2019 року Куликівським районним судом Чернігівської області до 6 місяців арешту, в даний час відбуває покарання в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», початок строку 15.04.2020 року, кінець строку 15.10.2020 року.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, 5.3. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ході судового розгляду не встановлено систематичності вчинення адміністративних правопорушень та порушення обов`язку з`являтись на реєстрацію.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді арешту за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області та правила ст.71 КК України до нього не застосовані.

За змістом статей 78,89 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік вироком Чернігівського районного суду від 11 липня 2019 року, а отже іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 11.07.2020 року.

Оскільки, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 , закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Що стосуєтсья питання, яке порушено у листі від 15 липня 2020 року Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, то суд зважає на наступне.

Ч. 1 п. 13 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інишх осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З відповідним клопотанням Чернігівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до суду не звертався, а отже суд не має правових підстав для вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ або пом`якшення призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1