Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/482/20
Провадження по справі № 1-кп/281/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив суд його задоволити із підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.12.2012 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2012 року № 0000018, 24.01.2005 року Дніпропетровським районним судом м. Херсона засудженому ОСОБА_4 під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Херсонській виправній колонії № 61 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Однак останній, з метою умисного ухилення від адміністративного нагляду, у встановлений термін, а саме до 22.02.2005 року, до вказаного місця проживання в с. Топільня Лугинського району не прибув та на облік до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області не став.

Із наданого прокурором кримінального провадження № 0000018 встановлено, що 24.01.2005 року Дніпровським районним судом м. Херсона засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Останнього направлено до Лугинського РВ УМВС України в Житомирскій області для постановки на облік.

ОСОБА_4 до Лугинського РВ не прибув на облік не став.

07.03.2005 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області заведено оперативно-розшукову справу та оголошено державний розшук ОСОБА_4 , досудове слідство у справі при цьому зупинено.

Постановою в.о. начальника ВДІМ Лугинського РВУМВС України в Житомирській області від 12.05.2005 року, розшук ОСОБА_4 припинено, останнього затримано та доставлено до Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області.

22.07.2005 року постановою начальника Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, встановлено ОСОБА_4 певні обмеження.

15.02.2006 року постановою начальника СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області притягнуто ОСОБА_4 в якості обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Постановою начальника СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області від 15.02.2006 року, ОСОБА_4 оголошено в місцевий розшук. Проведення досудового слідства зупинено.

08.04.2010 року постановою в.о. начальника СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, досудове слідство по кримінальній справі відновлено.

04.12.2012 року ОСОБА_4 підготовлено повідомлення про підозру.

30.03.2013 року постановою старшого слідчого СВ Лугинського РВ УМВС, оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Досудове розслідування зупинено.

29.06.2017 року постановою в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не отримавши згоду підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, всупереч ч. 2 ст. 286 та абз. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України, направив вищевказане клопотання до суду.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно подане прокурором з недотриманням вимог ч. 2 ст. 286 та абз. 2 ч. 1 ст. 287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 25, 286, 287, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відмовити.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.12.2012 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1