Справа №: 272/1417/20
Провадження № 1-кс/272/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача уповноваженої особи на проведення досудового розслідування кримінальних проступків старшого інспектора чергового СРПП № 4 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2020 року за № №0000085 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що 01.12.2020 розпочато кримінальне провадження №0000085 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21 год. 03.11.2020 по 10 год. 04.11.2020 від приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй жіночого велосипеда марки «ХВЗ», чим спричинила матеріальний збиток останній.
В провадженні сектору дізнання Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває також кримінальне провадження № 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 30.11.2020, проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі автодороги, яка розташована неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав три велосипеди, в тому числі дорожній велосипед з маркувальним написом «ХВЗ», рама відкритого типу (похила), виготовлена з металу, що пофарбований в сірий, чорний та салатовий кольори, які були вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості речового доказу.
В кримінальному провадженні № 0000082 проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що вилучені під час огляду місця події дорожні велосипеди йому привів ОСОБА_6 , в тому числі 04.11.2020 він привів і дорожній велосипед з маркувальним написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проведено впізнання речей, в ході якого ОСОБА_4 впізнала викрадений в неї дорожній велосипед з маркувальним написом «ХВЗ».
Дорожній велосипед, що належить ОСОБА_4 є предметом злочину по кримінальному провадженню № 0000085 від 01.12.2020. Разом з тим даний велосипед є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000082 від 26.11.2020. Крім того в кримінальному провадженні № 0000082 знаходяться процесуальні документи, які вказують на особу, причетну до вчинення крадіжки..
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження
№ 0000082 від 26.11.2020, процесуальних документів, речових доказів, ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити в тому числі і оригінали.
Враховуючи, що вказані документи та речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказані документи, речові докази самі по собі або в сукупності із іншими документами можуть допомогти в розкритті даного кримінального проступку.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.
Проаналізувавши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також що вказані відомості самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 5 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків старшому інспектору СРПП № 4 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до процесуальних документів та речових доказів що зберігаються в рамках кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки) у належним чином завірених копіях, та оригіналах, а також відшуканих та вилучених речей, а саме:
- копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000082 від 26.11.2020;
- копію протоколу огляду місця події з додатками від 30.11.2020 за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Гальчин;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 01.12.2020;
- оригінал протоколу пред`явлення речей для впізнання за участю свідка ОСОБА_4 від 01.12.2020 з додатками;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.12.2020;
- оригінал постанови про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи від 02.12.2020 щодо велосипеда з маркувальним написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ;
- оригінал висновку експерта № 3308/20-25 від 16.12.2020 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні
№ 0000082;
- копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.12.2020;
- копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2020 Справа № 272/1397/20, Провадження № 1-кс/272/298/20;
- копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2020 з додатками;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.11.2020;
- оригінал постанови про визнання і приєднання речових доказів до кримінального провадження № 0000082 від 26.11.2020, а саме: речового доказу по кримінальному провадженню № 0000082 від 26.11.2020, а саме: дорожнього велосипеда з маркувальним написом «ХВЗ», рама відкритого типу (похила), виготовлена з металу, що пофарбований в сірий, чорний та салатовий кольори.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1