Справа №295/9338/20
УХВАЛА
Іменем України

07.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, у якій просить слідчого суддю в порядку відповідних статтей КПК України винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення клопотання №9 БМП «Сприяння» з чітким графіком його виконання по всім переліченим питанням, або ж вмотивовану постанову про відмову в задоволенні цих п`яти клопотань, а також зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винести постанову про вчинення всіх тих дій, які передбачені КПК України і які необхідно провести при завершеному, з наявним прямим умислом з боку гр. ОСОБА_3 складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Вивчивши й дослідивши матеріали даної скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

Вивчивши зміст поданої заявником скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по ній в частині вимог скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винести постанову про вчинення всіх тих дій, які передбачені КПК України і які необхідно провести при завершеному, з наявним прямим умислом з боку гр. ОСОБА_3 складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, оскільки такі вимоги є узагальненими, не конкретизованими та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею на досудовому провадженні з огляду на положення глави 26 КПК України.
Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя вважає, що вони можуть бути розглянуті слідчим суддею, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у цій частині вимог немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в частині вимог щодо зобов`язання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області винести постанову про вчинення всіх тих дій, які передбачені КПК України і які необхідно провести при завершеному, з наявним прямим умислом з боку гр. ОСОБА_3 складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відмовити.

Відкрити провадження за скаргою керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в частині вимог щодо не розгляду слідчим клопотання №9 про виконання процесуальних дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10.08.2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004928.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду виключно щодо відмови у відкритті провадження в частині вимог за скаргою.

Слідчий суддя ОСОБА_1