Справа № 438/1375/20
Провадження № 1-кп/438/130/2020
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 04 липня 2020 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює у ФОП « ОСОБА_4 » на посаді шприцювальника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000005, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2009 у справі № 2-170/2009 та відкритого виконавчого провадження ВП № 13987843 від 14.07.2009 у відділі державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, зобов`язаний був сплачувати кошти (аліменти) в користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 23.02.2009. Однак ОСОБА_3 , будучи офіційно працевлаштованим: на посаді бетоняра у ФОП « ОСОБА_10 » у періоди часу з 05.05.2016 по 31.10.2016 та 03.08.2017 по 11.12.2017; на посаді охоронника в Західній філії ТзОВ «Секюрайті» в періоди часу з 12.11.2016 по 21.03.2017 та з 27.11.2018 по 08.04.2019, на посаді шприцювальника у ФОП « ОСОБА_4 » з 01.01.2020 по даний час, діючи умисно, ухилився від сплати вказаних аліментів в періоди з 05.05.2016 по 31.10.2016; з 03.08.2017 по 11.12.2017; з 12.11.2016 по 21.03.2017; з 27.11.2018 по 31.03.2019; з 01.01.2020 по 31 липня 2020 року, не погашав утвореного боргу, а також приховав від державного виконавця Бориславського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) факт працевлаштування у вказані періоди часу, не повідомив про зміну свого місця проживання, також будучи на обліку в Бориславській міській філії Львівського обласного центру зайнятості, відмовлявся від роботи, що була йому запропонована, чим злісно ухилився від сплати аліментів на виховання та утримання сина ОСОБА_9 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 204 747 гривень 88 коп, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин, визнаних судом такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1