Справа 682/1174/20
№ 1-кп/688/166/20
Вирок
іменем України

10 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 , її законного представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

10 березня 2020 року близько 11 години ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 , як особою стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та коштами, шляхом прикладання фізичних зусиль, які виразились у штовханні та ривку ручки вхідних дверей належної потерпілій ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_2 , разом проникли у вказану квартиру. Перебуваючи у вітальній кімнаті зазначеної квартири, ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_12 , який спостерігав і не перечив її діям, здійснила напад із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у прикладанні наявного із собою ножа до поверхні шиї ОСОБА_6 та металевого леза від станка для гоління, який взяла у серванті вітальної кімнати, до зап`ястя лівої руки останньої, після чого нанесла потерпілій один удар долонею руки в ділянку правої брови, заподіявши їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синця ділянки правої брови, надбрівної ділянки та поверхні повіки правого ока. Подолавши таким способом опір потерплої, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 умисно, відкрито заволоділи належними потерпілій ОСОБА_6 коштами в сумі 13 грн. купюрами 10 грн., 2 грн. і 1 грн. та майном: чотирма скляними чарками вартістю 15 грн. за одну, загальною вартістю 60 грн., сувенірною дерев`яною складною з трьох частин церковною іконою вартістю 25 грн., чоловічим наручним кварцовим годинником з металевим браслетом вартістю 135 грн., керамічною статуеткою у вигляді пташки вартістю 100 грн., керамічною статуеткою у вигляді оленя вартістю 370 грн., двома накидками на дитяче ліжко розміром 100х40 см., виготовленими з тканини синього кольору з зображенням тварин вартістю 100 грн. за одне, загальною вартістю 200 грн., однією підковдрою розміром 145х215 см, виготовленої з тканини з вишитим візерунком у формі «маку» вартістю 150 грн., металевим молитовним кільцем з хрестом на ньому вартістю 20 грн., книгою «Будуар Анжеліки» вартістю 40 грн., книгою-посібником «Основи тактичної медицини» вартістю 80 грн., металевими ножицями «China» вартістю 256,67 грн., металевими ножицями без маркування вартістю 140 грн., викруткою марки «Stishl» вартістю 25 грн., металевою щипавкою для нігтів вартістю 20 грн., індикатором струму у вигляді викрутки марки «Modeco» вартістю 17,19 грн., паперовою іконкою вартістю 7,25 грн., які знаходились у серванті, розташованому у вітальній кімнаті квартири, а також належною потерпілому ОСОБА_7 чоловічою спортивною курткою «Аdidas» вартістю 350 грн., а всього заволоділи майном потерплих на загальну суму 2009,11 грн.

Заволодівши за вищевказаних обставин грошовими коштами та майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 поклала грошові кошти до кишені своїх штанів, а решту речей запакувала у пакет та разом з ОСОБА_12 , який забрав спортивну куртку марки «Adidas», покинули квартиру потерпілої.

Таким чином ОСОБА_12 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав, показав, що 07.03.2020 року він з ОСОБА_10 зайшли до потерпілої ОСОБА_6 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , попили води і пішли. 10.03.2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_10 запропонувала зайти до сина потерпілої ОСОБА_13 , який проживає разом з матір`ю, на що він погодився, бо хотів попити води. Двері квартири були відчинені, тому їх за ручку відкрили, двері не вибивали. Відразу зайшли до квартири, дозволу на вхід у потерпілої не запитували. Потерпіла ОСОБА_6 сиділа на ліжку, вони обоє запитали де її син, на що потерпіла відповіла, що його немає вдома. Він пішов на кухню попити води. Оскільки потерпіла почала виганяти їх з квартири, хотів вже йти, але ОСОБА_10 відповіла, що зараз підемо. Він сказав, що почекає її надворі і, виходячи з квартири, взяв у шафі в коридорі куртку чоловічу «Адідас», на що ОСОБА_6 запитала навіщо він бере куртку. В квартирі був приблизно 5 хвилин. Після цього пішов до магазину, де з хлопцем вживав спиртні напої протягом 20хв. Після цього повернувся до квартири потерпілої, де побачив як ОСОБА_10 розмовляла з потерпілою, забрав ОСОБА_10 і вийшли з квартири. У руках у ОСОБА_10 був пакет, але що в ньому знаходилось він не знає, оскільки вона його постійно носила, він був дуже п`яним. Після цього вони пішли на район «Сонячний», де розійшлися. Він не бачив як ОСОБА_14 брала речі, не бачив у її руках ножа, але знав, що він в неї був в пакеті, оскільки за годину до приходу в квартиру потерпілих вона різала ним закуску під час вживання спиртного та бачив як вона поклала ніж в пакет.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні розбійного нападу за встановлених судом обставин об`єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового слідства, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що за декілька днів до нападу на неї обвинувачені приходи у квартиру і забрали ключ, що виявив її син наступного дня. 10 березня 2020 року обвинувачені, відкривши підперті з середини шваброю вхідні двері, зайшли у квартиру, де ОСОБА_10 стала розмахували палицею, наказала їй сидіти. Після цього обвинувачені зайшли в кухню, приготовили їжу, поїли, після чого обоє зайшли у дитячу кімнату, запитували у неї де гроші, вимагали надати номер телефону дочки. Потім ОСОБА_10 один раз вдарила її по обличчю, взяла на столі ніж і підставила їй під горло, висловлюючись що за нею будуть їсти горох, далі взяла лезо і повідомила, що буде різати руку, від чого вона сильно злякалась за своє життя і подумала, що її можуть зарізати. Обвинувачена не давала можливості покликати на допомогу, забрала її мобільний телефон, щоб не телефонувала для дочки, погрожувала. Все це бачив ОСОБА_12 , який не заперечував діям ОСОБА_10 . Після цього обвинувачені по квартирі шукали речі. ОСОБА_10 забрала 13грн., статуетки, іконку, ножиці, накидки, підодіяльник, інші речі, які склала у пакет. Обвинувачена і вона бачили як ОСОБА_12 взяв синову куртку. У квартирі була одна і заходити обвинуваченим у квартиру не дозволяла. Обоє обвинувачених були п`яні, пробули у квартирі півдня і пішли приблизно о 17-ій годині. ОСОБА_12 її не бив, не погрожував, лише шукав речі у дитячій кімнаті, забрав куртку сина;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 7 березня 2020 року прийшов з роботи додому і виявив, що немає ключа від замка вхідних дверей. 10 березня 2020 року ранком пішов на роботу і підпер двері шваброю. Повернувшись з роботи приблизно о 18-20год. побачив, як сильно перелякана мати із синяками сиділа на ліжку у спальній кімнаті і плакала, повідомила йому, що їх пограбували ОСОБА_10 і ОСОБА_12 . ОСОБА_10 приставляла до її горла ніж, шукала гроші по шафах, забрала 13грн. Він виявив, що не має його куртки. ОСОБА_10 не знає. Про події злочину відомо зі слів матері. ОСОБА_12 та ОСОБА_10 затримали в цей же вечір, приблизно через годину після його повідомлення в поліцію, просить покарати їх по закону;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 10 березня 2020 року після 17-ої години, повертаючись додому почув плач та крики про допомогу сусідки ОСОБА_6 . Зайшовши у її квартиру, побачив відчинені шафи у залі, перекидані речі, ОСОБА_6 плакала і повідомила, що у квартиру зайшли двоє чоловік і жінка, погрожували їй, забрали речі, від переляку деталей потерпіла не розповідала, лише повідомила, що обвинувачені пішли хвилин 20 до його приходу. На обличчі потерпілої був синець;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , яка показала, що ОСОБА_12 її син, про вчинення ним злочину дізналась від поліції. Син підпадав під вплив ОСОБА_10 , яка казала, що вона його жінка, проживав до затримання з нею, інших дітей у неї не має;

-даними протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_2 , ліворуч від вхідних дверей під стіною виявлено дерев`яну швабру, по центру дитячої кімнати дерев`яне ліжко, на якому розкиданий різний одяг, проведеним оглядом виявлено та вилучено металеве лезо від станка для гоління, яке знаходилось на полиці серванту вітальної кімнати, ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився на дерев`яній тумбі поблизу ліжка у вітальній кімнаті, 7 папілярних візерунків пальців рук, а саме: №1 зі скляної стопки, №3 із скляної чаші, що знаходились в серванті вітальної кімнати, №2 із зовнішньої поверхні дверцят шафи з одягом, яка розміщена в коридорі ліворуч від вхідних дверей, №4 з внутрішньої поверхні вхідних дверей квартири, №6 з зовнішньої поверхні дверцят серванту у дитячій кімнату, №5 та №7 з зовнішньої поверхні дверцят сервантів у вітальній кімнаті;

-даними довідок від 10.03.2020 року, згідно даних яких ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проходили освідування на алкоголь приладом «Алкотест», за результатами якого перебувають у стані алкогольного сп`яніння: ОСОБА_10 1,13‰, ОСОБА_12 1,98‰;
-висновком експерта №46 від 18.03.2020 року, з яким погодився обвинувачений, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої брови, надбрівної ділянки та верхньої повіки правого ока, яке виникло від локальної ударної дії тупого твердого предмету, за механізмом виникнення може відповідати удару долонею руки в ділянку правого ока потерпілої, не відповідає механізму виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту чи самоушкодження, і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за властивостями давності виникнення може відповідати часу травмування 10.03.2020 року;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №1, на якому зображена книга «Основи тактичної медицини», за назвою, кольором та формою впізнала її, яку 10.03.2020 року було відкрито викрадено невідомою для неї жінкою з серванту вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №1, на якому зображена книга «Будуар Анжеліки», за формою, назвою, зовнішнім виглядом впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №3, на якому зображена паперова двохполовинчаста ікона, за формою, зовнішнім виглядом та зображенням впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №4, на якому зображена спортивна куртка, за зовнішнім виглядом, кольором, наявністю позначок, цифрою «3» та білими смугами на рукавах впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрав невідомий чоловік з шафи в коридорі квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображена керамічна статуетка у вигляді оленяти, за кольором, формою, зовнішнім виглядом впізнала її, яку 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з серванту квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображені ручні інструменти: двоє ножиців, викрутка-тестер напруги, викрутка, щипачка для нігтів, за зовнішнім виглядом, кольором, видом інструменту та його призначенням впізнала їх, які 10.03.2020 року відкрито викрала невідома для неї жінка з серванту в квартирі АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №3, на якому зображений ніж, за формою, кольором, шириною леза впізнала його, яким 10.03.2020 року невідома для неї жінка погрожувала їй фізичною розправою шляхом прикладання до поверхні горла;

-даними протоколу пред`явлення речі до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №2, на якому зображене молитовне кільце з хрестом на ньому, за кольором, формою впізнала його, яке 10.03.2020 року відкрито викрала невідома жінка з квартири АДРЕСА_2 ;

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №1, на якому зображена ОСОБА_10 , за рисами обличчя, зачіскою, кольором волосся впізнала її як особу, яка 10.03.2020 року близько 11 год. спільно ще з одним невідомим для неї чоловіком, вибивши вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні квартири, погрожуючи їй ножем та металевим лезом, відкрито заволоділа належним для неї майном;

-даними протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.03.2020 року із слідчою довідкою до нього, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку №4, на якому зображений ОСОБА_12 , за рисами обличчя, зачіскою, кольором волосся впізнала його як особу, яка 10.03.2020 року близько 11 год. спільно ще з одною невідомою для неї жінкою, вибивши вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні квартири, погрожуючи їй ножем та металевим лезом, відкрито заволоділа належним для неї майном;

-даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого останній було надано зв`язку ключів до дверних замків, вилучену у ОСОБА_10 , серед них потерпіла впізнала металевий ключ з чорним пластиковим тримачем від її вхідних дверей, в подальшому даний ключ було вставлено в замочну скважину нижнього врізного замка вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , який за допомогою обертів приводить замок в положення «відкрито» та «закрито»;

-даними протоколу слідчого експерименту від 26.03.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , з фото таблицями до нього, згідно якого остання на статистові демонструє яким чином, ОСОБА_10 погрожувала їй фізичною розправою за допомогою ножа та леза від станка для гоління, зокрема вказує, що невідома жінка приставила їй до горла ножа, погрожуючи при цьому фізичною розправою, в подальшому жінка взяла з вази серванту у вітальній кімнаті металеве лезо від станка для гоління і приставила його до зап`ястя її правої руки з погрозою, що поріже, якщо вона не перестане кричати. Вказані погрози вона сприйняла всерйоз і в дійсності хвилювалась за своє життя і здоров`я;

-висновком експерта №4.6-0151:20 від 20.03.2020 року, згідно якого сліди пальців рук, виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , з позначками на додатку «1», «2», «3», «4», «6», «7» придатні для ідентифікації, сліди пальців рук з позначками на додатку «1», «3», «7» залишені відповідно мізинним пальцем лівої та безіменним, середнім пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , сліди пальців рук з позначками на додатку «2», «4» ,«6» залишені відповідно середнім, безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнено на ім`я ОСОБА_12

-висновком експерта №12.1-0274:20 від 14.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10.03.2020 року, представленої на експертизу викрутки марки «Stihl» з металевим наконечником пласкої форми та полімерною ручкою помаранчевого кольору, на якій наявне маркування «0» могла становити 25 грн.;

-висновком експерта №12.1-0285:20 від 15.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість представленого на дослідження індикатора струму у вигляді викрутки Modeco N-17-019 100-250V на 10.03.2020 року могла становити 17,19 грн.;

-висновком експерта №12.1-0277:20 від 14.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість станом на 10.03.2020 року представлених на експертизу металевих ножиць, на яких наявний напис «China» могла становити 256,67 грн., металевих ножиць з ознаками корозії, на яких наявне нерозбірливе маркування «2; 64» могла становити 140 грн.;

-висновком експерта №12.1-0276:20 від 13.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість представленої на експертизу художньої книги «Валери Жетем «Будуар Анжелики» на 350 аркушах, видавництва «Клуб Семейного Досуга, Харьков-Белгород 2008 год» серії ББК 63.3(0)5 Ж64, 978-955-14-0056-5 станом на 10.03.2020 року могла становити 40 грн.;

-висновком експерта №15.1-0007:20 від 22.04.2020 року, згідно якого орієнтовна вартість паперової ікони на момент вчинення злочину (10.03.2020 року) становила 7,25 грн.;

-висновком експерта №15.1-0008:20 від 28.04.2020 року, згідно якого орієнтовна вартість фарфорової статуетки на момент вчинення злочину (10.03.2020 року) становила 370 грн.;

-висновком судово-психіатричної експертизи №200 від 08.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_12 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, міг та на даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;

-даними протоколу про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій №350ш/114/03-2020 від 09.04.2020 року, згідно якого зі змісту розмови ОСОБА_10 слідує, що у квартиру потерпілих вона та ОСОБА_12 зайшли через відкриті, але підперті шваброю двері, вона знайшла документи на ім?я потерпілого ОСОБА_7 , взяла фігурку, стопки, які забрала з собою і які у неї знайшли працівники поліції, а ОСОБА_12 взяв куртку;

-даними протоколу про результати проведення негласних слідчо-розшукових дій №396ш/114/01-2020 від 23.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомляє, що взяв у квартирі куртку, ОСОБА_10 дві статуетки, книжку, як пропонував останній казати, що потерпілу не била, ножа до неї не приставляла, а речі їй дала потерпіла сама, Оскільки свідків немає, то отримають умовний строк за ч. 2 ст. 185 КК України;

-даними довідок, виданих ПП «Влад» за вих. №№ 302, 303 від 18.05.2020 року, згідно яких вартість одного бувшого у користуванні навчально-методичного посібника 2015 року видавництва «Основи тактичної медицини» станом на 10.03.2020 року становить 80 грн., а вартість бувшої у користуванні щипавки для нігтів становить 20 грн.

-даними довідок за вих. №№ 218-1, 219, 220, 217, 216 від 13.05.2020 року, станом на 10.03.2020 року вартість однієї підковдри розміром 145х215 см становила 150 грн., керамічної статуетки у вигляді пташки 100 грн., скляної чарки 15 грн., покривала на дитяче ліжко розміром 100х40 см. 100 грн., чоловічої спортивної куртки марки «Adidas» - 350 грн.;

-даними довідок, виданих ФОП ОСОБА_17 за вих. №№ 26, 24, 25 від 13.05.2020 року, станом на 10.03.2020 року вартість одного сувенірного металевого кільця з хрестом на ньому (католичне молитвинне кільце) становить 20 грн., наручного кварцового годинника з металевим браслетом у справному стану бувшого у користуванні становила 135 грн., дерев`яної складної з трьох частин сувенірної ікони 25 грн.

Наведені докази, в зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам, узгодженістю між собою, вказують на скоєння обвинуваченим розбійного нападу із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло.

Враховуючи, що ОСОБА_12 хоч і безпосередньо сам не погрожував потерпілій ОСОБА_6 застосуванню небезпечного для її життя та здоров?я насильства, однак не заперечував таким погрозам з боку ОСОБА_10 , скористався цим для заволодіння майном потерпілих, виходячи з того, що інкримінований йому злочин є закінченим з моменту нападу, правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 187 КК України у суду не викликає сумніву.

Суд виключає обвинуваченому кваліфікуючу однаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 КК України співучастю у злочині є умисна спільна участь декількох суб`єктів злочину у вчиненні умисного злочину. Враховуючи те, що ОСОБА_10 , згідно висновку експерта, в момент вчинення злочину не усвідомлювала своїх дій та не могла керувати ними, суб`єктом злочину є лише ОСОБА_12 , тому його дії не можна розглядати як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що обтяжують його покарання, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, думку потерпілих про покарання згідно закону.

Обвинувачений ОСОБА_12 не судимий в порядку ст. 89 КК України, скоїв особливо тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2009 року з діагнозом РППВВА, на обліку в лікаря психіатра та в органах пробації не перебуває.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, дії та роль обвинуваченого під час вчинення злочину, для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України з відбуванням такого реальноз конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 цього Кодексу.

З огляду на визначене покарання суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_12 попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного на праві власності майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 10 грудня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 10 березня 2020 року по 09 грудня 2020 року включно.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Simens» ІМЕІ НОМЕР_1 , пластикове портмоне з картками АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорне портмоне, фотознімок з особами, книгу «Ганс Кристиан Андерсен «Сказки и истории», моток швейних ниток із швейною голкою до них з надписом «N30 25 коп» та два зарядних пристрої, складну з трьох частин паперову ікону, дві металеві стопки з візерунками, хрестик з металу сірого кольору з розп`яттям з однієї сторони та надписом «Спаси и Сохрани» з іншої сторони на капроновій нитці сірого кольору, в`язку ключів із металевим ножем на кільцях, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_10 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року;

- чоловіку куртку спортивного титу на защібці-блискавці темно-синього кольору з капюшоном, на якому зображений надпис «Adidas», ощадну книжку, видану Ощадним Банк України філією № 2906 м. Славута на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ДАІ МВС УВС м. Шепетівка 16.06.1989 року на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій (ІІІ розряд з професії електрогазозварник), видане 14.02.2001 року на ім`я ОСОБА_7 , військовий квиток Міністерства оборони України серії НОМЕР_5 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 21.11.1989 року на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , видане 27.10.1971 року завідувачем бюро записів актів громадянського стану Славутської районної ради депутатів трудящих Хмельницької області, трудову книжку серії НОМЕР_7 , видану відділом кадрів Славутського ремонтно-механічного заводу 07.07.1988 року на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року;

- металеві ножиці марки «China», металеві ножиці з ознаками корозії з маркуванням «2; 64», викрутку-тестер марки «Modeco» «N-17-019 100-250V~», викрутку марки «Stihl» «0», металеву щипачку для нігтів, фарфорову статуетку у вигляді оленя сіро-коричневого кольору, складну з двох частин паперову ікону, книгу «Валери Жетем «Будуар Анжелики», посібник «Основи тактичної медицини», металеве кільце з хрестом на ньому з розп`яттям без маркування, ніж з дерев`яною ручкою, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_6 , скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року;

- металеве лезо від станка для гоління, металевий ніж з ознаками корозії з рукояддям із щільно закрученої мотузки чорного кольору без маркування, недопалок цигарки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити; скасувавши їх арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 10245 (десять тисяч двісті сорок п`ять грн. 83 коп. судових витрат за проведення експертиз Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 .