Справа № 442/3644/20
Провадження № 1-кс/442/1142/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000978 від 16 червня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 16.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 за підозрою ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території недіючого дитячого садка, що на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , та маючи з собою в руках гладкоствольну мисливську рушницю марки «Сайга 12-КА», № НОМЕР_1 , яку приніс для вчинення хуліганських дій, зареєстровану на його сина ОСОБА_8 , направив її в напрямку ОСОБА_7 та інших присутніх людей, які знаходилися неподалік, після чого здійснив постріл, що створило реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян. Хуліганські дії ОСОБА_6 вперто упродовж тривалого часу не припиняв, висловлювався нецензурними словами, постійно тримаючи в руках рушницю, виражаючи своє зневажливе ставлення загальноприйнятих норм моралі та створюючи реальну загрозу для громадян, внаслідок чого о 13 год. 23 хв. був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.09.2020 прокурором у кримінальному провадженні №0000978 ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні та доручено начальнику 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомити підозрюваного, його захисників та потерпілих про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

16.09.2020 начальником 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 рекомендованим поштовим відправленням скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 . При цьому роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст.290 КПК України, та визначено дату прибуття у СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 21.09.2020 о 10 год. 00 хв., та за необхідності у наступні дні. Крім того, дане повідомлення було вручено ОСОБА_6 особисто 16.09.2020 по місцю його проживання.

Однак, на вказаний час та в період з 21.09.2020 до 12.10.2020 підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, про причини неявки не повідомив. Адвокат ОСОБА_10 на вказаний час та в період з 21.09.2020 до 12.10.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула. Натомість, за допомогою мобільного додатка «Viber» надіслала текстове повідомлення з наступним змістом «Доброго ранку, ОСОБА_11 ! Отримала Ваше повідомлення про необхідність з`явитись до Вас сьогодні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по ОСОБА_6 (ч.4 ст.296). Дякую за інформацію. На жаль сьогодні не можу бути, оскільки зараз знаходжусь в Києві за основним місцем роботи. Планую бути у відрядженні в Дрогобичі, починаючи з 28.09.2020. Прошу перенести візит на наступний тиждень. Заздалегідь вдячна за розуміння. З повагою, адвокат ОСОБА_12 ».

Незважаючи на належні повідомлення, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не прибули та не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак станом на 12.10.2020 підозрюваний та його захисник допустили безпідставне зволікання щодо ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та взагалі не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000978.

Відповідно до ч. 9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Однак, станом на 12.10.2020 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не приступили до ознайомлення з матеріалами та не підтвердили стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування із найменуванням таких матеріалів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та доповнив, що згадані матеріали кримінального провадження складаються з двох томів (орієнтовно по 200 сторінок) та 5 дисків з відеозаписом (не більше восьми годин). Зазначив, що прокурором завчасно прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні та доручено слідчому повідомити про це сторони, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування, що і було ним зроблено. Тобто, усі необхідні слідчі та процесуальні дії було вчинено до завершення строку досудового розслідування, а щодо часу та терміну ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, то кримінальний процесуальний кодекс не передбачає, що такий повинен охоплюватися строком досудового розслідування. Просить задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Проте, їх неприбуття, у відповідності до положень ч.10 ст.290 КПК України, не перешкоджає розглядові клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що підозрюваного та його захисника не було належним чином повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування у розумінні ст.ст. 111, 112 КПК України. Слідчі і прокурори повинні діяти у межах та у спосіб, визначених законом. Проте, на його переконання, слідчий вчиняє процесуальні дії поза межами строку досудового розслідування. Вважає, що стороні захисту запропоновано ознайомитись з матеріалами досудового розслідування вже після завершення його строку, що є протиправним. Зазначив, що оскільки відсутня відповідна розписка підозрюваного, то такий не приступив до ознайомлення з матеріалами провадження. З документом, який (як зазначає слідчий) вручено ОСОБА_6 , останній не ознайомився. А тому, за відсутності належного повідомлення та здійснення процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування, просить відмовити слідчому у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 16.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 за підозрою ОСОБА_6 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З наданих слідчим до клопотання письмових доказів вбачається, що 16.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 скеровано письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим запропоновано прибути до начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 21.09.2020 у слідчий відділ Дрогобицького ВП, а також, за необхідності у наступні дні. Вказані повідомлення скеровані поштовим зв`язком.

Разом з тим, слідчим здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_6 . Проте, оскільки підозрюваний не піднімав слухавки, слідчим здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 . Відтак, 16.09.2020 слідчий ОСОБА_3 вручив ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні, одночасно пояснивши, що у зв`язку із завершенням досудового розслідування він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого йому необхідно прибути 21.09.2020 у слідчий відділ Дрогобицького ВП, де буде надано достатній час для ознайомлення з матеріалами.

Вказане стверджується рапортом, яким слідчий ОСОБА_3 доповів про зазначені обставини заступнику начальника Дрогобицького ВП.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 , у свою чергу, відреагувала на повідомлення слідчого про відкриття матеріалів досудового розслідування направленням повідомлення у додатку «Вайбер», де зазначила про неможливість прибуття для ознайомлення з матеріалами до 28.09.2020, у зв`язку з відрядженням, та просила перенести візит на наступний тиждень.

Отже, приходжу висновку про належне повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Доводи адвоката ОСОБА_4 щодо неналежного повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання. А посилання на порушення норм законодавства у зв`язку із здійсненням процесуальних дій поза межами досудового розслідування, на переконання слідчого судді, є безпідставними. Слід звернути увагу, що відкриття матеріалів іншій стороні здійснюється у відповідності до ст.290 КПК України, яка відноситься до Глави 24 цього Кодексу щодо закінчення досудового розслідування. Будь-яких застережень з приводу того, що сторони кримінального провадження зобов`язані ознайомитися з матеріалами досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування, чинні норми кримінального процесуального кодексу не містять. Натомість, положеннями статті 290 КПК України передбачено обов`язок прокурора або слідчого повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вже після того, як зібрані під час досудового розслідування докази буде визнано достатніми для складання обвинувального акта. Крім цього, сторонам кримінального провадження встановлено обов`язок письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Також необхідно зазначити, що частиною десятою вказаної статті визначено строк розгляду слідчим суддею клопотання, а також підстави встановлення строку для ознайомлення з матеріалами. Проте, жодним чином вказана норма не містить застережень щодо обов`язку розглянути клопотання та встановити строк для ознайомлення з матеріалами до спливу строку досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання також встановлено, що слідчим надавалась можливість підозрюваному та його захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження не лише 21.09.2020, а й у наступні дні. Проте, станом на 15.10.2020 останні з невідомих причин так і не приступили до ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. Вказане свідчить про зволікання підозрюваним та його захисником, зважаючи зокрема на те, що слідчим надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Поряд з тим, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, вважаю, що достатній строк для ознайомлення з такими - до 21.10.2020 включно (у робочі дні, з урахуванням перерви на обід).
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000978 від 16.06.2020, в якому оголошено ОСОБА_6 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до 21.10.2020 включно (у робочі дні з 09.00 год до 18.00 год із перервою на обід з 13.00 год до 14.00 год).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1