ВИРОК №1кп/243/840/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7565/20
09 вересня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району, Донецької області,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2014р. по справі №243/4798/14 та на підставі виконавчого листа від 30.10.2014р. ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 03.10.2014р. і до повноліття дитини.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що знаючи про рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2014р. відповідно до якого він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, і до повноліття дитини. Рішення суду не виконував через відсутність постійного місця роботи. Попередження від виконавчої служби він ігнорував через складне матеріальне становище та відсутність постійних заробітків.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників
судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого про визнання провини, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, в межах санкцій інкримінуючого статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання в вигляді 100 годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1