УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000421,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.08.2020 водій автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку м. Вінниця по вул. Ю.Савіцьковго у смт. Летичів, навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_6 отримала черепно-мозкову травму, перелом кісток тазу, з якими госпіталізована у реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

По даному факту відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження встановлено, що неподалік вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнаний камерами відеоспостереження, одна з яких направлена на проїзну час автодороги М-12 сполученням "Стрий - Тернопіль Кропивницький-Знам`янка", де трапилася вищеописана дорожньо-транспортна пригода. Таким чином камери могли зафіксувати механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

За допомогою відеозапису здійсненого камерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна визначити розвиток та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, що підлягає доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання тимчасового доступу до сервера (жорсткого диску) системи камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого знаходить за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання відеозапису (відеозаписів), що стосуються вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності, а також просить задовольнити вимоги клопотання.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000421 від 27.08.2020.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_13 , що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.08.2020 з можливістю вилучення копії відеозапису із сервера (жорсткого диску) системи камер відеоспостереження за вказаний період.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 07 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1