Cправа № 700/816/18
Провадження № 1-кс/700/200/20
В обґрунтування клопотання вказує на те, що В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла колективна заява від працівників ПАТ «Дашуківські бентоніти» про те, що з березня 2018 року їм не виплачується заробітна плата, загальна заборгованість якої складає 800 тис грн.
У якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який дав наступні покази: з 2010 року він працював машиністом екскаватора в ПАТ «Дашуківські бентоніти». 18 липня 2018 року написав заяву про звільнення з роботи з даного підприємства за згодою сторін, оскільки з березня 2018 року заробітну плату підприємство не виплачувало.
Дані кошти підприємство ПАТ «Дашуківські бентоніти» зобов`язано було виплати після звільнення ОСОБА_5 , але до цього часу кошти не виплачені. Причину не виплати заробітної плати ніхто не пояснив. Незважаючи на невиплату заробітної плати всі працівники підприємства, які працювали на той час продовжували працювати згідно робочого графіку, а саме: з 08:00 години до 17:00 години та виконували свою роботу. У квітні частина працівників ПАТ «Дашуківські бентоніти» звільнилися та їм було виплачено заробітну плату у повному обсязі. Хто на даний час є керівником ПАТ «Дашуківські бентоніти» сказати не може, але на момент звільнення ОСОБА_5 право фінансового підпису мала ОСОБА_7 .
Допитані у якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дали покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_17 .
У якості свідка допитано ОСОБА_7 , головного бухгалтера ПАТ «Дашуківські бентоніти», яка дала наступні покази: що знає про заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам підприємства і що керівник який фактично зазначений в Єдиному державному реєстрі ОСОБА_18 , на місці роботи не з`являться та свої функціональні обов`язки не виконує чим завдає підприємству збитків. ПАТ «Дашуківські бентоніти» на даний час не працює, тому своїх обігових коштів не має, а кошти які надходять є позиковими і використовуються для зберігання майна підприємства та часткового виплачується заборгованість.
У якості свідка допитано ОСОБА_19 заступника голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», який дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .
Відібрано пояснення від голови правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_18 , який є головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», але фактично не має доступу до фінансових документів та до самого підприємства, оскільки його діяльності перешкоджає головний бухгалтер ОСОБА_7 , яка здійснює всі фінансові операції пов`язані з господарською діяльністю підприємства та виконує функції голови правління, без будь - яких законних підстав.
Допитано в якості потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , які дали покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_17 .
Відповідно до відповіді Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на вимогу від 15.08.2018 року за ПАТ «Дашуківські бентоніти» заборгованість станом на 16.08.2018 року з орендній платі за землю відсутня. За період з 01.01.2018 року по 18.08.2018 року сплачено податок на доходи з фізичних осіб 951,2 тис грн та єдиний соціальний внесок 1528,3 тис грн. Відповідно до пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 ПК України прибутковий податок з громадян сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом, тобто Лисянське відділення Звенигородської ОДПІ не має змоги провести персоніфікацію сплати даного податку відносно окремих осіб. Також станом на 15.08.2018 року за ПАТ «Дашуківські бентоніти» заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску не обліковується.
Отримано відповідь від директора Лисянського РЕМ на вимогу №2509/56/03-2018 від 20.09.2018 року про те, що ПАТ «Дашуківські бентоніти» на даний час заборгованості не має так-як з лютого 2018 року споживач перейшов до незалежного постачальника і сплачує Лисянському РЕМ лише за реактивну електроенергію.
Отримано відповідь від Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ на вимогу №2508/56/03-2018 від 20.09.2018 року та стосовно ПАТ «Дашуківські бентоніти» надано інформацію про кількість відкритих рахунків, за період січень-вересень 2018 року згідно облікових даних було сплачено 462977,38 грн податку на додану вартість, та про те, що фінансова звітність за 2018 рік підприємством не подавалася.
Крім того, з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11.03.2020 року. Рішенням Кабінету Міністрів України карантин продовжено до 22.06.2020 року.
Відтак, зрозуміти, що особа заражена коронавірусом «COVID-19» у межах інкубаційного періоду є складно. Тому на перший погляд здорова людина без явних ознак вираженості симптомів захворювання вже може бути зараженою, а збудник коронавірусу «COVID-19» може виділятися й передаватися іншим.
Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст.3 Конституції України).
У зв`язку з вищезазначеним, однією із причин, у зв`язку з якою органу досудового розслідування не вдалося провести необхідні слідчі (розшукові) дії є саме запровадження карантину.
З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя може продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов"язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло у провадження слідчому судді ОСОБА_1 09 вересня 2020 року, згідно змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування закінчився 14 серпня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.
Крім цього, ухвалою слідчого судді від 15 червня 2020 року у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування вже продовжувався, тому в даному випадку відсутня доцільність повторного продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1