overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3975/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001097 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 січня 2020 року включно з утриманням його в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
09 листопада 2020 року на вказану ухвалу обвинувачений в межах строку апеляційного оскарження подав апеляційну скаргу.
30 листопада 2020 року матеріали контрольного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції.
02 грудня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001097 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год 30 хв 12 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках означеного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді слідчого суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду даного клопотання.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від представника заявника надійшла заява, в якій останній просив подане клопотання не розглядати.

Дослідивши заяву представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявність означеної заяви представника заявника, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, оскільки нормами КПК України не передбачено можливість залишення такого роду клопотань без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання без його розгляду по суті.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.05.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
17 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 395/875/19

провадження № 51-1813км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановила:
Кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого

ОСОБА_4 та цивільного відповідача на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду на 06 квітня 2021 року о 10:00.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про забезпечення їх участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Клопотання потерпілих підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за участю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 06 квітня 2021 року о 10:00.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 219/11224/16-к

провадження № 51-6760 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за його участю,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відкладено Верховним Судом на 11:30 11 лютого 2021 року.
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на положення ст. 336 КПК України, ставить питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 лютого 2021 року об 11:30 між Верховним Судом та Донецьким апеляційним судом, за участю представника потерпілої ОСОБА_3 .
Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Для організації виконання ухвали її копію направити до Донецького апеляційного суду (вул. Свободи, 10, м. Бахмут Донецької області, 84511).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Донецького апеляційного суду і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003752 від 18.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 16.12.2020року надійшов затверджений 11.12.2020року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003752 від 18.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 10 годину 40 хвилин 18 грудня 2020року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1101/20
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., з секретарем Жавнер І.А., розглянувши клопотання начальника служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Шваб Олени про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання начальника служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Шваб Олени про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння.

До початку розгляду клопотання, від його ініціатора капітана поліції ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій остання просить розгляд клопотання відкласти до 17 години 17 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання начальника служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Шваб Олени про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння, відкласти на 17 год 17 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати начальника служби дізнання Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
У Х В А Л А
12 грудня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000099 від 09 вересня 2019 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стечанка Чорнобильського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

присутня слідча ОСОБА_3 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000099 від 09 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на 26 днів (в межах строку досудового розслідування) до 06 січня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 12 грудня 2020 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.
Відповідно до ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 грудня 2020 року о 15 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/2555/18
Провадження № 1-кп/362/112/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання захисників про зміну розміру застави у кримінальному провадженні № 120 171 102 000 022 61 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисниками заявлені клопотання про зменшення розміру застави обвинуваченому.

Захисники і обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор і потерпілі в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, в судовому засіданні не встановлено обставин, що є підставою для зменшення розміру застави внесеної за обвинуваченого.

Так, доводи захисників є такими, що свідчать про належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є такими, що тягнуть за собою зміну розміру внесеної застави.

При цьому, захисниками не доведено той факт, що особа, яка внесла заставу має погіршення фінансового стану у зв`язку із запровадженням загальнодержавного карантину.

Таким чином, в задоволенні клопотань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про зміну розміру застави відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді

Дата складення повного судового рішення 11 червня 2020 року.
Провадження №1-кп/369/1676/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 20 листопада 2020 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 грудня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1366/18
Провадження № 1-в-85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про пом`якшення покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про пом`якшення покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8017/20
Провадження 1-кп/524/593/20
УХВАЛА

09.12.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000586, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільногірськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Верхньодніпровськ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, приватний підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000586 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14-50 годину 09.12.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6002/20
Провадження № 1-кп/552/386/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000671 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави 22 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1