Справа № 606/1463/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на: три ємкості об`ємом 200 літрів кожна та на прозору речовину із різким запахом спирту, яка знаходиться у вказаних ємкостях.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом із іншими особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителем м. Тернопіль, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Геленки Козівського району, ОСОБА_9 , жителем с. Шибалин Бережанського району, здійснюють незаконне виробництво та реалізацію горілчаної продукції відомих брендів сумнівної якості, котру фальсифікують підробленими марками акцизного податку. Фальсифіковані алкогольні напої із підробленими марками акцизного податку реалізуються вказаними особами серед приватних підприємців Тернопільської області, а також на території приватного будинку ОСОБА_5 , а також у спосіб транспортування з приватного житла в нічну пору доби за допомогою автомобіля Renault Master.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження на підставі рапорту співробітника СБУ в Тернопільській в м. Бережани по вул. Набережній було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому можуть знаходитися бочки із фальсифікованим алкоголем.

Після цього, 23 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду №606/1463/20 1-кс/606/463/20 від 22.07.2020 року було проведено обшук автомобіля марки Volkswagen LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого вилучено три ємкості об`ємом 200 літрів кожна, які заповнені прозорою речовиною із різким запахом спирту. В подальшому вказані ємкості були доставлені у гаражне приміщення Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 24.07.2020 року три ємкості об`ємом 200 літрів кожна, та прозора речовина із різким запахом спирту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006 від 12 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що майно, вилучене за результатами проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen LT 46 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме три ємкості об`ємом 200 літрів кожна та прозора речовину із різким запахом спирту, яка знаходиться у вказаних ємкостях; яке постановою слідчого Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області від 24.07.2020 року було визнано речовими доказами, належать до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою запобігання ризикам - приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна підлягає задоволенню, а речові докази - вжиттю щодо них заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що в учасників кримінального провадження є право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на три ємкості об`ємом 200 літрів кожна та на прозору речовину із різким запахом спирту, яка знаходиться у вказаних ємкостях

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000006 від 12.02.2020 року, дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зберігати вказані три ємкості об`ємом 200 літрів кожна, які заповнені прозорою речовиною із різким запахом спирту в гаражному приміщенні Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1