Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6018/20
Провадження № 1-в/644/488/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить привести вирок у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки. Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 13.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 20 днів позбавлення волі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 року вирок Печенізького районного суду Харківської області змінений, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначено зазначеним вироком, повністю приєднано невідбута частина покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 16.03.2017 року у виді 3 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання 3 роки 6 місяців 15 днів позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Зміни до ч. 3 ст. 185КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились.
Пунктом 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки вироком Печенізького районного суду Харківської області від 13.12.2018 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, яке не перевищує санкцію статті в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, зміни до ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились, отже підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної Установи «Харківська виправна колонія № 43» для залучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений 04.11.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1