Справа № 333/6851/20
Провадження №1-кс/333/1197/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2020 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що опрацюванням публікації, розміщеної в мережі Інтернет вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт з будівництва зупинки громадського транспорту з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , умисно завищили вартість та обсяги підрядних робіт та зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи виділеними для цієї мети бюджетними коштами у розмірі 713 995 гривень. Згідно з графіком виконаних робіт «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 » [код ДК 021:200-2-Будівництво будівель], який є додатком до Договору № 046/19/194 від 21.10.2019, до переліку робіт входить: навіс, проїзд, влаштування тротуару з плитки, ремонт тротуару, укладання футляру, озеленіння, малі архітектурні форми, зовнішнє освітлення. В ході проведення досудового розслідування, 06 березня 2020 року, у період з 11 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, у по АДРЕСА_2 , виявлено, що на оглядовій ділянці розміщується футляр зупинки. При візуальному огляді виявлено відсутність проведення підрядних робіт, які встановлені умовами вказаного Договору підряду та графіком виконаних робіт. 05.08.2020 року призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання експерта від 06.10.2020 року № 14410 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи. Для проведення експертизи необхідні наступні документи:
- договірна ціна у повному обсязі на будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 , що здійснювалась в 2019 році;
- договірна ціна у електронному вигляді у повному обсязі на роботи з «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 (кошторис у форматі Інформаційної бази даних: bsdu, bdcu);
- кошторисну документацію, складену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 »;
- журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт та ін.. на роботи з «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 »;
- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були виконані при використанні робіт;
- товарно транспортні накладні на використання будівельної техніки;
- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;
- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведені робіт;
- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт;
- дані щодо умов виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження з відповідними техніко економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт).
У разі ненадання експерту науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса зазначених матеріалів, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Враховуючи те, що необхідні для проведення експертизи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий змушений звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_6 з зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе клопотання слідчого розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 09.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000003).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, повідомлення прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 від 09.01.2020 року, постанова про передачу матеріалів кримінального провадження та доручення проведення досудового розслідування від 09.01.2020 року, копія публікації з інтернет-ресурсу, клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.10.2020 року № 14410 про надання додаткових матеріалів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав для отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення (виїмки), а саме:

- договірної ціни у повному обсязі на будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 , що здійснювалась в 2019 році;
- договірної ціни у електронному вигляді у повному обсязі на роботи з «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 (кошторис у форматі Інформаційної бази даних: bsdu, bdcu);
- кошторисної документації, складеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 »;
- журналу авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт та ін.. на роботи з «Будівництво зупинки громадського транспорту з благоустроєм по АДРЕСА_2 »;
- документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були виконані при використанні робіт;
- товарно транспортних накладних на використання будівельної техніки;
- документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт;
- документально підтвердженої інформації про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведені робіт;
- документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт;
- даних щодо умов виконання будівельних робіт на об`єкти дослідження з відповідними техніко економічними обґрунтуваннями (в проекті виконаних робіт).
3. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.01.2021 року (включно).
4. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1