Справа № 495/7299/20
№ провадження 1-кп/495/659/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001529 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в БДФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Білгород-Дністровського МП) на посаді матроса 2 класу МБ «Дністровець» служби флоту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно у серпні 2020 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, у полі на околиці села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зірвав рослини канабісу, котрі приніс до місця свого мешкання та зберігав без мети збуту для власного вживання, у підсобному приміщенні та на горищі домоволодіння по АДРЕСА_1 до вилучення їх співробітниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 12 жовтня 2020 року.

Далі, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 12.10.2020 в період з 14 години 40 хвилин по 15 годину 40 хвилин проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено у приміщенні сараю, що ліворуч від входу на територію домоволодіння, на столі у посудинах виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та чотири паперові згортки з аналогічною речовиною сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, а також на горищі будинку виявлено висушені гілки рослин коноплі. Вилучені під час обшуку речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 512г, 946г та 467г, 59,37г, 2,68г, 064г, 073г та 0,61г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 356,35г, 660,49г, 327,83г, 42,27г, 2,23г, 0,54г, 0,62г та 0,52г. Загальна кількість канабісу в висушеному стані становить 1390,85г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я Комітету з контролю за наркотиками № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений канабіс масою 1390,85г відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що у серпні 2020 року він у полі на околиці села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зірвав рослини канабісу, які приніс до місця свого мешкання та зберігав, вказану речовину він не мав наміру збувати, а зірвав задля власного вживання, зберігав у підсобному приміщенні та на горищі домоволодіння по АДРЕСА_1 . Далі, під час обшуку у його домоволодінні працівники поліції знайшли вказану речовину та вилучили її.
Таким чином, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся у його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення злочину.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Суд вважає, що вивчені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд вважає доведеною винність обвинуваченого і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі дитину-інваліда, кримінальне правопорушення скоїв вперше.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, сімейний стан обвинуваченого, який є одруженим та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у тому числі дитину-інваліда, офіційно працевлаштований, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, офіційно працевлаштований, працює в БДФ ДП «АМПУ» (Адміністрації Білгород-Дністровського МП) на посаді матроса 2 класу МБ «Дністровець» служби флоту, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та/або психіатра, не є інвалідом, одружений, дружина перебуває на його утриманні, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі дитину-інваліда, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи його стан здоров`я, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2615,20 гривень за провадження експертизи наркотичних засобів.

Згідно з частиною 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого а саме наявність у нього на утриманні дружини та двох неповнолітніх дітей 2005 року народження та 2011 року народження, у тому числі дитини-інваліда 2011 року народження, суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Речові докази: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 512г, 946г та 467г, які знаходились в трьох мішках та речовини рослинного походження масами 59,37г, 2,68г, 064г, 073г та 0,61г, в п`яти паперових згортках, які знаходились в полімерному сейф пакеті №ЕХР0234531, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні, наданої на експертизу полімерної пляшки синього кольору, яка знаходилась в полімерному сейф-пакеті №ЕХР0318674, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (гілки) масами 539г, 710г та 341г, які знаходились в трьох мішках, наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами не являються. Маса канабісу в висушеному стані становить 356,35г, 660,49г, 327,83г, 42,27г, 2,23г, 0,54г, 0,62г та 0,52г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,245г. Після проведення експертного дослідження об`єкти дослідження разом з первинною упаковкою поміщені до трьох полімерних мішків з пломбами №№7250 та двох полімерних сейф-пакетів №№3119286, 3119287, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу протягом року з виплатою в розмірі 2833,00 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять три) щомісячно упродовж дванадцяти місяців з дати набуття чинності вироку суду.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 2615,20 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 512г, 946г та 467г, які знаходились в трьох мішках та речовини рослинного походження масами 59,37г, 2,68г, 064г, 073г та 0,61г, в п`яти паперових згортках, які знаходились в полімерному сейф пакеті №ЕХР0234531, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні, наданої на експертизу полімерної пляшки синього кольору, яка знаходилась в полімерному сейф-пакеті №ЕХР0318674, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (гілки) масами 539г, 710г та 341г, які знаходились в трьох мішках, наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами не являються. Маса канабісу в висушеному стані становить 356,35г, 660,49г, 327,83г, 42,27г, 2,23г, 0,54г, 0,62г та 0,52г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,245г. Після проведення експертного дослідження об`єкти дослідження разом з первинною упаковкою поміщені до трьох полімерних мішків з пломбами №№7250 та двох полімерних сейф-пакетів №№3119286, 3119287, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1