Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/380/20
Справа № 711/5286/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючого його тим, що для цього є всі необхідні підстави.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 не довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 08 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 05.09.2015 року по 08.02.2016 рік, що становить 05 місяців 03 дні.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.05.2016 року згідно Закону України № 838- VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 09.02.2016 року по 10.03.2016 року, що становить 30 днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов`язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання, але він не довів своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню.
Так, з наданої ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» та дослідженої в судовому засіданні характеристики на ОСОБА_5 , а також із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» з 06.04.2016 року, за час перебування в установі характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 06 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у не виконанні законних вимог персоналу установи, не виконанні розпорядку дня установи.
На виробництві установи не працевлаштований за відсутності бажання працювати. Участі в роботі по благоустрою відділення не приймає, веде пристосовницький спосіб життя. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.
15.11.2017 року засіданням адміністративної комісії відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації як засудженому, який не стає на шлях виправлення.
15.03.2019 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ст. 82 КК України, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
15.07.2020 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), але рішенням комісії установи даному засудженому було відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений не довів своє виправлення.
Має позов по справі, але зусиль по достроковому відшкодуванню позову не докладає.
А тому, враховуючи, що накладені на ОСОБА_5 стягнення хоча і є погашеними, однак загальна характеристика на засудженого ОСОБА_5 за весь період відбування ним покарання не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення і перевиховання, і його поведінка, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та не може бути підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ЧВК-62 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.08.2020 року

Головуючий ОСОБА_1