Справа № 466/488/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

25 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ході судового розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 07.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому підтримання публічного обвинувачення здійснюється прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, прокурором в Шевченківський районний суд м. Львова скеровано клопотання про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження. В ході розгляду зазначеного клопотання (суддя ОСОБА_8 ), у судовому засіданні в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повністю підтвердив свої покази, надані ним в ході його попередніх допитів, а суд задоволив клопотання прокурора та надав дозвіл на спеціальне досудове розслідування кримінального провадження про підозру ОСОБА_5 в умисному вбивстві ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження у формі спеціального досудового розслідування, слідчим СВ Шевченківського ВП та прокурором, з використанням технічних засобів відео фіксації, проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , який у відсутності будь якого тиску чи впливу, чітко та зрозуміло продемонстрував та відтворив події, які мали місце 03.09.2011, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 ОСОБА_9

10.06.2020 будучи допитаним у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 , якого попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, вказав, що 03.09.2011 під час досудового розслідування кримінальної справи №143-0414 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який вказав, що 03.09.2011 близько 02:00 год. він разом з ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 2107 рухались з вул. Батальної до вул. Мазепи у м. Львові.

Проїжджаючи вул. Мазепи, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_6 їхати в напрямку вул. Грінченка до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли останні приїхали до даного магазину, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_6 повернути ліворуч до особняків. Прибувши на місце, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, а ОСОБА_9 вийшов з нього та зайшов на подвір`я особняка. Приблизно через 6-7 хв. ОСОБА_9 вийшов з подвір`я вказаного особняка, пройшов декілька десятків метрів та впав на землю. Коли ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , то побачив, що на обличчі останнього є рана, з якої виступає кров, після чого викликав швидку медичну допомогу. На запитання прокурора, суду та захисника, свідок ОСОБА_6 вказав, що не бачив як будь-хто наносить блискучим предметом удар ОСОБА_9 , зокрема ОСОБА_5 .

Крім цього, в даному судовому засіданні свідку ОСОБА_6 відтворено відео з вищевказаного слідчого експерименту й запропоновано його прокоментувати та надати покази, однак останній відмовився коментувати вказану слідчу дію та вказав, що покази, надані ним в судовому засіданні правдиві. Попри те, на запитання прокурора чи правдиві він давав покази в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 нічого не відповів.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , 1974 року народження надав завідомо неправдиві показання та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить клопотання задовольнити та його розгляд здійснювати без володільця документів, у якого вони перебувають.

У судове засідання слідчий лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 163, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, або належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 07.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1