УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що до Державного бюро розслідувань було подано ряд клопотання, а саме від16.06.2020, 25.06.2020, 30.06.2020, 04.07.2020, 07.07.2020 та останнє від 10.08.2020 про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні №0000156, однак за результатами розгляду вказаних клопотань слідчим першого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову від 13.08.2020 про відмову визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки є необґрунтованою та не містить мотиву відмови, оскільки ним у вказаних клопотання не порушувалось питання про визнання його потерпілим, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого першого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.08.2020 про відмову у визнанні потерпілимта зобов`язати останнього розглянути клопотання.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 визначено статус ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000156.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

До суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотань.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000156, в рамках якого слідчим першого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову від 13.08.2020 про відмову визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчий вказує, що вивченням матеріалів кримінального провадження та заявлених клопотань не встановлено жодних доказів, спричинення ОСОБА_3 шкоди, яка передбачена, ч.1 ст.55 КПК України.
При цьому, зміст клопотань не містить вимог про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156, однак містить вимоги щодо проведення слідчих дій у вказаному провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 03.08.2020 визначено статус ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0000156.
Таким чином, оскільки заявник звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000156, однак слідчим зазначені вимоги розглянуті не були, натомість прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, що не є вимогою клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для скасування постанови слідчого від 13.08.2020.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.08.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156 від 31.03.2020.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000156 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2020, 25.06.2020, 30.06.2020, 04.07.2020, 07.07.2020 та від 10.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя