Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/6071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000594 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 2 ст. 397 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 11.07.2019 за заявою ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 щодо перевищення своїх службових повноважень та втручання в діяльність представника особи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення слідчих дій.
Згідно вищевказаних заяв та показань ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області 18.06.2019 провели обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх повнолітній син ОСОБА_7 .
Під час проведення обшуку службові особи поліції не допустили до участі у вказаній слідчій дії адвоката ОСОБА_5 , який 12.06.2019 уклав угоду із ОСОБА_6 про надання правової допомоги. Не дивлячись на те, що адвокат приїхав на місце до завершення обшуку, просив допустити його до участі у відповідній слідчій дії для надання правової допомоги клієнту, службові особи поліції відповіли відмовою, повідомивши, що нададуть можливість пройти до житла лише після завершення обшуку.
За результатами даної слідчої дії старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол обшуку від 19.06.2019 у рамках кримінального провадження №001279, зареєстрованого у ЄРДР 03.05.2019. Лише після завершення обшуку та складання протоколу адвоката ОСОБА_5 впустили до житла.
Доказом, що має значення у даному кримінальному провадженні, є матеріали розслідування, отримані за результатами проведення обшуку, а саме протокол даної слідчої дії та відеозапис, де зафіксовано обставини проведення обшуку.
Слідчим у клопотанні зазначено, що за допомогою протоколу обшуку можливо отримати інформацію про те, ким саме проводилась дана слідча дія, кого залучено до її проведення і у якому статусі. При цьому, є необхідність у вилученні оригіналу вказаного протоколу обшуку з метою проведення почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації осіб, які складали даний протокол, а також підписували його (у т.ч. ідентифікація слідчого). Відеозапис вказаного обшуку надасть можливість ідентифікувати осіб, що приймали участь у даній слідчій дії, встановити обставини проведення обшуку, у т.ч. факт застосування до ОСОБА_6 заходів фізичного впливу та спецзасобів (кайданки). Окрім того, за допомогою відеозапису можливо буде підтвердити/спростувати доводи потерпілого ОСОБА_5 та свідків про факт втручання працівників поліції в діяльність адвоката. Необхідність вилучення оригіналу відеозапису обґрунтована проведенням із ним експертних досліджень, пов`язаних із встановленням наявності/відсутності ознак монтажу, тощо.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №001279 від 03.05.2019 з метою встановлення матеріалів розслідування, пов`язаних із проведенням обшуків у житлі ОСОБА_6 та іншому володінні останнього і членів його сім`ї, а також вилучення оригіналу протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.06.2019 та відеозапису даної слідчої дії.
На даний час вказані матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав розгляд даного клопотання проводитити без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація з кримінального провадження, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Разом із тим, з матеріалів клопотання слідчого не вбачається наразі підстав вилучення оригіналу протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.06.2019 та відеозапису даної слідчої дії із матеріалів кримінального провадження №001279, оскільки жодних постанов про призначення експертизи в межах кримінального провадження №0000594 не долучено до клопотання, та не наведено достатніх підстав необхідності призначення експертиз, у яких буде використано оригінал протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.06.2019 та оригінал відеозапису вказаної слідчої дії.
Вилучення оригіналів вищевказаних документів може стати перешкодою у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №001279, а тому такий спосіб втручання наразі є невиправданим.
Разом із тим, вилучення копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 19.06.2019 та оригінал відеозапису вказаної слідчої дії за можливе, на думку слідчого судді, без надмірного втручання у досудове розслідування у кримінальному провадженні №001279.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Керуючись статтями 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №001279, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2019, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копії протоколу обшуку від 19.06.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозапису даної слідчої дії.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить один (1) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1