справа № 164/1917/20
п/с 1-кс/164/378/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що в ніч з 29 вересня 2020 року на 30 вересня 2020 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка через двері таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно грошові кошти та товаро-матеріальні цінності.

Відомості за даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР під № 0000441 від 01 жовтня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій і розшукових заходів по кримінальному провадженні на даний час встановити особу, яка вчинила злочин, виявилось неможливим. Під час розслідування також була проведена радіорозвідка та встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 знаходиться у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними ідентифікаційними ознаками: LAC 54603; CellID 2225, 2962, 18653, 17771, 73100711, 73120211. За даними досудового слідства, велика ймовірність того, що невідомий під час вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільним зв`язком, тому єдиним способом його ідентифікувати залишається отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду та просила клопотання задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що старшим слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 доведені обставини, передбачені ч. 5-7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, щодо надання старшому слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 , в тому числі за їх дорученням оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому СКП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, то вважаю необхідним зазначити, що ст. 40 та ст. 218 КПК унормовують право слідчого доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , зокрема про сеанси мобільного зв`язку абонентів даного оператора у період з 07 години 00 хвилин 29 вересня 2020 року по 07 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року у зоні покриття базових станцій: LAC 54603; CellID 2225, 2962, 18653, 17771, 73100711, 73120211, з визначенням азимутів, зазначенням ідентифікаційних ознак IMEI абонентських номерів та сеансів отримання доступу до мережі Інтернет.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дану інформацію в друкованому та електронному вигляді ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області