Єдиний унікальний номер 741/872/20
Провадження № 1-кс/741/242/20
У Х В А Л А

м. Носівка 03 листопада 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 від 19 жовтня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль, для того, щоб він ( ОСОБА_4 ) міг добиратися до місця роботи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що транспортний засіб йому ( ОСОБА_4 ) потрібен для того, щоб добиратися до місця роботи.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що арешт накладено обґрунтовано, він на даній стадії кримінального провадження є необхідним, у кримінальному провадженні будуть призначені експертизи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2020 року було задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про арешт тимчасово вилученого майна, а саме накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору, власником якого згідно технічного паспорту автомобіля від 15 січня 1982 року є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 27 липня 2020 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ураховуючи те, що необхідність у накладеному арешті транспортного засобу не відпала, під час досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій з арештованим автомобілем, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 не довів, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, його доводи в цій частині є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 19 жовтня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1