Справа № 442/7570/20
Провадження № 1-во/442/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду заяву представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 за клопотанням про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого;
засудженого: 25.10.2011 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115, п. 9 п.13, ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2011 по 18.11.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі в порядку ст.537, ст. 539 КПК України.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 таке клопотання задоволено.
Представник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вказавши, що в такій допущена описка, оскільки, в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, де мотивуючи рішення суд зазначив „… в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання…. Однак, при розгляді справи було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 фактично відбув ѕ частини призначеного покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі від 07.12.2020, зазначивши в мотивувальній частині ухвали вірним „… в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання…, замість помилково зазначеного „… в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання….
Беручи до уваги наведене,керуючись ст.ст.362 - 372 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2020 у справі № 442/7570/20 за клопотанням про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: „Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання, зокрема 28.05.2024 термін відбуття його покарання завершується, а тому, суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1