УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000984 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 05.09.2020, приблизно о 13:15 год., на проїзній частині вул. Є. Колісніченка, поблизу будинку №217, смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «TOYOTA HI АCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого вказаним водіям, а також пасажирам автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких водій ОСОБА_6 і пасажир ОСОБА_7 померли в медичному закладі.
05.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «TOYOTA HI АCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31-а/1.
05.09.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
07.09.2020 автомобіль «TOYOTA HI АCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000984.
07.09.2020 автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000984.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується заявою слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що автомобілі марки «TOYOTA HI АCE», р/н НОМЕР_1 , «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_2 , згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобілів марки «TOYOTA HI АCE», р/н НОМЕР_1 , «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_2 , за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «TOYOTA HI АCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Далгакиран Компресор Україна», зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко Маршала, 9.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000984 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA HI АCE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1