Справа № 190/1047/20
Провадження №1-в/190/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 -VIII від 22.11.2018 року, та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-9 від 17.06.2020р.,-

встановив :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року та Закону України № 720-9 від 17.06.2020р..

Прокурор клопотання не підтримав, представник ПВК № 122 та осуджений до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, осуджений надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23.05.2017р. ОСОБА_4 вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.2 ст.71 КК України до відбуття покарання визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, вирок набрав законної сили 24.06.2017р.

30.11.2017р. вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2,3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70,ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 29.03.2018р..

29.03.2018р. вироком апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Синельниківського міськрайонного суду від 30.11.2017р. скасовано в частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України остаточно до відбуття покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

З 06.04.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Згідно ч.4,5 ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких, злочин передбачений ч. 3 ст.185 КК України відносяться до категорії тяжких, та зміни застосовані Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-9 від 17.06.2020р не стосуються останніх, в зв`язку з чим в задоволені клопотання осудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-9 від 17.06.2020р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя