Справа № 496/3039/20
Провадження № 1-кс/496/1485/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якої просить суд:
1. Зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури виконати вимоги ст. ст. 110 та 220 КПК України: прийняти відповідне процесуальне рішення, постанову, якою вирішити послідовно всі вимоги за клопотанням ОСОБА_3 від 14.09.2020 року з чітким визначенням в резолютивній частині змісту прийнятого кожного окремого процесуального рішення за кожною вимогою за клопотанням, а також, з визначенням в мотивувальній частині постанови підстав прийнятих рішень за кожною вимогою заявника та з подальшим наданням заявнику саме копії постанови, оформленої у відповідності до приписів Інструкції з діловодства в системі МВС України.
2. Зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури надати ОСОБА_3 копію постанови про визначення підслідності.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутністю. Враховуючі карантинні обмеження на відвідування судових засідань, встановлені у зв`язку з епідемією коронавірусної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 22.07.2020 року за ст.190 ч.3 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що заявник шахрайським шляхом заволодів її майном. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснює Іллічівська місцева прокуратура. 13.09.2020 року заявник звернувся до процесуального керівника з клопотанням, в якому просив: визначити підслідність зазначеного кримінального провадження за СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, врахувавши місце розташування можливого підозрюваного, заявника, потерпілого, основних свідків, предмету злочину. Зазначене клопотання отримано прокуратурою 14.09.2020 року. Листом від 17.09.2020 року зазначене клопотання розглянуте, фактично в його задоволенні прокурором відмовлено.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, суд вважає, що прокурором не розглянуто належним чином, згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання заявника №7 від 02.09.2020 року, оскільки фактична відмова в задоволенні клопотання не оформлена шляхом винесення постанови. Враховуючі наведене, вимоги заявника в частині зобов`язання прокурора прийняти відповідне процесуальне рішення підлягають задоволенню. Враховуючи те, що по суті клопотання заявника прокурором не розглянуте, передбачене законом процесуальне рішення не винесене, вимоги заявника про зобов`язання прокурора надати копію постанови про визначення підслідності, є передчасними.
Керуючись ст.ст. 220,303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Іллічівської міської прокуратури, якій здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000361 від 22.07.2020 року за ст.190 ч.3 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 про визначення підслідності, задовольнити його за наявністю відповідних підстав, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1