УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власним розсудом питання про виправлення описки у справі 127/27238/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/27238/20 вказане клопотання задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 30 січня 2021 року.

При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема замість вірного прізвища підозрюваного " ОСОБА_6 " - , зазначено невірне прізвище " ОСОБА_7 " дана помилка унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27238/20.
В судове засідання ніхто не з`явився.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи 127/27238/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до особової картки Державної міграційної служби України прізвище підозрюваного є - " ОСОБА_8 ".

Тобто вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 127/27238/20 допущено описку, зокрема: невірно зазначено прізвище підозрюваного в родовому відмінку, а саме зазначено: " ОСОБА_7 ", замість вірного прізвища " ОСОБА_6 ", тому слід виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст.107, 379, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/27238/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість не вірно зазначеного прізвища у родовому відмінку " ОСОБА_7 ", вказати вірне прізвище " ОСОБА_6 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: