Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1192/20
Номер провадження 1-кс/530/337/20

У Х В А Л А
іменем України

22.09.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000020 від 14.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт старшого о/у УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про виявлення на території свердловини №227 Солохівського промислу біля АДРЕСА_1 , 2 осіб, які зливали паливо-мастильні матеріали з резервуару бурової установки в ємність, яка знаходилась в автомобілі «УАЗ» зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), ємність заповнена до позначки 250 л..

05.09.2020 дізнавачем: інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 розпочате кримінальне провадження №0000078 по ст.185 ч.1 КК України, за вищезазначеним фактом.

05.09.2020 дізнавачем проведено огляд місця події, під час якого з місця події були вилучені наступні речі: автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходиться пластикова ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена рідиною об`ємом близько 250 літрів.; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м.; акумуляторну батарею «Energoco Velox», які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

05.09.2020 вищезазначені речі було визнано речовими доказами, при цьому автомобіль «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходиться пластикова ємність, яка заповнена рідиною об`ємом близько 250 літрів, що згідно висновку експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів №319 від 11.09.2020 являється дизельним паливом; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м., поміщено до майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
18.09.2020 дізнавачем: інспектором сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_5 з добровільної письмової дозволу власника вищезазначених речей ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, в ході якого було виявлено в салоні автомобіля пластикову ємністю об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів, електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м., після чого дані речі крім автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску,були опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою необхідності збереження даних речових доказів, які були вилучені 18.09.2020 року, та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання та передачі, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області про надання дозволу на проведення огляду вказаного автомобіля та накладення арешту на вилучені речі.Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, просив надати дозвіл на проведення огляду 18.09.2020 речі, в АДРЕСА_2 : автомобіль УАЗ, який належить ОСОБА_6 , пластикову ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м. 13.01.2020 року в АДРЕСА_3 та накладення арешту на вказані речі, володільці даного майна в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту прокурор зазначає, що05.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт старшого о/у УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про виявлення на території свердловини №227 Солохівського промислу біля АДРЕСА_1 , 2 осіб, які зливали паливо-мастильні матеріали з резервуару бурової установки в ємність, яка знаходилась в автомобілі «УАЗ» зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), ємність заповнена до позначки 250 л..

05.09.2020 дізнавачем: інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 розпочате кримінальне провадження №0000078 по ст.185 ч.1 КК України, за вищезазначеним фактом.

05.09.2020 дізнавачем проведено огляд місця події, під час якого з місця події були вилучені наступні речі: автомобіль «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходиться пластикова ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена рідиною об`ємом близько 250 літрів.; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м.; акумуляторну батарею «Energoco Velox», які було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

05.09.2020 вищезазначені речі було визнано речовими доказами, при цьому автомобіль «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходиться пластикова ємність, яка заповнена рідиною об`ємом близько 250 літрів, що згідно висновку експертизи нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів №319 від 11.09.2020 являється дизельним паливом; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м., поміщено до майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського ВП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
18.09.2020 дізнавачем: інспектором сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_5 з добровільної письмової дозволу власника вищезазначених речей ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску, в ході якого було виявлено в салоні автомобіля пластикову ємністю об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів, електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м., після чого дані речі крім автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску,були опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту 05.09.2020 року внесено до ЄРДР за №0000078 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 21.09.2020 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 36, 98, 131,132,170 - 175, 233, 237, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №0000020 від 14.07.2020 року - задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду огляд автомобіля марки «УАЗ 31512» д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2004 року випуску що належать ОСОБА_6 ..

Накласти арешт на вилучені 18.09.2020 речі в АДРЕСА_2 пластикову ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м. з позбавленням власника (володільця майна) права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучені 18.09.2020 речі в АДРЕСА_2 : пластикова ємність об`ємом 800 літрів, яка частково заповнена дизельним паливом об`ємом близько 250 літрів; електронасос марки «Сaterpillar» потужністю 400 W, до якого приєднано два шланга чорного кольору з`єднані металевим джгутом довжиною близько 1,5 м. кожен; два шланга з`єднані металевим джгутом чорного кольору загальною довжиною близько 3,5 м. вважати вилученими правомірно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача: інспектора сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1