Справа № 507/787/20
Провадження № 1-кп/507/92/2020
Номер рядка звіту 364
В И Р О К
30.07.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясеново Друге Любашівського району Одеської області , громадянина України , з середньою освітою , працюючого по найму , не одруженого, раніше засудженого вироком Любашівського району Одеської області від 23.10.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Відповідно до обвинувального акта, 23.10.2019 р. ОСОБА_3 , засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн., умисно ухилився від його сплати, у зв`язку з чим 04.05.2020 р. ухвалою Любашівського районного суду Одеської області призначене покарання замінене на громадські роботи на строк 50 годин
22.06.2020 р. ОСОБА_3 з`явився до Любашівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області , де йому було роз`яснено порядок , умови відбування покарання , відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У цей же день ОСОБА_3 видано направлення №462 до Зеленогірської селищної ради Одеської області для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт , згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 23.06.2020 р. Однак ОСОБА_3 без поважних причин до Зеленогірської селищної ради не з`явився та до виконання покарання у виді громадських робіт не приступив.
23.06.2020 р. відповідно до розпорядження Зеленогірської селищної ради № 59/2020-ОС ОСОБА_3 прийнятий для відбування громадських робіт та ознайомлений з графіком виходу на роботу , згідно якого він повинен був відпрацювати 50 годин з 24.06.2020 по 13.07.2020 Проте ОСОБА_3 умисно без поважних причин , усвідомлюючи , що ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт , до Зеленогірської селищної ради , Ясенівського старостинського округу №3 жодного разу не з`явився, громадські роботи не відбув та має 50 годин невідбутого строку покарання у виді громадських робіт.
24.07.2020 р. прокурор в порядку ч.1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні , а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до статті 382 КПК, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування , винуватість обвинуваченого підтверджується наданими прокурором матеріалами досудового розслідування, у тому числі документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості , суд вважає , що вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра , посередню характеристику за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин , суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді обмеження волі з застосуванням відносно обвинуваченого ст.. 75 КК України..

При призначенні покарання відносно обвинуваченого належить застосувати ст.ст. 71,72 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 ,71,72 ,75 ,76 КК України , ст..ст..302 349,368,374,382 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік .

На підставі ст.71,ст.72 КК України шляхом приєднання до покарання, призначеного за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком , остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість днів.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які були встановлені під час досудового розслідування

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

суддя ОСОБА_1