25 грудня 2020 року м. Хмельницький
25 грудня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.12.2020 у ході проведення невідкладного обшуку у службовому кабінеті №303 Департаменту агропромислового розвитку екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, а саме: купюри у кількості 20 штук номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НЕ55460136С, HL06631204G, АВ21421301Q, CF69133510А, FB78155478С, КК81947266А, НЕ55460137С, DF82327494А, PE28877350А, РЕ28871721А, РЕ28877351А, РЕ28877204А, РЕ28871889А, КD11913549В, HF80166789С, ВВ58076067А, НВ87012457Н, FL52767182С, НВ20081928М, НЕ55460135С; папку із документами, синього-прозорого кольору, у якій знайдено вищевказані грошові кошти; флеш носій інформації АDATA COO8/16 GB чорно-червоного кольору; ноутбук марки hp HEWLETT PACKARD сірого кольору із титульної сторони та чорного кольору із нижньої сторони на який рукописним текстом нанесено наступний зміст «ін 104600924» та зарядний пристрій, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , відповідно до наказу заступника директора Департаменту агропромислового розвитку екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 № 148-ос від 02.10.2020 призначений з 02.10.2020 в порядку переведення на посаду начальника управління дозвільної діяльності та оцінки впливу на довкілля Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації.
Таким чином, ОСОБА_5 обіймаючи вищевказану посаду, будучи службовою особою, яка відповідно до ч. 2 примітки ст. 368 КК України займає відповідальне становище, якому присвоєно 5 ранг державного службовця (категорія «Б»), в силу виконання функцій організаційно розпорядчого характеру, будучи згідно з п. п. «в», «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», всупереч інтересам служби, діючи умисно з метою власного збагачення одержав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Так, 28.09.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, представник за довіреністю ФОП ОСОБА_7 . ОСОБА_8 прибув до приміщення Департаменту екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15 А, де звернувся до начальника управління дозвільної діяльності та оцінки впливу на довкілля Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ФОП ОСОБА_7 .
Під час розмови з ОСОБА_8 у ОСОБА_5 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_7 за сприяння отримання дозволу на викиди, шляхом погодження управлінням дозвільної діяльності та оцінки впливу на довкілля Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, яке він очолює, необхідних документів, на підставі яких приймається рішення про видачу дозволу.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, 28.09.2020, ОСОБА_5 схилив ОСОБА_8 до надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2 тисячі доларів США за сприяння у видачі управлінням дозвільної діяльності та оцінки впливу на довкілля Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, яке він очолює для ФОП ОСОБА_7 необхідних документів, на підставі яких приймається рішення про надання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
У свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи, що не надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 може призвести до настання негативних наслідків для ФОП ОСОБА_7 у вигляді відмови в наданні дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, вимушений був погодитись на злочинні вимоги ОСОБА_5 .
Так, 24.12.2020 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 303, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за сприяння у видачі дозволу ФОП ОСОБА_7 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами в розмірі 2 тисячі доларів США.
Після зазначених дій ОСОБА_5 24.12.2020 о 12 год. 20 хв. затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
Надалі, 24.12.2020 у період часу з 13 год. 56 хв. по 16 год. 42 хв. слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 з метою невідкладного випадку, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст. 233 КПК України здійснено вхід у службовий кабінет № 303 Департаменту агропромислового розвитку екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, при наявності добровільної згоди заступника директора Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 для проведення обшуку.
У ході обшуку приміщення службового кабінету № 303 Департаменту агропромислового розвитку екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, який перебуває у користуванні начальника управління дозвільної діяльності та оцінки впливу на довкілля Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації виявлено та вилучено наступне: купюри у кількості 20 штук номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НЕ55460136С, HL06631204G, АВ21421301Q, CF69133510А, FB78155478С, КК81947266А, НЕ55460137С, DF82327494А, PE28877350А, РЕ28871721А, РЕ28877351А, РЕ28877204А, РЕ28871889А, КD11913549В, HF80166789С, ВВ58076067А, НВ87012457Н, FL52767182С, НВ20081928М, НЕ55460135С, які поміщені у спеціальний пакет Державного бюро розслідувань за №S1022895; папку із документами, синього-прозорого кольору, у якій знайдено вищевказані грошові кошти, яку поміщено у спеціальний пакет Державного бюро розслідувань за №М1002338; флеш носій інформації АDATA COO8/16 GB чорно-червоного кольору, який поміщено у спеціальний пакет Державного бюро розслідувань за №S1022898; ноутбук марки hp HEWLETT PACKARD сірого кольору із титульної сторони та чорного кольору із нижньої сторони на який рукописним текстом нанесено наступний зміст «ін 104600924» та зарядний пристрій, які поміщено у спеціальний пакет Державного бюро розслідувань за №L1000236.
Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 24 грудня 2020 року всі вилучені вищевказані речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені, 24.12.2020 у ході проведення обшуку у службовому кабінеті №303 Департаменту агропромислового розвитку екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15А, речі, а саме: купюри у кількості 20 штук номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НЕ55460136С, HL06631204G, АВ21421301Q, CF69133510А, FB78155478С, КК81947266А, НЕ55460137С, DF82327494А, PE28877350А, РЕ28871721А, РЕ28877351А, РЕ28877204А, РЕ28871889А, КD11913549В, HF80166789С, ВВ58076067А, НВ87012457Н, FL52767182С, НВ20081928М, НЕ55460135С; папку із документами, синього-прозорого кольору, у якій знайдено вищевказані грошові кошти; флеш носій інформації АDATA COO8/16 GB чорно-червоного кольору; ноутбук марки hp HEWLETT PACKARD сірого кольору із титульної сторони та чорного кольору із нижньої сторони на який рукописним текстом нанесено наступний зміст «ін 104600924» та зарядний пристрій, у відповідності до вимог ст.ю98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально-карних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на: купюри у кількості 20 штук номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НЕ55460136С, HL06631204G, АВ21421301Q, CF69133510А, FB78155478С, КК81947266А, НЕ55460137С, DF82327494А, PE28877350А, РЕ28871721А, РЕ28877351А, РЕ28877204А, РЕ28871889А, КD11913549В, HF80166789С, ВВ58076067А, НВ87012457Н, FL52767182С, НВ20081928М, НЕ55460135С; папку із документами, синього-прозорого кольору, у якій знайдено вищевказані грошові кошти; флеш носій інформації АDATA COO8/16 GB чорно-червоного кольору; ноутбук марки hp HEWLETT PACKARD сірого кольору із титульної сторони та чорного кольору із нижньої сторони на який рукописним текстом нанесено наступний зміст «ін 104600924» та зарядний пристрій.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1