В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.11.2020 приблизно о 13 годині ОСОБА_2 , зайшов до приміщення супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 36. Де у нього, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме промислових та продовольчих товарів, які належать ТОВ «Омега». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , тримаючи у руці власну сумку та інші товари магазину з метою відведення підозри, взяв з торгівельних полиць магазину наступні товари, а саме: плямовивідник «Ваніш», 450 мл, у кількісті 1 шт., вартістю 36 гривень 58 копійок.; крем шоколадний «Нутелла, у кількісті 1 шт., вартістю 64 гривні 58 копійок; курячі гомілки, вагою 0,936 г, вартістю 44 гривні 85 копійок; снек охолоджений «Кіндер Мілк Слайс», у кількості 2 шт., вартістю 12 гривень 17 копійок за одну штуку, загальною вартістю 24 гривні 33 копійки, колготи жіночі «Актів», у кількості 1 шт., вартістю 89 гривень 92 копійки, Шампунь «Розкіш 6 олій», у кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 75 копійок, тістечко «Кокос Кіндер Пінгвін», у кількості 1 шт., вартістю 15 гривень 25 копійок, грудинку «Українську», вагою 0,526 г, вартістю 117 гривень 87 копійок, колготи жіночі «Вероніка 20 ден бордо Фіоре», у кількості 1 шт., вартістю 40 гривень 83 копійки, шоколадний батончик «Альбені», у кількості 5 шт., вартістю 8 гривень 00 копійок за 1 шт., загальною вартістю 40 гривень 00 копійок, вафлі «Чокомакс Мілка», у кількості 3 шт., вартістю 7 гривень 42 копійки, за одну штуку, загальною вартістю 22 гривень 25 копійок, колготи жіночі «Танго 40 ден», у кількості 1 шт., вартістю 45 гривень 75 копійок, колготи жіночі 20 ден, кількість 1 шт., вартістю 36 гривень 25 копійок, набір пластирів, у кількості 2 шт., вартістю 18 гривень 60 копійок, загальною вартістю 37 гривень 20 копійок, вафлі «Чоко Вафер», у кількості 4 шт., вартістю 10 гривень 92 копійки, за одну штуку, всього вартість 43 гривні 67 копійок, а всього на загальну суму 736 гривень 25 копійок, які сховав до власної сумки чорного кольору та направився в сторону виходу з супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас супермаркету «Варус» не розрахувавшись за товар, що належить ТОВ «Омега» та не закінчив кримінальний проступок, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного супермаркету.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, з урахуванням обставин справи, наявності обставини, що пом`якшує покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один/ рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: DVD-R диск з написом Verbatim yjvth lbcre PAP632WK060352275 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; - плямовивідник «Ваніш», 450 мл, кількість 1 шт, вартістю грн. 58 коп., крем шоколадний «Нутелла», кількість 1 шт, вартістю 64грн. 58коп., курка гомілка, 0,936 г, вартістю 44 грн. 85 коп., Снек охолоджений Кіндер Мілк Слайс, кількість 2 шт, зальгою вартістю 24 грн.33 коп., шампунь розкіш 6 олій, кількість 1 шт, вартістю 61 грн. коп., тістечко «Кокос Кіндер Пінгвін», кількість 1 шт, вартістю 15грн. 25 коп., колготи жіночі «Вероніка 20 ден бордо Фіоре», кількість 1 шт. вартістю 40 грн. 83 коп., вафлі «Чокомакс Мілка», кількість 3 шт, вартістю 7 грн. 42 коп., за одну штуку, загальна вартість 22 грн. 25 коп.,Колготи жіночі «Танго» 40 ден, кількість 1 шт, вартістю 45 грн. 75 коп., колготи жіночі 20 ден, кількість 1 шт, вартістю 36 грн. 25коп., набір пластирів, кількість 2 шт, вартістю 18 грн. 60коп., загальною вартістю 37 грн. 20 коп., вафлі Чоко Вафер, кількість 4 шт., вартістю 10 грн. 92 коп. за одну шт. загальною вартість 43 грн. 67 коп., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Новус» повернути потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: