Справа № 401/2107/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000670 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
25 вересня 2020 року головуючому судді ОСОБА_8 захисником обвинуваченого заявлено відвід, матеріали про відвід були передані для розгляду судді ОСОБА_6 , якій захисником також був заявлений відвід з підстав, що вона ухвалювала рішення у кримінальному провадженні № 0000670 відносно ОСОБА_7 як слідчий суддя.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення відводу судді ОСОБА_6 не має, оскільки розгляд питання про відвід не стосується ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Захисники в судовому засіданні наполягали на задоволенні відводу судді ОСОБА_6 з посиланням на недопустимість повторної участі судді у розгляді кримінального провадження.
ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що поділяє думку своїх захисників з приводу доцільності задоволення відводу судді ОСОБА_6 , повідомив, що перебуває під вартою протягом тривалого часу, а саме з червня 2020 року.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши матеріали про відвід судді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів про відвід, слідчий суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Розгляд суддею заяви про відвід має на меті встановлення обставин, які б свідчили про неможливість учасника процесу, якому заявлено відвід, приймати у ньому участь та реалізовувати права та обов`язки, встановлені процесуальним законодавством, проте не пов`язується із розглядом справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000670 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, так як наведені заявником обставини не вказують на недопустимість участі судді ОСОБА_6 у згаданому кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000670 від 03.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 вересня 2020 року о 14.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

25.09.2020