Справа №212/6188/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальні провадження № 0000581 від 09.03.2020 року та № 0000135 від 19.08.2020 року з обвинувальними актами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.12.2007 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання із випробувальним терміном на 1 рік;
-10.11.2009 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 15 днів позбавлення волі, 15.11.2010 звільнився умовно достроково на 4 місяця 11 днів;
-26.09.2013 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна 11.01.2016 звільнився умовно-достроково на 11 місяців 9 днів;
-29.07.2019 року Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. стг395, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 357 ч.3, ст.70 ч.1, ст.72 ч1 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України звільнено з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання;
обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 20 лютого 2020 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 на мікрорайоні 4й Зарічний біля будинку 12 в Покровському районі міста Кривого Рогу знайшов шприц об`ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 2 мл. За зовнішніми ознаками та запахом ОСОБА_3 зрозумів, що це наркотична речовина - опій ацетильований.
Після чого, розуміючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв, тим самим придбав, після чого помістив медичний шприц в праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту, та направився до квартири АДРЕСА_2 .
В той же день, в період часу з 20:52 годин до 21:37 годин під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 працівниками Криворізького відділу поліції у внутрішній кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 2мл, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/169 від 30.03.2020 р. надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 2,4300г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0766 г.
Крім того, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 09 березня 2020 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 на мікрорайоні 4й Зарічний біля будинку 12 в Покровському районі міста Кривого Рогу знайшов шприц об`ємом 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл. За зовнішніми ознаками та запахом ОСОБА_3 зрозумів, що це наркотична речовина - опій ацетильований.
Після чого, розуміючи, що в шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв, тим самим придбав, після чого помістив медичний шприц в ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В той же день, об 11 годині 22 хвилини на мікрорайоні 4й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу біля будинку 12А ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено шприц об`ємом 20 мл. з речовиною темно-коричневого кольору. На місце події працівниками патрульної поліції викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
09 березня 2020 року в період часу з 12:10 до 12:30 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку 12а на мікрорайоні 4й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений у ОСОБА_3 шприц об`ємом 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом приблизно 5 мл. в присутності понятих оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104-8/1305 від 04.06.2020 року надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 5,0473 г, вилучена у ОСОБА_3 поблизу будинку 12 на мікрорайоні 4й Зарічний, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2362 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувальних актів, кожного окремого, за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. У зв`язку з чим суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, об`єднав в одне провадження та розглянув обвинувальні акти щодо вчинення кримінальних проступків, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувальних актів та доданих до них матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2007 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 942,06 гривень та 980,70 гривень, а разом 1922,76 гривень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 в порядку виконання вироку.
Речові докази: диск марки «Verbatim» з відеозаписами з нагрудних камер патрульної поліції від 09.03.2020 року; диск марки «NANOТЕХ» з відеозаписами огляду місця події від 09.03.2020 року, DVD-R диск 4.7 GB з відеозаписом обшуку квартири від 20.02.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; залишити в матеріалах кримінального провадження;

медичний шприц об`ємом 20 мл., з опієм ацетильованим з залишками рідини масою 4,4057 г., пакет № 5225394, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 1466), а також медичний шприц з опієм ацетильованим масою 1,6868 мл., пакет № 2830131, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 0939-н/20) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1