Справа № 739/48/21
Провадження № 1-кс/739/20/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

21 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
т.в.о. слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 23.11.2020 р. клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 23.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До суду слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 22.01.2021 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.11.2020 року, підозрюваному ОСОБА_6 , Коропським районним судом Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.01.2021 року. Постановою в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 24.02.2021 року. У відповідності до ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 року, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України, які не змінилися та продовжують мати місце.

Так, з матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 , вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, відсутнє постійне місце роботи чи навчання.

Враховуючи відсутність постійного джерела доходу у ОСОБА_6 , тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, які проживають з ним в населеному пункті, чи може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про зміну підозри ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані дії до 24.01.2021 року не представилось можливим у зв`язку з тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Прокурор та т.в.о. слідчого в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши дані про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України не конкретизовані, доказів того, що якимось чином підозрюваний буде впливати на свідків або ухилятись від проведення досудового розслідування не наведено, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання та визначити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, після скоєння злочину здійснив ряд дій, спрямованих на його приховання і уникнення відповідальності, повідомив представнику влади неправдиві відомості про зникнення співмешканки, з метою уникнення відповідальності, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000242 від 23.11.2021 року - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . запобіжний захід - тримання під вартою з 22 січня 2021 року до 20-00 год. 22 лютого 2021 року з утриманням його в Новгород-Сіверській ДУ УВП № 31 в Чернігівській області.

Розмір застави не визначати.
Копію ухвали направити до Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31», для виконання, а також до відома учасникам судового процесу. На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1