Справа № 570/1951/18
провадження № 1-кп/570/23/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8

особи, відносно якої

передбачається застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001380 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, із професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2017 року, близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_9 керуючи автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 80-100 км/год., по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, на 138 км + 600 м., вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу смт. Клевань, в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (перед будь -якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не небезпеки іншим учасникам руху) під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, а також у тому, що смуга руху на яку вона буде виїжджати вільна від транспортних засобів, в порушення вимог пункту 34.1. Правил дорожнього руху перетнула суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, на які в`їзд заборонено) після чого раптово та в безпосередній близькості перед зустрічним транспортним засобом виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі швидкістю близько 70-80 км/год. по правій смузі руху зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, і який не мав можливості уникнути зіткнення по незалежним від нього технічним причинам.
У подальшому ОСОБА_9 допустила виїзд автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праву смугу руху, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне, де допустила зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «ГКБ 8551», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався зі швидкістю близько 55 км/год. позаду автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у попутному із ним напрямку, та який перебуваючи у аварійній ситуації - зіткнення транспортних засобів, з метою уникнення зіткнення із вказаними автомобілями здійснював їх об`їзд, і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення по незалежним від нього технічним причинам.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: потерпілому - водію автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діафізу лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків з наявністю рани по латеральній поверхні в середній третині; рани по латеральній поверхні в нижній третині лівого стегна; множинних саден в проекції колінного суглобу та по внутрішній поверхні нижньої третини правого стегна, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; потерпілій - пасажиру автомобіля ««ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота з розривом селезінки (що призвело до її видалення) та надриву селезінкового кута поперечно-ободочної кишки, ускладненою внутрішньою кровотечею; забійно-рваної рани верхньої третини лівої гомілки, ускладненою кровотечею, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; потерпілій - пасажиру автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діафізу (тіла) лівої стегнової кістки із зміщенням з наявністю двох ран в середній третині та закритого перелому лівої великогомілкової кістки в середній третині, забійної рани верхньої губи зліва, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя; потерпілій - пасажиру автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного вивиху проксимального кінця правої стегнової кістки на фоні вродженого вивиху стегна з відсутністю його головки та гіпоплазією шийки, закритого застарілого перелому шийки правої стегнової кістки із зміщенням, закритої черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку поєднаної із зовнішніми ушкодженнями м`яких тканин: забійно-рваних ран підборіддя та лівої щоки, гематоми повік лівого ока з частковим сукон`юнкгиваним крововиливом лівого ока, які відносять до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я; водію автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , заподіяно тяжке тілесне ушкоджень по критерію небезпеки для життя; а автомобілі: Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_9 вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 на даний час страждає на психічний розлад, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Даний факт підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 101/20 від 26 червня 2020 року, згідно якого, ОСОБА_9 страждає на органічний афективний розлад, поточний епізод важкої депресії без психотичних включень (F06.3 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно медичної документації, вперше психічні розлади зафіксовані лікарем-психіатром 04.10.2017 під час огляду в Рівненській ЦРЛ. ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 .
Захисник та законний представник особи, відносно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 не заперечують.
Потерпілі проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, цивільний позов про відшкодування моральної шкоди просять залишити без розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника та законного представника особи, відносно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд застосовує до ОСОБА_9 примусовий захід медичного характеру виходячи з наступного.

Так, за вимогами ст.ст. 19, 94 КК України, до особи визнаної судом неосудною, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 101/20 від 26 червня 2020 року ОСОБА_9 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_9 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_9 на даний час страждає психічним розладом, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, отже є неосудною в результаті даного психічного розладу та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись: ст.ст. 19, 93, ч.5 ст. 94 КК України та на підставі ст.ст.503-516 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Кримінальне провадження №0001380 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди у сімі 400000 (чотириста тисяч) гривень залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

автомобіль «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з н/причепом марки «ГКБ 8551». реєстраційний номер НОМЕР_4 - визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - повернути власнику;
автомобіль Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути власнику;
автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 - визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті ОСОБА_5 - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1