Провадження №1-кс/463/6206/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 20.11.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000501 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просять вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивують тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, покази свідка суперечливими і такими, що не відповідають обставинам справи. Та крім того слідчий не провів допит заявників. Вважають таку постанову незаконною та просить її скасувати.
В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак заявою до суду просить розглядати скаргу без її участі у зв`язку з негативним станом здоров`я та просить задоволити її в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 29.10.2019 року вбачається, що 29.10.2019 року до ЄРДР за № 0000501 на підставі ухвали слідчого судді внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
Постановою від 20.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000501 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові було проведено ряд слідчих дій, включаючи і допит свідка ОСОБА_6 .. Слідчий дійсно намагався здійснити виклик заявників на допит, однак останні на виклики не з`являлися, хоча були повідомлені про час та місце проведення допиту належним чином. Однак, слідчим не було здійснено допит іншого свідка, на якого у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення вказує заявник, а саме дільничного інспектора поліції Сколівського ВП ОСОБА_7 , слідчий в постанові не надає жодної оцінки та не досліджує наявність в діях вказаної особи саме цього складу кримінального правопорушення, а лише закриває кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України в діях службових осіб Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, допитавши лише свідка ОСОБА_6 .
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові від 20 листопада 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000501 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1