Справа № 570/4771/20
Номер провадження 1-кс/570/873/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в період часу з 19-00 години 13 липня 2020 року по 12-00 годину 15 липня 2020 року невстановлена особа проникла на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки "Yamaha" моделі J, з номером рами НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1961 року народження, жителю АДРЕСА_2 .

За даним фактом 15.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000805 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 17 листопада 2020 року в кримінальному провадженні за № 0000968 від 16.10.2020 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 , 1997 року народження. В ході проведення огляду, окрім різнотипних інструментів, було виявлено та вилучено мопед марки "Yamaha" моделі J, з номером рами НОМЕР_1 , та номер двигуна НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . На даному етапі досудового розслідування, із зібраних доказів, є підстави вважати, що до незаконного заволодіння транспортним засобом марки "Yamaha" моделі J, з номером рами НОМЕР_1 , та номер двигуна НОМЕР_2 , може бути причетний ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копій та оригіналів документів, а також речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеному 16.10.2020 року до ЄРДР за № 0000968, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому вважаю можливим слухати дане клопотання у відсутності прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, оскільки інформація і документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеному 16.10.2020 року до ЄРДР за № 0000968, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, одержати тимчасовий доступ до даної інформації в інший спосіб неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в матеріалах кримінального провадження, внесеного 16.10.2020 року до ЄРДР за № 0000968, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю (таємниця слідства), але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ст.слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: копій витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 16.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу речей від 17.11.2020 року, заяви ОСОБА_8 про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 17.11.2020 року, протоколу огляду місця події від 17.11.2020 року, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 17.11.2020 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення обшуку (справа № 570/4484/20, номер провадження 1-кс/570/847/2020), клопотання про арешт майна від 17.11.2020 року, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна (справа № 570/4484/20, номер провадження 1-кс/570/850/2020), постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.11.2020 року, протоколу огляду предметів від 19.11.2020 року, оригіналів супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2020 року з вихідним номером 8541, постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 19.11.2020 року, висновку експерта № 3.3.Т-241/20 від 25.11.2020 року, та речового доказу, а саме: транспортного засобу марки "Yamaha" моделі J, з номером рами НОМЕР_1 , та номером двигуна НОМЕР_2 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 16.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та перебувають на досудовому розслідуванні (володінні) у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: кабінет № 16, АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1