ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4576/20 Номер провадження 11-сс/814/115/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
19 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 грудня 2020 року задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 22.12.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на 23 дні, починаючи з моменту затримання 30.12.2020 року і до 21.01.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Зобов`язано слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_7 про тримання під вартою останнього.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, захисником адвокатом ОСОБА_6 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначений на 20 січня 2021 року о 11 год 00 хв.

Перед початком судового засідання прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 грудня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 20 січня 2021 року о 11 год 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4