Справа № 367/8499/20
Провадження №1-кс/367/180/2021
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002432 від 12 .11.2020р за ч 3 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що працівники, засновники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язані із ними особи, шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали Попередній договір від 22.03.2012 посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №190 . Згідно п. 1 Договору Сторона 1 ( ОСОБА_5 ) та Сторона 2 ( ОСОБА_4 ) зобов`язуються в майбутньому в строк не пізніше 22 лютого 2013 року укласти договір купівлі продажу частини житлового будинку (Основний договір) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 В підтвердження наміру придбати частину житлового та з метою забезпечення оформлення Договору купівлі-продажу (Основного договору), Сторона 2 передає, а Сторона 1 приймає до підписання цього договору грошові кошти у сумі 224 000, що є еквівалентом суми 28000 доларів США.

Згідно п. 3.2. Об`єкт частина житлового будинку, позначена на плані другого поверху, який додається, та є невід`ємною частиною цього договору, площею 36,86 кв.м., який буде побудовано за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2020 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 підтвердила вказані обставини, та зазначила, що основний договір з нею не укладений, будинок введено в експлуатацію у 2014 році та те, що наразі зазначена квартира перебуває у власності ОСОБА_7 (брата ОСОБА_8 ).

Крім того, встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено Договір дарування незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості від 17.06.2013, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №3590.

Згідно п. 1 Договору За цим договором ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) передає а Обдаровуваний ( ОСОБА_7 ) приймає безоплатно в дар незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, належний ОСОБА_10 на праві приватної власності.

П. 2 Договору Незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, який відчужується за даним Договором, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0500 га, з кадастровим номером :01:098:0125.

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що між ним та ОСОБА_4 22.03.2012 року здійснено правочин, наслідком якого є подальше укладання основного договору та передача майнових прав на нерухоме майно, 17.06.2013 здійснив відчуження об`єкту незавершеного будівництва на користь свого брата ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу Попереднього Договору від 22.03.2012р,посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за № 190.

Вилучення саме оригіналу попереднього Договору надасть можливість органу досудового розслідування належним чином та у повному обсязі встановити всі обставини справи..

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Попереднього договору від 22.03.2012р,посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за № 190 з можливістю вилучення його в оригіналі.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Заслухавши пояснення слідчого,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального № 0002432 від 12 .11.2020р за ч 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що дДо Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що працівники, засновники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язані із ними особи, шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи містять охоронювану законом таємницю, та надає тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

У рамках кримінального провадження № 0002432 від 12 .11.2020р за ч 3 ст. 190 КК України,надати слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Попереднього договору від 22.03.2012р,посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за № 190 з можливістю вилучення його в оригіналі.

Строк дії ухвали слідчого судді 10 днів.

Початок строку дії ухвали 21.01.2021р.

Закінчення строку дії ухвали 30.01. 2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1