overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/615/20
Провадження №1-кп/601/232/2020
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Шумської РДА ОСОБА_4 ,

представника сектору ювенальної превенції Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 21 травня 2020 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника служби у справах дітей Шумської РДА ОСОБА_4 , представника сектору ювенальної превенції Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 31 липня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника служби у справах дітей Шумськокої РДА, представника сектору ювенальної превенції Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Головуючий
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/987/20
провадження № 1-кп/650/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка питання щодо об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, справа № 650/987/20.
06 липня 2020 року до провадження головуючого надійшло кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, справа 650/1004/20.
В судовому засіданні прокурор заявив про доцільність об`єднання матеріалів відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки злочини вчинені однією особою, а спільний їх розгляд буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду та встановленню усіх обставин справи.
Обвинувачений та його захисник проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти такого об`єднання, а також враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, справа № 650/987/20 (провадження № 1-кп/650/160/20) об`єднати із матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, справа № 650/1004/20 (провадження № 1-кп/650/163/20) присвоївши єдиний номер справи № 650/987/20 (провадження № 1-кп/650/160/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

22 липня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника - ОСОБА_6

Прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Луцький слідчий ізолятор апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000035, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 10 липня 2020 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2020 року о 16.30 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________Справа № 619/4458/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2305/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.128 КК України
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23.07.2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , з участю потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційними скаргами потерпілого, обвинуваченого та його захисника на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30.03.2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.03.2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначено йому покарання два роки обмеження волі.

На даний вирок потерпілим, обвинуваченим та його захисником адвокатомОСОБА_10 подано апеляційні скарги, зокрема, потерпілий просить призначити ОСОБА_9 більш суворе покарання.
Судові засідання, призначені на 04.06.2020 р., 11.06.2020 р., 18.06.2020 р., 14.07.2020 р., 23.07.2020 р., 23.07.2020 р. відкладалися внаслідок неявок самого обвинуваченого або його захисника.
Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Приймаючи до уваги думку прокурора, яка вказала, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами з метою затягування судового розгляду та вважала необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід в судове засідання; з урахуванням позиції потерпілого та його представника, які підтримали пропозицію прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дергачівському відділу поліції ГУНП в Харківські області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дергачівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити Начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківські області, керівнику Дергачівської місцевої прокуратури - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду
Про результати виконання даної ухвали виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 751-88-29, 751-95-90.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 676/2710/20
Провадження № 1-кп/676/321/20
ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи,

якому інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 370-372, ст. 376 ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази: флеш карту зберігати в матеріалах справи (т.1 м.д.с.а.с. 31), наркотичні засоби знищити.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2020 року о 8 год.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-61/11
Провадження № 1-в/676/70/20
ПОСТАНОВА

27 квітня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в порядку підготовки розглянувши клопотання про скасування арешту, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з земельної ділянки матеріали справи № 1-61/11 (провадження 1-в/676/70/20).

Крім того, до суду з аналогічними клопотаннями звернулися ОСОБА_3 матеріали справи № 1-61/11 (провадження 1-в/676/67/20) та ОСОБА_4 матеріали справи № 1-61/11 (провадження 1-в/676/71/20).

Керуючись ст.ст.26, 253 КПК України ( в редакції 1960 року), суддя, -

постановив:
Матеріали клопотань № 1-61/11 (провадження 1-в/676/70/20), № 1-61/11 (провадження 1-в/676/67/20) та № 1-61/11 (провадження 1-в/676/71/20) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 1-61/11 (провадження 1-в/676/67/20).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9208/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на слідчого В Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 09 год. 30 хв. 22.07.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 відповідь на яку надано 10.07.2020 року №5745/121/119-2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/370/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомили.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, засуджений ОСОБА_8 про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно засудженого ОСОБА_8 привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2020 року

засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судді:
Справа № 464/5695/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/506/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

16 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000079 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

23 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2020 року, якою у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надіслав клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання заявника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 червня 2020 року здійснювати 24 липня 2020 року о 13:00 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1739/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 24.06.2020 року, якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000083 від 15.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернуті прокурору, у зв`язку з невідповідністю їх вимогам КПК України, -
встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 24.06.2020 року, якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000083 від 15.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернуті прокурору, у зв`язку з невідповідністю їх вимогам КПК України, призначити до апеляційного розгляду на 16.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/31/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/582/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

23 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002923 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 29 липня 2020 року о 10-00 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2