Провадження № 11-п/4820/530/20
Справа № 674/370/19
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Голова Дунаєвецького районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що в порядку, визначеному ст.35 КПК України, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що 04 листопада 2020 року під час розгляду у підготовчому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000360 від 19 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, головуючий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, посилаючись на те що він є сусідом обвинуваченого ОСОБА_6 та перебуває з ним у товариських стосунках.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На даний час у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Дунаєвецького районного суду та передати матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2