У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України, з урахуванням вимог ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; прохав визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо тривалого досудового розслідування та щодо порушення розумних строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В заяві зазначено, що слідчим ОСОБА_5 не вчиняється жодних необхідних та достатніх процесуальних слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі, ухвали слідчих суддів, контроль за виконання яких покладено на нього, не виконуються.

У судове засідання заявник не з`явився, прохав розглядати заяву без його участі (а.с.14).

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Заявивши відвід слідчому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 посилається на протиправну бездіяльність щодо нездійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 слідчим ОСОБА_5 . Підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , передбачених у ст. 77 КПК України, в заяві не наведено. Крім того, як слідує із витягу з ЄРДР станом на 31.08.2020 слідча ОСОБА_4 не входить до групи слідчих, визначених у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001109 від 08.08.2015.
За таких обставин, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 08.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1