Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/2490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання заступник начальника СВ Сарненського відділу поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 16.09.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що 16.09.2020 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив численні удари металевою кочергою та металевим совком по голові та тулубу своєї бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді (виходячи з клінічних обстежень): відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеня, лінійний перелом тім`яної, потиличної кісток, множинні скальповані рани голови, лівої вушної раковини. Згідно п.2.1.2, 2.1.3 б) Наказу від 17.01.1995 Міністерства охорони здоров`я України «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого в Міністерстві Юстиції України 26.07.1995 за №255/791, ці ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

16.09.2020 в ході проведення огляду місця події господарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено: 2 змиви нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; 1 кочергу; 1 совок; 1 жіночу хустку; 1 пару гумових шльопанців.

Разом з тим, 16.09.2020 в ході проведення затримання ОСОБА_4 , а саме в ході його обшуку, в приміщенні Сарненського ВП ГУНП в Рівненськкій області, що в м.Сарни по вул.Технічна,1, виявлено, оглянуто та вилучено речі його одягу з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, а саме: 1 светр; 1 спортивні штани; 1 пару шкарпеток; 1 пару гумових шльопанців.

Є достатні підставі вважати що вилучене в ході обшуку, завідомо одержане злочинним шляхом, та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набуває статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення заступника начальника СВ з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набуває статусу речового доказу, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої він вилучений, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з меті забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.
Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий судця в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.09.2020 майно, а саме: 2 змиви нашарування речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; 1 кочергу; 1 совок; 1 жіночу хустку; 1 пару гумових шльопанців, які ОСОБА_4 зберігав по місцю свого проживання та на яких наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, які вилучені на підставі заяви підозрюваного про добровільну згоду на їх огляд та вилучення, а також речі його одягу з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, а саме: 1 светр; 1 спортивні штани; 1 пару шкарпеток; 1 пару гумових шльопанців, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрювані, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1