Номер провадження № 1-кс/243/1642/2020
Номер справи 243/7307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001569 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001569 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 серпня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території двору свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час, він знаходячись на території двору вказаного будинку побачив, як його сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий у будинку АДРЕСА_1 , з котрим в нього раніше траплялись неодноразові словесні конфлікти, переліз до нього через огородження, таким чином опинився на території двору домоволодіння ОСОБА_4 . В результаті чого, в зазначений час, на території двору домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на підставі раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виникла раптова неприязнь та злочинний намір, направлений на умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 . ОСОБА_4 направився у бік гаражу, розташованого на території його домоволодіння, де взяв предмет, зовні схожий на саморобний пристрій вогнепальної дії «самопал». В цей час, потерпілий ОСОБА_7 через паркан повернувся до свого подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_4 знаходячись на території свого домоволодіння, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, направив дуло саморобного пристрою вогнепальної дії «самопал» в бік потерпілого та здійснив постріл в ОСОБА_7 .
Після вищевказаних дій, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі дії, які є необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_7 , побоюючись бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, з місця вчинення злочину зник.
Разом з тим, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілого ОСОБА_7 19.08.2020 своєчасно із вказаними тілесними ушкодженнями доставлено до КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», внаслідок чого наслідки у виді смерті останнього не наступили.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення передньої брюшної стінки проникаюче в брюшну черевнину з пошкодження товстої кишки.
20 серпня 2020 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв., на підставі ст.208 КПК України, у зв`язку з затриманням особи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено затримання особи за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого слідчим виявлено та вилучено куртку робочу ношену помаранчевого кольору з сірими вставками, штани робочі ношені помаранчевого кольору з сірими вставка, футболку ношену помаранчевого кольору, сланці гумові чорного кольору ношені, що належать підозрюваному ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави враховувати, що на куртці робочій ношеній помаранчевого кольору з сірими вставками, штанах робочих ношених помаранчевого кольору з сірими вставка, футболці ношеній помаранчевого кольору, сланцях гумових чорного кольору ношені, що належать ОСОБА_4 , можуть знаходитись сліди вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , оскільки саме в цих речах знаходився підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення, що дає можливість використання вказаних речей в якості доказів, в тому числі - при дослідженні експертом під час проведення судових експертиз.
З метою забезпечення збереження вилучених предметів просить суд накласти арешт на: куртку робочу ношену помаранчевого кольору з сірими вставками, штани робочі ношені помаранчевого кольору з сірими вставками, футболку ношену помаранчевого кольору, сланці гумові чорного кольору ношені.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на вказані речі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно з витягом з ЄДРДР № 0001569, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2020 року, під час огляду місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на саморобний пристрій вогнепальної дії «самопал», п`ять предметів візуально схожих на патрони, три металеві кульки та один патрон в каналі ствола.
Постановою слідчого від 20.08.2020 року предмет ззовні схожий на саморобний пристрій вогнепальної дії «самопал», п`ять предметів візуально схожих на патрони, три металеві кульки та один патрон в каналі ствола визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001569 від 20.08.2020 року.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що мешкає спільно зі своєю дружиною та сином ОСОБА_4 . На протязі тривалого часу у його сина ОСОБА_9 тривають конфлікти з сусідом ОСОБА_7 19.08.2020 у вечірній час доби він знаходився за місцем свого мешкання у кімнаті, так як відпочивав. Свого сина він не бачив, так як з кімнати не виходив. 19.08.2020 о 22 год. 30 хв., до нього прийшли співробітники поліції, які розповіли йому про те, що сталась конфліктна ситуація в ході якої його син зі зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7
20.08.2020 року о 05 год. 30 хв. на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано, під час обшуку ОСОБА_4 вилучено одяг, в якому останній був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку робочу ношену помаранчевого кольору з сірими вставками, штани робочі ношені помаранчевого кольору з сірими вставками, футболку ношену помаранчевого кольору.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання пояснила, що мешкає спільно з чоловіком ОСОБА_7 19.08.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., вона знаходилась в будинку, та почула, як її чоловік свариться на подвір`ї з ОСОБА_4 . На крики вона відразу вийшла на вулицю. В той момент, коли вона вийшла на вулицю, то почула одиничний вистріл, після чого із-за будинку вийшов її чоловік ОСОБА_7 , який тримався лівою рукою за живіт та пояснив, що в нього вистрілив ОСОБА_4 . Далі вона відразу викликала швидку медичну допомогу.
Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній пояснив, що мешкає разом з дружиною ОСОБА_10 та дітьми. 19.08.2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. він знаходився у дворі свого домоволодіння, він почув гучну музику у сусіда, зробив зауваження, між ними виникла суперечка, в ході якої сусід ОСОБА_4 дістав якийсь предмет та вистрілив в нього. Після цього він відчув біль у животі і пішов додому, де дружина викликала швидку та поліцію.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на куртку робочу ношену помаранчевого кольору з сірими вставками, штани робочі ношені помаранчевого кольору з сірими вставками, футболку ношену помаранчевого кольору, сланці гумові чорного кольору ношені.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001569 від 20.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку робочу ношену помаранчевого кольору з сірими вставками, штани робочі ношені помаранчевого кольору з сірими вставками, футболку ношену помаранчевого кольору, сланці гумові чорного кольору ношені, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та були вилучені 20.08.2020 року під час затримання ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1