Справа № 515/1216/20
Провадження № 1-кс/515/1963/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000189, розпочатого 15.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим заступником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на май- но, посилаючись на наступне.

15 жовтня 2020 р. приблизно о 07.30 год. за адресою: м.Татарбунари, вул.Відрадна,29, Одесь- кої області ОСОБА_5 , 1978 р. народження, який проживає за вказаною адресою виявив знище- ний вогнем автомобіль марки «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , сума збитку складає близько 140000 грн .

Того ж дня за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення огляду місця події , а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно та об`єкти: знищений вогнем автомобіль марки «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пожежне сміття з автомобіля, яке поміщено до сейф- паке- тів № ЕХР0234801, № ЕХР0234802, № ЕХР0234800, № ЕХР0234799, два сліди папілярних візерун- ків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № ІNZ1099102, змиви на марлеву серветку з внут- рішньої та зовнішньої частини задніх правих дверей, який поміщено до сейф-пакету № ІNZ10 99102, також виявлено два сліди низу взуття один довжиною 28 см. з малюнком у вигляді цифри «8», другий довжиною 28 см з малюнком у вигляді геометричних фігур, які зафіксовані шляхом проведення масштабного фотографування.

Вилучене 15.10.2020 р. слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 1200189

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсут- ність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на знищений вогнем автомобіль марки Nissan Almera», державний реєстрацій- ний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , пожежне сміття з автомобіля, яке по- міщено до сейф-пакетів № ЕХР0234801, № ЕХР0234802, № ЕХР0234800, № ЕХР0234799, два слі- ди папілярних візерунків пальців рук, які поміщено до сейф-пакету № ІNZ1099102, змиви на мар- леву серветку з внутрішньої та зовнішньої частини задніх правих дверей, який поміщено до сейф- пакету № ІNZ1099102, два сліди низу взуття довжиною 28 см. з малюнком у вигляді цифри «8», другий довжиною 28 см з малюнком у вигляді геометричних фігур, які зафіксовані шляхом про- ведення масштабного фотографування.

Майно, на яке накладено арешт після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати відпо- відно до постанови КМУ «1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1