Справа № 542/1461/20
Кримінальне провадження № 1-кп/542/51/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого в Нехворощанській ПО МПО на посаді водія, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В один із днів червня 2019 року ОСОБА_4 вирішив придбати в інтернет-магазині стартовий пістолет марки «Ekol Major». В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконну переробку стартового пістолету марки «Ekol Major». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переробку стартового пістолету марки «Ekol Major» без передбаченого законом дозволу, саморобним способом з підручних засобів, епоксидного клею та гладкого ствола, ОСОБА_4 змінив ствол даного пістолету, чим відповідно висновку балістичної експертизи № 2453 від 27.10.2020 року здійснив переробку стартового пістолета марки «Ekol Major» промислового виготовлення, що виразилось в видаленні штатного ствола та встановленні на його місце нештатного гладкоствольного ствола, та заглушенні газовідводного отвору самостійним способом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання виготовленої зброї за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зберігав вогнепальну зброю (пістолет) за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

16.10.2020 року о 12:30 год. працівниками поліції в присутності понятих було проведено санкціонований обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де в будинку було виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю, який згідно висновку балістичної експертизи № 2453 від 27.10.2020 року «являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р. А. К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 11.3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, яке виразилось у незаконному виготовленні вогнепальної зброї шляхом переробки.

17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000455 від 02.11.2020 року між начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, істотних для кримінальних проваджень обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Сторони угоди узгодили покарання для обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та в межах санкції ч. 1 ст. 263-1 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, узгоджено остаточно визначити міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк згідно ст. 75 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди сторони угоди, визначене в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, не суперечить інтересам суспільства.

Також угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, якою врегульовані питання щодо розподілу процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи.

Статтею 368 КПК України передбачено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен серед іншого вирішити питання про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати та в якому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2020 року по кримінальному провадженні № 0000455.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати вартість балістичної експертизи № 2453 від 27.10.2020 року в розмірі 1307 грн. 60 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави.

Речові докази: одну гільзу, демонтований патрон та пістолет, що поміщені до пакунку Національної поліції за № 5309481, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Новосанжарського ВП від 13.11.2020 року, знищити; DVD-диск з відеофайлами, на яких зафіксовано проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1