Справа № 583/2336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року дізнавач сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 129 КК України органом досудового розслідування встановлено, що 26.06.2020 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати своєї дружини ОСОБА_6 , яка на той час розмовляла із їхньою спільною донькою ОСОБА_7 . Під час розмови між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 в грубій формі почав словесно залякувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погрожуючи їм вбивством. Цього ж дня приблизно о 09.20 годині до будинку за вказаною адресою зайшов ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин також виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 зайшов до своєї спальної кімнати, де взяв до рук з ліжка вогнепальну мисливську рушницю ТОЗ БМ, серія НОМЕР_1 , та реалізуючи злочинний намір, направлений на реальну погрозу вбивством членам своєї сім`ї, підійшовши до виходу із кімнати, через відсутнє скло у дверях висунув ствол рушниці до вітальні, в якій знаходилися ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , та здійснив один постріл в гору над головою ОСОБА_8 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сприймали погрози вбивством як реальні та побоювалися реалізації цієї погрози.

Дізнавач зазначала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння є потреба у визначенні стану здоров`я ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації на вказану особу, що знаходиться у КНП ОМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вилучити оригіналів усіх документів, з яких складається амбулаторна медична картка, а також відомостей щодо звернення ОСОБА_5 до лікаря офтальмолога.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2020 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України встановлено, що 26.06.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_9 про те, що її батько ОСОБА_10 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поводив себе агресивно та за допомогою мисливської зброї погрожував вбивством членам сім`ї.

В зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в документах, що перебувають у власності КНП ОМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

За приписами ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, крім іншого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи в даному випадку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, дійсно знаходяться у володінні КНП ОМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , які перебувають у складі групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні за № 0000392 від 26.06.2020 року тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медична картка) та документів щодо звернення до лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка та документів щодо звернення до лікаря офтальмолога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у КНП ОМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1