Провадження № 1-кс/742/736/20
Єдиний унікальний № 742/2129/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні №0000045 від 25.07.2020 року ОСОБА_4 , про відвід слідчому, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні №0000045 від 25.07.2020 року ОСОБА_4 , про відвід дізнавачу сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантe поліції ОСОБА_5 .

Обґрунтована подана заява тим, що 18.06.2020 року ОСОБА_4 подала заяву до органів поліції, в якій повідомила про те, що 17.06.2020 року о 19 год. 45 хв. в м.Прилуки по вул.Київській в магазині «Фуршет» їй були нанесені тілесні ушкодження касиром магазину та просила притягнути дану особу до відповідальності, однак лише 25.07.2020 року після численних звернень та скарг потерпілої таку заяву про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавачем у даній справі призначено дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

25.07.2020 року дізнавачем проведено допит ОСОБА_4 як потерпілої, складено протокол допиту та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Крім того, даний дізнавач також проводив дізнання по пов`язаній справі, в якій зазначена вище працівниця магазину «Фуршет» заявляє про те, що це навпаки ОСОБА_4 нанесла їй 17.06.2020 року легкі тілесні ушкодження, і по заяві працівниці магазину «Фуршет» ОСОБА_6 кримінальне провадження було внесено до ЄРДР вже 18.06.2020 року за №0000704.

28.07.2020 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а 30.07. 2020 року ОСОБА_5 вже було складено обвинувальний акт, хоча ОСОБА_4 не визнавала своєї вини, наполягала на проведенні повноцінного та всебічного розслідування даних фактів, подавала клопотання про долучення відеоматеріалів, про допит свідка, які дізнавач з якихось причин залишила без задоволення.

Натомість у матеріалах провадження, де ОСОБА_4 є потерпілою особою, жодних слідчих дій за період з 26.07.2020 до 05.08.2020 року проведено не було, хоча по суміжній справі ОСОБА_5 активно проводились слідчі дії.
Тож, зважаючи на активність розслідування однієї суміжної справи та повне ігнорування розслідування іншої, де ОСОБА_4 є потерпілою, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю відвести слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000045 від 25.07.2020 року через її очевидну упередженість, у зв`язку з чим досудове розслідування ведеться неповно та не об`єктивно.

В судове засідання ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, але подали письмове клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого за їхньої відсутності.

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 до суду не з`явилася також, але подала клопотання про розгляд заяви про її відвід без неї, в якому проти задоволення такої заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З копії витягу з ЄРДР (а.п.6) вбачається, що заява ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень була зареєстрована 25.07.2020 року та присвоєно номер кримінального провадження №0000045, однак до даного часу в межах даного кримінального провадження лише було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 (а.п.3, 7-8), що дійсно викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, який за заявою ОСОБА_6 , внесеною до ЄРДР 18.06.2020 року, вже навіть склав обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , затверджений прокурором 30.07.2020 року (а.п.9-10).

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, дізнавач зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зважаючи на наведене та приймаючи до уваги те, що в бездіяльності дізнавача ОСОБА_5 щодо розслідування кримінального провадження №0000045, де ОСОБА_4 визнана потерпілою, дійсно вбачається певна упередженість на фоні розслідування суміжного кримінального провадження, де ОСОБА_4 вже визнана обвинуваченою, то слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні №0000045 від 25.07.2020 року ОСОБА_4 , про відвід слідчому - задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0000045 від 25.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1