УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Шершелюка Андрія Юрійовича, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000353,

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Шершелюк А.Ю. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури Александровим О.К. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.02.2020 р. надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 про те, що працівники патрульної поліції, які 17.02.20 р. здійснювали патрулювання на службовому автомобілі Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , та в період часу з 23:50 год. 17.02.2020 по 00:20 год. 18.02.2020, перебуваючи біля кафе «Берлога», що за адресою: м. Вінниця, Шосе Об`їздне, 1, а у подальшому у вказаному службовому автомобілі, прямуючи до лікарні ім. Ющенка, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109А, нанесли заявнику тілесні ушкодження, у тому числі із застосуванням кайданок та гумового кийка без попередження.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 18.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно виписки №3969 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час, у кримінальному провадженні №0000353 від 18.02.2020 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до наявної медичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання наявної медичної документації хворого ОСОБА_1 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень, визначення механізму утворення та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у останнього.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, медична документація ОСОБА_1 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його часті, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів медичної картки обумовлена потребою призначення судових експертиз, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Шершелюка Андрія Юрійовича, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, Савці Вікторії Володимирівні, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Горбаченку Павлу Анатолійовичу та прокурорам групи прокурорів Карлащук Я.І., Базелінському В.П., Натальчук О.С., Глодному І.І., Александрову О.К., Попеско О.П. Швець А.І., Тимощук В.С., Луценко Р.В., Шаргало В.А., Врублевському О.М. на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у тому числі медичної карти №3969, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик