У Х В А Л А

09 липня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002970 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

08 липня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002970 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна: 31 предмет, ззовні схожі на бойові припаси калібру 5*45 мм, з маркуванням 17 06, разом з пластиковим стаканом та ганчіркою; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD.914 № НОМЕР_1 », разом з магазином, в якому знаходяться 2 патрони;паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс;паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс;гроші в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківську картку № НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс;пластикова ємність з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс, в якій знаходилася пластиковий предмет білого кольору;предмет, схожий на димову шашку;поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха рослина, схожа на рослини коноплі; прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін;грошові кошти в сумі 208 грн.;гілки висушених рослин, ззовні схожі на рослини коноплі; грошові кошти в сумі 96 грн. та банківська картка № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 5800 грн.; одинадцять рослин, схожі на рослини коноплі; грошові кошти в сумі 100 грн.; мобільний телефон марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_5 ; планшет марки «Lenovo Tab3» ІМЕІ НОМЕР_6 ; USB-флешка об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»; USB-флешка об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»; SD-карта об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 06 липня 2018 року надійшов рапорт ст. о/у Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ст. лейтенанта Сєкунова про те, що на території м. Біла Церква та Київської області діє організоване злочинне угрупування, учасники якого, здійснюють виготовлення та збут психотропних речовин у великій кількості.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0002970 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України розпочато досудове розслідування.
07 липня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 24 червня 2020 року, у справі № 357/13164/19 1-кс/357/1409/20, проведено обшук кв. АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено:з шафи, що перед входом в будинок - 31 предмет, ззовні схожі на бойові припаси калібру 5*45 мм, з маркуванням 17 06, разом з пластиковим стаканом та ганчіркою, куди вони були упаковані; з шафи, що перед входом в будинок предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD.914 № НОМЕР_1 », разом з магазином, в якому знаходяться 2 патрони; з підвіконня кухні паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс; зі столу кухні - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс; з шафи в коридорі гроші в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківську картку № НОМЕР_2 ;з шафи в коридорі поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс; з шафи в коридорі пластикова ємність з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс, в якій знаходилася пластиковий предмет білого кольору; з шафи в коридорі предмет, схожий на димову шашку; з шафи в коридорі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха рослина, схожа на рослини коноплі; з шафи в коридорі прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - амфетамін; з тумби кімнати № 1 грошові кошти в сумі 208 гривень; з сушарки для одягу - гілки висушених рослин, ззовні схожі на рослини коноплі; з сумки, яка була на столі кімнати № 1- грошові кошти в сумі 96 гривень та банківська картка № НОМЕР_3 ; з шухляди столу кімнати № 2 грошові кошти в сумі 5800 грн.; з двору будинку - одинадцять рослин, схожі на рослини коноплі; з житлової кімнати № 3 грошові кошти в сумі 100 гривень.
В порядку ст.93 КПК України, від ОСОБА_5 , 07 липня 2020 року було отримано: мобільний телефон марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_4 ,мобільний телефон марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_5 ; планшет марки «Lenovo Tab3» ІМЕІ НОМЕР_6 ; USB-флешка об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»; USB-флешка об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»; SD-карта об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явилася, про час, враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002970 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002970 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07 липня 2020 року під час проведення обшуку та отримано в порядку ст.93 КПК України:
-31 предмет, ззовні схожі на бойові припаси калібру 5*45 мм, з маркуванням 17 06, разом з пластиковим стаканом та ганчіркою;
-предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD.914 № НОМЕР_1 », разом з магазином, в якому знаходяться 2 патрони;
-паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс;
-паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс;
-гроші в сумі 250 євро, купюрами по 50 євро та банківську картку № НОМЕР_2 ;
-поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс;
-пластикова ємність з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс, в якій знаходилася пластиковий предмет білого кольору;
-предмет, схожий на димову шашку;
-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха рослина, схожа на рослини коноплі;
-прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину амфетамін;
-грошові кошти в сумі 208 грн.;
-гілки висушених рослин, ззовні схожі на рослини коноплі;
-грошові кошти в сумі 96 грн. та банківська картка № НОМЕР_3 ;
-грошові кошти в сумі 5800 грн.;
-одинадцять рослин, схожі на рослини коноплі;
-грошові кошти в сумі 100 грн.;
-мобільний телефон марки «Iphone 7»; ІМЕІ НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «Iphone 5»; ІМЕІ НОМЕР_5 ;
-планшет марки «Lenovo Tab3» ІМЕІ НОМЕР_6 ;
-USB-флешка об`ємом 8 Гб з написом на ній «DT101 G2»;
-USB-флешка об`ємом 16 Гб з написом на ній «Transcend USB 2.0»;
-SD-карта об`ємом 16 Гб, з написом на ній «SanDisk Ultra».
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1