Справа № 399/457/20
Провадження № 1-кс/399/143/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши погоджене із начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Машівка Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

встановила:

Начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.06.2020 року близько 23.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на перехресті вулиць Квітнева та Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В цей час повз ОСОБА_6 проходив по вказаному перехресті ОСОБА_8 , якого ОСОБА_6 безпідставно почав словесно ображати нецензурною лайкою. Після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не маючи будь-якої загрози для свого життя та здоров`я з боку ОСОБА_8 або інших осіб, лівою рукою схопив ОСОБА_8 за шию, розвернув останнього до себе спиною та, тримаючи ніж у правій руці, умисно завдав один удар ножем в область шиї ОСОБА_8 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді різаної рани шиї зліва, виконавши в такий спосіб усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено із причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 вчинив фізичний опір та зник із вказаного місця, після чого йому було надано медичну допомогу працівниками КНП «Онуфріївська ЦРЛ».

За даним фактом 21.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21 червня 2020 року о 00.50 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, Передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно о 23.00 годині 20.06.2020 року він йшов у гості до своїх батьків, які проживають по АДРЕСА_3 . Коли він проходив по перехресті доріг по вул. Гагаріна та вул. Квітнева в сел. Онуфріївка, ОСОБА_6 звернувся до нього із словами: «Іди сюди». Він пройшов повз ОСОБА_6 , так як зрозумів, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, повідомивши, що не бажає із ним спілкуватися. Проте ОСОБА_6 знову із невідомих йому причин почав його кликати до себе і при цьому ображати нецензурною лайкою. Тому він підійшов до нього коли він все ще перебував на вказаному перехресті, і спитав що він хоче. Проте в цей момент ОСОБА_6 раптово лівою рукою схопив його за шию, розвернув до себе спиною, та тримаючи у правій руці якийсь гострий предмет, вказаним гострим предметом провів по його шиї спереду з лівого на правий бік, від чого виникла сильна кровотеча.

- довідкою КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» від 21.06.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_8 21.06.2020 звертався за медичною допомогою до КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» із діагнозом різана рана шиї зліва;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що в ніч з 20 на 21 червня 2020 року він знаходився вдома у ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 . В цей час до вказаної квартири прийшов ОСОБА_6 , який йому повідомив, що він підрізав ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , завідуючого хірургічним відділенням КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня», який повідомив, що він надавав медичну допомогу потерпілому ОСОБА_8 і на момент звернення за медичною допомогою у останнього було тілесне ушкодження у виді різаної рани шиї зліва з рівними краями розмірами 8x0,5 см, яка знаходилася на відстані 0,8 см від сонної артерії;

- проведенням слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого останній на місці показав яким чином йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що 20 червня 2020 року, приблизно о 23.00 годині, до їх квартири АДРЕСА_5 прийшов їх син ОСОБА_8 , у якого на шиї зліва була різана рана, із якої йшла кровотеча. ОСОБА_8 повідомив, що щойно ОСОБА_6 безпідставно виражався нецензурною лайкою на його адресу і словесно ображав, а коли він підійшов до нього, ОСОБА_6 невідомим гострим предметом спричинив йому різану рану шиї.

23.06.2020 року ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 00 години 50 хвилин 20.08.2020 року.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 13.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 21.06.2020 року до 3-х місяців, тобто до 21.09.2020 року.

20 серпня 2020 року закінчується строк обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але закінчення розслідування кримінального провадження у вказаний термін у повному обсязі неможливо, через проведення наступних слідчих дій, результати яких є вагомими для судового розгляду, а саме:

- закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта з приводу характеру, тяжкості та строку заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта з приводу наявності або відсутності на трьох перочинних ножах та одній опасній бритві, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , клітин з ядрами, генетичні ознаки який збігаються із генетичними ознаками ОСОБА_8 чи іншої особи; із врахуванням висновків експертиз повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

- після вручення ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри допитати його в якості підозрюваного;

- провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; призначити та провести судово-медичні експертизи із врахувань показань підозрюваного ОСОБА_6 , наданих останнім під час проведення його допиту в якості підозрюваного та під час проведення за його участю слідчого експерименту;

- при наявності суттєвих розбіжностей у показаннях потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 провести одночасний допит вказаних осіб з метою їх усунення;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_8 та ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка не працює і не навчається, не одружений, веденням домашнього господарства не займається, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення крадіжок та інших правопорушень, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, веде антисоціальний спосіб життя, серед жителів селища повагою та авторитетом не користується, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, незважаючи на відсутність у ОСОБА_6 не знятих та не погашених судимостей в силу ст. 89 КК України, останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а тому ОСОБА_6 несе підвищену суспільну небезпеку, незважаючи на зібрані докази, відмовився надавати показання та відповідати на запитання, що свідчить про намагання ним ухилитися від кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити річ - знаряддя вчиненого ним злочину, яке на теперішній час не встановлено та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , або свідків у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 , із яким перебуває у дружніх відносинах із дитинства, або ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 , адже він є обізнаним щодо їх показань, які викривають його у злочинній діяльності; вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_6 вже неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення в зв`язку із чим притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, встановлена неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких заходів, ніж тримання під вартою.

Тому, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 21.09.2020 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів, що викладені в ньому. За наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які характеризують особу, просили продовжити щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину, запобіжний захід тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним в клопотанні ризикам. Крім того, зазначили, що слідчому необхідно здійснити ряд слідчих дій.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити у задоволенні клопотання, та обрати відносно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав повністю свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників та дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про продовження строку тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000201 від 21.06.2020 року.

21.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 від 13.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 21.06.2020 року до 3-х місяців, тобто до 21.09.2020 року.

23 червня 2020 року слідчим суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду. Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 00 год. 50 хв. 21 червня 2020 року. Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 20.08.2020 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК УКраїни, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження | висновок експерта з приводу характеру, тяжкості та строку заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, проведення якої доручено експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»; закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта з приводу наявності або відсутності на трьох перочинних ножах та одній опасній бритві, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , клітин з ядрами, генетичні ознаки який збігаються із генетичними ознаками ОСОБА_8 чи іншої особи; із врахуванням висновків експертиз повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; після вручення ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри допитати його в якості підозрюваного; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; призначити та провести судово-медичні експертизи із врахувань показань підозрюваного ОСОБА_6 , наданих останнім під час проведення його допиту в якості підозрюваного та під час проведення за його участю слідчого експерименту; при наявності суттєвих розбіжностей у показаннях потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 провести одночасний допит вказаних осіб з метою їх усунення; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_8 та ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Положенням ст. 178 КПК України визначений перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим, стан здоров`я, обвинуваченого, міцні соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність утриманців, майновий стан тощо.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного, не зменшилися.

Обставини, на які посилаються захисник підозрюваного щодо його матеріального та сімейного стану, його характеристики, стану здоров`я, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, а саме не надано суду жодного доказу, крім того, не зменшують суспільну небезпеку вчиненого діяння та не усувають ризиків щодо можливості переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, суду та незаконного впливу ним на свідків, показання, яких суд сприймає безпосередньо в судовому засіданні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне провадження.

Отже, враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, які свідчать про те, що заявлені в клопотанні слідчим ризики зменшилися, не встановлено законних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.

Строк тримання під вартою застосований ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді 23 червня 2020 року закінчується о 00 годині 50 хвилин 20 серпня 2020 року.

Враховуючи, що сукупний строк тримання під вартою ОСОБА_6 під час досудового розслідування не перевищує 12 місяців, вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 17 години 00 хвилин 21 вересня 2020 року, тобто на 35 днів.

Керуючись ст. ст. 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000201 від 21 червня 2020 року в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 години 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали до 21 вересня 2020 року до 17 години 00 хвилин.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині 40 хвилин 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1