СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1663/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000567 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2020 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, разом з угодою від 23 жовтня 2020 року укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони угоди, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75, 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, танаслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, приприйнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно ст. 468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо , зокрема: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що зазначена в угоді міра покарання за ч. 3 ст. 309 КК України не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, оскільки угодою сторонами визначено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі без застосування ст. 69 КК України, проте санкціє ч. 3 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За таких обставин дана угода не відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 .

Поряд з цим, учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за відсутності клопотань про закритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472-474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоду від 23 жовтня 2020 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за № 0000567 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 грудня 2020 року на 11.30 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1