Справа № 129/40/20
Провадження по справі № 1-кп/129/298/2020
У Х В А Л А

03.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
установив:
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження 0000172 до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про продовженя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту з огляду на те, що він небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, під час досудового розслідування повідомив неправдиві анкетні дані, 28.04.2015р. на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, переховувався від органів досудового розслідування, скоїв тяжкий злочин стосовно ст.12 КК України, особистісних і соціальних чинників стримуючого характеру не має, неодноразово судимий, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, існують ризики, передбачені п.1,5 ст. 177 КК України: можливість переховуватися від суду через страх перед покаранням, вчинити інше кримінальне правопорушення, у ОСОБА_4 відсутні сім`я, робота, належна дисциплінованість як чинники стримуючого характеру.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання послався на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_4 обіцяв з`являтися на виклики суду у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, повідомив про те, що має співмешканку та дітей.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, клопотань не заявляв.
З урахуванням позицій учасників кримінального провадження, досліджених доказів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000172підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в повторному скоєнні в період непогашеної судимості тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, під час досудового розслідування повідомив неправдиві анкетні дані, умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виконав, переховувався від органів досудового розслідування, 28.04.2015р. на підставі ст. 281 КПК України оголошений в розшук, що вказує на існування ризиків продовження злочинної діяльності та переховування від суду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).
Оскільки, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в повторному скоєнні в період непогашеної судимості тяжкого за ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, під час досудового розслідування повідомив неправдиві анкетні дані, умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не виконав, з 06.03.2015 р. переховувався від органів досудового розслідування, вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, то це свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою. Викладене спростовує можливість застосувати відносно нього особистого зобов`язання через неефективність. Доводи підозрюваного про наявність сім`ї і роботи до уваги не беруться, оскільки вони нічим не підтверджені, а можливе їх підтвердження не перешкоджало ОСОБА_4 ухилятися від слідства протягом чотирьох з половиною років.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 193, 197, 199, 314 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000172про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 1 липня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватиметься одноособово головуючою у справі ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк шістдесят днів, строк дії ухвали з 03.06.2020 р. 12-55 год. по 1.08.2020 р. 12-55 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.
Суддя: