Справа № 521/2009/20
Номер провадження:1-кс/521/283/21
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.01.2020 до шести місяців, тобто до 13.07.2021.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 12.01.2020 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у якійвін просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 12.01.2020 року приблизно о 11:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 на терміналі «Нова пошта», шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його двома посилками з мобільними телефонами у кількості 27 штук марки «Ксіомі» різної моделі, завдавши значну матеріальну шкоду останньому. Сумаматеріальної шкоди встановлюється. ЖЕО 662

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 05.01.2021, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.01.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 13.01.20 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5

03.01.2020 був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого з`ясовано, що 12.01.20 невстановлена особа, представивши документ на ім`я ОСОБА_5 отримала посилку, яка належала потерпілому, тим самим заволоділа його майном.

Вилучено відеозаписи з ТОВ «Нова пошта», на яких мається особа, яка отримала посилку.

14.021.2020 слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення поблизу камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна, тощо.

Згідно рапорту о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ним проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі точки збуту, встановлений автомобіль, на якому приїхав можливий підозрюваний.

Предмет вказаного кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, які належали потерпілому, було опубліковано в орієнтуванні для начальників відділів та відділень поліції ГУНП в Одеській області, та надані запити до ломбардів.

Надано запит до ломбардів м. Одеси, щодо знаходження у них мобільного телефону, які належать потерпілому. Отримані результати з ломбардів, та встановлено осіб, які здали їх до ломбардів. В ході допитів особи, які здали мобільні телефони до ломбардів пояснили, що мобільні телефони вони замовили через інтернет мережу «ОЛХ».

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Закриття кримінального провадження 13.01.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: у подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на основі даних, отриманих в ході проведеної радіорозвідки; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 13.01.2020 до шести місяців, тобто до 13.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1