overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4652/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову інспектора дізнавача СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000414 від 27 серпня 2020 року - у зв`язку із відсутністю в діянні складу проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Одночасно представник потерпілого просить слідчого суддю скасувати оскаржуване ним процесуальне рішення.

Із матеріалів скарги вбачається, що потерпіла із оскаржуваним рішенням стала обізнаним лише 17 грудня 2020 року, що не спростовано прокурором у зв`язку із чим, слід визнати, що скаргу подано в межах встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку.

В судове засідання дізнавач не прибув, про причину неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою прокурора та представника потерпілого, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність службової особи, рішення якої оскаржується, на підставі скарги.

В судовому засіданні прокурором представлено постанову від 24 грудня 2020 року, якою оскаржуване процесуальне рішення скасовано.

Оскільки прокурор, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то наслідком прийняття такого процесуального рішення, за відсутності заперечень потерпілої, є закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову інспектора дізнавача СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000414 від 27 серпня 2020 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
29 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 463/9776/20
провадження № 51-5734впс20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Львівського апеляційного суду та клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження (№ 463/9776/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Львівського апеляційного суду та клопотання ОСОБА_2 про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження (№ 463/9776/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

До початку судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду подання у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_3 , а також для підготовлення клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .
За таких обставин, розгляд подання та клопотання слід відкласти на іншу дату, повідомивши всіх учасників провадження про надходження подання та клопотання, а також дату, час і місце розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:
Відкласти розгляд подання Львівського апеляційного суду та клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження (№ 463/9776/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції на 09 годину 30 хвилин 05 січня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

28 грудня 2020 року
м. Київ

Провадження № 51-4474км20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року. а також касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року, 19 листопада 2020 року та 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року. а також касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на 11:30 1 квітня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1043/20
Провадження №1-кп/157/154/20
УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 серпня 2020 року за № 0000031 та 9 грудня 2020 року за № 0000153, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що хворіє, у зв`язку з чим під час ходьби користується милицями, та не може працювати, а тому із-за відсутності коштів не має змоги самостійно залучити захисника для захисту його інтересів.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення обвинуваченому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, а також враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, доходи у нього відсутні, суд дійшов висновку, що для захисту інтересів обвинуваченого належить залучити до участі у кримінальному провадженні захисника у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, захисника зі стадії підготовчого судового засідання для здійснення захисту за призначенням.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 26 січня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 166/552/20
провадження № 1-кп/166/144/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000110 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року, згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000110 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч. 3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000110 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України на 10 год. 30 хв. 30.12.2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/590/20
Провадження № 1-кп/272/163/20
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через підрозділи Національної поліції, оскільки привід обвинуваченого в судове засідання на 28.12.2020 року не виконаний через відсутність його за місцем проживання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через підрозділи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого - ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області 20.01.2021 року на 12 год.30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника, адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-агро"
про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти на банківських рахунках,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 30.07.2020 у справі №273/1597/20, на грошові кошти, які знаходяться на відкритих розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-агро", , а саме:
№ НОМЕР_1 (українська гривня) у АТ «КБ «ГЛОБУС», НОМЕР_2 ;
№ НОМЕР_3 (євро), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_3 (долар США) у АТ «ПУМБ», НОМЕР_4 ;
№ НОМЕР_5 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;
№ НОМЕР_6 в Житомир РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 311744;
№ НОМЕР_7 (українська гривня), НОМЕР_7 (долар США), № НОМЕР_7 (євро) у Акціонерний банк «Південний», НОМЕР_8 ;
№ НОМЕР_9 в АТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, що розташоване за адресою: 03186, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16 год.30 хв. 29.12.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001353 від 29.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2020 заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 задоволено, а справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України у даному кримінальному провадженні було здійснено заміну судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти їх до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.35,319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001353 від 29.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 05 січня 2021року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/66/19
Провадження по справі 1-кп/276/36/20

У Х В А Л А
29 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05.11.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.
Відповідно до матеріалів прокурора Коростишівської місцевої прокуратури за №34-10-3121 вих.20 від 16.12.2020, надісланих на адресу суду, місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, а також в останнього відібрано письмові пояснення та розписку про зобов`язання прибути в судове засідання.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст.335,369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2, 3 статті 185 КК України відновити та призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 25.03.2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6379/20
Провадження № 1-кп/279/729/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши від Коростенського місцевого прокурора Житомирської області ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження №0001529 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальнї відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин, -
В С Т А Н О В И В :

Від Коростенського місцевого прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001529 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальнї відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбачсеної п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.т. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Коростенської місцевої №0001529 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальнї відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин призначити в судове засідання на 13.30 годину 27.01.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1082/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8887/20
Провадження №1-в/359/365/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічною фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
11.11.2020 року захисник в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд клопотання призначався на 26.11.2020 року, 01.12.2020 року, 10.12.2020 року та 28.12.2020 року.

28.12.2020 року, під час судового розгляду даного клопотання захисник адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.

Інші учасники в судове засідання 28.12.2020 року не з`явились, повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання на підставі наявних документів, без участі сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками, дослідивши матеріали особової справи в частині, яка стосується поданого клопотання відносно засудженого, приходить до висновку, що заява захисника засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на право останнього відкликати відповідне клопотання, підлягає задоволенню, а подане клопотання в інтересах засудженого залишенню без розгляду відповідно.

У цьому зв`язку провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без розгляду.
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1