Справа №485/1079/20
Провадження № 1-кп/485/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її законного представника ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника служби у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, психолога, педагога ОСОБА_10 ,
представника ювенальної поліції Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальне провадження № 0000026 від 29 липня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 2-го курсу Єланецького професійного аграрного ліцею, незаміжньої, утриманців немаючої, виховується у повній сім`ї, перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,
встановив:
25 серпня 2020 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від від 29 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.
Згідно з обвинувальним актом 27 липня 2020 року близько 00:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебували на узбіччі АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_9 , де розпивали спиртні напої.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачений ОСОБА_4 спільно з неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою прихисту від дощу, пройшли до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 , огородженої парканом з металевою хвірткою та металевими воротами з засувом на їх внутрішній частині.
У ході розпиття спиртних напоїв у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність дій, бажаючи їх вчинити, порушуючи встановлені конституційні гарантії недоторканості житла, визначені ст. 30 Конституції України, спільно з ОСОБА_14 , підійшли до вхідних дверей літньої кухні, що обладнанні врізним замком, які були зачинені. ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу, ударом ноги зламав вхідні двері літньої кухні, після чого спільно з ОСОБА_5 , свідомо порушуючи, передбачене ст. 30 Конституції України конституційне право громадянина на недоторканість житла та ігноруючи його, бажаючи вчинити такі дії, протиправно спільно із неповнолітньою ОСОБА_5 , проникли до приміщення літньої кухні, при цьому не маючи згоди власника на такі дії.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.
01 жовтня 2020 року до суду надійшли письмові заяви потерпілої ОСОБА_9 , які вона підтримала у судовому засіданні, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та в яких вона просить кримінальне провадження відносно обох обвинувачених закрити, оскільки вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 , їх захисники проти клопотання потерпілої не заперечили.
Прокурор вважав наявними підстави для закриття кримінального провадження.
За ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України винними себе визнають, правильно розуміють і не оспорють правову кваліфікацію своїх дій, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.
Як вбачається з вимоги про судимості, ОСОБА_5 раніше не судима, тобто вчинила кримінальний проступок вперше.
Потерпіла у кримінальному провадженні матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має.
За таких обставин, суд вважає наявними підстави для закриття кримінального провадження у зв"язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою, та відмови останньої від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,
суд постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно неї- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя