Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8851/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у склад і слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №2, запит від компетентних правоохоронних органів Республіки Білорусь з надання міжнародної правової допомоги, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.04.2020 до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов запит компетентних органів від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги, у кримінальній справі 2, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 Кримінального кодексу Білоруської Республіки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими особами, з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами страхової компанії ЗАСТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , уклали договір добровільного страхування (АВТОКАСКО) автомобіля «САБІІААС ОЕУІЕЕЕ», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на суму 39000 доларів США, заплативши при цьому перший страховий внесок в сумі 630 доларів США.
Після цього, під приводом страхового випадку, 06.03.2017 звернулися в компанію з метою отримання грошових коштів в сумі 39 000 доларів США, в якості страхової виплати за викрадений автомобіль, шо по курсу НБУ Республіки Білорусь на день скоєння злочину становить 73 550.1 рублів. (З 197.83 б/в) і утворює особливо великий розмір, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з незалежних від них обставин.
Компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи № 2 звернулися до компетентних органів України, з метою отримання даних щодо з`єднання та спробах з`єднання, деталізації дзвінків з вказанням базових станцій абонентів зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по теперішній час.
Слідчий посилається на те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, в період часу 23.06.2019 по 05.07.2019 в зоні дії базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідомих осіб, які вчинили вищезазначений злочин.
Таким чином, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості (повні анкетні данні), а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 до моменту виконання ухвали, абонентського номер; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефони) з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та ї) адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів. їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання і момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI). зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебуванні абонентів зазначених GPRS-трафік. їх анкетні дані, абонента А та абонента І даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід і мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також і інформації про використані логіни та МАС-адресу обладнання по абонентський договорам з оператором зв язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання послуг зв`язку; всі відомі відомості про зареєстровані абонентні номера ні громадянина України - ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого: АДРЕСА_3 . надати деталізацію телефонних з`єднань з вказання) базових станцій та електронних номерів, телефонних апаратів, як використовувались при цьому, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних ті вихідних телефонних з єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку дій базових станцій ті адресу, а також адресу місцеперебування абоненті зазначених телефонних номерів. їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання послуг зв`язку, за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 до моменту виконання ухвали;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1