Справа № 215/8555/13-к
УХВАЛА

21 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003280 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження .

Ухвалою суду від 10.12.2018 у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу .

23.12.2020 до суду надійшов лист КЗ «Дніпропетровське ОБСМЕ» про те, що для відповіді на питання, поставлені перед судово-медичною експертною комісією, необхідно додатково надати у розпорядження експертної комісії:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3706/645 7-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, де потерпілий знаходився на лікуванні з 14.10.2013р.;

-амбулаторну карту з даними лікарського спостереження гр. ОСОБА_6 до та після даної травми;

-дані рентгенологічного дослідження на рентген-плівках або магнітних дисках:рентгенограму ОГК №6532 від 14.10.2013р. гр. ОСОБА_6 ;рентгенограму лівого стегна №6533 від 14.10.2013р.;рентгенограму черепа №6534 від 14.10.2013р. у 2-х проекціях;

-іншу медичну документацію, яка є в наявності та стосується даної травми.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання тимчасового доступу слідчому для вилучення вказаних вище документів та направлення їх експерту.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року за №6, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, оригіналів всіх необхідних матеріалів з даної справи.

Згідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, ст.166 КПК.

Згідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання ухвали суду про проведення експертизи, слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому до вищевказаних медичних документів потерпілого ОСОБА_6 . Ознайомлення сторін з вилученими документами , на думку суду, слід здійснити по завершенню судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.160-163, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зобовязати комунальне некомерційне підприємство "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №7" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( 50089, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ МАРШАКА, будинок 1 А) , Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради (вулиця Маршака, 2, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) та потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ) надати слідчому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого №3706/645, заведеної міською лікарнею №7 на імя ОСОБА_6 ; амбулаторної картки з даними лікарського спостереження гр. ОСОБА_6 до та після ДТП; даних рентгенологічного дослідження гр. ОСОБА_6 на рентген-плівках або магнітних дисках, зокрема: рентгенограми ОГК №6532 від 14.10.2013р.; рентгенограми лівого стегна №6533 від 14.10.2013р.; рентгенограми черепа №6534 від 14.10.2013р. у 2-х проекціях; та іншої медичної документації , яка стосується травмування внаслідок ДТП.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.02.2021 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: