Справа № 592/849/21
Провадження № 1-кс/592/478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000596, внесеного 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.01.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України таємному викраденні майна, належного ОСОБА_6 , загально вартістю 2142 грн., належного ОСОБА_7 , загальною вартістю 623 грн., належного ОСОБА_8 , загальною вартістю 915 грн., тобто крадіжках, кваліфікуючими ознаками яких є «вчинені повторно», «поєднані з проникненням у житло».
Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 за версією слідства: з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ніде не працює, не зайнятий суспільно-корисною працею, тобто не має усталених соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні ряду умисних, тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, аналогічні за характером до тих в яких підозрюється, оскільки на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень мав не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень проти власності, офіційно ніде не працює, не має сталого матеріального становища.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував обґрунтованість підозри та проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000596, внесеному 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 185 КК України, у якому 26.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 18.12.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.12.2020; висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/119-21/204-ТВ від 13.01.2021; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 14.01.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.01.2021; висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/119-21/743-ТВ від 22.01.2021; протокол огляду предметів від 18.01.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_7 від 15.01.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2021; висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/119-21/598-ТВ від 21.01.2021 об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких останньому повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.
Слідчим суддею на даній стадії досудового розслідування встановлено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, що дає можливість вирішувати питання застосування запобіжного заходу.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статті 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеними ризики передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працює, не має постійного джерела доходів.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України, слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень за якими повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на розгляді у суді перебувають кримінальні провадження, не має постійного джерела доходів.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - с. Писарівка Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного по 23 березня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1