Справа № 639/6475/20
Провадження №1-кс/639/2507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000163 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6540 грн., які належать гр. ОСОБА_5 .

Інформацію про вчинення кримінального проступку внесено до ЄРДР за № 0000163 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Було допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.08.2020 прийшло смс-повідомлення з номеру телефону НОМЕР_1 з текстом про те, що він став переможцем в акції та зайняв 2 місце та вказана сума виграшу у 450 тисяч гривень. Після чого останній зв`язавшись з оператором за вказаним у смс повідомленні номером телефону НОМЕР_2 де йому повідомив оператор, що необхідно оплатити НДС та військовий сбір для того, щоб йому можна було перерахувати кошти. Потерпілий оплатив вказані шляхом поповнення картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 через термінал IBOX чотирма платежами на загальну суму 11500 гривень.

25.08.2020 йому зателефонував оператор з номеру НОМЕР_2 та сказав, що за вчорашньою транзакцією сталася помилка і потрібно поповнити мобільний рахунок за номером НОМЕР_4 . Потерпілий поповнив рахунок за номером телефону НОМЕР_4 на загальну суму 6900 грн.

26.08.2020 потерпілому знову зателефонували та сказали, що необхідно ще зробити переказ на карту ІНФОРМАЦІЯ_2 для слати комісії за переказ його виграшу, на що ОСОБА_5 відмовив та звернувся до органів поліції.

Особа, яка на даний час користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) за номером: НОМЕР_2 та за номером телефону НОМЕР_4 обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального проступку.

Інспектор-дізнавач зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального проступку, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) за номером: НОМЕР_2 та за номером телефону НОМЕР_4 до вчинення даного кримінального проступку, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 24.08.2020 по час надання інформації.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) за номером: НОМЕР_2 та номером НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 26.08.2020 року, та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання інспектора-дізнавача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора-дізнавача СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати начальнику СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 00.00 годин 24.08.2020 року по теперішній час, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати інспектору-дізнавачу СД Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1