справа №619/3474/19
провадження №1-в/619/232/20
УХВАЛА
іменем України

23 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 30 (тридцяти) діб арешту, згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до ст. 78 КК України звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. В обґрунтування зазначила що ОСОБА_4 за період відбування покарання 07.02.2020 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та 08.04.2020 за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Обов`язки покладені на нього судом не виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. 23.06.2020 Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0000737 за ч. 2 ст. 186 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. На теперішній час кримінальне провадження в суді так і не розглянуто. Сам факт внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене суб`єктом пробації не є підставою для твердження, що особо такий злочин вчинила. Враховуючи викладене, те що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 30.09.2020, кримінальне провадження за № 0000737 відносно останнього Дергачівським районним судом Харківської області на теперішній час так і не розглянуто, тому направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинено новий злочин та не виконані обов`язки, які були покладені судом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 30 (тридцяти) діб арешту та згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: виконувати обов`язки, покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; обов`язок не вчиняти систематично правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Отже, випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.

Крім того, згідно з підпунктом 3 пункту 6 Розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.
Отже, чинним законодавством не передбачено внесення клопотання стосовно засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання у разі наявності даних про невиконання покладених судом обов`язків та при наявності даних про обвинувачення засудженого у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.
З матеріалів особової справи № 95/2019 вбачається наступне.

За викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_4 з 18 березня 2020 року не з`являвся.

По кримінальним провадженням № 0000737 від 23.06.2020 та № 0001192 від 04.09.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України. Вказане кримінальні провадження перебувають на розгляді в Дергачівському районному суді Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду від 01 жовтня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 01 грудня 2020 року включно.

Оскільки рішення по кримінальним провадженням № 0000737 від 23.06.2020 та № 0001192 від 04.09.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, судом не прийнято, тому звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суд вважає передчасним.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 30 (тридцяти) діб арешту та згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1