Справа № 562/116/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_5

закононного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000550 від 04.08.2019 року щодо неповнолітньої

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Острозького районну, Рівненської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, учениці 1 курсу Квасилівського професійного ліцею, не судомої -,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_10 , 02.08.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля приміщення будинку культури с. Копиткове Копитківської сільської ради Здолбунівського районун Рівненської області, що знаходиться за адресою: село Копиткове, вул. шкільна , буд. 10- А, Здолбунівського районну, Рівненської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_7 , нанесла останній не менше двох ударів рукою в область голови, чим спричинила для ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та обличчя , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричення легкого тілесного ушкодження.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 визнала себе винною. Пояснила, що 02.08.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля приміщення будинку культури с. Копиткове в ході конфлікту із ОСОБА_7 нанесла останній не менше двох ударів рукою в область голови, в скоєному щиро кається.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила , що 02.08.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля приміщення будинку культури с. Копиткове, ОСОБА_5 нанесла для неї 2 удари кулаками рук в обличчя та близько 6 ударів в голову, облияя, губи. Просила для обвинуваченьої призначити покарання в межах санкції статті.

Допитана в судовому засіданні свідок неповнолітня ОСОБА_11 пояснила, що 2.08.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля приміщення будинку культури с. Копиткове, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулася бійка під час якої ОСОБА_5 нанесля для останьої два удари по щоці.

Допитана в судовому засіданні свідок неповнолітня ОСОБА_12 пояснила, що 02.08.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля приміщення будинку культури с. Копиткове, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулася сварка під час якої бійка під час якої ОСОБА_5 нанесля для ОСОБА_7 три удари по щоці.

Допитана в судовому засіданні свідок неповнолітня ОСОБА_13 пояснила, що 02.08.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля приміщення будинку культури с. Копиткове, бачила як ОСОБА_5 нанесла для ОСОБА_7 декілька ударів , які саме місця не бачила.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив при визначенні міри покарання неповнолітній ОСОБА_5 врахувати , що особа вчинила злочин в неповнолітньому віці , та призначити покарання в межах санкції статті.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також доводиться зібраними та дослідженими в ході судового засідання допустимими та належними доказами:
- протокол прийняття заяви від 03.08.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення ( а. с. 8).
- заява про проведення слідчого експерименту від 15.11.2018 року( а. с. 22) .
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою від 16.08.2019 року (а. с. 14-17).
- висновок експертизи № 86 від 23.08.2019 року ( а. с. 20-21).
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2020 року ( а.с. 52- 58);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2020 року ( а.с. 59- 65);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблиця від 03.01.2020 року ( а.с. 66- 70);
- висновком експерта №1від 08.01.2020 року ( а. с. 72-73);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2020 року та фото таблиця ( а. с. 96- 102);
- характеризуючими матеріалами , зокрема, (довідка характеристика видана Миротинською сільською радою від 20.08.2019 року № 820, акт обстеження матеріально побутових умов від 03.01.2020 року № 11, довідка лікаря нарколога, довідка лікаря психіатра).
Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази , враховуючи суд приходить до слідуючого висновку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 вчинила злочин як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що неповнолітня ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_10 є неповнолітнім, проживає разом з батьками. Фізично та психічно здорова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається у Здовбицькій ЗОШ I-III ступенів характеризується по місцю проживання та навчання негативно. Розкаялася в скоєному. Раніше не судима.
ОСОБА_5 розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, вчинила злочин в неповнолітньому віці, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої за встановлених судом обставин можливе без ізоляції від суспільства.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному правопорушенні доведена повністю .

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що вона , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого за встановлених судом обставин можливе без ізоляції від суспільства.

Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000550 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі задовольнити частково.

Керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українита призначити їй покарання :
- у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять гривень).

Цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 1000 гривень в решті позовних вимог відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1