Справа № № 585/153/21
Номер провадження 1-кс/585/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 23.01.2019 року слідчими Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2019 р., за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

Так, відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведені у клопотанні слідчим доводи, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам п.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки слідчим у ньому наведено узагальнений перелік проведених слідчих та процесуальних дій, без їх конкретизації та деталізації, що не дає можливість слідчому судді переконатись про зазначення слідчим у клопотанні усього переліку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема призначити проведення експертного дослідження раніше ніж 10.12.2020 року, зважаючи на загальну тривалість такого досудового розслідування з січня 2019 року.

Окрім іншого, у порушення вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, матеріали клопотання взагалі не містять оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оскільки до клопотання слідчим долучено витяг з ЄРДР за № 0000008 та супровідний лист і клопотання про надання додаткових матеріалів (у копіях) від Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса», що, на переконання слідчого судді, не є матеріалами чи документами, які обґрунтовують доводи клопотання, у розумінні кримінального процесуального закону, як і не зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого у повній мірі не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, у зв`язку із чим вважає за потрібне вказане клопотання повернути суб`єкту звернення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2019, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України повернути старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1