УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відео записів з мобільного телефону, що знаходиться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19 жовтня 2020 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на парковці залізничної станції Вороновиця, що за адресою: вул. Жовтнева, без номера, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, побачив автомобіль марки «Opel», червоного кольору, моделі «Combo», 2018 року випуску, вартістю близько 48 тис. грн., що належить ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 вирішив заволодіти вказаним автомобілем. Реалізовуючи цей протиправний намір, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля, та, діючи таємно від його власника та всупереч волі останнього, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські дверцята сів до салону вказаного автомобіля, після чого наявними в замку запалювання ключами завів двигун та поїхав в напрямку м. Немирів Вінницької області на належному ОСОБА_5 транспортному засобі, таким чином заволодівши ним.

За даним фактом 19.10.2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був свідком вище вказаної події. Дану подію він знімав на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy S10» IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , сім карта: НОМЕР_3 . Будучи допитаним, як свідок, ОСОБА_3 написав заяву в якій просить долучити частину відео події 19.10.2020 близько 19:00 год., як невідома особа, на автодорозі М12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка, с. Чавульське, Немирівського району, Вінницької області їхав на автомобілі марки "Опель" моделі "Комбо" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про подію, яка мала місце 19.10.2020, близько 19:00 год. на автодорозі М12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка, с. Чавульське, Немирівського району, Вінницької області їхав на автомобілі марки "Опель" моделі "Комбо" червоного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , отримати неможливо, керуючись ст. 40,131,132, 159-162 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису мобільного телефону «Samsung Galaxy S10», IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , сім карта: НОМЕР_3 , відносно події, яка мала місце 19.10.2020, близько 19:00 год. на автодорозі М12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка, с. Чавульське, Немирівського району, Вінницької області, що знаходиться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя