У Х В А Л А

іменем України

05.01.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором по кримінальному провадженню № 0000406 від 24.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колодисте, Тальнівського району, Черкаської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходились на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , про що він повідомив ОСОБА_4 , запропонувавши останньому вчинити вказаний злочин, на що ОСОБА_4 , погодився, вступивши таким чином у попередню змову з ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 , 21.11.2020 приблизно о 01 годині 30 хвилин користуючись тим, що сторонні особи не спостерігають за їх діями, діючи умисно, таємно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття металевих воріт проникли до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де в подальшому шляхом відкриття дверей проникли до приміщення господарської споруди, де знаходився господарський інвентар та скляні банки з консервацією.

Продовжуючи свої злочинні діяння, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викрали господарський інвентар та скляні банки з консервацією, які помістили до двох пропіленових мішків, однак в цей час були помічені господаркою будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які також побачили дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , і розуміючи їх злочинний характер, стали кричати останнім, щоб вони припинили свої протиправні діяння.

Одразу після цього, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які усвідомлюючи, що їх злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном є відкритими для ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , розуміючи злочинний характер, у останніх виник умисел на відкрите викрадення чужого майна належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , припинити злочинні дії, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, схопили викрадене майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , та утримуючи його при собі в руках, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 973 грн. 00 коп., після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.12.2020 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На теперішній час, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде:

-в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вище наведене, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, отже дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за наявності зазначених ризиків.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

31.12.2020 року слідчим за погодженням з прокурором винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 24.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2020; протоколом огляду речей, а саме господарського інвентаря від 25.11.2020; протоколом огляду речей, а саме скляних банок з консерваціями від 25.11.2020; протоколом огляду речей, а саме поліпропіленового мішку з вмістом розбитих банок з консерваціями від 25.11.2020; висновком експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи №4185/20 від 02.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 15.12.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 15.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020 під час проведення якого, потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених для впізнання чоловіків ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2020 під час проведення якого, свідок ОСОБА_9 впізнала серед пред`явлених для впізнання чоловіків ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України від 31.12.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, ризиків щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На теперішній час, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде:

-в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_4 , для оточуючих його людей;

2) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що спонукатиме його переховуватися від суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

3) ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для ОСОБА_4 до закінчення строків досудового розслідування;

4) ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) Прибувати за першою вимогою до слідчих Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також до суду;
2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 05.03.2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.01.2021