Справа №522/232/15-к
Провадження по справі №1-кс/522/9748/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, без місця реєстрації, фактичне місце проживання якого невстановлене, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області, безробітного, раніше не судимого, та громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого не встановлене, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 10.03.2011 Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, безробітного, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2,3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.1 ст.27 ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001706 від 18.04.2014, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2,3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.1 ст.27 ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, за наступних обставин.

Влітку 2013 року, точна дата та місце слідством не встановлені, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без відповідного дозволу придбав у невстановленого мешканця АР Крим газо-шумовий пістолет «ROHM RG 88» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм. РА. через службу доставки «Нова пошта», після чого володів ним, зберігаючи в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .

25.04.2014, у період з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , переносив вказаний пістолет при собі без передбаченого законом дозволу, від місця проживання АДРЕСА_2 , до перехрестя вул. Семінарської та проспекту Шевченка у м. Одесі, слідуючи на власному мопеді «Viper Sport» та, згодом, на таксі - автомобілі марки «Chrysler Grand Voyager», д/н НОМЕР_4 .

Згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 338-Б від 03.07.2014, вилучений у ОСОБА_8 в ході огляду місця події 25.04.2014 газо-шумовий пістолет «ROHM RG 88» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм. РА, є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю промислового виробництва Німеччини, в конструкцію якого внесені зміни у вигляді видалення монолітного розсікаючого запобіжного елементу, що дозволяє проводити стрільбу з даного пістолету як газо-шумовими патронами, так і патронами, спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, та патронами замінниками, що складаються з шумових патронів та 6 мм. картечі. Пістолет до стрільби придатний, при цьому забезпечується достатня проникаюча дія стріляних снарядів для спричинення тілу людини проникаючих поранень.

Крім того, 11.03.2014 ОСОБА_8 , формуючи власну антидержавницьку позицію та плануючи подальшу злочинну діяльність на шкоду національній безпеці України, одноосібно склав текст із заголовком «План перехвата власти от нелегетивного правительства майдаунов к народной власти и дальнейшего прихода к власти честного народно избраного правительства» (далі за змістом «План»), де у формі закликів до вчинення конкретних дій виклав програму заходів по насильницькій зміні, поваленні конституційного ладу, а також по захопленню державної влади.

Переслідуючи протиправну мету позбавити через збройний спротив державу Україну закріпленого ст. 2 Конституції України унітарного державного устрою та суверенітету, передбачаючи порядок здійснення дій після реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_8 вказав у «Плані» заклики до вчинення наступних дій спрямованих на збройний та інформаційний спротив системі органів державної та місцевої влади, силових структур, сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України.

31.03.2014, о 02 год. 33 хв., діючи на шкоду національній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_8 розмістив у глобальній інформаційній мережі Інтернет, на особисто створеній ним в період з 28.03.2014 по 31.03.2014 та відкритій для невизначеного, але значного кола осіб сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі «Вконтакте» за інтернет-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилання на вищевказаний «План», з метою схиляння населення Східної України та м. Одеси до вчинення викладених у ньому злочинних дій, спрямованих на здійснення збройного супротиву органам державної влади та місцевого самоврядування

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи КНДІСЕ №6414/14-32 від 25.06.2014, у фрагментах матеріалів викладених у тексті «Плану» та розповсюджених ОСОБА_8 через мережу інтернет містяться прямі публічні заклики до збройного та інформаційного спротиву владі, що загалом повинно призвести до перешкоджання нормальному функціонуванню органів державної та місцевої влади, силових структур у Східній Україні та у м. Одесі, захоплення державної влади у згаданих регіонах шляхом збройного та інформаційного спротиву, проведення різноманітних диверсійних та саботажних акцій, спрямованих на виведення з ладу важливих військових, промислових та транспортних об`єктів, а також фізичного знищення осіб, які мають інші політичні погляди.

В подальшому, приблизно 15.04.2014, переслідуючи злочинну мету дестабілізації політичної обстановки в Одеському регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення для привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спланував підпал офісного приміщення Приморської районної у м. Одеса організації політичної партії ВО «Батьківщина», яке знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку.

Із вказаною метою ОСОБА_8 приготував дві скляні пляшки із запалювальною сумішшю, а також вступив у злочинну змову з іншими співучасниками майбутнього терористичного акту та повідомив їм про необхідність прибути до площі Куликове поле в м. Одесі для подальшого прямування до об`єкту терористичної атаки, на що вони надали свою добровільну згоду.

В ніч з 15.04.2014 на 16.04.2014, ОСОБА_8 зустрівся в умовленому місці з учасниками злочинної змови, а саме з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та повідомив їм про заплановану терористичну акцію, розприділивши між кожним із них ролі у вчиненні теракту. За досягнутої домовленості, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зобов`язались розбити скло на вікнах офісу Приморської районної у м. Одеса організації політичної партії ВО «Батьківщина», після чого він ОСОБА_8 повинен закинути пляшки з запалювальною сумішшю всередину офісу. ОСОБА_11 зобов`язався знімати весь процес підпалу на відео, після чого передати його ОСОБА_8 для розміщення у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Досягнувши згоди у реалізації вказаного злочинного плану, вказані особи прослідували від площі Куликове поле до АДРЕСА_3 , де 16.04.2014, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, після усунення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 перешкод у вигляді розбиття віконного скла, закидав пляшками із запалювальною сумішшю офісне приміщення Приморської районної у м. Одеса організації політичної партії ВО «Батьківщина», що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 28, чим намагався викликати пожежу шляхом застосування джерела вогню, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, а також небезпеку заподіяння значної майнової шкоди ВО «Батьківщина». Разом з тим, по незалежним від волі ОСОБА_8 причинам, підготовлена ним запалювальна суміш не зайнялась через згасання джерела вогню ганчір`я в горловинах пляшок, до їх попадання у вікна офісу.

Незважаючи на відсутність очікуваного злочинного результату, ОСОБА_8 , з метою залякування населення та для привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 03 хв. розмістив на адміністрованій ним сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: vk.com/ukraine_svoboda, відеоматеріал зі спробою вказаного підпалу з власним коментарем «Наша вылазка на приемную «Батькивщина» в ночь с 15 на 16 апреля по ул. Пушкинской. К сожалению случилась осечка, но ничего, работа над ошибками проведена, ждите следующих роликов».

Надалі, враховуючи набутий у попередній протиправній акції злочинний досвід та здійснюючи діяльність з пошуку наступних об`єктів для терористичних актів, на виконання вищевказаного «Плана», ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спланував підпал офісного приміщення Суворівської районної у м. Одеса організації політичної партії ВО «Батьківщина», яке розташоване на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 80. З метою успішного здійснення терористичного акту ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, особисто приготував 4 пляшки із запалювальною сумішшю та в подальшому 17.04.2014 усвідомлюючи, що вчинити вказаний злочин одноосібно він не зможе, то звернувся до своїх знайомих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , з пропозицією прийняти участь у майбутньому терористичному акті щодо офісу Суворівської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина», на що останні надали свою добровільну згоду.

В ніч з 17.04.2014 на 18.04.2014 ОСОБА_14 зустрівся з ОСОБА_8 , від якого отримав пляшки з раніше виготовленою запалювальною сумішшю, поклавши їх до багажника свого автомобілю марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_5 , та на виконання вказівки ОСОБА_8 та спільно з ним, прослідували до місця проживання ОСОБА_13 , якій відводилась функція відеооператора запланованого теракту до зупинки громадського транспорту «Левітана/Маршала Жукова» у м. Одесі, розташованої неподалік від її місця проживання. Зустрівшись в обумовленому місці, вказані особи досягли злочинної домовленості, за якої ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_8 зобов`язалися закидати пляшками з запалювальною сумішшю офіс Суворівської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина», а ОСОБА_13 - знімати вказаний процес підпалу на відео, після чого передати відзнятий відеоматеріал ОСОБА_8 для розміщення у відкритому доступі у глобальній інформаційній мережі Інтернет, з метою залякування населення та привернення уваги до своїх політичних поглядів.

Досягнувши згоди у реалізації вказаного злочинного плану, зазначені особи прослідували на автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_14 до вищезгаданого офісу по проспекту Добровольского, 80 у м. Одесі, де 18.04.2014, приблизно об 03.40 год., ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до власних політичних поглядів, особисто закидав отриманими від ОСОБА_8 двома пляшками з запалювальною сумішшю офісне приміщення Суворівської районної у м. Одеса організації політичної партії ВО «Батьківщина», що знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольского, 80, чим спричинив пожежу шляхом занесення ззовні джерела вогню, що створило загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, а також небезпеку заподіяння значної майнової шкоди політичній партії ВО «Батьківщина».

Надалі, 18.04.2014 о 07 год. 42 хв. на подальше виконання спільного злочинного плану, з метою залякування населення та для привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, ОСОБА_8 розмістив відзнятий ОСОБА_13 відеофайл з фіксацією зазначеного теракту у глобальній інформаційній мережі Інтернет на адміністрованій ним сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з власним коментарем « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Надалі, здійснюючи постійний моніторинг адміністрованої ним сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та переконавшись у досягненні проміжного результату, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, підібрав наступний об`єкт для терористичної акту магазин «Сільпо», який розташований на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

19.04.2014, діючи із зазначеною злочинною метою, ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 про вчинення наступного теракту за адресою розміщення магазину «Сільпо», розташованого на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 . У той же день, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 особисто приготував та спорядив запалами із мисливських сірників 6 пляшок із запалювальною сумішшю.

В ніч з 19.04.2014 на 20.04.2014 ОСОБА_14 прибув на власному автомобілі «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_5 , до помешкання ОСОБА_8 , на АДРЕСА_5 . Біля вказаного будинку він зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , після чого отримав від ОСОБА_8 , шість пляшок з раніше виготовленою запалювальною сумішшю та поклав їх до багажника свого автомобілю. Надалі, ОСОБА_15 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , спільно з ним та ОСОБА_10 прослідували до місця проживання ОСОБА_13 - до житлового будинку АДРЕСА_6 , якій відводилась функція відео оператора запланованого теракту. Зустрівшись в обумовленому місці, вказані особи досягли злочинної домовленості, за якої ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зобов`язалися закидати пляшками з запалювальною сумішшю магазин «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_13 у свою чергу - знімати вказаний процес підпалу на відео, після чого передати відзнятий відеоматеріал ОСОБА_8 , для розміщення у відкритому доступі у глобальній інформаційній мережі Інтернет, з метою залякування населення та привернення уваги до своїх політичних поглядів.

Досягнувши згоди у реалізації злочинного плану на вчинення терористичного акту, вказані особи прослідували до будинку АДРЕСА_4 , де 20.04.2014 об 04.30 год., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , закидали 6-ма пляшками з запалювальною сумішшю вхідні двері магазину «Сільпо», що знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , чим викликав пожежу шляхом занесення ззовні джерела вогню, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, а також небезпеку заподіяння значної майнової шкоди ТОВ «Фоззі-Фуд».

Надалі, ОСОБА_8 діючи з метою залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, отримав з поштової скриньки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 на власну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 відзнятий відеоматеріал з фіксацією вказаного підпалу, який ІНФОРМАЦІЯ_9 о 06 год. 04 хв. розмістив у глобальній інформаційній мережі Інтернет на адміністрованій ним сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Вконтакте» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , з власним коментарем «Очередная атака злобных белок «Сильпо» Одесса Довженко д.4, 20 апреля, глубокая ночь… «В следующий раз кидаем гранаты!». При цьому, ОСОБА_8 долучив до вказаного відеоматеріалу відриту анкету для голосування відвідувачами даної сторінки на тему «Кто следующий» та перелік об`єктів для вчинення подальших терористичних актів, серед яких - «Батьківщина очередная», «Удар», «Свобода», «Приватбанк», «Сильпо».

В той же час, громадянин України ОСОБА_9 , який у квітні 2014 року будучи невдоволеним подіями на «Майдані» у м. Києві та зміною керівництва держави, періодично відвідуючи масові заходи на площі «Куликове поле» в м. Одесі, сформував свою антидержавницьку позицію, яка виразилась у підтримці ідеї протистояння діючій українській владі та необхідності вчинення радикальних дій, спрямованих на дестабілізацію політичної обстановки в Одеському регіоні, порушення громадського порядку та привернення уваги до своїх політичних поглядів.

При цьому в той же період часу, на одному із зібрань на площі «Куликове поле» в м. Одесі ОСОБА_9 , підшукуючи однодумців познайомився з громадянином України ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . В ході спілкування з ОСОБА_8 він дізнався, що той критично налаштований до нової влади в Україні та вже вчинив кілька підпалів в м. Одесі так званих спонсорів «Євромайдану» - адміністративних будівель та офісів організацій, які, на його думку, надавали фінансову підтримку проукраїнським акціям у центрі м. Києва в 2014 році.

В подальшому, в приблизно 21.04.2014, маючи за мету дестабілізацію політичної обстановки в Одеському регіоні, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, спланував підпал офісного приміщення відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 .

Діючи із зазначеною метою, переконавшись у власній безкарності, 23.04.2014, перебуваючи в районі площі «Куликове поле» в м. Одесі, ОСОБА_8 звернувся до свого знайомого ОСОБА_16 та запропонував йому прийняти участь у вчиненні групового терористичного акту шляхом підпалу одного з відділень ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Одесі, із відеофіксацією злочину та подальшою демонстрацією відзнятого відеоматеріалу в мережі Інтернет, на що останній надав свою добровільну згоду.

Окрім того, ОСОБА_16 дізнавшись від ОСОБА_8 способи реалізації злочину зобов`язався підшукати для вчинення вказаного терористичного акту ще одну особу та запропонував їх спільного знайомого - ОСОБА_9 , на що ОСОБА_8 погодився. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_16 умовились зустрітися з усіма учасниками вночі, безпосередньо перед вчиненням терористичного акту.

В той же час, в районі площі Куликове поле в м. Одесі, ОСОБА_8 повідомив своєму знайомому ОСОБА_10 про свій злочинний план щодо наступного об`єкту вчинення терористиного акту шляхом підпалу одного з одеських відділень ПАТ КБ «ПриватБанк». На пропозицію ОСОБА_8 прийняти участь у вказаному підпалі під відеозапис для подальшої демонстрації відеоматеріалів в глобальній інформаційній мережі Інтернет, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, ОСОБА_10 надав свою згоду. Одночасно, він отримав від ОСОБА_8 вказівку прибути вночі з 24 на 25 квітня 2014 року в район площі Куликове поле в м. Одесі для вчинення вказаних протиправних дій.

24.04.2014, точний час слідством не встановлено, з метою огляду місцевості поблизу відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_8 на власному мопеді марки «Viper Sport» пересувався по вулицям Армійській та Сегедській у м. Одесі, з метою прокладання безпечного маршруту відходу від вказаного відділення після його підпалу. Того ж дня він позичив у громадянки ОСОБА_17 , якій не повідомляв про свої злочинні наміри, відеокамеру «Panasonic» для подальшої фіксації на неї запланованого теракту.

Крім того, ОСОБА_8 особисто приготував та спорядив запалами із мисливських сірників 6 пляшок із запалювальною сумішшю, яка містила бензин, ацетон, пенопласт та машинне мастило.

Надалі, в ніч з 24 на 25 квітня 2014 року, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_10 в районі площі Куликового поля в м. Одесі, після чого вони прослідували на його мопеді марки «Viper Sport» до вул. Маршала Говорова у м. Одесі.

Приблизно в цей же період часу, 25.04.2014, ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_9 , на вул. Академіка Корольова в м. Одесі, після чого вони прослідували на заздалегідь замовленому ОСОБА_8 таксі автомобілі марки «Chrysler Grand Voyager», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_18 , не обізнаного про злочинні плани своїх пасажирів, в район вул. Маршала Говорова у м. Одесі, де до вказаного автомобілю підсіли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Надалі, прибувши до перехресть вулиць Маршала Говорова та Армійської у м. Одесі, всі учасники злочинної змови вийшли з машини та ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 про розташування запланованого об`єкту терористичного акту - відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8, розподіливши між кожним з учасників злочинної змови функції у вчиненні теракту.

За досягнутої домовленості, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зобов`язались закидати пляшками з запалювальною сумішшю відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк». У свою чергу ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_16 повинні виконувати функції відеооператорів та фіксувати вказаний процес на відео для його подальшого розміщення у відкритому доступі в глобальній інформаційній мережі Інтернет.

Розділяючи радикальні погляди ОСОБА_8 та усвідомлюючи протиправність спланованого ним терористичного акту, а також можливі тяжкі наслідки які можуть настати в результаті підпалу відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, у вигляді загрози нанесення шкоди життю та здоров`ю мешканців житлового будинку, а також значної майнової шкоди їм та ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_9 , як і всі інші учасники злочинної змови, без будь-якого примусу надав свою добровільну згоду на вчинення вказаного терористичного акту та не заперечував проти спланованих ОСОБА_8 злочинних дій.

Досягнувши згоди у реалізації злочинного плану, ОСОБА_8 роздав по 3 пляшки з запалювальною сумішшю ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , цифровий фотоапарат «Canon» надав ОСОБА_16 , а собі взяв відеокамеру «Panasonic» для відеофіксації злочину з метою подальшого розміщення відзнятого матеріалу у глобальній інформаційній мережі Інтернет. Після чого вказані особи прослідували в пішому порядку до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де кожен зайняв свою позицію, оговорену з ОСОБА_8 .

Надалі, о 03 год 19 хв. 25.04.2014, отримавши вказівку від ОСОБА_8 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння та діючи як організатор керував діями своїх спільників, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів, закидав 3 пляшками із запалювальною сумішшю фасад та вхідні двері офісного приміщення відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 8, в якому на той час знаходились матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 402380,17 грн., чим викликав пожежу шляхом занесення ззовні джерела вогню, створивши при цьому загрозу життю і здоров`ю мешканців вказаного будинку, а також небезпеку заподіяння значної майнової шкоди ПАТ КБ «Приватбанк».

Одночасно, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_16 , з метою виконання усіх передбачених злочинним планом заходів із вчинення теракту, знімали процес підпалу цього відділення банку для подальшого розміщення відзнятого відео у відкритому доступі у глобальній інформаційній мережі Інтернет. По закінченню відеофіксації процесу підпалу відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в пішому порядку покинули місце події.

Проте безпосередньо після вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 були затримані співробітниками УСБУ в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.04.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КПК України.

Того ж дня слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ -21 УДДВГІ в Одеській області.

23.06.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ -21 УДДВГІ в Одеській області продовжено до 4 місяців.

В цей же день заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців.

15.08.2014 ОСОБА_8 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 109; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 15, ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.

19.08.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_8 продовжено на 60 днів.

11.09.2014 заступником прокурора Одеської області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001706 від 18.04.2014 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Того ж дня ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнені з-під варти.

25.09.2014 прокурором Одеської області скасовано постанову заступника прокурора Одеської області про закриття кримінального провадження №0001706 від 18.04.2014 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у зв`язку з необхідністю усунення неповноти досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, направлених на отримання додаткових доказів вини підозрюваних.

14.10.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області та Державній прикордонній службі України.

В цей же день винесена постанова про оголошення ОСОБА_9 у міжнародний розшук.

17.03.2015 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8-ми місяців - до 29.05.2015.

19.03.2015 кримінальне провадження зупинене в зв`язку з розшуком підозрюваних.

25.05.2020 винесено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, яке цього ж дня погоджене прокурором та у відповідності до ч. 1 ст. 278 КК України (у спосіб, передбачений для вручення повідомлень), направлене за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Вручити повідомлення про підозру ОСОБА_9 особисто не виявилось можливим, оскільки він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

На теперішній час ОСОБА_9 не проживає за місцем реєстрації, його фактичне місце проживання не відоме, згідно показань його батька ОСОБА_19 , його син після звільнення покинув територію України та виїхав до Російської Федерації де перебуває на даний час.

Окрім того в ході огляду відкритих відомостей в мережі інтернет встановлено, що ОСОБА_9 активно веде свої сторінки в соціальних мережах та виставляє свої світлини на фоні різноманітних відомих місцевостей Російської Федерації та підтримує зв`язок з ОСОБА_8 .

Згідно інформації НЦБ Інтерполу в Російській Федерації ОСОБА_9 отримав політичний притулок в РФ та документований паспортом громадянина РФ НОМЕР_6 , виданим 16.08.2017 відділом УФМС Росії по Свердловській області в м. Нижній Тагіл, зареєстрований на території Свердловської області та не підлягає видачі правоохоронним органам України. Проте, згідно відповідей Міністерства закордонних справ України та ДМС України громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із заявами про вихід з громадянства України не звертались та на даний час відомості про припинення їх громадянства України відсутні.

Згідно чисельних відповідей ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області на доручення слідчого ОСОБА_8 на даний час знаходиться в м. Новоазовськ, Донецької області, де проходить службу у одному із підрозділів прикордонної служби т.зв. МГБ «ДНР». Користується сторінками в соціальній мережі «ВКонтакте», логін « ІНФОРМАЦІЯ_10 », новою сторінкою в соціальній мережі «ВКонтакте» (http://vk.соm/іd270654541).

ОСОБА_9 покинув територію України та на даний час переховується від слідства на території Російської Федерації та тимчасово окупованій території АР Крим. При цьому використовує сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте» під аккаунтом « ОСОБА_20 » (http://vk.соm /іd269383257).

03.12.2014, 13.01.2015, 05.10.2015, 17.08.2016, 16.02.2017, 19.08.2017, 16.02.2018, 13.07.2018, 06.02.2019, 30.09.2019, 20.05.2020 слідчими суддями Приморського районного суду м. Одеси винесені ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.12.2014, 13.01.2015, 05.10.2015, 17.08.2016, 16.02.2017, 19.08.2017, 16.02.2018 слідчими суддями Приморського районного суду м. Одеси винесені ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесена ухвала про обрання ОСОБА_9 заочного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою його доставки до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу.

Вина підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 18.04.2014; - протоколом огляду місця події від 20.04.2014; - протоколами огляду місця події від 25.04.2014; - протоколом огляду від 26.04.2014; - протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі інтернет від 28.04.2014; - протоколом огляду місцевості від 19.05.2014; - протоколом огляду від 07.08.2014; - протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі інтернет від 24.04.2017; - протоколом огляду від 22.05.2020; - протоколами обшуків від 25.04.2014; - висновком експерта №2539/11 від 14.06.2014; - висновком експерта №3506/11 від 17.07.2014; - висновком експерта №3507/11 від 17.07.2014; - висновком експерта №501 від 04.08.2014; - висновком експерта №543 від 07.07.2014; - висновком експерта №338-Б від 03.07.2014; - висновком судово-лінгвістичної експертизи КНДІСЕ №6414/14-32 від 25.06.2014; - протоколами впізнання за фотознімками від 22.08.2014; - протоколами впізнання за фотознімками від 27.08.2014; - протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_9 ; - протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_21 від 10.09.2014; - протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 14.10.2014; - поясненнями та показами підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; - поясненнями ОСОБА_16 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 10.09.2014; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 08.10.2014; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 13.10.2014; - протоколами допитів свідків ОСОБА_22 і ОСОБА_23 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 25.04.2014; - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.08.2015; - протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 25.04.2015; - протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.08.2014; - протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.08.2014; - протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 28.04.2014; - протоколом допиту свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 від 19.05.2014; - листом Приморської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина» № 14/07 від 09.07.2014; - лист Одеської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина» № 01/02-194 від 22.07.2014; - лист ТОВ «Фоззі-Фуд» від 18.07.2014; - довідкою керівника відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.05.2014; - листами відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Одеській області №50/2606 від 16.10.2018, №50/905 від 30.04.2019, №50/740 від 08.04.2019; - розсекреченими протоколами НСРД; - іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебувають в районі проведення Операції об`єднаних сил на тимчасово окупованій території Донецької області, а також на тимчасово окупованій території АР Крим, що підтверджується наступним:

- листом ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 10.04.2020 відповідно до якого ОСОБА_8 на даний час знаходиться в м. Новоазовськ Донецької області;

- листом ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 09.06.2020 відповідно до якого ОСОБА_9 переховується від органів досудового слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, де періодично зустрічається зі своїм батьком, а ОСОБА_8 на окупованій території Донецької області, яка перебуває під контролем терористичної організації т.зв. «ДНР»;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі інтернет від 24.04.2017, в ході якого оглянуті особисті сторінки ОСОБА_8 у соціальних мережах де ним розміщені його фото та відео, які підтверджують його перебування на тимчасово окупованій території Донецької області, яка перебуває під контролем НЗФ «ДНР», а також особиста сторінка ОСОБА_9 на якій містяться розміщені ним фото буденного життя в РФ та відвідування тимчасово окупованої території АР Крим;

- розсекреченими протоколами НСРД, згідно яких ОСОБА_8 перебуває на тимчасово непідконтрольній (окупованій) території Донецької області та підтримує зв`язок з ОСОБА_9 ;

- протоколами оглядів відомостей, які містяться і мережі інтернет в ході яких оглянуті особисті сторінки ОСОБА_8 та ОСОБА_33 , де містяться відомості про їх місцезнаходження на тимчасово окупованих територіях Донецької області та АР Крим.

Відповідно до ч.2 ст.1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.1 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень".

Згідно з ч.1 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого у тому числі ст. 114 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається:

- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

- внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

- повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2.

Відповідно до інформації Інформаційно-аналітичного центру Ради національної безпеки і оборони України, розміщеній на офіційному веб-сайті "mediarnbo.org", зокрема, м. Севастополь АР Крим є тимчасово окупованою територією України.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_34 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та періодично перебуває на непідконтрольній українській владі (окупованій) території АР Крим, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_35 .

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_36 підозрюється у вчиненні злочину, щодо якого відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та періодично перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим, керуючись вимогами статей 40, 139, 297-1, 297-2, частини 3 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

У зв`язку із наведеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим та незаконним.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання слідчого, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю за необхідне клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297-1 КПК України, «Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук».

Як вбачається з матеріалів, які обґрунтовують клопотання слідчого, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001706 від 18.04.2014, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2,3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.1 ст.27 ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України.

Підозра ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 18.04.2014; - протоколом огляду місця події від 20.04.2014; - протоколами огляду місця події від 25.04.2014; - протоколом огляду від 26.04.2014; - протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі інтернет від 28.04.2014; - протоколом огляду місцевості від 19.05.2014; - протоколом огляду від 07.08.2014; - протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі інтернет від 24.04.2017; - протоколом огляду від 22.05.2020; - протоколами обшуків від 25.04.2014; - висновком експерта №2539/11 від 14.06.2014; - висновком експерта №3506/11 від 17.07.2014; - висновком експерта №3507/11 від 17.07.2014; - висновком експерта №501 від 04.08.2014; - висновком експерта №543 від 07.07.2014; - висновком експерта №338-Б від 03.07.2014; - висновком судово-лінгвістичної експертизи КНДІСЕ №6414/14-32 від 25.06.2014; - протоколами впізнання за фотознімками від 22.08.2014; - протоколами впізнання за фотознімками від 27.08.2014; - протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_9 ; - протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_21 від 10.09.2014; - протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 14.10.2014; - поясненнями та показами підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; - поясненнями ОСОБА_16 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 10.09.2014; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 08.10.2014; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 13.10.2014; - протоколами допитів свідків ОСОБА_22 і ОСОБА_23 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 25.04.2014; - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 10.08.2015; - протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 25.04.2015; - протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.08.2014; - протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.08.2014; - протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 28.04.2014; - протоколом допиту свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 від 19.05.2014; - листом Приморської районної у м. Одесі організації політичної партії ВО «Батьківщина» № 14/07 від 09.07.2014; - лист Одеської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина» № 01/02-194 від 22.07.2014; - лист ТОВ «Фоззі-Фуд» від 18.07.2014; - довідкою керівника відділення № 62 ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» від 26.05.2014; - листами відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Одеській області №50/2606 від 16.10.2018, №50/905 від 30.04.2019, №50/740 від 08.04.2019; - розсекреченими протоколами НСРД; - іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст.111 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Вищевказана норма права дублюється ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, згідно якої ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судових виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Викладені в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали свідчать про наявність обгрунтованої підозри щодо скоєння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також враховуючи той факт, що останні ухиляються від явки на виклик слідчого, переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук, ОСОБА_8 перебуває в районі проведення антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), а саме на непідконтрольній українській владі (окупованій) території Донецької області, де приймає участь у деструктивних суспільно-політичних заходах, направлених проти України, ОСОБА_9 перебуває на території РФ та тимчасово окупованій території АР Крим, оминаючи блокпости та пункти пропуску прикордонної служби України, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вимоги ст.297-4 КПК України, вважаю, що слідчим доведені обставини щодо необхідності здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001706 від 18.04.2014 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.109, ч.1 ст.161, ч.2,3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.1 ст.27 ч.2, 3 ст.27 ч.2 ст.258, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Наведеним спростовуються доводи захисника щодо необґрунтованості та протиправності клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1- 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваних у кримінальному провадженні №0001706 від 18.04.2014, громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001706 від 18.04.2014 року щодо громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, без місця реєстрації, фактичне місце проживання якого невстановлене, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 17.04.1997 Київським РВ УМВС України в Одеській області, безробітного, раніше не судимого, та громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого не встановлене, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 10.03.2011 Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, безробітного, раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.08.2020