Справа №573/1281/20
Номер провадження 1-кп/573/177/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02 липня 2020 року за №0000003, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2020 року до Білопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в такому.

11 лютого 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння компенсаційними виплатами особі, яка здійснює догляд за особою, що досягла 80 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 11 лютого 2015 року звернувся до Упраління соціального захисту населення Білопільської РДА із заявою «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг» з метою отримання компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою, що досягла 80 років, а саме догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , при цьому не маючи наміру здійснювати такий догляд.

У вказаний день ОСОБА_4 надав головному спеціалісту Управління соціального захисту населення Білопільської РДА заяву та паспорт громадянина України, що посвідчує його особу; довідку про перебування на обліку в органах праці та соціального захисту населення для особи, за якою здійснюється догляд; документ, який підтверджує, що особа не працює; трудову книжку та довідку органів державної податкової служби про те, що не перебуває на обліку у даному органі державної податкової служби як фізична особа-підприємець.

На підставі поданої заяви Управлінням соціального захисту населення Білопільської РДА 11 лютого 2015 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 вказаної допомоги.

Діючи умисно з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на незаконне збагачення, ОСОБА_4 не здійснював догляд за особою похилого віку ОСОБА_5 , чим ввів в оману працівників Управління соціального захисту населення Білопільської РДА.

В резільтаті зазначених злочинних дій ОСОБА_4 . Управлінням соціального захисту населення Білопільської РДА за період з лютого 2015 року по липень 2020 року останньому незаконно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 1706,41 грн як компенсаційну виплату особі, що здійснює догляд за особою, яка досягла 80 років.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

21 вересня 2020 року до суду надійшли клопотання від представника потерпілого - Управління соціального захисту населення Білопільської РДА ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані злочином збитки у сумі 1706,41 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначені клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав заявлені клопотання і висловив думку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, направила заяву про його проведення без її участі, просила закрити провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, повністю відшкодував заподіяні злочином збитки в сумі 1706 ,41грн, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 15.07.2020.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню і ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2020 року за №0000003.

Речові докази копію особової справи ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, залишити там же; квитанцію №0.0..1 від 15.07.2020 про сплату ОСОБА_4 1706,41 грн залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя