УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав білу порошкоподібну речовину, яку в подальшому зберігав у власному автомобілі марки «Шевроле Єпіка», д.н.з. НОМЕР_1 , для власного вжитку.
23.11.2020, приблизно, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи у власному автомобілі білу порошкоподібну речовину, рухаючись на вищевказаному автомобілі по вулиці Пирогова, біля будинку № 111 у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування повідомив про те, що він зберігає у салоні автомобіля марки «Шевроле Єпіка», д.н.з. НОМЕР_1 , речовини, які заборонені в обігу. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год.31 хв. по 12 год. 45 хв. 23.11.2020 по вулиці Зодчих, біля будинку № 36 у м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_5 вказав на місце у салоні автомобіля та добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток,в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD 1059465».

Крім цього, під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Шевроле Епіка», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який протоколом огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучена біла порошкоподібна речовина, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № SUD 1059465», та автомобіль марки «Шевроле Епіка», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000559 від 23.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.11.2020, приблизно, о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 незаконно, зберігаючи у власному автомобілі білу порошкоподібну речовину, рухаючись на вищевказаному автомобілі, по вулиці Пирогова біля будинку № 111 у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції, який в ході спілкування повідомив про те, що він зберігає у салоні автомобіля марки «Шевроле Єпіка», д.н.з. НОМЕР_1 , речовини, які заборонені в обігу. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 12 год.31 хв. по 12 год. 45 хв. 23.11.2020 по вулиці Зодчих, біля будинку № 36 у м. Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_5 вказав на місце у салоні автомобіля та добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток,в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD 1059465».

Вилучене у ОСОБА_5 майно: біла порошкоподібна речовина та автомобіль марки «Шевроле Епіка», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального проступку, є речовими доказами, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000559 майно: білу порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № SUD 1059465», та автомобіль марки «Шевроле Епіка», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, які вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події 23.11.2020 по вул. Зодчих біля будинку № 36 у м. Вінниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: