Справа № 203/3595/17
Провадження № 1-кп/0203/76/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001952 від 05.07.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломія Івано-Франківської області, гр. України, інваліда 3-й групи, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
05.07.2017, біля 03.30, у ОСОБА_7 біля приміщення будинку № 5 по вул. Вокзальна у м. Дніпро, на ґрунті особистих неприязнених відносин раптово виникла сварка із раніше незнайомим йому ОСОБА_8 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_8 направився до магазину «АТБ-маркет», розташованого на вказаній вулиці. Цього ж дня ОСОБА_7 після конфлікту попрямував в ту саму сторону, що й потерпілий та, маючи змогу залишити місце вчинення конфлікту та вичерпати його, цього не зробив, та дочекався поки ОСОБА_8 вийшов з зазначеного магазину, після чого між ними на ґрунті особистих неприязнених відносин знов почалася бійка, під час якої ОСОБА_8 знаходячись на землі разом з ОСОБА_7 , почав душити останнього. ОСОБА_7 , намагаючись припинити протиправні дії останнього, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав чоботарський ніж, який знаходився у правому кармані вдягнених на ньому джинсів та наніс один удар вказаним ножем в ділянку серця та лівої легені, тобто в ділянку життєво важливих органів потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч в проекції 6-го межребіря по попередньо-пахвовій лінії, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та дещо зліва направо, з ушкодженнями по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в плевральну порожнину, з подальшим ушкодженням лівої легені та явищами лівостороннього гемомотраксу, ушкодження перикарду та лівого передсердя з явищами гемоперикарду, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що даний злочин є нетяжким та з дня його вчинення минуло більш трьох років.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ст.124 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає йому право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_7 у судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ст.124 КК України, пояснивши, що йому відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 є нетяжким злочином.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 скоїв інкриміноване кримінальне правопорушення 05.07.2017 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше трьох років. Також встановлено, що ОСОБА_7 будь-яких інших злочинів не скоював.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення нетяжкого злочину за який предбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001952 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001952 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрити та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Речові докази: купюру номіналом 2 гривні, сумку червону, особистий одяг ОСОБА_7 , а саме: футболку, джинси, які зберігаються в камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_7 за належністю. .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2