Справа № 357/1892/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України ,
встановив:
20.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого ОСОБА_6 за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, який був звільнений від його відбування з випробування з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що 15.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 відносно гр. ОСОБА_6

15.08.2018 та 27.08.2018 за засудженому за адресою: АДРЕСА_1 відправлені виклики за якими останній не з`явився.

06.09.2018 ст. інспектором Білоцерківського міськрайонного відділу ОСОБА_4 , здійснено вихід для перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, чоловік з сусіднього будинку, в усній формі повідомив, що гр. ОСОБА_6 дійсно проживає за вищевказаною адресою, але вдома з`являється рідко.

17.09.2018 проводились першочергові розшукові заходи. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце проживання та причини ухилення від відбування призначеного судом покарання гр. ОСОБА_6 не надалося можливим.

17.10.2018 до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_6 направлено матеріали, для проведення подальших розшукових заходів.

20.11.2018 ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області стосовно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 02-1865.

31.07.2019 працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 був розшуканий та доставлений до Білоцерківського МРВ. Цього ж дня засуджений в письмовому поясненні пояснив, що знав про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації та отримував виклики до Білоцерківського МРВ, але на той час перебував за межами м. Біла Церква.

15.10.2019 до Білоцерківського МРВ надійшла ухвала Попаснянського районного суду Луганської області від 09.09.2019, якою судом виправлено описку у вироку Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018, та зазначено правильну дату народження засудженого ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2019 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

01.11.2019 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні подання Білоцерківського МРВ відмовлено.

23.01.2020 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2019 залишено без змін.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі та крім того пояснила, що нею особисто здійснювались виїзди за місцем проживання засудженого однак двері його будинку були зачинені. Виклик до органу пробації спочатку було направлено поштовим зв`язком простою кореспонденцією, а потім залишено у дверях будинку. Після розшуку засудженого, 31.07.2019 у нього було взято письмове пояснення щодо причин неявки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_6 , в суді пояснив, що про вирок Попаснянського районного суду йому нічого не відомо так як він не був присутнім під час судового розгляду, справа розглядалася без нього. Про призначене покарання та покладені на нього обов`язки також нічого не знає. Визнав факт, що він був доставлений до Білоцерківського МРВ з питань пробації 31.07.2019, але пояснення написав такі як йому продиктували. Хоча і оскаржував у подальшому ухвалу Білоцерківського міськрайсуду, якою було відмовлено у задоволенні подання органу пробації про його звільнення але до цього часу не знає, за який злочин його засуджено та про суть вироку. Якби знав про суть вироку то обов`язково з`явився до органну пробації. Чому не оскаржив вирок пояснити не зміг.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечує, посилаючись на порушення органом пробації порядку виклику засудженого та що останній не знав про необхідність з`явитись до органу пробації, підтримав позицію обвинуваченого, що йому не було відомо про вирок суду щодо нього. Вважає, що оскільки з часу звернення до суду подання про звільнення від покарання і до звернення з поданням про направлення для відбування покарання жодні обставини не змінилися таке подання є безпідставним.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання, підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів подання вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з випробування з іспитовим строком на 1 рік (а.с. 4-5 особової справи - далі «о.с.»).

Зі змісту вироку видно що справа розглядалася за участю обвинуваченого. Крім того оскільки обвинувачений визнавав свою вину та не оспорював обставини вчинення інкримінованого йому злочину розгляд справи відбувся у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження цих обставин та доказів, що їх підтверджують.
Вирок ніким з учасників судового провадження у встановленому законом порядку не оскаржував ся, що підтверджено розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили. (а.с. 3 о.с.).

Крім того, як видно з ухвали Київського апеляційного суду від 23.01.2020 (а.с. 133-135 о.с.) та журналу судового засідання апеляційної інстанції (а.с. 128-130) засудженому було відомо що стосовно нього було ухвалено вирок суду.

Як видно з матеріалів особової справи з вересня 2018 проводились першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця проживання ОСОБА_6 та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 02-1865.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 78 КК України 1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином з огляду на процесуальну поведінку засудженого у суду відсутні підстави брати до уваги твердження засудженого, що йому не було відомо про вирок суду та він не знав про покладені на нього обов`язки, а таке твердження розцінюється як намір ухилитись від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_6 свідомо не виконував покладені на нього обов`язки та ухиляється від відбування покарання, а тому його слід направити для відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.07.2020 о 15 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1