УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «ALFA ROMEO GIULIETTA», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження вказаним майном, в тому числі його відчуження.

У клопотанні слідчого зазначено, що 1 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 по 2017 роки на власній сторінці соціальної мережі «В Контакте» розміщував інформаційні матеріали (відеоматеріли та публікації) антиукраїнського характеру, в упередженому, тенденційному, викривленому контексті, спрямованому на виправдання анексії АР Крим Російською Федерацією, військової агресії з боку РФ та Сході України, підтримку терористичних організації так званих «ЛНР/ДРН», які на даний час знаходяться у вільному доступі та містять в собі публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а також посягання на територіальну цілісність і недоторканість.

Так, 17.11.2016, ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи невстановлене технічне обладнання, здійснив вхід до мережі Інтернет, авторизувався у соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та шляхом репосту зі спільноти «АнтиБандеры | ДНР, ЛНР», з метою ознайомлення невизначено кола осіб (користувачів), розповсюдив статтю, яка починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , и стонет…» та закінчується словами «…Все годятся в этом деле в союзники: депутаты ГосДумы, наши полицейские, наши хулиганы, наши чиновники, все, все, все...».

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , зазначена стаття стала доступною для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет та соціальної мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку.

Крім того, вказана стаття автоматично надійшла у вигляді сповіщення для ознайомлення усім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які станом на 17.11.2016 були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» акаунту « ОСОБА_7 ».

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 291/1 від 07.09.2020, у тексті, що починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , и стонет…» та закінчується словами «…Все годятся в этом деле в союзники: депутаты ГосДумы, наши полицейские, наши хулиганы, наши чиновники, все, все, все...», містяться публічні заклики до насильницького захоплення органів державної влади.

13.08.2020 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 від 13.08.2020, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_6 . Перед вилученням здійснено перегляд інформаційного та файлового вмісту телефона ОСОБА_6 , під час якого встановлено, на ньому авторизовано (виконано вхід) акаунт « ОСОБА_7 » (mikhail.butov) в мережі «ВКонтакте» та шляхом промотування стрічки публікацій, розміщених на сторінці « ОСОБА_7 » виявлено матеріалами антиукраїнського характеру, серед яких і публікацію статті, що починається словами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , и стонет…» та закінчується словами «…Все годятся в этом деле в союзники: депутаты ГосДумы, наши полицейские, наши хулиганы, наши чиновники, все, все, все...» (репост зі спільноти «АнтиБандеры | ДНР, ЛНР») від 17.11.2016

29.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, тобто у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС № 31/9553 від 17.09.2020 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності зареєстровано транспортний засіб (автомобіль) марки «ALFA ROMEO GIULIETTA», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, 1 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні не довів необхідність арешту майна, а саме транспортного засобу (автомобіля) марки «ALFA ROMEO GIULIETTA», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, у клопотанні слідчого в порушення вимог ч. 5 ст. 132, п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не надано суду докази обставин, на які він посилається, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0000158 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме об`єкта рухомого майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : транспортного засобу автомобіля марки «ALFA ROMEO GIULIETTA», номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження вказаним майном в тому числі його відчуження- відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1