Справа № 274/483/21
Провадження № 1-кс/0274/167/21
У Х В А Л А

04.02.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до запису відеофіксації з камер відеоспостереження приміщення Ружинського відділення філії "Житомирське регіональне управління" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які проводили відеозйомку в період часу з 13:30 04.01.2021 р. по 14:15 04.01.2021 р. у приміщенні та на вході до приміщення вказаного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце знаходження якого АДРЕСА_2 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, в приміщенні Житомирського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 16.01.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2021 р., протоколу від 04.01.2021 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу від 11.01.2021 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 випливає, що 04.01.2021 р. близько 13:30 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгівельної марки "Samsung", що належить ОСОБА_5 , в результаті крадіжки останньому заподіяно матеріальної шкоди на суму 4 000,00 грн.

У приміщенні Ружинського відділення філії "Житомирське регіональне управління" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та на вході зазначеного приміщення розміщені відеокамери, які постійно проводять відеозйомку, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є заступником керівника вказаного відділення, наведеними у протоколі його допиту від 01.02.201 р.,

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак клопотання Дізнавача в частині надання тимчасового доступу до них (ознайомитися з ними, зробити їх копії) підлягає задоволенню.

Клопотання Дізнавача в частині надання можливості вилучення речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини сьомої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Між тим, Дізнавач не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розгляд вимоги Дізнавача про зобов`язання АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів в приміщенні Житомирського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , не належить до компетенції слідчого судді, останній, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).

Разом з тим, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки (частина перша статті 28, частина друга статті 113 Кримінального процесуального кодексу України).

Беручи до уваги зазначене, зважаючи на те, що місцезнаходженням АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за даними ЄДРПОУ є: АДРЕСА_4 , а не АДРЕСА_2 , як про це зазначає Дізнавач у клопотанні, слідчий суддя, з метою виконання процесуальної дії у розумний строк без невиправданої затримки, вважає за необхідне визначити місце її виконання приміщення Житомирського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 3, 19, 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати дізнавачу СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії) до речей і документів, які мстять запис відеофіксації з камер відеоспостереження приміщення Ружинського відділення філії "Житомирське регіональне управління" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які проводили відеозйомку в період часу з 13:30 04.01.2021 р. по 14:15 04.01.2021 р. у приміщенні та на вході до приміщення вказаного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ).

3. Визначити місце виконання вказаної процесуальної дії приміщення Житомирського РУ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

4. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

5. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1