overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 274/237/14-к
Провадження № 1-кп/272/4/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив :

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання 15 червня 2020 року сторонни кримінального провадження не з`явилися.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення в подальшому судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа, враховуючи віддаленність місця проживання обвинуваченого та захисника від місця знаходження суду та рекомендації МОЗ щодо обмеження пересування громадян територією України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи віддаленість місця проживання обвтинуваченого та захисника від місця знаходження Андрушівського районного суду Житомирської області, рекомендації МОЗ щодо обмеження пересування громадян територією України, суд вважає необхідним проведення в подальшому судових засіданнь в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м.Київа о 11 год. 00 хв. 01 липня 2020 року з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м.Київа (02068,м.Київ,вул.О.Кошиця 5-А) .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 283/1261/20
Провадження №1-кп/283/225/2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» в Кримінальний кодекс України з 01.07.2020 року внесені зміни. Даними змінами введене таке поняття як кримінальний проступок. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За вчинення діяння, яке зазначене в ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі, а отже дане діяння є кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України надійшов до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і на день набрання ним чинності (01.07.2020 року) не призначений до судового розгляду. Отже, він підлягає поверненню прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України повернути прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4879/20
Провадження № 1-кп/359/575/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах обвинувального акта, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 07.04.2020, що надійшов до суду відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоандріївка Семфиропольського р-ну Кримської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.152, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, проголошує лише резолютивну її частину.
Керуючись ст.315 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год. 05.09.2020.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.07.2020 о 8:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3064/20
Провадження № 1-в/552/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 засуджений, вирок стосовно нього набрав законної сили та він вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви засудженого ОСОБА_2 без розгляду, та роз`яснює, що з даною заявою він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/545/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши справу № 553/5177/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2020 року надійшла справа № 553/5177/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Матеріали справи № 553/5177/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України

ухвалив :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ч. 2 ст. 310 КК України о 15:00 год. 16.07.2020 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст .146, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2020 року вказане клопотання слідчого про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст .146, ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК України задоволено повністю.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено, назву органу Національної поліції, який має виконувати ухвалу слідчого судді щодо домашнього аррешту "СУ ГУНП в Рівненській області", замість "Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області".

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не викликались.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.07.2020 у справі №569/16535/19 (1-кс/569/3616/20).

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій област ».

В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5957/20
Провадження № 1-кс/712/3112/20
10 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0010204 від 22.12.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0010204.
Провадження за скаргою відкрите 22.06.2020р.

Ухвалою суду від 25.06.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого та прокурора виготовити та направити заявнику завірені копії кримінального провадження № 0010204. Відкладено на 01 липня 2020 року на 15 год. 00 хв. розгляд скарги для надання можливості ознайомитись ОСОБА_3 з кримінальним провадженням № 0010204 у приміщенні суду з можливістю робити копії з даних матеріалів. Задоволено клопотання заявника про проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції з місцевим судом м.Києва.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2020р. заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Розгляд скарги призначався на 10.07.2020р. у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва, зал № 4 ( вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127) та не був проведений з технічних причин. Згідно з заявою ОСОБА_3 , він прибув завчасно до приміщення Голосіївського районного суду м.Києва, але не був допущений до приміщення суду у зв`язку з проведенням дезинфікуючих заходів відповідно до розпорядження № 14 від 10.07.2020р. голови зазначеного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

З метою забезпечення ефективної можливості заявника здійснювати свої процесуальні права наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості для цього.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по скарзі 15 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Київ (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Доручити Солом`янському районному суду м.Київ забезпечити проведення відеоконференції на 15 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. з Соснівським районним судом м.Черкаси.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського районного суду м.Київ забезпечити участь у відеоконференції скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Голосіївському районному суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 10.07.2020р.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9687/20
провадження № 1-кп/753/1374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 4000021 за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримав ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 16 год. 00 хв. 07.09.2020 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

13 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженого.

Для участі у судовому засіданні останній систематично не з`являється, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на 11 год.00 хв. 04 серпня 2020 року.
Застосувати примусовий привід відносно засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2018 року за ч.4 ст.407, ч.1 ст.69 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулівка Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розглядуклопотання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 на 11 год.00 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику начальнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/1007/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
13.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 40 хв. 14.07.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1