Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4830/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 04.06.2020р. ним було подано до прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 та начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2020р. скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Однак в подальшому ОСОБА_3 отримав лист від начальника управління прокуратури Миколаївської області за №15/1-560-20 від 29.07.2020р., згідно якого ОСОБА_3 роз`яснено право на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.06.2020р. про вчинення слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 та начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України до ЄРДР так і не було внесено та не розпочато досудове розслідування.

Таким чином заявник клопотав про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 04.06.2020р.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, клопотав її задовольнити.

Представник Миколаївської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши наведені пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що посадові особи Миколаївської обласної прокуратури, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після отримання заяви, зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 04.06.2020р. про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За такого, дана скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 04.06.2020р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1