Справа № 182/994/20
Провадження № 1-кс/0182/1380/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за № 0003342 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за № 0003342 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 20.06.2021.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за № 0003342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 приблизно о 15.30 год. невідома особа, знаходячись поблизу кафе «Лиман» по вул. Патріотів України, 144 у м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом ривку з рук відкрито, умисно заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4А» рожевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003342 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2019 приблизно о 15.30 год. невідома особа, знаходячись поблизу кафе «Лиман» по вул. Патріотів України, 144 у м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом ривку з рук відкрито, умисно заволоділа мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 4А» рожевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачене ч. 1 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, яке є нетяжким злочином, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування прийнято заяву від потерпілого ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та допитано його щодо обставин вчиненого злочину.

Відомостей про те, які ще слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії з 20.12.2019 були проведені під час розслідування даного кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0003342, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 20.12.2020.

Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставин, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Також, клопотання слідчого не містить об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття вказаного кримінального правопорушення-злочину, засобів, методів та дій, які необхідно здійснити для доказування обставин, що передбачені ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування; не зазначено в чому полягає особлива складність провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за № 0003342 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1