Справа № 201/3662/19
Провадження № - 1кп/201/160/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001360 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.07.2004 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.11.2007 умовно-достроково на 1 місяць;
- 30.11.2012 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на два роки;
- 28.01.2013 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.2017 по відбуттю строку покарання;
- 28.01.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 25.03.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
- 09.07.2019 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 5 р. 2 м. позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.03.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в кухні будинку № 14 по вул. Горяній помітив на підвіконні навушники марки «JBL Harman E25 Sports Eaephones», які належать ОСОБА_6 та які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою з підвіконня навушники марки «JBL Harman E25 Sports Eaephones», вартістю 1804 грн. та заховав їх у праву кишеню одягнутої на ньому куртки.
Після чого ОСОБА_3 знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи до кінця свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з викраденим зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1804 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, 18.03.2019 близько о 13-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. № 5, що по вул. В. Винниченка, біля під`їзду № 1 в Соборному районі м. Дніпро, побачив на асфальті поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина у подрібненому стані, зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи що знайдена ним речовина є наркотичною речовиною канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, залишив зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходилася наркотична речовина канабіс та почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро.

Таки чином ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

Після чого, 18.03.2019 ОСОБА_7 , зберігаючи при собі в кишені штанів поліетиленовий пакет в якому знаходилася наркотична речовина канабіс, пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро прибув до буд. № 23 по вул. Жуковського де був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 38 хв., , ОСОБА_3 добровільно дістав своєю правою рукою з правої передньої кишені чоловічих штанів, одягнених на ньому, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина у подрібненому стані зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, масою 13,7648 г. яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 11,8271 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

ОСОБА_3 27.05.2019 приблизно о 14-00 годині, перебуваючи біля буд. 31 по вул. Новорічній в м. Дніпро, маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, побачив у руках потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo A850» чорного кольору, який визначив предметом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, підбіг до потерпілої ззаду та відкрито, шляхо ривку вирвав з її руки мобільний телефон марки «Lenovo А850» чорного кольору та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Lenovo A850» чорного кольору, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 767 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У січні 2019 ОСОБА_3 у невстановлений час перебуваючи на трамвайній зупинці «Медична академія» поблизу буд. № 17 по вул. Севастопольска в м. Дніпро, знайшов на землі паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 28.11.2014 Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_9 , який він з метою подальшої підробки та використання забрав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі ОСОБА_3 в один із днів лютого 2019, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення, а саме паспорта громадянина України, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересуваючись пішим ходом, маючи при собі раніше знайдений ним паспорт прибув до будівлі № 25 по вул. Сергія Ефремова де з метою подальшого використання вищевказаного паспорта у власних цілях, видалив первинну фотокартку власника, яка розміщена на першій сторінці паспорта, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням, тим самим підробив посвідчення.

18.03.2019 ОСОБА_3 , маючи при собі раніше підроблений ним паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 28.11.2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересуваючись пішим ходом вулицями м. Дніпро прибув до буд. № 23 по вул. Жуковського де був зупинений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 год. 31 хв. до 15 год. 00 хв., біля будинку № 23 по вул. Жуковського в м. Дніпро, ОСОБА_3 , добровільно дістав з правої передньої кишені одягнутих на ньому штанів підроблене посвідчення, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 28.11.2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину і надав пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, а також розмір процесуальних витрат.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинених злочинах і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно:

-по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;

-по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

-по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно;
-по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до тяжких, два злочина відносяться до категорії нетяжких злочинів та один злочин до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019 року, то суд за необхідне після призначення покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, після чого призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визнавши до відбуття покрання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019 у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 27.05.2019 по день набрання вироком законної сили.

Речові доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 11,8271 г. канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів:

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 2905-19 від 25.06.2019 в розмірі 314 гривень;

-при проведенні судової технічної експертизи № 3/2.1/232 від 09.04.2019 в розмірі 1001 грн.;

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 1417-19 від 22.03.2019 в розмірі 314 гривень;

-при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.04.2019 № 1/8.6/1312 в розмірі 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1