Провадження № 1-кс/742/933/20
Єдиний унікальний № 742/2862/20
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11 жовтня 2020 року близько 09 год. 10 хв. на 115 км+500м автодороги Київ-Суми-Юнаківка автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також 4 пасажири автомобіля Рено Дастер ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд транспортного засобу учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 . По закінченню проведення огляду вказаний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції. В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, для проведення ряду експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 , та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортного засобу, який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити дане клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000973 слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2020 року близько 09 год. 10 хв. на 115 км+500м автодороги Київ-Суми-Юнаківка автомобіль «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також 4 пасажири автомобіля Рено Дастер ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_1 ..

У відповідності до копії протоколу огляду від 11 жовтня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

12 жовтня 2020 року транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 11 жовтня 2020 року транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речового доказу визначити територію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу направити власникуОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1