Справа № 603/563/20
Провадження № 1-кп/603/96/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 липня 2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 протягом весни літа 2020 року на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, самостійно, умисно здійснювала догляд та періодичне прополювання (обробку міжрядь), знищення бур`янів, тобто здійснювала догляд рослин снотворного маку, посадженого за невстановлених дізнанням обставин, з метою доведення рослин снотворного маку до стадії дозрівання та подальшого використання у кулінарних цілях.
13.07.2020 року під час проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 430 рослини (з самостійним коренем), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин снотворного маку.
ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулася до суду із заявою про те, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту ст. 45 КК України вбачається, що передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних, вчинених вперше.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України відноситься до проступків.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття, що характеризується: щирим розкаянням у вчиненому, активним сприянням розкриттю злочину, повним відшкодуванням завданої шкоди.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, звільнивши її від кримінальної відповідальності, клопотання і пояснення ОСОБА_3 , приходить до переконання, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав: інкриміноване діяння є проступком, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла його розкриттю, матеріальна шкода не завдана, є особою похилого віку.

Таким чином, наявні передумова та підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази у справі: 430 рослини снотворного маку знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Речові докази по справі: 430 рослин снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: