Справа № 583/69/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 січня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області в порядку вимог ст.ст. 303-306 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
11.01.2021 року від Державної екологічної інспекції у Сумській області до суду надійшла скарга в порядку вимог ст.ст. 303-306 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність працівників Охтирської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви Державної екологічної інспекції в Сумській області від 11.12.2020 р. № 3801/10-14 до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Охтирську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Державної екологічної інспекції в Сумській області від 11.12.2020 р. № 3801/10-14 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що Державна екологічна інспекція у Сумській області 11.12.2020 р. в порядку ст. 214 КПК України звернулася із заявою до Охтирської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою Краснопільської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок за ознаками ст. 356 КК України для початку проведення досудового розслідування по вказаному факту. 21.12.2020 р. Інспекція отримала лист Охтирської місцевої прокуратури, яким остання повідомила, що на її думку, в заяві Інспекції не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки вчинення кримінального правопорушення. Прокурором відмовлено внести відомості, зазначені в заяві Інспекції, до ЄРДР, тому Інспекція звернулася до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області в порядку вимог ст.ст. 303-306 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 15.01.2021 року о 15-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали за заявою начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 № 3801/10-14 від 11.12.2020 р.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1