Провадження № 1-кп/761/1418/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів Овсеп* ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 26.03.2018 р.)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з квітня 2018 р.

У судові засідання обвинувачений неодноразво не з`являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, привід обвинуваченого не виконано у зв`язку із відсутністю останнього за фактичною адресою проживання в м.Києві.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обвинуваченим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, неодноразово не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового розгляду, про що міститься підтвердження у матеріалах справи, за місцем фактичного проживання відсутній, привід відносно останнього не виконано.

Наведену обставину, а саме ухилення ОСОБА_7 , від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, тяжкості пред`явленого обвинувачення, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтею 335 КПК України, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 оголосити у розшук.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 0000063, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: