СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/297/21
ун. № 759/482/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0004143 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 2 п.п. 6,11, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0004143 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 2 п.п. 6,11, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України. Ставить питання про накладення арешту на майно, яке на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_4 , а саме на частину квартири АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування.
В судове засіданні прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 15.01.2021 року прокурором у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду, крім того просить розгляд даного питання проводити у її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення клопотання про арешт майнабез розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Так, статтею 171 КПК України передбачені повноваження слідчого судді розглянути питання проарешт майна за відповідним клопотанням про це, поданим, зокрема, прокурором.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, про що подала письмову заяву, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання про арешт майна по суті. Оскільки відповідна заява подана прокурором до початку розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею по суті, це клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0004143 від 20.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 2 п.п. 6,11, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1