ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/819/697/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: невнесення відомостей в ЄРДР Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора: - ОСОБА_6

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 .

Вищевказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги адвоката відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідного до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ст. 399 ч. 3 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року, ОСОБА_7 подав лише 30 листопада 2020 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження адвоката ОСОБА_7 було належним чином повідомлено, про час, дату та місце розгляду його скарги, крім того, останнім було подано заяву про розгляд скарги без його участі від 10.11.2020 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_7 до апеляційного суду не надав.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Повернути адвокату ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: