Справа № 570/4211/20
номер провадження 1-в/570/454/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 травня 2019 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік,
про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році"

в с т а н о в и в:
Захисник просить застосувати відносно свого підзахисного ОСОБА_5 . Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за №1810-VIII.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заяву засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" підтримує та не заперечує щодо звільнення засудженого у зв`язку із актом амністії.

Захисник ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просить питання про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році" просить справу розглянути без її участі та без участі її підзахисного.

Перевіривши заяву, дослідивши долучені до неї документи, які характеризують засудженого, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України і призначено покарання за у виді позбавлення волі строком на один рік. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2020 року вирок Тячівського районного суду від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди - змінено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та Хустської районної лікарні відшкодування моральної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в розмірі по 100 000 (сто тисяч) гривень кожному. У решті вирок залишено без змін.
07 вересня 2017 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон). Як зазначено в матеріалах справи, ОСОБА_5 28 червня 2017 року вчинив злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 26.06.2020 року.
У відповідності до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК Україн, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 13 вищезгаданого Закону, - дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перерва після набрання чинності цим Законом.
Згідно наведеній в ст.12 КК України класифікації злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, не є тяжким або особливо тяжким. До кримінальної відповідальності притягається вперше. Має на утриманні дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, яким на день набрання чинності цим Законом, не виповнилося 18 років: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, згідно ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" відносно нього, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення заяви-клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі наведенного, ст.ст.74,86 КК України,Закону України Про амністію у 2016 році, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Закону України Про застосування амністії в Україні,суд

у х в а л и в:

Заяву-клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2016 році задовольнити.

На підставі п. "в" ст. 1 Закону Укpаїни Про амністію у 2016 році звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на вісім місяців і двадцять один день.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1