Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/7253/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоТретього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426? КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Військові службові особи військової частини НОМЕР_1 шляхом перевищення службових повноважень надали дозвільні документи на порубку деревини, в кількості 53 шт., в тому числі дубів в кількості, 41 шт. на території, яка знаходиться на балансі вискової частини НОМЕР_1 , чим заподіяли істотну шкоду державі в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

У ході досудового розслідування отримано інформацію про порушення кримінального провадження № 0000313 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо порубки дерев на території військової частини НОМЕР_1 (військове містечко б/н) за адресою: с/рада Тахтаулівська, Полтавський р-он, Полтавської обл. на земельній ділянці 127,9023 га., яка має кадастровий номер :00:008:0021, з цільовим призначенням: для розміщення та постійної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання завдань КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також керуючись принципом економії юридичної процедури, на адресу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит про витребування інформації щодо порубки дерев на території військової частини НОМЕР_1 (військове містечко б/н) з кримінального провадження № 0000313 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.09.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист № 9062/115/104-2020 яким відмовлено у задоволенні запиту, що перешкоджає виконати покладені на досудове розслідування завдання.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановленняосіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, завданої державі шкоди виникла необхідність у тимчасовому доступі доматеріалів досудового розслідування та інших матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні№ 0000313 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення документів та відомостейщодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
З метою недопущення знищення зазначених документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, існує реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до інформації про порубку дерев, і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню слідчих дій у даному кримінальному провадженні, доцільно слідчий просив розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до матеріалів досудового розслідування та інших матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні№ 0000313 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані доступу до оригіналів документів та їх вилучення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме, до матеріалів досудового розслідування та інших матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні№ 0000313 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1