Справа № 529/31/21
Провадження № 1-кп/529/6/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Диканського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 12.08.2020 у справі № 529/513/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вказана постанова суду набрала чинності 26.08.2020.

Проте, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Диканського районного суду Полтавської області від 12.08.2020, що набрала законної сили 26.08.2020, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, ігноруючи вимоги вказаного рішення суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, вказану постанову не виконував та систематично продовжував керувати транспортними засобами.

Так, о 15 годині 30 хвилин 08.12.2020 по вул. Незалежності в смт Диканька Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 , умисно не виконуючи постанову Диканського районного суду Полтавської області від 12.08.2020, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками СРПП Диканського ВП ГУНП Полтавської області у зв`язку з порушенням п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, о 17 годині 30 хвилин 17.12.2020 по вул Пушкіна в смт Диканька Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 , умисно не виконуючи постанову Диканського районного суду Полтавської області від 12.08.2020, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками СРПП Диканського ВП ГУНП Полтавської області у зв`язку з порушенням п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, о 18 годині 35 хвилин 21.12.2020 по автодорозі Диканька Василівка, ОСОБА_4 умисно не виконуючи постанову Диканського районного суду Полтавської області від 12.08.2020, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, не маючи на це законного права, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками СРПП Диканського ВП ГУНП Полтавської області у зв`язку з порушенням п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом на відверту відмову від виконання судового рішення ухваленого щодо нього, яке набрало законної сили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проявляючи зневагу до встановленого порядку правосуддя та існуючих правил поведінки в суспільстві, всупереч припису судового акту про заборону керування транспортними засобами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2020 року під час досудового розслідування між заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

В угоді про визнання винуватості зазначено, що під час досудового розслідування обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю. В угоді сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочину вчиненого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.12.2020 року, укладену між заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 грудня 2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1