Справа № 331/4936/20
Провадження № 1-кс/331/2192/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 23.12.2020 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя, що виключає її участь у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві про самовідвід просила розглядати заяву без її участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2020 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000207 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 23.12.2020 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 .

Матеріалами справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, брала участь як слідчий суддя, а саме вирішувала питання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 у провадженні №1-кс/331/1473/2020 про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1