Справа№751/2921/20
Провадження №1-кп/751/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000040 від 19.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернігова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Чернігова,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України;

за участю:

прокурора - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

заявника - близької родички померлої обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_14

Встановила :

06 травня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000040 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 08 травня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Крім того заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру, а також продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків на 2 місяці, посилаючись на ті обставини, що продовжують існувати ризики переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували. Також просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку обов`язків.

Захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000040 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутнє формулювання обвинувачення, а лише формально зазначено статтю Кримінального кодексу України. Крім того, у даному обвинувальному акті ті обставини, які підлягають встановленню та доказуванню у кримінальному провадженні, встановлені не були, що порушує право обвинуваченого на захист. Крім того, не встановлення часу вчинення кримінального правопорушення, перешкоджає визначенню строків давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлених статтею 49 КК України, які починають спливати з дня вчинення кримінального правопорушення.

Також захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті висунуте ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення є неконкретним за змістом та не містить фактичних обставин щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. У свою чергу, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення ними діянь саме у чітко сформованій організованій групі, як і обізнаність про вчинення свідомо спільних злочинних дій, направлених на досягнення однієї мети кожного разу, не підтверджуються жодними зібраними у ході досудового слідства доказами і є ніщо інше, як плід особистої уяви слідчого і прокурора. Незрозумілою також є правова кваліфікація інкримінованих ним у обвинувальному акті діянь щодо виготовлення, зберігання і розповсюдження з метою збуту. Відсутній взагалі в обвинувальному акті виклад обставин щодо спільного між ними знайомства, коли таке відбулося, чи підтримували вони між собою стосунки і які.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисників про повернення обвинувального акту. Також заперечували щодо продовження строку дії покладених на них обов`язків.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору з огляду на наступне.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Процесуальне рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування є обвинувальний акт (ч. 4 ст. 110 КПК України), який має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст..291 КПК Україниу, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Згідно актового запису про смерть №1257 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла обвинувачена ОСОБА_9 (т.2 а.с.39).

09.07.2020 матір обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_14 подала заяву про продовження кримінального провадження відносно її доньки ОСОБА_9 для її реабілітації (т.2 а.с.125). Судом 09.07.2020 відкладалось підготовче судове засідання та надавався час заявнику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_13 повідомив, що ознайомився із матеріалами кримінального провадження, а заявник ознайомилась не в повному обсязі, тому захисник просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Щодо заявленого клопотання захисника колегія суддів вважає за необхідне відмовити, оскільки відсутня необхідність по справі оголошувати перерву, адже згідно ст.42 КПК України сторона захисту не позбавлена можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисники, заявник - близький родич померлої обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_14 .

Прокурором заявлено клопотання по виклик свідків згідно письмового клопотання (т.2 а.с.106-107). Суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказані особи на досудовому розслідувані допитувались як свідки, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.10.2019 застосував до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2019, визначив заставу у розмірі 602 100 грн 00 коп та поклав обов`язки у разі внесення застави. 25.10.2019 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 13.12.2019 та 10.02.2020 продовжував ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 19.02.2020.

Також, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.02.2020 продовжив ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 17.04.2020, виключив із кола обов`язків носіння електронного засобу контролю.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 14.04.2020, 27.05.2020, 09.07.2020 продовжив ОСОБА_5 строк дії обов`язків до 06.09.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченої на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , дані про її особу, яка працевлаштована, вдова, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків на два місяці.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.10.2019 застосував до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2019 року, визначив заставу у розмірі 200 700 грн 00 коп та поклав обов`язки у разі внесення застави. 01.11.2019 ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 16.12.2019, 11.02.2020, 17.02.2020, 14.04.2020, 27.05.2020, 09.07.2020 продовжив ОСОБА_6 строк дії обов`язків до 06.09.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченої на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 , дані про її особу, яка є пенсіонеркою, утриманців не має, раніше не судима, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків на два місяці.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.11.2019 застосував до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.01.2020, визначено заставу у розмірі 40 140 грн 00 коп та покладено обов`язки у разі внесення застави. 21.11.2019 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 15.01.2020, 10.03.2020, 15.04.2020, 27.05.2020 та 09.07.2020 продовжив ОСОБА_7 строк дії обов`язків до 06.09.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_7 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченої на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_7 , дані про її особу, яка не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків на два місяці.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.11.2019 застосував до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2020, визначено заставу у розмірі 40 140 грн 00 коп та покладено обов`язки у разі внесення застави. 18.11.2019 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому, Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 14.01.2020, 10.03.2020, 14.04.2020, 27.05.2020 та 09.07.2020 продовжив ОСОБА_8 строк дії обов`язків до 06.09.2020.

Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а отже усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачується, може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. При цьому колегія суддів враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_8 . Також колегія суддів вважає, що продовжує залишатися ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу обвинуваченого на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки свідки не були допитані судом.

Отже, за сукупності таких обставин, приймаючи до уваги вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , дані про його особу, який не працевлаштований, утриманців немає, раніше судимий, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків на два місяці.

На переконання суду факт існування покладених на обвинувачених обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомим чинником для спонукання обвинувачених дотримуватись належної процесуальної поведінки, а тому доводи захисту стосовно того, що відсутні підстави для продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, не знаходять свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 182, 194, 199, 314-315, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000040 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 09 жовтня 2020 року на 09 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених, заявника - близьку родичку померлої обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_14 та свідків згідно реєстру.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, до 18 жовтня 2020 року, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 місяці, до 18 жовтня 2020 року, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2019 на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 місяці, до 18 жовтня 2020 року, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2019 на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 місяці, до 18 жовтня 2020 року, а саме зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати за викликом до суду у призначений час;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні;

- не відвідувати бари, ресторани та кафе та інші розважальні заклади, у яких продають спиртні напої на розлив.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на них ухвалою суду обов`язків, до них можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвалу суду в частині продовження обов`язків може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, у іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3