У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:
17.09.2020 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 0:06:00:0018, площею 0,0921 га для індивідуального садівництва та садовий будинок, що розташовані у СТ «Сигнал» за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2017.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що зазначеним рішенням суду у кримінальному провадженні №0000713 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, накладено арешт на земельну ділянку та садовий будинок, які належать йому на праві власності. Вказує, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.07.2020 відносно нього змінено вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2019, яким на підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі до 3 років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язана з контролем за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на 3 роки з випробуванням, та встановлено іспитовий строк 2 роки. Також судом було встановлено, що шкода заподіяна злочином відшкодована усім потерпілим в повному обсязі. Судове рішення набрало законної сили 21.07.2020, однак не вирішеним залишилося питання тимчасового заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, а тому змушений звернутися до суду.
В судове засідання заявник не з`явився, 30.09.2020 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.30).
Відповідно до вимог абзацу другого ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.
Таким чином, суд провів розгляд вирішення даного питання без участі заявника та потерпілих, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, вивчивши додані до заяви письмові документи, дослідивши матеріали кримінального провадження №441/630/17, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000713 ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2017 накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, і зокрема: земельну ділянку кадастровий номер 0:06:00:0018, площею 0,0921 га для індивідуального садівництва, розташованої у СТ «Сигнал» (Львівська обл., Городоцький р-н., с. Суховоля, вул. Крайня, 6); садовий будинок у СТ «Сигнал» (Львівська обл., Городоцький р-н., с. Суховоля, вул. Крайня, 6), площею 256,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 27190830.
При цьому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.07.2020, яка набрала чинності 21.07.2020, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20.12.2019, відносно ОСОБА_3 змінено. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.272 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з контролем за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки.
За ч. 1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до змісту ч. 1ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі змістом ч. 1ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою суду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Частина 4 ст. 174 КПК визначає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або не застосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані у СТ «Сигнал» ( АДРЕСА_1 ), оскільки в даному кримінальному провадженні при винесенні ухвали Львівського апеляційного суду від 21.07.2020 не було вирішено питання про зняття арешту з даного майна,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2017 у кримінальному провадженні №0000713 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на належне майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. у СТ «Сигнал» на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 27.10.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській обл.), і зокрема:
-земельну ділянку кадастровий номер 0:06:00:0018, площею 0,0921 га для індивідуального садівництва, розташованої у СТ «Сигнал» (Львівська обл., Городоцький р-н., с. Суховоля, вул. Крайня, 6);
-садовий будинок у СТ «Сигнал» (Львівська обл., Городоцький р-н., с. Суховоля, вул. Крайня, 6), площею 256,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 27190830.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1