Справа № 383/705/20
Номер провадження 1-кс/383/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000019 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року, за номером мобільного оператору № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2020 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 23.07.2020 року під час особистого прийому громадян отримано інформацію від жителя м. Бобринець, який бажає залишитись анонімним, про те, що ним особисто 22.07.2020 року, близько 19.00 год. під час перебування на АДРЕСА_1 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 , останній на подвір`ї через саморобний пристрій вживав шляхом куріння наркотичні засоби (марихуану) та біля нього знаходився паперовий згорток з зеленою подрібленою речовиною.

За вказаним фактом 23.07.2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
21.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді від 20 серпня 2020 року по справі №383/705/20, 21.08.2020 року на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 25 пакетиків з частинами речовини зеленого кольору; 18 пакетиків з сухою речовиною зеленого кольору; 6 пакетиків з пігулками рожевого кольору та 1 пакетик з білою кристалічною речовиною; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; речовину зеленого кольору; 11 пакетиків з нашаруванням білого кольору; системний блок до комп`ютера «НР»; гроші в сумі 1970 грн.; мобільний телефон «Асеr» та 7 банківських карток, («monobank № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 », «monobank №4441 1144 4531 8908» « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , «Розетка-подарунковий сертифікат на 200 грн. № НОМЕР_6 , «Розетка-подарунковий сертифікат на 200 грн. № НОМЕР_7 ); 175 пакетиків; сухі рослини схожі на коноплю; дві рослини коноплі.

За результатами судових експертиз встановлено, що у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме канабіс, загальною масою - 42,191 грама, психотропну речовину МДМА, обіг якої заборонено, загальна маса якої, становить 0,5548 грама, а також, психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої, становить 0,021 грама.

Посилаючись на те, що по вказаному кримінальному провадженні проведено можливі та необхідні гласні слідчі (розшукові) дії, однак проведення яких не забезпечить позитивного результату, необхідно отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю вказаного тяжкого злочину та встановлення осіб які, можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи інших осіб, які причетні до його вчинення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, відносно абонентів, які можуть обговорювати плани здійсненої злочинної діяльності та шляхи укриття слідів злочину, так як іншим способом неможливо встановити осіб повністю причетних до скоєного злочину, а також те, що протиправна діяльність пов`язана з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, має латентний характер, здійснюється конспіративно, у місцях з обмеженим доступом сторонніх осіб, обговорюється і планується з обмеженим колом довірених осіб, тому її фіксація неможлива без тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник оператора (володільця речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 23.07.2020 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 23.07.2020 року під час особистого прийому громадян отримано інформацію від жителя м. Бобринець, який бажає залишитись анонімним, про те, що ним особисто 22.07.2020 року, близько 19.00 год. під час перебування на АДРЕСА_1 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 , останній на подвір`ї через саморобний пристрій вживав шляхом куріння наркотичні засоби (марихуану) та біля нього знаходився паперовий згорток з зеленою подрібленою речовиною. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 придбав після чого зберігав з метою збуту, протягом 2020 року за місцем свого проживання наркотичні засоби канабіс і психотропні речовини МДМА та амфетамін, які в ході обшуку 21.08.2020 року було вилучено (а.с.32)

21.08.2020 року в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 20 серпня 2020 року по справі №383/705/20, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 25 пакетиків з частинами речовини зеленого кольору; 18 пакетиків з сухою речовиною зеленого кольору; 6 пакетиків з пігулками рожевого кольору та 1 пакетик з білою кристалічною речовиною; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; речовину зеленого кольору; 11 пакетиків з нашаруванням білого кольору; системний блок до комп`ютера «НР»; гроші в сумі 1970 грн.; мобільний телефон «Асеr» та 7 банківських карток, («monobank № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 », «monobank №4441 1144 4531 8908» « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , «Розетка-подарунковий сертифікат на 200 грн. № НОМЕР_6 , «Розетка-подарунковий сертифікат на 200 грн. № НОМЕР_7 ); 175 пакетиків; сухі рослини схожі на коноплю; дві рослини коноплі.

Належність вилучених предметів до наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджується експертними висновками №1133 від 26.08.2020 року, №1134 від 28.08.2020 року, №1135 від 27.08.2020 року.

З копії письмових пояснень ОСОБА_9 від 21.08.2020 року вбачається, що з 2016 року чи з 2017 року ОСОБА_9 почав вживати наркотик «Амфетамін», який купував через мережу інтернет. В 2018 році став проживати в АДРЕСА_1 та продовжив вживати наркотик «Амфетамін», по який їздив до м. Кропивницький, де забирав по закладах та вживав особисто. В 2020 році в кінці березня вирішив заробляти кошти, а саме через мережу інтернет замовляв товар, а саме наркотик « ОСОБА_10 » та подріблені рослини коноплі. Вказаний товар вдома розфасовував, на електронних вагах розважував в пластикові пакетики та продавав знайомим в м. Бобринець. Крім того зазначив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 (а.с.10-11).

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_9 від 22.08.2020 року встановлено, що вилучене під час обшуку 21.08.2020 року майно належить йому (а.с.12).

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2020 року встановлено, що у березні 2020 році купував наркотичні засоби через оголошення використовуючи ресурси Інтернет мережі для власного вживання. Замовлені наркотичні засоби зберігав за місцем проживання, при цьому зазначив, що не здійснював збут наркотичних засобів іншим особам.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000019 від 23.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року по 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року, за номером мобільного оператору № НОМЕР_1 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_11 інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації документа за вказаним вище номером мобільного терміналу у визначений період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 05.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1