Провадження №1-кс/523/4104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004184 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що співробітники ООКЛ неналежно виконували свої професіональні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для її хворого чоловіка ОСОБА_5 .
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України 08.11.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004184.

Так, в ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив, що у жовтні 2017 року він відчув проблеми зі здоров`ям та все частіше став скаржитися на біль у ділянці нирок, оніміння стоп, слабкість в нижніх кінцівках, порушення функції ходьби і статики, порушення сечовипускання за типом «затримки сечі». Тому їм було прийнято рішення звернутися до лікарні, яка розташована за адресою: м Одеса, вул. Троїцька, 37 (Міську лікарню №5). Після огляду лікаря-невролога - ОСОБА_6 було рекомендовано звернутися на консультацію до нейрохірургів в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ОМР, яка розташована за адресою: м Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32.

24.10.2017 року він звернувся до Міської інфекційної лікарні за адресою: м Одеса, вул. Пастера, 7, де йому зробили необхідне дослідження (комп`ютерну томографію, дослідження №14 від 24.10.2017), в додатку якого було вказано, що у нього остеохондроз з протрузія дисків L1-L5, ознаки деформуючого спондильозу, стеноз хребетного каналу на рівні L4-L5, спондилоартроз.

25.11.2017 року він звернувся в рекомендовану йому лікарню і після огляду лікаря і спілкування з ним, останній повідомив мені про необхідність проведення операції.

27.11.2017 року він ліг у зазначеній лікарні на стаціонарне лікування, де останньому 29.11.2017 була зроблена операція на хребті.

В ході виконання рекомендацій лікаря, а саме санаторно-курортне лікування, ЛФК масаж ОСОБА_5 було помічено, що ніяких поліпшень не було, після чого було прийнято рішення провести ще одне МРТ дослідження.

02.04.2018 року звернувшись в лікувально-діагностичний центр Міжнародного інституту біологічних систем ім. С.М. Березина ТОВ «ЛДЦ МІБС - Одеса» за адресою: м Одеса, вул. Болгарська, 38, було проведено магнітно-резонансну томографію попереково-крижового відділу хребта (номер дослідження: №049-001-0018257 від 02.04.2018) щодо укладення якого МР картина ранніх післяопераційних змін на рівні L4 / L5. Дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта. Антелістез L4 хребця. Грижі дисків L2-S1. Абсолютний Стеноз хребетного каналу на рівні L4-L5. Спондилоартроз. Спондильоз. S-подібний сколіоз. Періневраная кіста на рівні S2 хребця. Поспілкувавшись з лікарем ОСОБА_7 і показавши їй висновок первинного МРТ-дослідження від 24.10.2017, остання повідомила, що нічого не змінилося, зробивши акцент на тому, що операція не була проведена.

Однак, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення дванадцяти місячного строку досудового розслідування.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення інших свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Станом на 02.11.2020р. матеріали виконання доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08.11.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не виявилось можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій: отримати матеріали виконання доручення, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, а також встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, оскільки провести всі необхідні слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями та з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, тому є необхідність в продовженні строків досудового розслідування до 6 місяців, щоб виконати обов`язкові слідчі дії.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями ст. 294 ч.1 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08.11.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004184 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004184 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1