Справа № 202/5420/20
Провадження № 1-кс/202/7006/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Паленко І.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г., погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001097 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

30 вересня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г., погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001097.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2020 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_1 , де останнього виник конфлікт з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_1 раптово виник намір на заподіяння смерті останньому, тобто вбивство.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 перебуваючи на тому ж місці, у той же час, знаходячись у безпосередній близькості до ОСОБА_2 , в ході словесного конфлікту, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині, тримаючи у руці металевий ніж, умисно завдав зазначеним ножем один удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_2 , тим самим спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини.

Далі, ОСОБА_1 , доводячи злочинний намір на вбивство до кінця, тримаючи при собі вищезазначений ніж, залишив потерпілого ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, передбачаючи настання його смерті, чим вжив на його думку всі необхідні дії щодо заподіяння смерті останньому, а саме його вбивства, проте довести свій умисел на вбивство не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_2 не настала в результаті надання йому термінової медичної допомоги оперативного втручання лікарів кваліфікованої медичної установи.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ДМР» спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої рани грудної клітини. Сопор.

04.09.2020 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом колото-різаної проникаючої рани грудної клітини.

Враховуючи викладене, для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ та її вилучення до історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписка №852420), що знаходиться та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г., погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Обори Т.Г., погоджене прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001097 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради», юридичною та фактичною адресою якого є: АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Оборі Т.Г. та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0001097, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виписка №852420), зі всіма додатками.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 15 листопада 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін