У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питань всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питань всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, посилаючись на п.14 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить через наявність сумнівів і протиріч, що виникли під час виконання вироку Деснянського районного суду м.Києва від 15.08.2019р., яким засуджено ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, відстрочити виконання вироку для надання необхідного медичного лікування ОСОБА_4 в медичних установах України, мотивуючи тим, що під час судового розгляду кримінального провадження суд не дослідив стан здоров`я ОСОБА_4 , не врахував його сімейний стан, і на даний час по своєму стану здоров`я ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування в медичних установах.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, зазначивши про відсутність на те законних підстав.

Захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані на обгрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, пов`язані із виконанням вироку, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання щодо відстрочки виконання вироку для надання необхідного медичного лікування засудженому в медичних установах, яке просить вирішити захисник в своєму клопотанні, посилаючись на ст.537 ч.1 п.14 КПК України, не відноситься до питань всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, вирішення питання щодо відстрочки виконання вироку, про що в своєму клопотанні просить захисник, передбачено ст.536 КПК України, і враховуючи, що захисник хоча і посилається в своєму клопотанні на ст.537 ч.1 п.14 КПК України з приводу вирішення про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, в прохальній частині свого клопотання просить вирішити саме питання про відстрочку виконання вироку, тому суд також перевіряє і підстави для відстрочки виконання вироку в порядку ст.536 КПК України.

Підстави, передбачені ст.536 ч.1 КПК України, для відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_4 , відсутні. Крім того, згідно ч.2 чт.536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання, а ОСОБА_4 засуджений за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи наведене, вказане клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.536, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питань всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, в якому просить відстрочити виконання вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: