єдиний унікальний номер справи 546/886/20
номер провадження 1-кс/546/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю,-

встановив:
23 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому вона просить надати начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 110 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші наявні медичні документи на його ім`я, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2020 року близько 19 години в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про дану подію 10.10.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000074 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 125 КК України.

17 листопада 2020 року у вчиненні вказаного кримінального проступку повідомлено про підозру ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 29.04.2015 року по 05.05.2015 року, перебував на стаціонарному обстеженні за направленням лікаря поліклініки ППНД та ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом «Психічний інфантилізм з помірно вираженою емоційно-вольовою нестійкістю».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , що має істотне значення для кримінального провадження, та виникла необхідність в залученні експерта для проведення експертизи. 19 листопада 2020 року по кримінальному провадженні було призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня до матеріалів кримінального провадження долучено виписку з медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 , який обстежувався у даному закладі у період часу з 29.04.2015 року по 05.05.2015 року з діагнозом «Психічний інфантилізм з помірно вираженою емоційно-вольовою нестійкістю».

Для проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 110 на ім`я ОСОБА_7 та інші наявні медичні документи на його ім`я, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на час проведення експертизи.

Вказаний документ необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та у зв`язку з необхідністю встановлення психологічного стану підозрюваного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 110 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи необхідно надати експерту відомості про стан здоров`я підекспертного.
У судове засідання дізнавач не з`явилася, у зв`язку із службовою зайнятістю у письмовій заяві просила справу розглядати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 статті 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000074 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було встановлено, що 09.10.2020 року близько 19 години в с. Плоске Решетилівського району Полтавської області заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2).

17 листопада 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (а.с. 3-4).

З протоколу допиту підозрюваного від 17.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 до 2015 року три рази перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 та має довідку про непридатність до військової служби в мирний час та обмежено придатний у військовий час (а.с. 5). Зазначену довідку № 133 долучено дізнавачем до клопотання про тимчасовий доступ (а.с. 6)

З випискиз медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_7 , 1981 року народження, вбачається, що у період часу з 29.04.2015 року по 05.05.2015 року підозрюваний перебував на стаціонарному обстеженні за направленням лікаря поліклініки ППНД та ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом «Психічний інфантилізм з помірно вираженою емоційно-вольовою нестійкістю» (а.с. 7).

Отже стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів є обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що медична карта № 110 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі необхідна для призначення та проведення у справі психолого-психіатричної експертизи. Тому є передбачені законом підстави для задоволення клопотання інспектора сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та інспектору сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 110 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші наявні медичні документи на його ім`я, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1