Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5103/20
1-кс/279/985/20
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000831 від 15.10.2020 року за ст.15 ч.2, 152 ч.4 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холосне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному по кримінальному провадженню №0000831 від 15.10.2020 року за ст.15 ч.2, 152 ч.4 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 15 жовтня 2020 року близько 18:00 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті задовольнити свою статеву пристрасть з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі, застосовуючи фізичне насильство, відносно малолітньої ОСОБА_7 , привів її до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожував ножем змусив її роздягнутись та зняв з себе одяг і намагався зґвалтувати малолітню ОСОБА_7 , але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин що не залежали від його волі, оскільки малолітня кликала на допомогу та її крики були почуті громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помітив дії ОСОБА_5 , та припинив їх, та викликав працівників поліції.

По даному факту 15 жовтня 2020 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України. 15 жовтня 2020 року о 18 годині 15 хвилин, фактично було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України. 16.10.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.15 ч.2, 152 ч.4 КК України, 16.10.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.12.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 пмідозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу не заперечив. Захисник погодився з позицією підзахисного.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість зпродовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 152 ч.4 КК України внесено до ЄРДР 15.10.2020 року, 15.10.2020 року о 18.50 год. ОСОБА_5 затримано, 16.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.15 ч.2, 152 ч.4 КК України, 16.10.2020 року обрано запобіжний захід до 13.12.2020 року.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 п.1,3 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілу.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що підтверджується зібраними доказами. Вказані обставини стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Встановлені ризики не зменшились, тому існують підстави для продовження строку дії застосованого запобіжного заходу. Строк досудового розслідування спливає 15.01.2021 року.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196,197,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 15 січня 2021 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 15.01.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу