1Справа № 335/4586/19 1-кп/335/238/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2008 року народження, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , в період з 11.06.2004 року по 24.04.2018 року, перебував у розшуку за вчинені ним злочини з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Усвідомлюючи, що для подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду, побоюючись бути викритим та затриманим, останній вирішив вигадати собі інші анкетні данні, під якими надалі проживати, для чого, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав посвідчення водія, серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Обухівським МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України у Київській області 30.03.2007 року.

Розуміючи, що для безперешкодного користування придбаним вищезазначеним документом, необхідно замінити фотокартку ОСОБА_6 на свою, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи, і яке надає права - а саме вказаного посвідчення водія, з метою подальшого його використання, помістив у ньому свою фотокартку, замість фотокартки ОСОБА_6 , тим самим підробив офіційний документ.

Також, 24.04.2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24, на вимогу співробітників поліції пред`явити документи, які посвідчують особу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на використання завідомо підробленого ним документа посвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Обухівським МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України у Київській області 30.03.2007 року, з метою уникнення затримання, надав останнім вищевказане посвідчення, яке в подальшому було вилучено у затриманого при поміщенні до ІТТ № 1 ГУНП в Запорізькій області під час проведення особистого обшуку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується сукупністю наступних доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаний під час судового розгляду кримінального провадження провину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав, пояснивши суду дійсно він за наведених в обвинувальному акті обставин придбав посвідчення водія з анкетними даними на ім`я ОСОБА_6 , змінивши на ньому фотокартку останнього на свою. В подальшому 24.04.2018 року перебуваючи на території гаражного кооперативу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вказане посвідчення водія він пред`явив для встановлення своє особи працівникам поліції, яке в подальшому було вилучене працівниками поліції при його затриманні.

З досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.
Відповідно до протоколу особистого обшуку в ІТТ № 1 ГУНП в Запорізькій області від 25.04.2018 року у ОСОБА_4 вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 видане 30.03.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 169-172).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2018 року в приміщенні ДУ „Запорізький слідчий ізолятор вилучено два мобільні телефони „Nokia з сім картами (т.1. а.с. 173-178), які відповідно до протоколу огляду предмету від 22.05.2018 року оглянуті слідчим (т.1 а.с. 100-105) та постановами слідчого від 22.05.2018 року вилучені під час тимчасового доступу у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор мобільний телефон марки „Nokia RM-908 імей № НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператору мобільного зв`язку МТС із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон марки „Nokia RM-1133 імей №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі синього кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку „Київстар із абонентським номером НОМЕР_7 та „Лайфсел сім картка якого не реєструється в мережі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (т.1 а.с. 106-107).
На підставі ухвали слідчого судді Оррджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2018 року (справа № 335/4858/18 провадження 1-кс/3353347/2018) отримана інформація згідно Єдиного державного реєстру МВС України щодо отримання посвідчень водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія серія НОМЕР_1 дата видачі 30.03.2007 року, та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серія НОМЕР_8 дата видачі 26.04.2000 (т. 1 а.с. 108-113).
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018 року в приміщенні ДУ „Запорізький слідчий ізолятор вилучено посвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Обухівським МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України у Київській області 30.03.2007 року (т. 1 а.с. 115-120).

Відповідно до висновку експерта № 4-212 від 15.06.2018 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надане на дослідження посвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України (т. 1 а.с. 121-129).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2018 року проведено тимчасовий доступ до документів, які формують матеріали справи № 1-589 відносно ОСОБА_4 у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя (т. 2 а.с. 81-88).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.06.2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з матеріалів кримінальної справи № 1-589/05 відносно ОСОБА_4 , вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_9 (т.1 а.с. 131-135).
Відповідно до висновку експерта № 13-241 від 05.07.2018 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України посвідченні водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер: НОМЕР_1 , видане Обухівським МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України у Київській області 30.03.2007 року, та на першій сторінці паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_9 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.10.1997 року, зображено одне й те саме обличчя. (т. 1 а.с. 136-150).

Постановою слідчого від 14.07.2018 року вилучене під час тимчасового доступу у ДУ „Запорізький слідчий ізоляторпосвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Обухівським МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України у Київській області 30.03.2007 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. (т. 1 а.с. 152-153).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2018 року свідок ОСОБА_6 пояснив, що чоловіка на ім`я ОСОБА_4 він не знає, в період часу з 2004 року по 2008 рік відбував покарання у вигляді позбавлення волі, посвідчення водія на своє ім`я він не отримував. (т. 1 а.с. 154-158).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 21.06.2018 року оглянуто кольоровий фотознімок формату 3х4, на якому міститься портретне зображення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 159-161).

Постановою слідчого наданий свідком ОСОБА_6 фотознімок формату 3х4 із його зображенням долучено до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с. 162).

Відповідно до проколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2018 року свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , якого було доставлено до ІТТ № 1 ГУНП в Запорізькій області працівниками поліції 25.04.2018 року та при проведенні особистого обшуку якого ним було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_10 . (т. 1 а.с. 165-168).
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Компетентність експертів, обґрунтованість експертних висновків ніким із учасників кримінального провадження не оспорювались.
Аналізуючи наведене, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, які перевірені доказами, суд дійшов до висновку, що кожен досліджений у судовому засіданні доказ та їх сукупність у взаємозв`язку дають підстави для висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, яке надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, думку прокурора щодо міри покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім задля досягнення цілей кримінального покарання та убезпечення суспільства від можливих протиправних посягань обвинуваченого, необхідно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту, в межах санкцій статей за якими його звинувачено та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 26.04.2018 року, який обраховано з 24.04.2018 року з часу фактичного затримання ОСОБА_4 , вказаний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово було продовжено під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, заборонивши у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд з урахуванням положень ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченого ОСОБА_4 зараховує строк попереднього ув`язнення з 24.04.2018 року по 16.04.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, та враховуючи строк попереднього ув`язнення, ОСОБА_4 слід вважати таким, що відбув призначене йому покарання за цим вироком.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 (шести) місяців арешту.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_4 покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.04.2018 року по 16.04.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту,та враховуючи строк попереднього ув`язнення, ОСОБА_4 слід вважати таким, що відбув призначене йому покарання за цим вироком.

Речові докази: мобільний телефон марки „Nokia RM-908 імей № НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору з сім карткою оператору мобільного зв`язку МТС із абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон марки „Nokia RM-1133 імей №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в корпусі синього кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку „Київстар із абонентським номером НОМЕР_7 та „Лайфсел сім картка якого не реєструється в мережі повернути ОСОБА_4 за належністю; посвідчення водія серійний номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане Обухівським МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України у Київській області 30.03.2007 року знищити; наданий свідком ОСОБА_6 фотознімок формату 3х4 із його зображенням долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1