14.07.2020 Справа № 756/7903/15-к
Унікальний № 756/7903/15-к
Провадження№1кп/756/760/20
УХВАЛА
"14" липня 2020р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.152, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений, захисник та законний представник обвинуваченого заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та належних умов його тримання, просили змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Також, від законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про катування обвинуваченого та неналежні умови його тримання у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому Київським апеляційним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 19.07.2020.
Суд вважає, що на цей відсутні відомості, які б свідчили, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу зменшились настільки, щоб зробити висновок, що інші запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків, оскільки обвинувачений раніше не з`являвся у судові засідання та був оголошений у розшук, раніше був неодноразово засуджений, обвинувачується у вчинені інкримінованих злочинів під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів. Розмір застави визначати не слід.
Враховуючи заяву законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 про катування обвинуваченого та неналежні умови його тримання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 та умови його утримання .
Доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві провести дослідження фактів, викладених у вказаній заяві законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.09.2020 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві провести дослідження фактів, викладених у заяві законного представника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 щодо застосування до останнього насильства в приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1