У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2021 Справа №607/1670/21

(провадження № 1-кс/607/727/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000036 від 27 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді знаходиться вказане клопотання.

Під час його розгляду адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які беруть участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 неналежно здійснюють свої повноваження при розслідуванні вказаного кримінального провадження, процесуальні та слідчі дії проводяться без участі захисника, з порушенням прав ОСОБА_5 . Зокрема, копію клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручено ОСОБА_5 без участі захисника. На думку захисту, прокурор та слідчий мають особисту зацікавленість та діють упереджено щодо ОСОБА_5 .. Так, відбитки пальців, за якими проведено дактилоскопічну експертизу, відібрані без згоди ОСОБА_5 та у відсутності захисника, а також долучені до клопотання протоколи пред`явлення особи до впізнання є шаблонними.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 проти задоволення цієї заяви заперечили, оскільки вважають її безпідставною.

ОСОБА_5 вказану заяву свого захисника підтримав.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора та слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Обмежений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу /ст. 77 КПК України/.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали провадження в межах цього питання, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені відводу прокурора та слідчого, оскільки він є необґрунтованим, не встановлено жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

Так, доводи відводу, викладені в заяві захисника ОСОБА_4 , стосуються виключно її незгоди з ходом досудового розслідування, порядком та результатами процесуальних та слідчих дій, а такі обставини не є підставою для відводу прокурору та слідчого згідно із положеннями КПК України.

З наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1