Справа № 487/5141/20
Провадження № 1-кс/487/5530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000611 від 17.06.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та інше), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали слідчого судді, з можливістю зробити копії вищевказаної інформації в електронному вигляді.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611 від 17.06.2020 року за ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, надійшов висновок службового розслідування за фактами можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків, про що стало відомо під час моніторингу Інтернет.
Як вбачається з висновку службового розслідування за фактами можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків, про що стало відомо під час моніторингу Інтернет, встановлено наступне.
Так, 10.01.2020 під час моніторингу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено критичну публікацію щодо порушення службової дисципліни окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликало суспільний резонанс. Вказана публікація містила фотозображення переписки в групі, створеної в меседжері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », учасниками якої були 12 осіб.
Під час опрацювання вказаної інформації, членами дисциплінарної комісії Департаменту патрульної поліції встановлено учасника зазначеної групи, яким виявився старший інспектор з особливих доручень відділу організації безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_5 ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , якого того ж дня викликано до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки викладеної в мережі Інтернет інформації для її підтвердження або спростування.
ОСОБА_5 надано доступ до свого облікового запису в меседжері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 для спростування указано інформації, проте, ознайомившись зі містом окремих повідомлень ОСОБА_5 , членами дисциплінарної комісії отримано відомості, які підтверджують вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 та іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входили до групи осіб, задіяних на регулюванні дорожнього руху.
Відтак, комісією досліджено наступні фотозображення переписок з меседжера «Telegram» з облікового запису ОСОБА_5 .
В подальшому для позначення осіб, комісією під час написання висновку службового розслідування використовуються встановлені контакти з електронного записника ОСОБА_5 .
Також, комісією використано інформацію на вказаному фотозображенні для точної ідентифікації назв контактів в електронному записнику ОСОБА_5 з працівниками поліції.
Зокрема, на вимогу надати номера жетонів, ПІБ та номера телефонів, наступними контактами надано такі дані:
-«Киртока» - ОСОБА_6 НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;
-« ОСОБА_7 »- ОСОБА_8 НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ;
-«Дима Роззувайло» - ОСОБА_9 НОМЕР_7 ;
-« ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 ;
-«Удалённый аккаунт» - ОСОБА_12 0041498, м.т. НОМЕР_10 ;
-« ОСОБА_13 » - ОСОБА_14 0041641, м.т. НОМЕР_11 ;
-«Дима Друг» - ОСОБА_15 НОМЕР_12 , м.т. НОМЕР_13 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_16 0132123, м.т. НОМЕР_14 ;
-« ОСОБА_17 » - ОСОБА_18 НОМЕР_15 , м.т. НОМЕР_16 .
Фотозображення № 31, 32, 33 містить переписку від 16.07.2019 ОСОБА_5 з контактом « ОСОБА_19 », в якій вони обговорюють безперешкодний проїзд великовагових транспортних засобів, р.н. НОМЕР_17 та р.н. НОМЕР_18 , через стаціонарні пости «Два Столба» та «Лиман», та після успішного проїзду указаних транспортних засобів ОСОБА_5 запитує, чи є у нього номер його банківської картки. Контакт « ОСОБА_19 » просить продублювати номер картки, після чого ОСОБА_5 надсилає номер « НОМЕР_19 » та зазначає суму грошових коштів «6.2.». Контакт « ОСОБА_19 » уточнює, що домовленість була на суму «5200-200 доларів», проте ОСОБА_5 зазначає, про необхідність сплатити кошти за «ваговий контроль», на що контакт « ОСОБА_19 » погоджується.
Надалі, 24.07.2019 контакт « ОСОБА_19 » повторно звертається до ОСОБА_5 з аналогічним проханням щодо безперешкодного проїзду через стаціонарні пости поліції транспортними засобами марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_20 , р.н. НОМЕР_21 .
Крім того, 03.08.2019 та 11.08.2019 контакт « ОСОБА_19 » повторно звертається до ОСОБА_5 з аналогічними проханнями щодо безперешкодного проїзду через стаціонарні пости поліції транспортними засобами марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_22 , р.н. НОМЕР_23 та ін.
Мережевий код 094 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У клопотанні слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.
Отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611 від 17.06.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, надійшов висновок службового розслідування за фактами можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків, про що стало відомо під час моніторингу Інтернет.
Як вбачається з висновку службового розслідування за фактами можливого порушення службової дисципліни окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків, про що стало відомо під час моніторингу Інтернет, встановлено наступне.
Так, 10.01.2020 під час моніторингу мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено критичну публікацію щодо порушення службової дисципліни окремими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликало суспільний резонанс. Вказана публікація містила фотозображення переписки в групі створеної в меседжері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », учасниками якої були 12 осіб.
Під час опрацювання вказаної інформації, членами дисциплінарної комісії Департаменту патрульної поліції встановлено учасника зазначеної групи, яким виявився старший інспектор з особливих доручень відділу організації безпеки дорожнього руху (далі - БДР) ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , якого того ж дня викликано до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки викладеної в мережі Інтернет інформації для її підтвердження або спростування.
ОСОБА_5 надано доступ до свого облікового запису в меседжері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 для спростування указано інформації, проте, ознайомившись зі містом окремих повідомлень ОСОБА_5 , членами дисциплінарної комісії отримано відомості, які підтверджують вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_5 та іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входили до групи осіб, задіяних на регулюванні дорожнього руху.
Відтак, комісією досліджено наступні фотозображення переписок з меседжера «Telegram» з облікового запису ОСОБА_5 .
В подальшому для позначення осіб, комісією під час написання висновку службового розслідування використовуються встановлені контакти з електронного записника ОСОБА_5 .
Також комісією використано інформацію на вказаному фотозображенні для точної ідентифікації назв контактів в електронному записнику ОСОБА_5 з працівниками поліції.
Зокрема, на вимогу надати номера жетонів, ПІБ та номера телефонів, наступними контактами надано такі дані:
-«Киртока» - ОСОБА_6 НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;
-« ОСОБА_7 »- ОСОБА_8 НОМЕР_5 , м.т. НОМЕР_6 ;
-«Дима Роззувайло» - ОСОБА_9 НОМЕР_7 ;
-« ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 НОМЕР_8 , м.т. НОМЕР_9 ;
-«Удалённый аккаунт» - ОСОБА_12 0041498, м.т. НОМЕР_10 ;
-« ОСОБА_13 » - ОСОБА_14 0041641, м.т. НОМЕР_11 ;
-«Дима Друг» - ОСОБА_15 НОМЕР_12 , м.т. НОМЕР_13 ;
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_16 0132123, м.т. НОМЕР_14 ;
-« ОСОБА_17 » - ОСОБА_18 НОМЕР_15 , м.т. НОМЕР_16 .
Фотозображення № 31, 32, 33 містить переписку від 16.07.2019 ОСОБА_5 з контактом « ОСОБА_19 », в якій вони обговорюють безперешкодний проїзд великовагових транспортних засобів, р.н. НОМЕР_17 та р.н. НОМЕР_18 , через стаціонарні пости «Два Столба» та «Лиман», та після успішного проїзду указаних транспортних засобів, ОСОБА_5 запитує, чи є у нього номер його банківської картки. Контакт « ОСОБА_19 » просить продублювати номер картки, після чого ОСОБА_5 надсилає номер « НОМЕР_19 » та зазначає суму грошових коштів «6.2.». Контакт « ОСОБА_19 » уточнює, що домовленість була на суму «5200-200 доларів», проте ОСОБА_5 зазначає, про необхідність сплатити кошти за «ваговий контроль», на що контакт « ОСОБА_19 » погоджується.
Надалі, 24.07.2019 контакт « ОСОБА_19 » повторно звертається до ОСОБА_5 з аналогічним проханням щодо безперешкодного проїзду через стаціонарні пости поліції транспортними засобами марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_20 , р.н. НОМЕР_21 .
Крім того, 03.08.2019 та 11.08.2019 контакт « ОСОБА_19 » повторно звертається до ОСОБА_5 з аналогічними проханнями щодо безперешкодного проїзду через стаціонарні пости поліції транспортними засобами марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_22 , р.н. НОМЕР_23 та ін.
Мережевий код 094 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Інформація, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів. Отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не представляється за можливе, оскільки документи місятть охзоронювану охоронювану законом таємницю.
Документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000611 від 17.06.2020 за ч. 3 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та інше), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2019 по 21.09.2020 р., з можливістю зробити їх копій в електронному вигляді.
Ухвала дійсна до 21.10.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1