У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2363/20
Провадження №1-кс/348/590/20

01 грудня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 30.11.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000602 від 27.11.2020 року,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 26 листопада 2020 року приблизно о 18:20 год. водій автомобіля марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Н-09, сполученням «Мукачево-Львів», у напрямку м. Львів, проїжджаючи неосвітлену, ділянку дороги, що по вул. Соборна у с. Стримба, Надвірнянського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину справа наліво, поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки лівої ноги.

26.11.2020 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Старі Кривотули, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Транспортний засіб доставлено на територію спеціального майданчику (стоянку для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів) ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112/а, Івано-Франківської області.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні транспортний засіб визнано речовим доказом, призначено інженерно-транспортну експертизу технічного стану.

Слідчий зазначає, що автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, в зв"язку з цим просить накласти арешт на автомобіль.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Дане клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, як встановлено із відмітки на поштовому конверті, було направлене слідчим поштовим зв`язком 27.11.2020 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 30.11.2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подано у встановлений процесуальним законом строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю с. Старі Кривотули, Тисменицького району Івано-Франківської області, у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Зберігати автомобіль марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер

НОМЕР_1 на спеціальному майданчику (стоянці для зберігання тимчасово

вилучених транспортних засобів) ГУНП в Івано-Франківській області, який

знаходиться за адресою: смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112/а, Івано-

Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали
виготовлено 02.12.2020 року 08:30 год