Справа №704/934/20
Провадження №1-кс/701/225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В :
18.11.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), у кримінальному провадженні за №0000219 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні вказує на те, що 15 жовтня 2020 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 15.10.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей у його автомобілі «FIAT DUCATO D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проникла до автомобіля звідки скоїла крадіжку сумок із одягом, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду. Невстановлена (і) особа (и) яка (і) скоїла (и) вищевказаний злочин могла (и) користуватися послугами операторів телекомунікації. До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 4226, 4227, 4242, 4245, 4246, 9865, 9866, 9867, 21083, 21081, 21082, 21063, 94320421. Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 15 жовтня 2020 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з?явився, але надав заяву якою просив клопотання задоволити та слухати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій СID: 4226, 4227, 4242, 4245, 4246, 9865, 9866, 9867, 21083, 21081, 21082, 21063, 94320421 у період часу із 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 15 жовтня 2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з тим, що у даному клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, п.п. 7, 9, 11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», п. п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення та використання», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки) - задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому із числа слідчої групи ( ОСОБА_5 ) на тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 12713, СID: 4226, 4227, 4242, 4245, 4246, 9865, 9866, 9867, 21083, 21081, 21082, 21063, 94320421, у період часу із 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 15 жовтня 2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнанн (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1