СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4678/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скарга обґрунтовується наступним. Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 19.02.2020. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені на підставі повідомлення представника ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ЕКОБУД» шахрайських дій, які виразилися у заволодінні чужим майном належним ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК», чим було завдано матеріальну шкоду банку у великих розмірах. Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 №0001036 від 19.02.2020 залучено представника ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036. Представником потерпілого подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 27.08.2020, яке отримано органом досудового розслідування 28.08.2020, шо підтверджується відстеженням поштового відправлення із інтернет сайту ДП «Укрпошта». Станом на дату написання скарги, слідчим ОСОБА_5 зазначене клопотання не розглянуто. У зв`язку з чим скаржники звернулися до суду та просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 віл 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні від 27.08.2020 року.

Адвокта ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити.

Слідчий був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду поданого клопотання, проте до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, відтак, враховуючи подану заяву, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, про що постановив протокольну ухвалу.

Ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, 27.08.2020 року представником потерпілого подано клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування. 28.08.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення (а.с. 12).

На момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду клопотань скаржникам, чи до слідчого судді не надходили.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 19.02.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», яке надійшло до Святошинського УП ГУНП у м.Києві 28.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1