Єдиний унікальний номер 722/1129/20
Номер провадження 1-в/722/147/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Арзні Абов`янського району Республіки Вірменія, без постійного місця проживання, засуджений вироком Апеляційного суду Херсонської області від 13.05.2009 року за п.«а» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 13.05.2009 року по 15.11.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30.05.2014 року по 05.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 30.05.2018 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 26.06.2008 року до 12.05.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказував на те, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 , засудженим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_6 подано письмові заяви, в яких заявники просили провести розгляд справи без їхньої присутності. Представник виправної колонії підтримав клопотання, а засуджений та його захисник заперечували щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 30.09.2020 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.09.2009 року, в ДУ «СВК №67» - з 13.12.2019 року.
За час перебування в установах виконання покарань Російської Федерації та державних установах України неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
Під час відбування покарання у приміщенні камерного типу сектору максимального рівня безпеки ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Ряд стягнень погашені у встановленому законом порядку, два стягнення діючі. За весь період перебування у місцях позбавлення волі жодного заохочення не має. До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати. В колективі засуджених не конфліктний, вживчивий. По відношенню до адміністрації установи тактовний не завжди. Проявляє схильність до невиконання законних вимог персоналу колонії. Заходи індивідуально - виховного характеру відвідує, однак відповідних висновків для себе не робить. Не виявляє бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу. Не вбачає необхідності у виконанні робіт з благоустрою сектора максимального рівня безпеки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку. Зовні охайний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Вину у скоєному злочині не визнав.
Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 є особою без громадянства, без постійного місця проживання та має намір проживати на території Російської Федерації.
Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Питання про виконання судових рішень щодо обвинувачених, які перебувають на території іншої держави, вирішується відповідно до договору про правову допомогу, укладеного з цією державою.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому ст.19 ЗУ «Про міжнародні договори України» від 29 червня 2004 р. №1906-ІV повторює вищезазначену норму Конституції і додатково визначає, що чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Відповідно до ст.4 Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом №240/94-ВР від 10.11.1994 року із відповідними змінами, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам по справах, зазначеним у пункті 1 цієї статті.
Згідно ст.6 даної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Відповідно до ст.56 даної Конвенції Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Аналіз зазначеної Конвенції та національного законодавства дає підстави вважати, що не передбачено виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду на території однієї із Договірних сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія «№67» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.9 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.19 Закону України «Про міжнародні договори», ст.ст.1, 2, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1