Справа № 175/1527/20
Провадження № 1-кп/175/104/20
Вирок

Іменем України

09 листопада 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000468 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 1) 21.03.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2007 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Звільненого з кримінально-виправної установи 20.09.2013 року за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.09.2013 року умовно-достроково на 7 місяців 6 днів на підставі ст.81 КК України;

- 2) 03.10.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 3) 08.04.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту. Звільненого з кримінально-виправної установи 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 4) 27.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 5) 30.01.2020 року тим же судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 6) 27.02.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК

України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 7) 20.05.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 8) 11.06.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2020 року змінено та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 9) 22.06.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10) 23.06.2020 року Дніпровським апеляційним судом, яким вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1, 71 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.5 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11) 01.07.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини при наступних обставинах.

Так, 08 квітня 2020 року приблизно о 17.00 годині він прибув у торгівельну залу магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв із торгівельного стелажу приналежну Товариству пляшку вина «Graham's» об`ємом 0,7 літри вартістю 485,50 грн., яку поклав попереду під пояс одягнених на ньому штанів і направився на вихід з торгівельної зали.

Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна указаною вартістю, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки за касовою лінією був виявлений та затриманий працівником охорони Товариства.

Крім того, 08 квітня 2020 року близько 11.00 години, більш точний час органом досудового розслідування невстановлений, він знаходився на вул. М. Міхновського у м. Дніпрі, де на землі знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, у якому знаходилася рідина коричневого кольору, яку він визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України незаконно придбав наркотичний засіб, котрий став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня у службовому приміщенні охорони магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, обвинувачений у період часу з 17.57 години до 18.01 години у присутності двох понятих добровільно видав з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 5 мл із рідиною масою 0,8979 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0307 г, який ОСОБА_5 протягом року після засудження за статтею 309 КК України незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, він вчинив інкриміновані злочини, у чому щиросердно кається та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочинів не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованих йому діянь та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному актів в редакції від 28 липня 2020 року були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і ці кримінальні правопорушення вчинені саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_6 , - одинадцять разів притягався до кримінальної відповідальності та має одинадцять незнятих і непогашених судимостей за умисні, у тому числі аналогічні злочини, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , який вчинив нетяжкі злочини до засудження Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за вироком від 11 червня 2020 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року, Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за вироком від 22 червня 2020 року, Дніпровським апеляційним судом за вироком від 23 червня 2020 року та Самарським районним судом міста Дніпропетровська за вироком від 01 липня 2020 року, а також думки прокурора щодо міри та виду покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Обвинуваченому під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався, оскільки він утримується під вартою у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» по іншому кримінальному провадженню та рахується за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Представник потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов не заявляв.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1307,60 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.46).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворими покараннями, призначеними за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2020 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, за вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2020 року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2020 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати з 09 листопада 2020 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироками Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2020 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року, Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року, Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2020 року і Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01 липня 2020 року, тобто з 22 квітня 2020 року по 08 листопада 2020 року включно.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок на користь держави (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел. р/24060300, , найменування установи банку Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу інші надходження, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу за експертизу № 19/104-8/1901 від 23 квітня 2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Пляшку вина «Graham's» об`ємом 0,7 літри, прийняту на відповідальне зберігання ОСОБА_9 по розписці від 09 квітня 2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0307 г, поміщений до спеціального пакету ЕХР № 0221325, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_10 від 09 квітня 2020 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

DVD+R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 08 квітня 2020 року та відеозаписом проведення огляду від 08 квітня 2020 року, - зберігати у опечатаних конвертах на 28 та 41 аркушах матеріалів кримінального провадження № 0000468.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1