Справа № 592/1096/21
Провадження № 1-кс/592/576/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 29.01.2021 року під час огляд місця події в КНП СОР «СОКОЛ», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, майно, а саме: кофту зеленого кольору по типу светр на блискаці ( частково до середини) на передній поверхні кофти з права від центру мається поріз шириною 1 см, правіше від якого розташовані нашарування плям бурого кольору; куртку з тканини, червоного кольору на блискавці по бокам мАються кишені на блискавці, правіше від блискавки по центру маються плями з нашарування речовини бурого кольору; штани джинсові жіночі синього кольору, які застібаються на ґудзик, правіше від блискавки маються плями з нашгаруваанням речовини бурого кольору; жіночі сапоги 40 розмір; мобільний телефон «Віво» заблокований, темно синього кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

29.01.2021 року об 02:00 годині надійшло повідомлення з лікарні, що доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 з діагнозом: ножове поранення в ділянці правого підреберря, алкогольне сп`яніння, яка пояснила, що дані тілесні ушкодження вона отримала з власної необережності.

29.01.2021 року під час огляд місця події КНП СОР «СОКОЛ», за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, було виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору по типу светр на блискаці ( частково до середини) на передній поверхні кофти з права від центру мається поріз шириною 1 см, правіше від якого розташовані нашарування плям бурого кольору; куртку з тканини, червоного кольору на блискавці по бокам маються кишені на блискавці, правіше від блискавки по центру маються плями з нашарування речовини бурого кольору; штани джинсові жіночі синього кольору, які застібаються на ґудзик, правіше від блискавки маються плями з нашгаруваанням речовини бурого кольору; жіночі сапоги 40 розмір; мобільний телефон «Віво» заблокований, темно синього кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду: кофта зеленого кольору по типу светр на блискаці ( частково до середини) на передній поверхні кофти з права від центру мається поріз шириною 1 см, правіше від якого розташовані нашарування плям бурого кольору; куртка з тканини, червоного кольору на блискавці по бокам мАються кишені на блискавці, правіше від блискавки по центру маються плями з нашарування речовини бурого кольору; штани джинсові жіночі синього кольору, які застібаються на ґудзик, правіше від блискавки маються плями з нашгаруваанням речовини бурого кольору; жіночі сапоги 40 розмір; мобільний телефон «Віво» заблокований, темно синього кольору, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

Згідно п.7 ст.115 КПК України якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяці, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене 29.01.2021 року під час огляд місця події КНП СОР «СОКОЛ», м. Суми, вул. Троїцька, 48, та 29.01.2021 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна просить розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за фактом того, що 29.01.2021 року об 02:00 годині надійшло повідомлення з лікарні, що доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 з діагнозом: ножове поранення в ділянці правого підреберря, алкогольне сп`яніння, яка пояснила, що дані тілесні ушкодження вона отримала з власної необережності.

29.01.2021 року під час огляд місця події КНП СОР «СОКОЛ», за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, було виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору по типу светр на блискаці ( частково до середини) на передній поверхні кофти з права від центру мається поріз шириною 1 см, правіше від якого розташовані нашарування плям бурого кольору; куртку з тканини, червоного кольору на блискавці по бокам маються кишені на блискавці, правіше від блискавки по центру маються плями з нашарування речовини бурого кольору; штани джинсові жіночі синього кольору, які застібаються на ґудзик, правіше від блискавки маються плями з нашгаруваанням речовини бурого кольору; жіночі сапоги 40 розмір; мобільний телефон «Віво» заблокований, темно синього кольору.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке вилучене 29.01.2021 року під час огляд місця події в КНП СОР «СОКОЛ», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: кофта зеленого кольору по типу светр на блискаці ( частково до середини) на передній поверхні кофти з права від центру мається поріз шириною 1 см, правіше від якого розташовані нашарування плям бурого кольору; куртка з тканини, червоного кольору на блискавці по бокам мАються кишені на блискавці, правіше від блискавки по центру маються плями з нашарування речовини бурого кольору; штани джинсові жіночі синього кольору, які застібаються на ґудзик, правіше від блискавки маються плями з нашгаруваанням речовини бурого кольору; жіночі сапоги 40 розмір; мобільний телефон «Віво» заблокований, темно синього кольору, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 29.01.2021 року під час огляд місця події в КНП СОР «СОКОЛ», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 48, майно, а саме: кофту зеленого кольору по типу светр на блискаці ( частково до середини) на передній поверхні кофти з права від центру мається поріз шириною 1 см, правіше від якого розташовані нашарування плям бурого кольору; куртку з тканини, червоного кольору на блискавці по бокам мАються кишені на блискавці, правіше від блискавки по центру маються плями з нашарування речовини бурого кольору; штани джинсові жіночі синього кольору, які застібаються на ґудзик, правіше від блискавки маються плями з нашгаруваанням речовини бурого кольору; жіночі сапоги 40 розмір; мобільний телефон «Віво» заблокований, темно синього кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1