Справа № 303/7215/20
1-кп/303/901/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000598 від 17.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 12.11.2020 о 18 год. 00 хв., заволодівши належною потерпілій ОСОБА_4 кредитною карткою «А-Банк» № НОМЕР_1 , в період часу з 20 год. 50 хв. 12.11.2020 по 04 год. 48 хв. 13.11.2020 знаходячись у супермаркеті «Alma» та магазині "Беатріса" по вул. Духновича в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, розрахувався вказаною банківською карткою за купівлю продуктів харчування на загальну суму 364 грн. 48 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом скоєної крадіжки грошових коштів з банківської картки, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1