Провадження № 1-кс/760/6790/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, вдови, маючої неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої неофіційно кур`єром, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

у кримінальному провадженні № 0005067 від 21.09.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, просила застосувати до підозрюваної домашній арешт у певний період доби, оскільки має на утриманні малолітню дитину, працює.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
21.09.2020 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0005067 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 21.09.2020ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Папірус», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 40Б, вчинила всі необхідні дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ФОП ОСОБА_8 , але не довела вчинений повторно умисел до кінця з причин, що не належали від її волі.
22.09.2020 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: даними рапорту старшого ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 21.09.2020 по обставинам виявлення вчиненого кримінального правопорушення;даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 від 21.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення; даними протоколу огляду місця вчинення події від 21.09.2020; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 22.09.2020.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії нетяжких.
При цьому, враховую дані про особу підозрюваної, раніше судимоїза вчинення крадіжки, вчинила інкриміноване діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, вдови, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, працює неофіційно.
Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
За викладеним, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Строк дії ухвали до 19.11.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: