Справа № 128/2562/20
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмету, виявленого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 31.08.2020 року під час прийому засуджених, які прибули етапом до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», військовим нарядом було передано черговому помічнику начальника установи ВНіБ старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_4 заборонений предмет, який було вилучено під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 , а саме: смарт - годинник.
Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення перевірки по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення смарт - годинника.
Засуджений ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні повідомив, що 31.08.2020 року, близько 11 год. 00 хв., йому було проведено обшук у Вінницькому СІЗО конвойною вартою, яка мала його етапувати до СВК 81, обшук було проведено безпосередньо перед етапуванням. В результаті проведення обшуку в його сумці було виявлено та вилучено смарт - годинник. Вилучений смарт - годинник він знайшов в приміщенні, де йому проводили обшук, а саме: на боксах біля смітника. Про те, що з годинника можна було здійснювати телефонні дзвінки, йому відомо не було. Хто саме залишив смарт - годинник біля смітника, йому невідомо. Також повідомив, що ніхто з засуджених не бачив, як саме він підняв смарт - годинник.
Однак, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.Свідків даної події з числа засуджених не встановлено.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмету до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось.
У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить заборонений предмет, вилучений у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Смарт годинник, що був вилучений 31.08.2020 року у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1