Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/151/19

Номер провадження: 1-кп/511/26/20

17 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню №0001034 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
З 28.01.2019 року на розгляді у суді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 189 КК України.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 17.09.2020 року на виклик суду в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків західу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Свідок ОСОБА_9 особисто отримала виклики в судове засідання, свідок ОСОБА_11 за місцем проживання відсутній.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідків в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання, яке відбудеться 01.10.2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

В судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2020 року 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1