Справа № 455/1662/20
Провадження № 1-кс/455/3/2021
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000453 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000453 від 27.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом виявлення незаконного перевезення незаконно заготовленої лісопродукції громадянином ОСОБА_4

27.12.2020 року о 07:34 годині в Старосамбірське відділення поліції поступило телефонне повідомлення від начальника сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що ним, під час патрулювання на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: при виїзді з м. Старий Самбір, було виявлено автомобіль марки «Вольксваген. ЛТ-35» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив 46 стовбурів дерев породи «ялиця», «смерека» та «сосна», без ознак їх законного відпуску, а саме: без спеціальної самоклеючої стрічки зі штрих-кодом, або бирки для відпуску дерев. Власник даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхня Яблунька Турківського району, не пред`явив працівникам поліції жодних документів, які б підтверджували законність походження вказаних дерев.

Із протоколу огляду місця події, складеного від 27.12.2020 року встановлено, що в багажному відділенні автомобіля марки «Вольксваген. ЛТ-35» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , було завантажено 46 дерев різної висоти, породи «Ялиця», «Смерека» та «Сосна», які не мали жодних ознак законності їхнього відпуску, а саме: жодний стовбур вказаних дерев не був позначений спеціальною самоклеючою стрічкою із нанесеним штрих-кодом, або відповідною биркою для відпуску дерев. Крім цього вказані стовбури не були позначені відтиском спеціального клейма, яке б мого свідчити про законність їх походження. Власник даного автомобіля не зміг пред`явити жодні документи, які б підтверджували законність походження вказаних дерев. В результаті проведення детального огляду та сортування вказаних незаконно заготовлених дере, було встановлено, що із 46-ти стовбурів сироростущих дерев було 35 стовбурів дерев породи «ялиця» висотою від 2,5 м до 3,5 м, 8 (вісім) дерев породи «сосна» із висотою стовбура до 2,5 м. та три дерева породи «смерека» із вистою стовбура до 2,5 м.

Оскільки всі вище описані 46 дерев були заготовлені незаконно, тобто були здобуті злочинним способом, а автомобіль марки «Вольксваген. ЛТ-35» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , в кузові якого їх перевозили, був використаний в якості знаряддя вчинення злочину, а саме: для незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, тому даний транспортний засіб із завантаженими у ньому 46 (сорока шістьма) деревами було вилучено у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами та доставлено на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції, який розташований в м. Старий Самбір по вул. Л. Галицького, №41.

Із протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідчення яких співпадають за своїм змістом, встановлено наступне. ОСОБА_4 має у своїй приватній власності вантажний автомобіль типу бус марки «Вольксваген. ЛТ-35» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_1 . На даний час згідно рішення суду, ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами. Він не зареєстрований як фізична особа-підприємець чи як керівник приватного підприємства, жодної господарської (підприємницької) діяльності ОСОБА_4 не веде. З метою отримання прибутку, перед новорічними святами ОСОБА_4 вирішив заробити, шляхом продажу новорічних ялинок. Знаючи про те, що незаконна порубка дерев в тому числі і новорічних ялинок являється кримінально карним злочином, ОСОБА_4 не вчиняв порубку дерев, а вирішив купити готові новорічні ялинки в місцевих жителів та на своєму автомобілі перевезти їх в м.Львів, де продати за вищою ціною. Так, 24.12.2020 року ОСОБА_4 на своєму вище вказаному автомобілі приїхав в с. Присліп Турківського району, яке розташоване поблизу села, в якому останній проживає. В с.Пирисліп ОСОБА_4 запитав місцевих жителів хто продає новорічні ялинки, пояснивши, що він готовий їх закупити оптом. Йому показали де розташовані будинки місцевих жителів, які мають у своєму господарстві коней та котрі займаються незаконною заготовілею та продажем новорічних ялинок. ОСОБА_4 приїхав до будинків даних мешканців, прізвища та імена яких йому невідомі та домовився з ними, щоб вони заготовили йому близько 40-45 новорічних ялинок. 26.12.2020 року близько 23:30 год. семеро невідомих йому жителів с. Присліп Турківського району на трьох кінних підводах (фірах) привезли до будинку ОСОБА_4 в с. Верхня Яблунька Турківського району незаконно заготовлені новорічні ялинки різної висоти породи «Ялиця», «Смерека» та «Сосна». ОСОБА_4 купив у них дані новорічні ялинки по ціні 70,00 гривень за штуку. Всього ОСОБА_4 придбав 46 дерев новорічних ялинок незаконно заготовлених із дерев породи «ялиця», «смерека» та «сосна», які вказані особи йому вже привезли зі зв`язаними гілками та котрі вони самі завантажили у його автомобіль. Цього ж дня звечора ОСОБА_4 домовився зі своїми товаришами та односельчанами - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , щоб перший з них сів за кермо його автомобіля та поїхав разом зі ОСОБА_4 до м. Львів, для продажу вище описаних новорічних ялинок, а ОСОБА_7 , щоб поїхав з ними до м. Львів та допоміг вигрузити вказані ялинки із автомобіля, на що останні погодилися. Наступного дня, тобто 27.12.2020 року, близько 04:00 години ОСОБА_6 прийшов до будинку ОСОБА_4 , де сів за кермо його автомобіля та разом з ним поїхав до м. Львів. По дорозі в с. Верхня Яблунька вони також взяли ОСОБА_7 . Однак, по дорозі в м. Львів, а саме: на виїзді з м. Старий Самбір, 27.12.2020 року, близько 06:45 години, їх зупинили працівники поліції, які попросили показати вміст багажного відділення автомобіля ОСОБА_4 , в якому вони виявили новорічні ялинки, без відповідних спеціальних самоклеючих стрічок зі штрих-кодом. При цьому ОСОБА_4 не зміг пред`явити працівникам поліції жодних документів, які б посвідчували законність походження вказаних новорічних ялинок, тому що вказані дерева він придбав незаконно у вище описаних невідомих йому осіб, котрі зрубали вказані новорічні ялинки незаконно. Після цього виконуючи законну вимогу працівників поліції, вони троє на вказаному вище автомобілі поїхали в Старосамбірське відділення поліції. ОСОБА_4 невідомо хто саме незаконно зрубав вказані новорічні ялинки, але він точно знає, що це були жителі с. Присліп Турківського району, які на його прохання незаконно зрубали дані дерева у лісовому масиві, розташованому в с. Присліп Турківського району або в навколишніх селах. Хто саме з даних осіб вчиняв незаконну порубку даних дерев, ОСОБА_4 невідомо. Вказані дерева були незаконно зрубані в період часу із 24.12.2020 року до 26.12.2020 року. До будинку ОСОБА_4 вказані новорічні ялинки 26.12.2020 року, близько 23:30 години, привезли на трьох фірах 6-7 невідомих йому осіб чоловічої статі з числа жителів с. Присліп Турківського району. ОСОБА_4 , стверджує, що йому невідомі їхні імена і прізвища, він знає візуально тільки одного із них по імені ОСОБА_8 , житель с. Присліп, на вигляд віком 27-30 років, з яким він домовлявся про оптову закупівлю даних новорічних ялинок, а ОСОБА_8 в свою чергу серед своїх односельчан організував незаконну заготівлю вказаних новорічних ялинок та разом зі своїми односельчанами на фірах привіз їх до будинку ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Вольксваген. ЛТ-35» білого кольору з номерними знаками НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Верхня Яблунька Турківського району.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що він працює на посаді інженера з охорони і захисту лісу ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство». Методика визначення матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев, в тому числі і новорічних ялинок, затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, згідно якої, внаслідок вчинення незаконної порубки одного стовбура дерева новорічної ялинки будь-якої породи та будь-якої висоти стовбуна, розмір матеріальної шкоди, заподіяної довкіллю, становить 518,91 гривень. Тобто загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок вчинення невідомою особою незаконної порубки 46-ти дерев новорічних ялинок породи «ялиця», «смерека» та «сосна», становить 23 869,86 гривень. Інженер з охорони і захисту лісу ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» ОСОБА_10 , який має профільну вищу освіту в галузі лісотехнічних робіт, вважає, що враховуючи той факт, що вказані новорічні ялинки були заготовлені ще за декілька днів до їхнього виявлення працівниками поліції, а також враховуючи те, що на даний час погодні умови є досить теплими, тому вказані новорічні ялинки без спеціальних умов зберігання (приміщень із низькою стабільною температурою та достатньою вологістю повітря) можна зберегти без погіршення їхнього вигляду, стану і товарної вартості, не більше 10-ти днів.

Під час проведення досудового розслідування законних власників зазначеного майна (лісопродукції), котру було заготовлено невстановленими особами в незаконний спосіб, не встановлено, документи щодо походження деревини, місця її придбання відсутні і ОСОБА_4 не може таких надати.

Вказана лісопродукція визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщена на зберігання на територію арешт-майданчику Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду від 30.12.2020 року на вище описану лісопродукцію у вигляді 46-ти незаконно зрубаних дерев накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаною лісопродукцією.

При цьому, подальше зберігання вказаної лісопродукції на території арешт-майданчика Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та/або на території господарського двору ДП «Старосамбірське ЛМГ», без загрози щодо погіршення якісних характеристик вказаної незаконно заготовленої лісопродукції, є неможливим з наступних причин. По-перше, ні на арешт-майданчику Старосамбірського відділення поліції, ні на господарського двору ДП «Старосамбірське ЛМГ», немає спеціальних приміщень та умов для зберігання лісопродукції, які з забезпечували низьку стабільну температуру та достатньою вологістю повітря, а також запобігали впливу негативних факторів зовнішнього середовища та погодних умов на вказану лісопродукцію. По-друге, вказана лісопродукція має специфічні особливості, оскільки призначається для прикраси будівель саме в період новорічно-різдвяних свят і після їх закінчення, дана лісопродукція повністю втрачає свою актуальність та будь-яку цінність. Крім того, реалізація вказаної лісопродукції можлива без заподіяння шкоди при проведенні досудового розслідування кримінального провадження.

Просить надати Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство» (, 82000, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2) дозвіл на реалізацію речових доказів - лісопродукції у вигляді 46 (сорока шести) незаконно зрубаних дерев, з яких 35 дерев породи «Ялиця» висотою від 2,5 м. до 3,5 м, 8 (вісім) дерев породи «сосна» із висотою стовбура до 2,5 м та 3 (три) дерева породи «смерека» із вистою стовбура до 2,5 м, котрі 27.12.2020 року вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, вилучені в рамках кримінального провадження №0000453 внесеного до ЄРДР 27.12.2020, які поміщено на зберігання на територію арешт-майданчику Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, із зверненням отриманих від реалізації коштів в дохід держави.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим у клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

27.12.2020 року в ході проведення огляду місця події при виїзді з м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області з багажного відділення автомобіля марки «Вольксваген. ЛТ-35» білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 ,Т вилучено 46 незаконно зрубаних дерев, з яких 35 дерев породи «Ялиця» висотою від 2,5 м. до 3,5 м, 8 (вісім) дерев породи «сосна» із висотою стовбура до 2,5 м та 3 (три) дерева породи «смерека» із вистою стовбура до 2,5 м.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 27.12.2020 року, визнано вищевказану лісопродукцію речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453 від 27.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2020 року на 46 (сорок шість) незаконно зрубаних дерев, з яких: 35 (тридцять п`ять) дерев породи «Ялиця» висотою від 2,5 м до 3,5 м; 8 (вісім) дерев породи «Сосна» із висотою стовбура до 2,5 м; 3 (три) дерева породи «Смерека» із вистою стовбура до 2,5 м, накладено арешт.

Відповідно до вищезазначеної норми, передання на реалізацію речових доказів можливо лише у випадку, коли дані речові докази не містять слідів злочину, а також коли маються складнощі в їх зберіганні.

Враховуючи те, що кримінальне провадження порушено за ч.1 ст. 246 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тому слідчий суддя вважає, що приєднана до матеріалів кримінального провадження лісопродукція, має на собі сліди злочину, а саме: незаконної порубки і тому передачі на реалізацію, у відповідність до п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України, не підлягає.

Також слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.12.2020 року накладено арешт на лісопродукцію з метою забезпечення збереження речових доказів, тому вирішення питання про їх реалізацію без вирішення питання про скасування арешту майна неможливо.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 100 КПК України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340.

Переконливих доказів того що вказане майно піддається швидкому псуванню, а також доказів неможливості забезпечення подальшого зберігання відповідальною особою, яка погодилася та зобов`язувалася зберігати майно у належному стані, стороною обвинувачення та власником майна не надано.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про передачу речових доказів на реалізацію є безпідставним і необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000453 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1