УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002664 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 25.06.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позб/волі, звільненого 09.08.2019 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 13.08.2019 близько 10:50 год., перебуваючи в тролейбусі № 1, який рухався по маршруту «Залізничний вокзал ТРЦ «Фабрика» в м. Херсоні, на зупинці «Площа свободи», біля магазину «Фокстрот», який знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 26, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з сумки потерпілої ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S9 SM-G960 DS 64GB», вартістю 10661,87 грн., після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10661,87 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № від 17.04.2020, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Також в рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування шкоди.
Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Таким чином, вирішити питання про заявлений цивільний позов при закритті провадженні судом не вбачається за можливе, а тому його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0002664 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта - покласти на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1