Справа № 344/4086/20
Провадження № 1-кп/344/620/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Небилівська, Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

В подальшому, 10.12.2019 року в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 50 хв., перебуваючи в м. Івано-Франківську, вул. Довженка, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 180 гривень паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-870НЗ/19 від 13.12.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 2,7804 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

18.12.2019 року в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 27 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 250 гривень два паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-893НЗ/19 від 21.12.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 4,0002 грама.

Реалізовуючи свій незаконний умисел, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

22.01.2020 року в період часу з 14 год. 48 хв. по 14 год. 52 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 гривень полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-75НЗ/20 від 28.01.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,7238 грама.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав один полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

24.01.2020 року в період часу з 11 год. 29 хв. по 11 год. 32 хв. перебуваючи в м. Івано-Франківську по вул. Довженка 8, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , повторно незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 гривень полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-74НЗ/20 від 28.01.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,9435 грама.

З метою реалізації свого незаконного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно повторно придбав два поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, які зберігав в правій задній кишені своїх штанів, з метою незаконного збуту.

29 січня 2020 року в період часу з 18 год. 38 хв. по 19 год. 28 хв. працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 . В ході проведення особистого обшуку

ОСОБА_5 в правій задній кишені його штанів виявлено два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-89НЗ/20 від 30.01.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 9,2953 грама.

Окрім цього, під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , на балконі біля столу виявлено скляний графин, дві частини полімерних пляшок та два пристрої для куріння із нагаром темного кольору який згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-91НЗ/20 від 04.02.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 3,4986 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він проживає по АДРЕСА_1 разом з батьками, працював підсобником на будові. В минулому він займався боксом в результаті чого в нього виникли проблеми зі здоров`ям, зокрема в нього бувають часті головні болі. В мережі Інтернет він прочитав, що вживання канабісу знімає головний біль і вирішив придбати собі його через закладки, інформація щодо яких міститься в мережі Інтернет. Його знайомий ОСОБА_6 , який хворіє на туберкульоз, ряд інших хвороб, наркозалежний, просив придбати йому наркотичні засоби, на що він погодився. Визнає, що в період часу 10.12.2019 року, 18.12.2019 року, 22.01.2020 року та 24.01.2020 року по вул. Довженка та по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську він продав своєму знайомому ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 180 грн., 250 грн. та 200 грн., паперові згортки, які містили наркотичний засіб канабіс. Крім того, 29.01.2020 року під час обшуку квартири за місцем його проживання, з правої задньої кишені його штанів було вилучено два пакети, які також містили наркотичний засіб канабіс. Також в ході обшуку його житла було знайдено та вилучено скляний графин, дві частини пляшок та два пристрої для куріння із нагаром канабісу. В повному обсязі визнає всі фактичні обставини справи та погоджується з кваліфікацією його дій. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує. Просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, стан здоров`я. Просить призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на особу обвинуваченого, даних, що його характеризують, стан здоров`я, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за вказаних обставин за можливе призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті; за ч.2 ст.309 КК України покарання слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України - із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна;

за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 29 січня 2020 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 29 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 5 966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 39 копійок витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений на вилучене майно під час обшуку помешкання ОСОБА_5 скасувати.

Речовий доказ DVD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази мобільний телефон «LG» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою «Київстар» з номером НОМЕР_5 повернути обвинуваченому; сіру електронну вагу - знищити.

Речові докази вказані в постановах слідчого про визнання речовими доказами від 11.03.2020 року; від 08.01.2020 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1