Справа №333/3172/19
Провадження №1-кп/333/71/21
УХВАЛА
01.02.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянину, громадянина України, який має вищу освіту, одруженомий, працюючий на посаді директора ТОВ «Вирва», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, працюючого на посаді голови правління ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому,

обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.
05.06.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо позиції прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просили вирішити питання про призначення до судового розгляду на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту слід відмовити з наступних підстав.

На даний час суд не має доступу до матеріалів досудового розслідування, не оглядав вказані в клопотанні речові докази, а тому суд не може визначити чи можуть дані речі чи зберігають вони на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та чи існує на даний час реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України суд може скасувати арешт майна якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

Оскільки вказані в ст. 174 КПК України обставини на даний час відсутні, то підстав для скасування арешту не має.

Керуючись ст.ст. 174, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0000091, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська буд.7, каб.21 на 15 годину 00 хвилин 08.02.2021 року.
В задоволенні клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1