Справа № 442/695/21
Провадження № 1-кс/442/113/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 28.12.2020 близько 16 год. ЗО хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала блендер вартістю 479 гривень.

Також встановлено, що 09.01.2021 невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що на вул. Пилипа Орлика, 18а в м. Дрогобич, Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрала портативну колонку марки "Borofone BR3" вартістю 449 грн.

В ході проведення досудового розслідування при перегляді відеофайлів із камер відеоспостереження даних магазинів було встановлено, що до даних злочинів причетний ОСОБА_6 , який був одягнений у куртку оранжевого кольору.

20 січня 2021 року ОСОБА_6 пояснив, що крадіжки в магазинах «Копійочка» у м. Дрогобич, 28.12.2020 та 09.01.2021 вчинив він, оскільки йому потрібні були гроші.

25 січня 2021 року ОСОБА_6 заявою про добровільну видачу видав належну йому куртку оранжевого кольору «Рівер Джоан», в якій вчиняв крадіжки 28.12.2020 та 09.01.2021 в магазинах «Копійочка» у м. Дрогобич.

Постановою від 25 січня 2021 вказана куртка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на куртку оранжевого кольору «Рівер Джоан», яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1