Справа № 527/2079/20
провадження № 1-кс/527/544/20
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000597 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000597 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

03 грудня 2020 року до надійшло уточнення до клопотання, в якому прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

24 листопада 2020 року надійшло повідомлення від співробітників УСР в Полтавській області ДСР НПУ про те, що в ході оперативного супроводу кримінального правопорушення №0000144 від 09.06.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задокументовано злочинні дії з боку ОСОБА_4 , який, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ліквідаційної комісії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», здійснює (автомобілів, розкрадання товарно-матеріальних цінностей тракторів, агрегатів для обробітку та іншої сільськогосподарської техніки), власником якого є Фонд державного майна України в особі Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), шляхом знаття робочих агрегатів та вузлів сільськогосподарських машин та механізмів, а також заміни с/г техніки, яка перебуває на балансі державного підприємства.

23 листопада 2020 року о 23.45 під час чергового вивозу вузлів та агрегатів до с/г техніки з території підприємства, яке знаходиться в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, було зупинено автомобіль марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Мамедов, під керуванням ОСОБА_6 , 1999 р.н. (працює водієм ФОП « ОСОБА_7 ») та пасажира ОСОБА_8 1977 р.н. вище вказані особи на авто перевозили металеві вироби без належних документів.

24 листопада 2020 року в ході оглядувантажного автомобіля «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що даний автомобіль завантажений вантажем металевих агрегатів різного типу та виду.

Після проведення огляду вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем металевих агрегатів різного типу та виду, вилучено до Глобинського ВП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем металевих агрегатів різного типу та виду, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем даного автомобіля та фактичним володільцем являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бутенки, Кобеляцького р-ну, Полтавської області тел. НОМЕР_3 .

02.11.2020 року на підставі дозволу суду було проведено огляд вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціаліста. В ході огляду було ідентифіковано майно яке знаходиться в кузові вантажного автомобіля: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувач, двигун розкомплектований.

Згідно ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом із тим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно: вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави зазначені в ньому.
Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_4 надає послуги ТОВ «Шишацький палетний завод», пов`язаний з обробітком земельної ділянки, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 з дозволу завідуючого Градизької дільниці Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на території вказаного підприємства було залишене майно, яке ОСОБА_4 вирішив 23.11.2020 забрати. Майно на яке прокурор просить накласти арешт належить ОСОБА_4 , що підтверджується договорами та накладними. Крім того, під час перевезення вказаного майна у водія ОСОБА_10 була товарно-транспортна накладна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань року, 23.11.2020 року працівниками УСР в Полтавській області ДСР НПУ було виявлено факт розтрати товарно-матеріальних цінностей посадовими особами ліквідаційної комісії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що мав місце в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області. Відомості за вказаним фактом 24 листопада 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 3).
Як вбачається із рапорту старшого о/у УСР в Полтавській області від 24 листопада 2020 року, в ході оперативного супроводу кримінального правопорушення №0000144 від 09.06.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задокументовано злочинні дії з боку ОСОБА_4 , який, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ліквідаційної комісії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», здійснює (автомобілів, розкрадання товарно-матеріальних цінностей тракторів, агрегатів для обробітку та іншої сільськогосподарської техніки), власником якого є Фонд державного майна України в особі Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (), шляхом знаття робочих агрегатів та вузлів сільськогосподарських машин та механізмів, а також заміни с/г техніки, яка перебуває на балансі державного підприємства. 23.11.2020 о 23.45 під час чергового вивозу вузлів та агрегатів до с/г техніки з території підприємства, яке знаходиться в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, було зупинено автомобіль марки «Камаз» д/н НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_7 (а.с. 4).
24 листопада 2020 року було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та встановлено, що даний автомобіль завантажений вантажем металевих агрегатів різного типу та виду. Після проведення огляду вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем металевих агрегатів різного типу та виду, вилучено до Глобинського ВП, за адресою м. Глобине, вул. Центральна 189 (а.с. 6-7).
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 та згідно Договору позички транспортного засобу від 15 березня 2011 року перебуває у користуванні ОСОБА_4 (а.с. 8, 43).
02 грудня 2020 року на підставі дозволу суду було проведено огляд вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціаліста. В ході огляду було ідентифіковано майно, яке знаходиться в кузові вантажного автомобіля, а саме: борт з зернонавантажувачем; двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту; гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований (а.с. 41-42).

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження від 24 листопада 2020 року, автомобіль «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем металевих агрегатів різного типу та виду визнано та долучено до кримінального провадження №0000597 (а.с. 9).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат в судовому засіданні зазначив, що майно, яке перевозив ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 .

Як встановлено слідчим суддею, в ході огляду вантажного автомобіля «КАМАЗ 53212, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю спеціаліста, було ідентифіковано майно, яке знаходиться в кузові вантажного автомобіля, а саме: борт з зернонавантажувачем; двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту; гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований.

Разом з тим, у документах на які посилається адвокат (а.с.20-26) зазначене майно, яке за своїми родовими ознаками є відмінним від майна, яке знаходилося у кузові вантажного автомобіля та було вилучено під час огляду працівниками поліції.

Крім того, зі Звернення ОСОБА_4 до завідуючого Градизької дільниці Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (а.с.19), вбачається також, що у ньому зазначено мано, яке останній просив розмістити на території вказаного підприємства, яке за своїми родовими ознаками є відмінним від майна, яке знаходилося у кузові вантажного автомобіля та було вилучено під час огляду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання не містять переконливих доказів стосовно належності майна вилученого у кузові вантажного автомобіля ОСОБА_4 .

Також наявність у водія ОСОБА_6 товарно-транспортної накладної(а.с.15) на момент зупинки транспортного засобу спростовується поясненнями ОСОБА_6 від 24.11.2020 року (а.с.11), зокрема з яких вбачається, що жодних документів на майно та ТТН йому не надавалися.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, оскільки необхідне для проведення слідчих дій та експертиз.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно - вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212» д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, шляхом заборони на використання майном, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000597 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 24.11.2020 року під час огляду в с-ще Градизьк Глобинського району Полтавської області, а саме: вантажний автомобіль «КАМАЗ 53212», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з вантажем: борт з зернонавантажувачем, двері автомобіля УАЗ в кількості 4 шт., вила навантажувача типу маніту, гідравлічний насос, автомобільний стартер, крила оприскувача, двигун розкомплектований, шляхом заборони відчуження та користування власнику, володільцю чи іншим особам із залишенням на території Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 04 грудня 2020 року о 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1