Справа №463/7648/20
Провадження №1-кс/463/4272/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні відводу

10 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :
Заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Обгрунтованість та мотивованість поданої заяви про відвід слідчого обґрунтовують покликаючись на положення п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме наявністю обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , на думку заявників, є те, що слідчим без належного проведення досудового розслідування закрито кримінальні провадження №499,500,501, не визнано заявників потерпілими у 4-х кримінальних провадженнях, необ`єктивно та упереджено здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160. Слідчим умисно порушується кримінальне процесуальне законодавство з метою перешкоджання здійсненню реального досудового розслідування.

У зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який продовжено до 01 листопада 2020 року, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявників на підставі наявних матеріалів, оскільки в поданій заяві заявниками викладено усі, на їх думку, мотиви для відводу слідчого.

Проаналізувавши наведені в заяві підстави для відводу, суд вважає за можливе в заявленому відводі відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст.77 КПК України підстави для відводу слідчого є вичерпними. Такий може бути задоволений у разі: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таких обставин заявниками суду не наведено в поданій заяві.
А тому суд вважає, що підстави для відводу відсутні.
Наведені заявниками в заяві обставини можуть бути предметом оскарження в процесуальному порядку, який передбачений під час досудового розслідування (ст.303 КПК України).
А тому суд вважає, що підстави для відводу відсутні, та в задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись, ст.ст.77, 81 КПК України, -

постановив :
В заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1