Код суду 233 Справа № 233/5548/20
Вирок
Іменем України
17 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює монтажником у ТОВ «БК ЯВБУД», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 30 листопада 2020 року, під час досудового розслідування встановлено, що 21.09.2020 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 20 години 19 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення кухні вказаної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Так, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаний день, приблизно з 18 години 00 хвилин до 20 години 19 хвилин, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у ОСОБА_5 за місцем мешкання та харчового маку, який придбав ОСОБА_7 за грошові кошти, які надали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні кухні за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого, ОСОБА_5 , умисно, безоплатно, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні квартири, а саме - в зальній кімнаті за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_5 за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій кількості.
21.09.2020 року, в період часу з 20 години 19 хвилин до 21 години 11 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; за допомогою яких ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_5 , з дозволу останнього, вжили виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено: металеву миску, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацительованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,066 г., за допомогою якої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виготовили наркотичний засіб.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_5 , 21.09.2020 року виявлено вживання наркотичних засобів, а саме опіатів.
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_7 , 21.09.2020 року, виявлено вживання наркотичних засобів, а саме - опіатів;
Згідно з висновком медичного огляду, у ОСОБА_8 , 21.09.2020 року, виявлено вживання наркотичних засобів, а саме - опіатів;
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, зі змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16.05.2018 року № 390 - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування , кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.
30 листопада 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні, у відповідності до взятих на себе зобов`язань і домовленостей зі стороною обвинувачення, добровільно співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень щодо злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме у наданні інформації, якою володіє та співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 три) роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст.75, 76 КК України (з іспитовим строком).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він вважається особою, раніше не судимою, офіційно працевлаштований, має місце реєстрації та мешкання, не одружений, утримує малолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога, в інших закладах охорони здоров`я на диспансерних обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем працевлаштування характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Суд погоджується з тим, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування призначеного покарання і його варто звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, оскільки він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні, щиро розкаявся у скоєному, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, до того ж матеріали, що характеризують особу обвинуваченого дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 листопада 2020 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307,60 грн..
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Під час судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувались та суд не знаходить підстав для їх застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ флеш носій Aspor 16 Гб залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Речові докази - пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого; металеву миску, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацительованого в перерахунку на суху речовину становить 0,066г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 1817 від 29 листопада 2020 року (номер журналу обліку 33, порядковий номер 917) після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1