СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020р. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 16.10.2020 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила клопотаня про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Слідчий суддя, вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, яка щодо задоволення даного клопотання заперечувала, захисника та підозрювану, які просили клопотання задовільнити, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Листами від 04.03.2013 року, від 05.04.2015 року та узагальненням судової практики від 07.04.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, встановлено, що усі такі клопотання подаються до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у разі проведення досудового розслідування слідчою групою, керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.
Оскільки, в даному кримінальному провадженні, досудове розслідування здійснюється відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області, що територіально знаходиться в межах Святошинського району міста Києва, то розгляд клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 є підсудним Святошинському районному суду міста Києва.
Тому, в задоволенні вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 38, 294, 295-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про звернення з поданням до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в межах розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 002992 від 07.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1