Житомирський апеляційний суд
Справа №283/861/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000089 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 24.04.2020 до суду надійшло кримінальне провадження №0000089 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_6 , якого рішенням Вищої Ради правосуддя №2290/0/15-20 від 28 липня 2020 року звільнено з посади судді Малинського районного суду Житомирської області у відставку.

10 серпня 2020 року під час вирішення питання щодо здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження було встановлено, шо автоматизований розподіл не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження.

Так, штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить 6 суддів, фактично ж працюють троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , котрі, як слідчі судді під час досудового розслідування цього провадження, здійснювали розгляд клопотань органів досудового розслідування (ухвали від 24 лютого 2020 року та19 лютого, 10, 11 березня 2020 року), та суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у ж судді ОСОБА_9 закінчились відповідні повноваження, інші 2-і посади суддів є вакантними.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Малинському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів, з яких, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження як слідчі судді (а.п.66-68), суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а у судді ОСОБА_9 закінчились відповідні повноваження, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Малинському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Малинському районному суду Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000089 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000089 від 19.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України - направити до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :