КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
2 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сад, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ч. 1 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з моменту затримання, з 28 травня 2020 року, зараховано, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2020 року по 25 травня 2020 року, та з 28 травня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Верховного суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 листопада 2020 року задоволено подання Чернігівського апеляційного суду. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року, направлено до Київського апеляційного суду для розгляду як найбільш територіально наближеного.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2020 року, у кримінальному проваджені №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 9 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1