УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 188/1599/19
провадження № 51-2099ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 відповідно), раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до остаточного покарання, на підставі ст. 71 цього Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 15 жовтня 2015 року апеляційним судом вирок змінено і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільненого 19 лютого 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України.
Суть питання
За вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185 цього Кодексу на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 190 КК України на строк 1 рік та у виді арешту за ст. 395 цього Кодексу на строк 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 08 квітня 2020 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій, як можливо зрозуміти з її змісту, він просив розглянути його касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 30 квітня 2020 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 30 квітня 2020 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 відбував покарання.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 21 травня 2020 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3