Справа № 738/1469/20
№ провадження 1-кс/738/386/2020
УХВАЛА

09 листопада 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні. Скарга мотивована тим, що 28 жовтня 2020 року було подано клопотання керівнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про долучення документів, виклику та допиту свідка у кримінальному провадженні № 0003913 від 10.06.2020. Вказане клопотання керівником Менського ВП ГУНП в Чернігівській області не розглянуте, документи до матеріалів кримінальної справи не долучені, будь яка відповідь заявникові не надана. Скаржник вважає такі дії керівника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області протиправними, тому звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області долучити документи до матеріалів кримінальної справи та викликати і допитати свідків в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Частиною першої статті 304 КПК України передбачено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, з яких слідує, що скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги слідує, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує дії керівника Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який не є слідчим, дізнавачем чи прокурором, і в межах компетенції, передбаченої КПК України, не уповноважений вирішувати питання щодо порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження, розгляду клопотань учасників та ін.

Враховуючи те, що дії керівника відділу поліції, які оскаржує скаржниця, не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1