Провадження № 1-кс/127/8457/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13.05.2020, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив з метою заволодіння чужим майном заздалегідь розробили план, відповідно до якого ОСОБА_6 мав безпосередньо проникати до житла громадян та вчиняти крадіжки, а ОСОБА_4 забезпечувати перевезення членів групи по автошляхам, чим безпосередньо мав надавати можливість ОСОБА_6 вчиняти крадіжку, під час яких, перебуваючи за кермом автомобіля, створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи, своєчасного відходу з місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, 13 травня 2020 року, в період часу з 09:15 год. по 11:20 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 пересуваючись на автомобілі марки «FORD», моделі «Focus», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, умисно, повторно викрав золоті вироби: три ланцюжки, два браслети, три пари сережок, дві пари зламаних сережок, три хрестики, дві каблучки, що знаходились у паперовій коробці в одній з кімнат вказаної квартири та належали ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_4 діяв згідно заздалегідь розробленого плану, здійснював перевезення ОСОБА_6 по автошляхам для вчинення крадіжки, надавав останньому можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце злочину, при цьому не привернувши уваги на себе, чим надавав можливість ОСОБА_6 вчиняти крадіжку.

13.05.2020 о 15.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Кляузу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки, Республіки Молдова, громадянину республіки Молдова, місце проживання невідоме, раніше судимому 28.08.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 14.05.2020 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2020;

- протоколом огляду місця події від 13.05.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2020;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 13.05.2020 автомобіля Форд фокус, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 13.05.2020.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 від 13.05.2020.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 13.05.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.05.2020;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 14.05.2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2020 зі свідком ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.05.2020;

- висновком експерта від №3994-4002/20-21 ВІД 09.06.2020 відповідно до якого загальна вартість викраденого майна становить 25042,02 грн. станом на 13.05.2020.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі №127/10455/20, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 12.07.2020.

03.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4 місяців.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 у справі №127/10475/20, відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2020.

Одночасно з цим ОСОБА_4 визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

У випадку внесення застави на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: передбачені ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

У зв`язку з внесенням ОСОБА_4 застави в сумі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, підозрюваного зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії додаткових обов`язків ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлено до 05.09.2020.

В подальшому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до п`яти місяців тобто до 14.10.2020.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , відсутність постійного місця роботи та проживання, наявність громадянства Республіки Молдова, що дає змогу останньому безперешкодно покинути територію України, а також відсутність майна, крім того у підозрюваного не має на утриманні дітей, що свідчить про нестійкі зв`язки останнього на території України та те, що останній вчинив тяжкий злочин перебуваючи на іспитовому терміні, виникла необхідність в продовженні дії додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою суду від 08.07.2020.

Крім того, відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.

Більше того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не застава як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків покладених на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000247, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000187 від 13.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 №127/10455/20 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто з 15.00 год. 13.05.2020 до 15.00 години 12.07.2020 з одночасним визначенням розміру застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, та покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), у разі внесення застави наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/13897/20 від 03.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 13.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.09.2020.

08.07.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/14075/20 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 05.09.2020 та визначено розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 43 940 (сорок три тисячі девятсот сорок) гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), у разі внесення застави наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 у справі №127/18733/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 13.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.10.2020.

Таким чином строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 05 вересня 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше судимого, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 у справі №127/14075/20 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 14 жовтня 2020 року в межах досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 14 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя