Справа № 489/3391/20
Номер провадження 1-кп/489/765/20
ВИРОК
Іменем України

10 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зиміно Раздольного району Кримської області, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
20.12.2019, приблизно о 15:35 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що діє непомітно для оточуючих громадян та працівників магазину, шляхом вільного доступу таємно викрав товар, належний ТОВ «Фудком», а саме: ковбасу «Салямі Чапата з сиром» ТМ «Касапонс» 1,616 кг, вартістю 720 грн. 90 коп.; ковбасу «Салямі Чапата з зеленим перцем» ТМ «Касапонс» 1,52 кг, вартістю 655 грн. 55 коп.; сьомгу «Філе-шматок» 130 гр. ТМ «Флотилія», вартістю 39 грн. 99 коп.; скумбрію ТМ «Флагман» 2,04 кг, вартістю 327 грн. 32 коп.; креветки «Любо єсть» ТМ «Вічі» 3 кг., вартістю 505 грн. 84 коп., а всього на 2249 грн. 63 коп., спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.
Відповідно до ч. 2 статті 185 КК України кримінальним правопорушенням є крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Таємне викрадення ОСОБА_8 чужого майна (товару), а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви від 21.12.2019 на підставі якого встановлено, що 20.12.2019 близько 15:20 год. в супермаркеті "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, невстановлена особа викрала: ковбасу, сьомгу, скумбрію;

- листом представника ТОВ "Фудком" від 23.12.2019 про надання DVD-диску з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження магазину "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, на якому зафіксовані дії невстановлених осіб, які 20.12.2019 викрали товар належний ТОВ "Фудком";

- протоколом огляду предмету від 24.12.2019, згідно з яким було оглянуто відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження магазину "Велмарт" від 20.12.2019 та відеозаписом на диску, який було оглянуто в судовому засіданні. На вказаному відеозаписі видно, як ОСОБА_8 , складає до корзини 5 упаковок риби золотистого кольору, 1 упаковку червоної риби, 2 упаковки ковбасних виробів. В торгівельному ряду з сирною продукцією до ОСОБА_8 підходить жінка в зеленій куртці, яка котить візок з рюкзаком. Чоловік починає складати товар із корзини до рюкзака. Розмовляючи між собою, жінка бере з візка рюкзак чорного кольору та вони обоє виходять з магазину;

- показами представника потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 20.12.2019 обвинувачений вкрав товар, коли співробітники магазину помітили пропажу ковбаси, переглянули по камерам. Обвинувачений знаходився в магазині з жінкою. Завдану шкоду не відшкодовано. У обвинуваченому він впізнає особу, яка зафіксована на відеозапису з камер спостереження;

- показами обвинуваченого ОСОБА_8 , які він дав у судовому засіданні, вказавши, що був у магазині "Велмарт", взяв товари щоб поїсти, але які товари брав не пам`ятає, вказав, що брав креветки, вкрадені креветки та ковбасу з`їв, якісь товари віддав особам без постійного місця проживання.

Наслідки у вигляді заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» 20.12.2019 шкоди та її розмір доведено довідкою - рахунком від 20.12.2019, згідно з якою вартість викрадених товарів становить 2249,63 грн. без НДС.

Таким чином, ОСОБА_8 20.12.2019 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою з невстановленою особою.
Крім того, 21.12.2019, приблизно о 15:00 год., діючи повторно, ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що діє непомітно для оточуючих громадян та працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ «Фудком», а саме: 50 упаковок цигарок «Київ блакитні економ», вартістю 26 грн. 00 коп. кожна, а всього на загальну суму 1300 грн., які невстановлена особа намагалася винести за межі супермаркету, пройшовши касову зону, однак, злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони супермаркету.

Замах на таємне викрадення ОСОБА_8 товару, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви від 21.12.2019 на підставі якого встановлено, що 21.12.2019 близько 14:30 год. в супермаркеті "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, невстановлена особа викрала цигарки Київ блакитні на загальну суму 1300 грн.;

- протоколом огляду місця події від 21.12.2019 та таблицею зображенням до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була каса біля входу до магазину "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, на якій знаходились 5 блоків цигарок Київ. Зі слів працівників магазину, під час зупинки невідомих осіб, останні виклали на стіл вказані цигарки зі свого чорного рюкзака;

- листом представника ТОВ "Фудком" від 24.12.2019 про надання DVD-диску з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження магазину "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, на якому зафіксовані дії невстановленої особи, яка 21.12.2019 викрала товар належний ТОВ "Фудком";

- протоколом огляду предмету від 24.12.2019, згідно з яким було оглянуто відеозаписи з камер внутрішнього відео спостереження магазину "Велмарт" від 21.12.2019. На вказаному відеозаписі, дослідженому в судовому засіданні, видно, як ОСОБА_8 та жінка середнього зросту в зеленій куртці йдуть у торгівельному ряду із підакцизними товарами. Вказана жінка підходить до вітрини з цигарками бере з полиці 5 упаковок цигарок та кладе до візка. Жінка підходить до ОСОБА_11 , він знімає зі спини рюкзак чорного кольору та складає до нього упаковки з цигарками. Далі вказаний чоловік кладе рюкзак до візка, в якому товар вже відсутній. Чоловік та жінка йдуть далі по супермаркету. Жінка тримаючи рюкзак проходить повз касу нічого не оплачуючи. Охоронець зупинив вказану жінку та запропонував повернутись. Пізніше на відео ОСОБА_8 відкриває рюкзак та викладає з нього 5 блоків цигарок;

- показами представника потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 , які вказали, що ОСОБА_8 та невстановлену жінку у зеленій куртці було впізнано як осіб, які 20.12.2019 вчинили крадіжку, що зафіксовано відеозаписом, затримано 21.12.2019 о 15.00 год. на виході з супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, після чого ОСОБА_8 виклав з рюкзаку 50 упаковок цигарок «Київ блакитні економ», що були викрадені та неоплачені;

- показами обвинуваченого ОСОБА_8 , який провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Наслідки у вигляді заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» 21.12.2019 шкоди та її розмір доведено сукупністю таких доказів:

- довідкою - рахунком від 21.12.2019, згідно з якою вартість викрадених товарів становить 1300 грн. без НДС;

- розпискою адміністратора магазину "Фудком" ОСОБА_13 про отримання від працівників поліції цигарок "Київ" у кількості 50 шт. на загальну суму 1300 грн., які були викрадені 21.12.2019 з магазину "Фудком".

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно, при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вчинення злочинів групою осіб за попередньою змовою доведено зафіксованими на відеозаписі спільними діями ОСОБА_8 та невстановленої жінки в зеленій куртці, які разом беруть продукти харчування (20.12.2019) та цигарки (21.12.2019), ховають їх у рюкзак, після чого вказана жінка виносить рюкзак з магазину, неоплативши товар.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, скоєному 21.12.2019.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

Суд приймає до уваги висновок органу пробації, відповідно до якого існує високий рівень ризику вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення, та дуже високий рівень ризику небезпеки для суспільства. Застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працював, не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має захворювання на цукровий діабет, а тому суд прийшов до висновку про доцільність призначення йому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 16 липня 2020 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази:

- оптичний диск з записом відео з супермаркету "Велмарт" за 20.12.2019 та 21.12.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- 50 упаковок цигарок "Київ", передані на зберігання ТОВ "Фудком" повернути власнику ТОВ "Фудком".

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1