Справа № 405/7460/20
провадження № 1-кс/405/3502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000350 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 23.11.2020 вилучено під час обшуку в автомобілі Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти у сумі 1000 доларів США, мобільний телефон Huawei IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_6 .
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення збереження вказаних речей, грошових коштів та документу, як речових доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий на судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити розгляд клопотання у його відсутність.
Захисник адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах власника майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З поданого слідчим клопотання видно, що 24.10.2020 завідувачу сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно якої ОСОБА_5 вимагав та отримав від ОСОБА_6 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, за складання акту спеціального розслідування нещасного випадку у яких викладе висновки про те, що смерть потерпілого ОСОБА_8 не пов`язана із виробництвом, а являється самогубством.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2020 надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку обшук автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1000 доларів США, мобільний телефон Huawei IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 , на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, існує необхідність в накладені на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаних у клопотанні грошових коштів та речей, як доказів у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для кримінального провадження, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Разом з тим, слідчий в клопотанні не обґрунтовує належним чином, яким саме ознакам згідно ст. 98 КПК України відповідатиме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , окремо від вище переліченого майна, яке конкретно значення має цей документ для кримінального провадження, як саме він буде використаний під час досудового розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 23.11.2020 вилучено під час обшуку в автомобілі Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:
-грошові у сумі 1000 доларів США;
-мобільний телефон Huawei IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відмовити в іншій частині клопотання.
Зобов`язати слідчого - слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого ОСОБА_3 , або іншого слідчий який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000350 негайно повернути власнику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіля Nissan Primera реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9