ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, на працюючої, не замужньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020р. близько 13:00 годин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, під`єднаного до мережі Інтернет-додатку «Telegram», назва акаунту якого не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, і реалізуючи його, замовила у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та здійснила його оплату через изи пей. Після чого отримавши повідомлення у Інтернет-додатку «Telegram» від невстановленої особи, про місцезнаходження психотропної речовини, яку вона замовила, після чого попрямувала за адресою: АДРЕСА_3 , де на вулиці, у зазначеному місці, знайшла залишений їй, невстановленою особою, згорток із психотропною речовиною, яку загорнула в хустинку і поклала до свого рюкзаку, таким чином незаконно придбала психотропну речовину та почала її незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з незаконним зберіганням психотропної речовини, була припинена на законних підставах співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області, які 31.10.2020 у період часу з 13:32 до 13:44 біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-голубого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/3373СЕ-20 від 12.11.2020, речовина містить у своєму складі психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу сухого залишку становить 2,2115 грам, що являється великими розмірами.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнала повністю та пояснила , що 31.10.2020р. близько 13:00 годин за допомогою «Telegram», замовила та придбала назва психотропну речовину PVP , для власного вживання, після чого біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Матюшенка 3, на вулиці, була зупинена працівниками поліції , які виявили та вилучили в неї психотропну речовину PVP. Щиро кається , обіцяє не скоювати ніяких правопорушень, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима , на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої , відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Отже суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України , при цьому її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1307 грн 60 коп, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1307 (одна тисяча шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 60 коп.

Речові докази по справі - психотропну речовину PVP, яка здана на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 14117 знищити .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1