17.07.2020 Справа № 756/8315/20
Справа № 756/8315/20
№ 1-кп/756/1208/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Бобровицького району с. Кобижча, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 13.07.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14 год. 30 хв., перебував за місцем свого мешкання, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання без з мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за допомогою комп`ютера, через мережу Інтернет - сайт «punk38.net», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання,зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто 19.03.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, перерахував грошові кошти в сумі 500 грн., за придбання психотропної речовини на зазначений номер електронного гаманця невстановленої досудовим розслідуванням особи, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомила ОСОБА_3 місце знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, а саме: м. Київ, вул. Піхотна, 4, а саме під забором.
Так, відразу після цього, ОСОБА_3 , на автомобілі марки «VolkswagenGolf», номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, попрямував до вказаного місця, де під забором за вищевказаною адресою, в обумовленому місці знайшовполіетиленовий пакет із вмістом у ньому крафт - пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін. Так, піднявши вказаний пакет, ОСОБА_3 відразу поклав їх до салону автомобіля, тим самим незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував додому.
20.03.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на автомобілі марки «VolkswagenGolf», номерний знак НОМЕР_1 литовської реєстрації, на АЗС «Окко», розташованої за адресою: м. Київ вул. Богатирська, 32-а/2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_3 повідомив, що незаконно придбав, зберігав та перевозив в салоні автомобіля психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо- оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої, цього ж дня у ході огляду місця події за вищевказаною адресою у присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав із заднього пасажирського сидіння свого автомобіля два поліетиленові пакети та згорток з фольги із вмістом у них психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого. доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец. пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,867 г. слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_3 користь держави.

Речові докази: спец. пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,867 г.-знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1