Справа №586/1052/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/663/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 29 квітня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з апеляційною скаргою на ухвалу Середино-Будського районного суду Сумської області від 29 квітня 2020 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.11.2018 за ч.3 ст.297 КК України із застосуванням ст.75 КК України та направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 липня 2020 року постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» з участю засудженого ОСОБА_7 .

Однак, під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про безпосередню участь в залі судового засідання, шляхом етапування його з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» з подальшою доставкою останнього до зали судового засідання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні його клопотання про особисту участь в залі судового засідання, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання свого підзахисного, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання засудженого, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги вимогу засудженого ОСОБА_7 щодо особистої його участі у судовому засіданні в залі суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання та здійснити етапування засудженого ОСОБА_7 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді на 10.00 годину 11 вересня 2020 року.

Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засудженого ОСОБА_7 до Сумського апеляційного суду на 10.00 годину 11 вересня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4