Провадження № 1-кс/127/9191/20
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , щодо розкрадання бюджетних коштів при здійсненні реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №27 від 06.06.2018, функції замовника по об`єкту реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , передано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пов`язаних з виконанням реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Оскільки, за адресою розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи та відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.09.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання представник повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 , щодо розкрадання бюджетних коштів при здійсненні реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області.

Зокрема, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №27 від 06.06.2018 функції замовника по об`єкту «Реконструкції спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » передано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000195 від 19.06.2020, депутатським зверненням від 15.06.2020, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , №27 від 06.06.2020, актом від 07.06.2020.

Як зазначено слідчим документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх належним чином завірених копії, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), пов`язаних з реконструкцією спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме:
-проектно кошторисної документації, дефектного акту, договору про закупівлю робіт з додатками та усіма додатковими угодами до нього, усіх актів приймання виконаних будівельних робіт, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи та виконанням зазначених робіт.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя