Справа № 939/53/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами при укладенні 13 серпня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як підрядником, договору № 81-18 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт щодо покращення енергозбереження 2-х поверхової будівлі Немішаївського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 », на суму 14 млн. грн.

За доводами слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду № 81-18 від 13.08.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дефектного акту, локального кошторису, підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, договірних цін, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), загального журналу робіт, журналу технічного та авторського нагляду, журналу виконання земельних робіт, актів закриття прихованих робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат відповідно вказаного договору №81-18 від 13.08.2018; додаткових угод до договору підряду №81-18 від 13.08.2018; протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , журналів авторського нагляду по капітальному ремонту щодо покращення енергозбереження 2-х поверхової будівлі Немішаївського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору №81-18 від 13.08.2018, інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи, з можливістю вилучення таких документів в копіях. Значення вказаних документів полягає у тому, що відомості, які містяться в цих документах, нададуть можливість слідству підтвердити або спростувати факт розтрати бюджетних коштів, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, почеркознавчої та економічної експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились: слідчий своєю письмовою заявою від 13 січня 2021 року просив клопотання розглядати без його участі, одночасно зазначив, що клопотання підтримує; прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналів вищевказаних документів, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий розташований за вказаною адресою, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000089, та не становлять собою (не включають) документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за зазначеною адресою, а також можливість вилучити копії таких документів.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , а саме: договору підряду № 81-18 від 13.08.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; дефектного акту, локального кошторису, підсумкових відомостей ресурсів до локальних кошторисів, договірних цін, акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), загального журналу робіт, журналу технічного та авторського нагляду, журналу виконання земельних робіт, актів закриття прихованих робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат відповідно договору №81-18 від 13.08.2018; додаткових угод до договору підряду №81-18 від 13.08.2018; протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , журналів авторського нагляду по капітальному ремонту щодо покращення енергозбереження 2-х поверхової будівлі Немішаївського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших документів тендерної документації та документів на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи, що стосуються договору №81-18 від 13.08.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слыдчий суддяОСОБА_5