Справа № 453/1154/20
№ провадження 1-кс/453/354/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

24 вересня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000368 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.09.2020 року, приблизно о 16 год. в смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, ОСОБА_5 керуючи квадроциклом «YAMAHA BRUINE 350» під час руху, їдучи в напрямку с. Тернавка Сколівського району Львівської області, не впорався з керуванням, що призвело до з`їзду у кювет та перекидання. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Сколівської ЦРЛ.
21.09.2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.09.2020 року було оглянуто квадроцикл «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та виявлено технічні пошкодження. Вилучений квадроцикл «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на арешт майданчик Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи, те що вилучений квадроцикл «YAMAHA BRUINE 350», номер рами НОМЕР_1 є доказом кримінального протиправного діяння, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно з метою недопущення відчуження власником чи іншими уповноваженими ним особами зазначений вище квадроцикл, оскільки на ньому збереглись сліди злочину, знищення яких, шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт, не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з"явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 21.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 20.09.2020 року, приблизно о 16 год. в смт. Славське Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, ОСОБА_5 керуючи квадроциклом «YAMAHA BRUINE 350» під час руху, їдучи в напрямку с. Тернавка Сколівського району Львівської області, не впорався з керуванням, що призвело до з`їзду у кювет та перекидання. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Сколівської ЦРЛ.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 21.09.2020 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови від 21.09.2020 року вбачається, що квадроцикл марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000368 та поміщено на арешт майданчик Сколівського ВП Стрйського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: квадроцикл марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рамиНОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошувався 24.09.2020 року.

Слідчий суддя