УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002682 від 11.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020, близько 08 години 55 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі, рухаючись по проспекту Миру в напрямку від проспекту Незалежності до вул. Богунської у місті Житомирі, здійснив зупинку транспортного засобу у крайній правій смузі вказаної дороги - поблизу буд. №8 по проспекту Миру у м. Житомирі.

В подальшому у вказаний день, час та місці ОСОБА_6 проявивши протиправну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, відчинив водійські дверцята припаркованого автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 керуючи велосипедом по проспекту Миру в м. Житомирі у попутному напрямку здійснив зіткнення із даними дверима та послідуючим падінням на покриття дороги.

Внаслідок зіткнення та послідуючого падіння ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому з зміщенням уламків хірургічної шийки правої плечової кістки.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями, що виразились в заподіянні ОСОБА_4 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Зазначив, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулося примирення, ОСОБА_6 повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 42 000 (сорок дві тисячі) грн. Крім того, просив врахувати суд, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності та є особою пенсійного віку.

Обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся. Клопотання про закриття відносно нього справи підтримав, оскільки з потерпілим примирився та повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останньому.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання захисником обвинуваченого, оскільки дійсно добровільно потерпілий примирився з ОСОБА_6 , без будь-якого примусу або насильства. Також пояснив, що отримав від обвинуваченого матеріальну та моральну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний правопорушення або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, що складає 1 307 грн. 60 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0002682 від 11.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, що складає 1 307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ: лазерний носій інформації DVD-R диск із відео файлом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1