Справа № 487/3652/19
Провадження № 1-кс/487/6215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яка полягає у не розгляді його клопотання від 06.10.2020 року.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0004246 від 09.12.2018 року
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004246 від 09.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання на 02.11.2020 року о 08:00 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0004246 від 09.12.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1