Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/7257/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні № 0000962 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на відео-реєстратор марки Xiaomi 70Mai чорного кольору з картою пам`яті micro СD на 64GB EVO plus марки Samsung біло-червоного кольору; кепку чорного кольору; банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; банківські картки банку «А-Банк» № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 26 червня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 . 2 ст. 187 КК України, за наступним фактом: 26.06.2020 року до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 2 чоловіків перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 підійшли до потерпілого, приставили до голови предметом зовні схожий на пістолет та погрожуючи його застосуванням заволоділи сумкою чорного кольору в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 900 доларів США та 2000 гривень (ЖЄО 20817).

В ході досудового розслідування, за орієнтуванням потерпілого щодо осіб, які вчинили на нього розбійний напад та в подальшому зникли з місця злочину на автомобілі Volkswagen Jettа д.н.з. НОМЕР_6 , були по гарячих слідах затримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук зазначеного автомобіля, в подальшому отримано ухвалу на проведення обшуку зазначеного автомобіля та його арешт на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпрвоського районного суду міста Дніпропетровська.

04.08.2020 року слідчим СУ ТУ ДБР в місті Полтаві ОСОБА_3 проведено повторний огляд автомобіля, в результаті чого вилучено в якості речових доказів: відео-реєстратор марки Xiaomi 70Mai чорного кольору з картою пам`яті microСD на 64GB EVO plus марки Samsung біло-червоного кольору; кепку чорного кольору; банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; банку «А-Банк» № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на відео-реєстратор марки Xiaomi 70Mai чорного кольору з картою пам`яті micro СD на 64GB EVO plus марки Samsung біло-червоного кольору; кепку чорного кольору; банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; банківські картки банку «А-Банк» № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1