Справа № 452/5/20
Провадження № 1-кп/452/106/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000920 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.12.2019 року, приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння гр. ОСОБА_5 в

АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в ділянку носа та один удар ногою в ділянку грудної клітки спереду, чим згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив потерпілому перелом кісток носа без зміщення кісткових фрагментів, садно на спинці носа справа, синець на боковій поверхні грудної клітки зліва, з осадненням верхнього шару, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що таке підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000920 від 27 грудня 2019 року, вчинене ОСОБА_4 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя