Справа № 202/47/21
Провадження № 1-кс/202/199/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000178, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

11 січня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 січня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переховування людини, вчинені з метою експлуатації у формі примусової праці, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не пізніше лютого 2020 року вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

У період часу з лютого 2020 року по серпень 2020 року вказані особи з використанням обману та уразливого стану особи завербували та переховували у спеціально орендованих будинках: у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :01:016:1047 - потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 - потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 потерпілого ОСОБА_27 ; у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , з метою отримання незаконного прибутку, у період часу з лютого 2020 року по 25.08.2020 року примушували вказаних потерпілих безоплатно працювати на різних будівельних майданчиках, виконувати роботи з прибирання вулиць, виконувати вантажні роботи, при цьому грошові кошти, отримані від замовників робіт потерпілим не виплачували, та отримані кошти розподіляли між співучасниками злочину.

25.08.2020 року повідомлені про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9

25 серпня 2020 року та 14 грудня 2020 року будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомив обставини його вербування, умови проживання у реабілітаційному центрі, а також обставини, за яких його примушували працювати.

Слідчий у клопотанні звернула увагу на те, що показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для кримінального провадження та містять обставини, які підлягають доказуванню. Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту повідомив слідству, що у травні 2020 року він посварився з прийомними батьками, після чого пішов з дому, у подальшому проживав в орендованих квартирах у м. Луцьк, Генічеськ, Харків, Дніпро. Постійного місця проживання потерпілий не має. У зв`язку з втратою роботи, що викликано введенням карантину, ОСОБА_5 тривалий час не міг знайти собі роботу, потрапив у складні життєві обставини, тобто перебував в уразливому стані. Враховуючи, що встановлені особи вчинили злочин відносно потерпілого ОСОБА_5 , та враховуючи, що останній не має постійного місця мешкання, вказані обставини, можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді під час розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що існує винятковий випадок пов`язаний із необхідністю отримання показань від потерпілого під час досудового розслідування, оскільки існує реальна загроза унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді під час розгляду справи по суті, що зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, в клопотанні слідчого про допит потерпілого відсутні докази, які підтверджують існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту потерпілого ОСОБА_5 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а відтак, клопотання слідчого про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1