Справа № 621/1892/20
Пр. № 1-кс/621/608/20
Ухвала
Іменем України

15 липня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
14.07.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000640 від 14.07.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- ватна ковдра блакитно-зеленого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожих на кров, що належить ОСОБА_5 ;

- дитяча кофта білого кольору з написом на задній частині «Hello Kitty», з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, що належить ОСОБА_5 ;

- дитяча кофта сірого кольору, на якій маються нерівномірні І плями бурого кольору, схожих на кров що належить ОСОБА_5 ;

- наволочка світло-зеленого кольору, з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, що належить ОСОБА_5 ;

- ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без гравіруванні на лезі, що належить ОСОБА_6 ;

На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2020 близько 21 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщення жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на позбавлення життя останнього, взяла ніж в руку та нанесла 1 удар в область живота, але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

14.07.2020 був проведений огляд в домоволодінні АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: ватна ковдра блакитно-зеленого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожих на кров; дитяча кофта білого кольору з написом на задній частині «Hello Kitty», з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, дитяча кофта сірого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожих на кров; наволочка світло-зеленого кольору, з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без гравіруванні на лезі.

Крім цього, 14.07.2020 в ході проведення огляду місця події приміщення кабінету 202 Зміївського ВП ГУБИ в Харківській області, було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без гравіруванні на лезі.

Слідчий вважав, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування, належного проведення судових експертиз необхідне накладення арешту на тимчасово вилучені речі.

Крім того, слідчий зазначив, що тимчасово вилучені речі можуть зберігати сліди злочину та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду особи майно, яких тимчасово вилучене, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв не подавали.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого та осіб майно, якої тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000640 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 14.07.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 14.07.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , добровільно видала ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без гравіруванні на лезі.

Крім того, з протоколу огляду місця події від 14.07.2020 вбачається, що під час огляду, який був проведений в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дитяча кофта білого кольору з написом на задній частині «Hello Kitty», з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, дитяча кофта сірого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожих на кров, наволочка світло-зеленого кольору, з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, які в подальшому визнані речовими доказами, на підтвердження чого надана копія постанови слідчого від 14.07.2020.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4, 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно частин 1, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_3 , обґрунтовано зазначили, що речі щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування, на наступні речі:

- ватна ковдра блакитно-зеленого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожих на кров, що належить ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- дитяча кофта білого кольору з написом на задній частині «Hello Kitty», з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, що належить ОСОБА_5 ;

- дитяча кофта сірого кольору, на якій маються нерівномірні І плями бурого кольору, схожих на кров що належить ОСОБА_5 ;

- наволочка світло-зеленого кольору, з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров, що належить ОСОБА_5 ;

- ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без гравіруванні на лезі, що належить ОСОБА_6 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: