Справа №498/497/20
Провадження №1-кп/498/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
31 липня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 липня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04 грудня 2020 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому він просить змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання з поверненням внесеної в інтересах останнього застави заставодавцю. Та заставу внесену громадянкою ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , згідно квитанції № 7 від 10.07.2019 року через Ощадбанк за ОСОБА_4 у розмірі 153680,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечува проти задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши клопотання захисника обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовлено.
Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 подане клопотання 04 грудня 2020 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, ч.5 ст. 201, 331 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1