УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Первомайськ Первомайського району АР Крим, громадянину України,

встановив:

Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу у його відсутність. Матеріали справи містять заяву засудженого, відповідно до якої він не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 раніше судимий:

-16.10.1998 Первомайським районним судом АР Крим за ст. 140 ч. 2; ст. 143 ч. 2; ст. 42, 45 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 700 грн;

-13.07.2000 Первомайським районним судом АР Крим за ст. 206 ч. 2; 43 КК України (1960 року) на 6 років позбавлення волі, звільненого 20.02.2006 по відбуттю строку покарання;

-31.03.2008 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-24.12.2008 апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 70 ч. 1, 4 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.07.2009 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2016 зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 11.09.2007 по 29.07.2008 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016 зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.07.2008 по 24.07.2009 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.09.2007.

Кінець строку відбування покарання: 29.10.2020.

Відповідно до п."б" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.

За час тримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 допустив тринадцять порушень вимог режиму утримання, за що тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.07.2019. За цей час допустив три порушення встановлених вимог режиму тримання, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має.

На виробництві установи непрацевлаштований, бажання працювати не виявляє. Дотримується встановлених вимог режиму тримання та правил поведінки тільки під контролем адміністрації установи.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку, в якому проживає, з 22-00 до 06-00;

-заборонити виїзд за межі міста, де проживає, без дозволу органів національної поліції;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1