Справа № 463/30/21
Провадження № 1-кс/463/258/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

11 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001517 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001517 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001517 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2020 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди поєднаного з вимаганням та вчиненого за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2000,0 доларів США за не створення штучних перешкод у здійсненні законної підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією запчастин до транспортних засобів через мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших на території Волинської області, шляхом ініціювання проведення слідчих дій у місцях зберігання товарно-матеріальних цінностей з подальшим їх вилученням.

28 грудня 2020 року у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого вилучено грошові кошти у доларовому еквіваленті у розмірі 2000,0 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями: PE21194123A, PF39397558C, PF39397519C, PF39397517C, LD15328213D, PF39397516C, LB51005994B, РВ04111761F, MG17242483B, MG17242485B, LB18009168G, HK05242950B, HG92875250B, KB51527619F, AB81436848C, KA52701423A, KI03159282A, KK77886288B, КВ07661143Е, СЕ34263670А; грошові кошти у гривневому еквіваленті у розмірі 655,0 гривень, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 1 купюра, номіналом 5 гривень 1 купюра; мобільний телефон чорного кольору марки «APPLE» 10 моделі із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 (без ідентифікуючих ознак); штани сірого кольору торгової марки Tailore Denim 1972.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі та грошові кошти мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав наведених у такому, просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання слідчого про арешт майна не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0001517 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить накласти арешт на майно (речі, грошові кошти), які були виявлені та вилучені 28.12.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у доларовому еквіваленті у розмірі 2000,0 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями: PE21194123A, PF39397558C, PF39397519C, PF39397517C, LD15328213D, PF39397516C, LB51005994B, РВ04111761F, MG17242483B, MG17242485B, LB18009168G, HK05242950B, HG92875250B, KB51527619F, AB81436848C, KA52701423A, KI03159282A, KK77886288B, КВ07661143Е, СЕ34263670А; грошові кошти у гривневому еквіваленті у розмірі 655,0 гривень, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 1 купюра, номіналом 5 гривень 1 купюра; мобільний телефон чорного кольору марки «APPLE» 10 моделі із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 (без ідентифікуючих ознак); штани сірого кольору торгової марки Tailore Denim 1972.

Так, постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 29.12.2020 року, виявлені та вилучені вищезазначені речі і грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001517 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, грошові кошти, можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001517 від 14.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.12.2020 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: грошові кошти у доларовому еквіваленті у розмірі 2000,0 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями: PE21194123A, PF39397558C, PF39397519C, PF39397517C, LD15328213D, PF39397516C, LB51005994B, РВ04111761F, MG17242483B, MG17242485B, LB18009168G, HK05242950B, HG92875250B, KB51527619F, AB81436848C, KA52701423A, KI03159282A, KK77886288B, КВ07661143Е, СЕ34263670А; грошові кошти у гривневому еквіваленті у розмірі 655,0 гривень, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 1 купюра, номіналом 5 гривень 1 купюра; мобільний телефон чорного кольору марки «APPLE» 10 моделі із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 (без ідентифікуючих ознак); штани сірого кольору торгової марки Tailore Denim 1972.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1