Справа № 646/3151/17
№ провадження 1-р/646/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши клопотання в.о начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 16.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворимпокаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 04 січня 2018 року по день набрання законної сили вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 - 07.07.2020 зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано покарання відбуте повністю за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 у період з 04.01.2018 по 14.07.2020. Вирок набрав законної сили 19.10.2020 року.

20.11.2020 до суду звернувся в.о начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 16.09.2020, а саме в частині зазначення у вироку про те, що у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано покарання відбуте повністю за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 у період з 04.01.2018 по 14.07.2020. Виходячи з чого, ОСОБА_6 вже відбув покарання, однак до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було направлено вирок Червонозаводського районного суду м. Харків та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у порядку ч. 1 ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доводи, викладені у клопотанні про роз`яснення судового рішення, вважає правильним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У клопотанні ставиться питання щодо того, чи відбув ОСОБА_6 вже покарання.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року суд врахував, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до вироку суду, початок відбуття строку покарання з 04 січня 2018 року і зараховано період попереднього ув`язнення з 04.01.2018 по 26.05.2020 в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Під час відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 засуджений 04.06.2020 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст.70, 72 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2020. Остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до вироку суду у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано термін знаходження обвинуваченого під вартою з 04.01.2018р. (як зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 року) по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок Київського районного суду м.Харкова набрав законної сили 07.07.2020. Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2020 за відбуттям покарання, яке було призначено вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2020.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворимпокаранням за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 04 січня 2018 року по день набрання законної сили вироком Київського районного суду м.Харкова від 04.06.2020 - 07.07.2020 зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А також у строк відбуття покарання зараховано покарання відбуте повністю за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 у період з 04.01.2018 по 14.07.2020.
Тому, суд вважає правильним роз`яснити, що у строк відбуття остаточного покарання ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова зараховано покарання відбуте повністю за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2020 у період з 04.01.2018 по 14.07.2020.
Тобто, вважати ОСОБА_4 таким, що за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2020, станом на 14.07.2020 відбув покарання повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання в в.о начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 є таким, що за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2020, станом на 14.07.2020, відбув покарання повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1