Справа №295/968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" щодо вирішення питання про задоволення клопотання засудженого покладався на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого за відсутністю підстав та оскільки останній має стягнення.

Встановлено, 15.01.2014 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 02.01.2013 по 05.01.2013, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 02.01.2013 по 05.01.2013 та 15.01.2014 по 17.04.2014, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку 15.01.2014. Кінець строку 07.12.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 16.01.2014.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно характеристики в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 відбуває міру покарання з 09.03.2014. За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, з них один раз був поміщений до ДІЗО строком на 14 діб. По прибуттю до колонії був працевлаштований. На даний час на виробництві колонії не працює, у зв`язку з небажанням засудженого працювати.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, ОСОБА_3 має 5 заохочень та 2 стягнення, останнє - 07.08.2020 у виді догани.

На спільному засіданні комісії ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 20.08.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали особової справи засудженого, оскільки ОСОБА_3 станом на 04.02.2021 має останнє стягнення від 07.08.2020 та не став на шлях виправлення, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя