Справа № 933/345/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/82/20 р.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка об`єднане кримінальне провадження №0000051 від 25 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с.Забаровка Корюковського району Чернігівської області , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою , розлученого, має 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ст.126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, які ухвалою суду від 10 червня 2020 року було об`єднано в одне кримінальне провадження та проведений судовий розгляд.

17 листопада 2020 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час перебування в нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясування місця та обставин вчинення кримінального правопорушення від 25 березня 2020 року, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 .. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

Необхідність з`ясування цих обставин пов`язана з тим, що прокурором в судовому засіданні надані письмові докази, які мають суперечності з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення кримінального правопорушення .

Без з`ясування місця вчинення інкримінованого правопорушення неможливе ухвалення судового рішення з дотриманням, встановлених у ст.ст.2,7,9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, зокрема - повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Вказані обставини потребують з`ясування , бо під час судового розгляду вони залишились не встановленими.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що, відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, суд виходе з загальних засад кримінального провадження, які визначені у ч. 1 статті 7 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне

діяти в силу засади законності за правилами застосування аналогічного кримінально-процесуального закону. Відповідно до частини 4 статті 365 КПК України, яка регулює проголошення останнього слова обвинуваченого, у випадку, коли за наслідками останнього слова ухвалення вироку не є можливим, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 365 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000051 від 25 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, призначеному о 09 годині 27 листопада 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1