У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 05.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000754 від 05.08.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 близько 15 год. 30 хв. працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві у лісопарковій зоні навпроти буд. № 4 по вул. Кубанської України у м. Києві виявлено вогнище, біля якого знаходилась ОСОБА_5 , 1987 р.н., поруч із якою стояла сумка, в якій знаходились частини тіла людини, ймовірно чоловічої статі.

05.08.2020 було проведено огляд місця події, а саме грунтову ділянку місцевості, розмірами приблизно 20х20 метрів, у лісополосі на відстані приблизно 200 метрів від буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено:

- недопалки марки «Parlament», що поміщені до шести паперових конвертів;

- недопалок марки «LD», що поміщений до паперового конверту

- зв`язка ключів, три металевих та два магнітних, що упаковані до сейф-пакету № 0057332

- предмет схожий на малюнок, поміщений до паперової коробки

- скляна пляшка марки «Сомерсбі», поміщена до паперової коробки;

- паперовий стаканчик із малюнком, у вигляді зайця, поміщений до паперової коробки;

- дактилоката, поміщена до паперового конверту;

- змив з правої руки дистильованою водою на марлевий бинт, поміщений до паперового конверту;

- змив з лівої руки дистильованою водою на марлевий бинт, поміщений до паперового конверту;

-контрольний зразок дистильованою водою на марлевий бинт, поміщений до паперового конверту;

- зріз нігтьотвих пластин з правої та лівої руки, поміщені до окремих паперових конвертів;

- предмет схожий на ручний годинник та запальничка, поміщені до окремих паперових конвертів;

- фрагменти кісток із № 1, поміщені до картонної коробки;

- портфель «Рібок» без вмісту під №1, матерчаста сумка синього кольору з геометричним малюнком пад №7, поміщені до паперового пакету;

- два пакети зі слідами РБК, матерчаста сумка зі слідами РБК №5, поміщені до паперового пакету;

- фрагменти паперового полотна під №4, поміщені до паперового пакету.

Отже, під час безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого злочину, а також з метою подальшого збереження вилучених об`єктів з метою виявлення, вилучення, дослідження, перевірки й оцінюванні слідів злочину та інших речових доказів, було тимчасово вилучене перераховане вище майно.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 05.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляд місця події, а саме:

- недопалки марки «Parlament», що поміщені до шести паперових конвертів;

- недопалок марки «LD», що поміщений до паперового конверту;

- зв`язка ключів, три металевих та два магнітних, що упаковані до сейф-пакету № 0057332

- предмет схожий на молоток, поміщений до паперової коробки

- скляна пляшка марки «Сомерсбі», поміщена до паперової коробки;

- паперовий стаканчик із малюнком, у вигляді зайця, поміщений до паперової коробки;

- дактилоката, поміщена до паперового конверту;

- змив з правої руки дистильованою водою на марлевий бинт, поміщений до паперового конверту;

- змив з лівої руки дистильованою водою на марлевий бинт, поміщений до паперового конверту;

-контрольний зразок дистильованою водою на марлевий бинт, поміщений до паперового конверту;

- зріз нігтьотвих пластин з правої та лівої руки, поміщені до окремих паперових конвертів;

- предмет схожий на ручний годинник та запальничка, поміщені до окремих паперових конвертів;

- фрагменти кісток із № 1, поміщені до картонної коробки;

- портфель «Рібок» без вмісту під №1, матерчаста сумка синього кольору з геометричним малюнком пад №7, поміщені до паперового пакету;

- два пакети зі слідами РБК, матерчаста сумка зі слідами РБК №5, поміщені до паперового пакету;

- фрагменти паперового полотна під №4, поміщені до паперового пакету,

які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1