Справа № 296/5970/20
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250, а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області, оперуповноваженому КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та оперуповноваженим СКП Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій: період з 06.00 год. 21.05.2020 по 06.00 год. 22.05.2020 с. Новоселиця, (МСЗ)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881, 7321 CID 2043, 28991, 28992;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095 CID 4691, 4692;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420, 13424, 15004 CID 12861, 12862, 12863, 1607, 39251, 39253, 10151, 10152, 10153, 3775, 76902811

- із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за вказаний період часу, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у тому, що 22.05.2020, близько 00 годині на березі ставка, неподалік від с.Новоселиця Попільнянського району Житомирської області між власником вказаного ставка ОСОБА_5 та групою невідомих осіб у кількості 8 чоловік виник конфлікт у ході якого ОСОБА_5 застосував належну йому мисливську гладкоствольну рушницю та умисно вбив 7 осіб.

22.05.2020, близько 00 годині ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ставка в с. Новоселиця Попільнянського району Житомирської області з метою вбивства ОСОБА_6 , застосовуючи мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю навів її на останнього, однак з причин, що від нього не залежать. Не довів свій злочинний умисел до кінця та не виконав всі необхідні дії для вчинення умисного вбивства, оскільки ОСОБА_6 втік з місця події.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що на місці події проведено радіорозвідку, що приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: с. Новоселиця, (МСЗ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881, 7321 CID 2043, 28991, 28992; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24095 CID 4691, 4692; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13420, 13424, 15004 CID 12861, 12862, 12863, 1607, 39251, 39253, 10151, 10152, 10153, 3775, 76902811.

1.5. Посилаючись на те, що для встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вищезазначеними абонентськими номерами, здійснених у різні періоди часу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 94. Оцінка доказів

1. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Стаття 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження

[…] Частина 3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано, яке доказове значення мають документи, до яких просить надати доступ для досудового розслідування та які саме обставини можна встановити за їх допомогою.

3.2. Також слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Водночас слідчим не доведено, що інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання її як доказу.

3.4. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей, слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1