Справа № 579/1024/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
на початку травня 2017 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності Кролевецької міської ради, яка розташована по вул. Соборна, 8 м. Кролевець, Сумської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел у період з травня по серпень 2017 року ОСОБА_4 у порушення вимог ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 95, ч.1 ст. 96, ч. 1 ст. 116, ст. 125, ст. 126, ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 Земельного кодексу України, ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 ЗУ «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт» затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи своїми силами здійснив самовільне будівництво споруди - прибудови з піноблоків до нежитлового приміщення сараю, яке на праві приватної власності належить Кролевецькій районній спілці споживних товариств, та перебувало у користуванні ОСОБА_6 , на площі 0,0017 га на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності Кролевецької міської ради, яка розташована по вул. Соборна, 8 м. Кролевець, Сумської області.

28.05.2020 року під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою ГУ Держгеокадастру в Сумській області та під час обстеження земельної ділянки ГУ Держгеокадастру в Сумській області (акт №244 ДК/174АП/09/01-20) встановлено факт самовільного використання земельної ділянки орієнтованою площею 0,0017 га та самовільного будівництва на ній прибудови з піноблоків.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 197-1 КК України, оскільки він вчинив самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті в редакції Закону від 11 січня 2007 року № 578-V.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 18 червня 2020 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 197-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5100 грн., що становить триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки суперечить вимогам закону, порушує права, свободи та інтереси обвинуваченого.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України в редакції Закону від 11 січня 2007 року № 578-V, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Ураїни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України в редакції Закону від 11 січня 2007 року № 578-V передбачає покарання не більше ніж обмеження волі на строк до трьох років .

За змістом п. 1, п.3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд серед іншого відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 суперечать вимогам закону, умови угоди порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого, і в затвердженні угоди необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 18 червня 2020 року, що укладена між начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1