Справа № 645/5226/20
Провадження № 1-кс/645/1247/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 28.08.2020 року вона звернулась до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України. 31.08.2020 року чергова частина Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області повідомила заявниці, що її заява про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстрована в інформаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», однак за вказаною заявою слідчим досі не внесено відомості до ЄДРД, що є порушенням норм КПК України.
Уповноважена особа Немишлянського ВП ГУНП Харківської області у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. До матеріалів скарги було надано слідчим Немишлянського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 було надано витяг з ЄРДР № 0001714 від 04.09.2020 року про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву в якій вважала за можливе провадження за скаргою закрити, оскільки за її заявою 04.09.2020 року вже відкрито кримінальне провадження №0001714 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 28.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, на підставі вищевказаної заяви 04.09.2020 року було внесено відомості до ЄРДР № 0001714 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУНП Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: