Провадження № 1-кс/643/4131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0004045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Харківської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наявної оперативної інформації, ОСОБА_4 26.04.1941 була власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу 1667 від 26.04.2007, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 у згаданій квартирі ніколи не мешкала та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

За наявною інформацією, 20.02.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) надала приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_7 підроблені договір дарування №1344 від 01.06.2012 (відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 ), начебто виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР №1077518 від 13.02.2020 та технічний паспорт від 19.03.2019, виданий ОСОБА_9 . На підставі зазначених документів приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 20.02.2020 вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі згаданих документів.

У подальшому 18.03.2020 ОСОБА_6 продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний правочин посвідчений 18.03.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за №88. При укладенні правочину в інтересах ОСОБА_10 діяла ОСОБА_12 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 18.03.2020 за №87.

З метою з`ясування, чи є підробленим договір дарування №1344 від 01.06.2012, укладений між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованою ОСОБА_6 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 (яка на цей час не здійснює нотаріальну діяльність), необхідно провести тимчасовий доступ до нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із посвідченням згаданого договору дарування яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) та містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій проси розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні №0004045 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із посвідченням договору дарування №1344 від 01.06.2012, укладеного між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованою ОСОБА_6 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , та містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1