ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2161/20 Справа № 193/346/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарів ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року про відмову в зарахуванні до покарання строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено.
Мотивуючи ухвалене рішення, суд посилався на те, що засуджений відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, який набрав чинності 03 грудня 2019 року, а тому з урахуванням постанови ВП ВС від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 зарахуванню не підлягає.
В апеляційній скарзі засуджений просить зарахувати до покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, засуджений вказує на те, що покарання за злочин, вчинений ним до 21 червня 2017 року, за попереднім вироком ним на теперішній час невідбуте, а тому суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в їх постанові від 29 серпня 2018 року (провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2019 року.
Згідно з цим вироком, злочин, за який засуджено ОСОБА_7 вчинено ним в період часу з 26 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року, тобто після внесення змін до закону України про кримінальну відповідальність, а саме: ч.5 ст.72 КК України.
За таких обставин, підстави для зарахування до покарання строку ув`язнення в межах зазначеного провадження відсутні.
Що стосується доводів засудженого про те, що ним наразі не відбуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року, яким його засуджено за вчинення злочину до 21 червня 2017 року, то вони не заслуговують на увагу, оскільки невідбуту частину цього покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано до покарання, призначеного вироком Жотвневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, що виключає можливість застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
При цьому, цим вироком, як і вироками Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2018 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року та Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочинів після 21 червня 2017 року, що також унеможливлює зарахування строку ув`язнення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року про відмову в умовно-достроковому звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4