Справа № 754/8397/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 09.07.2020 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003657 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 121 КК України.Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 10.06.2020 року приблизно о 18.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення. Від отриманих тілесних ушкоджень 12.06.2020 року ОСОБА_5 померла у стаціонарі КМКЛШМД.

Під час досудового розслідування з метою перевірки можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення перебували на місці злочину та мали безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_2 , та враховуючи наявність заповіту померлої ОСОБА_5 на ОСОБА_6 зазначеної квартири, виникла необхідність у перевірці місцезнаходження вказаних осіб в момент вчинення злочину, для чого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 15.00 год. по 20.00 год. 10.06.2020 року, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, не повідомили причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003657 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, які містять інформацію про абонента з номером мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 15.00 год. по 20.00 год. 10.06.2020 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо зазначених номерів абонентів у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адреси місцеперебування зазначеного абонента та терміналу мобільних систем в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS, 3-G трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також про власників вказаних абонентських номерів (контракт) з зазначенням наявних установчих даних про особу.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя