У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2020 Справа №607/11751/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку ст. 107 КПК України, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна а саме: яке вилучене 29.10.2019 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , у номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Тернопіль, вул. Замкова, 14 , а саме: візитку з надписом «Вірую» на звороті якої записаний номер - ОСОБА_5 ; пластикове упакування від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_2 ; аркуш паперу із написами « НОМЕР_3 … нерозбірливий текст, НОМЕР_4 … нерозбірливий текст на звороті « »; аркуш паперу з надписами « НОМЕР_4 , нерозбірливий текст , нерозбірливий текст; аркуш паперу із надписами « НОМЕР_5 , на звороті « , нерозбірливий текст», що упаковано в сейф-пакет № INZ1080029, а також майно, що було вилучено під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

1)Гроші наступних купюр:

-(3 купюри по 500 грн., ЛВ4699053, ГТ2964709, ХЗ4640857);

-(3 купюри по 200 грн., YЗ1339153, ВЦ3729379, Yф9210919);

-(2 купюри по 50 грн., CY176187, CД3760976);

-(1 купюра - 5 грн., YД4665663);

-(2 купюри по 2 грн., ТБ7049788, ТБ6165704)

-(1 банкнота 50 bank Polski GY 5356577);

-(1 банкнота 10 Болгарська БЕ 3409748);

-(3 купюри по 100 доларів США, MK89234773B, LL27768280G, LF49254095J);

-(1 купюра - 2 долари США, I06065585A), було поміщено в сейф-пакет без номера.

2)Складний ніж, поміщено в сейф-пакет № INZ1095503

3)Три банківські картки (ПриватБанку № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 VOSTOK № НОМЕР_8 ), а також дві дисконтні картки (GROUP restaurant company 10002, miraton club 088970), поміщено в сейф-пакет № INZ1095506

4)Прохідна пластикова картка (із слів ОСОБА_4 від кімнати №343 в готелі Тернопіль), поміщено в сейф-пакет № INZ1095505

5)Флешка ємкістю 16 Гб, поміщено в файл, горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників і понятих.

6)Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, цінник ВТК від каблучки Арт.14044 вагою 9,14 г. срібло 925; шматок паперу з надписами 17 тис., 7 тис.; чек з супермаркету «SPAR», м. Тернопіль, вул. Й. Сліпого, 5 від 28.10.2019 22:24:00; зв`язка ключів; 3 іконки; дві пробірки з рідинами світлого кольору; окуляри в чохлі, поміщено в сейф-пакет № INZ1095509.

В обгунтуванні поданого клопотання зазначається, що 16.06.2020 р., слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та зменшено ОСОБА_4 розмір застави до 120 (сто двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 252 240 (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті сорок) гривень.

01.07.2020 року, на підставі вище вказаної ухвали за підзахисного ОСОБА_4 внесено визначений судом розмір застави, а відтак останній не перебуває під вартою в умовах «ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», та вказані вище кошти й матеріальні цінності потрібні підзахисному для повноцінного життя враховуючи необхідність реалізації можливостей.

Поряд із цим, додатково повідомляю, що як вбачається із клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 від 11.06.2020 року, що в порядку ст. 290 КПК України, прийнято рішення про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

А відтак, оскільки досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження завершено та всі необхідні слідчі та процесуальні дії, на думку органу досудового розслідування проведені, вважаємо що відпала будь-яка необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції , кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

17 жовтня 2018 року, Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №461/233/17-ц, провадження № 14-326цс18 (ЄДРСРУ № 77361936) вказала, що зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

27 березня 2019 року, в рамках справи № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18 (ЄДРСРУ № 81139238) Велика Палата Верховного підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства.

ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 будучи повідомленим в порядку ст. 135 КПК України, на розгляд клопотання не з`явився, причини не повідомив.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись із клопотанням із додатками, - матеріали, якими обґрунтовується необхідність у скасуванні арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.10.2019 року, (копія додається), справа № 598/25574/19, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.10.2019 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , у номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Тернопіль, вул. Замкова, 14 , а саме: візитку з надписом «Вірую» на звороті якої записаний номер НОМЕР_9 - ОСОБА_5 ; пластикове упакування від сім-карти мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_2 ; аркуш паперу із написами « НОМЕР_3 … нерозбірливий текст, НОМЕР_4 … нерозбірливий текст на звороті « »; аркуш паперу з надписами « НОМЕР_4 , нерозбірливий текст , нерозбірливий текст; аркуш паперу із надписами « НОМЕР_5 , на звороті « , нерозбірливий текст», що упаковано в сейф-пакет № INZ1080029, а також майно, що було вилучено під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

1)Гроші наступних купюр:

-(3 купюри по 500 грн., ЛВ4699053, ГТ2964709, ХЗ4640857);

-(3 купюри по 200 грн., YЗ1339153, ВЦ3729379, Yф9210919);

-(2 купюри по 50 грн., CY176187, CД3760976);

-(1 купюра - 5 грн., YД4665663);

-(2 купюри по 2 грн., ТБ7049788, ТБ6165704)

-(1 банкнота 50 bank Polski GY 5356577);

-(1 банкнота 10 Болгарська БЕ 3409748);

-(3 купюри по 100 доларів США, MK89234773B, LL27768280G, LF49254095J);

-(1 купюра - 2 долари США, I06065585A), було поміщено в сейф-пакет без номера.

2)Складний ніж, поміщено в сейф-пакет № INZ1095503

3)Три банківські картки (ПриватБанку № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 VOSTOK № НОМЕР_8 ), а також дві дисконтні картки (GROUP restaurant company 10002, miraton club 088970), поміщено в сейф-пакет № INZ1095506

4)Прохідна пластикова картка (із слів ОСОБА_4 від кімнати №343 в готелі Тернопіль), поміщено в сейф-пакет № INZ1095505

5)Флешка ємкістю 16 Гб, поміщено в файл, горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників і понятих.

6)Мобільний телефон марки Samsung SM-A605FN/DS imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 в пластмасовому чохлі, поміщено в файл, горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними надписами та підписами учасників і понятих.

7)Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, цінник ВТК від каблучки Арт.14044 вагою 9,14 г. срібло 925; шматок паперу з надписами 17 тис., 7 тис.; чек з супермаркету «SPAR», м. Тернопsль, вул. Й. Сліпого, 5 від 28.10.2019 22:24:00; зв`язка ключів; 3 іконки; дві пробірки з рідинами світлого кольору; окуляри в чохлі, поміщено в сейф-пакет № INZ1095509.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що у клопотанні із додатками доведено, що в частині застосування арешту на: гроші кошти наступних купюр:

-(3 купюри по 500 грн., ЛВ4699053, ГТ2964709, ХЗ4640857);

-(3 купюри по 200 грн., YЗ1339153, ВЦ3729379, Yф9210919);

-(2 купюри по 50 грн., CY176187, CД3760976);

-(1 купюра - 5 грн., YД4665663);

-(2 купюри по 2 грн., ТБ7049788, ТБ6165704)

-(1 банкнота 50 bank Polski GY 5356577);

-(1 банкнота 10 Болгарська БЕ 3409748);

-(3 купюри по 100 доларів США, MK89234773B, LL27768280G, LF49254095J);

-(1 купюра - 2 долари США, I06065585A), було поміщено в сейф-пакет без номера.

Три банківські картки (ПриватБанку № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 VOSTOK № НОМЕР_8 ), а також дві дисконтні картки (GROUP restaurant company 10002, miraton club 088970), поміщено в сейф-пакет № INZ1095506

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, цінник ВТК від каблучки Арт.14044 вагою 9,14 г. срібло 925; шматок паперу з надписами 17 тис., 7 тис.; чек з супермаркету «SPAR», м. Тернопіль, вул. Й. Сліпого, 5 від 28.10.2019 22:24:00; зв`язка ключів; 3 іконки; дві пробірки з рідинами світлого кольору; окуляри в чохлі, поміщено в сейф-пакет № INZ1095509, відпала потреба, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити в частині скасування арешту на вказані речі.

Керуючись статтями 8, 41, 62, 64, 129 Конституції України, главою 17 «Арешт майна» КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 598/25574/19 від 31 жовтня 2019 року на гроші кошти наступних купюр:

-(3 купюри по 500 грн., ЛВ4699053, ГТ2964709, ХЗ4640857);

-(3 купюри по 200 грн., YЗ1339153, ВЦ3729379, Yф9210919);

-(2 купюри по 50 грн., CY176187, CД3760976);

-(1 купюра - 5 грн., YД4665663);

-(2 купюри по 2 грн., ТБ7049788, ТБ6165704)

-(1 банкнота 50 bank Polski GY 5356577);

-(1 банкнота 10 Болгарська БЕ 3409748);

-(3 купюри по 100 доларів США, MK89234773B, LL27768280G, LF49254095J);

-(1 купюра - 2 долари США, I06065585A), було поміщено в сейф-пакет без номера.

Три банківські картки (ПриватБанку № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 VOSTOK № НОМЕР_8 ), а також дві дисконтні картки (GROUP restaurant company 10002, miraton club 088970), поміщено в сейф-пакет № INZ1095506

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, цінник ВТК від каблучки Арт.14044 вагою 9,14 г. срібло 925; шматок паперу з надписами 17 тис., 7 тис.; чек з супермаркету «SPAR», м. Тернопіль, вул. Й. Сліпого, 5 від 28.10.2019 22:24:00; зв`язка ключів; 3 іконки; дві пробірки з рідинами світлого кольору; окуляри в чохлі, поміщено в сейф-пакет № INZ1095509.

Повернути гроші кошти наступних купюр:

-(3 купюри по 500 грн., ЛВ4699053, ГТ2964709, ХЗ4640857);

-(3 купюри по 200 грн., YЗ1339153, ВЦ3729379, Yф9210919);

-(2 купюри по 50 грн., CY176187, CД3760976);

-(1 купюра - 5 грн., YД4665663);

-(2 купюри по 2 грн., ТБ7049788, ТБ6165704)

-(1 банкнота 50 bank Polski GY 5356577);

-(1 банкнота 10 Болгарська БЕ 3409748);

-(3 купюри по 100 доларів США, MK89234773B, LL27768280G, LF49254095J);

-(1 купюра - 2 долари США, I06065585A), було поміщено в сейф-пакет без номера.

Три банківські картки (ПриватБанку № № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 VOSTOK № НОМЕР_8 ), а також дві дисконтні картки (GROUP restaurant company 10002, miraton club 088970), поміщено в сейф-пакет № INZ1095506

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, цінник ВТК від каблучки Арт.14044 вагою 9,14 г. срібло 925; шматок паперу з надписами 17 тис., 7 тис.; чек з супермаркету «SPAR», м. Тернопіль, вул. Й. Сліпого, 5 від 28.10.2019 22:24:00; зв`язка ключів; 3 іконки; дві пробірки з рідинами світлого кольору; окуляри в чохлі, поміщено в сейф-пакет № INZ1095509,- володільцю майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1