Справа № 715/2381/20
Провадження № 1-кп/715/156/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В період часу з «15» год. «00» хв. до «18» год. «30» хв. 18.08.2016 року, працівниками УСБУ в Харківській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків № 640/6619/16-к від 11.08.2016, в приміщенні гаража № НОМЕР_1 Товариства власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який орендує ОСОБА_5 виявлено та вилучено бойові припаси, яких ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме: 30 патронів з маркувальними позначеннями: «СВС 9mm LUGER» (25 патронів), «S&B 9mm LUGER» (3 патрона), «S&B 9х19 13» (1 патрон), «S&B 9х19 13» (1 патрон) та оболонковою кулею, які відповідно до висновку експерта № 0567 К від 28.06.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами «Парабелум» зразка 1904 року, виготовленими (спорядженими) саморобним способом з використанням гільз та куль 9мм патронів «Парабелум» зразка 1904 року та бездимного пороху; 4 патрона з маркувальними позначеннями: «СBC 9mm LUGER» (1 патрон), «S&B 9mm LUGER» (1 патрон), «S&B 9х19 13» (2 патрона) та експансивною кулею, які відповідно до висновку експерта № 0567 К від 28.06.2019 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм патронами «Парабелум» зразка 1904 року, виготовленими (спорядженими) саморобним способом з використанням гільз та експансивних куль 9мм патронів «Парабелум» зразка 1904 року та бездимного пороху; 27 патронів з маркувальними позначеннями: PPU 30 CARB (25 патронів ), СВС 30 CARB ( 2 патрона), які відповідно до висновку експерта № 0567 К від 28.06.2019 є 7,62 мм патронами до пістолета «Маннліхер» та гільз патронів калібру 30 Carbine, які були укорочені до залишкової довжини 21,1 мм та володіють конструктивними ознаками боєприпасів вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав вищезазначені бойові припаси та без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за вище вказаною адресою.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 жовтня 2020 року між керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується, раніше не судимий, ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали умови угоди про визнання винуватості від 30 жовтня 2020 року та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України, тобто придбання та зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 30 жовтня 2020 року між керівником Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_5 суму судових витрат на проведення криміналістичної експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні, 06 копійок на користь держави.
Речові докази: сейф пакет № 4205900, в якому упаковано 49 патронів та 12 гільз від використаних патронів під час проведення експертизи (а.с.59) знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: