Справа № 290/1176/20
Провадження № 1-кп/273/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000221 від 14.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 24.12.2020 судом було задоволено клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання 26.01.2021 не з`явилися та повідомили, що не бажають їхати до суду.

З огляду на викладене до них судом було застосовано примусовий привід на 03.02.2021 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та про постановлення ухвали про примусовий привід свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вкотре проігнорували явку до суду.

З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про їх повторний примусовий привід через органи Національної поліції у наступне судове засідання та накласти грошове стягнення відповідно. Пояснив, що працівниками поліції був здійснений виїзд за місцем проживання свідків, які в свою чергу знову відмовилися виконувати вимоги працівників поліції та ухвали суду, в телефонній розмові також категорично відмовилися.

Учасники судового засідання щодо задоволення вказаного вище клопотання не заперечували, вважали його таким, що підлягає задоволенню.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 327 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, а також на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму доходу громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Розмір грошового стягнення, яке застосовується, до свідка за неприбуття на виклик суду встановлено на рівні місячного розміру прожиткового мінімуму доходу громадян, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Прожитковий мінімум доходів громадян у місячному розмірі з 1 січня 2021 року складає 2189 гривень

Враховуючи те, що свідки в судове засідання без поважних причин не з`явився, з огляду на те, що такі дії сприяють безпідставному затягуванню справи, адже обмежують суд та сторону обвинувачення в змозі допиту свідків, які не з`являється за викликом суду в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати, до них грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно до ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 19.02.2021 на 13:30 год.

За неодноразову неявку в судове засідання без підтвердження поважності причин такої неявки накласти на свідків: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0.5 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2021 року, що становить 1 094 (одна тисяча дев`яносто чотири) грн. 50 коп (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Баранівка/21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA 0006713, код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Копію ухвали направити начальнику ВП №5 Житомирського районного управління ВП ГУНП у Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1