Єдиний унікальний номер 725/1702/20
Номер провадження 1-кп/725/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, яке призначено до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В подальшому ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року у зв`язку із укладеннями між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості з вищевказаного кримінального провадження для забезпечення невідкладного розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з матеріалів кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України. При цьому, по кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України постановлено продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченими у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України прокурором заявлено клопотання про відвід головуючої-судді.

В обгрунтування заявленного клопотання прокурор зазначив, що враховуючи те, що суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 10.09.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000063 від 16.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, під час розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у судді може бути наперед сформована думка про винуватість обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, відвід може бути заявлено судді який здійснює судове провадження одноособово.

Зокрема, відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, частина перша ст. 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Статтею 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.

На підставі викладеного, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи, та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів, щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України передати клопотання про відвід судді для його розгляду іншим суддею цього ж суду, який буде визначено у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, передати до канцелярії суду для його розгляду іншим суддею цього ж суду, який буде визначено у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1