Справа № 588/1083/20
Провадження № 1-кп/588/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.09.2009 Харківським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 25.10.2011 Жовтневим районним судом м. Харків за частиною 2, 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.07.2013 Харківським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 289 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 10.09.2015 Орджонікізевським районним судом м. Харків за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2018 Орджонікізевським районним судом м. Харків за статтею 391 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 приводу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 завчасно був повідомлений про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого.
Керуючись статтею 323, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 13 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Застосувати доОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1