Справа № 951/945/20
Справа № 1-кс/951/167/2020
УХВАЛА

30 листопада 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Подане клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000096 від 24.06.2020 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: карток виклику (виїзду) ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 на виборчу дільницю, які знаходяться на зберіганні у Бережанській станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, при цьому кожен з них подав заяву про розгляд такого у його відсутності.
Відтак, на підставі ч.4 ст.163 КПК України вважаю, що розгляд клопотання слід проводити за відсутності слідчого, прокурора та представника особи, у володінні і розпорядженні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання якої у поданому клопотанні просить слідчий.

Дослідивши клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а документи, які містять ці дані можуть бути використані в подальшому як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів, необхідних для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме: карти № НОМЕР_1 від 21.04.2019 року виклику (виїзду) ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виборчу дільницю № НОМЕР_2 що в АДРЕСА_2 , яка знаходиться на зберіганні в Бережанській станції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1