УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001478,
в с т а н о в и в:
01 липня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, поштою, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001478, в якій, посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив визнати протиправними дії слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні; скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001478 та направити матеріали кримінального провадження до Державного бюро розслідувань для проведення слідчих дій.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Так, згідно з п. 3ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Таким чином, зазначеною нормою визначається особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 вказує на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 00001478. На його адресу звичайним поштовим відправленням 17 червня 2020 року направлено з супровідним листом від 12 червня 2020 року постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001478. До вищевказаної скарги додано лише конверт, відправником якого є Державне бюро розслідувань, а отримувачем ОСОБА_2 .

В той же час, слідчий суддя під час вивчення скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001478 на предмет відповідності вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, позбавлений можливості встановити чи є ОСОБА_2 заявником або потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, чи отримував він саме постанову про закриття кримінального провадження, а не будь який інший документ надісланий на його адресу з Державного бюро розслідувань та чи не пропущено ним строк на оскарження рішення слідчого до суду, оскільки скаржник ОСОБА_2 зазначає, що постанова від 28 травня 2020 року на його адресу була направлена супровідним листом від 12 червня 2020 року, та отримана ним 24 червня 2020 року.

При цьому, будь яких інших даних, які б давали можливість слідчому судді прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 , останнім у своїй скарзі не зазначено у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001478, слід повернути.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0001478 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1