УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11561/20

Провадження № 1-кп/712/381/21

26 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15, ч.1ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15, ч.1ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по справі комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, в обґрунтування вказував, що під час перебування ОСОБА_6 в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», йому було повідомлено, що в нього дійсно є певні психологічні розлади здоров`я, при цьому, спеціалістами було вказано про те. що він є особою, яка можливо не потребує сурового медичного нагляду. Вважає, що органом досудового розслідування під час проведення первинного експертного дослідження було винесено досить обмежений перелік питань.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення по справі комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, вважає що відсутні підстави.

ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Законний представник підтримав клопотання захисника .

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509КПК України.
Частиною першої ст. 509 КПК України передбачений обовязок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є неадекватність поведінки особи після вчинення нею суспільно небезпечного діяння, що може виражатися у затьмаренні свідомості, порушенні сприйняття, мислення, волі, емоцій, іїттелекту чи памяті.
Проаналізувавши доводи клопотання суд вважає, що не має сумнівів в достовірності та повноті висновку експерта від 30.09.2020 № 388, доводи сторони захисту є необґрунтованими, такими, що суперечать один одному, тобто відсутні будь-які підстави для проведення по справі додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала остаточна.

Головуючий: ОСОБА_1