Справа № 461/6917/20
Провадження № 1-кс/461/5747/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004557 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, про те, що голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) ОСОБА_4 , директор з виробництва ОСОБА_5 вчинили злочини, пов`язані з розтратою майна Товариства шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та складанням і видачою завідомо неправдивих офіційних документів, що мало місце за наступних обставин.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення), інформації яка перебуває у володінні

Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Інформації про абонентські номери які були закріплені за

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 станом на серпень 2015 року;

- Інформації про абонентські номери які були закріплені за

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 станом на січень 2018 року;

- Інформації чи всі із закріплених ліній зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могли використовуватись для отримання факсового зв`язку;

- Інформації чи відбувались телефонні/факсові з`єднання між абонентськими номерами закріпленими за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами Дніпропетровської області в період з 23.08.2015 по 27.08.2015 та 16.01.2018 по 20.01.2018, якщо так то коли саме та між якими абонентськими номерами.

Клопотання вмотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо підтвердження чи спростування факту телефонних/факсових з`єднань між абонентськими номерами закріпленими за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами Дніпропетровської області, якими зі слів посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надходили листи, що стали підставою відвантаження брухту в користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Отримання такої інформації та інших відомостей має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які нададуть органу досудового розслідування всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також орган досудового розслідування буде мати змогу на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації»: оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення), інформації яка перебуває у володінні Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Інформації про абонентські номери які були закріплені за

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 станом на серпень 2015 року;

- Інформації про абонентські номери які були закріплені за

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 станом на січень 2018 року;

- Інформації чи всі із закріплених ліній зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могли використовуватись для отримання факсового зв`язку;

- Інформації чи відбувались телефонні/факсові з`єднання між абонентськими номерами закріпленими за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами Дніпропетровської області в період з 23.08.2015 по 27.08.2015 та 16.01.2018 по 20.01.2018, якщо так то коли саме та між якими абонентськими номерами.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих слідчої групи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1