Справа № 127/2035/20
Провадження №11-кп/801/1328/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002636 від 05.12.2019, якою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 27.10.2020 до 25.12.2020 включно,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла вказана апеляційна скарга.

04.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають її участь у даному провадженні.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні, під час розгляду провадження щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 13.02.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду в складі: головуючого-судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було задоволено заяву про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 107 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002636 від 05.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведеного судді.

Апеляційний розгляд відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4