Справа № 754/178/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004676 від 15.09.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 р.н., офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004676 від 15.09.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0004676 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 17.10.2020 року з метою документування та фіксації фактичних даних щодо реалізації ОСОБА_4 протиправної діяльності в сфері незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» було проведено негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у сфері оперативної закупки із застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо-відеофікації.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії 17 жовтня 2020 року близько 13.40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 600 гривень незаконно збув ОСОБА_5 полімерний згорток з вмістом наркотичного засобу «метадон», вагою 0,059 г.

12 листопада 2020 року о 02.15 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

13 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Києва від 13 листопада 2020 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 діб, до 13 січня 2021 року, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно відповідності вимог ст. 256 КПК України, здійснити розсекречення клопотань, ухвал Київського апеляційного суду та доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх в якості доказів під час судового розгляду; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 13 лютого 2021 року.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за наведених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

В.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004676 від 15.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, до 13 лютого 2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, офіційно не працевлаштований, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004676 від 15.09.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 13 лютого 2021 року, із забороною залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу до 13 лютого 2021 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватись зі свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2021 року.

Ухвалу направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -