overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (вх № 26686 від 11.11.2020), -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою (вх № 26686 від 11.11.2020) задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 (вх № 26686 від 11.11.2020).
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 08.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/1491/21
Провадження №1-кп/127/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000384, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 18 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 12.30 год. 04 лютого 2021 року в залі №40 Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2800/21
Провадження №1-кс/127/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001639внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України,вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 08.02.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001639внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/2684/21
Провадження № 1-кп/127/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 лютого 2021 року надійшло клопотання, затверджене прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 09 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172.
Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/8319/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
09 грудня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного Позивача ТОВ «ДП «Зернятко» про арешт майна у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного Позивача ТОВ «ДП «Зернятко» про арешт майна у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 07 грудня 2020 року ТОВ «ДП «Зернятко» визнано потерпілим в межах даного кримінального провадження. Того ж дня ними подано цивільний позов.

ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на зерно кукурудзи вагою 3652, 15 метричних тонн кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року на загальну суму 854 603, 1 доларів США, що належить на праві власності ДП «Зернятко», з метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний Позивач.
Таким чином в розумінні ч.1 ст. 171 КПК України цивільний Позивач не має права звертатись з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, лише з метою забезпечення цивільного позову.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного Позивача ТОВ «ДП «Зернятко» про арешт зазначеного майна.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного Позивача ТОВ «ДП «Зернятко» про арешт майна у рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.
2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4