Справа № 539/252/21
Провадження № 1-кс/539/58/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141, з позбавленням права відчуження, розпорядження, вчинення дій щодо проведення державної реєстрації, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу та об`єднання даних земельних ділянок.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Лубенської місцевої прокуратури надійшло звернення в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо можливого порушення законодавства у сфері земельних відносин на території Лубенського району, Лохвицького району та інших районів Полтавської області, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що в період з 21 серпня 2020 року по 28 вересня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області в межах повноважень проведено службову перевірку законності фактів реєстрації прав власності на земельні ділянки на території Полтавської області.

В ході виконання покладених на юридичне управління повноважень виявлено факт реєстрації прав власності на земельні ділянки стосовно яких Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області рішення щодо надання у власність земельних ділянок зазначеним громадянам не приймалося.

За результатами проведеної перевірки комісією встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0108, реєструвалася на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», який не видавався Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером: :01:004:0108, яка належить на праві власності «приватна» ОСОБА_5 , об`єднана в земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0131, яка належить на праві власності «приватна» ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та договором купівлі-продажу: № 1099.

23.12.2020 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду винесено ухвалу №539/4433/20 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0131.

Проте, 23.12.2020, відповідно до листа № 4/111-21 від 12.01.2021 начальника відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_6 та показів ОСОБА_6 , земельна ділянка з кадастровим номером :01:004:0131 була поділена державними кадастровими реєстраторами відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробленої ПП «АЛАН-ЗЕМ» на 10 земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141.

Станом на 23.12.2020, працівникам відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не було відомо щодо існування заборони суду щодо поділу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0131.

В ході досудового розслідування встановлено, що право власності на вказану земельну ділянку :01:004:0131, яка станом на цей час поділена на 10 земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141 було безпідставно зареєстровано, оскільки підставою для вчинення відповідних реєстраційних дій стали документи, які фактично не видавалися.

Тобто, не було передбачених законом підстав для реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки, що свідчить про вибуття у власність вказаної категорії земель внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 21.12.2020 земельна ділянка з кадастровим номером: :01:004:0131, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою від 14.01.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вищевказані земельні ділянки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання про арешт майна підтримали і просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 23.10.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000133 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 14.01.2021 року земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, оскільки матеріали досудового розслідування переконливо свідчать про те, що майно, яке зазначене в клопотанні слідчого про накладення арешту, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170, ст. 98 КПК України, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, вибуло у приватну власність у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення та обґрунтовано визнане речовими доказами, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, виникає потреба у арешті земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141, оскільки вказане майно фактично є предметом кримінального правопорушення, а тому воно у встановленому порядку обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням положень ч.4 ст.173 КПК України накладення арешту, шляхом заборони відчуження та заборона вчинення реєстраційних дій щодо поділу, об`єднання земельних ділянок є найменш обтяжливий способом арешту майна, не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вищевказаних земельних ділянок слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141, з позбавленням права відчуження, вчинення дій щодо проведення державної реєстрації, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу та об`єднання земельних ділянок: :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0134, :01:004:0135, :01:004:0136, :01:004:0137, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0140, :01:004:0141.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1