ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/130/18 Номер провадження 11-кп/814/476/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

13 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000345 за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2019 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати, республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керуючим справами «Фельдман-Екопарку», одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю у його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави скасовано та повернуто заставу заставодавцю.
Вирішено питання про речові докази.

На рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи клопотання свідка, те, що він перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області об 14.00 год 08 грудня 2020 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_9 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4