Справа № 171/1671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 14.08.2019 відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі рапорту заступника начальника Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлення незаконних об`єктів, що займаються гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

13.11.2020 до ЧЧ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію 102 надійшло повідомлення від начальника СКП Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в будівлі з назвою «Центр» знаходяться незаконний зал ігрових автоматів, дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО № 8601.

Відповідно до відомостей з державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер :03:088:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Згідно довідки з Комунального підприємства «Апостолівське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на ігровий клуб від 21.11.2001.

В ході реагування на дане повідомлення було здійснено виїзд СОГ на місце пригоди, де при огляді приміщення незаконного залу ігрових автоматів «Центр» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено на столі робочий ноутбук марки «Dell» сірого кольору на нижній частині якого маються надписи OXPCG3, Product key PMGQ-D9M94-T3362-KYSXY-7C98YX16-96072, 00196-234-554-943, в гнізді збоку ноутбуку мається флеш носій на кришці надпис FC CE та поруч знаходиться лазерна мишка марки «НР» чорного кольору, на момент огляду на ноутбуці відкрита гра «Автомат», після огляду вищевказаний ноутбук, лазерну мишку та флеш-носій упаковано в спецпакет НПУ № INZ 4050451 та вилучено до Апостолівського ВП в якості речового доказу. Далі, поруч на сусідньому столі виявлено робочий ноутбук марки «НР» чорного кольору на нижній частині якого маються надписи Serial-number 5CG50726X9, MAC-address #1: 5065F3BAC4C5, UUID: 165658FF-7B4E-11E3-970B-62A5EC02COFF, та поруч знаходиться лазерна мишка марки «4TECH» сірого кольору, після огляду вищевказаний ноутбук та лазерну мишку упаковано в спецпакет НПУ № INZ 4050450 та вилучено до Апостолівського ВП в якості речового доказу.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 13.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вилучених речей: ноутбук марки «Dell» сірого кольору на нижній частині якого маються надписи OXPCG3, Product key PMGQ-D9M94-T3362-KYSXY-7C98YX16-96072, 00196-234-554-943, з флеш носієм (на кришці надпис FC CE) та лазерною мишкою марки «НР» чорного кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № INZ 4050451; ноутбук марки «НР» чорного кольору на нижній частині якого маються надписи Serial-number 5CG50726X9, MAC-address #1: 5065F3BAC4C5, UUID: 165658FF-7B4E-11E3-970B-62A5EC02COFF, та лазерну мишка марки «4TECH» сірого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № INZ 4050450.

Також, в ході виїзду СОГ на місце події за адресою: вул. Ветеранів, 43 в м. Апостолове, Дніпропетровської області опитано за даним фактом присутніх на момент огляду адміністратора залу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дівчину, яка грала на ноутбуці в гру «Автомат» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримані в ході виїзду СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 відомості можуть свідчити про здійснення з використанням виявленої комп`ютерної техніки незаконного грального бізнесу.

Майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду приміщення будинку за адресою : АДРЕСА_1 , є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 13.11.2020 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені ноутбуки, флеш-носії та лазерні мишки мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000713.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 13.11.2020 року, предмети, що можуть стосуватися здійснення незаконної підприємницької діяльності, а саме:

- ноутбук марки «Dell» сірого кольору на нижній частині якого маються надписи OXPCG3, Product key PMGQ-D9M94-T3362-KYSXY-7C98YX16-96072, 00196-234-554-943, з флеш носієм (на кришці надпис FC CE) та лазерною мишкою марки «НР» чорного кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № INZ 4050451;

- ноутбук марки «НР» чорного кольору на нижній частині якого маються надписи Serial-number 5CG50726X9, MAC-address #1: 5065F3BAC4C5, UUID: 165658FF-7B4E-11E3-970B-62A5EC02COFF, та лазерну мишка марки «4TECH» сірого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ № INZ 4050450.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1