Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3129/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скарку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена скарга.

У скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 та просять визнати їх цивільними позивачами та зобов`язати виконати процесуальні дії про визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, згідно норм зазначеної статті КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні лише бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, у нездійснені інших процесуальних дій, які необхідно вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на норми статті 303 КПК України, оскаржують бездіяльність начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014.

Частиною 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження дій, бездіяльності чи рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, пов`язаних з невизнанням особи цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Таким чином, у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в силу норм ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невизнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1