Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/795/2020 Справа № 641/8032/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання, оскільки на даний час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді відносно нього кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. Також зазначив, що у разі розгляду даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, які перебувають на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, до нього може бути застосовано Закон України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року та до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого .
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з,явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності , стосовно клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акту до Дзержинського районного суду м. Харкова покладалася на розсуд суду .
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з.явилася.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, приходить до наступного.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова на даний час перебувають об`єднані кримінальні провадження, у кримінальному провадженні №0003480 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2016 року, у кримінальному провадженні № 0002515 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2016 , кримінальному провадженні № 0004352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2016 року, у кримінальному провадженні № 0001308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2016 року, та кримінальне провадження № 0004352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2016 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.

Відповідно до положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована ст.ст. 217, 334 КПК України, так як обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому суд прийшов до вказаного рішення, з метою повноти, всебічності, об`єктивності та практичності розгляду матеріалів кримінальних проваджень. Можливість наявності двох обвинувальних вироків погіршує становище засудженої особи.

Враховуючи наведене, суд аргументовано приходить до висновку про необхідність розглянути клопотання обвинуваченого Харківським апеляційним судом щодо скерування даного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання, що не порушить право обвинуваченого на захист, так як буде прийняте рішення одним судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1