ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000153 від 21.012020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, громадянин України, тимчасово працюючого не офіційно, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не є інвалідом, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці психотропні речовини - амфетамін.
26 березня 2020 року близько 13 год. 00 хв., при проведенні контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області, у раніше обумовленому місці, а саме поряд із будинком № 25 по вулиці Шляхова, с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, психотропну речовину - «амфетамін», яка знаходились у згортку з купюри номіналом п`ять гривень.
Згідно висновку експерта № 11-2/2231 від 15.04.2020 року: у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,511 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,322 г.. Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 усупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях та вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
У супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб), незаконно придбав та в подальшому приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщені будинку залишив зберігати без мети збуту для власного вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
03 червня 2020 року при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у приміщені будинку, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/3478 від 03.07.2020: надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було оголошеноо угоду про визнання винуватості від 31.07.2020 укладену між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушеня шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином відповідно, ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином не тяжким та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновком експертиз: № 11-2/3478 від 03.07.2020 № 11-2/2231 від 15.04.2020, витрати на проведення експертиз складають 2 615 гривень 20 копійок.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 на мобільний телефон марки «Redmi4» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2020 року укладену між рокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку тобто з 12.10.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцятого) гривень 20 копійок в дохід держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2020 на мобільний телефон марки «Redmi4» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
?первинне пакування та амфетамін вагою 0,293 г., мета дон (фена дон) масою 0,002 г., дифенгідрамін (димедрол) масою 0,001 г., що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті № ЕХР0468466, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити;
?первинне пакування та амфетамін вагою 0,322 г., що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті № 0575373, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити;
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7