Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2565/20
Провадження № 1-кс/935/833/20
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000420 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: піщану грунтосуміш подібну до піску, автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіп марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , автомобіль марки «DAF FT CF 85/410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , напівпричіп марки SCHMITZ МОДЕЛІ SKI24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, 11.11.2020 блзько 18 год. 25 хв. неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок «ПП ВКП Проспект» в с. Стрижівка, а саме в с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області працівниками СРПП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області зупинено вантажні автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки автомобіль марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіпом марки LANGENDORF з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску та автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , напівпричіпом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , запевненим грунтосумішшю подібною до піску.

Відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень 12.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 з правовою кваліфікацією за ст. 240 ч. 1 КК України.

11.11.2020, у період часу з 18:30 год. по 19:40 год. проведено огляд вказаних транспортних засобів, в ході якого вилучено автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та автомобіль марки «DAF FT CF 85/410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , з приєднаним до нього напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKI 24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 та САО 024954.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 власником автомобіля марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ПП «Проспект Проект»

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_6 , власником напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , являється ПП «Проспект-Транс».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі серії НОМЕР_8 власником автомобіля марки «DAF FT CF 85/410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , являється ПП «Проспект-Проект».

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_9 , власником напівпричепом марки SCHMITZ МОДЕЛІ SKI24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , являється ПП « ВКП-Транс».

Водії вищевказаних транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від дачі пояснень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та автомобіль марки «DAF FT CF 85/410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з приєднаним до нього напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKI24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які вилучені під час огляду місця події від 11.11.2020 та являються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості посадовим особам ПП «Проспект Транс», ПП «Проспект Проект», ПП «ВКП Проспект» їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та доказом злочину.

Окрім того, вищевказані транспортні засоби були раніше зупиненні та які в подальшому вилучались до Коростишівського ВП у зв`язку з перевезенням грунтосуміші зовні схожої на пісок, без відповідних супровідних документів, а тому прокурор звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду прокурором подано клопотання щодо розгляду справи без участі останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власників майна ПП "Проспект- Проект", ПП «Проспект- Транс», ПП «ВКП Проспект» - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, слідує, 12.11.2020 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 11.11.2020 близько 18 год. 25 хв. неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок «ПП ВКП Проспект» в с. Стрижівка, а саме в с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області працівниками СРПП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області зупинено вантажні автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки автомобіль марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , напівпричіпом марки LANGENDORF з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, та автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , напівпричіпом марки SCHMITZ з державним номерним знаком НОМЕР_4 , запевненим грунтосумішшю подібним до піску.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2020 року слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та автомобіль марки «DAF FT CF 85/410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , з приєднаним до нього напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKI24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_8 та САО 024954

Згідно постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речовими доказами від 12.11.2020 вищевказані вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та СХЕ № 913691 власником транспортних засобів : MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , «DAF FT CF 85/410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_7 є ПП «Проспект-Проект», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні 60.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником напівпричепу марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 є ПП «Проспект Транс», що за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова,77.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 власником напівпричепу марки SCHMITZ моделі SKI24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 є ПП «ВКП Проспект», що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Луговий,7.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цим майном з метою його збереження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000420, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:

- автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , «DAF FT CF 85.410» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , власником яких є ПП «Проспект-Проект» що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 60 - у виді заборони відчуження цього майна.
- напівпричіп марки LANGENDORF моделі SKS-HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ПП «Проспект-Транс» що за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова,77 - у виді заборони відчуження цього майна.
- SCHMITZ МОДЕЛІ SKI24 типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , власником якого є ПП «ВКП Проспект», що за адресою: м. Житомир, вул. Лугова, 7 - у виді заборони відчуження цього майна.
3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на: піщану грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться в вказаному в п. 2 ухвали напівпричепі - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
4. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1