Справа № 709/1109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Власник майна ТОВ «НВК Олімп» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 серпня 2020 року накладено арешт на грошові кошти ТОВ «НВК Олімп» у розмірі 66431,01 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ,відкритого в АТ «ОТП БАНК». Разом з тим накладення арешту на грошові кошти перешкоджає виконанню обов`язку щодо повернення боргу за невідвантажений товар СТОВ «Першотравневе». При цьому станом на 25 серпня 2020 року борг ТОВ «НВК Олімп» перед
СТОВ «Першотравневе» складає 66431,01 гривень. Вказаний борг товариство не заперечує, що підтверджується актом звірки розрахунків, однак кошти на рахунок
ТОВ «НВК Олімп» надійшли лише 13 серпня 2020 року, що не дало змоги провести розрахунок товариству раніше. Водночас скасування арешту дасть можливість провести розрахунки між підприємствами, а тому в застосуванні арешту майна немає потреби.
Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання товариство повідомлялося у телефонному режимі, що підтверджується відповідною телефонограмою, причини неявки суду невідомі.
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності його представника.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 серпня
2020 року у справі № 709/1109/20 накладено арешт на грошові кошти у розмірі

66431,01 гривень у безготівковому вигляді, що обліковуються на рахунку ТОВ «НВК Олміп» (, вул. Січових Стрільців, 37/41, офіс 9, м. Київ) -
№ НОМЕР_1 , який відкрито в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказаний рахунок, в межах вказаної суми.
Відповідно до копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 25 серпня
2020 року між ТОВ «НВК Олімп» і СТОВ «Першотравневе» заборгованість ТОВ «НВК Олміп» перед СТОВ «Першотравневе» складає 66431,01 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Водночас в абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України зазначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на грошові кошти накладався слідчим суддею саме в межах суми заборгованості у розмірі 66431,01 гривень. При цьому викладені у клопотанні доводи та додані до нього документи жодним чином не спростовують підстави, з яких виходив слідчий суддя при накладенні арешту, а тому
ТОВ «НВК Олімп» не доведено належними і допустими доказами те, що у накладенні арешту відпала потреба.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту слідчим суддею також не встановлено обставин, які б свідчили, що накладений арешт унеможливлює погашення боргу або ж створює перешкоди ТОВ «НВК Олімп» у здійсненні господарської діяльності.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «НВК Олімп» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Копію ухвали надіслати ТОВ «НВК Олімп»та СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1