Справа № 133/1738/19
Провадження №11-п/801/1261/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.04.2019 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.04.2019 щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.04.2019 щодо ОСОБА_5 ..

Автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Козятинського міськрайонного районного суду Вінницької області.

Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що суддя ОСОБА_4 виключена, вже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 виключена, відсутня спеціалізація, неповноважна. Тому утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 01.04.2019 щодо ОСОБА_5 направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3