Справа № 140/593/19
Провадження №1-в/930/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
особи засудженого: ОСОБА_4
представника Немирівського районного сектору
філії Д.У. «Центр пробації: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання заступника начальника Немирівського районного сектору філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року ОСОБА_4 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації у Вінницькій області звернулося з поданням про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання. Просив суд відмовити у поданні відділу пробації в повному обсязі, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку у Немирівському районному відділі притягувався до адміністративної відповідальності та підозрюється у вчиненні нового злочину.
Представник Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав. Суду пояснив, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_4 закінчився 13.06.2020 року, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні повторного злочину відсутній, а тому просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, позицію представника Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», який просить подання задовольнити, а також думку засудженого, який щодо задоволення подання не заперечує, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що його необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується позитивно, визначений судом іспитовий строк сплинув, обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні повторного злочину відсутній.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 392,395,537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Немирівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 13.06.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік - від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Копію ухвали направити в Немирівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1