Справа № 135/1593/20
Провадження № 1-кс/135/444/20
УХВАЛА
іменем України
30.12.2020 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із даною скаргою зазначивши, що ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2020 року, в якій зазначив, що 02.12.2020 він зателефонував своїй колишній дружині щоб поспілкуватись про їх спільну дитину, яка проживає з батьком. Згодом слухавку в неї взяв її теперішній чоловік ОСОБА_6 та почав погрожувати, що викраде малолітню дитину Єлизавету та вчинить із ОСОБА_7 розправу. До цієї події, зі слів матері ОСОБА_5 , вона розповідала, що бачила ОСОБА_6 , який на своєму автомобілі під?їзджав до будинку, де з ними проживає дитина, намагався від?їхати на автомобілі, щоб бути непоміченим. Вказали, що такі дії ОСОБА_6 розцінюють як готування викрадення малолітньої дитини, що кваліфікується за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України. В зв`язку з чим і звертався до поліції ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав. Доповнивши, що із відповіді поліції на адвокатський запит вбачається, що за даною заявою не було внесено відомості про злочин до реєстру. Відповідь на запит отримано 24.12.2020.

Представник Ладижинського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського відділення Бершадського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав обставини, які на його погляд свідчать про вчинення злочину. Дану заяву Ладижинським ВП було отримано по пошті, що підтверджується, зокрема, відповіддю Ладижинського ВП на запит адвоката ОСОБА_4 , копіями розписок про вручення поштового відправлення.

Після отримання даної заяви жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування службовими особами відповідного органу досудового розслідування не вчинялося.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей про те, що за заявою ОСОБА_5 від 02.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на засади диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчому судді не надано жодних відомостей, доказів того, що подана заява є безпідставною, а викладені в ній відомості були предметом перевірки в ході досудового слідства.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Ладижинського відділення поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 02.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки подана заява містить дані, що дійсно можуть свідчити про ознаки злочину.

Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України. Слідчий суддя при розгляді скарги не встановлює обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину, та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 02.12.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя