Провадження 1-кс/127/9142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 16.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0006132, внесеного до ЄРДР 10.09.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006132, внесеного до ЄРДР 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час обшуку на підставі обшуку житла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 як за місцем свого тимчасового проживання: АДРЕСА_1 ,у квартирі яку винаймає у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі які заборонені та обіг яких обмежено:

-6 мобільних телефонів запакованих до спец пакету НПУ 4468828; -платикову коробку з речовиною білого кольору запакованих до спец пакету НПУ ЕХР0457631;

-Грошові кошти (25 банконот по 200 грн,4 банктноти по 500 грн.,1 банкнота 1000 грн, 2 банктноти по 50 доларів СИІА,3 банктноти по 100 доларів США,запакованих до спец пакету НГІУ SUD0 1055992;

-5 полімерних ємкостей з невідомою речовиною запакованих до спец пакету ЕХР 0457636;

-скляну ємкість запаковано до спецпакету НПУ SUD 2080213; -платикову колбу з речовиною природного походження НПУ SUD 2080224;

-З тубуси запаковані до сгіецпакету НПУ SUD1055985;

-пакет з речовиною білого кольору запакований до спецпакету НПУ SUD1055993;

-шприц запакований до спец пакету НПУ 4468824;

Шприц з речовиною запакований до спецпакету НПУ SUD1055990; -скляна колба запакована до спецпакету НПУ 4468823;

-пенал з полімерними пакетами запакований до спецпакету НПУ SUD2080226;

-металевий предмет зовні схожий на пістолет завакований до спецпакету НПУ44688828;

-невідому речовину заваковану до спецпакету НПУ 44688827;

-скляну колбу запаковану до спецпакету НПУ SUD2080215;

-ваги запаковані до спецпакету НПУ SUD1055987;

-З пластиковіф коробки з нашаруванням невідомої речовини та 4 металевих коробки з нашаруванням запаковані до спецпакету НПУ ЕХР0457637;

- 1 пакет з невідомою речовиною запакований до спецпакету НПУ SUD2080283;

-24 пакетів з невідомою речовиною запакований до спецпакету НПУ SUD2880225.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного зозслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального іравопорушення, проведення судово-балістичної експертизи, встановлення усіх їласників даного майна. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані іредмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, скільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке було вилучено під час огляду у приміщення квартири, яка знаходиться в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймає та в якій тимчасово проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0006132, внесеного до ЄРДР 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 16.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0006132, внесеного до ЄРДР 10.09.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме:

-6 мобільних телефонів запакованих до спец пакету НПУ 4468828;

-платикову коробку з речовиною білого кольору запакованих до спец пакету НПУ ЕХР0457631;

-Грошові кошти (25 банконот по 200 грн,4 банктноти по 500 грн.,1 банкнота 1000 грн, 2 банктноти по 50 доларів СІЛА,3 банктноти по 100 доларів США,запакованих до спец пакету НПУ SUD0 1055992;

-5 полімерних ємкостей з невідомою речовиною запакованих до спец пакету ЕХР 0457636;

-скляну ємкість запаковано до спецпакету НПУ SUD 2080213; -платикову колбу з речовиною природного походження НПУ SUD 2080224;

-3 тубуси запаковані до спецпакету НГТУ SUD1055985;

-пакет з речовиною білого кольору запакований до спецпакету НПУ SUD1055993;

-шприц запакований до спец пакету НПУ 4468824;

-Шприц з речовиною запакований до спецпакету НПУ SUD1055990; -скляна колба запакована до спецпакету НПУ 4468823;

-пенал з полімерними пакетами запакований до спецпакету НПУ SUD2080226;

-металевий предмет зовні схожий на пістолет завакований до спецпакету НПУ44688828;

-невідому речовину запаковану до спецпакету НПУ 44688827;

-скляну колбу запаковану до спецпакету НПУ SUD2080215;

-ваги запаковані до спецпакету НПУ SUD1055987;

-3 пластиковіф коробки з нашаруванням невідомої речовини та 4 металевих коробки з нашаруванням запаковані до спецпакету НПУ ЕХР0457637;

-1 пакет з невідомою речовиною запакований до спецпакету НПУ SUD2080283;

-24 пакетів з невідомою речовиною запакований до спецпакету НПУ SUD2880225.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя