пр. № 1-кп/759/1210/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002739 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.09.2009 Печерським районним судом м. Києва за ст.ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-08.04.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-20.08.2014 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-21.04.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-09.01.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців;

-25.09.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місців, звільнений 12.12.2019 по відбуттю покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 04.06.2020 о 20 годині.12 хвилин, перебуваючи біля парковки прилеглої до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши майнову шкоду потерпілому на суму 5 440 гривень.

Так, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ вул. Берковецька, 6, де почав спостерігати за парковкою велосипедів.

04.06.2020 близько 19 години 07 хвилин, ОСОБА_3 звернув увагу на велосипед на якому до гіпермаркету прибула ОСОБА_6 , прив`язавши його до металевою конструкції для парковки велосипедів.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, маючи вільний доступ до велосипеда, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до велосипеда марки «Ардіс Racing-28» білого кольору, із номером 0192, вартістю 5 440 гривень, який належить ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту - металевого болторіза із червоними ручками, перерізав велосипедний трос, яким був прив`язаний велосипед, після чого сів на нього та поїхав у невідомому напрямку.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_3 , о 20 годині 12 хвилин 04.06.2020 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріалу шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 04.06.2020 приблизно в 20 години 12 хвилин, знаходячись біля парковки прилеглої до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул.Берковецькій 6 в м.Києві, повторно таємно викрав велосипед.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога, ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має місце реєстрації та проживання, його поведінку як до, так і після вчинення злочину.

Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий і маючи не погашену судимість за попередніми вироками, знову вчинив умисний злочин, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання 04.06.2020.

Речові докази по справі: велосипед марки «Ардіс Racing-28», повернути законному володільцю ОСОБА_6 , велосипедний замок, болторіз, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП, знищити, два CD-R диски, зберігати при матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, портфель, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП, повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1