overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/848/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000107 від 11.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000107 від 11.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду та повернути слідчому;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 00000881 від 11.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 00000881 від 11.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000881 від 11.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8579/20
Провадження № 1-кс/711/2807/20
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси скаргу керуючого реалізацією фізичної особи суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга керуючого реалізацією фізичної особи суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.12.2020 справа № 711/8579/20 за даною скаргою надійшла у провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 11.12.2020 цю скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.
Між тим, 22.12.2020 керуючий реалізацією фізичної особи суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

У судове засідання скаржник - керуючий реалізацією фізичної особи суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражний керуючий ОСОБА_4 не з`явився, подавши до суду заяву від 22.12.2020 про розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

22.12.2020 начальником відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 надано до суду заяву від 21.12.2020 з якої вбачається, що станом на 22.12.2020 дії, яких стосується скарга ОСОБА_4 виконані уповноваженою особою слідчого підрозділу. Таким чином, просить відмовити у задоволенні скарги та проводити розгляд справи без участі представника СУ ГУ НП в Черкаській області.
У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи за скаргою, суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу керуючого реалізацією фізичної особи суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.12.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 04.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 04.02.2021 року із викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1780/20
Провадження №1-кс/157/470/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за №0000162, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме, території домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 (тридцять один) сортимент лісодеревини породи сосна довжиною від 2,6 м до 3,9 м у діаметрі товщого кінця з корою 15 см, 7 см, 11 см, 17 см, 18 см, 15 см, 17 см, 21 см, 13 см, 12 см, 11 см, 8 см, 32 см, 26 см, 18 см, 23 см, 17 см, 14 см, 16 см, 17 см, 17 см, 18 см, 14 см, 13 см, 20 см, 16 см, 24 см, 8 см, 5 см, 9 см, 16 см та 15 см відповідно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майно.

Копію ухвалу для виконання надіслати дізнавачу СД Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та для відома - прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 24 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000003 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України на 09 год. 00 хв. 05 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в каб.106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №287/365/20
Провадження № 1-кп/279/421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 від 09.12.2019 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання 23.12.2020 року не з"являються свідки, приводом не доставлені.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,139,140, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід в судове засідання на 13-00 годину - 05.01.2021 року в зал судового засідання свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків , що в разі неявки в судове засідання суд вправі накласти грошове стягнення в розмірі до половини мінімального розміру заробітної плати.

Ухвалу для виконання, направити начальнику Житомирського віддіу поліції ГУНП ; Начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору м. Коростеня (для контролю за виконанням).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/701/20
Провадження № 1-кп/935/413/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за №0000096,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за №0000096.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за №0000096, призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року на 09:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5178/20
Провадження № 1-кс/0285/1029/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність органу поліції,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати суду до 28 грудня 2020 року усі матеріали справи, з приводу якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Літви
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1216/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року
Суддя Ружинського рпайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , рпозглянувши матеріали подання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали одання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в зв`язку із закінченням іспитового строку,
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Про час та місце розгляду повідомити Ружинський РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Ухвала

Іменем України
24 грудня 2020 року

м. Київ
Справа № 621/2594/18

Провадження № 51 6150 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 212/750/20

провадження № 51-4801км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14квітня 2021 року о 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 334/6211/19
провадження № 51-5581ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного вироку щодо нього до закінчення касаційного розгляду кримінального провадження.
Підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення з огляду на зміст поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 334/6211/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/19/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , 1976 року народження змінити на домашній арешт строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому з 22 год. до 7 год. наступного дня залишати місце проживання, крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 22.06.2020 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених обов`язків по 22.06.2020 включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти із залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві на території обслуговування, якого останній проживає, направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1