Справа № 636/2316/18
Провадження № 1-кп/636/319/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083, внесеного 14 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою від 11.12.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка, а саме: вказано «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України», замість правильного «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України»

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

При викладені ухвали суду в усьому тексті не вірно вказані статті КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали, вказавши, всі статті КК України за якими обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити допущену в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного 14 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, і вважати правильним у всьому тексі ухвали: «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України», замість невірно вказаного «за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -