Провадження №11-сс/801/490/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2020 відмовлено в задоволенні вказаної скарги.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені в його скарзі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Статтями 307 та 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Так, у частині третій статті 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002031 від 25.09.2019.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя