УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1178/20

1-кс/609/231/2020

10 листопада 2020 року слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора сектору дізнання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про про тимчасовий доступ до речей і документів

Старший інспектор у судовому засіданні пояснив, що сектором дізнання органу досудового розслідування Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, яке 02 вересня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 року о 11:56 год. до Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Більче-Золоте, Борщівського району, Тернопільської області про те, що 30.08.2020 року близько 17:00 год., невстановлена слідством особа перебуваючи на окраєні с. Ходаки Шумського району, Тернопільської області, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «XIАОMI Redmi 6A», чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , який лежав на столі та у який було вставлено сім-карту № НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду на 4000 (чотири тисячі) гривень.

Під час кримінального провадження встановлено, що вищевказаний викрадений телефон марки «XIАОMI Redmi 6A», чорно-сірого кольору, містить в собі IMEI 1: НОМЕР_1 , а тому є імовірність того, що особа, яка вчинила крадіжку вказаного смартфону, може використовувати його у власних потребах або продати даний телефон третім особам.

Встановлення місця знаходження телефону марки «XIАОMI Redmi 6A», чорно-сірого кольору, має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення кримінального проступку або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Старший інспектор зауважує, що особа, яка вчинила крадіжку телефону марки «XIАОMI Redmi 6A», чорно-сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , може ним користуватись, а встановлення його місця знаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Без отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, оскільки згідно з ЗУ «Про телекомунікації» вилучення оперативної інформації від оператора стільникового зв`язку, яка є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути отриманою не інакше, як за ухвалою суду. Відомості, які планується отримати в операторів стільникового зв`язку, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 та просив його задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № №0000028, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 02 вересня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити частково та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить інспектор в клопотанні, змінивши період її вилучення з 00.00 год. 29.08.2020 року на 12.00 год. 30.08.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення за період з 12.00 год. 30.08.2020 року до 00.00 год. 02.09.2020 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 по телефону марки « XIАОMI Redmi 6A», чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
- з якого часу активований вставлений абонентський номер,
- чи здійснювалося поновлення вказаного номера.
3. Тимчасовий доступ надати старшому інспектору СД ОДР Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , інспектору СД ОДР Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СД ОДР Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , О/У СКП Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , нач. СКП Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1