У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21.01.2021Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.06.2019 за ч.4 ст. 407, ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.06.2019 ОСОБА_5 , засуджено за ч.4 ст. 407, ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
Начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації у Городоцькому РС «Центр пробації» не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, 12.10.2019 працівниками Управління патрульної поліції було складено протокол про адміністративне порушення за ст. 175-1 ч.1, ч.2 КУпАП «Куріння у невстановленому місці», за яке накладено стягнення у вигляді 170 гривень штрафу, який сплатив. Працівниками сектору пробації по факту притягнення до адміністративної відповідальності із засудженим було проведено профілактичну бесіду, як наслідок, в подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із братом та дівчиною, працює без офіційного працевлаштування, укладає бруківку, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.
В судовому засіданні представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задоволити.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу №20/2020, суд приходить до наступного висновку.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 20/2020 на ОСОБА_5 , подання представника органу пробації видно, що за час випробування, покладені на засудженого обов`язки за вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.06.2019 року останній виконував, порядок реєстрації у Городоцькому РС «Центр пробації» не порушував, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, після оплаченого штрафу до адміністративної відповідальності в подальшому не притягувався , проживає із братом та дівчиною, за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.06.2019 р. за ч.4 ст. 407, ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1