Справа № 331/3566/20
1-кс/331/1821/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначає, 02.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Олександріського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, де в неї було прийнято заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Заяву було зареєстровано в книзі ЄО за №16589 від 02.09.2020 року. У своїй заяві ОСОБА_3 , реалізуючи свої права як заявника, просила внести до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та повністю виклала обставини вчинення кримінального правопорушення, яке підпадає під дію КК України. Цього ж дня, у приміщенні Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області були опитані свідки та очевидці вказаного кримінального правопорушення, які повністю підтвердили показання заявниці. В супереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_3 станом на день подання скарги не отримала. Співробітниками поліції в усному порядку був повідомлений номер реєстрації в журналі ЄО №16589 від 02.09.2020 року. Під час оформлення матеріалів співробітниками поліції, заявниця фотографувала зібрані матеріали. У зв`язку із вищевикладеним, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати співробітників сектору дізнання Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.09.2020 року, та розпочати досудове розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла до суду 28.09.2020 року, скаржником оскаржується бездіяльність дізнавача щодо дій, які необхідно було вчинити протягом 24 годин після подання заяви, а саме, починаючи з 02.09.2020 року, (день складання протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується у Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області). У скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадової особи, а тому слідчий суддя позбавлений процесуальним можливості розглянути клопотання по суті.
При цьому слідчий суддя вважає, що повернення скарги не є обмеженням права на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинен діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством. Повернення скарги не позбавляє можливості повторно звернутися зі скаргою до суду разом із зазначенням причин пропуску строку звернення до слідчого судді.
Керуючись ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, - повернути особі, яка звернулася зі скаргою.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася зі скаргою, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1