Справа №766/8597/20
н/п 1-кс/766/6760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, в якому просив:

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль Mazda 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання:

Заявник є власником автомобіля марки Mazda 6 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль знаходиться в справному стані, керувати другій особі не передавався, в ДТП не потрапляв.

Доводи сторін:

Заявник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду. Надав копію постанову про закриття кримінального провадження.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000230 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2020 року було накладено арешт на автомобіль Mazda 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно поданої слідчим постанови слідчого ВРЗТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.07.2020 року кримінальне провадження №000230 внесене до ЄРДР 31.05.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме суб`єкта злочину.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі підстави в арешті цього майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000230 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2020 року на автомобіль Mazda 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1