Номер провадження: 11-кп/813/1983/20
Номер справи місцевого суду: 522/8270/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року було продовжено строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , на 60 діб, тобто до 07 вересня 2020 року.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд вважав запобігання спробам переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, які ще не допитані.
Зміст вимог апеляційної скарги.
В своїй апеляційній скарзі, захисник вважає оскаржувану ухвалу незаконною та порушує питання щодо її скасування.

Крім того, апеляційна скарга захисника містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, яке мотивує тим, що первинно подав апеляційну скаргу до апеляційного суду 17.07.2020 року, а 27.07.2020 року йому була повернута апеляційна скарга з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому зазначає, що ухвалу про повернення своєї апеляційної скарги отримав лише 13.08.2020 року та в той же день адвокат подав апеляційну скаргу. Повний текст оскаржуваної ухвали місцевого суду ані захисник, ані обвинувачені не отримали.

На підставі цього, просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги та розглядати його клопотання без його участі.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання та мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, захисник ОСОБА_10 був присутнім в судовому засіданні місцевого суду.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали від 09.07.2020 року, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, було 16.07.2020 року.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання адвокатом повного тексту оскаржуваної ухвали, що позбавило сторону захисту можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення, а подання апеляційної скарги 17.07.2020 року, суд вважає поважним пропуск захисником обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи визнання поважним пропуску адвокатом ОСОБА_10 строку на апеляційне оскарження, апеляційний дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4