Справа № 199/2716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) по кримінальному провадженню № 0000607 від 17.04.2020 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В межах кримінального провадження № 199/2716/20 (провадження 1-кп/199/337/20) відносно засудженої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання засуджена ОСОБА_3 зазначила, що вона просить привести у відповідність до Закону України № 838-4-ІІІ період її перебування під вартою з 25.07.2017 по 25.01.2018.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 .

Засуджена ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Вислухавши думки прокурора, засудженої, дослідивши матеріали кримінальних проваджень відносно засудженої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним відмовити у задоволені клопотання засудженої, виходячи з наступного.

14.05.2020 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте засудженою за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений колишнім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_3 визначено обчислювати з 24.04.2020, оскільки ОСОБА_3 24.04.2020 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цим Законом визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю. Застосування цього Закону здійснюється судами, які виносили зазначені обвинувальні вироки.

В той же час, згідно правових висновків, викладених у п. 106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17), дія вищевказаного Закону розповсюджується відносно осіб, які вчинили злочини до 20.07.2017 включно, та, якщо щодо таких осіб продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, у зв`язку з чим під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000607 від 17.04.2020 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, 13.03.2020 та їй було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 24.04.2020, а за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 взагалі не затримувалася та їй призначалося покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, яке частково приєднано до покарання за вироком суду від 14.05.2020, відповідно не має підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження № 199/2716/20 (1-кп/199/337/20) за ч. 2 ст. 185 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1