Справа № 462/5561/20
провадження 1-кс/462/1534/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного в межах кримінального провадження № 0001088 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
11.09.2020 року інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001088 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: виписок про рух коштів по рахунках, з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів по рахунках та іншою інформацією, в паперовому та електронному вигляді, котрі належать Управляючій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , за період часу з моменту відкриття вказаних рахунків до моменту закінчення дії ухвали, повних анкетних даних осіб, котрі здійснювали відкриття таких рахунків, з одночасною можливістю вилучення такої інформації та документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_5 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2020 року інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просить повернути їй матеріали вказаного клопотання без розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Стаття 163 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не регламентує питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, дізнавача, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене правове регулювання, вважаю, що клопотання інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в межах кримінального провадження № 0001088 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України,

постановив:
Клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного в межах кримінального провадження № 0001088 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - повернути без розгляду.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1