Провадження № 1-кс/760/6555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування, в якому він просить встановити строк тридцять днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді на прийняття уповноваженим детективом та/або уповноваженим прокурором в кримінальному провадженні № 0000245 від 07.04.2017 одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до зазначеного клопотання адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 додано копію витягу з кримінального провадження № 0000245 від 07.04.2017, в якому зазначається про вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, службовими особами Національної академії аграрних наук України (Президії НААН, ННЦ ІЗ НААН, ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо зловживання службовим становищем, кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ст. 366-1 КК України, президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 щодо декларування недостовірної інформації, а також кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч.1 ст. 368-2 КК України, президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 щодо незаконного збагачення.
Як передбачено ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відомо, що з 05.09.2019 почав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.
Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Приміткою до ст. 45 КК України встановлено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Таким чином, виходячи з наведених норм законодавства, слідчі судді Солом`янського районного суду міста Києва на час надходження клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не мають повноважень розглядати клопотання про встановлення процесуальних строків досудового розслідування під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду.
На підставі вищезазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного слідчий суддя доходить висновку про повернення адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 його клопотання про встановлення процесуального строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.04.2017, щодо зловживання службовим становищем службовими особами Національної академії аграрних наук України (Президії НААН, ННЦ ІЗ НААН, ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, декларування недостовірної інформації президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 , незаконного збагачення президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ч.6 ст.28, ч.1 ст.114 КПК України, ст. 4 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 07.04.2017 щодо зловживання службовим становищем службовими особами Національної академії аграрних наук України (Президії НААН, ННЦ ІЗ НААН, ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН), Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, декларування недостовірної інформації президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 , незаконного збагачення президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1