Справа № 453/1284/20
№ провадження 1-кс/453/383/20
УХВАЛА
про арешт майна

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на лісо продукцію у кримінальному провадженні №0000393, -

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на лісо продукцію породи смерека в кількості 25 штук, довжиною 5 метрів. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2020 року в ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано рапорт заступника командира взводу ОСОБА_5 про те, що 13 жовтня 2020 року, близько 15 години 40 хвилин, в с. Верхня Рожанка, Сколівського району Львівської області, на дорозі виявлено лісопродукцію породи «Смерека» у кількості 25 штук, на яких відсутні бірки. Походження лісопродукції невідоме.

14 жовтня 2020 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

13 жовтня 2020 року проведено огляд місця події, що в с. Верхня Рожанка по вул. Івана Франка, Сколівського району Львівської області, за участю майстра лісу ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_6 .. Під час огляду місця події проводилися заміри лісопродукції породи смерека довжиною 5 метрів кожна у кількості 25 штук, загальною кубомасою 7,86 м.куб.. Вказану лісопродукцію було вилучено.

Під час допиту свідка гр. ОСОБА_7 встановлено, що 10.10.2020 року, близько 10 години, він зі своїм сином ОСОБА_8 відправився в урочище «Згарь», де своєю бензопилою спільно з неповнолітнім сином зрубав 5 дерев породи смерека. Про те, що ОСОБА_7 незаконно зрубав дерева породи смерека він своєму синові не повідомляв, тобто останній не знав про те, що дані дерева являються незаконно зрубаними. Двоюрідним братом ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , який має у користуванні земельну ділянку та приміщення, де знаходиться лісопильний станок, що використовує для власних потреб.

11.10.2020 року ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_10 та попросив його чи не міг би він порізати вищевказану лісопродукцію, оскільки хотів її використати для ремонту будинку. На що ОСОБА_11 погодився.

12.10.2020 року, близько 09 години, ОСОБА_7 дану лісопродукцію погрузив на гужовий транспорт, йому в цьому допомогли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Та на протязі дня дерева породи смерека в кількості 25 штук довжиною 5 метрів було перевезено на земельну ділянку ОСОБА_10 .

Вказану лісопродукцію породи смерека визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання в.о. майстра погрузки ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_14 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нижній склад ДП «Славське ЛГ».

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000393, заслухавши думку слідчого з приводу задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучена лісо продукція є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження лісо продукції має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 25(двадцять п`ять) штук, довжиною 5 метрів кожна, загальною кубомасою 7,86 метри кубічних, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000393.
Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області