печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000829 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000829 від 28.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, які є громадянами України, на порушення частин 1, 3 ст. 116 Земельного кодексу України, достовірно усвідомлюючи те, що попередньо вже використали своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, повторно звернулися до головних управлінь Держгеокадастру із відповідними заявами про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки того ж цільового призначення державної власності з метою подальшого отримання такої в приватну власність.

Також встановлено, що вказана протиправна схема заволодіння земельними ділянками державної власності має системний характер та вчиняється за попередньою змовою групами осіб, у тому числі за участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватних нотаріусів різних нотаріальних округів.

Слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у злочинній змові із працівниками землевпорядних організацій, приватними нотаріусами які здійснюють свою діяльність на території Київської області, а також іншими особами залученими до протиправної схеми, у період 2017-2020 років, під виглядом виділення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення учасникам бойових дій та іншим особам, протиправно вивели з державної власності земельні ділянки вказаного цільового призначення. Крім того, оформлення земельних ділянок в порушення вимог земельного законодавства здійснюється повторно по декілька разів на одну і ту ж саму фізичну особу.

В подальшому відчужені земельні ділянки з державної власності з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та неможливості їх безперешкодного повернення у власність держави відповідно до укладених договорів купівлі-продажу та договорів оренди переходять у власність та користування третіх осіб.

Так, за вказаною протиправною схемою з державної власності вчинено відчуження земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :01:004:0379, :05:004:0475, :01:002:0007, :01:002:0007, :05:004:0478, :05:004:0494, :01:004:0343, :05:004:0505, :05:004:0506, :05:004:0509, :05:004:0511, :05:004:0512, :05:004:0485, :01:004:0358, :05:004:0487, :01:004:0335, :05:004:0488, :05:004:0489, :05:004:0490, :05:004:0494, :05:004:0511, :01:004:0359, :01:004:0344, :01:004:0370, :01:004:0346, :01:004:0380, :01:004:0349, :01:004:0348, :01:004:0328, :01:004:0350, :01:004:0343, :05:004:0505, :01:004:0345, :05:001:0272, :03:001:0165, :01:004:0341, :03:001:0146, :03:001:0148, :01:004:0372.

Згідно наявних у слідства даних до вказаної протиправної схеми заволодіння земельними ділянками залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , якою посвідчено довіреності стосовно оформлення права власності на земельні ділянки, які отримані фізичними особами з державної власності.

16.10.2020 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу підписів та почерку осіб на ім`я яких зареєстровано право власності на земельні ділянки.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються посвідчення довіреностей стосовно оформлення права власності та купівлі-продажу земельних ділянок, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, її представник в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000829 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000829 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво 8060), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- довіреностей зареєстрованих в реєстрі нотаріальних дій за № 1948 від 11.04.2019, № 1910 від 07.06.2017, № 1987 від 09.06.2017, № 1997 від 09.06.2017, № 2027 від 09.06.2017, № 2005 від 09.06.2017, № 1998 від 09.06.2017, № 2026 від 09.06.2017, № 1946 від 08.06.2017, № 1980 від 08.06.2017, № 1979 від 08.06.2017, № 2158 від 14.06.2017, № 1952 від 08.06.2017, № 1987 від 09.06.2017, № 1998 від 09.06.2017, № 1997 від 09.06.2017, № 810 від 08.06.2017, № 804 від 08.06.2017, а також документів на підставі яких було здійснено ідентифікацію особи довірителя;

- завірених належним чином копій сторінок журналів реєстру нотаріальних дій, де містяться записи вказаних вище нотаріальних дій.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45583/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1