Справа № 369/980/18
Провадження №1-в/369/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 11.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про умовно-дострокове звільнення від призначеного додаткового покарання, -

встановив:

Вироком від 11.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2019 року ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання, призначеного вироком від 11.05.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

20.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи свої вимоги тим, що він нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, поте забезпечує неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідчення водія допоможе йому знайти роботу, станом на лютий 2020 року відбув більше призначеного вироком строку додаткового покарання.

В судове засідання прокурор, потерпілий, засуджений, а також представник відділу пробації не прибули.

За таких обставин, з`ясувавши доводи заявника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Отже, враховуючи, що законодавством визначено лише єдиний можливий випадок умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (ст. 55 КК України), яким не є позбавлення права керування транспортним засобом, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування додаткової міри покарання, призначеної вироком від 11.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком від 11.05.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1