overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1903/20
Номер провадження №1-кс/351/466/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до здачі у канцелярію встановлено, що Ухвалою від 02.11.2020 у справі за клопотанням начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення даного клопотання, однак в ухвалі слідчого судді допущено описку щодо ПІБ секретаря судового, за участі якого проводилося судове засідання, а саме: в ухвалі від 02.11.2020 помилково зазначено секретаря судового засідання «Маланчук С.Г.», яка у той день перебувала у відгулі за відпрацьований вихідний день, судові засідання 02.11.2020 проводилися за участі секретаря судового засідання «Нагірняк В.М.».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в Ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі за клопотанням начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна слід виправити описку, зазначивши секретаря судового засідання, за участі якого проводилося судове засідання « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в Ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 у справі за клопотанням начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна секретаря судового засідання, за участі якого проводилося судове засідання « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1093/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у відповідність з чинним законодавством,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.
Привести вирок Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого ОСОБА_5 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 09 листопада 2020 року о 08-й годині 40 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 362/5541/20
Провадження № 1-кс/362/1314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 20.10.2020 року ОСОБА_4 нанесені були тілесні ушкодження. Після чого вона була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням медичної допомоги. А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.10.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- всієї медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у КНП ВРР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- всієї медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою проживання останньої: АДРЕСА_2 ,

з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 04 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/7088/19
Провадження №1-кп/367/358/2020
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження
06 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001183 від 04.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2020 іспитовий строк скасовано, направлено до реального відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.
05.11.2020р. до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 118 разом із матеріалами даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі з призначенням її до судового розгляду з викликом учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання на 17 листопада 2020 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2020 р. справа №370/2538/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 12.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
02.11.2020 року в.о. начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 27.11.2020 року на 14.30 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

в.о. начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ;

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/2347/19
провадження №: 1-в/398/146/20
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 , застосованих ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2019 року.

За змістом ст. 514 КПК України припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 514 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_3 на 03 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1653/20
Провадження № 1-кп/534/201/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000159 від 07.09.2020, за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000159 від 07.09.2020, за підозрою у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 14 год. 10 хв. 09 листопада 2020 року з викликом учасників судового провадження прокурора, потерпілої, неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника, захисника, а також представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції з ювенальної превенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/1087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 05 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 05 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000415 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України повернути до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 листопада 2020 року о 08.20 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5464/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України продовжити строком на 60 днів з 22 вересня 2020 року по 20 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
5 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 426/14810/18
провадження № 51-2486км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7
встановив:
у даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 11 годину 5 листопада 2020 року.
Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд цього кримінального провадження для додаткового вивчення.
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотання захисника про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за її участі в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом об 11 годині 3 грудня 2020 року за участю захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 на 11 годину 3 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Октябрським районним судом м. Полтави та Верховним Судом об 11 годині 3 грудня 2020 року за участю захисника ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Октябрський районний суд м. Полтави.
Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002для виконання.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/6980/20
Провадження №1-кс/639/2590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з-під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 року о 16:00 годині.

Керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення з-під варти з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1