Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7877/20
Провадження № 1-кс/644/1109/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
15.10.2020 року заявником подано до суду відповідну скаргу. Зазначено, що 12.10.2020 року о 07-45 годині у дворі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 завдав йому тілесних ушкоджень, після інциденту одразу була викликана швидка, він доставлений до 4 лікарні ім..проф.Мещанінова, де встановлений діагноз струс головного мозку, забій м`яких тканин тім`яної ділянки зліва, садна м`яких тканин лобної ділянки, а також було написано заяву про вчинення злочину. 13.10.2020 року він звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, де йому було повідомлено, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесені та рекомендовано звернутись до суду із скаргою. Вважав, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Просив суд зобов`язати посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України внести відомості повідомлені ним про кримінальне правопорушення за ознаками ст.125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявником подано заяву про проведення розгляду скарги за його відсутності, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи учасники були повідомлені.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

Заявник посилається на те, що ним 12.10.2020 року після завдання йому тілесних ушкоджень 12.10.2020 року о 07-45 годині у дворі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було написано заяву про вчинення злочину, дану заяву отримали працівники патрульної поліції що прибули за викликом. 13.10.2020 року він звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо отримання інформації про результати розгляду його заяви від 12.10.2020 року, але йому було повідомлено, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесені та рекомендовано звернутись до суду із скаргою.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Заявник посилається на завдання йому тілесних ушкоджень, внаслідок яких він звертався до лікарні, зазначає особу, яка завдала йому відповідні тілесні ушкодження. Перевірка таких заяв повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР або прийняття будь-якого іншого рішення по заяві ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Оскільки відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є лише невнесення відомостей в ЄРДР, відповідно до встановлених в ході розгляду обставин є підстави для задоволення скарги та зобов`язання внести дані до реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.10.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1