23.07.2020 Справа № 756/6833/18
Унікальний № 756/6833/18
Провадження № 1-кп/756/446/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003666 від 16.05.2018 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до обвинувального акту офіційно не працевлаштованого, на час розгляду кримінального провадження працюючого маркетологом ТОВ «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

15.05.2018 приблизно о 17 год. 16 хв. ОСОБА_3 знаходився у приміщені гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгівельних полиць наступний товар, який належав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: блешня Blue Fox BFSD2015 (артикул 778) -2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 85 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 171 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); блешня Blue Fox BFF-BFSD2015 (артикул 761) - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю -85 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 171 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); воблер Rapala SR 08В АСС (артикул 508) - вартістю 170 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); воблер Rapala DT 10В АСС (артикул 430) вартістю 204 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до торгівельного візку гіпермаркету «Ашан».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету, за допомагаю плоскогубців, які на той час були при ньому, ОСОБА_3 від`єднав антикрадіжні чипи з вищезазначеного товару та сховав товар до своєї власної сумки чорного кольору, яка на той час була при ньому, та з викраденим товаром направився до виходу з гіпермаркету.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній маючи при собі схований неоплачений товар, належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», пройшов повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_3 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_3 міг спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 3544281, майнову шкоду на загальну суму 718 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку перелічених вище товарів для риболовлі, щодо кількості, вартості, виду та їх асортименту, які він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, пояснив, що наразі він офіційно працевлаштований, більше правопорушень не вчиняв, стверджує, що зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке з 01.07.2020 відноситься до кримінальних проступків, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, з 10.05.2019 до цього часу працює маркетологом в ТОВ «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА», має регулярний офіційний дохід у виді заробітної плати, одружений, має утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч. 2 ст. 5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1