УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0001195, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у провадженні слідчого відділу розслідувань ДТП з потерпілими СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0001195 щодо дій осіб, які спричинили смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наїзду транспортного засобу 14.10.2020 року.

ОСОБА_3 є близьким родичем ОСОБА_6 матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_6

27.10.2020 року, ОСОБА_3 поштовим відправленням надіслала на ім`я слідчого ОСОБА_5 заяву про залучення до провадження як потерпілої, додавши до нього завірені належним чином документи, які підтверджують сімейні зв`язки з ОСОБА_6

11.11.2020 року заяву було отримано, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення, проте слідчий постанову про залучення в якості потерпілого так і не виніс.

18.11.2020 року ОСОБА_3 було вдруге направлено клопотання про залучення до провадження потерпілою, яке отримано слідчим, однак ніякої реакції від слідчого немає.

З огляду на викладене, оскільки на думку особи, яка звертається з даною скаргою слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, така особа просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілої у встановлений законом процесуальний строк, визначений ст. 220 КПК України.

Від особи, яка звернулася з даною скаргою надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності. Крім того, така особа подала клопотання про уточнення вимог своєї скарги, а саме в частині, що стосується номеру кримінального провадження, в рамках якого було подано таку скаргу.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що першочергово, а саме 27.10.2020 року ОСОБА_3 на адресу слідчого було подано заяву про залучення останньої в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001195.

В подальшому, оскільки слідчим постанови про залучення до провадження в якості потерпілої винесено не було, 18.11.2020 року ОСОБА_3 вдруге було направлено клопотання про залучення її до кримінального провадження №0001195в якості потерпілої.

Оскільки на момент звернення з даною скаргою у особи, яка з нею звертається до слідчого судді відсутні відомості, які б свідчили про належний розгляд вищевказаного клопотання від 18.11.2020 року, така особа звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене у сукупності, беручи до уваги, що прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження №0001195 слідчому судді для дослідження не надали, як і не надали будь-яких матеріалів, які б свідчили про дотримання слідчим вимог ст. 220 КПК України та відповідно спростовували б доводи означені в скарзі, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0001195 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідувань ДТП з потерпілими СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001195, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.11.2020 року про залучення її до провадження в якості потерпілої, у встановленому порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1