Справа № 561/281/20
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, в кримінальному провадженні за №0000065 від 20.04.2020 року, за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що у провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.04.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_7 , а саме, що 20 квітня 2020 року приблизно об 13:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку по АДРЕСА_2 , умисно наніс лезом сокири не менше п`яти ударів в потиличну ділянку голови ОСОБА_7 та підпалив будинок.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01.09.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у виді домашнього арешту.
Слідчий вказував, що досудове розслідування не завершене, оскільки сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, не складено та не затверджено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, не вручено їх копії підозрюваному та захиснику.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення вказаного злочину, передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.
Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ризики, які виправдовують застосування ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшилися, а продовжують тривати. ОСОБА_5 , вчинивши особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки з показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що підозрюваний погрожував останньому фізичною розправою за дачу показань органу досудового розслідування.
Покликаючись на вищезазначене, слідчий просив задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Зарічненським ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000065 від 20.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 01.07.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали спливає 30.10.2020 року.
Звертаючись із клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
На даний час досудове розслідування не завершений, у зв`язку з наданням доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту.
Враховуючи у сукупності особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, з урахуванням вище викладених обставин, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 30 днів до 25 листопада 2020 року із встановленням обмежень, визначених ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 01 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1