Справа № 194/1391/19
Номер провадження 1-в/194/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2010, 2013, 2016 років народження, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 26.09.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджено 26.09.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Випробувальний строк закінчився 26.09.2020 р.. Павлоградський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягалася. За період іспитового строку ОСОБА_3 була притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України та 25.03.2020 направлено до Тернівського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт. Станом на 15.10.2020 р. рішення суду по даному кримінальному провадженню не прийнято. За місцем мешкання засуджена характеризується негативно.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 23-24).
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі та без фіксації судового процесу, подання просила задовольнити (а.с. 40).
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без застосування засобів фіксації, в якій просив у поданні відмовити, оскільки в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено, розгляд кримінального провадження триває (а.с. 41).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 26.09.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 13, 15, 17).
З матеріалів перевірок за обліками поліції встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відносно останньої 24.02.2020 р. застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено, та 25.03.2020 р. направлено до суду обвинувальний акт (а.с. 16, 18-19).
Також, як видно з подання Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 15.10.2020 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з обвинувальним актом 25.03.2020 р. направлено до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженої встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.02.2020 р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» (а.с. 51-52), який продовжено (а.с. 60, 74, 81).
З листа Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» № 4/5-13271 від 28.07.2020 р. (а.с. 85), який знаходиться в матеріалах особової справи засудженої, видно, що ОСОБА_3 перебуває у вказаній установі та рахується за Тернівським міським судом Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, враховуючи письмову заяву прокурора, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розгляд справи, якого триває, а тому суд вважає, що на даний момент відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню іспитового строку призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1