г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2509/20
Номер провадження 1-кп/213/357/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 12 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не зареєстрований, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затверджений і направлений прокурором до суду 30 червня 2020 року.
Ухвалою від 02.07.2020 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 11.40 годин 10.07.2020 року у дистанційному режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений тимчасово утримувався в ДУ «Криворізька установа покарань (№3)» у зв`язку з іншим кримінальним провадженням.
Підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року у зв`язку з тим, що не відбувся конференцзв`язок із обвинуваченим.
Підготовче засідання 06.10.2020 не відбулося у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , який на той час був засуджений Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та звільнений із зали суду.
На виконання доручення прокурора Інгулецьким ВП КВП надано рапорт, з якого вбачається, що доставити ОСОБА_5 до зали суду не виявилось можливим, оскільки останній перебуває за межами Кривого Рогу.
Судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого на 10.30 годину 03.11.2020 року.
На виконання ухвали надійшов рапорт Інгулецького ВП КВП про неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого, ухвалою від 13 листопада 2020 поновлено для вирішення питання про можливість повернення обвинувального акту прокурору.
Оскільки ОСОБА_5 перебуває у розшуку, суд вважає за можливе вирішити процесуальне питання без його участі, з огляду на те, що його інтереси представлені в судовому засіданні захисником.
Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту за ознакою повторності.

Однак, у зв`язку із змінами, внесеними до кримінального законодавства, частина 2 ст.309 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки, як повторність.

Отже дії ОСОБА_5 , з огляду на зворотню дію закону, не підлягають кваліфікації за ч.2 зазначеної статті.

Натомість, з 01.07.2020 правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України, набуває статусу кримінального проступку.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Зазначеним законом внесено зміни до ст.12 КК України, згідно з якими передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, визнається кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Отже, обвинувальний акт має бути повернуто прокурору.

Керуючись ст.314, ст. 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та додатки до нього повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для виконання вимог глави 25 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1