Справа № 509/6187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі;
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0001593 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, 23.11.2020 до СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від заступника начальника сектору превенції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт, відповідно до якого, на території Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області а саме за адресою: Одеська область Овідіопольський р-н с. Новоградківка, провулок Будівельний 6 здійснюється незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

03.12.2020 в період часу з 10:00 по 10:30 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 №509/6020/20 було виявлено та вилучено:
-Згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в подальшому була запакована до сейф пакету №7197894;

-Металевий предмет, схожий на наперсток, з характерним запахом, який в подальшому було запаковано до сейф пакету 0010896;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» Imei НОМЕР_1 який було запаковано до сейф пакету EXP0203310.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та предмети є предметом скоєного злочину, а інші предмети та речі могли зберегти на собі сліди злочинців, належать їм як знаряддя скоєного злочину, є об`єктом дослідження, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором про арешт майна - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно:
-Згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в подальшому була запакована до сейф пакету №7197894;

-Металевий предмет, схожий на наперсток, з характерним запахом, який в подальшому було запаковано до сейф пакету 0010896;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» Imei НОМЕР_1 який було запаковано до сейф пакету EXP0203310.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1