Справа № 286/2519/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, - , -

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2020 року від слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому останній просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району, Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання, місця роботи та навчання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності слідчим відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 26.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не засудженим за цей злочин, на шлях виправлення не став, та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, в один із днів в період часу з 01 по 10 травня 2020 року, близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до магазину ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, відігнувши решітку на незаскленому вікні, через утворений отвір проник до приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_5 пройшов до торгівельної зали магазину, де з прилавків магазину взяв 1 пляшку води «Фанта», об`ємом 1,5 л, вартістю 18 грн., 1 пачку насіння соняшника марки «Нива», вартістю 8 грн., 1 пачку морозива, вартістю 13 грн., та фасованого печива «Бамбук», масою 300 гр., вартістю 29 грн., 2 упаковки попкорна, вартістю 15 грн. за кожну, вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 98 грн., а також грошові кошти в сумі 300 грн., після чого разом із викраденим залишив приміщення магазину через раніше утворений ним отвір у вікні та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_5 цього ж дня близько 17 години аналогічним чином проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_8 , де з підсобного приміщення викрав мішок будівельної суміші цементу марки «Суперцем GRN», вагою 25 кг, вартістю 92 грн., після чого разом із викраденим залишив приміщення магазину через раніше утворений ним отвір у вікні та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на загальну суму 490 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене, 09 червня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що неповнолітній ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, повторно вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний його захисник та законний представник щодо застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника та законного представника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 23.07.2020 року. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що в період часу з 01 по 10 травня 2020 року, в с. Товкачі, неповнолітній ОСОБА_5 , 2006 року народження, через вікно проник до приміщення магазину Продукти , де таємно викрав належні ОСОБА_8 , товарно-матеріальні цінності, чим заподіяв останній матеріальну шкоду.

У відповідності до ст. 278 КПК України 13.08.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто вбачається наявнісь обґрунтованої підозри.

З копії протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного від 14 серпня 2020 року, видно, що мало місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Як видно зі змісту протоколу, останній пояснив, що в присутності матері зізнався працівникам про скоєння злочину. Крім того, добровільно видав працівникам поліції викрадений мішок цементу, який був часткового використаний. Зазначив, що до вказаної крадіжки ніхто не причетний та скоїв він її сам.

Відповідно до характеристики від 14 липня 2020 року ОСОБА_5 навчається в ОЗО Овруцький ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4, має початковий рівень знань, школу відвідував не регулярно. Перебуваючи в навчальному закладі, він вів себе спокійно з повагою ставився до вчителів. До однокласників ставився добре, але справжніх друзів не мав. Дмитро фізично розвинутий на свій вік, працелюбний. Перебуваючи екстернатній формі навчання, намагається по мірі можливостей виконувати завдання. Схильний до девіантної поведінки.

Неповнолітній ОСОБА_5 має судимість, що видно з копії вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2020 року по справі №286/879/20.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, той факт, що підозрюваний є неповнолітньою особою, має судимість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району, Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 18 жовтня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1