УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12645/20

Провадження № 1кс/712/6430/20

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішуєтья питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003351 від 21.09.2020 року старшим слідчим в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_9 по факту того, що сусід ОСОБА_6 , погрожуючи пістолетом здійснив два постріли й поранив чоловіка заявниці ОСОБА_10 в область плеча, чим спричинив останньому вогнепальні поранення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 ч.1 КК України незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство): ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, ч.1 ст.263 - носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

21.09.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

23.09.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2020.

30.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

18.09.2020 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

04.11.2020 ОСОБА_6 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №432 від 04.11.2020 у ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу (F-06.2 за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через спрямованість маячної фабули на конкретних осіб, з активною маячною поведінкою і агресією, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 досудове розслідування з 09.12.2020 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час досудове розслідування триває однак, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, продовжувати діяльність направлену на завершення діяння до кінця. Забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Вказали, що тільки вказаний у клопотанні психіатричний захід може забезпечити виконання запобіжного заходу, оскільки у висновку експерта вказано, що ОСОБА_6 має перебувати під суворим наглядом.
Захисник в судовому засіданні вважав необгрунтованим клопотання та висновок експертів таким, що викликає сумнів, заперечував проти поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в м.Дніпро із суворим наглядом, оскільки в м.Сміла та м.Київ є психіатричні заклади, які зможуть забезпечити виконання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, що виключають небезпечну поведінку особи, також є більш наближеними до місця проживання ОСОБА_6 та членів сім`ї і поміщення до вказаних закладів уникне застосування до ОСОБА_6 необгрунтованого процесуального примусу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчийсуддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 21.09.2020, протоколом обшуку від 21.09.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 21.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 21.09.2020; протоколом огляду місця події від 30.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.10.2020.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує висновок судово-психіатричного експерта № 432 від 04.11.2020, щодо психічного стану підозрюваного, а саме те, що на теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного розладу, через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через спрямованість маячної фабули на конкретних осіб, з активною маячною поведінкою і агресією, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 слід змінити з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення суспільно-небезпечних діянь у стані неосудності та в даний час за станом здоров`я згідно висновку експерта виявляє активний тип і може привести до вчинення суспільно-небезпечних дій, а тому наявними є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, які існували при обранні запобіжного заходу уперше та на даний час є дійсними, реальними та триваючими та їх ступінь у сукупності з характеристиками стану психічного здоров`я навіть при позитивних характеризуючих даних свідчать про те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не надасть можливість запобітгти ризикам неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_6 . Що стосується доводів сторони захисту з приводу сумнівів у висновку експерта, відводів експертам у встановленому КПК України порядку не заявлено, а тому відсутні підстави для обгрунтованого сумніву у висновку експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-181, 183, 184, 194, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб в межах строків досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2021 року включно.

Для утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до психіатричного закладу Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психічної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою Дніпропетровська область , місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Слідче управління ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дата виготовлення повного тексту хвали 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1