Справа № 344/9135/20
Провадження № 1-кп/344/799/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, інваліда третьої групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), яку у період з березня місяця по квітень місяць 2020 року, з метою особистого збагачення, незаконно зберігав та збував наркозалежним особам у м. Івано-Франківську. Так, 22 березня 2020 року, в період часу з 17 год 56 хв по 18 год 03 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Пальміра» в м. Івано-Франківську по вул. Чорновола 127А, діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 900 грн. прозорий поліетиленовий пакетик з застібкою та червоною смугою із вмістом у всередині трьох таблеток рожевого кольору з графічним малюнком «голови тигра», які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-233H3/20 від 01.04.2020 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 0,5036 грама, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Крім цього, 17 квітня 2020 року, в період часу з 19 год 06 хв по 19 год 14 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , прибувши на автомобілі марки «HONDA CIVIC», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні (володінні) на територію АЗС «ОККО», що знаходиться по вул. Хриплинська 9, в м. Івано-Франківську, вийшов з автомобіля та перебуваючи біля будівлі АЗС «ОККО», діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі дві тисячі чотириста гривень запаяний прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом всередині десяти таблеток рожевого кольору з у формі та відтиску малюнка голови тигра, які, згідно висновку експерта № CE-19/109/11/2-372H3/20 від 30.04.2020 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), в загальній кількості 2,4641 грама, яку ОСОБА_5 придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого незаконного збуту. Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, 3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА), вагою від 1,5 грам до 15 грам, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, зокрема, підтвердив факт вчинення ним неправомірних діянь відповідно до змісту обвинувального акта. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 10 грудня 2020 року між її підзахисним та прокурором.

Прокурор також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених п.п.1, 2 частини 1 ст.76 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Відповідно до змісту ст.77 КК України в даному випадку таке додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2020 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання, у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1922 (тисячу дев`ятсот двадцять дві) грн. 76 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2020 року скасувати. Заставу в розмірі 75370 грн., відповідно до квитанції №ПН1236745 від 29.05.2020 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину (3,4-метилендіоксіметамфетамін (МДМА)), що міститься в спецпакетах №3690231 та №2389237 та зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити; банківську картку АТКБ Приватбанк» № НОМЕР_3 та мобільний телефон золотистого кольору марки «MEIZU» з сім-картою - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1