Провадження № 11-сс/811/1405/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що із змісту заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що скаржник не погоджується з прийнятими в межах кримінального провадження за № 0000117 від 22.03.2019 року, прокурором та суддями процесуальними рішеннями, за результатами розгляду його скарг. Незгода з такими рішеннями може бути підставою для оскарження таких дій в порядку визначеному процесуальним законом, однак не може слугувати безумовною підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, скаржник у кримінальному провадженні за № 0000117 від 22.03.2019 року, подає скарги, перебуваючи у статусі потерпілого та не виконує функції захисника чи представника особи по наданню правової допомоги. Крім того дана заява не містить конкретних фактичних даних, які б вказували на наявність у діях зазначених вище осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

08.12.2020 до Львівського апеляційного суду поступила апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову ухвалу про задоволення в повному обсязі вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , заявника.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Встановлено, що на підставі рішення КДКА Львівської області № 11/1/ІІ/9-2020 від 27.11.2020 р. адвоката ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

ОСОБА_3 , як адвокат, звернувся безпосередньо з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного суду 08.12.2020 р., тобто після позбавлення його права на зайняття адвокатською діяльністю, відтак не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу.

Будь-які докази, які б свідчили про звернення до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою в період дії права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 не надано.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого суддів Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2020 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців моменту її винесення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2