КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/715/20
Провадження № 1-кп/391/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 04.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе повністю винуватою у скоєнні інкримінованого їй кримінального проступку. В тому, що скоїла щиро покаялася. Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинувачена заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження на підставі ч.2 п. 7 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти закриття справи не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої та її захисника, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, суд, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, інші процесуальні документи вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного злочину, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, є особою похилого віку. Відповідно до заяви ТОВ «Вересень плюс», наданої потерпілим у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 відшкодувала завдані збитки у повному обсязі на суму 276,51 грн.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000029 від 04.09.2020 - закрити.

Речові докази: DVD диск з відео файлами, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000029.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ