САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1463/20
Провадження № 1-кп/726/142/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 від 17.09.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого одруженого, на утриманні має двох дітей, учасник бойових дій, раніше судимого 25.06.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (відпрацьовані 25.09.2020 року)

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2020, в ході проведення огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , в якому на протязі довгого періоду часу фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , в присутності користувача та понятих виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння із залишками нашарування невідомого походження, який ОСОБА_4 зберігав у власних цілях.

Згідно висновку експерта № 835-Х від 21.09.2020, встановлено, що нашарування речовини, що знаходилось на внутрішній поверхні наданого для дослідження пристрою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,620 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Також 16.09.2020, в ході проведення огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , в якому на протязі довгого періоду часу фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , в присутності користувача та понятих виявлено на присадибній ділянці та вилучено 10 рослин коноплі, які останній незаконно вирощував, шляхом догляду та приховування, що виразився в обсапуванні та розкошуванні ґрунту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 836-Х від 21.09.2020, надані на дослідження рослини в кількості 10 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин коноплі у кількості 10 (десять) рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.Також пояснив, що після перебування в АТО у нього сильні мігрені і паління конопель йому допомагало зменшити біль, але на далі він не буде палити і вирощувати ці рослини.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66, 67 КК України не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом синдром залежності від опіоїдів, те, що він є учасником бойових дій той факт, що він не працює та раніше судимий.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись 70, 75, 76, 100, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 7 місяців.

На підставі ст 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні, які підтверджують винуватість останнього у вчинених кримінальних правопорушеннях, у розмірі 2124,15 гривень.

Речові докази: картонна коробка упакована в поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом рослини конопель в кількості 10 шт, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Садгірського ВП, бокс № 2, сейф пакет із об`єктом дослідження № 3706148, який зберігається у камері зберігання речових доказів Садгірського ВП, сейф пакет із об`єктом дослідження № 3194225, який зберігається у камері зберігання речових доказів Садгірського ВП, сейф пакет із об`єктом дослідження № 1947580, який зберігається у камері зберігання речових доказів Садгірського ВП - знищити

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1