Провадження №1-кс/127/8023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 18.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 07:00 01.03.2020 в під`їзді багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб чоловічої статі, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вчиняють протиправні дії в громадському місці, безпричинно завдали удари кулаками рук в обличчя місцевого жителя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення радіорозвідки по можливому маршруту руху невідомих осіб, які скоїли кримінальне правопорушення від місця скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 , які можливо зв`язувались між собою в період скоєння кримінального правопорушення, та на передодні скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, невідомі особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення перебуваючи у вказаних місцях могли спілкуватися між собою по іншим мобільним телефонам та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки, в яких були встановлені сім-карти мобільного оператора, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " які здійснювались в проміжок часу з 00-00 год. по 23-59 год. з 27.02.2020 по 03.03.2020; - за адресою: АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 147011836, 1831, 1483, 3282, 1476
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12042, 12043
ІНФОРМАЦІЯ_4 411, 72220431
ІНФОРМАЦІЯ_1 25223783, 27192, 27193, 27194, 27195, 27196, 27197
ІНФОРМАЦІЯ_1 252256716, 56713, 56719
ІНФОРМАЦІЯ_1 33
ІНФОРМАЦІЯ_2 133, 32284033
ІНФОРМАЦІЯ_2 230831413, 9413, 1411, 19402, 28403, 19412, 20403
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10877, 30877

АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 147013283
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21591, 21592
ІНФОРМАЦІЯ_4 521
ІНФОРМАЦІЯ_1 252227193, 42986, 23784
ІНФОРМАЦІЯ_2 133, 32194132
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 403, 9411
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20026, 30026

м. Хмільник, вул.. Шевченка

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31593, 31592
ІНФОРМАЦІЯ_4 531
ІНФОРМАЦІЯ_1 252227191
ІНФОРМАЦІЯ_1 252256724, 56721,56727
ІНФОРМАЦІЯ_1 34
ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Хмільник, вул.. Свято-Троїцька

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 031
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14403, 16403
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20655, 30027
ІНФОРМАЦІЯ_1 252223784, 42985
ІНФОРМАЦІЯ_1 252256736, 56733, 56739
ІНФОРМАЦІЯ_1 32
ІНФОРМАЦІЯ_4 147011477, 2021, 1476
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 131, 72220231

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувалися злочинці на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались які здійснювались в проміжок часу з 00-00 год. по 23-59 год. з 27.02.2020 по 03.02.2020 в межах базових станцій оператора мобільного зв`язку, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що близько 07:00 01.03.2020 в під`їзді багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб чоловічої статі, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вчиняють протиправні дії в громадському місці, безпричинно завдали удари кулаками рук в обличчя місцевого жителя ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили останньому тілесні ушкодження.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідно перебування злочинців знаходяться базові станції вищевказаних операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися, в межах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які здійснювались в проміжок часу з 00-00 год. по 23-59 год. з 27.03.2020 по 03.03.2020. На місці пригоди було проведено радіотехнічне обстеження.

АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 147011836, 1831, 1483, 3282, 1476
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12042, 12043
ІНФОРМАЦІЯ_4 411, 72220431
ІНФОРМАЦІЯ_1 25223783, 27192 2719.?. 27193, 27194, 27195, 27196, 27197
ІНФОРМАЦІЯ_1 252256716, 56713, 56719
ІНФОРМАЦІЯ_1 33
ІНФОРМАЦІЯ_2 133, 32284033
ІНФОРМАЦІЯ_2 230831413, 9413, 1411, 19402, 28403, 19412, 20403
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10877, 30877

АДРЕСА_2

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 147013283
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21591, 21592
ІНФОРМАЦІЯ_4 521
ІНФОРМАЦІЯ_1 252227193, 42986, 23784
ІНФОРМАЦІЯ_2 133,32194132
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 403, 9411
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20026+, 30026

м. Хмільник, вул.. Шевченка

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31593, 31592
ІНФОРМАЦІЯ_4 531
ІНФОРМАЦІЯ_1 252227191
ІНФОРМАЦІЯ_1 252256724, 56721, 56727
ІНФОРМАЦІЯ_1 34
ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Хмільник, вул.. Свято-Троїцька

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 031
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14403, 16403
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20655, 30027
ІНФОРМАЦІЯ_1 252223784, 42985
ІНФОРМАЦІЯ_1 252256736, 56733, 56739
ІНФОРМАЦІЯ_1 32
ІНФОРМАЦІЯ_4 147011477. 2021, 1476
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 131, 72220231

У виді номерів абонента по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались у зазначений час, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ;«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_7 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя