Провадження № 1-кс/686/9861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000337,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 року слідчий слідчого ВРЗСЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 липня 2020 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000337 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

09.07.2020 близько 04.год.00хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи злочинний намір, із застосуванням фізичного насильства, вступити в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її згоди, тобто зґвалтував її природнім способом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2020 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи останній фізичною розправою, примусово кинув ОСОБА_6 , на бетоні плити та стягнув з неї одяг, а саме штани із плавками.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з неповнолітньою ОСОБА_6 , із застосуванням погроз фізичного насильства всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини природнім шляхом.

При допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що після того, як ОСОБА_5 проти її воля вступив в статеві зносини, вона телефонувала своїй матері ОСОБА_7 із мобільного телефону свого знайомого ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 ».

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, здійснені з номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », інформації щодо SMS - з`єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 00:00 год. 09 липня 2020 року до 00:00год. 10 липня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги тяжкість злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , які можна отримати лише на підставі ухвали суду;

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00000337, у зв`язку з якими надається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати дане клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться зазначені документи в зв`язку тим, що дані юридичні особи знаходяться у іншому місті, а саме м. Київ, строки зберігання інформації обмежені та її необхідно вилучити негайно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ВРЗСЖО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій (роздруківок) із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебував абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 00:00 год. 09 липня 2020 до 00:00 год. 10 липня 2020 року із мобільного номеру « НОМЕР_1 ».
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_11