Справа № 175/4288/20
Провадження № 1-кс/175/1114/20
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001216 від 30.11.2020 року за ч.1 ст. 242 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що до 30.11.2020 року в ході проведення огляду на березі р. Самара, садівничого товариства «Черешня», м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на глиняно-асфальтній поверхні виявлено та вилучено два транспортних засоби, а саме:

- спеціалізований навантажувач - самоскид «MAN TGA 41.400», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який з 11.04.2015 року, зареєстрований на громадянці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201), кузов якого заповнений глиною;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201;

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що В листопаді місяці 2020 року зборами садоводів було вирішено питання про ремонт аварійної дороги. Дане питання було вирішено та нами з сумісними силами було замовлено два навантажувача з глиною для проведення робіт на 30.11.2020 року.

30.11.2020 року приблизно о 15:30 годині, я прибув до садівничого товариства, щоб подивитись як проводяться роботи по ремонту дороги, де побачив співробітників поліції які перекрили дорогу нашим замовленим навантажувачам. Після чого я підійшов до співробітників поліції та повідомив, що дані навантажувачи було нами замовлено з глиною для ремонту доріг. Після моїх слів один зі співробітників поліції повідомив мені, що даним питання буде вирішено законним порядком. Після чого було складено мною розписку на прийняття на відповідальне збереження даних навантажувачів, оскільки я є представник ініціативної групи садоводів та це була наша ініціатива по ремонту дороги.

Слідчий вважає, що виникає ризик вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини в наслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене.

Слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, а саме на:

спеціалізований навантажувач - самоскид «MAN TGA 41.400», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який з 11.04.2015 року, зареєстрований на громадянці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201), кузов якого заповнений глиною; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201. Передати транспортний засіб, а саме: - спеціалізований навантажувач - самоскид «MAN TGA 41.400», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який з 11.04.2015 року, зареєстрований на громадянці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201), кузов якого заповнений глиною на відповідальне збереження на майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву в якій просив прийняти рішення по клопотанню про накладення арешту на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.11.2020 р. за №0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Постановою від 01.12.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на вказане слідчим майно, шляхом заборони відчуження вказаного майна та передачі у користування іншим особам, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, оскільки підстав для заборони в його зберіганні та користуванні слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 169, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований навантажувач - самоскид «MAN TGA 41.400», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який з 11.04.2015 року, зареєстрований на громадянці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201), кузов якого заповнений глиною; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201, шляхом заборони відчужувати або передавати у користування іншим особам.

Спеціалізований навантажувач - самоскид «MAN TGA 41.400», оранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який з 11.04.2015 року, зареєстрований на громадянці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201), кузов якого заповнений глиною; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.04.2015 виданого ЦЕНТР ДАІ 1201 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1