Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/866/20
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про призначення психологічної експертизи,
встановив:

21 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про призначення психологічної експертизи. В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні триває понад сім місяців та жодних дієвих заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вжито. З метою повного та всебічного дослідження обставин справи скаржник звернувся до прокуратури з клопотанням про проведення слідчого експерименту. Однак, в супереч нормам КПК України, його клопотання на даний час не розглянуто та не прийнято жодного процесуального рішення. Вважає таку бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Представник скаржника ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання скаржника.

Заслухавши доводи скаржника, його представника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судом встановлено, що СД Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по факту спричинення 19 січня 2020 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

14 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в рамках кримінального провадження №0000109 з клопотанням про призначення психологічної експертизи.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог статті 210 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, відсутні будь-які дані, які б свідчили про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язавши процесуального прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 , подане 14 серпня 2020 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000109 від 06 лютого 2020 року розглянути клопотання ОСОБА_5 від 14 серпня 2020 року про призначення психологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: