Справа № 544/569/20
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави. Вирок набрав законної сили 09 жовтня 2020 року та був надісланий на виконання до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» 12 жовтня 2020 року. Начальник Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Інспектор Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд подання в її відсутність, у якому також зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити. Також інспектор до заяви додала копію квитанції № 30-8868332/С від 30 листопада 2020 року, згідно якої ОСОБА_5 сплатив штраф в сумі 3400 грн.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно частини 3 статті 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до квитанції № 30-8868332/С від 30 листопада 2020 року штраф, призначений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року, засудженим ОСОБА_5 у розмірі 3400грн сплачено.
З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення подання начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1