Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року Справа № 608/1027/20

Номер провадження1-кп/608/170/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові кримінальне провадження № 0000103 від 02.03.2020 року, внесене в Єдиний реєстр досудових рослідувань відносно ОСОБА_3 , числа ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черкавщина Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4 , числа ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сухостав Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: Гусятинським районним судом 05 березня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень;Чортківським районним судом від 28 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.104 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік; 27 травня 2020 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року вирок Гусятинського районного суду від 27 травня 2020 року змінено , вважається засудженим за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене за цим вироком та покарання призначене вироком Чортківського районного суду від 28 травня 2019 року, виконувати самостійно,у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника ювенальної служби ОСОБА_11 , ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 року біля 04.00 годин ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Незалежності, м. Чортків, неподалік готелю «Авіаносець» випадково зустрівся із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , пішим ходом прибули за місцем проживання ОСОБА_6 , в квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи в трьох на кухні у вищевказаній квартирі всі разом вживали їжу та напої. 01.03.2020 року біля 06.00 годин в той час коли ОСОБА_6 , заснув в одній із кімнат квартири в ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 в процесі огляду ними квартири ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , разом викрали, карту пам`яті торгівельної марки «SanDisk» об`ємом 2 Gb вартістю 66,67 грн., карту пам`яті торгівельної марки «Transcend» об`ємом 4 Gb вартістю 80,00 гри., USB флеш-накопичувач торговельної марки «takeMS» об`ємом 16 Gb вартістю 130,00 грн., USB ЗG модем торговельної марки «HUAWEI» модель «E171» вартістю 323,33 грн., без провідниковий Wi-Fi USB адаптер (модуль) торгівельної марки «ТENDA» модель «W311M» вартістю 123,33 грн., без провідниковий USB адаптер, в кількості 1 шт., вартістю 66,67 грн., без провідниковий USB адаптер, в кількості 3 шт., вартістю 200,01 грн., провідниковий USB адаптер, в кількості 1 шт., вартістю 128,33 грн., провідниковий USB адаптер, в кількості 3 шт., вартістю 384,99 грн., мережевий зарядний пристрій торгівельної марки «Samsyng» модель «ЕР-ТА20» вартістю 53,33 грн., рюкзак вартістю 45,33 грн., набір з двох запонок та зажиму для краватки у футлярі вартістю 258,95 грн., гаманець з написом «WILD THINGS ONLY!!!» вартістю 88,75 грн., набір міні- викруток з 6-ти штук вартістю 28,54 грн., шкарпетки із написом «Supreme» EU 41-45 у кількості 3 пари вартістю 60 грн., манікюрний набір з написом «Нua Li» вартістю 89,90 грн., мобільний телефон «Махсоm» модель «ММ128» вартістю 125,94 грн., мобільний телефон торговельної марки «Samsyng» Galaху А7 модель «SМ-А710F/DS» із чохлом з написом «Samsyng» модель «ЕF-WA710» вартістю 2053,01 грн., ноутбук торговельної марки «Аsus» модель «К55VD» (К55VD-SХ730Н) разом із зарядним пристроєм вартістю 4124,85 грн., туалетну воду для чоловіків «Fahrenheit» торгової марки «Dior» об`ємом 100 мл., вартістю 3 000 грн., світлодіодну стрічку торговельної марки «Аrlight» довжиною 5 м вартістю 185 грн., ліхтар торговельної марки «Маg-Lite» вартістю 263,67 грн., лазерний дисплей (проектор) 6 в 1 вартістю 230,69 гри., USB ендоскоп для Android (7 мм х 3,5 м) вартістю 246,51 грн., рацію торговельної марки «Соbra» модель «FRS80» вартістю 158,33 грн., чоловічий браслет на руку із срібла вартістю 2 000 грн. Склавши частину речей у один із своїх особистих рюкзаків та викрадений рюкзак ОСОБА_6 вийшли із квартири.

Своїми діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдали ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 14 516,13 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Під час судового розляду між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного місяця позбавлення волі, приєднавши невідбуте покарання згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у вигляді 3 років позбавлення волі і вважати остаточним покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконанн.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,їхні законні представники, цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 13 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 02 березня 2020 року за вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850(вісімсот п`ятдесять) гривень.

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 18 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 02 березня 2020 року за вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного місяця позбавлення волі, приєднавши згідно ст.71 КК України повністю невідбуте покарання згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у вигляді 3 років позбавлення волі і вважати остаточним покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Речові докази , а саме: карту пам`яті торгівельної марки «SanDisk» об`ємом 2 Gb, карту пам`яті торгівельної марки «Transcend» об`ємом 4 Gb, USB флеш-накопичувач торговельної марки «takeMS» об`ємом 16 Gb, USB ЗG модем торговельної марки «HUAWEI» модель «E171», без провідниковий Wi-Fi USB адаптер (модуль) торгівельної марки «ТENDA» модель «W311M» , без провідниковий USB адаптер, в кількості 1 шт., без провідниковий USB адаптер, в кількості 3 шт., провідниковий USB адаптер, в кількості 1 шт., провідниковий USB адаптер, в кількості 3 шт., мережевий зарядний пристрій торгівельної марки «Samsyng» модель «ЕР-ТА20», рюкзак, набір з двох запонок та зажиму для краватки у футлярі, гаманець з написом «WILD THINGS ONLY!!!», набір міні-викруток з 6-ти штук вартістю 28,54 грн., шкарпетки із написом «Supreme» EU 41-45 у кількості 3 пари, манікюрний набір з написом «Нua Li», мобільний телефон «Махсоm» модель «ММ128», мобільний телефон торговельної марки «Samsyng» Galaху А7 модель «SМ-А710F/DS» із чохлом з написом «Samsyng» модель «ЕF-WA710», ноутбук торговельної марки «Аsus» модель «К55VD» (К55VD-SХ730Н) разом із зарядним пристроєм, туалетну воду для чоловіків «Fahrenheit» торгової марки «Dior» об`ємом 100 мл, світлодіодну стрічку торговельної марки «Аrlight» довжиною 5 м, ліхтар торговельної марки «Маg-Lite», лазерний дисплей (проектор) 6 в 1, USB ендоскоп для Android (7 мм х 3,5 м), рацію торговельної марки «Соbra» модель «FRS80», чоловічий браслет на руку із срібла - повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 ..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 6 908,44 гривень судових витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Вирок набрав законної сили "___" ______________ 20____ року.
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи №608/1027/20.

Суддя: ОСОБА_1