Справа № 584/168/18
Провадження №1-в/584/41/20
УХВАЛА

01.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року, яка набрала законної сили 20 липня 2020 року, звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000021 від 15 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрито.
27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання начальника Путивлсьького відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2016 року, оскільки ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року це питання не вирішено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.537 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року, яка набрала законної сили 20 липня 2020 року, звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000021 від 15 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрито.
Закриваючи кримінальне провадження, суд не вирішив долю речових доказів амбулаторної картки ОСОБА_6 , медичної картки стаціонарного хворого №583 ОСОБА_7 , медичної картки стаціонарного хворого №893 на ім?я ОСОБА_6 , медичної картки стаціонарного хворого №57 на ім?я ОСОБА_6 , індивідуальної картки вагітної та породіллі на ім?я ОСОБА_6 , історії пологів на ім?я ОСОБА_6 , які на підставі постанови заступника начальника СВ ОСОБА_8 від 30 січня 2018 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають про виконанні вироку.

Оскільки ухвалою Путивльського районного суду від 10 липня 2020 року не вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 15 січня 2016 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.
Приєднані до кримінального провадження №0000021 від 15 січня 2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, речові докази:
1) медичну картку стаціонарного хворого №893 на ім?я ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути Комунальному некомерційному закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» та дозволити використовувати на власний розсуд;

2) амбулаторну картку №321 на ім`я ОСОБА_6 , історію пологів №7 ОСОБА_6 , індивідуальну картку вагітної та породіллі №109 на ім?я ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути Комунальному некомерційному закладу «Путивльська центральна районна лікарня» Путивльської районної ради Сумської області та дозволити використовувати на власний розсуд;

3) медичну картку стаціонарного хворого №57 на ім?я ОСОБА_6 та виписний епікриз, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути Комунальному некомерційному закладу Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» та дозволити використовувати на власний розсуд;

4) медичну картку стаціонарного хворого №583 ОСОБА_9 , яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути Комунальному некомерційному закладу Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1