Справа № 646/5604/20
№ провадження 1-в/646/444/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Ворошиловоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого., має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий 24.03.2014 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України,
засуджений 16.03.2016 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 16.03.2016, в якому адміністрація установи разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення. Відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 на даний час позитивно характеризується, за період відбування покарання в Диканівській виправній колонії № 12 вимоги режиму тримання не порушував, заохочувався, працевлаштований на дільниці «Ливарня» з відрядною оплатою праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виправного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», у виховних та культурно-масових заходах, у вільний час займається самоосвітою, підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю та дружиною. У зв`язку з чим, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути у його відсутності.
Прокурор надав до суду заяву, у якій проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 22.11.2016, кінець строку 30.12.2021. Вироком суду від 16.03.2016 в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк перебування під вартою з 17.10.2014 по 28.12.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду судом подання засуджений відбув фактичного строку покарання 6 років 4 місяці 17 днів, що більш, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання, залишилось 1 рік 01 місяць 13 днів.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи відбутий термін покарання, наявність 4 заохочення 13.03.2019, 27.03.2020, 26.06.2020, 15.09.2020 (оголошено подяки), характеристику засудженого за місцем відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим подання задовольнити.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання адміністрації державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 16.09.2020 щодо умовно?дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбуту його частину1 рік 01 місяць 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1