Провадження № 1-кп/344/633/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому за наступних обставин.

02 грудня 2020 року близько 23 год ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходились в гаражному приміщенні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої.

Надалі, в цей же час та місці, під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи під впливом негативних емоцій, в результаті конфлікту з потерпілим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком руки в ділянку грудної клітки потерпілого.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, схопив двома руками за шию ОСОБА_4 та умисно почав її стискати, в результаті чого потерпілий ОСОБА_4 впав на землю.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежить на землі та не чинить будь-якого опору, продовжив умисно наносити численні цілеспрямовані удари ногами в різні ділянки тіла потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому коронкової частини 1-го зуба верхньої щелепи зліва, садна в ділянках обличчя та поперекової ділянки, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 669 від 22.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши, що збитки повністю відшкодовано обвинуваченим, будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має. Просив дану заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що примирився із потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував потерпілому збитки, з даного приводу подав письмову заяву та просив суд кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських (постанова від 12.12.2020) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1