печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 00000034 від 12.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 05.03.2019 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 00000034 від 12.01.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 00000034 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 05.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Сторона захисту зазначає, що викладені в повідомленні про підозру висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим належними та допустимими доказами. Правова кваліфікація, інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, складається із абстрактних формулювань та не містить жодних належних та достовірних фактів чи інформації, на підставі яких можливо дійти висновку, що особою було вчинено вказане кримінальне правопорушення, слідчим не доведено причетність ОСОБА_4 до вчинення останнім кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 05.03.3019 року у кримінальному провадженні № 00000034 від 12.01.2018 року відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2020 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року скасовано та постановлено нову, якою призначено новий розгляд в Печерському районному суді м. Києва іншим слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_2 зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження за вказаною скаргою захисника ОСОБА_2 зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження за скаргою.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

15.03.2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до підозру Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно пункту 4 параграфа 2 Прикінцеві положення до Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне провадження № 00000034 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року, тобто до дня набрання 15.03.2018 року чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію цих змін, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 00000034 від 12.01.2018 року оскарженню не підлягає, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 § 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на повідомлення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 00000034 від 12.01.2018 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1