Справа № 279/3762/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 жовтня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши в м.Коростені подання Радомишльського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
встановив:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Станом на 21.08.2020 року засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув - штраф не сплатив. Органом пробації внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ініціатор подання представник Радомишльського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області направив до суду листа в якому просив провести судовий розгляд за його відсутності, просив подання задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, про що подав заяву.
ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що є підстави для надання ОСОБА_3 розстрочки несплаченої суми штрафу на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-
постановив:

Подання начальника Радомишльського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на строк 6 (шість) місяців.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1