Справа № 948/1069/20
Провадження № 1-в/948/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого6

28.12.2016 р. Бережанським міським судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком 5 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення заперечувала, з тих підстав, що засуджений допустив неодноразове грубе порушення режиму відбування покарання, в тому числі вживання спиртних напоїв.

Представник ВК № 9 заяву засудженого підтримав та уважав, що поведінка засудженого на даний час свідчить, що він довів своє виправлення з огляду на те, що ОСОБА_5 працює, має вісім заохочень, натомість стягнення погашено та знято.
Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 28.12.2016, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 28.12.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 5 років з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_5 , який ухвалою апеляційного суду Київської області від 01.03.2017 р. залишений без змін, відбуває покарання з 11.05.2017 року, кінець строку 11.05.2022 (а.о.с. 1-5 т. 1).
Як убачається з матеріалів особової справи засудженого 42-К-17, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав п`ять стягнень, останнє 18.06.2019 за вживання спиртних напоїв, яке погашено 18.12.2019, а також вісім разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 16.10.2020., характеризується засуджений як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником бібліотеки, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до робочого інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи,дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, являється інвалідом ІІІ групи, вину у вчиненому визнає, приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має виконавчі листи на відшкодування моральної шкоди потерпілим на суму 578 918,60 грн, з яких відраховано з заробітної плати 18 629,57 грн, матеріальна шкода, судові витрати та на експертизи виплачені у повному обсязі, вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с. 3-4 т. 2, а.с.10-13).
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Отже, оскільки умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 хоча і має заохочення, але в той час неодноразово здійснював порушення встановлених заборон, в більшості випадків за вживання спиртних напоїв, за що його було притягнено до відповідальності, а тому суд уважає що засуджений не довів своє виправлення і його поведінка не є бездоганною, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1