Справа № 297/819/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

20 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень,

в с т а н о в и в :
17 серпня 2020 року до Берегівського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 17.04.2020 року ОСОБА_3 органом досудового розслідування Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 16 червня 2020 року ОСОБА_3 органом досудового розслідування Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України та повідомлення ОСОБА_3 про зміну підозри повинно було вручитися останньому з перекладом на угорську мову, так як останній українською мовою не володіє. Скаржник вважає, що допущення таких порушень з боку органу досудового розслідування є підставою для подання скарги в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.

У зв`язку з наведеним скаржник просить скасувати рішення про вручення слідчим повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних порушень.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, рішення слідчого про вручення повідомлення (про зміну раніше повідомленої) підозри не входить у передбачені ст. 303 КПК України перелік рішень, дій, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України дана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами 314-316 КПК України.

Предметом скарги згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути питання скасування повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а не рішення слідчого про вручення повідомлення про підозру, як скаржником вказано в резолютивній частині скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення про вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення не підлягає оскарженню, як і вимоги про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргогю захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення про вручення старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 16.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, зобов`язання слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1