Справа № 1-кп/593/80/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" грудня 2020 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників(адвокатів): ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ОСОБА_9 про надання дозволу на посвідчення в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», доручення обвинуваченого ОСОБА_4 , подану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №-0000290 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 та за ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

ОСОБА_9 (батько обвинуваченого ОСОБА_4 ) звернувся до суду із письмовою заявою про надання дозволу на посвідчення на його (заявника) ім`я, в умовах слідчого ізолятора, доручення ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні. Таке доручення заявник має намір отримати для вчинення дій пов`язаних з зняттям з реєстрації з місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . У підготовчому судовому засіданні заявник свою заяву підтримав й просить задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив своє бажання уповноважити свого батька заявника ОСОБА_9 , на вчинення в його (обвинуваченого) інтересах дій з приводу реєстрації його місця проживання, а саме уповноважити батька вчиняти на власний розсуд дії по зняттю його ( обвинуваченого) із реєстрації у квартирі по АДРЕСА_1 і просить звернення батька задовольнити й надати такий дозвіл

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію свого підзахисного й просить задовольнити заяву його батька.

У присутніх учасників процесу відсутні заперечення з приводу заяви ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_9 , заслухавши з цього приводу думку присутніх учасників процесу, прийшов до такого:

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених» від 06.07.2006 року № 940 визначено, що під час посвідчення доручень, начальники слідчих ізоляторів посвідчують заповіти і довіреності фізичних осіб, узятих під варту та засуджених, стосовно яких вирок суду не набрав законної сили за погодженням з посадовою, службовою особою чи органом, у провадженні яких перебуває справа.

Згідно статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Положеннями статті 245 ЦК України визначено, що довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарань чи слідчого ізолятора.

Судом встановлено, що обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , до якого на даний час застосовано запобіжний захід утримання під вартою, перебуває у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» і судовий розгляд стосовно нього триває.

Як встановлено у засіданні суду, обвинувачений ОСОБА_4 має намір довірити своєму батькові ОСОБА_9 представляти його ( обвинуваченого) інтереси по зняттю (на власний розсуд батька) обвинуваченого з реєстрації, яка надає йому право проживати у квартирі по АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив своє бажання уповноважити батька ОСОБА_9 на вчинення вказаних дій.

Як вважає суд, посвідчення доручення такого змісту не перешкоджає встановленню об`єктивної істини по справі й не порушує охоронюваних законом прав, свобод та інтересів як учасників судового процесу, так і інших осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.244,245,239 ЦК України, ст.ст. 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» на посвідчення довіреності від імені обвинуваченого ОСОБА_4 , якою ОСОБА_9 буде уповноважений вчинити від імені ОСОБА_4 дії, пов`язані із зняттям з реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , яка надає йому право проживати у квартирі по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає
Головуюча суддя ОСОБА_1