Справа № 144/1157/20
Провадження № 1-кс/144/275/20
У Х В А Л А

16.09.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик скаргу представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР. Свою скаргу обґрунтовує тим, що з метою захисту прав та законних інтересів АТ «Райффайзен Банк Аваль», ним було направлено до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області заяву від 07.08.2020 (вих. № 178-4/3/151) про вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 185, 367 КК України, які згідно з відомостями сайту Укрпошти вручено одержувачу 10.08.2020. Станом на 26.08.2020 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходило жодного процесуального документу (письмове повідомлення), що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви в ЄРДР, що свідчить про те, що інформація про злочин, яка викладена в заяві представника банку, на даний час не внесена до ЄРДР. Просить визнати бездіяльність слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області протиправною та зобов`язати Теплицьке ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області внести до ЄРДР дані, що викладені в заяві АТ «Райффайзен Банк Аваль» за вих. № 178-4/3/151 від 07.08.2020 по факту викрадення коштів на суму 26200 грн. та направити на адресу банку копію процесуального документу (письмове повідомлення), що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви в ЄРДР.

В судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі.

Представник Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для розгляду скарги не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги. Надав суду постанову від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРСР за № 0000424 від 17.12.2018.

Вивчивши і дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 10 серпня 2020 року до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від 07.08.2020 представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 за вих. № 178-4/3/151 від 07.08.2020 по факту викрадення коштів на суму 26200 грн., однак станом на 26.08.2020 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» не надходило жодного процесуального документу (письмове повідомлення), що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви в ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до постанови від 13.07.2020 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за № 0000424 від 17.12.2018, кваліфіковане за ч. 1 ст. 367, відкрите за заявою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 було закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом було встановлено, що по кримінальному правопорушенню, стосовно якого розглядається скарга, вже проведено досудове розслідування та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В разі не згоди з прийнятим рішенням, заявник може її оскаржити в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо повторного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, якому органом досудового розслідування уже була надана відповідна правова оцінка, проводилось досудове розслідування та було прийняте відповідне процесуальне рішення, що було встановлено в судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що не має законних підстав для задоволення скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 та внесення заяви за вих. № 178-4/3/151 від 07.08.2020 року до ЄРДР, оскільки відомості про вчинення правопорушення 17.12.2018 вже були внесенні до ЄРДР та по ним проводилось досудове розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя