Дата документу 17.12.2020 Справа № 554/5609/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000581 від 24.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000581 від 24.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 року,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 07.12.2006, відбуваючи у ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» (далі Божковська ВК №16) покарання у вигляді позбавлення волі, організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Для цього останній заздалегідь домовився з інспектором відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Божковської ВК №16 ОСОБА_7 , щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, та невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про спільне вчинення вищевказаних злочинів.

Так, згідно попередньої змови, ОСОБА_6 організував: незаконне придбання і зберігання невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту; незаконний збут невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_7 , щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду; незаконне придбання та зберігання ОСОБА_7 , щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, 21.06.2020 ОСОБА_6 домовився із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про придбання у невстановлених осіб особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту ОСОБА_7 щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду. Останній, у свою чергу, мав передати даний засіб ОСОБА_6 на території Божковської ВК №16.

Того ж дня, у невстановлені час і місці невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановлених осіб та зберігала його з метою подальшого збуту у не встановленому місці.

Після цього, 21.06.2020, близько о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у Божковській ВК №16, по мобільному телефону надав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, вказівку упакувати придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб у два окремих пакунка таким чином, щоб ОСОБА_7 , щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, мав змогу непомітно пронести їх на територію виправної колонії.

На виконання вказівки ОСОБА_6 невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, упакувала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до двох окремих саморобних паперових конвертів, краї якої склеїла клейкою стрічкою. У подальшому, дані конверти помістила до чорного полімерного пакету із написом «Золотоесечение».

З метою продовження свого злочинного умислу, 22.06.2020, о 10:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Божковської ВК №16, по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, про готовність невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Того ж дня, о 10:11 год., ОСОБА_6 зателефонував невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та надав вказівку прибути до заздалегідь обумовленого місця (Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. 40 років Перемоги, поряд із магазинами «Кулиничі» та «Донна Роза» сімейний магазин») для збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Того ж дня, 22.06.2020, о 10:26 год., на зазначеному місці, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, зустрівшись із ОСОБА_7 щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збула останньому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

У подальшому, реалізовуючи спільний умисел, ОСОБА_7 щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, зайшов до контрольно-пропускного пункту Божковської ВК №16 та намагався пронести його на територію колонії з метою збуту ОСОБА_6 .

На вказаному місці злочинну діяльність ОСОБА_6 , невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, і ОСОБА_7 , щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, припинено та проведено обшук приміщення контрольно-пропускного пункту Божковської ВК №16, де під час особистого обшуку ОСОБА_7 , щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду, виявлено та вилучено два саморобних паперових конверта із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, поміщені до чорного полімерного пакету із написом «Золотоесечение».

Згідно висновку експерта № 1438 від 23.06.2020 загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 24,082 г..

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 .

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2020 17 год. 00 хв.;

21.08.2020продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 22.10.2020.

17.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою строком на 35 діб, до 22.10.2020 до 14 год. 15 хв.

21.10.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 22.12.2020.

21.10.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 21.12.2020 14 год. 15 хв..

15.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2020 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Таким чином, підозрюваному та його захиснику, для належного забезпечення права на захист, необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

Отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, 15.12.2020 року в період часу з 12:00 до 14:05 год. (час більше двох годин), підозрюваний ОСОБА_6 , ознайомився лише з 33 (тридцяти трьома) аркушами 1-го тому кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки

Строк досудового розслідування закінчується 22.12.2020 року, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 21.12.2020 року, тому останній усвідомлюючи це, свідомо затягує ознайомлення з матеріалами провадження, з метою звільнення з Полтавської установи виконання покарань №23 у зв`язку із закінченням строку запобіжного заходу, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування у визначений строк, тобто до 22.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 21.12.2020, а обсяг кримінального провадження складає 4 тома (ТОМ №1 на 205 аркушах, ТОМ № 2 на 170 аркуша, ТОМ №3 на 169 аркушах, ТОМ №4 на 38 аркушах), також те, що для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , для належного забезпечення права на захист, враховуючи затягування з їхньої сторони процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020, та у подальшому вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та призначення підготовчого засідання під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, вважає, що підозрюваним та стороною захисту умисно затягується процес ознайомлення. Копії матеріалів кримінального провадження захиснику надано в цифровому форматі, з якими він може знайомитися в будь-який зручний для нього час.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, прохав встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.12.2020, оскільки останні з метою затягування досудового розслідування відмовляються добровільно знайомитись з матеріалами кримінального провадження, чим зловживають процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування. Також додав, що 16.12.2020 року підозрюваний та захисник ознайомилися лише з шістьма аркушами кримінального провадження за 45 хв., посилаючись на погане самопочуття.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що за встановлений органом досудового слідства строк, враховуючи обсяг кримінального провадження , ознайомитись фізично неможливо. Зазначив, що органом досудового розслідування не доведено наявності зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що підтримає позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020.

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України.

22.07.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2020 17 год. 00 хв.;

21.08.2020 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 22.10.2020.

17.09.2020 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою строком на 35 діб, до 22.10.2020 до 14 год. 15 хв.

21.10.2020 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 22.12.2020.

21.10.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 21.12.2020 14 год. 15 хв..

26.10.2020 року постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 виділено матеріали кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020 в окреме провадження.

26.11.2020 року постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020 за слідчими СУ ГУ НП в Полтавській області.

15.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2020 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_5 вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

15.12.2020 року в період часу з 12:00 до 14:05 год. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з 33 (тридцяти трьома) аркушами 1-го тому кримінального провадження.

16.12.2020 року в період часу з 13:15 до 14:00 год. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися з 6 (шістьма) аркушами 1-го тому кримінального провадження .
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування часу при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слідчий суддя вважає, що обвинуваченому та його захиснику з 15.12.2020 наданий достатній час для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, до яких наданий доступ.

Таким чином, не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про зволікання підозрюваного із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Махелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Матеріали досудового розслідування становлять в підшитому та пронумерованому стані 4 тома (ТОМ №1 на 205 аркушах, ТОМ №2 на 170 аркуша, ТОМ №3 на 169 аркушах, ТОМ №4 на 38 аркушах), відеозаписи.

Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020 року, вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявністю підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 необхідно визначити строк 21 грудня 2020 року до 10.00 включно, до якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі не закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 грудня 2020 року до 10.00 год. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 з цього дня вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження до 21 грудня 2020 року 10.00, оскільки вважає, що враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, умови доступу, що підозрюваний знаходиться під вартою, бажання підозрюваного ознайомитися з матеріалами в присутності захисника, з метою недопущення порушення права на захист, зазначений слідчим строк є недостатнім.

Керуючись ст.ст. 28, 54, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000581 від 24.04.2020 року до 21 грудня 2020 року до 10.00 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1