Провадження № 1-в/742/89/20
Єдиний унікальний № 742/1435/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

09 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про передачу матеріалів до суду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, засудженого 16.06.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
встановив:
31.07.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_3 засудженого 16.06.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 75,76 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Дослідивши подання з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання, інспектором пробації порушується питання приведення у відповідність до Закону 2617-VIII вироку Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2020 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення. В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Клопотання про приведення вироку у відповідність до Закону 2617-VIII не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та власне сам Закон 2617-VIII.
Разом з тим, за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2020 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1 ст.537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону 2617-VIII виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_3 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду від 16.06.2020 року у відповідність до Закону 2617-VIII.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні подання Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1