Справа № 147/762/20
Провадження № 1-кс/147/176/20
УХВАЛА
про арешт майна

14.08.2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю; пластикову коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю; саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини темного кольору (полімерну пляшечку із металевим наконечником та пластиковим предметом) та картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 так як вони є предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого клопотання начальник Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів, працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель Тростянецького району Вінницької області за місцем свого проживання, зберігає наркотичний засіб канабіс.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені дізнавачем СД старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до ЄРДР 22.07.2020 р. №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 12.08.2020 р. на підставі ухвали слідчого суді Тростянецького районного суду від 11.08.2020р., проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , 1981 р.н., а саме в АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні виявлено паперовий згорток та пластикову коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, а також саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини темного кольору (полімерну пляшечку із металевим наконечником та пластиковим предметом). В будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , а саме у спальні виявлено та вилучено картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження.
У зв`язку з тим, що вилучені у ОСОБА_4 речовини та предмети являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2020 р. надано начальнику Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні виявлено паперовий згорток та пластикову коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, а також саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини темного кольору (полімерну пляшечку із металевим наконечником та пластиковим предметом). В будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , а саме у спальні, виявлено та вилучено картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, що підтверджується протоколом обшуку від 12.08.2020 р.
Постановою дізнавача СД Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.08.2020р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000012 в якості речових доказів паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю; пластикову коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю; саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини темного кольору (полімерну пляшечку із металевим наконечником та пластиковим предметом) та картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені у ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на:
паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю;
пластикову коробку із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на коноплю;
саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із нашаруванням речовини темного кольору (полімерну пляшечку із металевим наконечником та пластиковим предметом);
картонну коробку із вмістом речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 , 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1