Справа № 383/699/20
Номер провадження 1-кс/383/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000391 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукранської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів справ з можливістю вилучення оригіналів у паперовій форми мі, а також реєстраційних справ в електронній формі шляхом виготовлення їх копії у паперовій формі стосовно передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5094, :02:000:5082, :02:000:5092, :02:000:5099, :02:000:5081, :02:000:5097, :02:000:5084, :02:000:5087, :02:000:5091, :02:000:5079, :02:000:5096, :02:000:5093, :02:000:5098, :02:000:5095, :02:000:5089, :02:000:5090, :02:000:5086, :02:000:5080, :02:000:5083, :02:000:7007.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 , голови СФГ " ОСОБА_6 " про те, що невідома особа підробила її підпис у заяві про припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 41,3 га, розташованої на території Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району, яке їй було надано відповідно до Державного акту про право постійного користування землею серії КР № 000310.

Так, дізнавачем з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за рахунок раніше сформованих земельних ділянок загальною площею 41,3 га, у тому числі 39,9000 га рілля :02:000:7002, 1,4000 га :02:000:7007 розташованої на території Верхньоінгульської сільської ради, які перебували на праві постійного користування у ОСОБА_5 , сформовано 20 окремих земельних ділянок, які у власність чи користування третім особам не передавались (а.с.8).

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів справ обґрунтовує потребою встановлення свідків та причетних осіб до вчиненого правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що необхідність вилучення оригіналів справ обумовлена потребою в межах кримінального провадження за ст. 358 КК України здійснення перевірки підстав передачі земельних ділянок у власність іншим особам, достовірність підписів вказаних осіб на наявних у справах заявах. При цьому зазначив, що достовірність та належність підпису на заяві ОСОБА_5 про припинення права користування земельною ділянкою не перевірялася, відповідні експертизи не проводилися.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, предметом перевірки в межах досудового розслідування проступку,передбаченого ч.1 ст. 358 КК України є встановлення належності особі підпису, на який вказується як на підроблений, в даному випадку підпис на заяві ОСОБА_5 про припинення права користування земельною ділянкою. Цей факт досудовим розслідуванням шляхом проведення експертизи не перевірений. Наведені в судовому засіданні дізнавачем інші підстави для доступу до документів, а саме перевірка законності підстав передачі новостворених земельних ділянок у власність іншим особам не входить до предмета доказування кримінального правопорушення за ст. 358 КК України.

Які саме потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вилучення оригіналів справ щодо сформованих нових земельних ділянок після поділу первинної ділянки у клопотанні дізнавачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, не з`ясоване, коло яких осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (саме за ч.1 ст. 358 КК України) є можливим встановити шляхом вилучення оригіналів зазначених документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000391 від 23.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1