Справа № 461/9697/20
Провадження № 1-кс/461/7922/20
УХВАЛА

03.12.2020 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Заява вмотивована тим, що зі скарги ОСОБА_4 , вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення стосується судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , з якою він колегами по роботі та працюють суддями в Галицькому районному суді м. Львова. Наведені обставини, можуть викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Вважає, що зазначене виключає його участь у розгляді кримінального провадження та просить задовольнити заяву про самовідвід.
Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення стосується судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 є колегами по роботі та працюють суддями в Галицькому районному суді м. Львова.

Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід містить передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України правові підстави для відводу судді, з метою уникнення всіх сумнівів в об`єктивності суду, така підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ( справа №461/9697/20, провадження №1-кс/461/7604/20).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .