н/п 1-кс/953/9358/20
"07" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
04.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності «VENBEST» ТОV, адреса: м. Київ, прос. Перемоги, 90/1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження; зберігання автомобіля "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.11.2020, приблизно о 21:00 год, поблизу буд. N114 по вул. Балаклійській в сел. Андріївка Балаклійського р-ну Харківської області стався наїзд автомобілем "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм помер на місці.
У зв`язку з чим, 01.12.2020 в ході огляду місця події автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 є «VENBEST» ТОV, адреса: м. Київ, прос. Перемоги, 90/1.
Автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положення ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
З метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник власника майна ТОВ «ВЕНБЕСТ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
01.12.2020 з 00.30 год до 03.30 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку N114 по вул. Балаклійській в сел. Андріївка Балаклійського р-ну Харківської області, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ВЕНБЕСТ»
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ «ВЕНБЕСТ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, прос. Перемоги, 90/1, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля "RENAULT LOGAN", р.н. НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1