Справа № 492/1708/20
Провадження № 1-в/492/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15 грудня 2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській областізвернувся до суду з поданням та просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що в період перебування на обліку Арцизького районного відділу філії Центру пробації в Одеській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. Згідно перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.12.2020 року у провадженні Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_5 . Згідно характеристики Арцизької міської ради скарг від мешканців міста не надходило. До адміністративної відповідальності при міській раді не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 14.12.2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд у задоволенні подання відмовити, оскільки досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 12.11.2020 року ще триває, в матеріалах кримінального провадження наявні пояснення ОСОБА_5 по факту крадіжки, протокол добровільної видачі ОСОБА_5 грошових купюр, у зв`язку з чим подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України подане передчасно.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд подання задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 подання органу пробації підтримала та просила суд подання задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , вислухавши пояснення учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена 15 грудня 2017 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.12.2020 року у провадженні Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.11.2020 року відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 12.11.2020 року, наданих на запит суду, ОСОБА_5 добровільно видала грошові купюри по факту крадіжки, в матеріалах кримінального провадження наявні пояснення ОСОБА_5 по факту крадіжки, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 подане до суду передчасно.

Таким чином, перевіривши матеріали особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про передчасність звернення до суду з даним поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_5 , так як воно є передчасним.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 78 КК України, ст. ст. 369 372, 392 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області