САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2730/20
1-кс/206/271/20
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2017 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 03.04.2017, близько 12:00 год., невстановлена особа, шляхом незаконного проникнення до приміщення, таємно викрала 5 квадроциклів, мотовсюдохідник PolarisRZR1000 ХР та трицикл PolarisSlingshot, які належать заявнику.
Так, 10.07.2020 у період часу з 14:23 годин по 14:31 години, слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участі прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 25.06.2020 проведено обшук ПІІ «Британія» за адресою: м. Дніпро, Холодноярська, 21, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав транспортний засіб PolarisRZRXPTurboSPolarisBlue, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , модель Z18VEL92BK.
Вищевказаний транспортний засіб вилучений, опечатаний належним чином, поміщений до території Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, визнаний речовим доказом.
Слідчий зазначає, що вилучений в ході проведеного обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Холодноярська, 21 транспортний засіб PolarisRZRXPTurboSPolarisBlue, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , модель Z18VEL92BK, має істотне значення речового доказу в кримінальному провадженні, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу, щодо накладення арешту на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно, а саме: транспортний засіб PolarisRZRXPTurboSPolarisBlue, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , модель Z18VEL92BK.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
Представник власника майна ОСОБА_6 та його представник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки сторін, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000695, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.04.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.388КК України.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 25.06.2020, слідчому у провадженні слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у провадженні, було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання транспортного засобу PolarisRZRХР 1000, № кузова НОМЕР_3 .
Оскільки, слідчим в ході проведення обшуку 10.07.2020 було вилучено транспортний засіб, який є іншим транспортним засобом, ніж той дозвіл на відшукання якого було надано ухвалою слідчого судді від 25.06.2020, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1