Справа № 461/5641/20
Провадження № 1-кс/461/4738/20
У Х В А Л А

20.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, на бездіяльність слідчого, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС 1 відділу СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання адвоката від 19.06.2020 року та зобов`язати слідчого в ОВС 1 відділу СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 надати адвокату, належним чином посвідчені документи, що стосуються особисто прав, свобод та інтересів - ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим в ОВС 1 відділу СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України. 17.06.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої ОСОБА_5 з клопотанням про надання копій документів. 01.07.2020 надійшов супровідний лист від 19.06.2020 року з приєднаною постановою про часткове задоволення клопотання адвоката віл 19 червня 2020 року слідчою ОСОБА_5 . Вважає, оскаржувану постанову незаконною, удаваною, нікчемною та такою, що підлягає скасуванню, а тому просить скаргу задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак скерував на адрес суду клопотання згідно якого просить, скаргу задовольнити та слухати у його та ОСОБА_4 відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася; скерувала на адресу суду клопотання згідно якого просить, у задоволенні скарги відмовити та слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000045 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України.

17 червня 2020 року заявник звернувся до слідчого в ОВС 1 відділу СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання копій документів.
За результатами розгляду клопотання слідчою в ОВС 1 відділу СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 19 червня 2020 року було прийнято рішення про часткове задоволення клопотання адвоката.

В оскаржуваній постанові слідчий зазначає,що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право свідка на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак і адвоката, що здійснює представництво його інтересів, з урахуванням перебування останнього у статусі представника свідка, а не захисника, орган досудового розслідування не зобов`язаний надавати адвокату представнику свідка для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В порядку, визначеному ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, при розгляді клопотання заявника про надання копій документів слідчий згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчого щодо вчинення конкретних дій. Такими повноваженнями наділений відповідно до норми ст. 36 КПК України прокурор, які слідчий зобов`язаний виконувати (ч.4 ст. 40 КПК).
Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуте, прийняте вмотивоване рішення про часткове задоволення клопотання; заявника повідомлено про результати, а відтак приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .