пр. № 1-кс/317/437/2020
Справа № 317/2524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо розслідування кримінального провадження № 0001459 від 03.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо розслідування кримінального провадження № 0001459 від 03.10.2017 р.

В обґрунтуванні клопотання адвокатом зазначено, що він 02.12.2019 р. звернувся до слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001459 від 03.10.2017 р., у якому ОСОБА_5 визнано потерпілим, із клопотанням про допит свідків, та 11.03.2020 р. із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Однак вказані клопотання слідчим ОСОБА_4 проігноровані, що на думку заявника свідчить про бездіяльність з боку слідчого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Крім того, на питання слідчого судді адвокат повідомив, що на сьогоднішній час він в повній мірі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про допит свідків та ознайомлення з матеріалам справи були розглянуті та задоволені. Зокрема надано доручення оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто осіб на яких вказав потерпілий. Крім того, листом від 10.04.2020 р. адвокату ОСОБА_6 запропоновано з`явитись до слідчого та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001459.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, про те, що 22.102019 р. в рамках вказаного кримінального провадження нею були надані вказівки ОСОБА_9 начальника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, які повинні були бути виконані слідчим.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 0001459 від 03.10.2017 р., вислухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно до матеріалів кримінального провадження № 0001459 від 03.10.2017 р. встановлено, що 02.12.2019 р. адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Запорізького РВП з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , яке зареєстровано за вх. № 4157.

30.12.2019 р. слідчим СВ Запорізького РВП ОСОБА_4 надано доручення оперативним підрозділам Запорізького РВП допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказані особи до сьогоднішнього часу не допитані, при цьому жодних повісток, або викликів слідчий їм не надсилав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з моменту задоволення клопотання потерпілого про допит свідків минуло більше шести місяців, однак вказані особи не допитані, та жодних дій, окрім надання доручення оперативним підрозділам, направлених на їх повторний виклик та допит слідчим не вчинено, приходжу до висновку, що має місце бездіяльність слідчого, у зв`язку з чим скарга потерпілого підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується скарги в частині не ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження, слід зазначити, що дійсно було встановлено, що 11.03.2020 р. адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001459, яке зареєстрована за вх.. № 1090.

Розглянувши вказане клопотання слідчий ОСОБА_4 направив адвокату ОСОБА_6 повідомлення вих.. № 2680/44/-/6-2020 від 10.04.2020 р., в якому запропонував адвокату з`явитись до СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення, що відповідно також підтвердив в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 .

Однак ознайомити адвоката з матеріалами провадження не зміг, оскільки перебував на проведенні слідчих дій.

Враховуючи, що на сьогоднішній час адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що особисто повідомив в ході судового розгляду, приходжу до висновку, що бездіяльність з боку слідчого у цій частині відсутня, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо розслідування кримінального провадження № 0001459 від 03.10.2017 р. задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , відповідно до клопотання потерпілого від 02.12.2019 р. вх.. № 4157, яке було розглянуто та задоволено слідчим.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1