Справа № 591/594/21
Провадження № 1-кп/591/379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0000608 від 10.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, що не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 близько 11-ї години 30.11.2020 перебував у магазині «Єва -902» ТОВ «Руш» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 1/1, де у нього виник умисел на крадіжку чоловічої туалетної води, реалізуючи який, він таємно взяв з вітрини чоловічу туалетну воду «JEANNE ARTHES Sultan Black Men» об`ємом 100 мл, вартістю 405 грн., яку поклав до кошику, не розрахувавшись вийшов із магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із його дійовим каяттям, оскільки він у повному обсязі відшкодував завдану шкоду.

Прокурор у судовому засіданні проти цього клопотання не заперечував, вказав, що потерпіла сторона згодна на закриття справи, шкода відшкодована в повному обсязі. Зазначив, що відшкодувавши завдану шкоду в повному обсязі обвинувачений, який раніше не судимий, довів своє дійове каяття та втратив свою суспільну небезпеку. Дії, передбачені ч.1 ст.185 КК України, за даних обставин не можуть бути вчинені ним в подальшому.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, то у зв`язку із його дійовим каяттям, а саме: тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував спричинену шкоду, суд, вважає, що існують умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, які передбачені Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.45 КК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районий суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1