Справа № 212/5563/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 26.07.2020, за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року до слідчого судді надійшло вказане вище зазначене клопотання прокурора, в якому просять накласти арешт майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 26.07.2020 року, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 26.07.2020, за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Так, 26.07.2020 о 21:17 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що о 21:15 за адресою: Покровський район, м. КривийРіг, вул. Електрозаводська поряд з буд.10, працівниками полку патрульної поліції в м. Кривому Розі виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце СОГ Покровського ВП КВП у останнього під час огляду місця події виявлено та вилучено 9 трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору, кристалічного походження, схожою на наркотичну. Під час огляду місця події 26.07.2020 в період часу з 22:17 год. по 22:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон, фірми «САМСУНГ» модель «GTE1080 IMEI НОМЕР_1 » в кількості 1шт.; блокнот коричневого кольору 1 шт.; 9 трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору, кристалічного походження, схожою на наркотичну. В подальшому зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000083 від 26.07.2020.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя також враховує, що в межах вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення призначено судово-криміналістичної експертизи щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення посвідчення водія.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно та речі з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт мобільний телефон фірми «САМСУНГ» модель «GTE1080 IMEI НОМЕР_2 » 1 шт., блокнот коричневого кольору 1 шт., а саме речі, які було виявлено та вилучено 26.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 10, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1