Справа № 439/843/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
22 липня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 01 липня 2020 року до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт на ім`я начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області дільничного офіцера поліції СППП Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичної операції, під умовною назвою «Мак - 2020» на присадибній ділянці господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , нею виявлено посів рослин, схожих на снотворний мак, у кількості приблизно 700 рослин.

01 липня 2020 року відомості за фактом незаконного посіву снотворного маку,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , котра дала показання, що згідно своїх службових обов`язків обслуговує адміністративну дільницю, до складу
якої входить територія Суховільської сільської ради, зокрема с. Суховоля,Бродівського району. ОСОБА_6 показала, що неодноразово проводила профілактичні бесіди із мешканцями Суховільської сільської ради, щодо заборони посіву снотворного маку. 01.07.2020 року, ОСОБА_6 згідно своїх обов`язків
здійснювала комплекс оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою "Мак". В подальшому перебуваючи з даного приводу в с. Суховоля, Бродівського району, де нею на присадибній ділянці помічено незаконний посів снотворного маку
приблизно 700 штук рослин. Після цього вказані рослини були сфотографовані на електронний носій та роздруковані, про що було рапортом доведено до начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 . Окрім цього ОСОБА_6 було встановлено хто користується даною присадибною ділянкою, на якій виявлено незаконний посів снотворного маку, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
В подальшому, 16 липня 2020 року слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено обшук присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 530 штук рослин маку, які були пов`язані у дев`ять штук снопів по п`ятдесят рослин та у один сніп із сімдесяти рослин, а також десять штук рослин запаковано у картонну коробку.
Тимчасово вилучені протоколом обшуку від 16 липня 2020 року - 530 рослин маку було визнано у кримінальному провадженні № 0000273 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, речовими доказами, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 16 липня 2020 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.
Тому, слідчий вважає, що для недопущення можливості приховування, знищення та пошкодження майна, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки 530 рослин маку, вилучених 16 липня 2020 року, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження необхідно накласти арешт на 530 рослин маку, вилучених в ході обшуку від 16.07.2020 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10, Львівської області.
Слідчий подав письмову заяву, у якій просить суд клопотання розглядати без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000273 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Згідно із протоколом обшуку від 16.07.2020 тимчасово вилучено 530 рослин маку.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 16.07.2020року - 530 рослин маку, вилучених в ході обшуку від 16.07.2020 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та передано в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Броди вул.Майдан Свободи,10.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу обшуку від 16.07.2020; постанови про визнання предметів речовими доказами та передання речових доказів на зберігання від 16.07.2020року вбачається, що вище зазначені рослини маку є доказом вчинення злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000273 від 01 липня 2020 з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 530 рослин маку, вилучених в ході обшуку від 16.07.2020 на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися таким майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1