Справа № 761/1934/21
Провадження № 1-кс/761/2175/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГСУ СБ України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000307 від 22.12.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГСУ СБ України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000307 від 22.12.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими СУ ГСУ СБ України, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, було внесено відомості до ЄРДР № за №0000307 від 22.12.2020 року. Надалі 15.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 у порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання було вручено отримувачу 16.01.2021 року, що підтверджується згідно номеру трекінгу з офіційного сайту «Укрпошта» У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати повноважного слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № №0000307 від 22.12.2020, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.
Повноважна особа, слідчий СУ ГСУ СБ України, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги та проаналізувавши її доводи, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГСУ СБ України, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, було внесено відомості до ЄРДР № за №0000307 від 22.12.2020 року.
В межах вищевказаного кримінального провадження 15.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 у порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання було вручено отримувачу 16.01.2021 року що підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ГСУ СБ України, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вищевказаного клопотання від 15.01.2021р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим СУ ГСУ СБ України не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2021 р., яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні уповноваженого слідчого, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та наявність підстав для зобов`язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в № №0000307 від 22.12.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2021 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1