Справа № 212/165/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання інспектора СД Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000140 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому інспектор просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування слідчий вказує, що 12.08.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою : АДРЕСА_2 , збираються особи схожі на наркоманів. В ході проведення перевірки виїздом на місце був зупинений чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , в ході поверхневої перевірки у якого було виявлено та вилучено 25 трубочок з речовиною кристалічного походження, білого кольору, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Згідно довідки Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що
ОСОБА_5 знаходився на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря психіатра з 1998 року з приводу: реакції утрудненої адаптації з порушенням поведінки, з 2004 року за медичною допомогою не звертався, крім того знаходився на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря нарколога з травня 2000 року по грудень 2001 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим має бути проведена судова психіатрична експертиза, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора СД Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати інспектору СД Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1