Провадження № 1-кс/161/5980/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000246 від 04.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що близько 14 год. 00 хв. 02.08.2020, невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, діючи умисно, шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 24500 гривень, чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

04.08.2020 дізнавачем СД Луцького ВП даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що близько 14 год. 00 хв. 02.08.2020 до неї на номер телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний чоловік повідомив, що з її банківської картки(номер якої станом на 05.08.2020 не пригадую) здійснюються несанкціоновані платежі в сумі 8000 гривень, та для того, щоб призупинити вказану операцію необхідно зняті грошові кошти, всі, які були на банківській картці та перерахувати їх на номера телефонів, які їй назвуть начебто працівники банку, на що вона погодилася та зібравшись остання пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та перебуваючи постійно на зв`язку з невідомими керувалася їхніми словами та діяла за його вказівками.

Так, близько 14 год. 30 хв. 02.08.2020, ОСОБА_6 в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла грошові кошти п`ятьма платежами в сумі: 1200 грн., 5000 грн., 4000 грн., 6300 грн., 8000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про можливого абонента номеру телефону НОМЕР_2 , трафіки з`єднань абонента, якими користувалась невстановлена особа із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу із 02.06.2020 по даний час.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення інформації про місцезнаходження правопорушника на час вчинення злочину, та вчинені ним дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести вказані обставини без інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Нагальна необхідність отримання зазначеної інформації обумовлена тим, що така інформація зберігається нетривалий час.

З наведених підстав дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, дізнавач довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 в порядку статей 40-1, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонента номеру телефону НОМЕР_2 , трафіки з`єднань абонента НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу із 02.08.2020 по даний час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1