Дата документу 08.01.2021 Справа № 554/7894/20
Провадження № 1-кс/554/218/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 31.07.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 31.07.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 зробив заяву, що 07.01.2021 року йому були спричинені тілесні ушкодження громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які його утримували мимо його волі у будинку в м.Дніпро під постійним наглядом. Коли на місце події приїхала поліція, з`ясували його особу та затримали, його відвезли в медичний заклад, провели огляд та відвезли у Октябрський райвідділ поліції м.Дніпро. Там він дав пояснення з приводу нанесення йому тілесних пошкоджень. Претензій до працівників поліції не має.

Згідно п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.
Таким чином, приписи ст. 206 КПК України, які регламентують обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, зобов`язують його забезпечити невідкладне додержання прав такої особи в разі встановлення обставин, що свідчать про їх порушення.
Згідно ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Враховуючи, що зовнішній вигляд ОСОБА_6 та зроблена ним заява про спричинення йому тілесних ушкоджень дають підстави вважати, що відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, дані про фіксацію вказаної заяви у ЄРДР у слідчого судді відсутні, вважаю за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Полтавській області» (м.Полтава, пров.Родини Іваненків, 3в) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи, а прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 перевірити факт внесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_6 під час його затримання до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,55 Конституції України,ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув»язнення»,ст. ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати начальника ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Полтавській області» (м.Полтава, пров.Родини Іваненків, 3в) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 перевірити факт внесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_6 під час його затримання до ЄРДР.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1