Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4246/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
17.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 09.12.2019 року близько 07 год. 30 хв. в світлий час доби водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Space Wagon 2.0 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги М-14 Одеса- Мелітополь-Новоазовськ на території Березанського району Миколаївської області, в напрямку м. Миколаєва, зі швидкістю приблизно 70 км/год, в похмуру погоду з обмеженою внаслідок туману видимістю у напрямку руху, яка з його слів становила 40 м. Автодорога Н-11 Дніпро-Миколаїв в місці пригоди призначена для руху в двох напрямках, має по одній смузі в кожному напрямку, зустрічні потоки розділені дорожньою розміткою 1.5 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України). Під час руху на 67 км. даної автодороги водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 10.1, 12.1 та 12.3 ПДР України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, виявивши небезпеку та перешкоду у вигляді невстановленого в ході досудового розслідування легкового автомобіля на шляху свого руху, яку він об`єктивно виявив, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки свого вищевказаного автомобіля, а натомість змінив свій напрямок руху вправо на узбіччя та кювет, не переконавшись, що це буде безпечним, де автомобіль зіткнувся зі стовбурами дерев. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Mitsubishi Space Wagon 2.0 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх викликом для участі у слідчих та процесуальних діях; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019 року та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та слідову інформацію, залишену транспортним засобом, яким керував підозрюваний ОСОБА_4 ; висновком експерта №3093 від 20.01.2020 року судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ; висновком експерта №20-145 судово-автотехнічної експертизи; висновком експерта №20-146 транспортно-трасологічної експертизи; висновком експерта №20-311 судово-автотехнічної експертизи (механізму ДТП); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тяжкі наслідки від вчинення кримінального правопорушення, які полягають у загибелі людини,тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, вважаю доведеним ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За такого, з метою запобігання вказаному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на строк до 15 січня 2021 року включно наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9