У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5881/20
Провадження № 1-кс/210/2101/20

"22" жовтня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.10.2020 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього раптово виник злочинний намір на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху, не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій 20.10.2020 року, о 16 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, зі свого мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента: НОМЕР_2 , з серійним номером ICCID: НОМЕР_3 , розуміючи, що таке повідомлення породить паніку, страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії «102», та повідомив диспетчеру поліції завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування будівлі Міськвиконкому Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Радянська, 1, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Після вказаного повідомлення, було здійснено огляд місця події, з метою перевірки наявності вибухових пристроїв, на місце події, а саме: до Міськвиконкому Криворізької міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Радянська, 1, виїжджала група пошуку та знешкодження вибухових пристроїв сектору вибухотехнічної і пожежно-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУНП в Дніпропетровській області. Під час проведеного обстеження приміщень Міськвиконкому Криворізької міської ради та прилеглої території за вказаною адресою жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було, тим самим діями ОСОБА_5 суттєво було порушено нормальний режим роботи установи, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Слідчий зазначає, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 21 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме:

-рапорт про повідомлення від 20.10.2020;

-протокол огляду місця події від 20.10.2020;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.10.2020;

-протоколом огляду місця події від 20.10.2020;

-речовими доказами - мобільний телефон марки Nokia у пластиковому корпусі сірого та чорного кольорів, IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар», з серійним номером ICCID: НОМЕР_3 ;

-речовими доказами - аудіо записи повідомлення про замінування Міськвиконкому Криворізької міської ради, отримані у телефонному режимі 20.10.2020 на номер «102» від невідомої особи, а саме аудіо файли: AUDIO-2020-10-20-17-34-17; AUDIO-2020-10-20-17-34-18;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2020.

Згідно ст. 12 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Саме з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 визначені ст. 194 КПК України обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року;

-повідомляти слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає можливим обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби..

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає можливим обрати запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 259 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років.
21 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України ОСОБА_5 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року;

-повідомляти слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 20.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 - строком дії на 60 днів, тобто до 18 грудня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року;

-повідомляти слідчого у кримінальному провадженні №0001203 від 20.10.2020 року, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Саксаганське ВП Криворізького ВП ГУНПв Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1