Справа № 588/1543/19
№ провадження 1-кс/588/340/20
У Х В А Л А

09.10.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000109, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.10.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 13.04.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000109 від 13.04.2019 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2019 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які представились медичними працівниками, під час перебування в приміщенні квартири здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень, чим спричинили збитки заявнику.

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.04.2019 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які представились медичними працівниками під час перебування в приміщенні квартири здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень.

13.04.2019 слідчим проведено огляд місця подій, про що складено відповідний протокол, у якому зафіксовано обстановку в будинку на момент виявлення кримінального правопорушення, вилучено можливі сліди вчинення злочину для проведення дактилоскопічної експертизи під час досудового розслідування.

Крім того, допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають неподалік господарства потерпілої.

Також за ініціативи слідчого 24.09.2019 отримано ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області про проведення тимчасового доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку, проведено відповідні слідчі дії, про що складено протоколи тимчасового доступу.

Разом з тим на даний час причетна до кримінального злочину особа не встановлена у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин вчинення злочину та причетної до нього особи, а саме провести дактилоскопічну експертизу виявлених слідів рук під час огляду місця події. Крім того у кримінальному провадженні необхідно провести аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, заходи на встановлення особи, яка причетна до вчинення крадіжки, здійснити інші заходи на встановлення свідків чи очевидців події.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.19).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 13.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2019 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , невідомі особи, які представились медичними працівниками, під час перебування в приміщенні квартири здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривень, чим спричинили збитки заявнику (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані копія письмової заяви ОСОБА_4 (а.с.5), копію протоколу огляду місця події від 13.04.2019 (а.с.6-9), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2019 (а.с.10-11), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 14.04.2019 (а.с.12), ОСОБА_8 від 14.04.2019 (а.с.13), ОСОБА_5 від 14.04.2019 (а.с.14), копії протоколів доступу до документів (а.с.15,17), копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.16).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1