Справа № 440/539/16-к
Провадження № 11-п/811/11/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Буського районного суду Львівської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , поданої в межах кримінального провадження № 0000594 від 17.11.2015, на дії, рішення та бездіяльність слідчого та прокурора,

встановила:

До Буського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Буського відділеня Кам`янка-Бузького ВП ОСОБА_6 та бездіяльність прокурора Буського відділу Радехівської МП ОСОБА_7 .

З протоколу, автоматизованого розподілу судової справи, від 25.01.2021 вбачається, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з подання на даний час у Буському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

Суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виключено зі списку суддів для розподілу справи, оскільки вони слухали дану справу; суддю ОСОБА_10 виключено так, як вона слухала поєднану справу; суддю ОСОБА_11 виключено, оскільки у нього закінчився період повноважень. На даний час фактична кількість працюючих суддів у Буському районному суді Львівської області становить три одиниці: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу скарги ОСОБА_5 до іншого суду, що у відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що обставини скарги стосуються дій чи бездіяльності слідчого Буського відділення Кам`янка-Бузького ВП та прокурора Буського відділу Радехівської МП.
Територіальна юрисдикція Радехівської місцевої прокуратури поширюється на Радехівський, Бродівський, Буський, Кам`янка-Буський райони Львівської області.
Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла до переконання, що подання необхідно задовольнити та направити скаргу ОСОБА_5 для розгляду в інший суд Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Буського районного суду Львівської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на на дії, рішення та бездіяльність слідчого та прокурора, направити на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: