Справа № 309/3628/19
Провадження № 1-кп/309/147/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 21.08.2019 р., за №0000777 в якому оголошено підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у лютому 2018 року з метою виготовлення візи для виїзду за кордон надав свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011 Хустським MB УМВС України із Закарпатській області, невстановленій особі, яка на сторінці 11 паспорту проставила штамп зняття з реєстрації місця проживання 23.02.2018, який не відповідає відбитку наявного штампу Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, та проставила підпис, який не відповідає підпису працівника Хустського РВ ГУДМС в Закарпатській області, а на сторінці 12 проставила штамп Тернопільського MB ГУДМС, в якому за допомогою ультрафіолетового випромінювання було виявлено адресу реєстрації місця проживання - АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 ніколи не проживав, дату 01.03.2018 та проставлений підпис, які виведені невстановленими засобами.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №4/359 від 12.11.2019, відбиток штампа «ВГІРФО Хустського МРВ Місце проживання зареєстровано за адресою», який міститься у верхній частині на одинадцятій сторінці паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , нанесений не кліше штампів «Місце проживання зареєстровано за адресою», експериментальні зразки відбитків яких надані на експертизу. Відбиток штампа у нижній частині одинадцятої сторінки паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , нанесений не кліше штампів «Знято з реєстрації місця проживання», експериментальні зразки відбитків яких надані на експертизу. Відбиток штампа ОСОБА_6 на дванадцятій сторінці паспорта нанесений за допомогою кліше штампу.

21 серпня 2019 року близько 10 год. ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що на 11-12 сторінках його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2011 Хустським MB УМВС України в Закарпатській області, відображені неправдиві відомості про зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання, усвідомлюючи, що використовує завідомо підроблений документ, особисто звернувся в Хустський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області для вклеювання в вищезгаданий паспорт громадянина України фотокартки по досягненню 25-річиого віку, де працівниками Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в даному паспорті були виявлені ознаки підробки.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.4 ст.358 К України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження та доданими до обвинувального акут доказами.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті визнав повністю.

20 листопада 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 з участю його захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469,472, 473 КПК України.

Відповідно до угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 .

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 і призначення підозрюваному узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між підозрюваним та прокурором відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Вид покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів слід вирішувати відповідно до вимог зазначених в ст. 100 КУПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 від 20 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Речовий доказ у справі зазначений в постанові слідчого від 13.11.2019 року - паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий 12.01.2011 Хустським MB УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1