Справа № 1-кп/593/166/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2020 р.
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мечищів, Бережанського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 11 листопада 2019 року по 26 червня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де він проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_4 , що як наслідок призвело до його психологічних страждань у погіршення якості життя.
Так, 11 листопада 2019 року о 20:00 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає психологічних страждань, вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , з яким вчинив скандал в ході якого, висловлювався нецензурними словами в адресу останнього та словесно погрожував йому фізичною розправою.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 17 грудня 2019 року у справі №3/593/677/2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30-ти (тридцяти) годин громадських робіт.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 24 грудня 2019 року близько 18 години 35 хвилин, 01 січня 2020 року близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своєму батьку ОСОБА_4 , повторно, неодноразово вчиняв домашнє насильство по відношенню до останнього вчиняючи домашні скандали, в ході яких висловлювався в адресу свого батька образливою лайкою з нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.
За вищевказаними фактами постановою Бережанського районного суду від 25 лютого 2020 року у справах №593/200/20 та №593/208/20, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 52 годин громадських робіт.
Зокрема 26 червня 2020 року о 23:00 години, ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю своєму батьку ОСОБА_4 , повторно, вчинив домашнє насильство по відношенню до останнього, в ході якого висловлювався в адресу свого батька образливою лайкою з нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.
За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 06 липня 2020 року у справі, №593/632/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60-ти (шістдесяти) годин громадських робіт.
Незважаючи на те, що Бережанським районним судом на ОСОБА_5 неодноразово накладались адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив домашнє насильство.
Зокрема, 11 серпня 2020 року батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , повторно звернувся з письмовою заявою в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області з приводу того, що його син ОСОБА_5 , 09.08.2020 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилось у тому, що ОСОБА_5 висловлювався в адресу свого батька нецензурними словами, словесно погрожував йому фізичною розправою.
Відомості за вказаним фактом в подальшому було внесено до ЄРДР за №0000150 від 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказаними неодноразовими та систематичними діями на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 , заподіяв своєму батьку ОСОБА_4 , систематичних психологічних страждань, що виразилось в погіршенні якості життя його батька.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, що виразилось в погіршенні якості життя його батька- ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України- доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст..89 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності).
Усі вище перелічені судом обставини в їх сукупності враховуються судом при призначенні обвинуваченому покарання і їх наявність як вважає суд дає підстави вважати, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 та досягнення мети запобігання вчинення ним нових злочинів, є можливим лише з його ізоляцією від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2/двох/ місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання даного вироку.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1