overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1111/20
Провадження № 1-кп/601/246/2020
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2020 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло направлене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284, 314, 318, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 07 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 676/2270/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Провадження № 1-кс/686/9479/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи, у кримінальному провадженні №0000346,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі особи, у кримінальному провадженні №0000346- задоволити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 в житловому будинку та на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано ОСОБА_5 .

Ухвала діє по 28 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.07.2020 о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово медичної експертизи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 56. 58, 242, 332, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про призначення додаткової судово медичної експертизи - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України додаткову судово медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток лицьового черепа (суглобових відростків нижньої щелепи з обох сторін з вивихом головки відростку зліва, передньої та латеральної стінок правої гайморової пазухи, верхньої стінки лівої гайморової пазухи), з урахуванням їх наслідків, що були завдані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік будинку АДРЕСА_1 28.09.2015 року?

2.Чи мали місце ушкодження обличчя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень неподалік будинку АДРЕСА_1 28.09.2015 року, їх локалізація, час та механізм утворення?;

3.Чи є виправними або невиправними зміни на обличчі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень неподалік будинку АДРЕСА_1 28.09.2015 року?;

4.Яка ступінь тяжкості змін на обличчі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень неподалік будинку АДРЕСА_1 28.09.2015 року, якщо вони будуть визнані такими, що знівечило обличчя?

Проведення даної експертизи доручити судовим експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи / 21012, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 128/1569/16-к; зобов`язати потерпілого ОСОБА_8 надати на вимогу експерта результати всіх медичних обстежень, які були проведені в зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень 28.09.2015 року неподалік будинку АДРЕСА_1 28.09.2015 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.10.2020 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.08.2020 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/915/20
Провадження № 1-в/135/59/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.07.2020 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000085 від 06.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000085 від 06.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання цього ж дня отримане головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000085 від 06.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/4359/20
Провадження № 1-кп/487/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001828 від 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку п.3 ч.2 ст.301 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001828 від 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, без клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку ст..302 КПК України.

За положеннями ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфу.

Відповідно до приписів ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт не містить даних на підтвердження того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, суддя не вбачає підстав для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001828 від 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у спрощеному провадженні.

Таким чином, розгляд кримінального провадження, слід здійснювати за правилами судового провадження, в порядку розділу ІV КПК України, з призначенням підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314, 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001828 від 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12 серпня 2020 року 10-30 годину.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/378/19
Провадження № 1-кс/487/4834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України ,-

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 10.01.2019 року до шести місяців, тобто до 05.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2020 року о 15-15 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2312/20
Провадження № 1-кп/488/477/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2020 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 13 серпня 2020 року на 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002225 від 01.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`являється. Про причину своєї неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження останнього не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/112/20
Єдиний унікальний №733/780/20
Ухвала
03 серпня 2020 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора у провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року з Прилуцької місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора у провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати всіх учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора у провадженні начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області на 26 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/198/20
Єдиний унікальний № 742/1200/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відкладення судового розгляду через неявку свідків обвинувачення та про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, мотивоване тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього була обрана.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаючи за можливе застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання у квартирі, належній на праві власності матері ОСОБА_4 , яка безпосередньо в судовому засіданні проти цього не заперечувала.

Вислухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2020 року та дія якої була продовжена ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 19.05.2020 року та 26.06.2020 року, остання з яких була залишена в силі ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.07.2020 року, а тому суд не вбачає жодних підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000105 від 28.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 14 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 01.10.2020 року.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1578/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/506/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
14 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2020 року,
встановила:
цією ухвалою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.
Так, ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2008 року за вчинення, зокрема і особливо тяжких злочинів, а саме, передбачених ч.2, ст. 187, п.9, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.п.6, 9, 12, ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
Разом з тим, відповідно до положень п1. ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,
постановила:
призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4