н/п 1-кп/490/626/2020

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001392, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який не має місця реєстрації на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

перекладач: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченного ОСОБА_5 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування клопотання вказав, що під час досудового розлідування стороною обвинувачення були допущені численні порушення, зокрема, перевищені строки здійснення досудового розслідування, формулювання обвинувачення викладене в обвинувальному акті є суперечливим та неконкретним і не містить обов`язкових елементів складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Крім того, звертав увагу суду, що обвинувальний акт не визначає жодного викладу подій, які стали причиною отримання тілесних пошкоджень ОСОБА_9 , а також механізму їх завдання. Вважав, що за таких обставин судовий розгляд не може бути призначений. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника. Суд, вислухавши думку учасників справи, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші долучені до них документи приходить до наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зі змісту обвинувального акту випливає, що в ньому конкретно та повно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини та мотивів злочину, тобто прокурором сформульовано обвинувачення та дано правову кваліфікацію, яка дає повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення.
Крім того, це питання вже було предметом розгляду попереднього складу суду і суду апеляційної інстанції, та в результаті судом апеляційної інстанції зазначено, що даний обвинувальний акт містить всі необхідні складові, як то передбачено ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченного ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2