Справа № 625/474/18
Провадження № 1-в/625/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 року Коломацький районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Рзіуненкове подання начальника Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 11.10.2018 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11 жовтня 2018 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.
Представник Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив подання задовольнити та розглянути його за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд подання провести за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та обов`язками: повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаним вироком дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIIIвід 22.11.2018, яким ч. 2 ст. 309 КК України викладено у новій редакції, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Частиною 1 статті 5 Кримінального кодексу України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.3 ст. 74 Кримінального кодексу України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року засуджений в тому числі за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, редакція якої з урахуванням змін, внесених Законом України №2617-VIIIвід 22.11.2018, не містить такої кваліфікуючої ознаки як «вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України», суд дійшов висновку про неможливість вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 309 КК України в редакції Закону України від №2617-VIIIвід 22.11.2018, або пом`якшення призначеного покарання засудженому за ч.2 ст. 309 КК України, про що ставить питання у поданні орган пробації.
Вирішення питання щодо можливої перекваліфікації дій засуджених в порядку ст.537 КПК України не передбачено.
Оскільки частина 3 статті 74 КК України, на яку посилається орган пробації в мотивувальній частині клопотання, передбачає зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення покарання, а у даному випадку скасовано кримінальну протиправність діяння за кваліфікуючою ознакою «особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України» вбачається, що прохальна частина клопотання протирічить мотивувальній його частині та не узгоджується з обставинами кримінального правопорушення, викладеними у вироку щодо ОСОБА_3 , що приводить суд до висновку про відмову задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
Крім того, суд зазначає, що санкції ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, в межах яких ОСОБА_3 , призначене покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року, не перевищують санкції ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України в частині обмеження та позбавлення волі з урахуванням змін, внесених Законом України №2617-VIIIвід 22.11.2018 року, а тому підстав для приведення вироку Валківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII немає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 4,5, 74 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Коломацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Валківського районного суду Харківьскої області від 11.10.2018 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1