Номер провадження:1-кс/521/4328/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 09.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події від 09.09.2020 року речі, а саме: Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 22 метри, шириною 0,7 сантиметрів; Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 22 метри, шириною 0,9 сантиметрів; Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 2,5 метри, шириною 2 сантиметри; Ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору, перев`язаною ліпкою стрічкою напівпрозорою; Викрутку плоску із дерев`яною рукояткою бежевого кольору, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Та надати слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучення вказаних речових доказів, а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 09.09.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 09.09.2020 приблизно о 05:30 годині за адресою: м. Одеса, вулиця Бреуса 9, біля будинку, невстановлені особи таємно викрали наступні кабелі: довжиною 22 метри, шириною 0,7 сантиметрів, довжиною 22 метри, шириною 0,9 сантиметрів і довжиною2,5 метри, шириною 2 сантиметри, чим спричинили матеріальний збиток ПАТ "Укртелеком", сума якого на теперішній час встановлюється.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2020 під № 0002161 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування 09.09.2020 в період часу з 07 годин 12 хвилин по 07 годин 55 хвилин слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме огляд ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 5. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 22 метри, шириною 0,7 сантиметрів; Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 22 метри, шириною 0,9 сантиметрів; Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 2,5 метри, шириною 2 сантиметри; Ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору, перев`язаною ліпкою стрічкою напівпрозорою; Викрутка плоска із дерев`яною рукояткою бежевого кольору.

Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду від 09.09.2020 перераховані в протоколі, та опечатані за підписами понятих та слідчого.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети, які було вилучено в ході огляду місця події від 09.09.2020 року біля будинку № 5, по вулиці Бреуса, в м. Одесі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Що стосується, клопотання слідчого в частині надати можливість вилучення майна, а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року, то слід зазначити, що відповідно до КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя не надає дозволу на його вилучення, дослідження та подальше утримання. Таким чином, вважаю, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 09.09.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі які було вилучено в ході огляду місця події від 09.09.2020 року біля будинку № 5, по вулиці Бреуса, в м. Одесі, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:

-Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 22 метри, шириною 0,7 сантиметрів;

-Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 22 метри, шириною 0,9 сантиметрів;

-Кабель в ізоляції чорного кольору, довжиною приблизно 2,5 метри, шириною 2 сантиметри;

-Ніж з рукояткою дерев`яною коричневого кольору, перев`язаною ліпкою стрічкою напівпрозорою;

-Викрутку плоску із дерев`яною рукояткою бежевого кольору.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1