Справа № 743/959/20
Провадження №1-кс/743/165/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000013 від 17.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач сектору дізнання Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2020, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового п/п «Нові Яриловичі» про те, що при в`їзді на територію України гр. ОСОБА_5 на автомобілі «Мазда 6» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , виявлені ознаки пошкодження номерних агрегатів кузову.
Вказана інформація за ст.290 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за №0000013.
17.07.2020 автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , згідно якого власником транспортного засобу є UAB «OKEANUS», було слідчим оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами. Автомобіль поміщено для зберігання на територію Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
В ході огляду автомобіля слідчим було зафіксовано, що номер кузову не підлягає ідентифікації у зв`язку з його пошкодженням.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що даним автомобілем фактично керував ОСОБА_5 .
Згідно довіреності UAB «OKEANUS» від 17.07.2020 право на управління та користування автомобілем «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, може бути використане при проведенні судових експертиз, а також може бути приховане, відчужене чи змінене третіми особами, дізнавач просив накласти арешт на автомобіль та на свідоцтво, із забороною користування та розпорядження ними.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Користувачі майна - ОСОБА_5 та BOUDJENAH ABDERALAK у судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій просили клопотання про арешт розглядати у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідча суддя дійшла наступного висновку.
17.07.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового п/п «Нові Яриловичі» про те, що при в`їзді на територію України ОСОБА_5 на автомобілі «Мазда 6» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , виявлені ознаки пошкодження номерних агрегатів кузову.
Вказана інформація за ст.290 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 за №0000013.
З протоколу огляду місця події від 17.07.2020, проведеного на території п.п. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що слідчим було оглянуто автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , згідно якого власником транспортного засобу є UAB «OKEANUS» та виявлено, що номер кузову не підлягає ідентифікації у зв`язку з його пошкодженням
Оглянуте майно було вилучено слідчим.
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Вилучене майно постановами дізнавача ОСОБА_3 від 20.07.2020 було визнано речовими доказами.
Автомобіль поміщено для зберігання на територію Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що даним автомобілем фактично керував ОСОБА_5 .
Згідно довіреності UAB «OKEANUS» від 17.07.2020 право на управління та користування автомобілем «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучені автомобіль MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво серії НОМЕР_2 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, тому з метою їх збереження та запобігання їх відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:
- автомобіль «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 є UAB «OKEANUS»;
- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1