Справа№751/4327/20
Провадження№1-в/751/187/20
УХВАЛА
Іменем України

04 серпня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 06.07.2020 року було призначено до розгляду клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить перерахувати згідно ч.5 ст. 72 КК України час її перебування в СІЗО № 6 м. Бахмут з моменту затримання 30.08.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 16.03.2020 року в СІЗО № 27 м. Харкова в зв`язку з корона вірусом по 26.06.2020 року по прибуттю за місцем призначення.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 30.07.2020 року № 2313/0/15-20 суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 звільнена з посади судді у відставку.

Згідно розпорядження №58 від 04.08.2020 року заступника керівника апарату суду, відповідно до п. 1 підпункту 19 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» п. 23 п.п.23.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду» призначений повторний автоматизований розподіл справи № 751/4327/20 (провадження № 1-в/751/187/20) за клопотання ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України: судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись з клопотанням засудженої ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК- №44.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 336, 49, 507 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, - призначити до судового розгляду на 19 серпня 2020 року на 11 год. 20 хв. у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ЧВК - №44.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту особи за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1