Справа№672/1370/20
Провадження №1-кс/672/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042
про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електроної системи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю вилучення щодо вхідних, вихідних з"єднань, трафіків абонентів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій дізнавач вказує те, що 22.11.2020 в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою неуважністю продавця, шляхом вільного доступу із вітрини, умисно, таємно викрала дві скретч-картки поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 100 гривень кожна та фрезер для манікюру, внаслідок чого завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 600 гривень.
23 листопада 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в його власності перебуває магазин ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 . В зазначеному магазині продавцями працюють його дружина ОСОБА_6 та теща ОСОБА_7
23.11.2020 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 виявила відсутність двох скретч-карт поповнення мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 100 грн кожна та фрезера для манікюру. Також він додав, що дана крадіжка могла відбутися 22.11.2020 в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. хв. упродовж робочого дня, оскільки при відкритті магазину будь-яких пошкоджень навісних замків не виявлено. Окрім того, зазначені замки відімкнені оригінальним ключем без будь-яких зусиль та факт втрати чи крадіжки зазначених ключів категорично заперечив. Таким чином невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину, могла скористатися неуважністю продавця та здійснити крадіжку вказаних вище товарів, а саме фрезера для манікюру та двох скретч-карт поповнення мобільного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 100 грн кожна. Також він додав, що його дружина, при закупівлі скретч-карт поповнення мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переписує їх серійні номера на аркуші паперу, а коли продає, то викреслює даний серійний номер, таким чином йому відомий серійний номер однієї із викрадених скретч-карт, а саме: № НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач вказує, що встановлення місцезнаходження користувача мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який було використано скретч-картку поповнення мобільного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого не представилося можливим.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлений належними чином.
Заслухавши дізнавача, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом дізнання у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати інспектору сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 або ж уповноваженим особам на підставі доручення: старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки використання скретч-карти поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 та роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який було використано скретч-картку поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 08 год. 00 хв. 22.11.2020 по день виконання ухвали суду з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місцезнаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.
Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали - до 15 січня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: