Справа № 203/3537/20
Провадження № 1-кп/0203/894/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тошківка Первомайського району Луганської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.6.2009Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений 18.02.2016 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21);

09.06.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_3 у березні 2020 року знаходячись біля буд. 56 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпро на землі, знайшов бланк посвідчення «Ветеран праці». В цей час у нього раптово виник кримінально - протиправний умисел спрямований на підробку посвідчення «Ветеран праці», з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті. Реалізуючи вказаний кримінально - протиправний умисел ОСОБА_3 взяв пустий бланк посвідчення «Ветеран праці» та заповнив відповідні графи серія та номер посвідчення пишучим приладом типу кулькової ручки з барвником синього кольору, після чого вклеїв фотокартку зі своїм зображенням. Відбитки круглої печатки у посвідченні наніс саморобним способом, а саме за допомогою монети номіналом 1 гривня.
Згідно висновку експерта №19/104-7/7/666 від 23.09.2020 бланкпосвідчення «Ветеран праці» із серійним номером НОМЕР_1 заповнене на ім`я « ОСОБА_3 », виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Рукописні записи та підписи у графах посвідчення пишучим приладом типу кулькової ручки з барвником синього кольору. Відбитки круглої печатки у посвідченні наніс саморобним способом, а саме із використанням відбитків реверса монети Національного банку України номіналом 1 гривня.
Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
В подальшому, з березня 2020 року ОСОБА_3 постійно використовував завідомо підроблене посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_3 з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті, до 18 вересня 2020 року.
Так 18.09.2020 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прибув до станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, де реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою безкоштовного проїзду у метрополітені, достовірно знаючи, що посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_3 є підробленим, назвався ОСОБА_3 та надав представнику КП «Дніпровський метрополітен» завідомо підроблений документ, що містить недостовірні данійого особу, а саме посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 заповненена ім`я ОСОБА_3 , яке згідно висновку експерта № 19/104- 7/7/666 від 23.09.2020 виготовлено поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Рукописні записи та підписи у графах посвідчення пишучим приладом типу кулькової ручки з барвником синього кольору. Відбитки круглої печатки у посвідченні наніс саморобним способом,, а саме із використанням відбитків реверса монети Національного банку України номіналом 1 гривня.
Таким чином ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 19/104-7/7/666 від 23.09.2020 980,70 грн.

Речові докази: посвідчення залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1