УХВАЛА

17 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0005427 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. Зазначає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, а відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Жодних його клопотань під час досудового розслідування слідчим не було розглянуто, а відтак досудове розслідування проведено не повно. Також у скарзі просить визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого від 20.06.2020 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Слідчий у мотивувальній частині постанови обмежився висновком про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення ч.1 ст. 364 КК України, при цьому не встановив особи, в діях якої не вбачає складу кримінального правопорушення.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Скарга в частині визнати його ( ОСОБА_3 ) потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні право та обов`язки до задоволення не підлягає, оскільки за загальним правилом ст. 55 КПК України, права та обов`язки вирішуються в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження №0005427 від 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

В іншій частині скарзі у задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1