Справа № 301/1497/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000593 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000593 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Посилається на те, що 24 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду за клопотанням старшої слідчої СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000059 від 22 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70 Закарпатської області.
В клопотанні органу досудового розслідування підставою накладення арешту на вказаний автомобіль було зазначено те, що необхідно провести судові експертизи та для забезпечення збереження речового доказу. При розгляді клопотання про накладення арешту ОСОБА_3 присутній не був.
На сьогоднішній день у даному кримінальному провадженні усунуті перешкоди щодо збереження на автомобілі слідів кримінального правопорушення, необхідні для експертних досліджень, які потребували його більш детального огляду, у зв`язку з чим до цього у органу досудового розслідування була необхідність накладення арешту.
За даних обставин, враховуючи наслідки накладення арешту для заявника, як власника майна, розумність та співрозмірність обмеження його прав, вважає, що арешт автомобіля марки ВАЗ 21063 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70 Закарпатської області, є недоцільним та таким, що позбавляє його права користування майном. Просить арешт скасувати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 15-17), причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 24 липня 2020 року задоволено клопотання слідчої СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт по кримінальному провадженню №000059 від 22 липня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме автомобіль марки ВАЗ21063 синього кольору номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , як власники майна, не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 24 липня 2020 року арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Передати автомобіль марки ВАЗ 21063 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1