Справа № 132/3163/20
Провадження №1-кп/132/308/20
Вирок
Іменем України
29.12.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 липня 2020 року за №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше судимого
28.03.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності;
18.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 4 місяців арешту, в порядку виконання вироку ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2020 на підставі ст. 539 КПК України тимчасово залишений у Вінницькому слідчому ізоляторі та перерахований за Калинівським районним судом Вінницької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора- ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий 18.06.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично протягом тривалого часу, а саме, з 12.05.2020 по 15.09.2020 вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_2 , яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Так, ОСОБА_3 12.05.2020 о 14:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що на ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Калинівського районного суду №132/1532/20 від 17.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.
03.07.2020 близько 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Калинівського районного суду №132/2034/20 від 10.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в дохід держави.
Крім того, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , 27.07.2020 о 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме, висловлювався до потерпілої словесними образами, погрожував фізичною розправою та принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення злочину.
06.08.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути (була) завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до психологічних страждань, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Калинівського районного суду №132/2470/20 від 19.08.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.
Крім того, 09.08.2020 о 09:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме, висловлювався до потерпілої словесними образами, погрожував фізичною розправою, принижував її, виганяв за межі домогосподарства, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.
Крім того, 31.08.2020 о 08:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме, висловлювався до потерпілої словесними образами, погрожував фізичною розправою, принижував її, виганяв за межі домогосподарства, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.
Крім того, 15.09.2020 о 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме, висловлювався до потерпілої словесними образами, погрожував фізичною розправою, принижував її, виганяв за межі домогосподарства, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, доповнити їх не має чим. Свою поведінку засуджує і просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, цивільний позов пред`являти наміру не має, просить покарання ОСОБА_3 призначити відповідно до закону.
Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину повторно, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідно до консультативних висновків спеціаліста КП «Калинівська ЦРЛ» КРР від 26.08.2020 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, і щирому розкаянні у вчиненому, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту.
Як убачається з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту та визначено початок строку відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання.
Даний вирок набрав законної сили 21.07.2020 та звернутий до виконання 26.11.2020, що стверджується вимогою про судимість на ім`я ОСОБА_3 та протоколом про затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020.
Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий 18.06.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив злочин після постановлення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання застосувати вимоги частин 1 і 4 ст. 71 КК України згідно яких, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутого покарання за ст. 126-1 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.11.2020 року.
Речові докази у справі, - постанови Калинівського районного суду Вінницької області №132/1532/20 від 17.06.2020, №132/2034/20 від 10.07.2020, №132/2470/20 від 19.08.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1