Справа № 308/373/19
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді подання Начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про визначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про визначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України.

Дане подання обґрунтовано тим, що 16.05.2019 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/4886/17 від 15.05.2019 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 08.04.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.109 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2017 року строком 1 місяць, остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Окрім того, 10.01.2020 року з Ужгородського міськрайонного суду надійшли розпорядження №308/373/19 від 08.01.2020 року та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 28.11.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Оскільки, у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2019 року не враховано відповідно до ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року, просить суд задовольнити вказане подання та вирішити питання про призначення ОСОБА_6 покарання на підставі ст.537 ч.1 п.11, ст.539 ч.2 п.2 КПК України за сукупністю вироків.

Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд задовольнити дане подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника філії ДУ «Центр пробації», прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.04.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.109 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до покарання призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2017 року строком 1 місяць, остаточне покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Окрім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Таким чином, при ухваленні ухвалені вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2019 року не було взято до уваги вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2019 року.

Натомість, згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягаютьрозгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки суд не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому ст.539КПК України вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання подання Начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про визначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України відмовити.

На ухвалу протягом семи днів учасниками судового провадження з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1