Номер справи 703/2820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 грудня 2019 року близько 07 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи в кімнаті, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону Neffos X 20 2/32, із захисним склом, належного його матеріал ОСОБА_5 , вартість якого, згідно товарного чеку №1/171 554 від 08 листопада 2019 року становить 3446 гривень, який в подальшому здав до ломбарду «Кредитцентр», що по бульвару графа О.Бобриснького, 5, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим, останній у повній мірі відшкодував їй спричинену кримінальним правопорушенням шкоду, а тому вона претензій до нього не має.

Обвинувачений винним себе визнав у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, пояснив, що в повній мірі відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням та примирився з потерпілою. Не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вказаних обставин.

Заслухавши показання обвинуваченого, врахувавши думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ст.46 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором, та показів ОСОБА_4 , відповідно до яких, він визнав свою вину у повному обсязі, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, у відповідності до ст.12 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), класифікується як проступок, шкода завдана діями обвинуваченого потерпілій відшкодована у повному обсязі, та вони примирились між собою, що підтверджується поясненнями потерпілої та наданим нею клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.12, 46, ч.1 ст.185 КК України (в редакції, чинній з 01 липня 2020 року), п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1