н/п 1-кс/766/8714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Алліан» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Алліан», звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року на нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, власником якого є TOB "AJIJIIAH" (, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) у кримінальному провадженні №0000079.
Мотивуючи клопотання представник заявника вказує, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року накладено арешт на нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) у кримінальному провадженні №0000079.

Представник заявника зазначає, що право власності на зазначене майно встановлено Актом про проведені електронні торги від 18 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 9 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, у разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігання. Зазначений акт підтверджує виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.

Представник заявника вказує, що постановою про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2020 року слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000079 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ТОВ «Алліан» складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що право приватної власності має бути непорушним, а тимчасові заходи мають бути скасовані негайно, як тільки відпаде у цьому реальна необхідність, у зв`язку із чим представник заявника просить клопотання задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходились матеріали кримінального провадження №0000079 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на оглянутий та вилучений 18.07.2019 року нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954» та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), які знаходяться в зоні Митного контролю (причальна стіна №10) на території Філії «Херсонський річковий порт» АСК «УКРРІЧФЛОТ» за адресою: м. Херсон, Карантинний острів,1, власником якого є ТОВ "АЛЛІАН" (), знаходиться на зберіганні Митниці ДФС Херсонської області, АР Крим та м. Севастополі, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
01.10.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак при закритті кримінального провадження слідчим не було скасовано арешт з вищенаведеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Алліан» про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки з моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшов досить тривалий час, підозра будь-якій особі не повідомлена, на теперішній час, кримінальне провадження закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ТОВ «АЛЛІН» ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Під час вчинення вказаної процесуальної дії, не вирішено питання щодо скасування арешту, при цьому КПК України не регулює питання щодо скасування арешту майна, якщо кримінальне провадження закрито слідчим а не прокурором, а отже наразі представником заявника доведено, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала. Крім того, враховуючи що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження для дослідження не надав та не спростував доводи представника заявника, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Алліан» про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року на майно, а саме: на нафтоналивний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці), за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, власником якого є TOB "AJIJIIAH" (, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 44) скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1