Справа № 496/5209/20
Провадження № 1-кс/496/1887/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000641 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 07.00 год. 20.11.2020 року по 07.00 годин 24.11.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення будинку, розташованого адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 25700 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. 24.11.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що вхідні двері в будинок без пошкоджень та врізаний замок вхідної двері без видимих механічних пошкоджень. Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 18.11.2020 року до потерпілого додому з метою полагодити мережу інтернет прийшов майстер-налаштувальник інтернет-провайдер ОСОБА_6 , який бачив звідки він взяв ключ від вхідних дверей, так як постійно знаходився поруч з ним. Також ОСОБА_5 повідомив, що з майстром тримав зв`язок по мобільному телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 у період часу з 18.11.2020 р. по 17.12.2020 р. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до його скоєння. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «в період часу з 07.00 год. 20.11.2020 року по 07.00 годин 24.11.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення будинку, розташованого адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, заподіявши ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 25700 грн.».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 у період часу з 18.11.2020 р. по 17.12.2020 р.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Судом встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або помічнику слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_1 за період часу з 18.11.2020 року по 17.12.2020 року:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1