У Х В А Л А

16 січня 2021 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003748 від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 грудня 2020 року командир взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , призначений на посаду наказом ДПП НПУ від 28.10.2019 № 837 о/с спільно з поліцейським цього ж підрозділу сержантом поліції ОСОБА_6 з 19 год. 00 хв. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », почали нести службу на службовому автомобілі «Mitsubishi» моделі «Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 , у форменому одязі, патрулюючи автодороги «Київ-Одеса» та в місті Біла Церква.
Цього ж дня, близько 22 год. 20 хв., працівники УПП екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись на автодорозі М05, що поруч з с. Терезине, Білоцерківського району, Київської області зупинили автомобіль марки «Audi» моделі «А6» на іноземній реєстрації - днз НОМЕР_2 з метою перевірки. Під час перевірки було встановлено, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого на останнього, був складений адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП.
В подальшому, близько 23 год. 05 хв. під час складання вищевказаного протоколу до останніх під`їхав автомобіль, марки «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , її малолітнім сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та автомобіль марки «Toyota corolla» під керуванням ОСОБА_13 . Останні вийшли з вказаних транспортних засобів та підійшли до працівника поліції ОСОБА_5 з метою з`ясування причини зупинки транспортного засобу марки «Audi» моделі «А6» на іноземній реєстрації - днз НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_7 .
В ході розмови ОСОБА_9 та його син ОСОБА_13 почали безпідставно виражатися в бік працівника поліції ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ігноруючи при цьому встановлені норми поведінки. На зауваження працівника поліції ОСОБА_5 не реагували і продовжили свої дії, спрямовані на приниження честі та гідності працівника поліції.
Переслідуючи свій злочинний намір у ОСОБА_9 та його сина ОСОБА_13 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки, після чого ОСОБА_9 наніс один удар правою рукою в область голови працівника поліції ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_13 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс два удари ОСОБА_5 правою рукою в область голови, після чого останній не втримавши рівновагу впав на землю. В цей час коли працівник поліції ОСОБА_5 знаходячись лежачи на спині, ОСОБА_9 разом зі своїм сином ОСОБА_13 , умисно, продовжили наносити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_5 , а саме близько 14 ударів ногами та руками в ліву та праву частину голови та по тулубу, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, ЗЧМТ, поверхневої травми лиця та голови.
Також було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, поверхнева травма голови та лиця (історія хвороби № 10189).
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_5 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задовольнити.
Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 11 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003748, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги та інформація, яка в них знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження доданих до клопотання, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 11 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0003748, електронним рапортом ЄО № 42306 від 10 грудня 2020 року, електронним рапортом ЄО № 42313 від 11 грудня 2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 грудня 2020 року, довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 , випискою із медичної карти стаціонарного хворого, повідомленням про підозру від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 .
Крім того, у клопотанні слідчий посилається на те, що вилучення оригіналів медичних документів необхідне для проведення судово-медичної експертизи, тому вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи історії хвороби та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 16 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1