Провадження № 1-кс/161/7379/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000107 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.10.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2020 про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000107 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 14.09.2020 ОСОБА_4 направила до сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000107 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання отримано сектором дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області 15.09.2020, однак дізнавачем сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Прокурор та дізнавач не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності прокурора та дізнавача.

Заслухавши думку представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що сектором дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000107 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14.09.2020 ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні звернулася до сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області з клопотанням в порядку ст.220 КПК України. Дане клопотання отримано сектором дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області 15.09.2020, про що свідчить накладна АТ «Укрпошта». Однак, дізнавач не розглянув клопотання ОСОБА_4 у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність дізнавача, що полягає у нерозгляді клопотання, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності дізнавача.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000107 від 20.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя