Справа №345/4121/20
Провадження № 1-кп/345/427/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 20.10.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, суд -

встановив:
що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах:

Так, 19.10.2020 близько 17:50 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Калуші по вул. Литвина знайшов два полімерні пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Усвідомлюючи, що у вказаних полімерних пакетах міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, вирішив привласнити його. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку два полімерні пакети із психотропною речовиною, таким чином здійснив незаконне придбання, без мети збуту порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що придбане ним являєтьсяпсихотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін, маючи умисел на незаконне зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбану ним психотропну речовину у свій гаманець, який в подальшому поставив в праву кишеню куртки, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін. Того ж дня, ОСОБА_2 , близько 19.00 год. в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького, неподалік дачного масиву, добровільно видав працівникам поліціїдва полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта від 26.10.2020 є порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,2560.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор просить розглянути обвинувальний акт вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст.3 02 КПК України.

Із заяви ОСОБА_2 від 11.11.2020, яка написана в присутності захисника ОСОБА_3 вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення ним кримінального проступку 19.10.2020, а саме здійснення незаконного придбання, без мети збуту порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, що мало місце в м. Калуші по вул. Литвина, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності . Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, майновий стан, а також те, що він не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.10.2020, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65 КК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази: два полімерних «ЗІППО» пакетики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігаються у камері речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.10.2020 на два полімерних «ЗІППО» пакетики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, - 653,80 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109/11/2-1066НЗ/20 від 26.10.2020).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: