Справа № 496/4138/20
Провадження № 1-кп/496/476/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ПП «НАШ ОВОЧ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на території ТОВ «Модерн-Трейд» за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, автодорога «Київ-Одеса», 462 км + 100 м., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уповноваженої на складання накладних особи ТОВ «Модерн-Трейд», взяв бланк накладної на відвантаження товару, власноруч заповнив її, зазначивши піддони в кількості 70 штук, палети в кількості 50 штук, бананові ящики в кількості 180 штук та надав уповноваженій на відвантаження товару особі ТОВ «Модерн-Трейд».
Далі, продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 повідомив вантажника ТОВ «Модерн-Трейд» про необхідність завантажити його автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н. « НОМЕР_1 » товаром та, згідно накладної, завантажив 70 штук піддонів розмірами 80x120 см., вартістю 30 гривень кожний, загальною вартістю 2100 гривень; 50 штук палетів розмірами 120x100 см., вартістю 30 грн. кожний, загальною вартістю 1500 грн.; 180 штук бананових ящиків вартістю 2 гривні 50 копійок кожний, загальною вартістю 450 грн., а всього на суму 4050 гривень, заволодівши таким чином майном вказаного Товариства.
В подальшому, ОСОБА_3 , рухаючись з товаром на вантажному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », був зупинений працівниками ТОВ «Модерн-Трейд», якими був виявлений факт заволодіння останнім майном підприємства.
До обвинувального акту додано:
- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заяву представника потерпілого у кримінальному провадженні ТОВ «МОДЕР-ТРЕНД» - ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, а тому вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням із суми заробітку обвинуваченого в дохід держави у розмірі 15 відсотків.
Цивільний позов по справі заявлений не був, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні та речові докази відсутні
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394-395 КПК України, ст. 57, ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1