overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/185/17
Провадження № 11-кп/4806/839/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/839/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/839/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 31. 07. 2020 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в якому він просить надати йому та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержати зразки речовин та матеріалів зі стелі будівлі на предмет наявності на них слідів нафтопродуктів, та вилучити умивальник з приміщення пральні для зняття з нього наявних відбитків пальців.

До початку розгляду клопотання до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання в їх відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак прокурор надав до суду копію супровідного листа яким матеріали кримінального провадження №0004375 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання судді Приморського районного суду міста Одеси в рамках кримінального провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до вимог ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта , прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язані повідомити, зокрема, підозрюваного і захисника про завершення досудового розслідування і надати доступ до відповідних матеріалів.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурор направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні для розгляду по суті.

Вказані дії свідчать про те, що слідчий і прокурор в межах своєї виключної компетенції, вважають досудове розслідування завершеним, що виключає можливість продовження проведення будь-яких слідчих дій і постановлення будь-яких процесуальних рішень в цьому провадженні, в тому числі і слідчим суддею, оскільки винесення будь яких процесуальних рішень, в тому числі і слідчим суддею, по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК.

При вказаних обставинах клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не може бути розглянуте і за наслідками розгляду не може бути прийнято будь яке процесуальне рішення, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час проведення досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подальше провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/987/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 июля 2020 року м.Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баштанків, Кодимського району Одеської області, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Фараонівка, Саратського району Одеської області, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Котовці, Кодимського району Одеської області, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 331, 369-372, 376, главою 18 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13.09.2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13.09.2020 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 16.07.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.07.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

16.07.2020
233 № 233/4451/19
У Х В А Л А
17 липня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 31 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 від 31 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14-00 год. 10 серпня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в м. Вовчанськ Харківської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити Вовчанському районному суду Харківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 31 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 14-00 год. 10 серпня 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вовчанського районного суду Харківської області.
Доручити Вовчанському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Вовчанського районного суду Харківської області та обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання та до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3396/20
Провадження № 1-кс/303/1080/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, 17.07.2020 року через канцелярію суду подав клопотання у якому просить повернути йому клопотання без розгляду, так-як таке як передчасно подане до суду.
Перевіривши клопотання та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку:
Таким чином, приходжу до висновку, що заява слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про повернення йому клопотання без розгляду, як таке яке передчасно подане, підлягає до задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3044/20
Провадження № 1-кп/314/457/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.07.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.05.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

15.07.2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.05.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 06.05.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 25.09.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2020
Справа №333/3745/20
Провадження №1-в/333/225/20
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_2 прийняти до провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-50 годину 27 липня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Про час і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора і представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4120/17 1-кп/335/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0005773 від 12.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене, керуючись статтею 314 КПК України, п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

УХВАЛИВ::

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005773 від 12.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5580/20
Провадження № 1-кс/461/4703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303,304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржується прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000925.

Львівська місцева прокуратура № 3, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, що територіально відноситься до Франківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки з такою необхідно звертатися до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 про скасування рішення слідчого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні повернути.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 його право на звернення з вимогами вказаними у скарзі до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6663/19
пр.№ 1-кс/464/1112/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив :

13.07.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет) на 14:00 год. 16 липня 2020 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7234/20
Провадження № 1-кс/161/5286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Желєзної- ОСОБА_3 ,

прокуроа ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/7234/20 старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 170,172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна повернути прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_8 .

Встановити строк в 72 години для усунення недоліків клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1