Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/4775/20
Ухвала
іменем України
29.07.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 13.02.2020 року, за ч. 2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що сержант поліції ОСОБА_3 , який працює на посаді поліцейського з логістики ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно за попередньою змовою з дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , явно виходячи за межі наданих їм за посадами прав чи повноважень, що виразились у застосуванні психологічного насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погроз застосування подальшого психологічного та, можливо і фізичного насильства, отримали від ОСОБА_5 , який піддавшись такому психологічному впливу, побоюючись продовження застосування до нього психологічного насильства або можливого застосування фізичного насильства, які сприйняв, як реальні, визнання вини у заволодінні шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_6 , підписання відповідних процесуальних документів, з`явлення за викликом ОСОБА_3 до слідчого та суду, і нерозголошення відомостей про вказані домовленості, що призвело до: повідомлення 21.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефоном nomi i244, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Color Black-Real, Madein China, з сім-картою номер: НОМЕР_3 , тим самим майном, яке фактично ніколи не належало ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і безпідставного направлення відносно ОСОБА_5 обвинувального акту до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто безпідставному звинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні злочину; визнання вини останнім у скоєнні злочину, який він не скоював і тому до нього не може бути застосовано державний примус у вигляді покарання за скоєний злочин; самостійної відмови останнього всупереч власним інтересам від правової допомоги захисника; виникнення прав та покладання на нього обов`язків підозрюваного і обвинуваченого, пов`язаних з певними обмеженнями Конституційних прав, а також формування у свідомості останнього, можливості безкарно діяти працівникам правоохоронних органів, з перевищенням або зловживанням службових повноважень, у тому числі шляхом застосування насильства або погрози застосування насильства над особами задля досягнення власного інтересу, за рахунок використання повноважень наданих за посадою в правоохоронному органі, тобто до імітування вчинення злочину, незаконного притягнення завідомо невинного до відповідальності та підриву авторитету центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку - Національної поліції України, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до настання тяжких наслідків.

На даний час, з метою встановлення та перевірки обставин що мають значення для кримінального провадження, у тому числі шляхом проведення судово-технічних, почеркознавчих та інших експертиз, у яких може виникнути необхідність, виникає необхідність отримати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000175 від 09.02.2020 року.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність отримати оригінали документів, які можуть мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення їх копій, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.02.2020 року - слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також, на підставі відповідного доручення, співробітникам Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на проведення тимчасового доступу до оригіналів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000175 від 09.02.2020 року та матеріалів кримінального провадження №0000175 від 09.02.2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1