УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2049/20

16 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ про скасування заборони розпорядження та користування майном,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ звернулось до суду з заявою про скасування заборони розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2020 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, на: автомобіль марки «ISUZU AB 510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у вигляді пошкодження переднього бамперу та рульової тяги лівого колеса, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ТзОВ «ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ» (), зареєстрованим за адресою: м.Калуш вул. Івано-Франківська, 24. Станом на сьогодні вже проведено експертний огляд авто та підготовлено висновки. Водночас існує необхідність здійснення ремонту вищевказаного транспортного засобу, який знаходиться на штрафмайданчику. Неможливість використання товариством автомобіля «ISUZU AB 510» в своїй господарській діяльності призводить до збитків та утруднення поставок продукції та товарів, тому просить скасувати заборону розпорядження та користування майном. Наміру відчужувати не мають.

В судове представник ТОВ ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявлені у клопотанні підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 року у справі №564/2049/20 накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на автомобіль марки «ISUZU AB 510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями у вигляді пошкодження переднього бамперу та рульової тяги лівого колеса, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ТзОВ «ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ» (), зареєстрованим за адресою: м.Калуш вул. Івано-Франківська, 24.

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на даний час вже проведено експертний огляд авто та підготовлено висновки. Водночас існує необхідність здійснення ремонту вищевказаного транспортного засобу, який знаходиться на штрафмайданчику, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування заборони розпорядження та користуванням майном може бути скасовано.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ про скасування заборони розпорядження та користування майном задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме заборону розпорядження та користування майном - автомобілем марки «ISUZU AB 510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТзОВ «ВІТОЛЮКС ДИСТРИБУЦІЯ» (), зареєстрованим за адресою: м.Калуш вул. Івано-Франківська, 24.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1