overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 607/12407/16-к
провадження № 51-5986ск20
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого

2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року щодо нього,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 18 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 29 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 2315/6911/2012
провадження № 51-3296 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року щодо нього,
встановив:
24 листопада 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 3, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку засуджений ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1486/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 грудня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 27 січня 2021 року о 16.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8990/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

22 грудня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09 грудня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання директора СГВК "Полісся" ОСОБА_6 , а саме, на державний акт на право постійного користування землею І-ВЛ № 000994 від 15.12.1999 року з планом зовнішніх меж землекористування; план лісонасаджень СВК "Полісся" Волинської області лісовпорядкування 2015 року (карта насаджень), із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1715/20
Провадження № 1-кп/163/112/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провернутий прокурору Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури.

Після постановлення ухвали виявлено описку щодо номеру кримінального провадження.

29 травня 2020 року в порядку ст.ст.291, 293 КПК України до Любомльського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ухвалі суду від 09 грудня 2020 року номер кримінального провадження зазначено як 0000118.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виявлена очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 09 грудня 2020 року про повернення прокурору Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури обвинувального акту, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, номер кримінального провадження виправити з "0000118" на "0000188".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про злочин від 14 грудня 2020 року в порядку ст.214 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Управління Служби безпеки України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 грудня 2020 року про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2020 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1405/20
Провадження № 1-кс/282/312/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 грудня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на службову бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення злочину.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Представнику СВ Любарського ВП надати у судове засідання матеріали за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 , що отримане 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3740/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 09.10.2020 року , -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000433 від 09.10.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 21 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6156/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002151 внесене до ЄРДР 29 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0002151 внесеному до ЄРДР 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0002151 внесеному до ЄРДР 29 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року о 13:45 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 379/1018/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

08 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 внесеному до ЄРДР 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2020 року, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2020 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000262 внесеному до ЄРДР 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 09:30 год., яке проводити в залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
гСправа № 358/1279/20 Провадження № 1-кс/358/420/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

23 грудня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 21 грудня 2020 року звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 липня 2020 року за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року з 12 годин 40 хвилин в залі судових засідань №1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, дізнавача поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/87/20
Номер провадження: 1-кп/365/33/20
У Х В А Л А

23.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 0000085 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 судовий розгляд на 09 годину 00 хвилин 04 січня 2021 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_9 одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_10 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , представника цивільного позивача Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), представника цивільного відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», представників третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня швидкої допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085.

Копію цієї ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12
Справа № 373/1706/20
Номер провадження 1-кс/373/386/20
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

23 грудня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
22.12.2020 до слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд поступила вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення 06.12.2020 відносно неї ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.

Скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

За змістом та предметом оскарження скарга відповідає вимогам ч.1 ст. 303 КПК України та подана особою, яка вважає що її законні права та інтереси під час досудового розслідування порушуються.

Отже, на момент вирішення питання про прийнятність скарги, слідчим суддею не встановлено передбачених ч.2 та ч.4 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні о 16:30 год. 28 грудня 2020 року в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, її представника та представника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1