Справа № 359/7265/20
Провадження № 1-кс/359/1919/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001717 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого прокурор ОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання пояснив, що 11.09.2020 року, близько 02 год. 50 хв., на 49 км. + 150 м. автодороги сполученням Київ-Харків, в межах Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Дніпро, керуючи сідловим тягачем «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в правій смузі руху в напрямку міста Київ, допустив зіткнення з фургоном «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в попутному напрямку. В подальшому сідловий тягач «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд через металевий колесовідбійник, шляхом його пошкодження на зустрічні смуги руху в напрямку м. Харків, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в правій смузі руху в напрямку міста Харків та автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (перевізник маршруту Київ-Кременчук), який рухався в правій смузі руху в напрямку міста Харків.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , водій мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_8 та його пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від отриманих тілесних ушкоджень померли. Водій автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритої травми тазу, закритої черепно-мозкової травми, закритої травми живота.

Пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ SPRINTER 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_5 в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час огляду місця ДТП було виявлено та вилученосідловий тягач «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фургон «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , фрагмент пошкодженого відбійника, тофограф з салону сідлового тягача «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучені транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області що за адресою: Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

11.09.2020 рокусідловий тягач «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KRONE SD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , фургон «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_5 , фрагмент пошкодженого відбійника, тофограф з салону сідлового тягача «DAF FT XF 95430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказаний фургон «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно може призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001717 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 11.09.2020 в ході огляду місця ДТП, який проводився на 49 км.+150 м. автодорогиКиїв-Харків на території Бориспільського району, Київської області, автомобіль «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_27 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який накладено арешт, покласти на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08.35 год. 22.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1