У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

У С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003650 від 27.11.2020 року, а саме: старшому слідчому Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента (сім картки) із яким номером використовувались в мобільному терміналі «Мейзу» модель М1806Е7ТG, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в період з 19.11.2020 року по 02.12.2020 включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 23.11.20 по 26.11.20 невідома особа із каналізаційного люка, що по АДРЕСА_4 здійснила крадіжку телефонного кабелю довжиною 170 метрів, цим заподіяла ТОВ Укртелеком матеріальної шкоди.

Крім того, 30.11.2020 року. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло відношення від начальника ДМД № 325/5 представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 про те, що 23.11.2020 року о 09 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено крадіжку двох кусків кабелю ТПП 200х2х0,4 в телефонній каналізації загальною довжиною 600 метрів. Завданий матеріальний збиток встановлюється.

02.12.2020 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби та будучи переконаними, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирішили викрасти кабелі електрозв`язку, належні КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із споруд оглядових колодязів телефонної каналізації, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , відчинивши люк споруди оглядового колодязю телефонної каналізації, проникли в дану споруду, де від`єднавши кабель електрозв`язку, довжиною 102 метри, вартістю 41911 гривень 80 копійок, витягли його назовні та таємно ним заволоділи.

ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, спричинивши КПФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнову шкоду на загальну суму 41911 гривень 80 копійок.

02.12.2020 року о 04 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, під час затримання проведено його особистий обшук, в ході якого в кишенях куртки, в яку він був одягнений виявлено та вилучено: мобільний телефон «Мейзу» модель М1806Е7ТG з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом № НОМЕР_3 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 .

02.12.2020 вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_10 , мобільний телефон «Мейзу» модель М1806Е7ТG з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом № НОМЕР_3 , та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

02.12.2020 в ході проведення огляду вищевказаного мобільного телефону «Мейзу» модель М1806Е7ТG належного ОСОБА_10 , встановлено ІМЕІ телефону, а саме: ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .

Виходячи із вищенаведеного з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, отриманні інформації, яка може сприяти розкриттю злочину, та перевірці ОСОБА_10 до вчинення аналогічних злочинів на території м. Узин та Білоцерківського району, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути співучасниками вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацією, щодо користування мобільним телефоном (терміналом) «Мейзу» модель М1806Е7ТG, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в період з 19.11.2020 року по 02.12.2020 включно.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, та для встановлення особи, яка вчинила злочини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003650 від 27.11.2020 року, а саме: старшому слідчому Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку, а саме в:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонента (сім картки) із яким номером використовувались в мобільному терміналі «Мейзу» модель М1806Е7ТG, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в період з 19.11.2020 року по 02.12.2020 включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , про зв`язок абонента (сім картки) із яким номером використовувались в мобільному терміналі «Мейзу» модель М1806Е7ТG, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в період з 19.11.2020 року по 02.12.2020 включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , про зв`язок абонента (сім картки) із яким номером використовувались в мобільному терміналі «Мейзу» модель М1806Е7ТG, ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в період з 19.11.2020 року по 02.12.2020 включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 21 січня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1