Справа № 645/4892/20
Провадження № 1-кс/645/1191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 року на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (надалі Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.08.2020 року та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 17.08.2020 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області отримано його заяву від 13.08.2020 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В своїй заяві повідомляв про те, що 24.07.2020 року о 21:00 годині він їхав в тролейбусі маршруту № 1 по вул. Петра Григоренка м. Харкова та при під`їзді до станції кінцевої зупинки Палац Спорту виявив, що в нього був викрадений мобільний телефон ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , модель Samsung Galaxy А 7 (2018)з кишені штанів. В останнє він його бачив після відправлення зі станції ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином, неявка слідчого та прокурора, у відповідність до положень ч. 3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

З поданої скарги витікає, що у своїй заяві ОСОБА_3 свідомо повідомив про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було направлено до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву, датовану 13.08.2020 року про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мобільного телефону.

Таким чином, в процесі розгляду скарги ОСОБА_3 доведено, що у своїй заяві від 13.08.2020 року він свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, та таке повідомлення отримано 17.08.2020 року Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

В силу ч.1 ст.9 КПК України, на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за його заявою від 13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідними службовими особами Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області не вручені.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2020 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , розпочати слідство, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2020 року відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати службових осіб Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1