ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2986/19
Провадження № 1-кп/362/159/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000035 від 06.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого технологом ТОВ «Брифінг», раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
22.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 24.05.2019 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України щодо прийняття цивільного позову не заперечує.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні просив суд, призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти заявлений цивільний позов та визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.
Потерпіла ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні, вважають, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні, щодо прийняття цивільного позову не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов висновку, про необхідність призначення справи до судового розгляду, з огляду на наступне.
Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілих, законного представника потерпілого, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв`язку із подачею представником потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 , цивільного позову до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди , а тому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000035 від 06.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «27» листопада 2020 року о «10» год. «15» хв.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду подану позовну заяву потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цивільними позивачами за цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Доручити представнику Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи (Ценртпробації) у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в строк до 22 грудня 2020 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11