Справа № 1-кп/760/ 677/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 000690 від 22.01.2019 та за № 0012226 від 17.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,проживає

і зареєстрована в АДРЕСА_1 , не

судима ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

22.01.2019 р. о 06.45 обвинувачена ОСОБА_5 ,перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,154 «а» і усвідомлюючи, що в неї немає грошових коштів на придбання товарів, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшла до стелажу та взяла тример електричний ТМ «Gillette» у пластиковій прозорій упаковці загальною вартістю 379,99 грн. з урахуванням ПДВ та 316,66 грн. без врахування ПДВ .

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 зняла з упаковки кліпсу та заховала її собі під куртку, в яку була вдягнута.

Утримуючи при собі таємно викрадене майно , обвинувачена ОСОБА_5 пройшла через касову зону та направилась до виходу із магазину , однак не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що була викрита працівниками охорони магазину «Сільпо».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальні збитки ТОВ «Сільпо» на загальну суму 379,99 гривень.

Також ,обвинувачена ОСОБА_7 16.12.2019 приблизно о 17 год.10 хв., перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Аркадія», а саме в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська,154 «а», вирішила вчинити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшла до стелажу та взяла щоденник «Buromax Touch me» формат А6 синього кольору, в кількості 1 штука, вартістю 326, 99 грн. ( з урахуванням ПДВ) .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним майном пройшла повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та намагалась зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з тим, що була викрита працівниками охорони магазину «Сільпо».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагалась спричинити матеріальні збитки ТОВ «Сільпо» на загальну суму 326,99 гривень з урахуванням ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою і фактичні обставини справи нею не оспорювались. Обвинувачена підтвердила, що дійсно 22.01.2019 р. біля 06.45. знаходячись в магазині «Сільпо» по вул. Борщагіській,154 «а» м. Києві намагалась таємно викрасти тример електричний для власних потреб. Однак, була затримана при виході із магазину, оскільки не сплатила за покупку. Також обвинувачена визнала, що і 16.12.2019р. біля 17.10 намагався викрасти щоденник з магазину «Сільпо», розташований по вул. Борщагівській, 154 «а» в м. Києві ,однак свої дії не довела до кінця,бо була затримана працівниками охорони. У вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Також суд, визнає ОСОБА_5 винуватою у вчиненні умисних дій,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Її дії суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме розкаяння вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності і вважає,що вона може бути виправлена без ізоляції від суспільства і тому вважає можливим застосувати ст.75 КК України ,звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілого. (а.п. 24, 57).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :