Справа № 638/8114/20
Провадження № 1-в/638/443/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно- технічна, неодружений, до засудження не працював, фактичне місце мешкання до засудження: АДРЕСА_1 .
Раніше засуджений:
28.05.2003року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.З КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. Звільнити 22.02.2006 за постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 22.02.2006 від призначеного покарання;
26.01.2005року Барвінківським районнимс удом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік. Звільнити 28.02.2006 року за постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 28.02.2006 від призначеного покарання;
12.09.2007 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 186ч.2 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік;
08.12.2008 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.З, 71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 03.10.2011 року згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяця 15 днів;
17.05.2012 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2, 71 КК України до 03 років 03 місяців 15 днів позбавлення волі. Звільнений 29.08.2015 року за відбуттям строку покарання;
20.10.2015 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 01 року позбавлення волі. Звільнений 16.09.2016 року за відбуттям строку покарання;
13.03.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.2 КК України до 01 року обмеження волі.
Засуджений 12 травня 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185ч.З, 185ч.2, 70ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. Згідно ст. 70ч.4 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за цим вироком, а також за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року і до відбуття 03 роки 03 місяця позбавлення волі, застосувавши при цьому положення ст. 72ч.1 КК України. За ст. 185ч.2 КК України , по епізодам від 20 березня 2017 року по 25 березня 2017 року, призначивши покарання - 02 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року і остаточно призначити покарання у виді 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2017 року по 12 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року на підставі Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано строк згідно ст. 72ч.5 КК України з 12 травня 2017 року по 12 червня 2017 року в строк відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, 70 ч.4, ст.. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання час тримання під вартою у вигляді міри запобіжного заходу з 06 квітня 2017 року по 12 травня 2017 року та з 12 травня 2017 року по 12 червня 2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин
Так, згідно положень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У пункті 17 вказаної постанови роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Вказана норма вимагає від суду ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Так, згідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Прокурор надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія ( № 25 ) щодо умовно-дострокового звільнення засудженного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 прибув 29 червня 2017 року з державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.04.2017. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 29.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має. Заохочений адміністрацією неодноразово.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території, працевлаштований на посаді робітника їдальні-кухні.

Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації.

До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 110, 113 КВК України підтримує соціальні зв`язки з матір`ю шляхом листування та телефонних розмов, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Творчість».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.
За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється.

Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

Згідно медичної довідки працездатний.

В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого, вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, 70 ч.4, ст.. 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 4 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя: