н/п 1-в/174/62/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
09 листопада 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта базова вища, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 вказуючи, що останній засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку з 03.02.2020 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку допустив одне порушення порядку і умов здійснення нагляду, не з`явившись на реєстрацію, подання про скасування звільнення не готувалося. Іспитовий строк закінчився 29.10.2020 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими представник органу пробації ОСОБА_3 просить подання задовольнити, прокурор подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 року по ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1