Справа № 577/1978/20
Провадження № 1-кп/577/383/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 02.04.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки;

2) 20.01.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2014 року звільнений умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 02 дні,-

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 р. близько 12 год. обвинувачений ОСОБА_4 у буд. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав з веранди належну останньому бензопилу марки «Shtil MS180» вартістю 2360 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.05.2020 р. близько 12 год. у буд.№56 по вул.Лисого с.Підлипне м.Конотопа, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , викрав з веранди належну останньому бензопилу марки «Shtil MS180». З вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.

До помякшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 01 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп витрат за проведення експертизи ( а.с.34 ).

Речові докази по справі бензопилу марки «Shtil MS180», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 ,- йому ж повернути (а.с.43).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1