Провадження № 1кс/712/5251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0003631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003631, відомості про яке 22 жовтня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по повідомленню ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17 год. 21.10.2020 до 07 год. 30 хв. 22.10.2020 невстановлені особи проникли до автомобіля «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду № 1 будинку № 14 по вул. Різдвяна в м. Черкаси, звідки таємно викрали акумулятор «Форсе» та 30 л. бензину. Сума завданої шкоди встановлюється.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який має у володінні та користуванні автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на стоянці за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 11, та використовувався як знаряддя вчинення злочину під час крадіжок майна громадян м. Черкаси.

22.10.2020 в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 20 хв. за участі та за письмової добровільної згоди ОСОБА_6 проведений невідкладний обшук автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: консоль чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету, опечатано біркою з пояснювальним написом з підписами понятих та слідчого; в багажнику автомобіля каністру, блакитного кольору, наповнену бензином, яку упаковано до поліетиленового пакету, опечатано біркою з пояснювальним написом з підписами понятих та слідчого; в багажнику автомобіля чорну сумку з інструментами, яку упаковано до поліетиленового пакету, опечатано біркою з пояснювальним написом з підписами понятих та слідчого; автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання по вул. Л.Українки, 21 в м. Черкаси.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначила, що даний транспортний засіб та вилучені речові докази мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення.
Просить накласти арешт на майно, яке 22.10.2020 року було вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 .
В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, прокурор ОСОБА_4 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майна та автомобіль не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003631 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.10.2020 у ході обшуку автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: консоль чорного кольору, каністру, блакитного кольору, наповнену бензином, чорну сумку з інструментами, автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання по вул. Л.Українки, 21 в м. Черкаси.

Постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2020 наданий дозвіл на проведення обшуку «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 22.10.2020на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого було виявлено та вилучено: консоль чорного кольору, каністру, блакитного кольору, наповнену бензином, чорну сумку з інструментами, автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання по вул. Л.Українки, 21 в м. Черкаси.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході обшуку місця події, від 22.10.2020 транспортний засіб марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 та речі, які вилучені в ньому.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений під час обшуку від 22.10.2020 на стоянці за адресою м. Черкаси, вул. Добровольського, 11.

Накласти арешт на консоль чорного кольору, каністру блакитного кольору, наповнену бензином, чорну сумку з інструментами, вилучені під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 від 22.10.2020.

Автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 залишити для подальшого зберігання на території спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1