Справа № 214/737/21
1-кп/214/521/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 04.01.2021 року приблизно о 15:16 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-65» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 22, реалізовуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва-65», майно, що знаходиться на балансі ТОВ «РУШ» магазин «Єва-65», а саме: чоловічу туалетну воду ТМ «Versace» Man Eau Fraiche, 100 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104/17/1/5/33 від 15.01.2021 року 1098,33 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ТОВ «РУШ» магазину «Єва-65» завдана матеріальна шкода на суму 1098,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

За даною справою 25 січня 2021 року прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_6 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони (прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 ) погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Водночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою представника потерпілого.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: компакт-диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 25 січня 2021 року прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний ОСОБА_6 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони (прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 ) погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі; вдночас сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: компакт-диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 653 грн. 80 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1