Ухвала
Іменем України

02 листопад 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання вказавши, що 02.11.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного дослідження №1706 щодо смерті потерпілої ОСОБА_10 , поставлені питання експерту необхідні для подальшого судового розгляду.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора і призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України процесуальними джерелами доказів є …висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За приписами ч.1 ст. 242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки відносно потерпілої ОСОБА_10 , вже було проведено СМЕ № №2381е на стадії досудового розслідування, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть вплинути на подальший судовий розгляд.

У зв`язку з цим клопотання сторони обвинувачення обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ч.4 ст. 332 КПК України, суд не зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 94, 242, 332, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень, дата та час смерті ОСОБА_10 ?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_10 ?

Яка причина смерті ОСОБА_10 , та які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з її смертю?

Чи характерні тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_10 , для пасажира автомобіля?

Чи знаходилась ОСОБА_10 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то вказати ступінь тяжкості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме: копію обвинувального акту, акт судово-медичного дослідження трупа №1706, висновок експерта №2381е та копію документації з медичної картки ОСОБА_10 .

Після проведення експертизи висновок направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити керівнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» для організації проведення експертизи разом з вищевказаними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1