Справа № 686/6089/19
Провадження № 1-кс/686/9698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000077, -

встановив:

03 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою, в якій просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0453, площею 0,0953 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що арешт накладено необґрунтовано, а тому він підлягає скасуванню. Єдиним доказом на підтвердження існування накладки між земельними ділянками є інформаційна довідка з викопіюванням з публічної кадастрової карти №55 від 11.03.2020 року, згідно якої на території Стуфчинецької сільської ради на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,38 га, на яку видано державний акт на ім`я ОСОБА_6 , встановлено накладення з декількома земельними ділянками, в тому числі і з земельною ділянкою, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Проте, згідно листа Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» №129 від 06.07.2020 між земельною ділянкою з кадастровим номером :05:005:0453, площею 0,0953, власником якої є ОСОБА_5 та земельною ділянкою, яка перебуває в користуванні ОСОБА_6 , накладка відсутня.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скасування накладеного арешту. Вказав, що на даний час у даному провадженні з метою встановлення фактичних обставин справи, в том числі і наявності накладення земельних ділянок, призначена відповідна експертиза. Щодо можливості скасування накладеного арешту в частині заборони права користування спірною земельною ділянкою, не заперечив.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.02.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.366, ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року, яка була залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.05.2020 року, був накладений арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0453, площею 0,0953 га, яка зареєстрована у Державному земельною у кадастрі за ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23.07.2020 року призначена земельно-технічна експертиза, на вирішення якої, серед іншого, поставлено питання про те чи накладаються земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0453 на земельну ділянку, на яку видано державний акт на ім`я ОСОБА_6 серія Р1 №76703, що зареєстрована за №119 від 03.04.2002 року.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, земельна ділянка з кадастровими номерами :05:005:0453 є речовим доказом у цьому провадженні, на даний час проводиться експертиза, на вирішення якої, серед іншого, постановлено питання щодо накладення спірних земельних ділянок, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час необхідність у збереженні накладеного арешту продовжує існувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч.4 ст. 173 КПК України).

А тому, з урахуванням вищевикладеного, вважаю, що розумним та співрозмірним обмеженням права власності ОСОБА_5 з урахуванням завдань кримінального провадження, буде скасування накладеного арешту в частині правомочності користування вказаною земельною ділянкою, проте із збереженням арешту в частині заборони права відчуження та розпорядження означеною земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000077 в частині заборони права користування на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0453, площею 0,0953 га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 .

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2020.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1