Справа № 202/6233/20
Провадження № 1-кс/202/8456/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Еймур Агдашського району Азербайджану, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 5 жовтня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у торгівлі людьми: вербуванні, переміщенні людини, що вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб з метою експлуатації у формі примусової праці, з використанням обману, уразливого стану потерпілого та погрозою застосування насильства.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується: показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами слідчих експериментів, протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 5 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.

Прокурор вказує, що до закінчення строку запобіжного заходу завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, здійснити переклад процесуальних документів кримінального провадження на азербайджанську мову, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В той же час залишаються наявними ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та потерпілі є соціально незахищеними особами, тому можуть бути піддані впливу зі сторони підозрюваного.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали, якими обґрунтовується клопотання прокурора, заслухавши доводи прокурора, яка клопотання підтримала, позицію підозрюваного та його захисника, які вважали ризики, на які посилається прокурор, недоведені, підстави для подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом відсутніми, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 09.09.2020 року, в якому 5 жовтня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, насамперед, протоколами допиту потерпілих та пред`явлення осіб для впізнання..

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 5 грудня 2020 року.

При цьому ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 2 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшилися, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину щодо декількох осіб із застосування погрози насильства, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який є одруженим, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 1 лютого 2020 року, заборонивши йому цілодобового залишати місце свого проживання та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі зміни умов тримання під домашнім арештом, слідчий суддя не вбачає, оскільки вважає, що з огляду на тяжкість та характер інкримінованого кримінального правопорушення щодо декількох осіб підозрюваний буде мати можливість здійснити на них вплив.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на 60 днів, а саме до 1 лютого 2021 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати його:

- прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожним викликом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді до 1 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1