Провадження № 1-кс/161/7826/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 листопада 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і повторно скоїв нові умисні корисливі злочини.
25.10.2020 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочаті досудові розслідування у кримінальних провадженнях №0003062, №0003063 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0003064 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, №0003065 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 0003066 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
25.10.2020 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень було об`єднано постановою прокурора з основним №0003662.
25.10.2020 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: відео-реєстратор марки «WDR», в якому наявна флеш-карта об`ємом 4ГБ, USB- адаптер у прикурювач марки «HZ», мобільний телефон марки «LG», в якому наявна флеш-карта, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , електронну систему нагрівання тютюну марки «Glo», пачку сигарок марки «Neo», USB-кабель «Apple», в`язку ключів із ключем від автомобіля «Мерседес», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору у силіконовому чохлі, посвідчення № НОМЕР_3 Навчально-курсового комбінату Волинського УЖКГ, видане на ім`я ОСОБА_5 , запальничку марки «EARTH», ключ від автомобіля та брелок від сигналізації, тримач для викрутки із магнітом та насадка, USB-кабель чорного кольору до смартфона, USB-кабель чорного кольору до смартфона, USB-кабель білого кольору до смартфона, гаманець чорного кольору, в`язка металевих ключів.
Постановою слідчого від 26.10.2020 року про визнання речовими доказами, вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення кримінального правопорушення, тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно., у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду справи слідчий подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Представник володільця майна також подав суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

А тому, дослідивши надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 24.10.2020 року, а саме: що реєстратор марки «WDR», в якому наявна флеш-карта об`ємом 4ГБ, USB- адаптер у прикурювач марки «HZ», мобільний телефон марки «LG», в якому наявна флеш-карта, мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , електронну систему нагрівання тютюну марки «Glo», пачку сигарок марки «Neo», USB-кабель «Apple», в`язку ключів із ключем від автомобіля «Мерседес», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору у силіконовому чохлі, посвідчення № НОМЕР_3 Навчально-курсового комбінату Волинського УЖКГ, видане на ім`я ОСОБА_5 , запальничку марки «EARTH», ключ від автомобіля та брелок від сигналізації, тримач для викрутки із магнітом та насадка, USB-кабель чорного кольору до смартфона, USB-кабель чорного кольору до смартфона, USB-кабель білого кольору до смартфона, гаманець чорного кольору, в`язка металевих ключів.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1