01.10.2020 363/3860/19
В И Р О К
Іменем України
01 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 10 серпня 2019 року у денну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи через лісосмугу поблизу СТ «Енергетик» в м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, виявив рослину роду коноплі. В цей час в останнього виник прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, наркотичного засобу, 10 серпня 2019 року у денну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 підійшов до вищевказаної рослини коноплі та зірвавши її, залишив на відкритій ділянці місцевості для подальшого висушування природним шляхом. Тим самим, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого власного вживання без мети збуту.
Так, 30.08.2019 в обідню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 повернувся до лісосмуги поблизу СТ «Енергетик» в м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, де висушував рослини роду конопель та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу обіг якого заборонений канабіс за допомогою рук відділив листя від стебел та подрібнивши його руками поклав до металевої коробки круглої форми та до 5 паперових згортків, які також поклав до вказаної металевої коробки яку попередньо приніс з собою. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, поклав коробку круглої форми з подрібненими рослинами роду конопель до поліетиленового пакету чорного кольору та попрямував в напрямку зупинки громадського транспорту, яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Мазепи, 1. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого власного вживання без мети збуту.
В той же день, тобто 30.08.2019 о 16 години 20 хвилин, коли ОСОБА_3 проходив неподалік Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вулиця Кургузова, 3, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який ним за вищевказаних обставин незаконно придбаний та виготовлений для власного вживання без мети збуту, в порядку Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції. Після чого, в ході огляду місця події ОСОБА_3 , у присутності двох понятих добровільно видав металеву коробку круглої форми в якій містились подрібнені рослини роду коноплі.
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 66,6 г.; 1,66 г.; 2,01 г; 1,15 г.;1,53 г. та 1, 20 г. загальною масою: 74, 15 г.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: 1917448, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази - наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: 1917448, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1256 гривень 08 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1