Справа № 591/6708/20
Провадження № 1-кс/591/210/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 , ч.2 ст.353 КК України, а саме за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 і у вказаному провадженню оголошено про підозру ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Потерпілий пояснює, що будь-яких відносин з підозрюваними особами не підтримував, чому вони вчинили розбійний напад саме на нього, пояснити не може. Разом з тим, від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування документів відносно потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до яких останній притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України, тобто за порушення трудового законодавства. Таким чином, на теперішній час не з`ясовано в повному обсязі всі обставини вчинення злочину, як то, звідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо про існування ФОП « ОСОБА_4 », про те, що ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, може зберігати грошові кошти, хто є організатором злочину відносно родини ОСОБА_8 та з яких підстав та мотивів, не з`ясовано наявність можливих трудових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в минулому, тощо. За таких обставин, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 , ч.2 ст.353 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформації, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні в може знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000316, а саме: ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію щодо всіх підприємств або ФОП (повна назва, код ЄДРПОУ), які звітували щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за період часу з 15.01.2015 до 24.10.2020 з зазначенням звітного періоду.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1