Дата документу 25.08.2020 Справа № 554/9306/17
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат прохав зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004917 від 05.11.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України розглянути клопотання №1/1/1, 6, 7 від 24.06.2020 року.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0004917 від 05.11.2017 року. 24.06.2020 року на адресу слідчого рекомендованим листом було направлено три клопотання з проханням здійснити певні слідчі дії у кримінальному провадженні №0004917 від 05.11.2017 року. Вказані клопотання адресатом було отримано 13.07.2020 року.

В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, прохав провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що в СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0004917 від 05.11.2017 року.

В зазначеному кримінальному провадженні адвокатом 24.06.2020 року було заявлено клопотання про проведення певних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 24.06.2020 року., слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2020 року про проведення слідчих дій, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_2 бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження №0004917 від 05.11.2017 року, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 24.06.2020 року про проведення певних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1