У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, визначеною ухвалою суду від 26.11.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 18.01.20201 року надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, визначеною ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , дане клопотання обгрунотоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України. Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту отримали наркотичний засіб-метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, які розділили між собою та зберігали з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 07 вересня 2020 року. В подальшому вказаний наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою організації подальшого незаконного збуту, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцями проживання з метою реалізації спільної мети незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу зопіклон здійснили фасування отриманої речовини у пакунки. Маючи спільну мету збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обмінювались клієнтською базою, до якої входили наркозалежні особи м. Біла Церква, у зв`язку з відсутністю в одного з них заборонених в обігу речовин, або у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням до покупця.

07 вересня 2020 року, близько 14.25 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 60 по вул. Раскової в м. Біла Церква, Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про лікарські засоби» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_8 півтори таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,029 грам та таблетку жовтого кольору, що містить в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,007 грам, які ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту. Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону). Посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, повторно, отримали наркотичний засіб-метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, які розділили між собою та зберігали з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 04 листопада 2020 року. В подальшому вказаний наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою організації подальшого незаконного збуту, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцями проживання з метою реалізації спільної мети незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу зопіклон здійснили фасування отриманої речовини у пакунки. Маючи спільну мету збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обмінювались клієнтською базою, до якої входили наркозалежні особи м. Біла Церква, у зв`язку з відсутністю в одного з них заборонених в обігу речовин, або у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням до покупця.

04 листопада 2020 року, близько 13.32 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про лікарські засоби» повторно, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_8 таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,022 грам та дві таблетки жовтого кольору, що містить в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,015 грам, які ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

24 листопада 2020 року ОСОБА_4 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 листопада 2020 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення негласної слідчої дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 28.09.2020 який свідчить про причетність ОСОБА_7 , до збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за попередньою змовою з ОСОБА_4 ;протоколом проведення негласної слідчої дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 28.09.2020 який свідчить про причетність ОСОБА_7 , до збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів за попередньою змовою з ОСОБА_4 ; протоколом огляду покупця від 07.09.2020.;протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі в сумі 200 гривень від 07.09.2020; протоколом отримання речей у свідка ОСОБА_8 , який видав таблетку жовтого кольору та згорток фольги з 1.5 таблетки білого кольору від 07.09.2020;протоколом про результат контролю за вчиненням злочину;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2020 року;протоколом огляду покупця від 04.11.2020; протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі в сумі 200 гривень від 04.11.2020;протоколом отримання речей у свідка ОСОБА_8 , який видав 2 таблетки жовтого кольору та таблетку білого кольору від 04.11.2020;протоколом про результат контролю за вчиненням злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2020 року;протоколом огляду покупця ОСОБА_8 від 24.11.2020 року;протоколом вручення грошових купюр для проведення оперативної закупівлі в сумі 200 гривень від 24.11.2020;протоколом отримання речей у свідка ОСОБА_8 , який видав таблетку жовтого кольору та згорток фольги з 2 таблетками білого кольору 24.11.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2020 року; протоколом огляду покупця ОСОБА_8 від 24.11.2020 року; протоколом вручення грошових купюр для проведення оперативної закупівлі в сумі 200 гривень від 24.11.2020; протоколом отримання речей у свідка ОСОБА_8 , який видав таблетку жовтого кольору та згорток фольги з 2 таблетками білого кольору 24.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2020 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 24.11.2020; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 24.11.2020.

26.11.2020 ухвалою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 січня 2021 року, та визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42 040 грн., та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У зв`язку з тим, що на даний час не отримано висновки експертів по експертизам молекулярно-генетичних та експертиз матеріалів, речовин та виробів та необхідністю проведення інших слідчих дій, спрямованих на збір доказової бази, 18.01.2020 керівником Білоцерківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002671 від 02.07.2020 року до трьох місяців, тобто до 25.02.2021.

Порушень покладених на нього судом обов`язків з боку підозрюваного ОСОБА_4 , виявлено не було, а тому необхідності у застосуванні до ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу як домашній арешт чи тримання під вартою не має.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 183 КПК України - слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.11.2020 року при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі42 040,00 грн. та покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.194 КПК України.

В звязку із внесенням застави, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Відповідно до повідомлення ДУ "Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 був звільнений під заставу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У клопотанні прокурор посилається те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , являється тяжким та ризики, визначені в ухвалі суду про обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, не відпали та жодним чином не зменшились, та той факт, що строк досудового розслідування продовжено до 25.02.20201 року в зв`язку із необхідністю слідчих та процесуальних дій, існує обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, той факт, що остання підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 194, 369 - 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, визначеною ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію покладених на нього обовязків, а саме: не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця постійного проживання.

Термін дії покладених судом обов`язків, визначити до 25.02.2021 включно в межах строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1