Справа № 529/705/20
Провадження № 1-кс/529/9/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000169, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000169.

У вказаній заяві ОСОБА_2 також просить призначити йому захисника та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи вказану заяву розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що заява про відвід слідчого судді подана відповідно до положень ст ст. 75, 81 КПК України, підстави для повернення заяви відсутні, то вказану заяву слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в судове засідання необхідно викликати учасників справи, слідчому судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 повідомити про можливість надати свої пояснення з приводу заявленого їй відводу.

Розглянувши заявлене у заяві клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21.11.2012 до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, на теперішній час утримується у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", з метою забезпечення права заявника на захист, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у розгляді даної заяви про відвід слідчого судді у порядку, передбаченому законодавством.

Розглянувши заявлене у заяві клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід слідчого судді, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою виконання покарань за участю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81, 336 ч. 1 п. 5 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2020 про повну відмову у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000169, - прийняти до провадження.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 18 січня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, за участю заявника ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати начальника сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , повідомити слідчого суддю Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про можливість надати свої пояснення з приводу заявленого їй відводу.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи № 529/705/20 (провадження № 1-кс/529/9/21).

Копію ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 18 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати електронною поштою для організації її виконання до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1