Справа № 570/526/15-к
номер провадження 1-кп/570/39/2015
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву про виправлення описки у вироці суду в кримінальному провадженні №0001259 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення воліна строк у чотири роки три місяці. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначено з врахуванням вироку від 11.02.2015 р. Здолбунівського районного суду Рівненської області шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком у три роки. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк у чотири роки три місяці. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 призначено з врахуванням вироку від 11.02.2015 р. Здолбунівського районного суду Рівненської області шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.
До суду надійшла заява прокурора, яка підтримувала обвинувачення, з якої вбачається що у вироці суду допущено описку. Прокурор просить виправити описку у вироці суду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 11 лютого 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Однак, у вступній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року не зазначено, що ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання Здолбунівським районним судом на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора задовольнити повністю.

Виправити описку у вироці Рівненського районного суду від 28.04.2015 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , додавши у вступній частині вироку після слів « раніше судимий 11 лютого 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки» слова «на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік».
Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1