Провадження №1-кс/760/7030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень.
У скарзі зазначається, що 22.07.2020 ОСОБА_2 було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлення від 22.07.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених стст. 190, 364 КК України.
У скарзі вказується, що 25.09.2020 на адресу ОСОБА_2 надійшов лист від 31.08.2020 №32-зі/125/55-2020 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якому зазначалося, що у зв`язку з тим, що обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень за повідомленням, зареєстрованим Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за вх. №32-зі від 25.08.2020, не встановлено, за результатами розгляду повідомлення прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».
У зв`язку з вищенаведеним та керуючись стст. 214, 303-307 КПК України, ОСОБА_2 звернулася з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до ЄРДР внесені не були.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що до матеріалів скарги в якості додатку скаржником надано лист від 31.08.2020 №32-зі/125/55-2020 начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, з якого вбачається, що повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень було зареєстровано за вх. №32-зі від 25.08.2020, за результатами його розгляду прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».
Разом з тим, як вбачається з конверту, доданого до матеріалів скарги, на ньому є відмітка від 13.09.2020, однак ця дата відмітки не дає можливості слідчому судді встановити дату отримання ОСОБА_2 вищевказаного листа.
Крім того, в скарзі ОСОБА_2 не зазначено, чому нею пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою з 22.07.2020 по 25.09.2020.
Слідчий суддя звертає увагу, що секретарем судового засідання було запропоновано скаржнику подати заяву про поновлення пропущеного строку, що, зокрема, підтверджується телефонограмою від 07.10.2020, однак відповідної заяви до слідчого судді подано не було.
Слідчим суддею також встановлено, що скарга від імені ОСОБА_2 взагалі не підписана, про що також було повідомлено скаржника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скаржником не порушено питання про поновлення строку на оскарження, а такий строк, виходячи з доданих до скарги документів, пропущено, скарга не підписана, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1