overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2020 Єдиний унікальний № 371/981/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/981/20

Провадження № 1-кс/371/403/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 15 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області (іншу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою 11 серпня 2020 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 3230, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 жовтня 2020 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 №0001243, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 24.06.2020 №0001243, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146,п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 26 грудня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.10.2020 о 9:40 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
Ухвала

12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 520/204/19

провадження № 51-4704 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 24 червня

2020 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від

05 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою

захисника ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали провадження (справа № 520/204/19) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу

до 04 листопада 2020 року.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 462/7163/19
провадження № 51-4851ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, які постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0002791 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/956/19
Номер провадження 1-в/530/65/20

У Х В А Л А
іменем України

06.10.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 24.09.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1,2 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., -

В С Т А Н О В И В:
Як вказано в поданні, на обліку в Зіньківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , перебуває з 29.10.2019 року по теперішній час. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений, що підтверджується підпискою засудженого. Початок іспитового строку: 24.09.2019 р., закінчення іспитового строку: 24.04.2020 р..
За час відбування покарання з випробуванням не притягувався до адміністративної відповідальності. Обов`язки покладені на нього судом виконував. Вчасно з`являвся на періодичну реєстрацію. Впродовж іспитового строку по виявлених криміногенним потребам: «робота», «матеріальне становище», «контроль над поведінкою та мисленням», «вживання алкоголю», «психічний стан» з засудженим проводилась соціально виховна робота, яка спртяла позитивному вирішенню. На час складання заключної оцінки ризиків рівень вчинення повторного кримінального правопорушення складав 44 бали, тобто середній. За місцем проживання гр. ОСОБА_5 характеризується негативно, водночас громадський порядок не порушує. Офіційно не працює. Повторно кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив.

Зачитавши подання, заслухавши прокурора, представника Зіньківського районного сектору та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.09.2019 року за ч.1,2 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік - після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/267/2020
Справа № 537/3592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2020 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, на 21 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/6950/20
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, -

встановила:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

провести о 14 год. 00 хв. 15.10.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харків.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводському районному суду м.Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/6870/19
Провадження № 1-кс/554/478/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судвоовму засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 червня 2019 року датовану про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000290 від 18.04.2019 року, з винесенням вмотивованої постанови за результатами його розгляду відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2020 року о 08.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/1659/20
Провадження №1-кс/548/638/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 09.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізнішедвох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власникамайна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається відомості про власника/володільця майна (місце знаходження чи перебування), якого необхідно повідомити про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання зазначених відомостей та даних щодо власника майна, зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 172 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючисьст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 09.10.2020 року,-повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/716/19
Провадження № 1-кс/571/156/2020
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175,

в с т а н о в и в:
12 жовтня 2020 року старша слідча СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/156/2020 за клопотанням старшої слідчої СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175, призначити на 16 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 639/6314/20
Провадження №1-кс/639/2460/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001538 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2020 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняпрокурора - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження майном, вилученим у ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості біля буд.119 по проспекту Ново-Баварському м. Харкова, а саме на: транспортний засіб «УАЗ 3303», номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого загружено деревиною.

Визначити місцем зберігання майна Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1620/18
Провадження № 1-кп/626/338/2020
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді- ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000442 від 29.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому із захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як у зв`язку із відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Суд, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях, так як згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний у зв`язку із відсутністю коштів у обвинуваченого задовольнити його клопотання про залучення захисника.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Україн та забезпечити прибуття захисника в приміщення Красноградського районного суду Харківської області на 03 листопада 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя