Справа № 438/1652/18
Провадження № 1-кп/442/99/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000495 від 08.09.2018 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Підбуж Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 04.04.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 11 місяців, 03.10.2018 Бориславським міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 07.12.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 20.12.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 08.09.2018 близько 01 год. 00 хв., в групі осіб з невстановленою особою, матеріали стосовно якої відділено в окреме кримінальне провадження, з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , підійшов до випадкового перехожого, яким виявився ОСОБА_8 та шляхом застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, повторно, викрав у останнього, майно, а саме: ланцюжок з золота 585 проби вагою 11,94 грама, вартістю 7 164 гривні, перстень з золота 585 проби вагою 3,17 грама, вартістю 1 902 гривні, браслет з золота 585 проби вагою 6,13 грама, вартістю 3 678 гривень, хрестик з золота 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1 200 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13 944 гривні.

Крім цього, 17.09.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Дрогобицькій у м. Бориславі, Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його реалізації, переліз через огорожу на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, незаконно заволодів скутером марки „Navigator, рама № НОМЕР_1 , червоного кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 .
Крім цього, 26.09.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 проходячи повз під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_4 , біля якого був припаркований скутер марки „Suzuki Lets-2 рама № НОМЕР_2 , синього кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_10 , підійшов до вказаного скутера та діючи умисно, повторно, без дозволу власника, всупереч його волі незаконно заволодів ним.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та дав показання згідно з якими він повністю погоджується з викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Додатково повідомив, що кається, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 у вчинених злочинах доводиться наступними зібраними та дослідженими доказами у справі:
даними, що містяться в заяві про вчинення злочину від 08.09.2019, згідно якої ОСОБА_8 повідомив, що невідомі особи 08.09.2018 о 01 год. 00 хв., коли він проходив стежкою з вулиці Зеленої, підбігли до нього зі спини, повалили його на землю та зірвали з шиї золотий ланцюжок вагою близько 12 грам з золотим хрестиком вагою 2 грами з розп`яттям Ісуса Христа та золотий ланцюжок з руки 9 грам плетіння Бісмарк однаковим з ланцюжком з шиї, та золоте кільце вагою 1-1,5 грами та карточку від Monobank НОМЕР_3 і ключі від квартири з брелоком „Tesla;
даними, що містяться на копії бірок від ланцюжка з золота 585 проби вагою 11,94 грами, персня з золота 585 проби з вставкою куба цирконію масою 3,17 грам;
даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 08.09.2018 з фотографіями, згідно з якими в період часу з 01 год. 08 хв. по 01 год. 30 хв. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , та оглянуто провулок по вулиці Зеленій неподалік будинку № 73 міста Борислава;
даними, що містяться в заяві ОСОБА_8 про добровільну видачу поясної сумки темно-зеленого кольору з візерунком у вигляді листя, яку 08.09.2018 пошкодили внаслідок грабежу;
даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 08.09.2018 з фотографіями, згідно якого слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 було оглянуто поясну сумку темно-зеленого кольору;
даними, що містяться в заяві ОСОБА_8 від 14.09.2018 про те, що він відмовляється від проходження судово-медичної експертизи;
даними, що містяться в листі слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 про вартість станом на 08.09.2018 ланцюжка з золота 585 проби вагою 11,94 грами, персня з золота 585 проби вагою 3,17 грам, браслета з золота 585 проби вагою 6,13 грам, хрестика з золота 585 проби вагою 2 грами;
даними, що містяться в довідці про вартість майна від 20.11.2018 про те, що вартість золотих виробів у ломі станом на 08.09.2018 становить: ланцюжка з золота 585 проби вагою 11,94 грами 7 164 грн, персня з золота 585 проби вагою 3,17 грам 1 902 грн, браслета з золота 585 проби вагою 6,13 грам 3 678 грн, хрестика з золота 585 проби вагою 2 грами 1 200 грн, а всього 13 944 грн;
даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 з фототаблицею, згідно якого слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , за участі понятих, провела слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_3 розказав і показав на місці події за адресою: м. Борислав, від вул. Володимира Великого, 65 до вулиці Зеленої обставини вчинення злочину, що мав місце 08.09.2018 на вулиці Зеленій;
речовим доказом диском „Verbatim DVD+R 120min/4.7 Gb 16X, який був оглянутий, та відеозаписами, що містяться на диску 00048.mts, 00049.mts та 00050.mts, де записано слідчий експеримент, який мав місце 24.12.2018 та під час якого ОСОБА_3 розказав і показав на місці події обставини вчинення злочину, що мав місце 08.09.2018 на вулиці Зеленій;
даними, що містяться в заяві ОСОБА_3 про добровільну видачу золотого хрестика, який він викрав 08.09.2018 близько 01 год. 00 хв. у невідомого хлопця неподалік будинку АДРЕСА_2 ;
даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 24.12.2018 з фототаблицею, згідно з якими в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 57 хв. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих, проведено огляд в під`їзді будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_3 добровільно видав хрестик у вигляді роз`яття Христового, загорнутий в клаптик паперу та пояснив, що він його викрав 08.09.2018 близько 01 год. 00 хв. у невідомого хлопця у провулку Зелений у м. Бориславі неподалік будинку № 73 та заховав в себе в під`їзді в електричному щитку;
даними, що містяться у протоколі пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею від 24.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 серед пред`явлених речей впізнав золотий хрестик „Розп`яття Христа під № 2, який у нього викрали 08.09.2018 близько 01 год. 00 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 , за формою хрестика та формою розп`яття Христа;
показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що було дві особи, які на нього напали 08.09.2018. Він йшов в м. Бориславі по вул. Зеленій і розмовляв по телефону. Його вдарили по голові, коли він встав його вдарили знову по голові і зірвали цепочку. Також з нього зрівали напоясну сумку. При обранні міри покарання покладається на думку суду;
даними, що містяться в заяві про вчинення злочину від 17.09.2018, згідно якої ОСОБА_9 повідомив, що 17.09.2018 близько 03 год. 30 хв. невідома особа з подвір`я будинку АДРЕСА_3 таємно викрала скутер марки Navigator, № рами НОМЕР_1 , червоного кольору вартістю 6 200 грн, який мав часткову несправність двигуна. При цьому було пошкоджено блок управління виїзних електричних воріт;
даними, що містяться в заяві від 17.09.2018 про надання дозволу ОСОБА_9 працівникам поліції на огляд подвір`я його будинку АДРЕСА_3 ;
даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 17.09.2018 з фототаблицею, згідно з якими в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 в присутності понятих, проведено огляд території подвір`я будинку АДРЕСА_3 ;
даними, що містяться на копії талону на модель скутера Navigator, № рами НОМЕР_1 , червоного кольору об`ємом двигуна 49,9 см куб., виданого 22.09.2009;
даними, що містяться в заяві ОСОБА_9 про добровільну видачу скутера марки Navigator, № рами НОМЕР_1 , червоного кольору, який було викрадено в ніч на 17.09.2018 невідомою особою та 19.10.2018 знайдено його сусідом ОСОБА_13 на вул. Дрогобицькій на узбіччі дороги в кущах;
даними, що містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 19.10.2018 з фотографіями, згідно якого слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 було оглянуто скутер марки Navigator, № рами НОМЕР_1 , червоного кольору об`ємом двигуна 49,9 см;
даними, що містяться в заяві ОСОБА_9 від 24.12.2018 про надання згоди працівникам поліції на проведення слідчого експерименту на подвір`ї його будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;
даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 24.12.2018 з фототаблицею, згідно якого слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_3 та понятих, провів слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_3 розказав і показав на місці події за адресою: м. Борислав, вул. Дрогобицька, 244А обставини вчинення злочину, що мав місце 17.09.2018;
речовим доказом диском „Verbatim DVD+R 120min/4.7 Gb 16X, який був оглянутий, та відеозаписами, що містяться на диску 00052.mts, 00053.mts, 00054.mts та 00055.mts, де записано слідчий експеримент, який мав місце 24.12.2018 та під час якого ОСОБА_3 розказав і показав на місці події обставини вчинення злочину, що мав місце 17.09.2018 на АДРЕСА_3 ;
показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив в судовому засіданні, що 09.08.2018 о 8 9 годині ранку побачив, що ворота не закриті до кінця, а у них виламано перелючатель і вони відкриті вручну. Сказав, що передивлявся камери відеоспостереження і викрадач не зміг завести скутер. Скутер виявили за 400 м від його будівлі. При визначенні покарання покладається на розсуд суду;
даними, що містяться в заяві про вчинення злочину від 26.09.2018, згідно якої ОСОБА_10 повідомив, що 26.09.2018 в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з-під під`їзду № 3 будинку № 45 по вул. Коваліва м. Борислава скутер марки Suzuki Lets-2, рама № НОМЕР_2 , синього кольору, об`єм 49,9 см куб., 2006 року випуску, чим заподіяла йому збитків на загальну суму близько 7 000 грн;
даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 26.09.2018 з фототаблицею, згідно з якими в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 45 хв. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 в присутності понятих, проведено огляд території біля входу до під`їзду № 3 будинку № 45 по вул. Коваліва м. Борислава;
даними, що містяться на копії талону на модель скутера Suzuki Lets-2, рама № НОМЕР_2 синього кольору, об`єм 49,9 см куб.;
даними, що містяться в заяві ОСОБА_10 про добровільну видачу працівникам поліції скутера Suzuki Lets-2, синього кольору, який в нього було викрадено 26.09.2018 з-під під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 ;
даними, що містяться в протоколі огляду транспортного засобу від 01.10.2018 з фотографіями, згідно якого слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 було оглянуто скутер марки Suzuki Lets-2, рама № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 см куб., синього кольору;
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки він своїми протиправними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а по епізоду від 17.09.2018 ще й з проникненням в інше сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, є корисливими, ОСОБА_3 раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, характеристика за місцем проживання відсутня, суспільно-корисною працею не займається, крім того, суд враховує наслідки та обставини вчинених ним злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає можливим врахувати щире каяття та часткове відшкодування шкоди. Обтяжуючих обставин не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, особу винного, його ставлення до вчиненого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, але не в максимальній межі, позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, але не в максимальній межі.
З урахуванням того, що обвинуваченим ОСОБА_3 злочини у даній справі вчинено до постановлення вироків Трускавецького міського суду Львівської області від 07.12.2018 та від 20.12.2018, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.
Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_3 замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, а не закінченного злочину, оскільки відповідно до ст. 289 КК та пункту 1 примітки до неї під незаконним заволодінням транспортним засобом слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Законодавча конструкція „будь-якою та „будь-яким означає, що перелік мети та способів законодавцем не обмежено, і відсутні мета та спосіб, які би не підпадали під цю конструкцію.

Відтак незаконне заволодіння транспортним засобом може бути вчинено таємно, з метою викрадення будь-яких вузлів чи агрегатів шляхом як запуску двигуна, так і буксирування, завантажування на інший транспортний засіб, тощо.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13.08.2019 у справі № 702/1295/15-к.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялися.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2019 скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, за які призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 07.12.2018 та вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.12.2018, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з 19.11.2018.
Речові докази: DVD-R диск об`ємом 4,7 Гб із файлами відеозапису подій, які зафіксували камери відео спостереження, які розташовані на магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою м. Борислав, вул. В. Великого, 65 за 08.09.2018 зберігати в матеріалах справи; золотий хрестик „Розп`яття Христа проби 585 після набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_8 ; скутер марки „NAVIGATOR, рама № НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см куб. після набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_9 ; скутер марки „Suzuki Lets-2, рама № НОМЕР_4 , синього кольору, об`ємом двигуна 49,9 см куб. після набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілого ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1