Справа № 128/1581/20
Провадження №11-кп/801/948/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року, якою в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

-30.05.2013 року Крижопільським р-н судом Вінницької обл. за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 років, з іспитовим строком 1 рік;

-07.03.2014 року Крижопільським р-н судом Вінницької обл. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні;

-08 жовтня 2018 року вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по 09 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 2 місяці. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по 09 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 09.01.2019 року. Кінець строку 12.12.2021 року.
26 червня 2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення; рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81,82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол №19 від 09.06.2020), а тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд про його умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.81 КК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував тим, що раніше до засудженого ОСОБА_7 в же застосовувався інститут звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України); на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, в зв`язку з чим оплата праці йому не проводилась, хоч він був обізнаний про наявність за вироком суду виконавчого листа на суму 693,79 грн, яка станом на момент звернення до суду з даним клопотанням не погашена, будь-яких доказів щодо намагання засудженим погасити заборгованість за виконавчим листом суду не надано. Наявність лише трьох заохочень за весь час відбування покарання (ще в 2019 році) не свідчить про сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_7 під час всього строку відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, мотивуючи свої вимоги тим, що із самого початку був працевлаштований на виробництві установи за власним бажанням, де за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази був заохочений у встановленому законом порядку, згідно із ст.ст.130,131 КВК України; до дисциплінарної відповідальності не притягувався; згідно характеристики характеризується виключно з позитивної сторони; на час проведення судового засідання виконавчий лист був погашений 22.06.2020 року в повному розмірі. В дома його чекає його родина мама, сестра та брат; має намір дотримуватися загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві.
По відбуттю засудженим строку покарання адміністрація колонії відповідно до протоколу №19 від 09.06.2020 року прийняла рішення що засуджений заслуговує на застосування ст.81 КК України та звернулася до суду першої інстанції з відповідним клопотанням.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , перевіривши судові матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, у відповідності до ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержанні ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, а й активна форма його поведінки.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 , належним чином мотивував в оскаржуваній ухвалі своє рішення, яке базується на досліджених у судовому засіданні доказах.

З характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, та до останнього вже був застосований інститут звільнення від відбування покарання (ст.ст.75, 81 КК України), крім того, на момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення мав заборгованість по виконавчому листу на суму 693,79 гривень.
Оскаржувана ухвалу суду першої інстанції в повній мірі відповідає вимогам ст.81 КК України та роз`ясненням п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише в тому випадку, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції ретельно дослідив у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, перевірив його особу та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 лише стає на шлях виправлення і має до цього всі можливості однак, в розумінні ст.81 КК України, своєю поведінкою і ставленням до праці ще не довів свого виправлення, а тому доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4