overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/4931/18
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 18.09.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001223 від 31.08.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годину 40 хвилин 05 жовтня 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/4502/20
Провадження № 1-кс/554/7262/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 25.02.2020 року, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 25.02.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскардена до суду апеляційної інстанції - Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2020 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/2751/19
Провадження № 1-кс/554/9253/2020
УХВАЛА
01.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матерыали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.01.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2020 року витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали кримінального провадження № 0000053.

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2020 року повторно витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали кримінального провадження № 0000053.

03.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці.
Станом на 01.10.2020 р. витребувані матеріали до суду не надійшли.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, матеріали кримінального провадження № 0000053, в межах якого подане клопотання, які надати слідчому судді до початку наступного судового засідання у справі, що призначене на 05.10.2020 р. на 11 год. 50 хв.
У судове засідання викликати слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №557/869/18
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

01 жовтня 2020 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 04.09.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 02 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Гощанського районного суду.

Витребувати з слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000381 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 358 КК України.

В судове засідання викликати скаржника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1124/20
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000464 від 12.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
З Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого його захисника які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 08 жовтня 2020 року на 11-00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5515/20
Провадження № 1-кс/202/6502/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

1 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі статтею 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з долученого слідчим до клопотання витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого слідчий звертається до суду, є Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Даних щодо зміни підслідності кримінального провадження матеріали клопотання слідчого не містять.

Враховуючи наведене, оскільки слідчий не долучив даних та доказів на підтвердження здійснення СУ ГУНП в дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6692/20
Провадження № 1-кс/185/1431/20
30 вересня 2020 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
30.09.2020 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ «Лайфселл» в якому останнє просить зобов`язати відповідних службових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 14.09.2020.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, строк на подання скарги підлягає поновленню в зв`язку з поважних причин, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Лайфселл» на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати всі матеріали стосовно скарги. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Явка скаржника є обов`язковою.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4709/15-к
1-кс/214/723/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року, погоджене прокурором ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001697 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року, погоджене прокурором ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0001697 від 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення, тобто 30.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 02.10.2020 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/241/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

30 вересня 2020 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Софіївського

районного сектору філії ДУ "Центр

пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на піставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 20 вересня 2019 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5624/20
Провадження № 1-кп/216/957/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 12.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 12.06.2020 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 12.06.2020, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 05 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №344/2693/16-к
Провадження № 1-кп/345/78/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.09.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України було передано в Івано-Франківський апеляційний суд для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Водночас ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 24.09.2020 року відмовлено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за Івано-Франківським міським судом та повернуто вищевказане кримінальне провадження на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин дане кримінальне провадження слід призначити до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 318,319 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 21.10.2020 р. о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя