КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4148/20
Провадження № 1-кс/552/2025/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з клопотанням про зняття арешту з бензопили марки «Still MS461» посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 14 вересня 2020 року накладено арешт на бензопилу марки «Still MS461» з серійним позначенням el*97/68SH3- ||А*2011/88*0702*00 (EU||), помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Просив скасувати арешт та передати заявнику на відповідальне зберігання дане майно.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клоптання у його відсутність клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо скасування арешту на бензопилу.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001737 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В межах даного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави про накладено арешту набензопилу марки «Still MS461» з серійним позначенням el*97/68SH3- ||А*2011/88*0702*00 (EU||), помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою слідчого від 04.09.2020 року бензопилу марки «Still MS461» визнано речовим доказом.

14.09.2020 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на бензопилу марки «Still MS461» з серійним позначенням el*97/68SH3- ||А*2011/88*0702*00 (EU||), помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги вищевикладені встановлені судом обставини, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2020 року набензопилу марки «Still MS461» з серійним позначенням el*97/68SH3- ||А*2011/88*0702*00 (EU||), помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_3 - скасувати.
Повернути бензопилу марки «Still MS461» з серійним позначенням el*97/68SH3- ||А*2011/88*0702*00 (EU||), помаранчевого кольору - ОСОБА_3 , передати на зберігання та покласти на нього обов`язок по збереженню бензопили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1