ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2665/20
Провадження № 1-кп/636/773/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000630, внесеному 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, незасудженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.07.2020 до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що з березня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, до 18 червня 2020 року ОСОБА_2 , діючи протиправно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель на території домоволодіння, а саме: в кінці городу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований, для власного вживання посіяв 12 кущів конопель і у подальшому здійснював вирощування, а саме прорідження кущів конопель, очищував від бур`янів способом висмикування, поливав. Таким чином вирощував рослини роду коноплі, доки його злочинні дії не були припинені працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Так, 18 червня 2020 року в період часу з 10 години 04 хвилин до 10 години 49 хвилини, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області на території домоволодіння, а саме в кінці городу виявлено та вилучено: рослини роду коноплі зі стеблами, листям, корінням, в кількості 12 (дванадцять) штук, які мали ознаки вирощування, тобто прополені. Крім того, на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено рослини роду коноплі зі стеблами, листям, корінням, в кількості 142 (сто сорок дві) штуки, які не мали ознак вирощування. Загальна кількість вилучених рослин 154 (сто п`ятдесят чотири) штуки, масою 2,4 кг, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1784СЕ-20 від 10.07.2020 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини коноплі ОСОБА_2 незаконно вирощував за вищевказаною адресою.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною яка пом`якшує покарання, передбаченого статтею 66 Кримінального кодексу України і встановленого органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/1784 СЕ-20 від 04.06.2020 у розмірі 980,7 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382, 71,72 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази: паперовий згорток, опечатаний биркою з відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 9 та пояснювальним написом: «Висновок № 13/1/1784СЕ-20 від 10.07.2020», № КП 0000630, вид експ. 8.6, вміст упаковки рослини, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_6 знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя