Справа №:755/3538/20
Провадження №: 1-в/755/753/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Голосіївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення правильного імені ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Голосіївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання щодо уточнення правильного імені засудженого ОСОБА_4 , який був засуджений 02.06.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неодподаткованих мінімумів доходів громадян. В клопотанні зазначається, що згідно наданих Деснянським районним судом м. Києва копії паспорту та копії перекладу з англійської та азербайджанської мов на українську мову надану ТОВ «Бюро перекладів «МАКАРЕНКО», згідно якого ім`я ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001344 від 21.02.2020, які надійшли з Київської місцевої прокуратури №4 до суду з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами прізвище обвинуваченого - ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, наявних у справі матеріалів, копії доручення про призначення захисника саме ОСОБА_4 , з довідки про судимість та інших документів, вбачається, що прізвище, ім"я та по батькові засудженого у вироку суду від 02.06.2020 року зазначено вірно як ОСОБА_4 .
Разом з тим, копії документів, які направляються до суду мають бути належним чином оформлені, завірені та відповідати вимогам Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2012 №1242 зі змінами та доповненнями.

З урахуванням викладеного, клопотання начальника Голосіївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не підлягає задоволенню в порядку статей 537 та 539 КПК України, так як при ухваленні судом 02 червня 2020 року вироку суду щодо ОСОБА_4 не було допущено неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові засудженого. На підставі викладеного, керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Голосіївського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про уточнення правильного імені ОСОБА_4 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: