Провадження № 1-в/638/728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 18.08.2016 року Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнято на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Зазначає, що 13.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду. В період іспитового строку засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку, а саме: тричі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до інформації, отриманої з УАП ГУНП в Харківській області стало відомо що ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку співробітниками Харківського відділу ГУНП в Харківської області був притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження були передані на розгляд Харківського районного суду Харківської області. Станом на теперішній час справа не розглянута, рішення не прийнято. Враховуючи викладене немає підстав вважати ОСОБА_4 винним у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 04.07.2019 року, таким чином перебування останнього на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначене судове рішення надійшло до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.08.2016 року для виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Як вбачається з довідки ОСК ГУНП України в Харківській області № 47-01042020/63210 від 12.05.2020 в провадженні Харківського районного суду Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень станом на теперішній час судового рішення по вищезазначеному провадженню судом не ухвалене.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовою для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є не вчинення засудженим у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та відповідно її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України , ч.2 ст. 2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.
Таким чином станом на теперішній час ОСОБА_4 не може вважатися таким, що скоїв новий злочин в період іспитового строку.
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 04.07.2019 року, матеріали справи не містять доказів, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1