Справа № 706/1686/19
УХВАЛА
про відвід судді

13 лютого 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного вище кримінального провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 вже приймав участь як слідчий суддя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 висловив думку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також висловив думку, що заява про відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Заслухавши думку вказаних вище осіб, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав, тому він і вбачає підстави для її відводу, передбачені ст. 76 КПК України.
Суд, дослідивши заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж обставинами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами ч.5 ст.80КПКУкраїни визначено, що від відповинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку напідстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їйобставини з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Чинним кримінально-процесуальним законом встановлено вичерпний перелік обставин для відводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 вже брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки розглядала подання слідчого, в рамках вищевказаного провадження.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної скарги.
Оскільки мотиви відводу, вказані у заяві, по справі є обґрунтованими і виключають участь судді у розгляді справи, що передбачені ст. 76 КПК України, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,76,80,81,344 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про відвід головуючого судді ОСОБА_4 вмежах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ККУкраїни задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1