Справа №690/88/20
Провадження №1-в/690/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком суду засудженому ОСОБА_4 , або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним поданням.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2020 р. станом на 14.08.2020 р. не виконав, тобто не надав відповідного документу про сплату штрафу. Поважних причин щодо невиконання засудженим вироку не встановлено.

Представник органу пробації до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, також зазначив, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений штраф сплатив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, крім того додав до заяви квитанцію, згідно якої сплатив штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого, які належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, з урахуванням поданих ними клопотань, оскільки їх участь судом не визнавалась обов`язковою, а тому не є перешкодою для розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13.07.2020 року та був прийнятий на виконання Звенигородським МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Як вбачається з письмових матеріалів справи, а саме квитанції № 144 від 08.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850,00 грн. (призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції), а тому відсутні підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Встановлені судом обставини свідчать, що на час розгляду подання засудженим виконано вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2020 р., що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Звенигородського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.06.2020 р. засудженому ОСОБА_4 , або заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1