Справа №295/8981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке вчинене заступниками начальника слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 , поданою ним до Житомирського ВП 24.07.2020 року, зареєстрованою в журналі єдиного обліку на звернення громадян під №35708 з подальшою передачею матеріалів до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький згідно вимог, передбачених статтею 216 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч.1 ст.2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Відповідно до пункту 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом вказаних норм закону до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситися відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тобто відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не вноситися в реєстр тільки тому, що є заява, в якій зазначається про подію, як про злочин.
При внесенні в реєстр відомостей про злочин подія злочину має бути очевидною і не викликати сумнівів, що має місце подія злочину.
Таким чином, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій вказав, що 26.06.2020 року впродовж робочого дня Житомирського ВП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_5 за запитом Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2020 року по справі №295/5732/20 та 295/5733/20 у відповідності до вимог ст.532 КПК України не організувала належне виконання ухвал суду від 18.05.20. Разом з цим, заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 за запитом Богунського районного суду м. Житомира також не організував належне виконання ухвал суду від 16.01.2018 року та 25.01.2018 року, хоча вказані запити їм надійшли 26.06.2020 року.

У вищезазначеній заяві відсутні передбачені ч.5 ст.214 КПК України відомості та фактичні обставини, які могли б свідчити про вчинення заступниками начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з чим погоджується і слідчий суддя.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана вище заява не містила об`єктивних відомостей про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для її реєстрації в ЄРДР буди відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: