Справа №: 272/1017/20
Провадження № 1-кс/272/281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року

Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

встановив :

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1 , із заявою, в якій просив вирішити питання про працевлаштування та надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
При цьому, ОСОБА_3 , власноруч за власним підписом ознайомився з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» і йому було повідомлено про обов`язок своєчасно повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу, укладення договору цивільно-правового характеру та інше, а також про відшкодування суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг унаслідок умисного невиконання своїх обов`язків та зловживання ними. Також, ОСОБА_3 повідомлено, що у разі наявності інформації щодо працевлаштування останнього, йому, відповідно до діючого законодавства, у наданні статусу безробітного буде відмовлено.
01.11.2018 ОСОБА_3 надано статус безробітного та 08.11.2018 призначено допомогу по безробіттю.
В подальшому 05.03.2019 ОСОБА_3 уклав трудовий договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до умов яких, ОСОБА_3 згідно наказу № 16-к від 04.03.2019 з 05.03.2019 прийнятий на посаду водія автобуса з оплатою згідно зі штатним розписом та в період з 05.03.2019 по 03.05.2019 отримав заробітну плату за виконану роботу.
В свою чергу, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання виплат допомоги з безробіття, шляхом обману, перебуваючи з 05.03.2019 по 03.05.2019 у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримуючи грошову винагороду, не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт працевлаштування і тим самим приховував юридично значиму інформацію від працівників філії, які будучи впевненими у тому, що ОСОБА_3 виконує всі обов`язки безробітного, передбачені ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», продовжували перераховувати ОСОБА_3 на його картковий рахунок, грошові кошти в якості виплати по безробіттю, до моменту отримання інформації про приховане працевлаштування.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, із корисливих мотивів,шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у трудових відносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 05.03.2019 по 20.05.2019, заволодів зайво нарахованими та виплаченими грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді призначеної допомоги по безробіттю на загальну суму 4265 грн. 79 коп., чим спричинив, вказаному органу державної влади матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаними відомостями 30.10.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться особа справа безробітного ОСОБА_3 .
Отже, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 володіє інформацією про громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_2 , який взятий на облік як безробітний (№ о.с.00015).
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення. Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, що були подані зі сторони громадянина ОСОБА_3 мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, та без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків старшому інспектору СРПП № 4 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням дізнавача або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме: особової справи безробітного ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1