№ 207/3233/20
№ 1-кс/207/1151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0001185 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 14 листопада 2020 року приблизно о 23.00 годині , маючи прямий умисел на вчинення крадіжки будь-якого цінного майна , з будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вказаного будинку та переконавшись , що у приміщенні будинку нікого не має , за допомогою сокири , яку він приніс з собою , пошкодив вхідні двері , та проник до приміщення будинку , де мешкає потерпіла ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої протиправні дії , ОСОБА_5 цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що за його діями ніхто не спостерігає , умисно , таємно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , викрав з будинку LED телевізор Samsung діагональ 32. чорного кольору UE32ЕН4030W , серійний номер 23333ЕКСС02054L , вартістю 2766,67 гривень , індукційну плиту ERGO ІНР - 1606 чорного кольору , серійний номер Е5 , вартістю 593,33 гривень , що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/900 від 23 листопада 2020 року .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд , завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3360,00 гривень.

16 грудня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав клопотання , підозрюваного , який не заперечував проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , раніше не судимий , не працює, не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 20.00 години до 6.00 години , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого , який мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 лютого 2021 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло у АДРЕСА_2 у період часу з 20.00 години до 6.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого , прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1