Провадження № 1-кс/686/9841/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сдідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000619,

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000619 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_9 за номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_8 ,у період часу з 01.01.2019 по 01.08.2019включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інформацію до ЄРДР внесено на підставі повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зловживаючи службовим становищем вчинили дії, направлені на заволодіння речовими доказами тютюновими виробами в кількості 314 ящиків, які зберігалися у боксі № НОМЕР_9 , розташованому на території відділення забезпечення автотранспортом ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього встановлено, що вказані тютюнові вироби було вилучено 06.02.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з СУ та ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час їх перевезення автотранспортом з приміщень, які належать ОСОБА_11 та в подальшому поміщено.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано номери мобільних телефонівосіб, які можуть бути причетні заволодіння речовими доказами тютюновими виробами в кількості 314 ящиків, які зберігалися у боксі № НОМЕР_9 ,на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується м.т НОМЕР_2 ;

- слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , 03.01.1984, який користується м.т. НОМЕР_3 ;

- заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується м.т. НОМЕР_4 ;

- заступникначальника СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується м.т. НОМЕР_5 ;

- начальник АВ ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується м.т. НОМЕР_6 ;

- старший інспектор АВ ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується м.т. НОМЕР_7 ;

- охоронець АВ ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 , який користується м.т. НОМЕР_8 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок вказаних абонентів.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, тощо, у період часу з 01.01.2019 по 01.08.2019включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.»

Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження № 0000619 проведено допит ряду осіб в якості свідків, проте не здійснено тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження в межах якого, на думку слідства допущено зловживання владою чи службовим становищем. Таким чином, органу досудового розслідування достовірно невідомо коло осіб, які можуть бути причетні до заволодіння речовими доказами. За вказаних обставин, за наявності лише рапорту оперуповноваженого ОВС Чернівецького управління ДВБ, тимчасовий доступ до інформації, яку планує здобути слідчий є передчасним, тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000619-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1