Справа № 686/5891/19
УХВАЛА
Іменем України

2 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001009 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року старший слідчий СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно додатково допитати потерпілого та свідків події з метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення, провести повторну перевірку інтернет-платформ, які спеціалізуються на продажі автомобілів бувших у використанні, у разі встановлення, допитати осіб, які продають вказані автомобілі

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить проводити розгляд за його відсутності, вимоги повністю підтримує.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год 27.02.2019 по 05:45 год. 28.02.2019, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 11Д по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA» моделі «Camry» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму що встановлюється.

01.03.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

- проведено поквартирний обхід жителів будинку АДРЕСА_1 ;

- допитано в якості свідків жителів будинку АДРЕСА_1 біля якого сталася дана подія;

- проведено радіорозвідку на місці події та за маршрутом можливого відходу злочинців;

- оголошено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в розшук;

- надано запит УПД ВБДР в Хмельницькій області чи зафіксовано рух автомобіля «TOYOTA», моделі «Camry» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на відеокамерах фіксації «Рубіж»;

- надано запит Начальнику регіонального сервісного центру з приводу історії по автомобілю «TOYOTA» моделі «Camry» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- надано запит Начальнику Хмельницької митниці ДФС з приводу того, чи перетинав державний кордон автомобіль «TOYOTA» моделі «Camry» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- надано запит територіальним підрозділам УПД та УПП в усіх областях України з приводу орієнтування особового складу на розшук автомобіля «TOYOTA» моделі «Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- підготовлено доручення начальнику СКП Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з метою проведення слідчих дій;

- долучено до матеріалів провадження матеріали виконаного доручення;

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення автотоварознавчої експертизи;

- призначено у відповідності до вимог КПК України судово-біологічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні у працівників Вінницького НДЕКЦ МВС України;

- долучено до матеріалів кримінального провадження висновки експертів про проведення трасологічної експертизи;

- проведено моніторинг інтернет платформ із продажу автомобілів аналогічної моделі та марки;

- долучено до матеріалів кримінального провадження список раніше судимих осіб за скоєння аналогічних злочинів;

- вилучено відео із камер спостереження які розташовані на будівлі Управління праці та соціального захисту населення за адресою Перемоги, 10Б м. Хмельницького, а також відео із онлайн камери «Глазок», яка розташована на перехресті вулиць Зарічанська - Перемоги м. Хмельницького які в подальшому оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження; проведено інші слідчі дії.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання і доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по кримінальному провадженню №0001009 були внесені до нього 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Згідно ст. 12 КК України вказаний злочин кваліфікується як особливо тяжкий злочин, тобто строк досудового розслідування для даної кваліфікації кримінального правопорушення становить 18 місяців. Таким чином, аналізуючи вимоги клопотання стає зрозумілим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 01.09.2020 року. З наданих до суду матеріалів клопотання слідчого не вбачається, що останній звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 01.09.2020 року. Строк, що закінчився поновленню не підлягає. При цьому право на звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України. На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя