Справа № 216/3654/20
Провадження 1-кп/216/807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 31.01.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Холмілі, район Ленкорань, республіка Азербайджан, азербайджанця, одруженого, працюючого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2001 та 2005 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора про звільненні особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та підтвердили свою згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, встановив наступне:
Підозрюваний ОСОБА_3 не звернувшись до уповноваженого органу, тобто посольства Азербайджанської республіки в Україні, та не подавши

в установленому порядку необхідні документи для отримання довідки про не судимість на території республіки Азербайджан, а саме заяви, копії документа, що посвідчує особу та квитанції про сплату державного мита, маючи на меті прийняття до громадянства України, у невстановленого досудовим слідством особи придбав довідку № М101/А від 14.08.2019, яка не була видана уповноваженим органом.
Так, ОСОБА_3 маючи на те законні підстави, звернувся 14 листопада 2019 року до Криворізького РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.9 ЗУ «Про громадянство України», що іноземець або особа без громадянства можуть бути за їх клопотаннями прийняті до громадянства України. Окрім цього, згідно порядку 49(1) «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України від 27.01.2001 №215, іноземець разом із заявою про прийняття до громадянства України подає документ, виданий уповноваженим органом іноземної держави, про відсутність підстав, за наявності яких особа не приймається до громадянства України (документ про те, що особа на території іноземної держави не вчиняла тяжких або особливо тяжких злочинів, злочинів проти людства та не здійснювала геноцид).
Так, 14.11.2019, в денний час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні Криворізького РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Кобилянського, 152, достовірно знаючи, що зазначений офіційний документ, виданий на його ім`я, а саме довідка про несудимість № М101/А від 14.08.2019, підроблений та маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, маючи його у розпорядженні, надав його головному спеціалісту Криворізького РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області для долучення до справи.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За приписами ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно абз.5 п.2, абз. 4,5 п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом враховано суспільну небезпечність та реальне усунення наслідків, що настали внаслідок дій обвинуваченого, а саме, що 05.02.2020 року він у добровільному порядку звернувся до Криворізького РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з заявою про припинення провадження про прийняття до громадянства України.
Обвинувачений ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому є підстави вважати, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою.
З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000233 від 31.01.2020 року, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1