УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування (далі - ДБР), яка полягає у нерозгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 30.05.2020 направив на адресу вказаного вище органу досудового розслідування клопотання, у якому просив допитати його, як потерпілого у кримінальному провадженні, яке на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020 мало бути зареєстроване слідчим ДБР у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Водночас, слідчий ДБР вказане клопотання не розглянув, тому заявник повторно, 20.06.2020 подав до ДБР аналогічне клопотання, яке на день звернення зі скаргою до слідчого судді також не розглянуте, ухвала слідчого судді від 06.05.2020 органом досудового розслідування не виконана ОСОБА_2 потерпілим не визнано та не допитано.

Вважаючи зазначене бездіяльністю, яка може бути оскарженою на підставі ст. 303 КПК України, заявник просив зобов`язати слідчого ДБР розглянути його клопотання від 30.05.2020 та 20.06.2020, зобов`язати слідчого виконати ініційовані у клопотанні дії.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу статті 220 КПК, на яку посилається заявник, слідчий під час досудового розслідування кримінального провадження зобов`язаний розглянути клопотання учасника провадження, зокрема, потерпілого, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання.

З наведеної норми витікає, що зазначений обов`язок у слідчого виникає за наявності двох умов, перша з яких здійснення останнім досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, інша умова передбачає подання клопотання обмеженим колом осіб, тобто тих, що мають відповідний процесуальний статус.

Отже, вказана норма спрямована на забезпечення рівності сторін кримінального провадження та ефективного і всебічного здійснення досудового розслідування, яке у силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, здійснення слідчим органу досудового розслідування будь-яких процесуальних дій у порядку, встановленому КПК, можливе лише у рамках конкретного кримінального провадження, тобто після внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Крім того, у силу п. 18 ст. 3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

У той же час, з наведеного у скарзі вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 до ЄРДР органом досудового розслідування не внесені, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020, якою орган досудового розслідування зобов`язано внести відомості про до ЄРДР, не виконана, що свідчить про відсутність кримінального провадження, що унеможливлює звернення до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій.

Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 подане до ДБР не в межах конкретного кримінального провадження, бездіяльність слідчого вказаного органу відсутня і оскаржена бути не може.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1