У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4370/20

№ 1-кс/183/1200/20

17 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у кримінальному провадженні №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05 серпня 2020 року був встановлений факт оформлення, шахрайським шляхом, земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 був укладений договір оренди землі № 2320, на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №124-15/VII від 10 жовтня 2019 року, земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0706 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0259, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 10 січня 2020 року вказаний договір оренди земельної ділянки зареєстровано реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232. Вказана земельна ділянка належить до комунальної форми власності та власником є ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 27 січня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0016, площею 0,0853 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, власник ОСОБА_5 , реєстрацію проведено ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП НВ 001825 від 22 березня 1995 року, який втрачено.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП НВ 001825, ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацією, Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП НВ 001825 від 22 березня 1995 року, ОСОБА_5 не видавався.

Відповідно до інформації з Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером :03:006:0259, що перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Виходячи з цього, вбачаються підстави вважати, що документи, які знаходяться в реєстраційній справі містять недостовірну інформацію, для підтвердження вказаного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:006:0259, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримавши доступ до вказаної реєстраційної справи слідство матиме змогу встановити розробника проектної документації на земельну ділянку за кадастровим номером :03:006:0259, її місцезнаходження, хто саме подавав документи для проведення реєстрації та отримував, хто формував витяг з ДЗК та інше. Для встановлення та підтвердження особи, яка здійснила підписи у наданих для проведення реєстрації документах виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібні лише оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчим СВ Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0259, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 05 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1