Справа №465/5762/19
Провадження1-кс/465/1715/20
УХВАЛА
слідчого судді

12.10.20 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002648 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002648 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у період з 22:00 год., 05.10.2019 по 09:00 год.. 07.10.2019 невідома особа шляхом взлому навісного замка проникла в складське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди , сума якої встановлюється.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах досудового розслідування отримана інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає по АДРЕСА_3 , котрий у повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , крім того що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий за вчинення злочину проти власності, котрий у повсякденній діяльності використовує мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , з метою відпрацюванням даних осіб на предмет причетності до вказаної події необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості за період з 00 год. 00 хв. 05.10.2019 по 07.10.2019, час абонентських номерів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 .

Встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих

обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год.00 хв. 05.10.2019 по 07.10.2019.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ).

Слідча просить клопотання задовольнити та надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером № НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 за період з 00 год.00 хв. 05.10.2019 по 07.10.2019, за наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

1.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі IMEI) тощо

1.3 типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості.

1.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

На думку слідчої та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися у судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження. Разом із цим, слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанову про призначення групи прокурорів та слідчої групи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведено, що дані номери телефонів мають відношення до даного криміанльного провадження. Відтак, проходжу до висновку, що дане клопотання є формальним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002648 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8