Справа № 511/276/18
Провадження № 1-кп/496/508/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення іншого захисника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в нього з вказаним адвокатом різні правові позиції захисту та він не бажає, щоб ОСОБА_6 здійснювала його захист у суді та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення своїх прав на захист.
Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти клопотання обвинуваченого посилаючись на те, що право обвинуваченого мати свою правову позицію у зв`язку з розбіжністю їх позиції щодо здійснення права на захист.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з`явилася, але прокурор повідомив про те, що потерпіла не зможе прийняти участь у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з поганим самопочуттям та розгляд клопотань залишила на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від послуг захисника за призначенням та призначення іншого захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений не згоден із обраним способом захисту адвоката ОСОБА_6 , яка зазначила, що це право обвинуваченого в будь-який час відмовитися від захисника, а також звертаючи увагу на те, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47, 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення іншого захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника за призначенням ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника (крім адвоката ОСОБА_6 ) для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №511/276/18 обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 годині 14.12.2020 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, зал №6, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3