Справа № 579/25/21
У Х В А Л А
про арешт майна
"26" січня 2021 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000001, яке внесене 07 січня 2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, із застосуванням обмеження права користування та розпорядження, а саме: гаманця чорного кольору.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 січня 2021 року близько 05 години 45 хвилин, перебуваючи на вул. Калиновського у м. Кролевець, поряд із господарством №69, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , здійснили напад з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством набезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_6 , в ході якого заволоділи гаманцем потерпілого та спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом 3 ребра з права, садно лоба».

07.01.2021 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушенням передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

23.01.2021 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 38 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено допит свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого остання надала слідству речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме гаманець чорного кольору. Фактичним власником вище зазначеного тимчасово вилученого майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

23.01.2021 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучений гаманець чорного кольору визнаний речовим доказом.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно під час проведеного допиту свідка ОСОБА_7 , а саме гаманець чорного кольору, є предметом вчинення даного злочину, а також майном, яке зберегло на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні гаманець чорного кольору.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП від 23 січня 2021 року вищезазначене майно, на яке планується накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом і існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків, зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає, що власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
накласти арешт на майно гаманець чорного кольору, із застосуванням обмеження права користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1