Єдиний унікальний номер 317/187/21
Провадження № 1-кс/317/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, освіта середня, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

08.08.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

28.03.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 28.03.2019 звільнився з Вільнянської ВК № 20 умовно-достроково,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у кінці березня 2020 (більш точної дати не встановлено в ході досудового розслідування), приблизно о 15 годині, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_7 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав та в подальшому реалізував два скляних бутилі, об`ємом по 10 л кожний, загальною вартістю 378,00 грн. згідно з висновком експерта № 33/21 від 11.01.2021, та чавунну колосникову решітку, вартістю 238,00 грн. згідно з висновком експерта № 33/21 від 11.01.2021, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

У результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 616,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.01.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей та предметів від 09.01.2021 за участю свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей та предметів від 09.01.2021 за участю свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей та предметів від 09.01.2021 за участю потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є нетяжким злочином, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, вчинив умисний злочин під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування домашнього арешту не заперечував. При цьому ОСОБА_5 підтвердив обґрунтованість підозри.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відділом поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як видно з повідомлення про підозру від 18.01.2021, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати підозрюваного до вчинення дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, а також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні корисливого нетяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, що може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором та слідчим, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, суду;

прибувати до суду за викликом у призначений час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 18 березня 2021 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 18 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1