Справа № 289/1296/20
Номер провадження 1-кп/289/123/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 17 травня 2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, який працює взуттьовиком в Комунальній установі «Радомишльський психоневрологічний інтернат», інваліда третьої групи, не одруженого, який утриманців не має, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який на даний час притягується до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000236 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 являється особою, яка вживає наркотичні засоби у зв`язку з чим перебуває на замісній підтримуючій терапії та відповідно на виконання підпункту 6 п.3 наказу МОЗ України від 27.03.2012р. № 200 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», отримує для вживання препарат ЗПТ «Метадон 3-Н».
02 липня 2020 року, близько 18 години 53 хвилини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані відносно якого змінені), чотири таблетки медичного препарату «Метадон 3-Н», які відповідно до висновку експерта №9/2-717 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0992г., які в ході проведення оперативної закупки працівниками поліції у ОСОБА_6 було вилучено.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», Метадон (фепадоп) є наркотичним засобом.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні згаданого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та відповідаючи на запитання прокурора, надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до тяжкого злочину, наслідки злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який працює, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, є інвалідом 3 групи.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 7-29, ч. 3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України , а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривень 90 копійок.

Речові докази:
-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2516832 з двома таблетками які містять наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,0288 г. який передано па зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області;
-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5275310 в якому упаковано 22 таблетки, які містять наркотичний засіб метадон загальною масою 0,5405 г; 7 таблеток які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифепгідрамін (димедрол) загальною масою (у твердій формі) 0,3383 г. та ватний тампон з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,00304 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміп (димедролу) масою 0,00814г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області;
-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3115826 в якому упаковано пластикова коробка, наркотичний засіб - метадон загальною масою 0,0149г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифепгідрамін (димедролу) загальною масою 0,02503 г., який передано па зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області;
-спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2516306 в якому упаковано 4 таблетки, які містять наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0992 г., який передано па зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області,
- упаковку з трьома медичними шприцами об`ємом «5 мл», один шприц об`ємом «5 мл» частково заповнений білою порошкоподібною речовиною яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Грошові купюри номіналом 10 (серії ЮЗ №6127353), 20 (серії ТЙ №1506377), 20 (серії ЧВ №3076040), 50 (серії УР №9396002), 100 (серії МР №1079240) та 200 (серії ХГ №7042545) гривень повернути власнику.
Листок призначення препаратів, наркотичних засобів на 1 аркуші, заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і виконання призначення лікарем на 1 аркуші, заяву-угоду про надання медичних послуг на 1 аркуші які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя ОСОБА_1