Справа № 645/2625/19
Провадження № 1-кс/645/998/20
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 28.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.01.2019 року приблизно о 19 год. 00 хв. вона виявила відсутність свого ноутбука за адресою: АДРЕСА_1 . (ІТС ІПНП 1923)
Відомості за даною заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 28.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Проведений огляд місця події від 27.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено протокол та фототаблицю.
Допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27.01.2019 року вона виявила у своєї квартирі АДРЕСА_2 відсутність ноутбуку «Acer Aspire F5-573G-37EQ», який придбали у 2019 році за 17399 гривень. При цьому двері балкона були відкриті.
Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що 27.01.2019 року вона знаходилась у себе дома за адресою: АДРЕСА_3 , та нічого підозрілого не чула та не бачила.
В ході досудового розслідування було призначено та отримано висновок судової трасологічної експертизи.
У порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було дано доручення про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та отримані рапорти про виконання доручення.
На даний момент щодо цього кримінального правопорушення жодній особі повідомлено про підозру не було.
Слідчий зазначив, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (розшукових) дій, однак, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести комплекс необхідних слідчий (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також інших процесуальних дій.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 200 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 липня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 28.01.2019 року, Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , допитана у якості свідка ОСОБА_5 , призначено та отримано висновок судової трасологічної експертизи, у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було дано доручення про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та отримані рапорти про виконання доручення.
Слідчий зазначив, що на даний час для завершення досудового розслідування необхідно провести комплекс необхідних слідчий (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також інших процесуальних дій Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 липня 2020 року, проте повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.
З огляду на викладене, з метою захисту прав потерпілої, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000213 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Разом з тим, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 13 січня 2021 року включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що не суперечить положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13 січня 2021 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1