н/п 1-кп/953/1198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненню до іншого володіння особи за подіях 18.03.2017 року.

26.11.2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ст. 284 ч. 2 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор під час підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, зазначивши, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України та до нього додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_4 також підтвердив дані обставини та наполягає на звільненні від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків притягнення до відповідальності. Потерпілий подав до суду заяву про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та розгляду даного питання в суді без його у часті.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 24.03.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, які є злочином невеликої тяжкості, в редакції станом на момент вчинення. Згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні перебіг давності не зупинявся, відомостей щодо умисного ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування і суду відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення нетяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру та клопотання щодо часу події злочину - у 18.03.2017 році, а відтак на теперішній час сплинув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав зрозумілі, не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є не правом, а обов`язком суду.

Перешкод для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1