Справа № 464/2259/20
пр.№ 1-кп/464/302/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР №000533) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,

громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, без

визначеного місця реєстрації, раніше судимого, востаннє 17.11.2017 Галицьким

районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

покарання відбув, судимість не погашена,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), будучи об`єднаним спільним умислом на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно, 23.03.2020, близько 15.15 год., перебуваючи неподалік приміщення автовокзалу, що по вул.Стрийській, 109 у м.Львові, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через водійське вікно тролейбусу № 22, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 350 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 передав частину викраденого майна невстановленій досудовим слідством особі, покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 350 гривень.

В ході судового розгляду між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від про примирення, за змістом якої обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду, сторони погодили, що ОСОБА_3 атзнає винуватість за ч.2 ст. 185 КК України і понесе покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому в присутності його захисника роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Потерпілому в судовому засіданні роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України потерпілому зрозумілі. Після таких роз`яснень потерпілий не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначення останньому узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
затвердити угоду від 04 вересня 2020 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1