Справа №639/7266/15-к
Провадження №1-кп/639/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об*єднаним кримінальним провадженням за обвинувальними актами №0001309 від 15 травня 2015 року, №0001627 від 18 червня 2015 року, №10000259 від 31 липня 2015 року, №0001221 від 08 квітня 2016 року, №0000849 від 04 травня 2018 року, №0000434 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, раніше судимого: 07 червня 2018 року апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, громадянина України, раніше судимого: 16 червня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбаченихч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість уточнення резолютивної частини вищевказаного вироку в частині вирішення питання щодо цивільного позову АТ «Ощадбанк» та виправлення технічної описки.
Прокурор проти уточнення вироку не заперечувала.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
В мотивувальній та резолютивній частині вказаного вище вироку не вирішено питання щодо цивільного позову АТ «Ощадбанк».
А також в резолютивній частині допущено технічну помилку, та не зазначено частину ст. 185 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 .
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених неточностей у даному вироку від 05.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до мотивувальної та резолютивної частин вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Доповнити мотивувальну частину наступним: «АТ «Ощадбанк» заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 11 685 грн. з ОСОБА_5 »
«Суд вважає позовні вимоги потерпілих ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Ощадбанк» про відшкодування матеріальної шкоди завданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Доповнити резолютивну частину наступним: «Цивільний позов АТ «Ощадбанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Ощадбанк» в якості матеріальної шкоди 11 685 грн.
Другий абзац резолютивної частини даного вироку викласти у наступній редакції: «за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1