1-кс/359/66/2021
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 29.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого та просив встановити старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, а також уповноваженим особам Бориспільської місцевої прокуратури розумні строки для проведення всіх процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме один місяць з моменту отримання копії відповідної ухвали.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, а також заявник в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, доводи викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, здійснюється понад три роки. З урахуванням складності провадження, поведінки учасників та способів здійснення слідчими, дізнавачами та прокурором своїх повноважень слідчий суддя погоджується із доводами скаржника, що строк протягом якого здійснюється досудове розслідування не відповідає критерію розумності.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Ця норма кореспондує із положеннями частин 1, 2 ст. 114 КПК України, які передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України. (Аналогічна думка з цього приводу викладена в Постанові ВС 18 жовтня 2019 року, справа № 757/37346/18-к, провадження № 51-1329 кмп19)

З огляду на викладене, з метою проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк один місяць для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 114, 303 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задовольнити.

Встановити строк один місяць із дня проголошення цієї ухвали для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 29.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1