Справа № 946/6839/19
Провадження № 1-кс/946/37/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Московської області, Митищинського району, м. Лобня, громадянки Російської Федерації, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з доповнення до клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, досудовим розслідування встановлено, що 22.07.2019 р., приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись разом з ОСОБА_5 у м. Ізмаїлі, біля автостанції «Ізмаїл», яка розташована по вул. Пушкіна,70, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна запропонував ОСОБА_5 проникнути до торгового приміщення ларька, який розташований за вищезазначеною адресою з метою виявлення та таємного викрадення там чужого майна, на що остання погодилась.
Далі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, разом з ОСОБА_7 , діючи згідно раніше досягнутої домовленості, умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, 22.07.2019 року, біля 02 годині 24 хвилини, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, підійшли до торгового кіоску, де ОСОБА_7 шляхом віджиму ролетів на вхідних дверях, та розбиття скла, проник до приміщення, а ОСОБА_5 залишилась біля входу до кіоску, з метою попередження співучасника про появу сторонніх осіб.
У свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, та доводячи їх до логічного завершення, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , знаходячись у торговельному приміщенні, оглянув його, в наслідок чого на полицях виявив, та таємно викрав: 1 упаковку жуйки, торговельної марки «Орбіт», вартістю 360 гривень; 1 упаковку стіків кофе «Якобс 3 в1», вартістю 144 гривні, цукерки торговельної марки «Ролл» у кількості 7 штук, загальною вартістю 35 гривень; запальнички чорного кольору у кількості 51 штука, загальною вартістю 510 гривень, грошові кошти у розмірі 2159 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдано шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 3208 гривень.
22.07.2019 р. встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
23.07.2019 р. Ізмаїльським міськрайонним судом до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , без права залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого прокурора або суду.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 порушила запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та виїхала у невідомому напрямку, після чого було неможним встановити її місце перебування.
.У зв`язку з чим виникла потреба у виділенні матеріалів за фактом таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище за ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження. Так 18 вересня 2019 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0001979 від 19.09.2019 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
19.09.2019 року на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.
Крім того, слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002830 від 29.10.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. У подальшому заздалегідь заготувала чоловічі кросівки чорного кольору, в один з яких, з метою маскування, під устілкою помістила полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого помістила зазначені кросівки у пакет з іншими речами.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 29.10.2018 року прибула до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр.Суворова, 70, з метою передачі цієї речовини у місця позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_9 .
У подальшому ОСОБА_5 прослідувала у кімнату прийому передач для засуджених, де власноручно заповнила заяву від імені ОСОБА_10 про прийняття передачі, в якій вказала вміст пакету з продуктами, приховавши наявність психотропної речовини від інспектора.
При огляді вищевказаної передачі інспектором ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», під устілкою в одному із кросівок виявлено полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,528 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст в порошкоподібній речовині якого становить 0,315 г, який ОСОБА_5 шляхом передавання, незаконно збувала заарештованому ОСОБА_9 .
22.10.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, але місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 органам досудового розслідування було невідомо.
23.10.2019 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002830 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за №0001979 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження за №0002830.
20.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0002830 від 29.10.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, отримано дозвіл відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
08.07.2020 р. о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 була затримана відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
09.07.2020 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та вважають, що є всі підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України та зазначила, що просить відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні також заперечував щодо задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та просив знову обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України.
22.07.2019 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2019 р. до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , без права залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого прокурора або суду.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
19.09.2019 р. на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошено у розшук підозрювану.
22.10.2019 р. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.
23.10.2019 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002830 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за №0001979 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне кримінальне провадження за №0002830.
20.03.2020 року в рамках кримінального провадження №0002830 від 29.10.2018р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, отримано ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну домашнього арешту на тримання під вартою.
08.07.2020 р. ОСОБА_5 затримана за ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
09.07.2020 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.
09.07.2020 р. постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 10.08.2020 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.07.2019 р.; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколом огляду предмета від 24.07.20109 р.; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності обґрунтованої підозри на даному етапі досудового розслідування в діях ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно замінити запобіжний заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 порушила раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про заміну відносно підозрюваної запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою підлягає задоволенню.

Отже, прокурором під час розгляду клопотання надано докази, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим, прихожу до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, встановлено, що більш м`який запобіжні захід може не забезпечити належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, тобто 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень (30 х 2102 грн. = 63060 грн.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В свою чергу, слідчим суддею приймається до уваги, що 09.07.2020 р. постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 10.08.2020 рокуі таким чином, підозрюваній ОСОБА_5 може бути замінено запобіжний захід враховуючи строки досудового слідства та строк тримання під вартою і строк дії ухвали слідчого судді становить 33 дні з часу затримання підозрюваної, а саме 08.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200,205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про заміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, тобто 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень (30 х 2102 грн. = 63060 грн.).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
Підозрювана звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки строком до 10 серпня 2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі м. Ізмаїл Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явится за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк тримання під вартою становить 33 (тридцять три) дні і обчислюється з 08.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 10 серпня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 10.07.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1