Справа № 128/2668/18
ВИРОК
Іменем України
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 19.07.2018 в ЄРДР за №0000717 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України , розлученого , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.07.2018 близько 12:00 години, будучи запрошеним своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив металеві труби, що зберігались на території вищевказаного домоволодіння біля приміщення гаражу. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_4 , 11.07.2018 о 03.40 год. діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку трьох належних потерпілій ОСОБА_6 металевих труб довжиною 4 м, діаметром 60 см , загальною вагою 75 кг., вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 604 від 30.08.2018 складає 482,25 грн., та почергово винісши ці труби з території домоволодіння.

Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 482,25 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, суду показав, що дійсно 09.07.2018 близько 12:00 години, він будучі запрошеним своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив старі металеві труби, біля приміщення гаражу. Оскільки вони були старі та у нього не було грошей , він вирішив їх вкрасти та здати на пункт прийому металобрухту. Тоді він 11.07.2018 о 03.40 год. відкривши хвіртку проник на територію будинку , звідки вкрав три труби, які у подальшому здав на пункт прийому металобрухту, а отримавши 45 грн., потратив гроші на продукти харчування.

У скоєному кримінальному правопорушенні кається, просить суд призначити йому мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності; претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду.( а.с. 45)

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого; судової експертизи , процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, розлучений, не працює, але зайнятий суспільно-корисливою працею, у лікарів: психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Крім цього, суд враховує міркування потерпілої ОСОБА_6 , яка не наполягала на призначені обвинуваченому судом суворого покарання, а також відсутність у неї до ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не установлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, вищезазначені дані про особу обвинуваченого; тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, індивідуальні ознаки та вартість вкраденого майна, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку, застосувавши положення ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 , ст. 76 КК України.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не пред`являвся.

Речового докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 604 від 30.08.2018 в сумі 572 гривень, які визнанні обвинуваченим та підтверджуються актом виконаних робіт.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, Суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій номер: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 604 від 30.08.2018 у сумі 572 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Після проголошення вироку його копії негайно видати: прокурору, обвинуваченому, а потерпілій -скерувати поштою.

Суддя: ОСОБА_1