Справа № 283/714/20
провадження №1-кс/283/924/2020
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000073 за ч.1 ст.364 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, відповідно до договору №23п/з про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061139, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , акту приймання виконаних будівельних робіт, отримали на рахунки кошти в сумі 17364552 грн., однак фактично умови договору не виконали, що завдало шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

За даним фактом 08.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.364 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 (далі Замовник) та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 (далі Підрядник) укладено договір №23п/з про закупівлю послуг ГБГН.1-218-182:20111. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061139 /Київ-Ковель-Ягодин/-Чоповичі через Йосипівку км.0+000-км.7+500, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов`язання надати послуги ГБН Г.1-218-182:2011 з поточного ремонту, що визначені проектно-коштрисною документацією, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити послуги. Ціна договору становить 17364552,28 грн., в тому числі ПДВ 2894092,05 грн.
Відповідно до звіту про виконання договору за липень 2019 року, підрядником внесено відомості про проведення ремонтних робіт. Згідно платіжних доручень замовником перераховано кошти в сумі 17296285,58 грн. на виконання умов вказаного договору.
Встановлено, що поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення Житомирської області С061139 був виконаний з порушенням державних та будівельних норм з внесенням недостовірних відомостей до актів виконаних робіт (завищення вартості та обсягів) з подальшою оплатою робіт за рахунок державних коштів.
Слідчим призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, однак згідно висновку експерта №829/830/20-25 від 28.09.2020 року встановити вартість фактично виконаних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної роботи загального користування місцевого значення Житомирської області С061139 /Київ-Ковель-Ягодин/ Чоповичі через Йосипівку км.0+000 км. 7+500 не вбачається можливим у зв`язку з ненаданням виконавчої документації (актів прихованих робіт, журналу авторського нагляду, загального журналу робіт, схем фактичного планово-висотного положення улаштування покриття).
А тому, з метою проведення експертизи слідчий просить надати доступ до документів, що свідчать про господарські відносини ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПП 2Автомагістраль» в частині виконання договору про надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги, а саме: актів прихованих робіт, журналу авторського нагляду, загального журналу робіт на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення С061139», схем фактичного планово-висотного положення (виконавчих схем) улаштування покриття дороги під час проведення робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення С061139».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- актів на приховані роботи,

- журналу авторського нагляду,
- загального журналу робіт на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення С061139 /Київ-Ковель-Ягодин/ - Чоповичі через Йосипівку км.0+00 км. 7+500»,
- схем фактичного планово-висотного положення (виконавчих схем) улаштування покриття дороги,
з можливістю їх вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали з 02.12.2020 року по 02.02.2021 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя