Справа № 538/1106/20
Провадження №1-кп/548/199/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бодаква Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України з угодою про визнання винуватості від 26.06.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у Лохвицькому районі Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 на початку квітня 2020 року, точної дати та часу встановити не вдалося, не маючи встановленого законом дозволу на посів рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в хаотичному порядку, на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому він фактично приживає, посіяв насіння рослини коноплі поміж рослин полуниці, для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив незаконний посів конопель в кількості 15 штук.

11.06.2020 року в ході санкціонованого обшуку, господарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 15 рослин, які згідно висновку експерта №1347 від 15.06.2020 року є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 в середині квітня 2020 року, точної дати та часу встановити не вдалося, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на околиці міста Заводське Лохвицького району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини конопель. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав одну рослину коноплі, таким чином, незаконно придбавши наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переніс зірвану рослину коноплі до приміщення літньої кухні, яка знаходиться у господарстві за місцем його фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , продовжуючи її там незаконно зберігати.В подальшому, ОСОБА_4 , з метою вживання наркотичного засобу, висушив зірвану рослину коноплі в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, після чого руками подрібнив її та пересіяв на ситі, таким чином виготовивши наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 шляхом куріння, неодноразово вживав невстановлену у ході досудового слідства кількість висушеної коноплі, для цього він використовував самостійно виготовлений ним пристрій для її куріння, який складається із двох полімерних частин пластикових пляшок та зберігав його у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою.

11.06.2020 року в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 , з приміщення літньої кухні вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який складається з двох частин полімерних пляшок, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1351 від 15.06.2020 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у висушеному стані 1,307 г.
Крім цього, у вказаному приміщенні, на підлозі, під час обшуку виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1350 від 15.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,603 г. У печі опалення літньої кухні виявлено скляну банку, всередині якої знаходиться речовина, яка згідно висновку експерта № 1348 від 15.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,928 г. Зверху на печі опалення літньої кухні, виявлено сито із залишками речовини, яка згідно висновку експерта № 1349 від 15.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,279 г.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 37,81 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 26.06.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в угоді визначено, що для ОСОБА_4 слід призначити остаточну міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Враховуючи те, що, на думку сторін, виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, сторони узгодили звільнення підозрюваного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосувати положення, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжкого злочину, а кримінальне правопорушення передбачене 310 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінального проступку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода відповідає вимогам КК України і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і міри покарання.
Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не слід обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 26.06.2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ч.1 ст.310 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, та за вчинення цих кримінальних правопорушень призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- по ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- по ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бодаква Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер невідомий на користь держави кошти в сумі 4903,5 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню пристрій для куріння, із фрагментами пластикової пляшки із нашаруваннями, які містять екстракт канабісу загальною масою у висушеному стані - 1,307 г., наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 37,81 г., 15рослин конопель, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1