Провадження № 1-р/537/4/20
Справа № 537/4349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою від 18.08.2020, де просить роз`яснити вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року, яким її визнано винуватою та засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, а саме роз`яснити як суд призначив їй покарання, враховуючи стан її здоров`я, якщо медична довідка нею не подавалась.
Засуджена ОСОБА_3 , яка на даний час відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», судом була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, заяви про участь у розгляді клопотання в режимі відео конференції суду не направила.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце судового засідання, до суду не з`явився.
Суд, дослідивши заяву засудженої, приходить до наступних висновків.
В силу ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Також вказаним вироком суду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3000 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.01.2020 року клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.10.2017 року залишено без задоволення.
Суд констатує, що роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, суд повинен роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Засуджена ОСОБА_3 фактично просить не роз`яснити судове рішення, а роз`яснити мотиви, з яких суд прийшов до висновку про призначення покарання з врахуванням стану її здоров`я без надання медичної довідки.
Вирок від 26.10.2017 не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви прийняття рішення роз`ясненню не підлягають.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винесений відносно засудженої вирок від 26.10.2017 є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року відмовити.
Копію ухвали суду направити учасникам процесу.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1