ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1325/20
У Х В А Л А

"15" грудня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 19.09.2020 близько 23-47 годин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибув до домоволодіння по АДРЕСА_1 де разом заподіяли ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми, забія гематоми голови, обличчя. Правостороннього гемо синуса в гайморовій пазусі. Травматичного перелому коронки 2- го правого верхнього зуба. Закритої травми грудної клітини праворуч. Переломів 6-7-8 ребер праворуч які відносяться до середнього ступеню тяжкості.

20.09.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що напередодні вказаної події, а саме 19.09.2020 вона, користуючись власним мобільним телефоном, який має номер НОМЕР_1 зв`язувалася із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 та в ході бесіди між ними виникла словесна сварка.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування від начальника СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в якому вказано, що в ході оперативного супроводу було встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , який є колишнім чоловіком потерпілої та з яким у останньої не за довго до спричинення їй тілесних ушкоджень, відбулася словесна сварка, яка виникла на грунті давніх неприязних стосунків.

Також в ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вище вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , який є колегою ОСОБА_4 та із слів потерпілої разом із останнім завдав їй тілесних ушкоджень за вище вказаних обставин.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації на даний час виникла необхідність у встановленні кола осіб останніх, шляхом звернення до суду з клопотанням відповідно до ст. 164 КПК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме трафіки абонентів мобільного оператора:

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1

НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 в період часу з 09: 00 години 18.09.2020 по 01:00 годину 20.09.2020, що обумовлюється вище викладеними обставинами.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), а тому слідчий за погодженням з прокуром, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОКПО № НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММS повідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, з зазначенням абонентів Б, за період часу з 09:00 годин 18.09.2020 року по 01:00 годину 20.09.2020 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 15 лютого 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1