Справа № 615/1110/20
Провадження № 1-кс/615/342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені 02.10.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , уламки білого кольору керамічної чашки у кількості 10 штук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2020 року невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 03.10.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: залишки з-під скляної чашки білого кольору з візерунками у кількості 10 штук.
Сторона обвинувачення зазначає, що у відповідності до ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події речі, є речовими доказами. Для проведення необхідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення майна, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі. Також, в заяві зазначила, що клопотання підтримає та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 02.10.2020 року останній звернувся до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій повідомив, що 02.10.2020 року невідомий йому громадянин прийшов до нього додому, де вони почали розпивати алкогольні напої, під час чого невідомий чоловік вдарив ОСОБА_5 керамічною чашкою в область голови, від чого він знепритомнів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до реєстру 03.10.2020 року о 12 год. 44 хв. за фактом того, що 02.10.2020 року невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події від 02.10.2020 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 з 17 год. 00 хв. по 17 год. 20 хв. проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено уламки білого кольору керамічної чашки у кількості 10 штук.
Постановою дізнавача - старшого інспектора СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.10.2020 року, уламки білого кольору керамічної чашки у кількості 10 штук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.10.2020 року.
За змістом ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені 02.10.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , уламки білого кольору керамічної чашки у кількості 10 штук, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Зазначене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 02.10.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , уламки білого кольору керамічної чашки у кількості 10 штук, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місце зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1