Справа № 444/2528/20
Провадження № 1-кс/444/676/2020
УХВАЛА
про виправлення описки
08 жовтня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 30.09.2020 року поступило клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передачених ч. 2 ст. 121 КК України.
02.10.2020 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 .
Однак, у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року у справі № 444/2528/20, провадження № 1-кп/444/676/2020 вказано " Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання" замість " Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді домашнього арешту".

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення описки.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти виправлення описки заперечили, оскільки рішення по даному клопотанні вже винесено, а тому не вважають це опискою.
Заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року у справі № 444/2528/20, провадження № 1-кп/444/676/2020 вбачається, що назва самої ухвали «про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту». Окрім цього, в мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено по тексту вид запобіжного заходу домашній арешт (абз. 10 ст. 2; абз. 1-5 ст. 3 мотивувальної частини ухвали та абз. 1, 2 резолютивної частини ухвали), з чого можна зробити висновок що у 3-й абзац резолютивної частини ухвали щодо виду запобіжного заходу вкралась описка.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому виникає необхідність у виправленні описки у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року у справі № 444/2528/20, провадження № 1-кп/444/676/2020 і як наслідок даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у 3 абзаці резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року у справі № 444/2528/20, провадження № 1-кп/444/676/2020 описку, а саме вказати замість невірного "особистого зобовязання", правильне "домашнього арешту".

3-й абзац резолютивної частини Жовківського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року викласти в наступній редакції:

" Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжній захід у вигляді домашнього арешту. "

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1