СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 04.11.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України до УП Святошинського ГУНП в м. Києві шляхом виклику поліції за адресою: АДРЕСА_1 , де сталась крадіжка особами, які мали доступ до житла. Заяву про злочин відібрано працівниками поліції та зареєстровано за ЄО № 77761. Однак, ОСОБА_7 , після спливу 2-х діб, звернувшись у Святошинське УП ГУНП в м. Києві жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не отримала.

Вказана скарга надійшла до суду 11 листопада 2020 року тобто в межах встановленого законом строку, зважаючи на триваючий характер бездіяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала вимоги скарги і просила її задовольнити.

СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, будучи повідомленим про час і місце судового засідання, до суду уповноважену особу не направив, клопотань не подавав. Слідчий суддя розглянув скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України за наявними матеріалами.

Заслухавши потерпілу, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

ОСОБА_7 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за ЄО № 77761. Ці фактичні обставини не спростовані.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вимога про зобов`язання уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР за вказаною заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 04 листопада 2020 року (ЄО № 77761).

Копію ухвали направити до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8