Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7809/17
Провадження № 1-кп/644/9/20
Справа № 644/7809/17
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003045 від 03 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 квітня 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 4 роки 6 місяців, звільненого 22 липня 2014 року з Холодногірської виправної колонії Харківської області № 18 згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що:
31 жовтня 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 22 по вул. С. Потоцького в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунув пальці рук у отвір між капотом і крилом та відкрив руками капот автомобіля «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого, за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки зняв клеми і таємно викрав акумуляторну батарею марки «Orion», модель «SCN-60A3», вартість якої, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 538 від 17 листопада 2017 року, становить 1212 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
31 жовтня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи між другим та третім під`їздами будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, просунув пальці рук у отвір між капотом і крилом та відкрив руками капот автомобіля «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого, за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею марки «Optima», модель «SC34U», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 537 від 17 листопада 2017 року, 4685 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
02 листопада 2017 року приблизно о 01 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , відкрив не зачинені пасажирські двері автомобіля «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 таємно викрав домашній кінотеатр марки «LG», модель «SH52PR-W», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 5025 від 13 листопада 2017 року, 4100 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
02 листопада 2017 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи біля торця будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, відкрив руками капот автомобіля «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , та за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею марки «Power Box» 6CT-50 Ah A1, вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 536 від 17 листопада 2017 року, 961 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
02 листопада 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи біля третього під`їзду будинку № 19 по вул. С. Грицевца в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний гамір, відкрив руками капот автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , та за допомогою заздалегідь заготовленою ним викрутки зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею марки «VARTA», модель «D43», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 524 від 10 листопада 2017 року, 1431 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
02 листопада 2017 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно та з корисливих мотивів, перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, відкрив руками капот автомобіля «Ваз 21061», номерний знак НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 , та за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею марки «Virbac», модель «6CT-60-A3», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 525 від 10 листопада 2017 року, 1013 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Прокурором заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки згідно з довідкою Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 8192/22.1-09 від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть № 12937 від 02 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003045 від 03 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1