У Х В А Л А

Справа № 184/2124/19
Номер провадження 1-кп/184/32/21

18 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 18.09.2019 року, за №0000661 від 11.09.2019 року та за №0000659 від 11.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження.
У судове засідання повторно не з`явились обвинувачений та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,відносно яких ухвалою суду від 21.12.2020 року було застосовано привід. Згідно рапорту працівника поліції здійснити привід вищевказаних осіб не надалось можливим в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не мешкають за вказаними адресами; ОСОБА_7 перебуває в реабілітаційному центрі м. Дніпро.

З огляду на наведене прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання обвинуваченого та зазначених свідків.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи те, що обвинувачений та свідки в судове засідання повторно не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого та вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків - задовольнити.
Піддати повторно приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 13.30 годину 08 лютого 2021 року обвинуваченого
ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідків:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_6 .
У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши його копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1