overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1590/20
Провадження № 1-кп/0186/181/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000642 від 21 вересня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.1190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2020 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, із затвердженим 26 листопада 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.ч.1, 2 ст.190 КК України на 09:00 год. 31 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5886/20
1-кп/214/934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, тобто строком до 20 лютого 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 23 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8667/20
1-кп/214/1075/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001284, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001284, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 09.12.2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 18.01.2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001284, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 13 годин 20 хвилин 18 січня 2021 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2589/20
Провадження № 1-кп/191/230/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 23 грудня 2020 року об 14 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/253/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
23 грудня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.ст.177, 181, 201, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов`язок не залишати вказане місце проживанняу період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без змін.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу суду про зміну способу виконання запобіжного заходу стосовно підозрюваного направити до Софіївського відділення поліції Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для відома.
Ухвалу суду про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного та ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2020р. про обрання запобіжного заходу направити до Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 грудня 2020 року о 10 годині 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/817/14-к
Провадження №1-в/503/3/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт, засудженому за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2016 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт, засудженому за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказала, що на даний час не встановлене місце проживання засудженого ОСОБА_4 та враховуючи, що всі можливості для встановлення його місця проживання вичерпані, вважала за необхідне залишити клопотання без розгляду та надати стороні обвинувачення можливість встановити місце проживання засудженого, після чого повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає можливим залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на кримінальне покарання у виді громадських робіт, засудженому за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

08.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000071 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на 02.09.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №344/14839/17
23 грудня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
з участю : секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження № 0002285 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменабат, Туркменістан, на час інкримінованих діянь жителя АДРЕСА_1 , на час розгляду справи жителя АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.
У зв`язку з неодноразовими неявками свідка ОСОБА_10 в судові засідання без повідомлення причин неявки, 07 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про застосування до нього приводу в судове засідання через органи поліції. Зазначена ухвала суду не виконана, відповідно до рапорту старшого ДОП Богородчанського ВП ОСОБА_11 свідок перебуває за кордоном і має повернутися в кінці грудня 2020 року.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення повторного приводу до вказаного свідка.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав, прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому до свідка ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід через органи поліції в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 14 год 00 хв 26 січня 2021 року до свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000479 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000479 арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault Magnum 440» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «Reisch», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа серії НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 ) та знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубно-Транс-Трейд». Зобов`язати слідчого повернути вищевказане майно його законному власнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/2566/20
Провадження №1-кп/930/575/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

24.12.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
під час відкритого підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13.09.2020 року.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 02.10.2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

24.12.2020 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 28 грудня 2020 року на 11 годину 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_5
Справа № 144/165/16-к
Провадження № 1-в/144/26/20
У Х В А Л А

24.12.2020 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за клопотанням Теплицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Обговоривши подання, заслухавши прокурора, засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді трьох років позбавлення волі - призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Справа № 145/2063/20
Провадження №1-кп/145/265/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 22.12.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 18.12.2020 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені 11.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.

Підготовче засідання призначити на 12-00 год. 18.02.2021 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1