Провадження № 1-кс/369/2945/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 . та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року слідчий СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувсь до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 . та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що
У провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000566від 29.09.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
29.09.2020 близько 16 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соломянська, поручізбудинком №26, невідомі особи, грубо порушуючигромадський порядок з мотивівявноїнеповаги до суспільства, щосупроводжується особливою зухвалістю за допомогою предмета, спеціальнопристосованого длянанесеннятілеснихушкоджень, нанесли заявникуножовепоранення в область бедра правої ноги.
В порядку ст. 208 КПК України 29.09.2020 ОСОБА_7 та ДмитрієваЄвгеніяЛеонідовича

30 вересня 2020 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в грубому порушеннігромадського порядку з мотивівявноїнеповаги до суспільства, щосупроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому за попередньоюзмовоюгрупоюосібіззастосуванням предмета, спеціальнопристосованого для нанесеннятілеснихушкоджень.

Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 296КК України, підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянинУкраїни, якиймаєсереднюосвіту, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянинУкраїни, якиймаєсереднюосвіту, не працюючий, зареєстрованийв АДРЕСА_1 та проживаючий за АДРЕСА_2 .

Причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 29.11.2020, протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами в своїй сукупності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київськоїобласті 01.10.2020 ОСОБА_13 та ДмитрієваЄвгеніяЛеонідовичазастосованозапобіжнийзахід у виглядінічногодомашньогоарешту в період часу з 22:00 год по 07:00 год наступного дня строком 58 діб,тобто до 28.11.2020 (включно), який наразі сплив.

30 листопада 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_14 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, єтяжкимзлочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок дооргану досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Посилаючись на викладене, слідчий вважає неможливим запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000566від 29.09.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
30 вересня 2020 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в грубому порушеннігромадського порядку з мотивівявноїнеповаги до суспільства, щосупроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому за попередньоюзмовоюгрупоюосібіззастосуванням предмета, спеціальнопристосованого для нанесеннятілеснихушкоджень.

УхвалоюКиєво-Святошинського районного суду Київськоїобласті 01.10.2020 ОСОБА_13 та ДмитрієваЄвгеніяЛеонідовичазастосованозапобіжнийзахід у виглядінічногодомашньогоарешту в період часу з 22:00 год по 07:00 год наступного дня строком 58 діб,тобто до 28.11.2020 (включно), який наразі сплив.

30 листопада 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 доведено зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується доказами, а саме: протокол огляду місця події від 29.11.2020, протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами в своїй сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Щодо заявлених у клопотанні ризиків, то слідчий суддя вважає доведеними прокурором ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 1 ст. 259 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів. Цей ризик враховано слідчим суддею.
Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, прокурором зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, що їх підтверджують.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Для обґрунтованої підозри повинні бути факти або інформація, які б переконали неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин ( Ilgar Mammadov v. Azerbaijan п. 88).
У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 з вчиненим злочином підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього такого різновиду заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід, з метою здійснення подальшого розслідування.
На підставі вищевикладеного cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт в певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком на 23 днів, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених КПК України.
Слідчий суддя вважає також необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 29.09.2020 р. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 177-178, 181 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 . та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України домашній арешт в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 годин до 08:00 годин 00 хв. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 08:00 год. ранку наступного дня та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимого слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_10 у вказаному провадженні;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків до 29.12.2020 року включно.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1