Справа № 182/6754/18
Провадження № 1-в/0182/81/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 19.04.2019 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5

24.04.2019 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 04.02.2020 р., ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 10.02.2020 року прибув до Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації за викликом, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію 04.02.2020 року, 05.05.2020 та 19.05.2020 року засуджений повторно без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 22.05.2020 був попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.
ОСОБА_5 в судовому засідання повідомив, що він працює стропальником, але без офіційного оформлення, бо є судимою особою. Дійсно, він у лютому та в двічі в травні не з`явився до інспектора органу пробації, бо перебував на робочому місці. Роботодавець відмовляється надати йому довідку про перебування його на роботі, оскільки він офіційно не оформлений, а здійснює роботи, які потребують спеціального дозволу і має мінливий графік роботи. Від виконання обов`язків. Покладених вироком суду, він не ухиляється, оскільки за першої можливості наступного дня або через кілька днів він приходив до інспектора. Просить не скасовувати іспитовий строк, бо він став на шлях виправлення і в подальшому буде дотримуватись графіку явки до органу пробації.
Прокурор вимоги подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
ОСОБА_5 працює хоча і не офіційно і має мінливий графік роботи. Згідно інформації з особової справи. Вбачається. що він не дотримується графіку явки до інспектора, але не ухиляється, бо за першої можливості він приходив через день або кілька днів. До того ж, він проживає за місцем постійної реєстрації, яке не змінив, не змінив засоби зв`язку з ним, що вказує на те. що він не має наміру ухилятися. В свою чергу інспектором не надано доказів того, що ОСОБА_5 не працював у дні, які були визначені для його явки. Крім того, не надано виробничої характеристики та в цілому не перевірено його способу життя. За таких обставин, вважаю, що неявка засудженого для реєстрації відбулася з поважних причин. Крім того, засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, а згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_5 (а.п.110), останній зарекомендував себе, як ввічливий, чуйний та не маючий шкідливих звичок, що свідчить про те. що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації».

Суддя: ОСОБА_1