Справа № 642/6332/17
Провадження № 1-кп/642/680/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Духовницького району Саратовської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, учасника АТО, працюючого вантажником ТОВ «Богодухівський молзавод», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2017 ОСОБА_5 уклав контракт із Збройними Силами України та був зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , розміщеної в АДРЕСА_2 .

Прапорщик ОСОБА_5 , перебуваючи на контрактній службі у Збройних Силах України з 15.09.2017 року, згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді навідника 4 зенітно-артилерійської обслуги 1 зенітно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у званні прапорщика, приблизно у період з 18.09.2017 року по 01.10.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на полігоні в селищі Ульянівка, Миколаївської області діючи умисно, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у вільний від служби час, знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя, які висушив та подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Помістивши виготовлений наркотичний засіб до двох паперових згортків ОСОБА_5 поклав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до правого бокового карману своєї спортивної сумки і 03.10.2017 року на потязі прибув до м. Харкова, чим вчинив перевезення наркотичного засобу.

В жовтні 2017 року ОСОБА_5 у складі військової частини НОМЕР_1 був переміщений до АДРЕСА_3 .

В період з 02.10.2017 на 90 діб керівництвом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 відряджено на навчання на курсах фахового та базового рівня підготовки ВОС - 156281 А, до НЦ 169 військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_4 . В цей же день ОСОБА_5 у форменому одязі військовослужбовця Збройних Сил України із вказаним собливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який знаходився в правому боковому кармані спортивної сумки, виїхав із розташування військової частини на автобусі до м. Харкова.

03.10.2017 приїхавши до м. Харкова, ОСОБА_5 з наркотичним засобом канабіс, в сумці зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», поблизу якої знаходиться залізничний вокзал «Харків-Пасажирський» для подальшого слідування на потязі до смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області.

Приблизно о 11 год. 05 хв. на вестибюлі № 1 станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 5-М, у зв`язку з введенням жовтого рівня терористичної загрози, проведення операції «Зброя, вибухівка, розшук» на території м. Харкова, був зупинений працівниками поліції, з метою проведення превентивних заходів по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, під час встановлення особи, військовослужбовець ОСОБА_5 повідомив співробітникам поліції, що в нього мається при собі наркотичний засіб - канабіс, який під час проведення огляду місця події в ході якого 2 (два) згортки паперу білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані вилучено, згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19163 від 17.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 5,04 грам та 5,19 грам, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ствердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні свою провину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що він дійсно будучи військовослужбовцем у період з 18.09.2017 року по 01.10.2017 року, перебував на полігоні в селищі Ульянівка, Миколаївської області, у вільний від служби час, знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя, які висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Помістивши виготовлений наркотичний засіб до двох паперових згортків він поклав його до правого бокового карману своєї спортивної сумки і 03.10.2017 року на потязі прибув до м. Харкова, де зайшов до станції Харківського метрополітену «Індустріальна» для того, щоб доїхати до станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», поблизу якої знаходиться залізничний вокзал «Харків-Пасажирський» для подальшого слідування на потязі до смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області. Приблизно о 11 год. 05 хв. у вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» він був зупинений працівниками поліції, та на запитання працівника поліції чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, під час встановлення особи, він повідомив співробітникам поліції, що в нього мається при собі наркотичний засіб - канабіс», яким, під час огляду, добровільно, з спортивної сумки, що знаходилася при ньому, видав наркотичний засіб канабіс, який він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пребував за направленням лікаря-нарколога на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 КНПХОР «Обласний наркологічний диспансер» з 04.12.2018 по 14.12.2018 з діагнозом: синдром залежності від поєднаного вживання канабіноїдів та опіоїдів (насіння маку). Рекомендований диспансерний облік у лікаря-нарколога за місцем проживання, працює, має на утриманні малолітню дитину, є учасником АТО, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і вважає, що він повинен нести покарання, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, на думку суду, можливе лише в результаті призначення реальної міри покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявнусть на утриманні малолітньої дитини, участь в бойових діях (АТО).
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса № 19163 від 17.10.2017 в розмірі 1980 грн.00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: полімерний пакет опечатаний биркою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою, у перерахунку на масу представленої речовини: 5,04 грам та 5,19 грам., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області (квитанція №5665 від 25.10.2017) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1980 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1