н/п 1-кп/953/926/20
"01" грудня 2020 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
26 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання свідка по справі ОСОБА_8 , в якому останній просить суд повести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області щодо проведення його допиту в якості свідка враховуючи те, що він проживає в м. Херсоні та застереження, що обумовлені поширенням хвороби короновірусу.
Прокурор та представник потерпілих не заперечували проти проведення допиту свідка ОСОБА_8 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захисники та обвинувачений вважали, що допит свідка в режимі відеоконференції може негативно вплинути на можливість сторони захисту ставити до свідка питання. Наголошували, що вказаний свідок є ключовим.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, а також враховуючи епідеміологічну ситуацію у країні, суд вважає за можливе клопотання свідка ОСОБА_8 задовольнити та провести судове засідання та його допит в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Посилання сторони захисту щодо можливого негативного впливу на допит свідка проведення судового засідання в режимі відео конференції, на переконання суду є недоведеними, оскільки допит свідка в режимі відео конференції відбувається за тими же правилами, що і в звичайному режимі, а тому принцип змагальності не порушується.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання свідка ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Херсонському міському суду Херсонської області перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1