КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року про відкриття провадження за скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000876 від 12.10.2015 року та призначено скаргу до розгляду на 30.06.2020 року.

На вказане судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, витребування з СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження №0000876 та закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї копії оскаржуваного судового рішення, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000876 від 12.10.2015 року. Після отримання вказаної скарги та її перевірки на відповідність вимогам КПК України слідчим суддею 11.06.2020 року прийнято рішення про відкриття провадження за скаргоюОСОБА_2 та призначення цієї скарги до розгляду.

Стаття 55 Конституції Українигарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, частинами першою та другою статті 309 КПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відкриття провадження за скаргою. При цьому частиною третьою цієї статті встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді, їх законність підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року про відкриття провадження за скаргоюОСОБА_2 та призначення скарги до розгляду, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім цього, слід зазначити, що вказана ухвала слідчого судді не обмежує права ОСОБА_2 на звернення за захистом своїх прав, за наявності для того підстав, в подальшому на відповідній стадії кримінального провадження чи в іншому виді судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Отже враховуючи, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відкриття провадження за скаргою, відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000876 від 12.10.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1