Справа № № 585/2982/20
Номер провадження 1-кс/585/790/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 листопада 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування судового процесу клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, sms-повідомлень, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за періоди з 07:30 год по 16:15 год 05.11.2020, в районі вчинення злочину, з можливістю виготовити з них копії.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 05.11.2020 в період часу з 07:30 год по 16:15 год, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, поникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та викрала належні потерпілій речі, а саме: рідкокристалічний телевізор марки «Strong» та грошові кошти у сумі 5000 грн. тим самим завдала потерпілій збитків на загальну суму 11000 грн.

06.11.2020 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000627, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину, та інші встановлені особи, які перебували районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це свідків та очевидців, які надали слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, sms-повідомлень, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за періоди з 07:30 год по 16:15 год 05.11.2020, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 60295

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 2992, 4893, 7992, 6893

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 CID: 20047, 30047, 10047

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2033

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати та часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінкі), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 09:30 год по 16:15 год 05.11.2020 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Дана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що мас значення і кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а так особи, яка його вчинила.
В судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду просив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, клопотань не заявляли.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000627 від 06.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентів, за період з 07:30 год по 16:15 год 05.11.2020, в районі вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 60295

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 2992, 4893, 7992, 6893

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 CID: 20047, 30047, 10047

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2033

а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, sms-повідомлень, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з можливістю виготовити з них копії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаних операторів мобільного зв`язку, а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області?капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, sms-повідомлень, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за періоди з 07:30 год по 16:15 год 05.11.2020, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13352 CID: 60295

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 53100 CID: 2992, 4893, 7992, 6893

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 53100 CID: 20047, 30047, 10047

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 24432 CID: 2033

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1