Справа №295/8704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002774 від 17.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0002774 від 17.06.2020, відомості відносно якого внесенні на підставі за фактом можливого зловживання службовим становищем державним реєстратором ОСОБА_5 під час проведення реєстраційної дії з об`єктом нерухомого майна, а саме: перереєстрація права власності з обтяженням (податкова застава) будівлі навчального корпусу («А», цегла, загальною площею 3037,37), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка голову ліквідаційної комісії ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка пояснила, що ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником будівлі навчального корпусу по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності б/н від 12.08.2005 р.

В середині квітня 2020 року отримавши заказний лист, в якому вказувалось, що ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є власником будівлі навчального корпусу, що по АДРЕСА_1 . Також у вищевказаному листі вказувалося, що на даний момент власником вищевказаного навчального корпусу є Приватна юридична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пізніше представник ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_7 здійснив вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому зазначалось, що 16.03.2020 р. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала право власності на будівлю навчального корпусу по АДРЕСА_1 за Приватною юридичною фірмою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код: НОМЕР_1 ), яка є іпотекодержателем вказаного нерухомого майна на підставі іпотечного договору від 19.08.2008 р., договору про відступлення права вимоги від 24.01.2018 р. та договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 24.01.2018 р. 18.03.2020 р. вищевказаним державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51684875 за ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. код: НОМЕР_1 ) на вищезазначене нерухоме майно. Також хочу вказати, що реєстраційна дія від 16.03.2020 р. та рішення від 18.03.2020 р. були вчинені державним реєстратором ОСОБА_5 при зареєстрованих в Держреєстрі заборонах відчуження, арештах і податковій заставі єдиного нерухомого майна ПВНЗ ІПСТ будівлі навчального корпусу по АДРЕСА_1 загальною площею 3 037 кв. м. Наявність заборон відчуження, арештів і податкової застави підтверджується інформаційної довідкою з ДРРП від 24.04.2020 р. Оскаржувані дія та рішення держреєстратора ОСОБА_5 з присвоєнням об`єкту нерухомості нового реєстраційного номера підтверджуються інформаційною довідкою від 23.04.2020 р.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких, 16.03.2020 р. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала право власності на будівлю навчального корпусу по АДРЕСА_1 за Приватною юридичною фірмою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код: НОМЕР_1 ), а саме: заява встановленої форми; копія документа, що посвідчує особу заявника (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє; копія реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний код); документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (квитанція); документ про сплату державного мита (квитанція); документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, дарування, рішення суду, свідоцтво тощо), які зберігаються в паперовому та електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням або прокурора оперативним працівникам ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, на підставі яких, 16.03.2020 р. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєструвала право власності на будівлю навчального корпусу по АДРЕСА_1 за Приватною юридичною фірмою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. код: НОМЕР_1 ), а саме: заява встановленої форми; копія документа, що посвідчує особу заявника (паспорт громадянина України, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний, дипломатичний чи службовий паспорт іноземця або документ, що його заміняє; копія реєстраційного номера облікової картки платника податку згідно з Державним реєстром фізичних осіб платників податків (ідентифікаційний код); документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав (квитанція); документ про сплату державного мита (квитанція); документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу, дарування, рішення суду, свідоцтво тощо), які зберігаються в паперовому та електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 27.08.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка