Справа № 215/3820/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. ОСОБА_4 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 06.11.2020 р..
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з призначенням слідуючого судового засідання за межами його дії.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, так як йому вже винесено вирок з реальним позбавленням волі і він бажає виїхати до місця відбуття покарання з метою лікування та згоден на розгляд цієї справи в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії, посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у скоєнні нового нетяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії, не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід як і його відсутність на цей час, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як він, обвинувачується у тому, що маючи не погашені судимості, вчинив новий нетяжкий злочин, за який може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, у відношенні якого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, 01.07.2020 р. винесено вирок у кримінальному провадженні за ст. 185 ч. 3 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а також знаходиться на розгляді кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, тому може переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Наявність вказаних ризиків, на які посилався слідчий суддя при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та суд при продовженні його дії, продовжує існувати.

Наявність у обвинуваченого вироку, яким він засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі та згода на участь у розгляді цього кримінального провадження в режимі відео конференції не є перешкодою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких доказів наявності захворювань, що потребують негайного лікування в місцях позбавлення волі, обвинувачений суду не надав.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17.12.2020 р..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня вручення її копії.

Суддя: