ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/289/21 Провадження 1-кс/636/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000008 від 02 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2021 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 за фактом крадіжки належного йому мобільного телефону НТС малознайомою особою за місцем мешкання заявника.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у період часу з 10.12.2020 по 02.01.2021 з його квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрали телефон, який знаходився на кухні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений мобільний телефон «НТС Desires, S510e» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 . Номер ІМЕІ мобільного терміналу є унікальним, тобто відіграє роль серійного номеру апарату та передається в ефір при авторизації пристрою в мережі, незалежно від номерів встановлених в нього сім карт і слугує для ідентифікації пристрою в мережі.
Зважаючи на це, шляхом доступу до інформації операторів мобільного зв`язку, які працюють в Україні, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про наявність чи відсутність викраденого мобільного телефону «НТС Desires, S510е» в мережі, його місцезнаходження та номери сім-карток, з якими на цей час працює пристрій у період часу з 01 год. 00 хв. 04.12.2020 до часу дії ухвали.
Така інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, номерів сім-карток, з якими на цей час працює телефон та особу, яка ним може користуватися, а також дозволить вилучити мобільний телефон, який буде мати значення речового доказу у доведеності вини конкретної особи.
Вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду.
Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію іншим способом. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з мобільним телефоном з номером ІМЕІ викраденого мобільного телефону має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім цього слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ, а саме надати можливість вилучити паперові та електронні копії документу, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з мобільним телефоном з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 01 год. 00 хв. 04.12.2020 до часу дії ухвали, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали по 01.04.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1