Справа № 589/3913/20
Провадження № 1-кп/589/831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду в м. Шостка клопотання у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період часу з 08-45 год. по 09-50 год. 11.09.2020, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 біля лавки на землі помітила мобільний телефон, який знаходився без нагляду та вирішила викрасти зазначений мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що її дії ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG А 30», в корпусі зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн., в якому знаходилася сим- картка оператора «Водафон», а також силіконовий чохол, які не має матеріальної цінності для потерпілої, після чого з місця вчинення кримінального проступку разом з викраденим майном зникла.

Відразу після викрадення мобільного телефону ОСОБА_4 , маючи реальну можливість ідентифікувати власника та вчини дії щодо повернення чужого майна, діючи з корисливих міркувань цього не зробила, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Всі учасники судового засідання підтримали дане клопотання .

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Повністю примирилася з потерпілим, відшкодувала їй завдані збитки.

Потерпіла в судовому засіданні наполягає на звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284КПКУкраїни визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 11.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 - закрити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG А 30», в корпусі зеленого кольору, в якому знаходилася сім- картка оператора «Водафон», а також силіконовий чохол дозволити потерпілій ОСОБА_5 використовувати на власний розсуд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1