Справа № 405/3673/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001472 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
з участю прокурора: ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_14 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_13 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 207 від 06.11.2019, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_13 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_1 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_14 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 202 від 23.06.2020, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_14 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні на пропозицію судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді ОСОБА_13 та судді ОСОБА_14 .

Прокурор, захисники та обвинувачені погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Представник потерпілого також не наполягав на новому повторному проведенні процесуальних дій.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді ОСОБА_13 та судді ОСОБА_14 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_13 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_14 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження № 0001472 від 24.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, після заміни суддів в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_13 на суддю ОСОБА_1 , судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3