465/1197/20
1-кп/465/891/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18.09.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 23.01.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхобуж, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.01.2020 року близько 12:30 год., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Кн.Ольги, у м. Львові в напрямку вул. В.Великого порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: розділ 1 п. 1.5; розділ 2 п. 2.3 б), д); розділ 12 п. 12.3, п. 12.9 б); розділ 18 п. 18.1, які виразилися в наступному: ОСОБА_4 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «40 км/год.» рухався зі швидкістю біля 50 км/год., не дотримався безпечної швидкості руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на перехресті вул. Кн.Ольги - Бойчука у м. Львові, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який в цей час рухався по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог правил дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом великого горбка правої плечової кістки із задовільним стоянням кісткових фрагментів. Вказане тілесне ушкодження могло утворитися 22.01.2020 року від контакту з тупим предметом під час наїзду автомобіля на пішохода з подальшим його падінням на проїзну частину і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро розкаявся, пояснив, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну та моральну шкоду. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 18.03.2020 року подав на адресу суду заяву, згідно якої жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має та просить кримінальне провадження закрити.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав наведену вище заяву. Просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та подані документи, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні згідно вимог ст.314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній порушив правила безпеки дорожнього руху, який, будучи особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, умовою звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є вчинення ним необережного нетяжкого злочину. Підставою для цього звільнення є примирення винного з потерпілим.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 скоїв кримінально каране діяння, яке класифікується як необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, суд вважає можливим згідно ст. 46 КК України та ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно вимог до ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 10 950, 48 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України: автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року (справа №461/745/20) шляхом позбавлення права ОСОБА_4 користування, відчуження та розпорядження автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Керуючись статтями 100, 124, 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 23.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) грн. 48 коп.

Речовий доказ згідно вимог ст.100 КПК України: автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику.
Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.01.2020 року (справа №461/745/20) шляхом позбавлення права ОСОБА_4 користування, відчуження та розпорядження автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1