Справа № 629/5236/20
Провадження № 1-кс/629/993/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про витребування з ТУ ДБР у м. Полтаві інформації про перебіг досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Заявник оскаржує бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві та прокуратури Харківської області, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

У пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Наведена позиція судової палати була відображена в листах ВССУ "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" (від 05 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13) і "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" (від 04 квітня 2013 року N 511-550/0/4-13) у пунктах 3 і 2 відповідно й залишається незмінною.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що не суперечить і положенням статті 32 КПК України.

Згідно з позицією, викладеною у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016р. № 223-1650/0/4-16, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

При цьому, норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про витребування з ТУ ДБР у м. Полтаві інформації про перебіг досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування знаходиться за межами територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

ТУ ДБР у м. Полтаві розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37, в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5), отже саме до цього суду заявнику необхідно звертатися із вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, вчинити певні дії- повернути заявнику в зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1