Справа № 615/1033/20
Провадження № 1-кс/615/320/20
УХВАЛА
17 вересня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , представника фактичного володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000059 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 12.09.2020 року о 14:05 год. до чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 12.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено суху речовину, зовні схожу на наркотичну. 12.09.2020 року вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила про те, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , відчимом ОСОБА_4 та трьома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Так, останнім часом, ОСОБА_6 , заходячи до гаражу, почала помічати прилади призначені для куріння марихуани, а саме пляшки з фольгою та різні сита. Так, 12.09.2020 року. ОСОБА_6 викликала працівників поліції, у зв`язку з виниклим конфліктом між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Після приїзду працівників поліції, остання повідомила про те, що на горищі гаражу, маються сухі кущі трави, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_6 та її мати побачили декілька днів назад, шукаючи на горищі документи на будинок, так як на даний час тривають процедури пов`язані з розподілом майна. 12.09.2020 року в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , при вході на подвір`я біля горища на землі було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну. Дану речовину було упаковано в картонну коробку з паперовою биркою з підписами понятих.

Дізнавач вимагає накласти арешт на вилучену 12.09.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : суху речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка була упакована в картонну коробку з паперовою биркою з підписами понятих.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Представник фактичного володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на вилучене майно. Водночас, останній зазначив, що в сім`ї ОСОБА_8 постійно виникають сварки та наданий час існує спір про поділ майна. Представник зауважив, що вилучене майно, а саме суха речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну не належить ОСОБА_4 . Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучене 12.09.2020 року, а 14.09.2020 року дізнавача звернувся з вказаним клопотанням, тобто пропущений строк щодо накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань підставою для внесення інформації про вчинення кримінального правопорушення стали матеріали правоохоронних органів. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту про реєстрацію отриманої заяви, працівник поліції 12.09.2020 року о 14 год 05 хв. приїхав на виклик про сварку, де заявниця повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 зберігає на горищі наркотичну речовину.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2020 року, остання повідомила про те, що проживає разом із матір`ю ОСОБА_7 , відчимом ОСОБА_4 та трьома дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Так, останнім часом, ОСОБА_6 , заходячи до гаражу, почала помічати прилади призначені для куріння марихуани, а саме пляшки з фольгою та різні сита. Так, 12.09.2020 року ОСОБА_6 викликала працівників поліції, у зв`язку з виниклим конфліктом між ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_7 . Після приїзду працівників поліції, вона повідомила про те, що на горищі гаражу, маються сухі кущі трави, ззовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_6 та її мати побачили декілька днів назад, шукаючи на горищі документи на будинок, так як на даний час тривають процедури пов`язані з розподілом майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2020 року, в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , при вході на подвір`я біля горища на землі було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну. Дану речовину було упаковано в картонну коробку з паперовою биркою з підписами понятих.

Дізнавачем в судове засідання надано копію договору про поділ спадщини посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 04.07.2019 року, який підтверджує той факт, що володільцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечив тих обставин, що мешканець домоволодіння ОСОБА_4 добровільно дав згоду на проведення огляду працівниками поліції.

ОСОБА_5 не заперечив і той факт, що під час огляду була вилучена речовина зазначена в протоколі.

Отже, є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не погоджується з твердженнями представника ОСОБА_4 про порушення органом досудового слідства строків звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, оскільки згідно наданих матеріалів, вилучення речей відбулось 12.09.2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наступний робочий день був 14.09.2020 року, коли і було подано клопотання.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 12.09.2020 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 12.09.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: суху речовину зеленого кольору, яка була упакована в картонну коробку з паперовою биркою з підписами понятих.

Місцем зберігання майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1