Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/217/2020 Справа № 641/4417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Качанівської ВК№54» ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54)» клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_6 посилається на те, що вона відбула встановлену законом частину покарання, довела своє виправлення, страждає на хронічне захворювання, а тому є підстави для її умовно-дострокового звільнення.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.
Представник державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» заперечувала проти задоволення клопотання засудженої, вважала дане клопотання передчасним.
Захисник підтримала клопотання засудженої ОСОБА_6 , просила його задовольнити.
Засуджена у судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджена 09.04.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку 09.04.2019 року, кінець строку 09.07.2021 року. Станом на 26.10.2020 року відбута частина строку складає 01 років 6 місяців 17 днів, не відбута частина строку 8 місяців 13 днів.
Відповідно до характеристики ДУ «Качанівської виправної колонії № 54» від 26.06.2020 року, де ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.04.2019 року. Під час перебування в Київському слідчому ізоляторі характеризувалася посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась. В ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», відбуває покарання з 16.09.2019 року, характеризується посередньо. Має одне дисциплінарне стягнення, яке достроково зняте і погашено в установленому законом порядку. Один раз заохочувалась адміністрацією установи. В установі працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Порушень правил техніки безпеки не допускає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину за вироком суду у скоєному визнала. Рішенням комісії виправної колонії від 27.05.2020 року ОСОБА_6 в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як особі, яка не довела своє виправлення.
Вимогами п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого вцілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Розв`язуючи дане клопотання, суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.
З огляду на викладене, враховуючи особу засудженої ОСОБА_6 , тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_6 злочину, те, що обвинувачена вчинила злочин під час іспитового строку, строк невідбутого покарання, враховуючи, що згідно особової справи вона лише стає на шлях виправлення, за весь час відбування покарання характеризується посередньо, суд дійшов висновку, що всі вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженої, стійке становлення її на шляхи виправлення, усунення з її психіки порочних нахилів, що сприяли вчиненню злочину, та одночасне прищеплення їй таких поглядів і звичок в дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.
Таким чином, засуджена ОСОБА_6 на даний час стає на шлях виправлення, але не довела свого виправлення, а також факту недоцільності подальшого виконання призначеного покарання внаслідок досягнення цілей покарання в процесі його відбування, а тому, до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки наданими матеріалами не доведено виправлення засудженої на даний час, а тому суд вважає дане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити - відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України розяснити засудженій, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може мати місце не раніше ніж через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)». Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1