Справа № 134/1144/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 20.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року близько 13 години по вул. Миру в с. Савчине, Крижопільського району, Вінницької області між місцевими жителями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, яка переросла у взаємні образи. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, перебуваючи поряд із ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 039 від 20.05.2020 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин носа (набряк); садно на верхній губі.
Виявлені ушкодження мають скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що між ним і ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що ОСОБА_5 виганяв з сільського ставка дитину, тому його вдарив кулаком в обличчя.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що 19.05.2020 біля 13 години на грунті сварки через ставок ОСОБА_4 вдарив його кулаком правої руки в обличчя.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисного легкого ушкодження.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені. Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого проступку, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненого проступку, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя