Справа № 306/218/20
Провадження № 1-кп/306/97/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 призначалось до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року з викликом учасників судового провадження.
В зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`вився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченого.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні незаперечив щодо заявлено прокурором клопотання та застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла в судовому засіданні вирішиння питіння щодо заявлено прокурором клопотання залишила на розсуд суду.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останнього, на 13 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року у приміщення Свалявського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
Керуючись ст.ст. 57, 135, 139, 144-146 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, доставити в судове засідання 13 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року у зал судових засідань у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1