справа № 166/1083/20
провадження № 1-кс/166/389/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого,
встановив:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») 12 жовтня 2020 року звернулося до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 02 грудня 2019 року Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до прокуратури Волинської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконних дій щодо переданого в заставу майна посадовими особами СГТзОВ «Ратнекомбікорм» та СГВК «Замшанівський» за ознаками злочину, передбаченого ст.388 КК України.
Із листа заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 №35/2-659вих-20 від 25.09.2020 вбачається, що 17 грудня 2019 року звернення банку скеровано прокуратурою за належністю до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, яким за результатами проведеної перевірки не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
На думку заявника, оскільки вказаний лист прокуратури отримано 30 вересня 2020 року, відтак строк на подачу скарги починає свій відлік із 01 жовтня 2020 року і закінчується 10 жовтня 2020 року, тому не є пропущеним.
Просить зобов`язати СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
За нормами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доказів на підтвердження прийняття слідчим, прокурором будь-якого рішення у формі постанови за заявою АТ «Ощадбанк» слідчому судді не надано, відтак положення КПК про обчислення 10-денного строку оскарження із дня отримання копії постанови є незастосовним.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
АТ «Ощадбанк» питання про поновлення пропущеного строку звернення із скаргою не порушує.
Таким чином, скарга з усіма доданими матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність слідчого разом із доданими матеріалами повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1