гСправа № 358/1438/20 Провадження № 1-кс/358/410/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 грудня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінал реєстраційної справи про реєстрацію права власності нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої 28.02.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на об`єкт нерухомого майна №37, а саме комплекс, який розташований в АДРЕСА_1 , зі складовими частинами нерухомого майна - адмінприміщення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 до Кагарлицького ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 про те, що невідомі особи порушили правила охорони вод с. Стави Кагарлицького району, шляхом блокування донного водовипуску та виведення з ладу автоматичного водоскиду внаслідок чого відбулося виснаження водних джерел.

За даним фактом Кагарлицьким ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000103 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, та направлено за підслідністю до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

14.08.2020 Кагарлицькою місцевою прокуратурою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП.

30.11.2020 в кримінальному провадженні № 0000103 від 13.03.2019 визначено групу слідчих.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.02.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна №37, а саме комплекс, який розташований в АДРЕСА_1 , зі складовими частинами нерухомого майна - адмінприміщення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_5 просив розглянути клопотання без його участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться оригінали документів до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться документація, а саме оригінал реєстраційної справи про реєстрацію права власності нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої 28.02.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на об`єкт нерухомого майна №37, а саме комплекс, який розташований в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих, а саме старшому слідчому Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.03.2020, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінал реєстраційної справи про реєстрацію права власності нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої 28.02.2014 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на об`єкт нерухомого майна №37, а саме комплекс, який розташований в АДРЕСА_1 , зі складовими частинами нерухомого майна - адмінприміщення, що, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1