Справа №:755/124/20
Провадження №: 1-кс/755/3250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у кримінальному провадженні №0007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Мотивуючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007553 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення, однак слідчий допустив бездіяльність, оскільки вніс до ЄРДР відомості лише про вищезазначене кримінальне правопорушення, в той час, як він в тому числі в своїй заяві зазначав про вчинення також ряду інших кримінальних правопорушень, зокрема ст.ст.139, 141, 142, 184, 366, 396 КК, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0007553 від 09.09.2019 року внести додатково відомості про вказані кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 ,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність заявника, виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання службової особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2019 року № Р-3917 про кримінальне правопорушення, вчинене лікарями Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги та лікарями «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м.Києва, філія №1, які мають ознаки злочину, передбаченого статтями 139, 140, 141, 142, 184, 366, 396 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2019 року № Р-3917 про кримінальне правопорушення, вчинене лікарями Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги та лікарями «Центру первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м.Києва, філія №1, які мають ознаки злочину, передбаченого статтями 139, 140, 141, 142, 184, 366, 396 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: