Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________17.03.2020
Справа № 489/2076/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , законного представника - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м. Коростень, Житомирської області, громадянка України, раніше не судима, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Обвинувачувана ОСОБА_10 в судовому засіданні заявила про застосування до неї незаконних методів ведення досудового розслідування з боку працівників поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області. Обвинувачена зазначила, що при проведенні слідчих дій співробітниками поліції до неї застосовували неправомірні насильницькі дії, які виразилися у спричиненні їй тілесних ушкоджень, а саме це були удари по обличчю, при допиті обвинуваченої в Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області без участі захисника. Також, зазначила, що при затриманні оперуповноваженні погрожували вивезти її у багажнику автомобіля та побити. Крім того, обвинувачена ОСОБА_10 вказала, що при проведенні слідчого експерименту, слідчий також залякував, погрожував та змушував погоджуватись з тим, що казали співробітники поліції.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила суд, що вперше чує про незаконні дії відносно обвинуваченої та просила заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 просив суд вжити заходів реагування щодо заяви обвинуваченої ОСОБА_10 .
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Крім того, ч. 1 ст. 11 КПК України закріплює засаду кримінального провадження, відповідно до якої під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням виявлених в судовому засіданні обставин, на які посилається обвинувачена, суд приходить до висновку про необхідність перевірки доводів ОСОБА_10 у встановленому законом порядку уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, з метою захисту законних прав та інтерсів обвинуваченого під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 214, 350, 370, 372КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3