Справа № 296/9703/20
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира 28.10.2020 у справі 295/13046/20 на автомобіль «Hyundai Tucson», д.н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль наразі утримується на відкритому штрафмайданчику, погодні умови негативно впливають на стан автомобіля, в тому числі і на салон, оскільки кузов пошкоджено внаслідок ДТП, тому СУ ГУНП в Житомирській області не може забезпечити належні умови зберігання автомобіля. Крім того зазначає, що ОСОБА_4 має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0000738 та з вказаним автомобілем проведено необхідні слідчі дії.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити з тих же підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н НОМЕР_1 проведено дослідження.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника власника майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000738 від 27.10.2020 за ч.1 ст. 286 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 28.10.2020 у справі 295/13046/20 на автомобіль «Hyundai Tucson», д.н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , накладено арешт. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОСОБА_4 є законним користувачем даного автомобіля.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приписами ч.1 ст.174 КПК України визначено, зокрема, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що на час розгляду даного клопотання слідчий подав письмову заяву, в якій зазначив, що з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н НОМЕР_1 проведено дослідження, тобто відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу, тому клопотання про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170, 171 -173, 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.10.2020 у справі 295/13046/20 на автомобіль «Hyundai Tucson», д.н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 27.10.2020 за ч.1 ст. 286 КПК України) повернути автомобіль «Hyundai Tucson», д.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , володільцю даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1