УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача інспектора Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2020 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 00141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача інспектора Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2020 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 00141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У скарзі заявник просить задовольнити скаргу, визнати бездіяльність дізнавача щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язати дізнавача визнати його потерпілим по кримінальному провадженні.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Дізнавач в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернувся до дізнавача в рамках кримінального провадження № 00141, із клопотанням про визнання його у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню, оскільки йому завдано моральну шкоду.
Дізнавач своєю постановою в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.
В судовому засіданні встановлено, що у заявника відсутні будь які належні підтверджуючі документи завдання йому моральних страждань кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358 КК України.
В даному випадку дізнавачем надано обгрунтовану оцінку підстав не визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 55, 58 КПК України, а також те, що обставини на які посилається заявник не можуть слугувати підставами для визнання потерпілим, тому слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 не може бути визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача інспектора Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2020 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 00141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя