465/2858/20
1-кп/465/1011/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003284 від 06.09.2019 року за ч.1 ст.366-1 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора, який просить суд закрити кримінальне провадження №0003284 від 06.09.2019 року за ч.1 ст.366-1 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до клопотання, що 05.09.2019 надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що суб`єкт декларування ОСОБА_4 при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік не дотримався вимог пунктів 1,2,5,5-1,7 ч.1 ст.46 Закону України «Про запобігання корупції» та подав завідомо неправдиві відомості до декларації.

Відомості про вказану факту 06.09.2019 року слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внесені до ЄРДР за № 0003284 від 06.09.2019 року за ч.1 ст.366-1 КК України.

Тому прокурор вважає, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин вже закінчився.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

27.10.2020 рішенням Конституційного Суду України № 13-р/2020 (справа № 1-24/2020(393/201) ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Статтею 152 Конституції України визначено, що закони та інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішення, але не раніше дня його ухвалення.

Відповідно до ст. 151-2 Конституції України рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені.

Аналізуючи наведені положення законодавства суд бере до уваги, що чинний кримінальний процесуальний закон не містить такої підстави для закриття кримінального провадження як визнання норми закону, якою встановлюється кримінальна відповідальність, такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

Отже, порівнюючи такі правові явища як втрата чинності норми закону у зв`язку з визнанням її неконституційною та набрання чинності закону, яким скасовується кримінальна відповідальність, суд вважає, що за своїми наслідками вони є тотожними.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки статтю 366 -1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 13-р/2020 від 27.10.2020 року, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003284 від 06.09.2019 року за ч.1 ст.366-1 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003284 від 06.09.2019 року повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1