Справа № 488/3494/20
Провадження № 1-в/488/167/20
У Х В А Л А
іменем України

13.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
представнику органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2020 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2020 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням для вирішення питання про приведення вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з 04.05.2020 року перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, зокрема пом`якшено відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні інспектор Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання органу пробації підлягає задоволенню. Просив привести вирок щодо ОСОБА_5 у відповідність до вимог законодавства, знизивши призначене за ч. 1 ст. 185 КК України покарання до двох років обмеження волі. Вважав, що в іншій частині вирок відповідає вимогам законодавства.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності та просив привести вирок в частині призначеного йому покарання до вимог нового Закону.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений 29.01.2020 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зокрема за ч.1 ст. 185 КК України призначене покарання у виді одного року позбавлення волі; за ч.15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 3 ст. 74 КК України визначено, порядок приведення вироку у відповідність у випадку зміни (пом`якшення) санкції закону про кримінальну відповідальність. Згідно із вказаною нормою призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно із КК України в редакції від 01.07.2020 року, відповідно до внесених змін Законом № 2617-VIII, санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає взагалі покарання у виді позбавлення волі, а передбачає як максимально суворий вид покарання, покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто законодавцем здійснено заміну максимально суворого виду покарання з позбавлення волі на обмеження волі.
Вказане свідчить, що призначена засудженому міра покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 185 КК України перевищує санкцію нового закону.
Покарання у виді обмеження волі, передбачене як максимальне санкцією нового закону, є більш м`яким видом покаранням ніж позбавлення волі, яке призначено засудженому за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначене є підставою для застосування судом положень ч. 3 ст. 74 КК України та зниження засудженому покарання за ч.1 ст. 185 КК.
При цьому суд враховує вимоги ст. 72 КК України, яка регулює співвідношення різних видів покарань та якою визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та з урахуванням Загальних положень КК України щодо неможливості погіршення становища засудженого, вважає за необхідне, за ч.1 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років обмеження волі.
Окрім того, суд враховує, що засуджений визнаний винним за сукупністю злочинів і остаточне покарання призначене за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Більш суворим покаранням згідно із вироком є покарання у виді двох років позбавлення волі, призначене засудженому за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане покарання залишається більш суворим і до покарання у виді двох років обмеження волі.
Правових підстав для застосування іншого способу визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів суд не вбачає, оскільки наділений лише правом вирішення питання, передбаченого ч. 3 ст. 74 КК України та жодним чином не є належним та повноважним судом для вирішення питання про зміну вироку.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов переконання, що подання органу пробації слід задовольнити та привести вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2020 р. у відповідність до вимог законодавства, знизивши призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 4, 5, 74 КК України, ст.537,539 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Привести вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідність до Кримінального кодексу України в редакції від 01.07.2020 року.
Знизити призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі до двох років обмеження волі.
Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - до двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1