Повадження № 1-кс/638/2784/20
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, розглянувши клопотання старшого інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про накладення арешту на вилучене 03.12.2020 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 14 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане 22.07.2018 на автомобіль «Део Ланос» держ. номер НОМЕР_2 зеленого кольору (литовської реєстрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч зазначених вимог КПК, старший інспектор ОСОБА_1 не додано документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а копії матеріалів які наявні у справі, прочитати не має можливістю, в зв*язку з виготовленням неякісної копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3