Справа №463/9197/20
Провадження №1-кс/463/5619/20
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

03 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0001135 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ" строком на один місяць у кримінальному провадженні №0001135 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське лісомисливське господарство», тобто являючись службовою особою, яка постійно обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягали у здійсненні координації роботи підлеглих служб та лісництв, методичному, технічному, організаційному керівництві працюючими при виконанні лісогосподарських та інших робіт ДП «Мокрянське ЛМГ». В обов`язки якого входить зокрема охорона лісу, в період 2018-2020 років, неналежно виконуючи свої службові повноваження через несумлінне ставлення до них, не забезпечив організацію охорони лісу, не забезпечив контроль за веденням лісового господарства, внаслідок чого незаконно допущено проведення рубок території Мокрянського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ» дерев, які не були відведені в рубку, тобто на які не було виписано лісорубного квитка, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, громадським інтересам на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, окрім того ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ" зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити незаконну діяльність, пов`язану з розтратою та привласненням майна.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний також скерував на адресу суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення клопотання прокурора заперечує та просить проводити розгляд такого без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001135 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у тому, що працюючи на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ", вчинив службову недбалість.
02.10.2020 слідчим суддею підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ" строком на 1 місяць.
У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що обвинувачення не мало можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину із використанням службового становища. Також є обґрунтованими доводи прокурора проте, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ", може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155, 156-158 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного лісничого ДП "Мокрянське ЛМГ", строком на один місяць, але не довше ніж на строкдосудового розслідування.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1