Дата документу 30.07.2020 Справа № 554/6806/20
Справа №554/6806/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Волана» на постанову від 21.07.2020 слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

В судове засідання представник ТОВ «ВОЛАНА» не з`явися, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Адвокат ОСОБА_3 , надіслала клопотання про розгляд справи без участі сторін. В якому проїхала, задовольнити скаргу в повному обсязі, розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Волана» звернулися до суду зі скаргою, в якій прохали: скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 16.07.2020; зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, №0001001 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України та №0001002 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 206 КК України прийняти постанову, якою задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 від 16.07.2020; зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001000 від 13.07.2020 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, №0001001 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України та №0001002 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 206 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в даному кримінальному провадженні.

27.07.2020 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.
Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвал від 27.07.2020 допущено описку, а саме невірно зазначено «Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України» замість «Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» в частині : зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001001 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України та №0001002 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 206 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в даному кримінальному провадженні».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2020, а саме невірно зазначене «Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України» на правильне «Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» в частині : зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001001 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України та №0001002 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 206 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в даному кримінальному провадженні».

Керуючись ст.ст.49, 107, 336,379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 липня 2020 року, а саме невірно зазначене «Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України» на правильне «Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» на постанову від 21 липня 2020 року слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпіли у кримінальному провадженні №0001000 від 13 липня 2020 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 КК України. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» в частині : зобов`язати уповноважених слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001001 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 366 КК України та №0001002 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст. 206 КК України вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки в даному кримінальному провадженні».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1