н/п 1-кс/953/8771/20
УХВАЛА
"19" листопада 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був документований 09.01.1996 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 Фрунзенським ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2018 близько 12.30 год. невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяла побої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, а саме умисно нанесла йому два удари кулаком руки в область тулуба.
30.01.2019 попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення перекваліфікована з ч.1 ст.345 КК України на ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через спалах коронавірусу, повністю його підтримуючи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання заяви про видачу паспорта (Ф.1) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був документований 09.01.1996 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 Фрунзенським ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.12.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1