Справа № 567/1087/20
У Х В А Л А

23.12.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 28.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при наступних обставинах.

16.09.2020 до ЄРДР за №0000297 внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за наступним фактом: на початку серпня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться на вул. Академічній в м.Острог Рівненської області, знайшов предмет, ззовні схожий на запал від ручної гранати, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №4.1-193/20 від 24.09.2020 являється підривачем, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до вибуху.
В подальшому, того ж дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 переніс та сховав вказаний запал до іншої безпечної частини вищевказаного парку та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав на околиці парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться на вул. Академічній у м. Острог Рівненської області вибуховий пристрій - підривач, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ.
16 вересня 2020 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до працівників Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області із заявою та здав наявний у нього вибуховий пристрій - підривач, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав знайдені боєприпаси працівникам поліції.

Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Таким чином ч. 3 ст. 263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Судом встановлено, що на початку серпня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться на вул. Академічній в м.Острог Рівненської області, знайшов предмет зовні схожий на запал від ручної гранати, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №4.1-193/20 від 24.09.2020 являється підривачем, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до вибуху.
В подальшому, того ж дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 переніс вказаний запал до іншої безпечної частини вищевказаного парку, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав на околиці парку імені Т.Г. Шевченка, що знаходиться у м. Острог Рівненської області вибуховий пристрій - підривач, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, однак 16.09.2020 звернувся з письмовою заявою про добровільну здачу бойових припасів до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявного у нього бойового припасу для Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому його зберігати.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним бойового припасу, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Долю речового доказу, а саме: уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ, слід вирішити відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 263, ст. 44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

постановив

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.

Речовий доказ - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, що зберігається в камері схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили- знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1