УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» в особі генерального директора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000132, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління майора юстиції ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за № 0000132 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке було розпочато за заявою ТОВ «ВАЛЛЕРКОМ» межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження Генеральним директором «ВАЛЛЕРКОМ» ОСОБА_3 було подано заяву про визнання вищевказаного товариства потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000132, однак постановою від 19.06.2020 року ОСОБА_3 було відмовлено. Разом з тим, особа яка подала скаргу посилається на те, що Постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 19.06.2020 року належним чином не аргументована та не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а містить лише перелік норм КПК України.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист, щодо розгляду скарги у його відсутність, у якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки з 20.07.2020 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 здійснюється СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності особи, рішення якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року (справа № 761/12598/20) уповноваженою особою ( слідчим) ГСУ СБ України, на підставі заяви директора ТОВ «ВАЛЛЕРКОМ» ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000132. Надалі постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління майора юстиції ОСОБА_4 від 19.06.2020 року, ОСОБА_3 в особі генерального директора ТОВ «ВАЛЛЕРКОМ» було відмовлено у визнанні товариства потерпілим.

Окрім того судом встановлено, що з 20.07.2020 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 здійснюється СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Таким чином, на день розгляду вищевказаної скарги старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного управління СБ України ОСОБА_5 дії якого оскаржуються не уповноважений здійснювати в даному кримінальному провадженні будь-які слідчі та процесуальні дії, а тому у суду відсутні підстави щодо задоволення вимог особи , що звернулася зі скаргою.

Так, зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що підслідність кримінального провадження була змінена та заявник не позбавлений можливості звернутися з заявою про визнання його потерпілим до визначеного постановою про зміну підслідності, органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 55, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» в особі Генерального директора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1