Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 4 лютого 2021 року
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання доказів недопустимими, як таких, що поданні з порушенням вимог статті 317 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в супереч вимог зазначеної статті та статті 358 КПК України стороною обвинувачення під час підготовчого судового засідання не було надано жодного доказу на підтвердження винуватості обвинуваченого, що призвело до порушення прав сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, неможливості реалізації процесуальних прав щодо підготовки клопотань, заперечень.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання заперечили.
Частиною 1 статті 317 КПК України дійсно визначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Разом з тим, вона жодним чином не передбачає обов`язку сторони обвинувачення подати наявні докази на підтвердження винуватості обвинуваченого саме на стадії підготовчого судового провадження (яка, відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 3 КПК України, є лише однією із стадій судового провадження).
З наданого прокурором протоколу від 10.07.2020 року вбачається, що в цей день, в період часу з 14 години 06 хвилин по 15 годину 27 хвилин, ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , в порядку статті 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які мають використовуватися як докази в суді.
Частиною 4 статті 291 КПК визначено вичерпний перелік документів, що додаються до обвинувального акта ( реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації) та зазначено, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими задоволення не підлягає, оскільки протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, надані прокурором з дотриманням вимог КПК України, а так як вони не були досліджені судом в порядку, передбаченому статтею 358 КПК України, підстав для визнання їх недопустимими на даний час немає.
Керуючись статтями 290-291, 317, 318, 369-372, КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про визнання наданий прокурором доказів недопустимими - відмовити.