overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1155/20
Номер провадження 1-в/948/143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

29.12.2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Судове засіданні засуджений просить провести в режимі відеоконференції.

Заява засудженого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подану учасником кримінального провадження заяву та у зв`язку з запровадження на всій території України карантину, з метою недопущення поширення корона вірусу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки дана категорія справ розглядається у короткі терміни, суд вирішив провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)», за участю представника цієї установи та засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 09год. 00 хв. «06» січня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 08.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 08.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 08.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 січня 2021 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

30 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 29.12.2020 р. в кримінальному правадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.12.2020 року, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 29.12.2020 р. в кримінальному правадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.12.2020 року.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 року .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 29.12.2020 р. в кримінальному правадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.12.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 05 січня 2021 року на 11 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання підозруваного, слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Витребувати в слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000597 від 17.12.2020 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3560/20
Провадження 1-кп/545/277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000803, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 259 КК України о 14 годині 10 хвилин 25 січня 2021 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/644/19
Номер провадження 1-в/555/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень задовольнити.

Замінити покарання, призначене ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 100 (сто) годин.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 14.00 годині 24 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-228/11
ПОСТАНОВА

28.12.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ковель, Волинської області, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук з подальшим взяттям під варту. Виконання постанови доручено Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області та УБОЗу УМВС України в Рівненській області.

Постановою суду від 05 травня 2011 року провадження в справі було зупинено у зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_3 .

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.03.2020р. провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України було відновлено в зв`язку із надісланим запиом ГУНП в Рівненській області.

На даний час підсутний ОСОБА_3 перебуває в розшуку згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року і місцезнаходження його невідоме, а отже подальший розгляд кримінальної справи є неможливим.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року про його розшуку.

Керуючись ст.280 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - зупинити до виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2011 року про розшуку підсудного ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1625/17
Провадження № 1-в/572/444/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" про можливість умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:
24.12.2020 року від Катеринівської виправної колонії (№ 46) надійшло клопотання про можливість умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі подання ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", про можливість умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 10:15 годині 04.01.2021 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/331/20
Провадження № 1-кп/700/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/67/20 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Севастянівська, Христинівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,

Заслухавши думку прокурора та оглянувши копію свідоцтва про смерть від 29 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 , суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить надана прокурором належним чином засвідчена копія свідоцтва про смерть від 29 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Виноградської сільської ради, Лисянського району, Черкаській області.
Необхідності у кримінальному провадженні для реабілітації обвинуваченого не вбачається, оскільки відповідне клопотання близькими ОСОБА_4 до суду подано не було.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази у справі відсутні.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00326 від 21.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.12.2020
Справа № 334/7617/20
Провадження № 1-кп/334/1087/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 10.08.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002386 від 10.08.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача та його представника, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4248/20
Пр. № 1-кп/336/720/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

07 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Застосований до обвинуваченого в зазначеному провадженні запобіжний захід у виді домашнього арешту сплив 22.09.2020 року.
Разом з тим, ОСОБА_2 був затриманий по іншому кримінальному провадженню та перебуває під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі.
У зв`язку з викладеним, у відсутність клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу виникла необхідність залишення ОСОБА_2 в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на час судового розгляду цього кримінального провадження.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.
Статтею 537 КПК України як одне з питань, що вирішуються судом під час виконання вироків, внормовано питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи щодо нього в суді.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження відносно нього в суді першої інстанції є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити про залишення обвинуваченого в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" на час судового провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Запорізькій слідчий ізолятор" на час судового провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, яке здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити до ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2061/20
Провадження № 1-кп/445/202/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1