Справа № 574/363/20
Провадження № 1-кп/584/102/20
В И Р О К
Іменем України

06.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000065 від 29 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Успенка Буринського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

28 лютого 2020 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території господарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , куди прийшов у гості, увійшов до незамкненого господарського приміщення, щоб знайти стілець, після чого в середині приміщення виявив на підлозі бензопилу марки «WERK WS-45PT» та бензопилу марки «Goodluck GL4500М» без шини, а також в дальній частині приміщення бензотріммер марки «Калібр БКК-5200», і в цей момент вирішив незаконно заволодіти цим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливою метою викрав бензопилу марки «WERK WS-45PT», вартістю 1325 грн., бензопилу марки «Goodluck GL4500М» без шини, вартістю 533 грн., а також в дальній частині приміщення бензотріммер марки «Калібр БКК-5200», вартістю 2400 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4258 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 28 лютого 2020 року близько 22 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , куди прийшов у гості, увійшов до незамкненого господарського приміщення, щоб знайти стілець, де на підлозі побачив бензопилу марки «WERK WS-45PT», бензопилу марки «Goodluck GL4500М» без шини, а також бензотріммер марки «Калібр БКК-5200», які він викрав та поніс до себе в господарство.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, думку потерпілого ОСОБА_5 , який претензій до обвинуваченого не має, розмір шкоди, завданої потерпілому, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, враховуючи зворотну дію кримінального закону, що пом`якшує кримінальну відповідальність, у часі, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, що буде буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: бензопилу марки «WERK WS-45PT», бензопилу марки «Goodluck GL4500М» без шини, а також бензотріммер марки «Калібр БКК-5200», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/11/1-596е від 5 березня 2020 року в сумі 471 грн. 03 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази: бензопилу марки «WERK WS-45PT», бензопилу марки «Goodluck GL4500М» без шини, а також бензотріммер марки «Калібр БКК-5200», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 471 грн. 03 коп. (чотириста сімдесят одну гривню три копійки).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1