СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2551/19
Провадження № 1-кп/306/82/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000552 від 29 листопада 2019 року.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 24 листопада 2019 року близько 16:00 години, перебуваючи у гостях у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки "Fly" моделі "BL8018", який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 , знаходився на столі у житловій кімнаті будинку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 29.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 отримав 24 грудня 2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року справу до розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 січня 2020 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2551/19 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.06.2020.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.08.2020 застосовувався привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, більше такого вчиняти не буде. В судових дебатах просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву (вх. № 1510) про розгляд справи у її відсутності, цивільний позов не заявлений.

Відповідно до повернутого поштового конверту до суду - потерпіла ОСОБА_6 померла.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку строком на один рік.

Судом, за клопотанням сторін, обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є проступком (санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років).

Дії обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття, повне визнання своєї вини, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчиненого проступку.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого суд не знаходить.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), враховує дані про особу винуватого ОСОБА_5 : характеристику з місця проживання, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо (характеристика надана сільським головою Сусківської сільської ради), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане директором комунального некомерційного підприємства "Свалявська ЦРЛ" 20.12.2019 №287/04-10), в порядку ст.89 КК України не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області № 7815/106/26/3-19 від 29.11.20190), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого, складеної психологом Свалявського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 від 10.07.2020 встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе або з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України або застосування соціально-виховних заходів з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 враховує, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Fly" моделі "BL8018" передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

повідомляти Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1