Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1381/20

Номер провадження: 1-кс/511/437/20

13.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області,
скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
З даної скарги вбачається, що скаржник разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 проживають у м. Одесі. Вони мають будинок, який знаходиться у "Садовому товаристві "Обслуговуючий кооператив Одрадове", вул. Уютна, 339, Роздільнянського району Одеської області.
13 червня 2020 року, о 12 годині 50 хвилин по 13:00 годину, коли дружина скаржника, ОСОБА_6 знімала на свій мобільний телефон спілкування мешканки кооперативу "Одрадове" ОСОБА_7 (за її проханням) з керівництвом кооперативу "Одрадове" - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначені посадові особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою примушення ОСОБА_10 не знімати їх спілкування з ОСОБА_11 на відео за допомогою телефону, завдали його дружині сильного фізичного болю та страждання внаслідок нанесення неодноразових ударів руками та ногами ОСОБА_12 , та нанесення ОСОБА_13 неодноразових ударів розряду електроструму від електрошокера у тіло дружини скаржника.
За зазначеним фактом сектором дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню №000022 від 16.07.2020 року.
Під час скоєння цих протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скаржник намагався вирватися з хватки ОСОБА_9 , з метою утримати ОСОБА_8 за для того, щоб вона перестала бити дружину електрострумом електрошокера, але в результаті того, що раптово під зажатою рукою ОСОБА_12 порвалася футболка, скаржник цілком випадково зіткнувся з ОСОБА_13 , в результаті такого зіткнення ОСОБА_8 впала та отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
За вказаним фактом слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №000366 від 15.06.2020 року щодо факту необережного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 середнього ступеню тяжкості, скаржнику повідомлено про підозру у скоєнні злочину за ознаками ст.128 КК України.
03 серпня 2020 року скаржником було подано клопотання у слідчий відділ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про здійснення певних процесуальних та слідчих дій з метою, щоби слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідив обставини кримінального провадження. Однак, наразі відповіді на своє клопотання не отримав.
У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (керівника та слідчих, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №000022 від 16.07.2020 року, розглянути його клопотання від 03.08.2020 року та надати вмотивовану відповідь за результатами розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду, вказавши, що допустив технічну описку при виготовлені скарги, та подав її в рамках кримінального провадження, яке його не стосується.

Дізнавач СД Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та процесуальний керівник по кримінальному провадженню №000022 від 16.07.2020 року, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги, однак до зали судового засідання не прибули.

Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження №000022 від 16.07.2020 року зач.1 ст.125 КК України повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1