г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2477/20
Номер провадження 1-і/213/1/20
У Х В А Л А
04 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №000284, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 серпня 2020 року. У зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_4 до 14 вересня 2020 року, виникла необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду.

Відповідно до п.20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, з урахуванням абз. 7 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, за власною ініціативою здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Враховуючи наведене, керуючись п.20-5 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 331, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 05 серпня 2020 року о 12.10 годині, який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул. Світла 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1