Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/1308/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор не заперечував щодо призначення провадження до розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а щодо клопотання прокурора про застосування ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала та просила обрати її підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та керуючись правилом ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає обвинуваченому розмір застави у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183 - 184, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 15 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб в державній установі Київський слідчий ізолятор до 11 лютого 2021 року включно.
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
У судове засідання викликати всіх учасників процессу.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1