Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/4492/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020р. старший слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресом АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002451 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002451 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5.07.2020 близько 19:30 годин, ОСОБА_6 перебував у барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 та ще з одним невідомим йому чоловіком, (який в ході досудового розслідування встановлений як ОСОБА_8 ). В зв`язку з чим, ході вживання спиртних напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої останні вийшли на вулицю для з`ясування обставин та знаходилися неподалік квіткового ринку, який розташований по АДРЕСА_3 . В ході сварки, ОСОБА_6 ОСОБА_8 , який вийшов на вулицю разом з ними нанесено один удар долонею в область голови. Вказаний жест обурив ОСОБА_6 та в цей час в нього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 підійшов до одного із кіосків на квітковому ринку, де взяв стілець, яким в подальшому наніс не менше двох ударів в область голови ОСОБА_8 . Від нанесених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 впав на землю та затулив руками голову, але незважаючи на це, ОСОБА_6 продовжив вчиняти свої протиправні дії та наніс останньому ще декілька ударів стільцем в область голови, від чого потерпілий втратив свідомість. В подальшому дії ОСОБА_6 були припинені свідками події.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, субдуральної гематоми лобної долі з ліва, перелому склепіння черепу.

Для надання медичної допомоги ОСОБА_8 було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.2020 року.

У ході досудового слідства з метою проведення ряду експертиз, виникла необхідність в вилучені документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення вищезазначеної інформації потрібно для проведення судово-медичної експертизи, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресом АДРЕСА_1 , а саме: усієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1