Провадження № 1-кс/638/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кому просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 з метою вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів та інформації, а саме: усі документи, які містяться в реєстраційній справі фізичної особи підприємця ФОП « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003550 від 07.09.2019 року за ч.1 ст.382, ч.3 ст.358 КК України. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.1988 № 264/17 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі протоколу № 1 збору ініціативної групи зі створення виробничого кооперативу на самостійних засадах. Членами кооперативу виступило 5 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Головою кооперативу було обрано ОСОБА_10 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №16/480-03 від 08.12.2003 року було зобов`язано голову ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 провести ліквідацію даного кооперативу та виконати інші вимоги в рішенні суду, однак до цього часу рішення суду не виконано. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як членам кооперативу внаслідок не виконання рішення суду та не розподілу майна кооперативу завдано значні матеріальні збитки, у зв`язку з чим їх визнано потерпілими.

Крім того, під час досудового розслідування виявлено факти внесення недостовірних відомостей у трудові книжки щодо роботи вищевказаного кооперативу з метою протизаконного отримання права на пенсійне забезпечення в частині додаткового стажу або збільшення розміру пенсії. Відповідно до пенсійної справи та трудової книжки ОСОБА_6 , 1930 року народження, вона начебто працювала в кооперативі на посаді продавця з 16.11.1988 по 24.06.1996. Проте відповідно до даних органів ІНФОРМАЦІЯ_7 діяльність кооперативу була припинена у 1995 році, заробітна плата, страхові внески взагалі не нараховувались та не сплачувались. Таким чином, відомості, які внесені до трудової книжки ОСОБА_6 мають недостовірний характер. На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.02.2020 № 638/18659/19 вилучено пенсійну справу № 832856 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 . Вивченням вказаної пенсійної справи встановлено, що у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу ОСОБА_6 направлялись листи (№ 7370/6-2п від 03.12.2013 та № 505/6-2п від 28.01.2014) про переплату пенсії та індексації за період з 01.04.2009 по 31.12.2013 в сумі 2 774,92 грн., у зв`язку із несвоєчасним повідомленням ОСОБА_6 про працевлаштування і здійнювалась виплата на банківський рахунок відкритого особисто ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем, і реєстраційна справа фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані відомості відносно ОСОБА_6 відповідно до ст.162 КПК України отримати не можливо. Виходячи з викладеного у органу досудового розслідування виникає потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, так як інформація, що міститься документах в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року до Шевченківського ВП надійшов рапорт співробітника ІНФОРМАЦІЯ_12 за фактом невиконання ОСОБА_10 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.12.2003 року щодо ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів та інформації, а саме: усі документи, які містяться в реєстраційній справі фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1