ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001731 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Як встановлено з фактичних обставин викладених у обвинувальному акті від 03 грудня 2020 року, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 злочинні дії щодо створення з метою використання і розповсюдження та збуту шкідливих програмних та технічних засобів, а також їх збут, були вчинені останнім за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де обвинуваченим вчинялися відповідні злочинні дії щодо створення з метою використання і розповсюдження та збуту шкідливих програмних та технічних засобів, а також їх збут, що територіально відноситься до м.Павлограда Дніпропетровської області, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Розглянувши подання суду першої інстанції, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, зокрема реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, ОСОБА_5 11 вересня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення,усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи комп`ютерну техніку та мережу Інтернет, домовився про збут гр. ОСОБА_6 пристрою Blue Way BT-N9100 з оптичним носієм з назвою «Веіnі», в якому відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи №45/10.9/163 присутнє програмне забезпечення: aircrack-ng, cowpatty, crunch, feedingbottle, mindwep-gtk, що здійснює дії по підбору паролів до захищених паролем користувачів wi-fi мереж.
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території м. Павлоград.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0001731 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001731 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3