Справа № 577/2918/20
Провадження № 1-кс/577/1348/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 26.08.2020 р. у ОСОБА_4 під час обшуку в АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Redmi 4la-la» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 без сім-карти; аркуш паперу з рукописним текстом з борговими написами ОСОБА_4 ; тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1080» імеі НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ «Київстар 068-68-76-080 заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.01.2020 р. в денний час ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно з метою подальшого збуту до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» придбав та зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці наркотичний засіб, метадон вагою 0,2022 г. У подальшому ОСОБА_5 з метою приховування наркотичного засобу змішав його з лікарським препаратом «Димедрол» та у 2 фольгових згортках помістив у флакон з написом «Rexona men». Цього ж дня переслав його через відділення Нової Пошти №3 по вул. Клубній, 8, м. Конотоп, у посилці, засудженому ОСОБА_6 , до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19. 15.01.2020 р. під час огляду передачі працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області у флаконі з написом «Rexona men» виявили та вилучили 2 фольгові згортки з білою порошкоподібною речовиною, яка містить метадон масою 0,0682 г та 0,1340 г відповідно.

За вказаним фактом 15.01.2020 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, яке 17.02.2020 р. передано за підслідністю до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, 26.05.2020 р. в денний час ОСОБА_4 за попередньо змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб метадон вагою 0,0511 г, який перенесли до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де стали зберігати. Цього ж дня о 16.14 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 через вікно зазначеної квартири незаконно збули за 400 грн. вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 , який є особою взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку метадон масою 0,0511 г.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.05.2020 р. внесено до ЄРДР за №0000571 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, 26.05.2020 р. в денний час ОСОБА_4 , діючи за попередньо змовою зі ОСОБА_7 за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно придбали з метою подальшого збуту в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» наркотичний засіб метадон вагою 0,2022 г , та стали незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому з метою приховування ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб у пустоти 3-х макаронів та змішав їх з рештою макаронів в пачці. Після цього ОСОБА_4 передав наркотичний засіб, схований у паперовій коробці з макаронними виробами, ОСОБА_7 , який переслав через відділення Нової Пошти №1 по вул. Батуринській, 22а в м. Конотоп у посилці в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 на ім`я засудженого ОСОБА_9 27.05.2020 року під час огляду передачі працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі міститься метадон, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

За вказаним фактом 27.05.2020 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001715 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, яке 12.06.2020 р. об`єднано в одне кримінальне провадження №0000166.

26.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

26.08.2020 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було вилучено вищевказані речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі у ОСОБА_4 (мобільні телефони, сім-карти) можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останній мобільні телефони з сім-картами використовував під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та для контактування з наркозалежними особами, крім того, вони є знаряддями вчинення злочину, тому є потреба у накладенні арешту на перелічене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 внесені відомості щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичного засобу метадону ОСОБА_4 (а.с.3-5).

26.08.2020 р. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон «Redmi 4la-la» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 без сім-карти; аркуш паперу з рукописним текстом з борговими написами ОСОБА_4 ; тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1080» імеі НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ «Київстар 068-68-76-080 (а.с.13-15).

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 27 серпня 2020 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником речей є ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 26.08.2020 р. вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 4la-la» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 без сім-карти; аркуш паперу з рукописним текстом з борговими написами ОСОБА_4 ; тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1080» імеі НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ «Київстар 068-68-76-080, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки, речі вилучені під час обшуку 26.08.2020 року можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами по справі, знаряддями злочинів. Отже, слід на них накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.08.2020 р. у ОСОБА_4 під час обшуку в АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Redmi 4la-la» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 без сім-карти; аркуш паперу з рукописним текстом з борговими написами ОСОБА_4 ; тримач для сім-карти ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1080» імеі НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ «Київстар 068-68-76-080 заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1