Провадження № 1-кп/761/717/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014552 від 06 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

У судове засідання, призначене на 24 листопада 2020 року, прокурором, у встановлений КПК України спосіб викликалися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вказані свідки до суду не прибули, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання, оскільки свідки неодноразово, в тому числі і на 24 листопада 2020 року, викликалися до суду, та будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату судового засідання до суду не з`явилися, про поважність причин такої неявки не повідомили.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо примусового приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з наданим прокурором у судовому засіданні документів, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені про судовий розгляд у належний спосіб, однак до суду не з`явилися, про причини не явки ані прокурора, ані суд не повідомили.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлені про необхідність прибути 24 листопада 2020 року для допиту до Шевченківського районного суду м. Києва, проте в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід в судове засідання, призначене на 25 січня 2021 року через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 134, 135, 140-143, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про його здійснення, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1