УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001604 від 23.08.2020 року, на тимчасово вилучене майно 30.12.2020, за адресою: місто Херсон, вул. Приозерна, 17, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2101 ( в неробочому стані, відсутні колеса кришка багажника, акумулятор, передні та задні габарити, стоп - сигнали ліхтарі дальнього світла, та ближнього світла, опечатаний контрольним талоном та печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змивна марлевий тампон з ричага коробки передач, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний марлевий тампон, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- СПУ на 2-х відрізках ЛС (1 і 2 з поверхні водійських дверей, внутрішня сторона. Сейф пакет № 100031343, які мають важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період з 21.30 год., 22.08.2020 по 10.00 год., 23.08.2020, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 33, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальний збиток заявникові

Вказаний факт 23.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

30.12.2020 в період часу з 19:40 год. по 20:33 год. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_3 , проводився огляд місця події за адресою: місто Херсон вул. Приозерна, 17, де було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2101 (в неробочому стані, відсутні колеса кришка багажника, акумулятор, передні та задні габарити, стоп - сигнали ліхтарі дальнього світла, та ближнього світла, опечатаний контрольним талоном та печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змивна марлевий тампон з ричага коробки передач, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний марлевий тампон, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- СПУ на 2-х відрізках ЛС (1 і 2 з поверхні водійських дверей, внутрішня сторона. Сейф пакет № 100031343, які мають важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

Вказане майно, є тимчасово вилученим та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови. На вказаних вище речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину та причетність підозрюваного до скоєння даного злочину, неможливо.

В подальшому вище перераховані речові докази будуть направлені на судово дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину в ході проведеного огляду було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Доводи сторін:

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна(автомобіля) повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 23.08.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

30.12.2020 року було проведено огляд місця події (протокол від 30.12.2020р.), об`єктом огляду є ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2101 (в неробочому стані, відсутні колеса кришка багажника, акумулятор, передні та задні габарити, стоп - сигнали ліхтарі дальнього світла, та ближнього світла, опечатаний контрольним талоном та печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змивна марлевий тампон з ричага коробки передач, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний марлевий тампон, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- СПУ на 2-х відрізках ЛС (1 і 2 з поверхні водійських дверей, внутрішня сторона. Сейф пакет № 100031343, які мають важливе значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення злочину.

30.12.2020р. постановою слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 майно вилучене під час огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001604.

Зважаючи на правову кваліфікацію злочину, а саме ч.1 ст.289 КК України, що передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, вилучене майно автомобіль в пошкодженому стані, є предметом вказаного злочину. Вилучені змиви можуть містити слідові інформацію про вчинення злочину і слугувати об`єктом дослідження в експертизах.

Тому, слідчий суддя вважає за можливим накласти арешт на вилучене майна для забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешту у кримінальному провадженні №0001604 від 23.08.2020 року, на тимчасово вилучене майно 30.12.2020, за адресою: місто Херсон, вул. Приозерна, 17, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2101 ( в неробочому стані, відсутні колеса кришка багажника, акумулятор, передні та задні габарити, стоп - сигнали ліхтарі дальнього світла, та ближнього світла, опечатаний контрольним талоном та печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змив на марлевий тампон з поверхні керма, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- змивна марлевий тампон з ричага коробки передач, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- контрольний марлевий тампон, запаковані та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2;

- СПУ на 2-х відрізках ЛС (1 і 2 з поверхні водійських дверей, внутрішня сторона. Сейф пакет № 100031343.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1