н/п 1-кп/490/626/2020

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001392, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровська, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який не має місця реєстрації на території України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

перекладач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого чч.1 ст.115 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 26.12.2020 року включно. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, оскільки є достатньо підстав та ризиків, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить явку обвинуваченого до суду, і буде запобігати вчинення іншого кримінального правопорушення і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Обвинувачений та його захисник, просили суд при обранні запобіжного аходу у вигляді домашньогорарешту, встановити обмеження з 10 години вечора до 06 години ранку, оскільки мати обвинуваченого є людиною похолого віку, щоб мати можливість обвинуваченому заробляти на життя та забезпечувати сім`ю, купувати продукти у магазинах тощо.

Вислухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Розглядаючи питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Підставою ж для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України). У даному випадку суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Прокурором зазначено щодо наявності наступних ризиків, а саме:- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Так, обвинувачений тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який не є його власністю. Крім того він є громадянином Російської Федерації, посвідки про тимчасове перебування на території України не має та може покинути територію України. Крім того, після скасування Миколаївським апеляційним судом 26.09.2019 р. ухвали слідчого судді та зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, 02.10.2019 р. ОСОБА_3 за місцем свого проживання не з`являвся та його оголошено у розшук. Також, відповідно до відомостей Інтерполу, ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду міста Хабаровськ Російської Федерації від 19.01.2009 р., яким його засуджено до 4 років 9 місяців позбавлення волі. - незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 , знайомий зі свідком ОСОБА_7 , йому відомо його місце проживання та він може впливати таким чином на свідка; - вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_3 відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження даних про його особу, не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходу в м. Миколаєві та в Україні, тому наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час судового розгляду було встановлено, що дійсно мають місце ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, не допускав порушень зазначеного запобіжного заходу. На даний час він проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який належить його матері ОСОБА_8 . Мати є особою похилого віку, тому суд наразі погоджується із доводами сторони захисту, та вважає можливим при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановити обмеження щодо заборони залишати його місце проживання в період доби з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання в період доби з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 331, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на строк до 21 лютого 2021 року включно із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - будинок АДРЕСА_1 в період доби з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин.

У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати на першу вимогу до суду,

-повідомляти суд про зміну місця проживання,

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1