Справа № 361/6095/20
Провадження № 1-кп/361/796/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченого, у межах об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
11 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2020 кримінальне провадження № 0002193 від 07.08.2020 року (справа № 361/6096/20, провадження № 1кп/361/797/20), за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було об`єднано кримінального провадження № 0000129 від 02.08.2020 року ( справа № 361/6095/20, провадження № 1кп/361/796/20), за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно їм спільний номер справи 361/6095/20 та номер провадження 1кп/361/796/20.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 02 грудня 2020 року включно, без використання електронних засобів контролю, з забороною протягом доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
30 листопада 2020 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому, на думку прокурора ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати, обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного офіційного джерела існування. Крім того, прокурор під час підготовчого судового засідання вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, вказавши, що матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, що підтверджується телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи.

Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та підтримала клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також вважали можливим призначити кримінальне провадження судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Прокурором у ході судового розгляду достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовженні кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки на теперішній час відсутні достовірні відомості про працевлаштування та офіційне джеребло заробітку обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного та, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, забезпечить запобіганню ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому викладене виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 02.12.2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає продовженню ще до двох місяців.
Крім того, обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають. Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 181, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області- задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строком на 2 місяці, тобто до 30 січня 2021 року.
На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора та суд; працівники Броварського ВП ГУНП в Київській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- цілодобово не відлучатися за межі місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальними актами щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 грудня 2020 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвалу направити для негайного виконання до Броварського ВП ГУНП в Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в частині продовження запобіжного заходу. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1