15.01.2021 Єдиний унікальний № 371/17/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному 08 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить учаснику пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ,

по кримінальному провадженні № 0000009, звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000009.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000009, відомості про яке 08 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 07 січня 2021 року о 22 годині 50 хвилин, до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, від служби «103», про те, що на автомобільній дорозі в сторону с. Салів Миронівського району Київської області сталося зіткнення двох автомобілів, є потерпілі.

У судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2021 року, близько о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 6 кілометрі 900 метрів, відрізку автомобільної дороги «Р-09», сполученням м. Миронівка м. Канів, допустив зіткнення з автомобілем марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який стояв н узбіччі проїзної частини.

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівої гомілки, та доставлений до Таращанської ЦРЛ Київської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , а у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить учаснику пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В період часу з 23 години 00 хвилин 07 січня 2021 року, по 02 годину 00 хвилин 08 січня 2021 року, старшим слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які являються учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду вказаних автомобілів, на них було виявлено механічні пошкодження, характерні до причетності до дорожньо транспортної пригоди. Після проведення огляду автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ст. 167, 168 КПК України, вилучені в якості речових доказів та направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт автомобіля марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «АЗЛК» моделі «2141201» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , а у фактичній власності та користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить учаснику пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженні № 0000009.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1