Справа № 487/7040/19
Провадження № 1-кс/487/4409/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000449 від 10.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000449, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради надати доступ на розкриття лікарської таємниці, що визначена у клопотанні та зберігається у вказаному медичному закладі, з можливістю вилучення інформації у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, з можливістю вилучення їх оригіналів. Відомості, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення вини службових осіб роти ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 10.06.2019 щодо перевищення службових повноважень службовими особами роти ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно зі свідченнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 06.06.2019, близько 17:00, підходячи до перехрестя вулиць Толбухіна та Композитора Глінки у м. Одесі, він був безпідставно зупинений службовими особами роти ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом спілкування з даними особами, яке відбувалось близько 10 хвилин, один з працівників поліції кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів у щелепу з правої сторони, від якого у останнього сталося запаморочення. Окрім цього, цей же поліцейський наніс ОСОБА_5 два удари коліном лівої ноги в область тулуба з правої сторони ближче до поясу. Від даних ударів у ОСОБА_5 заболіли внутрішні органи та йому стало дуже погано.

Після того, як працівники поліції відпустили ОСОБА_5 , він звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, Медичного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки його каретою швидкої допомоги доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, де в подальшому госпіталізовано до реанімаційного відділення, де хворому був проведений курс терапії протягом доби і після цього протягом чотирьох діб він перебував під наглядом лікарів у хірургічному відділенні лікарні.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 25.06.2019 № 1491 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу.

Згідно з висновком КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.09.2019 № 2842 виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому, у зв`язку з відсутністю оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, встановити характер, клінічний перебіг ушкодження селезінки, тривалість розладу здоров`я та відповідний ступень тяжкості тілесних ушкоджень у відповідності до п. 4.13.1 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, не надається можливим.

На даний час у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ці відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000449 від 10.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 14.08.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1