Справа № 570/2273/20
номер провадження 1-кп/570/230/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000612 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 27.05.2020, приблизно о 00 год. 00 хв., діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, проник на частково обгороджену територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрав 72 дошки з дерева породи сосна, вартістю 2066 грн. 67 коп.
Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на території вказаного господарства, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом ривка, відчинив дверцята металевого вагончика, розташованого на подвір`ї даного господарства, та проник в середину, звідки викрав поливальний шланг вартістю 381 грн. 74 коп., належить потерпілій ОСОБА_4 . Вказаними протиправними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2448 грн. 41 коп.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що завдані збитки повністю їй обвинуваченим відшкодовано, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні крадіжки майна, поєднаної з проникненням на територію господарства визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаної крадіжки, показав, що 27 травня 2020 року приблизно в 00 год. 00 хв., він, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, проник на частково обгороджену територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав 72 дошки з дерева породи сосна. Після цього шляхом ривка, він відчинив дверцята металевого вагончика, розташованого на подвір`ї даного господарства, та проник всередину, звідки викрав поливальний шланг Повністю погодився із ознаками та вартістю викраденого ним майна.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_6 , які полягали у таємному викраденні чужого майна з проникненням у приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, повне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Речовий доказ по справі - гумові чоботи повернути обвинуваченому, решту речових доказів - залишити у власності потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1