Справа № 487/6554/19
Провадження № 1-кс/487/3485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003351 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003351 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що оскаржувана постанова є невмотивованою, винесеною передчасно та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не об`єктивно та поверхнево, без дослідження всіх обставин справи. Слідчим не було вжито всіх заходів спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування по даному кримінальному провадженню, а встановлені ним факти не отримали належної правової оцінки, що і послужило підставою для його зверненням до слідчого судді з зазначеною скаргою.
В судовому засіданні, заявник скаргу підтримав, просив про її задоволення.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003351, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч.1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим , прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки дозу достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2019 року було внесено відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме щодо спричинення невідомою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , 25.08.2019 року приблизно о 23-30 год., за адресою м. Миколаїв, вул. Спортивна, 9.
З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він просить вжити заходів до невідомої особи яка, 25.08.2019 року приблизно о 23-30 год., за адресою м. Миколаїв, вул. Спортивна, 9, завдала йому тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
За положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Процесуальними джерелами доказів згідно зі ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При здійснені досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було здійснено наступні процесуальні слідчі дії:
Так, було отримано пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримано копії довідку з медичного закладу стосовно завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, також були отримані ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи від 02.09.2019 року.
За наслідками досудового розслідування, 28.09.2019 року слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003351 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
При прийнятті оскаржуваної постанови, слідчий не у повному обсязі дотримався вказаних вимог закону.
Так слідчим не у повній мірі встановлені фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, належним чином не вмотивовано не прийняття до уваги доказів, які не узгоджуються, або суперечать прийнятим ним до уваги і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими.
При здійснені досудового розслідування, слідчий має надати оцінку встановленої події на наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за яким внесено відомості до ЄРДР так і кримінального правопорушення, на можливість наявності складу якого вказують фактичні обставини встановленої події.
Однак слідчим, при винесенні постанови не було належним чином обґрунтовано відсутність складу кримінального правопорушення, на можливу наявність якого вказує заявник та викладені ним обставини.
Зокрема в матеріалах кримінального провадження №0003351, відсутні буд-які відомості стосовно допиту слідчим, заявника ОСОБА_3 ..
Крім того, скаржником до матеріалів скарги додано копія клопотання від 27.08.2019 року в якому заявник просив слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, долучити до матеріалів справи фото, на яких зображено тілесні ушкодження, та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та копія клопотання від 04.09.2019 року в якому він просить також надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження долучити до них відеозапис та призначити СМЕ стосовно наявних у нього тілесних ушкодженнях.
Вказані клопотання були отриманні Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області 27.08.2019 року та 04.09.2019 року про, що міститься відповідна відмітка, проте в матеріалах кримінального провадження №0003351, оригінали вказаних клопотань відсутні. У зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку що вказані клопотання не були розглянуті слідчим.
Також, в матеріалах кримінального провадження №0003351, містяться копії ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року (Справа № 487/6554/19; 1-«кс»/487/7172/19), про призначення судово-медичної експертизи стосовно завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ..
Разом з тим, будь-які відомості стосовно проведення експертизи чи висновки експерта, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Таким чином, відсутність в матеріалах кримінального провадження, будь-яких відомостей про вчинення вищевказаних дій, спростовують твердження слідчого про врахування та надання належної оцінки всім обставинам справи.
Встановлені слідчим суддею та вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що слідчим не повно та не всебічно досліджено всі обставини кримінального провадження, що є підставою для скасування постанови про його закриття.
З урахуванням вищезазначеного, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003351 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1