Справа № 694/611/19 Провадження №1-в/694/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,не працюючого,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,пенсіонера, раніше не судимого, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2019 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що в період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується добре, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,не працюючого,не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,пенсіонера,засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2ст.310 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1