Дата документу 24.09.2020 Справа № 310/9274/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/9274/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1423/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Азовське, Бердянського району, Запорізької області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжня, не працює, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, без постійного місця мешкання, але така, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
30 січня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (вирок набрав законної сили 02 березня 2019 року) за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області,

обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 просила відкласти апеляційний розгляд, оскільки бажає особисто поспілкуватись з адвокатом для узгодження позиції захисту. Обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що за адвокатом ОСОБА_8 вона жодного разу не спілкувалась.

Захисник-адвокат ОСОБА_8 заперечував проти цього та, зазначив, що у зв`язку із тим, що йому не виділяються Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях кошти на відрядження, прибути до м.Запоріжжя з м.Бердянська для особистого спілкування з обвинуваченою, він не може.

З викладеного убачається, що на стадії апеляційного розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 не може здійснювати ефективний її захист з наведених причин.

Участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою.

На запитання суду обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує проти залучення їй іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки вона не може залучити захисника самостійно, проти чого захисник-адвокат ОСОБА_8 та прокурор не заперечували. У зв`язку із чим, обвинувачена ОСОБА_6 просить забезпечити її безпосередню участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 20 жовтня 2020 року на 09-45 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист та затягування розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням, етапувати обвинувачену ОСОБА_6 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого її конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.49,54,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та засуджено, відкласти на 20 жовтня 2020 року на 09-45 годину.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_6 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 20 жовтня 2020 року на 09-45 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_6 з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого її конвоювання до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4