Справа № 487/6497/20
Провадження № 1-кс/487/6422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 08.11.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру), -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України на шість місяців.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у кримінальному провадженні №0000063, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій, які потребують додаткового часу, а саме: проведення допиту в якості свідків значної кількості посадових та службових осіб військових частин та установ, що на даний час залучаються до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил; проведення допиту свідків співслужбовців, близьких осіб військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині, а також встановлення та проведення допитів інших свідків кримінальних правопорушень; витребування (отримання тимчасового доступу до документів) від військової частини оригіналів Книги видачі зброї з метою проведення почеркознавчої експертизи; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.413 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000063 не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати дванадцяти місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання встановлено, що з часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 08.11.2019 року було проведено лише судову експертизу військового майна, якою встановлено вартість втраченого майна, направлено виклики слідчого військослужбовцям, яким відомі обставини втрати військового майна, для їх допиту.
Обставини, на які посилається слідчий на підтвердження неможливості провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії за період досудового слідства, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Так, слідчий посилається на необхідність проведення таких слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: провести допит в якості свідків значної кількості посадових та службових осіб військових частин та установ, що на даний час залучаються до виконання службових завдань в операції об`єднаних сил; провести допит свідків співслужбовців, близьких осіб військовослужбовців, які відсутні на службі у військовій частині, а також встановлення та проведення допитів інших свідків кримінальних правопорушень; витребувати (отримати тимчасовий доступ до документів) від військової частини оригінали Книги видачі зброї з метою проведення почеркознавчої експертизи; з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких, може виникнути під час досудового розслідування. При цьому слідчий не зазначає будь-яких обґрунтованих та вагомих обставин, які заважали за 12 місяців проведення досудового розслідування, вчинити зазначені процесуальні дії та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачається підстав вважати, що наявні обставини, які перешкоджали проведенню слідчих та інших процесуальних дій раніше.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, а тому воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 08.11.2019 року (до моменту повідомлення особі про підозру) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1