27.11.2020
Справа № 642/5136/16к
Провадження № 1-кп/642/6172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , 1978 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме копії заяви свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про документування його паспортом громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) № НОМЕР_1 , виданого Чугуївським міськвиконкомом в Харківській області 16.11.1992 (форми №1), яка перебуває у власності Державної міграційної служби України ( м. Київ, вул. Володимирська, 90).

В обґрунтування клопотання послалась на те, що свідок ОСОБА_6 не має документів, що підтверджують його особу, що унеможливлює його допит в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 вважала клопотання необґрунтованим, просила у його задоволення відмовити, посилаючись на те, що форма №1 не є доказом у справі, підстави для доступу до цього документа в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 333 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Паспорт, як і військовий квиток, є документами, що посвідчують особу. Паспорт видається кожному громадянину України по досягненню 14 років. За проживання без паспорта статтею 197 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст, 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що, зокрема, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З цього випливає, що прокурор повинен забезпечити прибуття такого свідка з документом, що посвідчує його особу.

Встановлення особи свідка, який не має паспорта, не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження. Порядок отримання паспорта або іншого документа, який посвідчує особу, встановлено законодавством України.

Особа, яка представилась ОСОБА_6 , з`являлась в судове засідання без документів, що посвідчують його особу, тому не була допитана.

Судові повістки, направлені судом свідку ОСОБА_6 неодноразово повертаються до суду з відміткою про те, що він помер.

Прокурор наділений повноваженнями щодо прийняття заходів для усунення порушень законодавства, зокрема, у разі виявлення факту порушення особою паспортних правил.

Аналізуючи зміст наведених правових норм, суд приходить до висновку, що підстави для тимчасового доступу до форми №1 свідка відсутні.

Крім того, особа свідка не може бути посвідчена шляхом м дослідження форми №1, яку свідок заповнював у 1992 році, через природню зміну зовнішності за такий проміжок часу.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 160, 322, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме копії заяви свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про документування його паспортом громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) № НОМЕР_1 , виданого Чугуївським міськвиконкомом в Харківській області 16.11.1992 (форми №1), яка перебуває у власності Державної міграційної служби України м. Київ, вул. Володимирська, 90) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1