"19" серпня 2020 р. Справа № 363/3209/20
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 18.08.2020 року про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про скасування арешту земельних ділянок належних йому на праві власності, накладеного постановою слідчого Дінапровської екологічної прокуратури у кримінальній справі № 500-9 від 21.09.2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже аналізуючи вказані норми Закону в системному зв`язку, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому оскарження заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою дотримання принципу правової визначеності має здійснюватися уповноваженим згідно Закону слідчим суддею.

Відповідно до листа прокуратури Київської області № 04/2/6/1-156 вих-20 від 26.06.2020 року, відомості за матеріалами кримінальної справи № 500-9 внесено до ЄРДР за № 0002790 від 17.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, коли 09.10.2019 року прокуратурою міста Києва визначено підслідність у кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Київській області.

Оскільки орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні розташований за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вишгородського району Київської області, дане клопотання згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України розгляду в цьому суді не підлягає і має бути повернуто заявнику.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 174, 304 КПК України;

ухвалив:

зазначене клопотання повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя