печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000150,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000150.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є видами заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України застава є одним з видів запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави регламентовано ст. 182 КПК України, та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил. Також вказаною статтею визначено порядок та підстави повернення внесеної застави.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті.

Таким чином, на час звернення до слідчого судді із заявою про повернення застави, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, заява не підлягає розгляду слідчим суддею і підлягає поверненню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого було внесено заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 182, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави в рамках кримінального провадження №0000150 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1