Справа №712/9853/20
Провадження №1-кп/712/759/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаств складі:

головуючого/судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час та місці, за раптово виниклим умислом, незаконно, придбав, а саме знайшов десять поліетиленових пакетиків, в якому містилась порошкоподібна речовина - амфетамін, які поклав до кишені переносної сумочки, де незаконно, умисно зберігав при собі, без мети збуту.

Він же, 10.09.2020 знаходячись біля будинку №56/4 по вул. 30 років Перемоги, в м. Черкаси, був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході чого, в присутності понятих, останній із переносної сумочки, добровільно видав десять поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1953 від 22.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,754 г

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , кваліфікуються, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся та просив приєднати до матеріалів справи довідку з КНП «ЧОНД» від 19.10.2020 відповідно до якої він проходить курс лікування поти залежності внаслідок вживання амфетаміну.
30.09.2020 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; сплатити процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1953 від 22.09.2020, яка становить 1961,40 грн.

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_4 згідно з ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_4 не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Статтями 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно з ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2020 між ним та прокурором.
Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави у сумі 1961,40 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.09.2020 між прокурором ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1953 від 22.09.2020 у розмірі 1961,40 грн.

Речові докази, а саме: 10 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін), масою 1,754 г., які передано до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1