Справа № 629/4284/20
Провадження № 1-кс/629/858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секратаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001003від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 16.09.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на 3 мішки з насінням соняшника вагою 62 кг та вказане майно передати на відповідальне зберігання до ДП «Комсомолець», розташованого в с.Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області, де і зберігати та заборонити останнім будь-яким шляхом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним насінням до вирішення питання по суті.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 15.09.2020 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи, перебуваючи в с.Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області здійснюють крадіжку насіння соняшнику. В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили крадіжку насіння соняшнику на загальну суму 1500 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020 року за № 0001003. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

15.09.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянин ОСОБА_8 добровільно видав три мішки з насінням соняшника, які намагалися викрасти невідомі. 16.09.2020 року було проведено зважування вказаних мішків в ході чого встановлено, що загальна вага викраденого насіння складає 62 кг.

Вилучене насіння має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказом факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане насіння є предметом кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу та має суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на 3 мішки з насінням соняшника вагою 62 кг.
Слідчий після винесення даної ухвали слідчим суддею зобов`язаний негайно передати вказане насіння на відповідальне зберігання до ДП «Комсомолець», розташованого в с.Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області, де і зберігати, про передачу насіння ДП «Комсомолець» повідомити слідчого суддю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001003від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 3 мішки з насінням соняшника вагою 62 кг та вказане майно передати на відповідальне зберігання до ДП «Комсомолець», розташованого в с.Миролюбівка, Лозівського району, Харківської області, де і зберігати та заборонити останнім будь-яким шляхом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним насінням до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення/

Слідчий суддя ОСОБА_1