Справа № 522/5104/17
Провадження № 1-в/522/325/20
УХВАЛА
17 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 , засудженого 24.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно з вироком проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що вирок суду набув чинності 24.12.2020 року, проте станом на 14.12.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..
Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.
Проте, орган пробації у поданні не зазначив конкретної альтернативи (виду) заміни несплаченої суми штрафу, що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки дане питання вирішується судом саме за поданням органу пробації.
Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому. При цьому, у суду відсутні докази того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до уповноваженого органу пробації для приведення його у відповідність до вимог ч. 3 ст.26 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369-372,537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_2 , засудженого 24.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1