overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/7421/20
Провадження 1-кс/991/7623/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/778/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт, зскладений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525.

Підготовче засідання призначити на 09 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/870/2020
Номер справи 243/7961/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«15» вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 10 вересня 2020 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 18 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/2504/20
№/п 1-в/317/243/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 19.12.2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 14.03.2017 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 1,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70,72,75,76 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 07.03.2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 11.04.2019 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване;

засудженого 18.11.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 18.11.2019, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою з 13.06.2019 року по 19.12.2019 року включно, виходячи із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текс ухвали буде проголошено 15.09.2020 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5319/20
Провадження № 1-кп/211/764/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001001 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001001 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 4 ст. 284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001001 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3379/20
Номер провадження 1-кп/213/410/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000087 від 31 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з доданими до нього:

-клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

-письмовою заявою ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000087 від 31 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 18 вересня 2020 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 17.10.2015, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000844 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Михайлівському міськрайонному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити Михайлівському міськрайонному суду Запорізької області організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, призначене на 03 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Михайлівському міськрайонному суду Запорізької області (72002, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Михайлівського міськрайонного суду Запорізької області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4907/18
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду був повідомлений згідно особистої розписки.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.45 год. 26.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 343/316/20
Провадження №: 1-кп/0343/69/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)»,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.4 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.20202 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11.30 год. 21.02.2020 року.

Прокурор, який затвердив обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 подав письмове клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», в зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання Долинського районного суду.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання прокурора задоволити та провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», що знаходиться в м.Івано-Франківську вул. Євгена Коновальця, 70А.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000546 від 21.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.2 п.4 КК України, яке відбудеться 21 лютого 2020 року о 11.30 год., в режимі відеоконференції з Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Доручити керівнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» забезпечення проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/642/20
Слідчим суддею встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено клопотання з яким слідчий звернувся до слідчого судді, а саме про проведення експертизи.
Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.
Учасники в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали замінити «про проведення експертизи» на «про тимчасовий доступ до речей і документів».
Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2020
Справа №463/7219/20
Провадження №1-кп/463/530/20
УХВАЛА
про призначення захисника

14 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 липня 2019 року за №000158, -

в с т а н о в и в:

5 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинупередбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 6 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2020 року ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника у зв`язку з відсутністю коштів на самостійне залучення такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ОСОБА_3 відсутній захисник, коштів на залучення захисника в неї немає, про що остання повідомила у судовому засіданні, клопоче про призначення їй захисника, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 25 вересня 2020 року о 09:45 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-кп/464/381/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , який мотивував тим, що зазначений прокурор ображає його честь і гідність через його національність, висловлює погрози, що свідчить про упереджене ставлення до нього.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення відводу заперечив, вважає такий безпідставним.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, безумовно підлягає відводу, визначений статтею 77 КПК України.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На переконання суду, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, і такі, під час розгляду заяви про відвід прокурора, захисником і обвинуваченим суду надані не були, судом не здобуті, тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1