Провадження №1-кс/523/4655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000038 від 18.07.2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, на думку слідства, 02.07.2020 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо співробітників КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської обласної ради, які надали завідомо неправдивий висновок експерта № 327 від 02.08.2019 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається .цивільна справа № 520/15285/17 про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом та про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду у даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу в ході якої необхідно було з`ясувати чи здатна була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 11.06.2010 та чи здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 09.06.1989, тобто в момент укладання договору дарування на будинок.

В подальшому до суду надано два висновки судово-психіатричного експерта за одним і тим же номером від однієї і тієї ж дати, але які відрізняються за своєю суттю у резулятивних частинах.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №327 від 02.08.2019 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя станом на 09.06.1989, тобто в момент укладення дарування частки 21/50 житлового будинку з надвірними спорудами виявлено клінічні ознаки «Органічного психічного розладу, в наслідок ураження та дисфункції головного мозку та фізичних хвороб».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації на підставі якої проводилась експертиза, а також відповідного висновоку експерта відносно ОСОБА_5 , оригіналів супровідних листів №527 від 07.08.2019, №539 від 12.08.2019 та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської обласної ради за період з 01.08.2019 по 31.08.2019.

Відповідні документи зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме експертами даного закладу проводилась посмертна судово-психіатрична експертиза.

Необхідність проведення вилучення оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про стан здоров`я та висновок судово-психіатричних експертів №327 від 02.08.2019 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для з`ясування фактичних обставин справи та можливості проведення відповідних експертиз Вказана документаціє знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також планується їх подальше використання як доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити, надавши тимчасовий доступ прокурорам Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області, що входять до складу групи прокурорів у провадженні та інспектору СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , а також іншим інспекторам, які входять до групи по кримінальному провадженню № 0000038 від 18.07.2020, до оригіналів медичної документації на підставі якої проводилась експертиза (амбулаторної, стаціонарної карти та інших медичних документів), а також оригіналу висновку судово-психіатричних експертів №327 від 02.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналів супровідних листів №527 від 07.08.2019, №539 від 12.08.2019 та журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської обласної ради за період з 01.08.2019 по 31.08.2019.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя