Провадження № 1-кс/752/6116/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ПАТ «КЗГЛВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 09.02.2019 р.,-
встановив:
ліквідатор ПАТ «КЗГЛВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 09.02.2019 р.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0000936 від 09.02.2019 р. внесене за заявою (повідомленням) № 02-13/766 ліквідатора ПАТ «КЗГЛВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в порядку статті 214 КПК України.
28.07.2020 ліквідатором ПАТ «КЗГЛВ» арбітражним керуючим ОСОБА_3 отримано згідно супровідного листа № 8176/125/47-2020 від 04.06.2020 постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0000936, відомості про яке внесено 09.02.2019 до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважає, що оскаржувана постанова не містить: викладу обставин, проведених слідчих дій, зокрема досудовим розслідуванням не з`ясовано місцезнаходження заставного майна, не встановлено за яких обставин воно зникло, якій особі було ввірено заставне майно, не вжито заходів з метою відшукання документів, які можуть містити інформацію про дії із заставним майном, не зазначено кого з свідків було допитано тощо, як наслідок, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 проведено без перевірки фактів про кримінальне правопорушення, не застосовано всі можливі засоби для проведення об`єктивного розслідування кримінального провадження, обгрунтувань або взагалі вмотивованих висновків, в тому числі суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, оскільки обмежується виключно констатуванням відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 388 КК України, що має наслідком закриття кримінального провадження.
В той же час, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000936 слідчим фактично не вчинялося необхідних слідчих дій, факту відсутності складу кримінального правопорушення належним чином не доведено.
Зазначає, що викладене свідчить про те, що досудове розслідування проведено без ретельної перевірки, слідчі дії здійснювалися не належним чином, поверхнево, упереджено, висновки, на підставі яких винесено оскаржувану постанову, не підтверджено належними та допустимими доказами.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчому судді надані матеріали кримінального провадження № 0000936 від 09.02.2019 р.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000936, приходжу до наступних висновків.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0000936 від 09.02.2019 р.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.01.2020 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000936 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не вжито всіх дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, не проведено жодних слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000936, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 09.02.2019 р.
Керуючись ст. ст. 9,110, 284,303-309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ліквідатора ПАТ «КЗГЛВ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 09.02.2019 р. - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 09.02.2019 р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1