Справа № 704/16/16-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3679/2020 Доповідач: ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, без можливості внесення застави, строком на 60 діб, до 12 жовтня 2002 року, включно, з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду на 14 годину 25 хвилин 09 листопада 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).
04 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Луганської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, б. 5, в зв`язку з віддаленістю робочого місця адвоката ОСОБА_7 від Київського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, б. 5.
Керуючись ст.ст.336, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 здійснити 09 листопада 2020 року о 14 годині 25 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Луганської області, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, б. 5.
Доручити голові Господарського суду Луганської областічерез службових осіб ввіреної йому установи вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4