печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне:

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 за ст. 416 КК України.

25.09.2020 близько 20:45 год. на 530 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський біля військового аеродрому м. Чугуєва Харківської області відбулась катастрофа належного військовій частині НОМЕР_1 літака Ан-26 з бортовим номером НОМЕР_2 , яка призвела до травмуванню одного та загибелі 26 військовослужбовців указаної військової частини та Харківського національного університету Повітряних Сил, а також руйнування самого літака.

З клопотання вбачається, що під час польоту, в ході якого відбулась катастрофа, члени екіпажу літака та військовослужбовці групи забезпечення польотів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_14 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_15 , спілкувались між собою за допомогою радіозв`язку та їх розмови записано спеціальними технічними пристроями, внаслідок чого створені відповідні фонограми.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до всіх аудіо записів (фонограм), створених пристроями банківської установи під час телефонних спілкувань її працівників з вищевказаними військовослужбовцями, які є клієнтами цієї установи, з моменту першого спілкування по дату постановлення ухвали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »», МФО: НОМЕР_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою так вважати є відповідні повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 та ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 , згідно яких військовослужбовці даних військових формувань отримують грошове забезпечення на картки зазначеної банківської установи.

В клопотанні слідчий зазначив, що інформація, що міститься у вказаних документах, має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки лише за наслідками її дослідження експертним шляхом на підставі постанови про призначення судової експертизи відеозвукозапису можливо унікально ідентифікувати кожну особу, яка розмовляла за допомогою радіозв`язку під час польоту, в ході якого сталася НОМЕР_18 . Дана інформація використовуватиметься експертом в якості зразків голосу для подальшого їх порівняння з голосами вищевказаних військовослужбовців, зафіксованими під час зазначеного польоту. З метою належного проведення експертизи в якості зразків голосу необхідне використання максимальної тривалості фонограм, у зв`язку з чим доступ планується отримати до всіх наявних в розпорядженні банківської установи фонограм.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до всіх наявних документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 »», МФО: НОМЕР_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх аудіо записів (фонограм), створеним пристроями вказаної банківської установи під час телефонних спілкувань її працівників з наступними клієнтами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_14 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_15 , з моменту першого спілкування по дату постановлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1