Справа №295/9019/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 31.07.2020 року ним до Житомирської місцевої прокуратури було подано заяву про вчинення відносно нього в ніч з 26.07.2020 року на 27.07.2020 року невідомими особами, старшим серед яких був ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, що полягали в незаконному проникненні до його власності на підприємство за адресою: АДРЕСА_1 , які ображали присутніх та застосовували до його дружини фізичну силу, проводили обшук, перевертали речі та погрожували йому фізичною розправою. Вважає, що в діях працівників поліції вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 293, 364, 365 КК України. Втім відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені. Тому заявник просить зобов`язати Житомирську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 31.07.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, направив до суду лист із проханням розгляд справи проводити в його відсутності та відмовити в задоволенні скарги, так як 04.08.2020 року заява ОСОБА_3 № 5504 від 03.08.2020 року направлена до поліції для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 31.07.2020 року ОСОБА_3 до Житомирської місцевої прокуратури було подано заяву, в якій повідомив про вчинення відносно нього невідомими особами кримінальних правопорушень за ст. ст. 206, 293, 364, 365 КК України, що підтверджується квитанцією від 31.07.2020 року про направлення зазначеної заяви поштовою кореспонденцією.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних прокурором до суду не надано, через що вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора (уповноважену особу) Житомирської місцевої прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 31.07.2020 року, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1