Справа № 589/3313/20
Провадження № 1-кс/589/1556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
29 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000923 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночий гаманець.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вищевказаний жіночий гаманець є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна та особа, яка добровільно видала майно в судове засідання також не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять клопотання слідчого розглядати без їх участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000923 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з витягу ЄРДРматеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 близько 10-30 год невстановлена особа, перебуваючи між буд. АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа гаманцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 7000 грн, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його поясненнями наданими в ході досудового розслідування 23.09.2020 року, в яких останній пояснив, що 22.09.2020 року близько 11:00 год. біля магазину "Спутник" по вул. Свободи в м. Шостка ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою вживали спиртни напої. Через деякий час до них підійшла невідома жінка і почала робити зауваження, що вони палять та смітять. В наслідак чого виникла словесна сварка, в ході якої жінка почала бити ОСОБА_5 жіночим гаманцем по обличчю, який став прикриватись від ударів і вибив гаманець з рук жінки. Гаманець упав і ОСОБА_5 відкинув його в кущі. Жінка почала кричати, що в гаманці її гроші. Почувши, що в гаманці гроші ОСОБА_5 вирішив забрати гаманець. Він підійшов до кущів і відкрито забрав гаманець. Після чого, швидко пішов у бік КЗ ШЦРЛ м. Шостка. Жінка кричала вслід, проте ОСОБА_5 на її крики не реагував. Відійшовши далі він забрав з гаманця 100 грн однією купюрою, а сам гаманець поклав собі в сумку. Після цього, він пішов до ринку та за дані гроші придбав собі пару носків та горілку.

24.09.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав органу досудового розслідування жіночий гаманець.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину і має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виданий 24.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночий гаманець.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1