Справа № 639/2425/20
Провадження №1-кс/639/2266/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000637 від 21.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000637 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що 18.04.2020 близько о 20 год. невстановлена особа зателефонувавши гр. ОСОБА_5 , із погрозою заcтосування насилля вимагала грошові кошти.

21.04.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР під № 0000637 за фактом складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України було встановлено,що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено 30.08.2020 року про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
29.08.2020 року слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 19:20 до 21:06 години був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_7 а фактично у вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон ТМ «Siemens A55»imei 68098;
2) мобільний телефон ТМ «Nokia 7373» imei НОМЕР_1 ;
3) мобільний телефон ТМ «Nokіa 7200» imei НОМЕР_2 ;
4) мобільний телефон ТМ «Siemens SGH-E530 imei НОМЕР_3 ;
5) сім карта мобільного оператору Life НОМЕР_4 ;
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3S сірого кольору imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім карою НОМЕР_7 .
7) мобільний телефон ТМ «Fly» сірого кольору imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 .
Крім того, 29.08.2020 року в період часу з 22:42 до 22:22 години за адресою: м. Харків, вул. Волентерська, 2-б, вході огляду місця поді за участі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено коробку з під сім карти « Київстар» та частину мобільного телефону ТМ «Nokіa » .

Посилаючись на вказане вище, прокурор зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання вважала його не обґрунтованим.

Прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 21.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за фактом вимагання у ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) грошових коштів у сумі 100 000 доларів США.

29.08.2020 року слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в період часу з 19:20 до 21:06 години був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_7 а фактично у вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон ТМ «Siemens A55»imei 68098;
2) мобільний телефон ТМ «Nokia 7373» imei НОМЕР_1 ;
3) мобільний телефон ТМ «Nokіa 7200» imei НОМЕР_2 ;
4) мобільний телефон ТМ «Siemens SGH-E530 imei НОМЕР_3 ;
5) сім карта мобільного оператору Life НОМЕР_4 ;
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3S сірого кольору imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім карою НОМЕР_7 .
7) мобільний телефон ТМ «Fly» сірого кольору imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 .
Крім того, 29.08.2020 року в період часу з 22:42 до 22:22 години за адресою: м. Харків, вул. Волентерська, 2-б, вході огляду місця поді за участі ОСОБА_6 було виявлено та вилучено коробку з під сім карти « Київстар» та частину мобільного телефону ТМ «Nokіa » .

30.08.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей вилучених в ході обшуку та огляду місця події.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно 29.08.2020 року в період часу з 19:20 до 21:06 години в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон ТМ «Siemens A55» imei НОМЕР_10 ;

2) мобільний телефон ТМ «Nokia 7373» imei НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон ТМ «Nokіa 7200» imei НОМЕР_2 ;

4) мобільний телефон ТМ «Siemens SGH-E530 imei НОМЕР_3 ;

5) сім карту мобільного оператору Life НОМЕР_4 ;

6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3S, сірого кольору imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 з сім карою НОМЕР_7 ;

7) мобільний телефон ТМ «Fly», сірого кольору, imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 .

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно 29.08.2020 року в період часу з 22:42 до 22:22 години за адресою: м. Харків, вул. Волентерська, 2-б, вході огляду місця поді за участі ОСОБА_6 а саме:

1)коробку з під сім карти « Київстар» та частину мобільного телефону ТМ «Nokіa ».

Місцем зберігання майна, на яке накладено арешт визначити Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1