н/п 1-кс/766/7804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002377 від 01.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002377 від 01.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить гідно вимог ч. 3 ст.183 КПК, з урахуванням вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України, визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 гривень. Уразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002377, за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 8 поліетиленових згортків, з розфасованими у них речовинами білого кольору, в двох із яких речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1525-НР від 02.09.2020, містяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), загальною масою метадону 0,2547г, які ОСОБА_5 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, при собі з метою подальшого збуту на території м.Херсона, шляхом здійснення «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення їх з незаконного обігу працівниками поліції в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного 01.09.2020 року в період часу з 20:50 до 22:26, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Слідчий вказує, що крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 8 поліетиленових згортків, з розфасованими у них речовинами білого кольору, в двох із яких речовини білого кольору, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1525-НР від 02.09.2020, містяться сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою дифенгідраміну (димедролу) 0,1881г, які ОСОБА_5 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, при собі з метою подальшого збуту на території м.Херсона, шляхом здійснення «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення їх з незаконного обігу працівниками поліції в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного 01.09.2020 року в період часу з 20:50 до 22:26, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Слідчий зазначає, що 01.09.2020 року о 20:10, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.09.2020 року ОСОБА_5 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника.

02.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

01.09.2020 року в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_5 , свою вину, у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, не визнав, відмовився від надання свідчень на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема:

- протоколом затримання ОСОБА_5 , від 01.09.2020, в ході проведення якого 01.09.2020 року о 20:10, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 3, за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання, 01.09.2020 року в період часу з 20:50 до 22:26 було здійснено особистий обшук затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого, у останнього при собі було виявлено: 2 поліетиленові згортки з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 100025225; 6 поліетиленових згортків з невідомими кристалічними речовинами білого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 100025224; мобільний телефон марки «Neffos», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім. картою № 1: НОМЕР_3 , з сім. картою № 2: НОМЕР_4 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в паперовий конверт, який заклеєно і скріплено печатками «Для пакетів № 36».

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 , від 01.09.2020;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 , від 01.09.2020;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , від 01.09.2020;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1525-НР від 02.09.2020;

- в цілому зібраними матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, утриманців не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Наявність вказаних у п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів, один із яких є тяжким умисним корисливим злочином, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, існує ризик того, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, шляхом їх збуту а території м. Херсона, шляхом здійснення «закладок», а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , обізнаного щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, з метою зміни ним показів, перебуваючи поза ізоляцією від суспільства може змінювати та знищувати речі, предмети та об`єкти, які мають істотне значення для доведення його винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, продовжити вчинення нових кримінальних правопорушень, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, яке передбачає виключну міру покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно ніде не працевлаштований, отже не має законних джерел існування, не одружений, утриманців не маючий, що свідчий про його нестійкі соціальні зв`язки, фактично являється жителем іншої області, що унеможливлюватиме контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків у разі обрання відносно іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства та виникнення ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду.

В зв`язку з чим, слідчий вважає, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню, зазначених в клопотанні, ризиків.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на зазначені у ньому обставини та доводи.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволені та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
01.09.2020 року було здійснено затримання в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, та нетяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, має постійне місце проживання у м. Черкасах, неодружений, дітей не має, визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, має батька, який є інвалідом першої групи, не офіційно працевлаштований, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.
Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у сумі 43 940 грн (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, при цьому розмір застави є мінімальним для особи що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 30.10.2020 р., слідчий суддя вважає необхідним визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Що стосується покладення на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду та здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок не передбачений ч. 5 ст. 195 КПК України, а прибуття на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 01.09.2020 р.

Строк дії ухвали до 30.10.2020 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 43 940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 07.09.2020 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1