Справа № 646/5533/20
№ провадження 1-кп/646/848/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.07.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, українця, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
16.07.2020 приблизно 0 17 годині, перебуваючи за адресою, по пр. Героїв Сталінграда у м. Харкові, ОСОБА_5 , в супереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановленої особи для особистого вживання замовив психотропну речовину - PVP, яку оплатив за допомогою сервісу оплати і переводу грошей, і отримав інформацію про її місце знаходження.

16.07.2020 приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, прибув у визначене місце, а саме до лісосмуги біля будинку № 9 по вулиці Оранжерейна у м. Харкові, де забрав полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, помістив вказаний цей пакет до сумки і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В той же день, приблизно о 19 годині 07 хвилин ОСОБА_5 був зупинений патрульними поліцейськими і у нього у визначеному законом порядку було виявлено і в подальшому вилучено один полімерний пакет з небезпечною психотропною речовиною PVP, масою PVP (у перерахунку на масу речовини) - 0,2776 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію кримінального правопорушення та зібрані у справі докази не оспорював.
Судом роз`ясненні обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, визнав за можливе розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Обставиною, що в силу ст. 66 КК Ураїни, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом вивчено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 і встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, продовжує навчання на 4 курсі Харківського автодорожного коледжу, має позитивну характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, враховує принципи справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, характер і ступень тяжкості скоєного кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, який засуджує свою поведінку, беззаперечно визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, його молодий вік, його щире каяття, суд вважає можливим його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків.

Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення експертизи №13/1/2406СЕ-20 у розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Речовий доказ особливо небезпечний психотропний засіб PVP знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Текст вироку виготовлений та підписаний 07.10.2020.

Суддя ОСОБА_1