Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1522/20
Провадження № 1-кс/376/291/2020
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі: Заступника начальника СВ Сквирського ВП

ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Сквира Київської області клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 120 201 102 60 0000 94 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року, представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 27.02.2020 року, близько 19:30 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "КІА RIO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська в м. Сквира в напрямку м. Б.Церква допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сквирської ЦРЛ.

27.02.2020 року, автомобіль марки «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий, вилучений і поміщений на майданчик тимчасового утримання транспорту Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

За даний фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000094 за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 28.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою забезпечення кримінального провадження, а також для збереження слідової інформації, залишеної внаслідок ДТП на вказаному автомобілі, який має значення для кримінального провадження, 02.03.2020 року, ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області було накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3242 автомобіль марки «KIA RIO» належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження була призначена та проведена інженерно транспортна експертиза (дослідження технічного стану транспортного засобу), автомобіль марки «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянутий в зв`язку з чим потреба подальшого застосування арешту майна відпала. До того ж, припинення дії такого обмеження ніяким чином не позначиться та не може позначитись на проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як висновок вказаної експертизи вже знаходиться в матеріалах кримінального провадження і може бути та відповідно буде застосований як основа для проведення будь яких інших експертиз у разі виникнення потреби в їх проведенні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити.
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що транспортний засіб потрібен органу досудового слідства для продовження розслідування кримінального провадження, а саме існує можливість дослідження пошкоджень які має автомобіль і це важливо для повного та всебічного розслідування справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області з метою забезпечення кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «KIA RIO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 27.02.2020 року під час огляду місця події.

Відповідно до вимог ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 22 червня 2020 року в кримінальному провадженні призначено судову інженерно технічну експертизу, а також існує можливість призначення ряду експертиз в кримінальному провадженні з використанням автомобіля «KIA RIO» та не відпала потреба в застосуванні арешту майна, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання захисника про скасування арешту майна є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 120 201 102 60 0000 94 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1