Справа № 579/1169/19
Провадження № 1-в/589/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2020 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч.2, 3, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно зі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020р. до суду, який ухвалив вирок, надійшло клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2020р., відповідно до якого він просить зарахувати у строк відбуття покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020р. строк попереднього ув`язнення з 30.08.2019р. по 17.10.2019р.

Крім того, 04.09.2020р. до суду надійшло ще одне клопотання ОСОБА_3 від 12.08.2020р., а змістом якого він також просить зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017р. по 05.09.2017р.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вказані клопотання, які стосуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, були прийняті до розгляду як такі, що йому підсудні відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Дані клопотання не можуть бути вирішені судом за місцем виконання вироку (як було вказано в у листі ВССУ від 11.01.2016р.), адже засуджений на час їх подачі і наразі тримається в Сумському слідчому ізоляторі.

При цьому, неприйняття їх даним судом до розгляду, зважаючи на те, що засуджений на час звернення з ними тимчасово перебував у державній установі «Сумський слідчий ізолятор», позбавило б його можливості вирішення цих питань.

У будь-якому випадку повноваження суду на вирішення вказаних клопотань прямо визначено п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. вказані клопотання були об`єднані в одне провадження № 1-в/589/145/20.

В судовому засіданні засуджений та його захисник вимоги клопотань підтримали.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, разом з тим, проти задоволення клопотань засудженого заперечує.

Суд, заслухавши думку засудженого, його захисника, дослідивши матеріали клопотань та кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання засудженого не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 04.08.2017р. вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області (справа №579/868/17) ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки. Також ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, а з 21.06.2017р. по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Цей вирок набрав законної сили 05.09.2017р.

08.05.2018р. вироком Буринського районного суду Сумської області (справа № 579/1571/17) ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.08.2017р., таким чином йому остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

Ухвалою суду від 17.10.2019р. у справі № 579/1169/19 засуджений тимчасово залишений в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області цієї справи.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020р. у справі №579/1169/19 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців. При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 17.10.2019р. по 31.01.2020р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.07.2020р. вказаний вирок змінений, а саме зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2020р. по 28.07.2020р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020р. та ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.07.2020р. у строк відбування покарання вже було зараховано строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження (справа №579/1169/19) з 17.10.2020р. (день постановлення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляду даного кримінального провадження) до 28.07.2020р. (день набрання вироком законної сили). Період же з 30.08.2019р. до 17.10.2019р., з огляду на зазначені вище законодавчі приписи, не належить до строку попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Слід зауважити, що інші періоди, про зарахування яких просить засуджений, вже були йому зараховані попередніми вироками. Крім того, необхідність зарахування таких періодів було одним з доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020р. та це питання вже було предметом розгляду Сумського апеляційного суду, яким такі доводи засудженого відхилені.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про безпідставність клопотань засудженого, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1