Провадження 1-кп/557/96/2020
Справа 557/875/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000059, внесеного 09 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого менеджером з торгівлі транспортними засобами в ТОВ «АК ПЛЮС», з професійно-технічною освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у лісовому масиві, розташованому поблизу с. Бабин Гощанського району Рівненської області, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у виді настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один постріл з нарізної рушниці марки Thompson, кал.308 № НОМЕР_1 , в напрямку мішені, яка знаходилася на дереві на відстані близько 100 метрів, та поблизу якої знаходився потерпілий ОСОБА_8 . В результаті пострілу ОСОБА_3 куля влучила в голову потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у виді вогнепального кульового наскрізного поранення голови з руйнуванням кісток черепа, оболонок та речовини головного мозку, від яких останній помер на місці події.

Таким чином, своїми діями, що виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що у зазначені в обвинувальному акті час та місці разом з батьком відстрілювали зброю за допомогою тепловізійного пристрою, який реагує на тепло, в центрі мішені був нагрітий цвях, який тримав батько. Контурів людей при пострілі він не бачив, від мішені стояв на відстані бризько 100 метрів. Зазначив, що при цьому пристріл зброї корегувався між ним та батьком по телефону, спочатку стріляв батько, а потів сказав стріляти йому. При здійсненні ним другого пострілу, було пряме попадання у потерпілого. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та просив не призначати йому суворого покарання.

Крім визнання вини самим обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду ствердила, що її чоловік ОСОБА_8 був мисливцем та з дитинства брав сина на полювання, зброя була захопленням чоловіка, а в подальшому і сина. Про трагічні обставини смерті чоловіка вона дізналася від сина по телефону, при цьому благала останнього нічого собі не зробити. ОСОБА_7 зазначила, що чоловіка вже не повернути, а втратити ще одну близьку для неї людину вона не в силах. Потерпіла вибачила обвинуваченого, претензій до нього не має, вказала на те, що син допомогає їй утримувати сім`ю, оскільки її дохід є незначним. Вважає, що покарання сину у виді обмеження, тим більше позбавлення волі, неминуче призведе до погіршення її становища, як потерпілої та мами, у зв`язку з чим просила призначити покарання сину нижче найнижчої межі, не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі за правилами ст. 69 КК України.

Рапортами чергового Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 09 лютого 2020 року, за даними яких 09 лютого 2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України за №360 та 361 зареєстроване повідомлення ОСОБА_3 про те, що 09 лютого 2020 року о 15 годині 49 хвилин в с. Бабин Гощанського району, в лісовому масиві, під час пристрілювання нарізної мисливської зброї, попередньо від рикошету, поранено в область голови ОСОБА_8 , та повідомлення ШМД про констатацію смерті потерпілого (арк. спр. 6-7).

Протоколом огляду місця події від 02 лютого 2020 року та ілюстративними таблицями до нього, відповідно до яких оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення лісовий масив, що знаходиться на території Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, де виявлено тіло особи чоловічої статі, поблизу якого наявний предмет ззовні схожий на карабін з оптичним приладом та шапка. На боковій поверхні предмету, ззовні схожого на карабін, наявний напис «Thompson centr rоchіster USA 308 win». Крім того, були виявлені: шматок картонного паперу з наявними пошкодженнями у вигляді пробоїн, з`ємний магазин до зброї з надписом «Ісоn», гільза, яка знаходилась у патроннику, пальник «Тоrch M-962C, предмети схожі на гільзи та патрони, вилучені з одягу трупа та які знаходилися поблизу нього, викрутка з руків`ям червоного кольору та шуруп, балончик з надписом «МАКС бутан», тринога, гаманець з банківськими картками, посвідченням водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 та в`язку ключів в кількості 3 штуки. Також за згодою ОСОБА_3 було оглянуто автомобіль «Volkswagen Passat», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 . (арк. спр. 9-34).

Протоколом огляду предметів від 09 лютого 2020 року, згідно якого було оглянуто та вилучено, добровільно видану ОСОБА_3 зброю та боєприпаси, зокрема: мисливський карабін «DPMS» з серійним номером НОМЕР_3 з магазином; мисливський карабін «CZ 550 MAGNUM» з серійним номером НОМЕР_4 ; мисливський карабін «MERKEL SR1 BASIC» з серійним номером НОМЕР_5 ; 94 патрони (арк. спр. 38).

Протоколом освідування особи від 09 лютого 2020 року, згідно даних якого проведено освідування обвинуваченого ОСОБА_3 за його добровільною згодою, в ході якого відібрано змиви з рук та щік (арк. спр. 46-47).

Висновком експерта №9 від 10 березня 2020 року, за даними якого в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 встановлено, що смерть останнього настала внаслідок множинних уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з руйнуванням оболонок та речовини головного мозку і знаходиться у прямому причинному зв`язку із вогнепальним пораненням голови, будь-яких слідів самонанесення чи боротьби, самооборони при дослідженні трупа не виявлено (арк. спр. 50-53).

Висновками експертів №31-32-мк від 21 лютого 2020 року та №53-мк від 18 березня 2020 року, за даними яких на шкірному клапті з лівої завушної ділянки зліва від трупу ОСОБА_8 виявлена одна вхідна вогнепальна рана, на шкіряному клапті з правої привушної ділянки від трупу виявлена одна вихідна вогнепальна рана. Дані вогнепальні рани виникли внаслідок одного пострілу з нарізної зброї з неблизької відстані від трьох метрів та більше, патроном спорядженим кулею калібру 7,62 мм (арк. спр. 54-56, 66-68).

Висновком експерта №189 від 21 лютого 2020 року, за підсумками якого в ході проведення судово-медичної експертизи мікропрепаратів із внутрішніх органів трупа ОСОБА_8 встановлено: вогнищевий субарахноїдальний крововилив, з вогнищем деструкції тканини, в одному із шматочків кори головного мозку та дрібновогнищевий субарахноїдальний крововилив, в другому шматочку, з мінімальними реактивними змінами; нерівномірно виражений набряк головного мозку, незначні дистрофічні зміни клітин, дрібновогнищева фрагментація, незначна гіпертрофія та дистрофічні зміни в серці, незначний набряк легень та деякі ознаки бронхіту, незначні ознаки інтерстиційного нефриту, зональна жирова дистрофія печінки (арк. спр. 57-58).

Висновком експерта №54-мк від 23 березня 2020 року, згідно якого за результатами проведення судово-медичної експертизи речового доказу шапки чорного кольору ОСОБА_8 зроблено підсумки про те, що на трикотажі шапки виявлено одне пошкодження з ознаками вхідного вогнепального, яке виникло внаслідок травматичної дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею (кулею), та виникло внаслідок одного пострілу з вогнепальної нарізної зброї з неблизької відстані (більше трьох метрів), патроном, спорядженим кулею, імовірно калібру 7,62 мм (арк. спр. 61-63).

Висновком експерта №1.2-104/20 від 09 квітня 2020 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно яких предмет схожий на мисливську рушницю, вилучений 09 лютого 2020 року в ході огляду місця події, являється нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, є мисливським карабіном «THOMSON ICON», заводський номер НОМЕР_1 , калібру .308WIN (7,62х51мм), виробництва США, справний та придатний до стрільби, здійснити постріл без натискання на спусковий гачок неможливо, слідів переробки в конструкції мисливського карабіну не виявлено (арк. спр. 76-89).

Висновком експерта №1.2-105/20 від 26 березня 2020 року та ілюстративними таблицями до нього, згідно яких один предмет зовні схожий на патрон, виявлений та вилучений 09 лютого 2020 року під час огляду належного ОСОБА_3 автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , являється боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї проміжним мисливським патроном калібру .308 WIN (7,62х51 мм) з експансивною кулею зі свинцевим сердечником виробництва компанії «Sellier&Bellot» Чеська республіка, є придатним до стрільби та є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї калібру .308 WIN (7,62х51 мм), а саме карабінів «ТОЗ-122», «ВЕПРЬ», «САЙГА», «Browning BAR», «Merkel SR1», «THOMSON ICON», «Benelli Argo», «Sauer S303», комбінованих рушниць «ИЖ 94», «Blaser BBF97», «Haеnel Jager. 810» та іншої зброї, виготовленої під цей тип патрону (арк. спр. 95-104).

Висновками експерта №1.2-108/20 від 09 квітня 2020 року, №1.2-109/20 від 13 квітня 2020 року, №1.2-110/20 від 10 квітня 2020 року та ілюстративними таблицями до них, згідно яких мисливський карабін «CZ 550 MAGNUM» з серійним номером НОМЕР_4 , мисливський карабін «DPMS» з серійним номером НОМЕР_3 та мисливський карабін «MERKEL SR1 BASIC» з серійним номером НОМЕР_5 , які вилучені в ході огляду житла померлого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю, є справними та придатними до стрільби, слідів переробки в конструкції таких не виявлено (арк. спр. 113-124, 133-145, 154-164).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 лютого 2020 року, за участю обвинуваченого, даними якого підтверджується скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , при обставинах встановлених судом (арк. спр. 210-212).

Постановами про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 09 лютого та 10 лютого 2020 року, згідно яких речі, вилучені в ході проведення освідування ОСОБА_3 09 лютого 2020 року, в ході проведення огляду речей ОСОБА_3 09 лютого 2020 року, в ході проведення огляду трупа 10 лютого 2020 року та в ході проведення огляду місця події 09 лютого 2020 року, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000059 від 09 лютого 2020 року в якості речових доказів та передано на збереження в кімнату зберігання речових доказів та в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Гощанського ВП (арк. спр. 166-174).

Розпискою про забезпечення відповідального зберігання майна від 19 лютого 2020 року ОСОБА_7 , даними якої встановлено, що останній на відповідальне збереження передано банківські картки в кількості шести штук (арк. спр. 181).

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, становленому Конституцією та КПК України.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме умисне вбивство, вчинене через необережність.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який, хоча і віднесений у відповідності до класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, але має характер підвищеної суспільної небезпеки, оскільки є злочином проти життя, невід`ємне право на яке гарантоване кожній людині ст. 27 Конституції України, особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він немає судимостей, офіційно працевлаштований, має позитивну характеристику за місцем роботи та місцем проживання, допомагає потерпілій утримувати сім`ю, про що остання ствердила в судовому засіданні, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, при цьому має захворювання верхніх часток обох легень (ВДТБ) та супутнє захворювання міопію середнього ступеня, обставини, що пом`якшують покарання, та обставину, що таке покарання обтяжує, а також думку потерпілої, яка наполягала на призначенні покарання не пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі.

Беручи до уваги вищенаведене суд прийшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції відповідної статті, ближче до нижньої межі цього виду покарання.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, надавав органу досудового розслідування та суду послідовні показання, якими викривав свої дії, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, а також враховуючи висновок Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, за яким виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі, ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середніми, а рівень ймовірної небезпеки для суспільства - низьким, суд, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

При цьому, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, на чому наполягала потерпіла та захисник, судом не встановлено, так як сукупність означених вище обставин, що пом`якшують покарання, істотно не знижує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, зважаючи на його підвищену суспільну небезпеку, та є явно недостатньою для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в результаті якого настала смерть людини.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї №1.2-104 від 09 квітня 2020 року, що становлять 1634 гривні 50 копійок (арк. спр. 90), №1.2-105/20 від 26 квітня 2020 року, що становлять 1256 гривень 08 копійок (арк. спр. 105), №1.2-108/20 від 09 квітня 2020 року, що становлять 1307 гривень 60 копійок (арк. спр. 125), №1.2-109/20 від 13 квітня 2020 року, що становлять 1634 гривні 50 копійок (арк. спр. 146), №1.2-110/20 від 10 квітня 2020 року, що становлять 1307 гривень 60 копійок (арк. спр. 165), відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку з 07 вересня 2020 року.

Речові докази:

- з`ємний магазин до зброї з надписом «Ісоn» з одним предметом схожим на патрон, два предмета схожі на патрони, вилучені з лівої кишені штанів трупа, два предмета схожі на патрони, вилучені з лівої кишені куртки трупа, три упаковки з предметами зовні схожими на патрони (в одній упаковці 10 штук, у другій упаковці 20 штук, в третій упаковці 13 штук), які передані в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області; змив речовини бурого кольору з поверхні дерева, предмет схожий на гільзу, що позначався позначкою №1, предмет схожий на гільзу, який було виявлено біля триноги, викрутку з руків`ям червоного кольору та шуруп, що вилучені з одягу трупа, контрольний змив з поверхні дерева, предмети схожі на гільзи в кількості 3 штуки, що знаходилися під тазом трупа, предмет схожий на гільзу з правої кишені штанів трупа, два предмети схожі на гільзи, вилучені з лівої кишені штанів трупа, один предмет схожий на гільзу, вилучений з патронника зброї, предмети схожі на гільзи в кількості 14 штук, балончик з надписом «МАКС бутан», пальник «Тоrch M-962C, шапку чорного кольору з механічними пошкодженнями, що знаходилась неподалік голови трупа, аркуш картону - імпровізовану мішень з наскрізними пошкодженнями, триногу, змиви з обох рук ОСОБА_3 , змиви з правої і лівої руки та з лоба трупа, вилучені в ході проведення огляду трупа ОСОБА_8 , дактилокарту трупа, два фрагменти металу жовтого та сірого кольорів та одяг трупа, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, - після набрання вироком законної сили знищити;

- мисливський карабін «THOMSON ICON», заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, передати для його поміщення як зразка вогнепальної зброї до натурно-довідкової колекцій державної спеціалізованої установи, що здійснює судово-експертну діяльність - Рівненського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України;

- гаманець з банківськими картками, посвідченням водія та мобільний телефон «Iphone», в`язку ключів в кількості 3 штуки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її власності;

- штани, куртку та шапку, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Iphone», який переданий на зберігання ОСОБА_3 , залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7140 (сім тисяч сто сорок гривень) гривень 28 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1