Провадження № 1-кс/592/5986/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація: фото-відеоматеріали осіб, які здійснювали зняття грошових коштів о 06:04 год. 23.08.2020, о 06:05 год. 23.08.2020 та о 06:06 год. 23.08.2020 через банкомат № CASU6413, о 07:25 год. 23.08.2020 через банкомат № CASU3819 з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також фото-відеоматеріали осіб, які здійснювали спроби зняття грошових коштів з вказаної банківської картки за період часу з 05:00 год. 23.08.2020 по 23:00 год. 24.08.2020 року, з зазначенням адрес банкоматів та суми грошових коштів, які були зняті.

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2020 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі марки «МАЗДА» зеленого кольору, поблизу центрального ринку по вул. Засумській в м. Суми, діючи таємно, шляхом вільного доступу, повторно, у відсутності власника майна, скоїв крадіжку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорту громадянина України НОМЕР_2 , з додатком, водійське посвідчення серія НОМЕР_3 категорії «В С1 С», що належить ОСОБА_5 та в подальшому, скориставшись викраденою вищевказаною банківської карткою, через термінал зняв грошові кошти на загальну суму 5500 грн., чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму.

Зазначає, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000311 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та становить банківську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації, з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка містить:

- фото-відеоматеріали осіб, які здійснювали зняття грошових коштів о 06:04 год. 23.08.2020, о 06:05 год. 23.08.2020 та о 06:06 год. 23.08.2020 через банкомат № CASU6413, о 07:25 год. 23.08.2020 через банкомат № CASU3819 з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 ;

- фото-відеоматеріали осіб, які здійснювали спроби зняття грошових коштів з вказаної банківської картки за період часу з 05:00 год. 23.08.2020 по 23:00 год. 24.08.2020 року, з зазначенням адрес банкоматів та суми грошових коштів, які були зняті.

Строк дії ухвали до 29.11.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.