Справа № 159/3145/20
Провадження № 1-кс/159/1455/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтен анта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор сектору дізнанняКовельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.20 р. невстановлена особа шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Рено Трафік» через інтернет сайт «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами в розмірі 80 200 грн, які ОСОБА_4 перерахувала на картковий банківський рахунок. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.20 р. за № 120 200 301 100 010 65 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 перерахувала кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 . Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої, отримати інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, кому саме належить рахунок, на який було переведено кошти; де саме, коли і які були проведені банківські операції та чи були зняті з вище вказаного рахунку гроші, належні потерпілій. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, інформація, що у них міститься, може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, які можуть бути причетними до його скоєння. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особу досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період, за який вона прагне отримати доступ до запитуваної інформації, тому слід обмежити період датою подання клопотання до суду.
Крім того дізнавач помилково зазначає про те, коли саме було внесені відомості у ЄРДР за вказаним вище кримінальним правопорушенням. Так за даними витягу з ЄРДР, такі було внесено лише 23.06.20 р., що є цілком логічним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні юридичної особи - акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати цю юридичну особу надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у т. ч. - за місцем знаходження відділення цієї юридичної особи - за адресою: АДРЕСА_2 , - копію інформацій про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 з 27.03.20 р. по 05.10.20 р. включно, а саме: про рух коштів по вище вказаному рахунку; де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), на який рахунок, та кому він належить, чи знімались кошти з такого рахунка, та якщо - так, то коли і у якому місті; також надати, при наявності, відеоінформацію, з правом проведення виїмки документів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.10.20 р.. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1