УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання дізнавача-старшого інспектора дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002646 від 24.10.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, сектором дізнання Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002646 від 24.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з надходженням 24.10.2020 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить застосувати заходи правового характеру до невстановленої особи, яка перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, а саме жіночий боді " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", після чого з місця події зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши матеріального збитку. (єо 33238 від 24.10.2020р.)

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що особа яка причетна до вище вказаного кримінального правопорушення було зупинено в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та при ній знаходились предмети одягу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вище вказаної особи було виявлено боді чорного кольору з надписами рожевого кольору відсутність якого виявили продавці магазину при проведенні інвентаризації.

Безпосередньо речі які викрала гр. ОСОБА_5 , були вилучені вході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який є в матеріалах кримінального провадження №0002645 від 25.10.2020 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що інформація, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002645 від 25.10.2020 досудове розслідування в рамках якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання речей та документів, які в подальшому будуть використані як доказ.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-старшого інспектора дізнання Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002646 від 24.10.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , якими здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002646 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України надати доступ до матеріалів вище вказаного кримінального провадження дізнавачеві-старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення з ним, зробити його копії та вилучити їх дізнавачеві старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1