Справа № 500/3211/18
Провадження № 1-кп/946/205/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

представники обвинувачених ОСОБА_20 ,

потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362, за обвинуваченням

ОСОБА_24 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костянтинівка Саратського району Одеської області, громадянина України, із середньою неповною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.07.2016 року Ізмаїльським міськрайоним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

-25.07.2017 року апеляційнім судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 УК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки

у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-05.05.2017 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, ч. І 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі (звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали суду від 31.10.2017 року згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році»).

у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Ізмаїла Одеської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ізмаїл Одеської області, громадянка України, українка, з середньо - спеціальною освітою, не працююча, не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 близько 15:30 год. ОСОБА_12 , знаходячись на перехресті вулиці Покровської та 3-го провулка Першотравневого в м. Ізмаїлі Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшов до малолітнього ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі нанесення ударів, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «НТС 626G», вартістю 1100 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «VODAFONE» вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, який належить ОСОБА_28 , після чого з вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_12 зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши таким чином майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

29 листопада 2017 року близько 17:00 години неповнолітній ОСОБА_12 , спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , достовірно знаючи, що їх знайомі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 планують піти у гості до їхнього знайомого - ОСОБА_29 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , розробили план нападу на домоволодіння останнього, попередньо домовившись про те, що ОСОБА_14 га ОСОБА_15 повинні відволікати ОСОБА_30 та повідомити їх про те, що ОСОБА_31 зайнятий іншими справами, після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_32 , з метою розбійного нападу проникнуть до будинку.

Далі, у цей же день, близько 19.30 години ОСОБА_12 та ОСОБА_32 , умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу, маючи при собі металеву трубу та одягнувши па обличчя матерчаті маски, проникли до будинку АДРЕСА_6 , де проживав ОСОБА_29 , достовірно знаючи, що потерпілий знаходився у будинку, про що їм стало відомо з телефонного дзвінка ОСОБА_14 , яка та той час перебувала разом з ОСОБА_15 у будинку разом із потерпілим. Після проникнення до вказаного будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_32 , розуміючи протиправність своїх дій. маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя потерпілого, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, почали наносити чисельні удари металевою трубою, руками та ногами по голові та іншим частинам тіла потерпілого ОСОБА_30 , спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: внутрішньо-черепну травму у формі: забою головного мозку, вогнищевих субарахноїдальних крововиливів в лобній та скроневих частках лівої півкулі, крововиливів в м`яких тканинах лівої півкулі; перелому верхньої щелепи зліва, перелому кісток та хрящів носу; синців - на нижній повіці правого ока, на нижній та верхній повіці лівого ока, на лівій боковій поверхні голови (ліва велична область, ліва щока, розповсюджуючись до лівої поверхні шиї до низу та розширюючись на ліву вушну раковину, з`єднуючись із винцем лівого ока); садна в лобній області з права; забійних ран в лівій лобній області, на нижній повіці лівого ока. Смерть ОСОБА_30 перебуває у причинному зв`язку із даною закритою черепно-мозковою травмою. Вказана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_30 викликала небезпечні для життя явища відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Від вказаних тілесних ушкоджень останній помер.

Далі, ОСОБА_12 та ОСОБА_32 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на реалізацію злочинного корисливого умислу, діючи сумісно та за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , викрали з будинку потерпілого наступне майно:

?DVD програвач LG FVX480 904tccv 290091 svc code DV 480-SE AUK REI.K вартістю 340 гривень;

?мобільний телефон NOKIA 5610 D 1, без сім-карти в неробочому стані який матеріальності цінності не представляє;

?/мобільний телефон «SAMSUNG» SGF1 - Х450, без сім-карти в неробочому стані, який матеріальної цінності не представляє;

?GPS навігатор - Pioneer model pi512m s.n. - Q0050001CO - 10, вартістю 700 гривень;

?медичний пристрій для вимірювання тиску «CSF1EALTI ICARE ІЖ- 105», вартістю 500 гривень;

?мобільний телефон «NOKIA» Е 66-1 без сім-карти в неробочому стані, який матеріальної цінності не представляє;

?металевий годинник «Casio EDIFICE - 5118 171548» вартістю 700 гривень;

?міні швейну машинку «FIISM-203», вартістю 333,33 гривні; епілягор «Braun» si 1с epic eversoft deluxe зі змінною головкою, зарядним пристроєм, вартістю 296 гривень;

?LED телевізор SAMSUNG UE 32EII4030W серійний номер UE 32EFI4030WXUA зі шнуром живлення та пультом дистанційного керування, вартістю 5863,39 гривень;

?плазмовий телевізор «Panasonic» ТХ PR42C3 серійний номер F 1311527, з пультом дистанційного керування, вартістю 6440 гривень;

?сковорідку з двома ручками діаметром 30 см «СООК08081» зі скляною кришкою, вартістю 300 гривень;

?два будівельні стиплери, вартістю 200 гривень кожний на загальну суму 400 гривень;

?три пари навушників, які матеріальної цінності не представляють; ліхтарик червоного кольору «Panasonic» вартістю 100 гривень;

?USB пристрій, вартістю 150 гривень;

?З зарядні пристрої для мобільних телефонів, які матеріальної цінності не представляють;

?З пари окулярів сонцезахисних, які матеріальної цінності не представляють;

?біжутерію: три ланцюжка з металу два з білого, один з жовтого металу, які матеріальної цінності не представляють;

?шкатулку зеленого кольору зі скла в якій знаходиться два ланцюжка з жовтого металу, один ланцюжок з жовтого металу, одна каблучка з білого металу та дві сережки з білого металу, які матеріальної цінності не представляють;

?парфумерія: флакон туалетної води, дезодорант, крем та пудра «Lancome», які матеріальної цінності не представляють;

?мобільний телефон «Meizu М3», вартістю 3000 гривень з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 50 гривен,

?планшет «Samsung Galaxy Tab 2» вартістю 4000 грн.,

заподіявши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 23 1 72,72 гривні.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_33 ОСОБА_12 , спільно та за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_13 , проникли до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ-2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 43024,01 гривень, помістивши в нього викрадене в ході умисного вбивства та розбійного нападу майно, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_12 вчинив:

? вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

? відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненого повторно грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

? напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень розбій злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України,

? незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_13 вчинив:

? вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб злочин, передбачений п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

? напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень - розбій злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України,

? незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_14 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України, оскільки ОСОБА_14 вчинила:

? напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень - розбій злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_15 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч. 4 КК України, оскільки ОСОБА_15 вчинила:

? напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень - розбій злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у підготовчому судовому засіданні визнав повністю, але потім скориставшись своїм правом відмовився від дачі пояснень.

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 винним себе, кожен окремо, у судовому засіданні винними себе не визнали і пояснили:

Обвинувачений ОСОБА_13 свою провину не визнав та пояснив, що в момент вчинення злочину він знаходився в іншому місці та до вчинення вказаного злочину не причетний. Також, ОСОБА_34 пояснив, що в наприкінці листопада 2017 року він зустрівся з ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , а також з ОСОБА_37 , з яким він раніше був знайомий та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Пересуваючись містом Ізмаїл на автомобілі таксі спільно з вказаними особами вони приїхали на вулицю Білгород-Дністровську, де він покинув автомобіль. Перед тим автомобіль також покинув ОСОБА_38 , а ОСОБА_39 та ОСОБА_40 поїхали далі. Таким чином, ОСОБА_34 підтверджує факт перебування з вказаними особами перед вчиненням злочину. Надалі ОСОБА_34 , через деякий час, з його слів знов зустрівся з вказаними особами та ОСОБА_38 вже був на автомобілі марки ВАЗ під особистим керуванням. У вказаному автомобілі знаходились усі: він, ОСОБА_38 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Зі слів ОСОБА_34 , ОСОБА_43 пояснив, що вказаний автомобіль належить його знайомому та він взяв покататися.

Обвинувачена ОСОБА_14 пояснила, що у той день вона спільно з сестрою ОСОБА_44 знаходились в м. Ізмаїлі у садовому товаристві спільно з ОСОБА_45 . В подальшому до ним приїхав ОСОБА_46 . Спільно з вказаними особами на автомобілі таксі вони направились в район вулиці Білгород-Дністровської та вулиці Кутузова, в район мешкання потерпілого ОСОБА_47 , який обіцяв їм дати старий мобільний телефон так як в ним було скрутне матеріальне становище. Недалеко від місця проживання ОСОБА_48 з автомобіля таксі вийшов ОСОБА_38 та ОСОБА_46 , а вони з сестрою проїхали до місця мешкання потерпілого ОСОБА_48 по вулиці Кутузова в м. Ізмаїлі. Зі слів ОСОБА_49 біля будинку потерпілого вони провели 5-10 хвилин, після чого вони пішли в бік вулиці Б.Дністровскої по вулиці Кутузова, де в подальшому зустрілись знов з ОСОБА_34 та ОСОБА_50 . Під час зустрічі ОСОБА_38 був за кермом автомобіля. Далі вони каталися по місту та були зупинені працівниками полії, після чого їх було запрошено до відділу поліції для з`ясування обставин.

Обвинувачена ОСОБА_15 пояснила, що у той день вона спільно з сестрою ОСОБА_36 знаходились в м. Ізмаїлі у садовому товаристві спільно з ОСОБА_45 . В подальшому до ним приїхав ОСОБА_46 . Спільно з вказаними особами на автомобілі таксі вони направились в район вулиці Білгород-Дністровської, вулиці Кутузова, в район мешкання потерпілого ОСОБА_47 , який обіцяв їм дати старий мобільний телефон так як в ним було скрутне матеріальне становище. ОСОБА_51 від місця проживання ОСОБА_48 автомобіля таксі вийшов ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , а вони з сестрою проїхали до місця мешкання потерпілого ОСОБА_48 по вулиці Кутузова в м. Ізмаїлі. Зі слів ОСОБА_54 біля будинку потерпілого вони провели 5-10 хвилин, після чого вони пішли в бік вулиці Б.Дністровскої по вулиці Кутузова, де в подальшому зустрілись знов з ОСОБА_34 та ОСОБА_50 . Під час зустрічі ОСОБА_38 був за кермом автомобіля. Далі вони каталися по місту та були зупинені працівниками полії, після чого їх було запрошено до відділу поліції для з`ясування обставин.

Незважаючи на невизнання своєї провини обвинуваченими їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом відкритоґо викрадення майна ОСОБА_28 .
Потерпіли ОСОБА_28 та його законний представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника потерпілого до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих та його представника з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_55 про вчинення кримінального правопорушення від 18 вересня 2017 року.

Заявою ОСОБА_56 від 18 вересня 2017 року про видачу мобільного телефону марки «НТС 626G», який вона придбала у ОСОБА_57 .

Протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_28 особи для упізнання від 19 вересня 2017 року, з якого вбачається що потерпілий впізнав ОСОБА_12 , як особу яка відкрито викрала його мобільний телефон.

Протоколом огляду предмета - мобільного телефону марки «НТС 626G» від 20 вересня 2017 року.

Протоколом слідчого експерименту від 29 вересня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_28 від 29 вересня 2017 року, з якого вбачається, що останній розповів та показав, як висталися обставини злочину - відкритого викрадення мобільного телефону марки «НТС 626G».

За епізодом вбивства, розбійного нападу на ОСОБА_29 та викрадення майна, яке йому належить
Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_29 проживав окремо. Про подію вони дізналися від працівників поліції. Там де проживав ОСОБА_29 , а саме в АДРЕСА_6 , все було перевернуто грабіжниками, пропало майно на загальну суму 23172,72 грн. (DVD програвач LG FVX480 904tccv 290091 svc code DV 480-SE AUK REI.K, мобільний телефон NOKIA 5610 D 1, мобільний телефон «SAMSUNG» SGF1 - Х450, GPS навігатор - Pioneer model pi512m s.n. - Q0050001CO, медичний пристрій для вимірювання тиску «CSF1EALTI ICARE ІЖ- 105», мобільний телефон «NOKIA» Е 66-1, металевий годинник «Casio EDIFICE - 5118 171548», міні швейну машинку «FIISM-203», епілягор «Braun» si 1с epic eversoft deluxe з зарядним пристроєм, вартістю 296 гривень, LED телевізор SAMSUNG UE 32EII4030W, плазмовий телевізор «Panasonic» ТХ PR42C3, планшет «Samsung Galaxy Tab 2» та інше майно), викрадений транспортним засіб марки ВАЗ-2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 43024,01 гривень. За містом мешкання ОСОБА_29 був виявлений труп останнього з множинними тілесними ушкодженнями. Викдене майно та автомобіль були повернути ним працівниками поліції. Цивільний позов вони підтримують в повному обсязі.

Протоколом огляду місця події від 30 листопада 2017 року, з якого вбачається, що оглянутий будинок АДРЕСА_6 , в якому виявлений труп ОСОБА_31 , виявлені та вилучені 2 змиви з речовиною бурого кольору, фотокартку зі слідами речовини бурого кольору, 17 слідів пальців рук, 2 сліди взуття, один слід матерчатого покриття, жовту футболку на горловині якої виявлено слід речовини бурого кольору, який відобразився у слід взуття, простирадло з плямами бурого кольору, фрагмент шпалер, з плямами бурого кольору, полімерний квадрат зі стелі з плямами бурого кольору, металева труба з речовиною бурого кольору.

Протоколом огляду трупа ОСОБА_58 від 01 грудня 2017 року, у якого виявлені численні тілесні ушкодження.

Рапортом поліцейського СРПП № 1 Ізмаїльського ОПГУНП ст. сержанта поліції ОСОБА_59 від 30 листопада 2017 року про затримання автомобіля марки ВАЗ-2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_12 , який пояснив, що керує автомобілем без відома господаря.

Протоколом огляду місця події від 30 листопада 2017 року, з якого вбачається, що оглянутий автомобіль марки ВАЗ-2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Заявою ОСОБА_14 від 30 листопада 2017 року, з якої вбачається, що остання добровільно видала телефон «Нокіа 6303».

Протоколом огляду місця події від 04 грудня 2017 року - автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний знак НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено телевізор чорного кольору «Panasonic», змив рідни бурого кольору, картонну коробку зі швейною машинкою «mini Sewing», картонну коробку з епілятором «Braun», DVD програвач, мобільні телефони «Nokia» в неробочому стані, мобільний телефон «Samsung» в неробочому, ліхтарик чорного кольору, два пульта від телевізора, навушники 3 пари, 3 зарядних пристрої, будівельні стиплери, наручний годинник «Edifice casio», тонометр, окуляри 3 пари, сковорідка, USB пристрій, навігатор «Pioneer».

Свідок ОСОБА_60 пояснив, що працював водієм таксі. В листопаді 2017 року у вечірній час йому зателефонувала знайома ОСОБА_61 , яка попросила щоб він приїхав до дачі в районі «копаної балки» в м. Ізмаїлі. Під`їхавши на місце він зателефонував ОСОБА_62 та через деякий час з будинку вийшла вона з сестрою ОСОБА_44 та двоє хлопців. Вони попросили відвести їх на вулицю Б. Дністровська кут вулиці Кутузова. По дорозі ОСОБА_40 просила заїхати у будь-яку аптеку на що він заїхав до аптеки по вул. 28 Червня кут вул. Пушкіна. Ірина направилась до аптеки та повернулася через деякий час повідомивши що нічого не купила. Далі він поїхав на вулицю Кутузова в напрямок вул. Б.Днітсровська. Наталія попросила зупинитися по вул. Кутузова біля магазину «Глобус», де з автомобіля вийшли двоє хлопців, а він продовжив далі свій рух. Доїхавши до адреси по вул. Кутузова кут вул. Б. Дністровська ОСОБА_40 зателефонувала якомусь мужчині та повідомила що вони приїхали. Через деякий час з будинку вийшов незнайомий чоловік та розрахувався за проїзд, після чого дівчата разом з незнайомим прослідували до будинку, а він поїхав далі на замовлення.

Протоколом пред`явлення для впізнання від 04 грудня 2017 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_13 , як особу, яку разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим хлопцем підвозів до місця події.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2017 року в ході якого свідок ОСОБА_60 впізнає за фотознімком під номером 2 чоловіка який є власником будинку АДРЕСА_6 , та який 29.11.2017 зустрів ОСОБА_15 та ОСОБА_14 біля будинку куди він їх привіз (на фотографії під № 2 зображений потерпілий ОСОБА_63 ).

Допитом свідка ОСОБА_64 , з показань якої слідує, що вона працювала продавцем в магазині «Мрія» по вул. Телеграфна, 204 в м. Ізмаїлі. 29.11.2017 о 23:00 годині до магазину зайшла дівчина, яку вона під час судового засідання, впізнала та вказала на ОСОБА_65 , яка купила воду, хліб та цигарки. Вказані дівчина сіла в автомобіль марки ВАЗ червоного кольору та поїхала.

Протоколом слідчого експерименту від 11 грудня 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_12 , з якого вбачається, що останній в присутності захисника пояснив та показав за яких обставим скоений злочин.

Висновком експерта № 492 від 26 грудня 2017 року про те, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_29 , 1953 року народження, експерт прийшов до наступних підсумків: при судово - медичній експертизи трупа гр. ОСОБА_29 , виявлена закрита внутрішньочерепна - травма у формі: забій головного мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в лобній та в скроневій частках лівої півкулі, крововиливи в м`яких тканинах лівої півкулі; перелом верхньої щелепи зліва, перелом кісток та хрящів носа; синці - на нижній повіці правого ока, на нижній та верхній повіці лівого ока, на лівій боковій поверхні голови (ліва велична область, ліва щока, розповсюджуючись до лівої поверхні шиї донизу, та розширюючись на ліву вушну раковину, з`єднуючись із синцем лівого ока); садно в лобній області з права; забійні рани в лівій лобній області (Рана N21), на нижній повіці лівого ока (Рана №2).

?Смерть гр. ОСОБА_29 , знаходиться в прямому причинному зв`язку із закритою внутрішньочерепної травмою в формі: забій головного мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в лобній та в скроневій частках лівої півкулі, крововиливи в м`яких тканинах лівої півкулі; перелом верхньої щелепи зліва, перелом кісток та хрящів носа; синці - на нижній повіці правого ока, на нижній та верхній повіці лівого ока, на лівій боковій поверхні голови (ліва велична область, ліва щока, розповсюджуючись до лівої поверхні шиї донизу, та розширюючись на ліву вушну раковину, з`єднуючись із синцем лівого ока); садно в лобній області з права; забійні рани в лівій лобній області (Рана №1), на нижній повіці лівого ока (Рана №2).

?Цей висновок підтверджується результатами секційного і судово-гістологічного досліджень (Акт судово медичного (гістологічного) дослідження № 3366/492 від 06.12.17р. " Субарахноїдальний крововилив головного мозку, крововиливи у легенях без вираженої перифокальної клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Набряк легенів, головного мозку".

?Виявлені ушкодження голови на трупі у гр. ОСОБА_29 , розглядаються як єдиний комплекс ушкоджень, які утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися.

?Достовірних судово-медичних даних встановити Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ушкоджень гр. ОСОБА_29 , до моменту його смерті не мається.

?Характер пошкоджень і ступінь вираженості реактивних змін в області їх, вказують на те, що всі пошкодження завдані при житті, і могли утвори не незадовго до смерті, вкрай обмежений інтервал часу, що підтверджується мінімальної виразністю реактивних змін (без вираженої перифокальної клітинної реакції), виявлених при судово - Гістологічного дослідженні, які пов`язані з наростаючими явищами мозкової травми.

?Згідно акту судово - медичного дослідження (гістологічного) № 3366/492 від 06.12.17р. Висновок: Субарахноїдальний крововилив головного мозку, крововиливи у легенях без вираженої перифокальної клітинної реакції, рівномірне наповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Набряк легенів, головного мозку наявний стан потерпілого відповідає терміну від утворення травми до смерті пройшов короткий проміжок часу вимірюваний кілька десятків хвилин.

?Закрита внутрішньочерепна - травма у формі забій головного мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в лобній та в скроневій частках лівої півкулі, перелом верхньої щелепи зліва, перелом кісток та хрящів носа; синці - на нижній повіці правого ока, на нижній та верхній повіці лівого ока, на лівій боковій поверхні голови (ліва велична область, ліва щока, розповсюджуючись лівої поверни шиї донизу, та розширюючись на ліву вушну раковиною, з`єднуючись із сінцем лівого ока); садно в лобній області з права; забійної рани в лівій лобній області (Рана №1), на нижній повіці лівого ока (Рана №2) у гр. ОСОБА_29 , викликала небезпечні для життя явища і відповідно до п. 2.1.2, та 2.1.3 в, г) "Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

?Зазначені ушкодження голови у гр. ОСОБА_29 у своїй сукупності характерні для утворення в результаті контакту тупим предметом переважаючою з продовгуватою обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні конструктивні особливості якого не відобразились в пошкодженнях.

Не виключна можливість що тілесні ушкодження у ОСОБА_29 могла бути заподіяні металевої трубою, що вилучена в ході огляду місця події з будинку АДРЕСА_6 , за місцем проживання потерпілого.

?При нанесенні наявних ушкоджень потерпілому направлення ударів співпадає з виниклим пошкодженням.

?Характер і локалізація ушкоджень на черепі вказує на той факт, що в момент нанесення ушкоджень, потерпілий міг знаходитися в різному становищі, позі. Скоріш за все, що взаємне розташування до травмуючих предметів неодноразово змінювалася. Проте, найбільш вірогідніше, що в момент нанесення ударів потерпілий був направлений передньою поверхнею голови до травмуючого предмета.

?Терміни "особливі фізичні страждання та катувальний біль», а також терміни «Боротьба» і "самооборона" не мають медичних ознакових поняття, відповідно не є медичними.

?Визначення характеру дій, внаслідок яких утворилися ушкодження не входить в компетенцію судово-медичного експерта.

?Виникнення всіх пошкоджень в стані "боротьби" або самооборони я також чи не відчував потерпілий з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання її смерті «особливі фізичні страждання та катувальна біль» можуть вирішити тільки слідство або суд.

?Утворення даних пошкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_29 , виключає можливість виникнення в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, підлога та ін.).

?Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий прожив короткий проміжок часу. І в цей короткий проміжок часу, потерпілий мав можливість здійснювати самостійно будь-які некоординовані дії (до наростаючим явищам ускладнень черепно- мозкової травми).

?Однак, з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень, потерпілий не міг здійснювати цілеспрямовані дії (кричати, ходити, бігти, повзти, чинити опір та ін.).

?При судово - токсикологічному дослідженні (Акт судово - медичного дослідження (токсикологічного) № 5852/492 від 12.12.17р.) крові гр. ОСОБА_29 , етиловий спирт виявлений у концентрації 0.42%о, що при життя відповідає незначному алкогольному сп`янінню.

?При розтині виявлено - у ОСОБА_29 ...Шлунок звичайної форми, помірно роздутий газами, в порожнині його кашкоподібна маса, приблизно 300 гр. наполовину перетравленої нерозрізненної їжі...

?У гр. ОСОБА_29 має місце морфологічних проявів прижиттєвих захворювань - Склероз судин серця, периваскулярний склероз, гіпертрофія, фрагментація міокарда; жирова дистрофія печінки; фіброзний плеврит, які в причинному зв`язку зі смертю не перебувають. '

Висновком експерта № 1164 від 18 січня 2018 року про те, що:

?кров потерпілого ОСОБА_29 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

?кров підозрюваного ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

?кров підозрюваного ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

?кров підозрюваної ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

?кров підозрюваної ОСОБА_15 відноситься до v групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

?на куртці, правому кросівку, вилучених у підозрюваного ОСОБА_13 , куртці (за постановою - кофті), спортивних штанах та парі черевиків, вилучених у підозрюваного ОСОБА_12 , виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлений антиген В, а в об`єкті №14 (на лівому черевику) - і ізогемаглютинін анти-А, властиві групі В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АБО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_29

?на штанах та лівому кросівку, вилучених у підозрюваного ОСОБА_13 , кров не виявлена.

Висновком експерта № 1159 від 26 січня 2018 року про те, що:

?Кров потерпілого ОСОБА_29 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

?Кров підозрюваного ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Дослідженням його слини виявлена наявність антигенів А і Н.

?Кров підозрюваного ОСОБА_13 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Дослідженням його слини виявлена наявність антигену Н.

?Кров підозрюваної ОСОБА_14 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Дослідженням її слини виявлена наявність антигенів А і Н.

?Кров підозрюваної ОСОБА_15 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Дослідженням її слини виявлена наявність антигенів А і Н.

?На металевій трубі, що вилучена в ході огляду місця події 30.11.2017 р. у будинку АДРЕСА_6 , виявлені сліди крові людини з домішкою поту, при визначенні групової приналежності яких виявлені антигени А, В. Незважаючи на групові характеристики осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається змішування крові потерпілого ОСОБА_29 (носія антигену В) з потом підозрюваних ОСОБА_13 (носія антигену Н, як основного), ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_66 (носіїв антигенів А та Н - як супутнього), властивих групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном за системою АВО.

Висновком експерта № 1166 від 29 січня 2018 року про те, що:

?Кров потерпілого ОСОБА_29 , за ізосерологічною системоюABО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А.

?Кров підозрюваного ОСОБА_13 , за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Дослідженням його слини встановлено наявність антигену Н.

?Кров підозрюваного ОСОБА_12 за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням його слини встановлено наявність антигенів А та Н.

?Кров підозрюваної ОСОБА_15 , за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням її слини встановлено наявність антигенів А та Н.

?Кров підозрюваної ОСОБА_14 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням її слини встановлено наявність антигенів А та Н.

?На чотирьох полімерних квадратах зі стелі, шпалері зі стіни, марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору зі скляного столика, вилучених при ОМП за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 39, двох марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору з автомобіля ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої виявлений антиген В (ізогемаглютинін анти-А виявлений в об`єкті № 5 (маркування відділення) на шпалері та в об`єкті № 9 на скляному столику), що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_29 , за системою АБО. Даних, ідо свідчать про наявність антигенів А та Н, властивих підозрюваним ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , на вище перелічених речах не отримано.

?На двох ватних тампонах зі слідами поту (без домішки крові), вилучених з автомобіля ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 (об`єкти № 10, 11), на марлевому тампоні зі змивом речовини коричневого кольору (об`єкт № 8) з ручки вхідної двері, вилученому при ОМП, виявлена кров з домішкою поту, у яких виявлений білок людини. При визначенні групової належності яких виявлені антигени А, В та Н. Зважаючи на групові характеристики осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається змішування крові (об`єкт № 8) та поту (об`єкти № 8, 10, 11) потерпілого ОСОБА_29 (носія антигену В) з потом підозрюваних (за умови відсутності тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечою на момент події): ОСОБА_13 (носія антигену Н в якості основного), ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 (носіїв антигенів А та Н в якості супутнього) за системою ABO.

Висновком експерта № 1165 від 14 лютого 2018 року про те, що:

?Кров потерпілого ОСОБА_29 , за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

?Кров підозрюваного ОСОБА_13 , за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Дослідженням його слини встановлено наявність антигену Н.

?Кров підозрюваного ОСОБА_12 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням його слини встановлено наявність антигенів А та Н.
?Кров підозрюваної ОСОБА_15 , за ізосерологічною системою АВО, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням її слини встановлено наявність антигенів А та Н.
?Кров підозрюваної ОСОБА_14 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Дослідженням її слини встановлено наявність антигенів А та Н.
?На правому зимовому чоботі, вилученому з а/м ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_2 виявлена кров людини при визначенні групової належності якої виявлен антиген В (ізогемаглютиніни невиявлені), властивий групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО.
?Враховуючи групові характеристики осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_29
?На устілці зимових чоботів, вилучених з а/м ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 виявлені сліди поту при визначенні групової належності якої за системою АВО виявлен тільки антиген Н, властивий, як основній групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній будь-якій групі крові за системою АВО. Таким чином, не виключається походження поту від будь якої особи з даною груповою належністю, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_13 - носія антигена Н, як основного за умови походження крові від однієї особи.
?Висловитись про групову приналежність крові на светрі та поту на парі кросівок, вилучених з автомобіля ВАЗ - 2109 р/н НОМЕР_2 не вдалося можливим, не зважаючи на використання високочутливих методік.

Висновком експерта № 657 від 02 січня 2018 року про те, що згідно висновку експерта №1159 від 07.12.2017 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології:

-кров потерпілого ОСОБА_29 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

-кров підозрюваної ОСОБА_14 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

?В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваної ОСОБА_14 кров не знайдена, виявлений білок людини і знайдені епітеліальні клітини, встановити статеву належність яких не є можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної діференціації.

?При серологічному дослідженні клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Антиген В, не властивий підозрюваній ОСОБА_14 , може походити за рахунок клітин від особи (осіб), в крові якої (яких) він міститься, в тому числі і за рахунок клітин потерпілого ОСОБА_29 .

Висновком експерта № 2к від 12 лютого 2018 року про те, що:

?Відповісти на питання «чи містяться на мобільних телефонах, наданих на дослідження фотографії з зображенням осіб в вигляді осіб в масках, чи приховуючи риси обличчя і якщо так, то які саме» не представляється можливим у зв`язку з тим, що оцінка зображення виходить за межі компетенції експерта комп`ютерно-технічної експертизи. Для вирішення даного питання ініціатором, проводився пошук всіх графічних файлів.

?На карті пам`яті мобільного телефону «Нокіа», модель «6303сі», ІМЕІ - код « НОМЕР_3 », виявлено 19 графічних файлів, на карті пам`яті мобільного телефону «SAMSUNG», модель «GТ-Е2232», ІМЕІ-коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - 1003 графічних файли, в пам`яті мобільного телефону «SAMSUNG», модель «GТ-Е2232»», ІМЕІ-коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - 28 графічних файлів.

?Виявлені графічні файли скопійовано в каталоги «*/Графічні файли» (де * - позначення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи) на оптичний диск (додаток 2). Списки виявлених графічних файлів експортовано у файли «*/Графічні файли-хlsx» (де * - позначення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи) на оптичний диск (додаток 2).

?В резервній копії пам`яті мобільного телефону «Нокіа», модель «6303сі», ІМЕІ-код « НОМЕР_3 », графічних файлів не виявлено.

?Інформації про спілкування у відомих експерту соціальних мережах в пам`яті мобільного телефону «Нокіа», модель «6303сі», ІМЕІ-код « НОМЕР_3 » та мобільного телефону «SAMSUNG», модель «GТ-Е2232», ІМЕІ-коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » наявним в розпорядженні експерта апаратними та програмними засобами не виявлено.

?На карті пам`яті мобільного телефону «Нокіа», модель «6303сі», ІМЕІ-код « НОМЕР_3 », виявлено 29 видалених файлів та каталогів, на карті пам`яті мобільного телефону «SAMSUNG», модель «GТ-Е2232», ІМЕІ-коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » - 353 видалених файли та каталоги.

?Виявлені видалені файли та каталоги було скопійовано в каталоги «*/Видалені файли» (де * - позначення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи) на оптичний диск (додаток 2). Списки виявлених видалених файлів та каталогів експортовано у файли «*/Видалені файли.хlsx» (де * - позначення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи) на оптичний диск (додаток 2).

?Видаленої інформації в пам`яті мобільного телефону «Нокіа», модель «6303сі»,, ІМЕІ-код « НОМЕР_3 » та мобільного телефону «SAMSUNG», модель «GТ-Е2232», ІМЕІ-коди « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » наявним в розпорядженні експерта апаратними та програмними засобами не виявлено.

Висновком експерта № 663 Т від 12 червня 2018 року про те, що слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 99 x 126 мм. на футболці світлого кольору, вилученій 30.11.2017 під час, огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_6 , залишений не низом підошов черевиків світло-коричневого кольору, які вилучені 01.12.2017 у гр. ОСОБА_12 , не низом підошов кросівок темно-синього кольору, які вилучені 01.10.2017 у гр. ОСОБА_13 , а міг бути залишений підметковою частиною низу підошви взуття на праву ногу, з таким же рельєфним малюнком, як і малюнок підметкової частини низу підошви наданого на дослідження черевика коричнево-чорного кольору на праву ногу, вилученого 05.12.2017 при огляді автомобілю ВАЗ 2109 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на стоянці Ізмаїльського ВП розташованій по вул. Михайлівська № 27 в м. Ізмаїл, в тому числі і вказаним взуттям.

Висновком експерта № 18 від 21 травня 2018 року про те, що:

?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 12, 12; D21S11 - 29, 32.2; D7S820 - 10, 11; СSF1РО - 10, 11; D3S13589 _- 1518; ТН01-06, 07; D13S317 - 08, 11; D16S539 - 13, 15; D2S1338 - 17, 25; D19S433 - 13, 14; vWA - 16, 17; ТРОХ - 08, 08; D18S51 - 12, 15; АМЕL-Х,Y; D5S818 - 12, 13; FGA 23,23.2.

?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 2) виявлені алелі за локусами:D8S1179 - 11, 12; D21S11 - 28, 33.2; D7S820 - 10, 12; СSF1PO- 10, 11; D3S1358 15. 17; ТН01 - 08, 08; D13S317 - 08, 09; D16S539 - 12, 13; D2S1338 18, 25; D19S433- 13, 14; Vwa -14, 18; ТРОХ-11, 11; D18S51 - 20,23; АМЕL - X, У; D5S818 - 11,12; FGA- 21, 23.

?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 3) виявлені алелі за локусами:D8S1179 - 12, 14; D21S11 - 28, 29; D7S820 - 08, 10; СSF1PO - 12, 13; D3S1358 - 15, 16; ТН01 - 09, 9.3; D13S317 - 10, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338-20,24; D19S433 - 13.2, 15; vWa - 16, 18; ТРОХ-08, 08;D18S51 - 13,13; АМЕL-Х, Y; D5S818 11,11; FGA- 19, 20.

?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із крові на вирізках з плямою крові, виявленої на куртці, вилученій у ОСОБА_13 (об`єкт № 4) виявлені алелі за локусами:D8S1179 - 11, 12, 14; D21S11 - 28, 29, 32.2, 33.2; D7S820 - 08, 10, 11, 12;CSF1PO - 10, 11, 12, 13; D3S1358 - 15, 16, 17, 18; ТН01 - 06, 07, 08, 09, 9.3; D13S317 - 08, 09, 10, 11; D16S539 -11,12, 13; D2S1338 -17,18, 20, 24, 25; D19S433- 13, 13.2, 14, 15;vWA - 14, 16, 17, 18; ТРОХ-08, 11; D18S51-12, 13, 15, 20, 23; АМЕL-Х, Y; D5S818- 11, 12, 13; FGA- 19,20,21,23,23.2.
?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із крові на вирізці з плямою крові, виявленої на правому кросівку, вилученому у ОСОБА_13 (об`єкт № 5) виявлені алелі за локусами: D8S1179- 12, 14; D21S11 -28, 29, 32.2;D7S820 -08,10, 11; CSF1PO -10,11,12,13; D3S1358 -15,16, 18; ТН01 - 06, 07, 09, 9.3; D13S317 - 08, 10, 11; D16S539 - 11, 12, 13; D2S1338 - 17, 20, 24, 25; D19S433- 13, 13.2, 14, 15; vWA - 16, 17, 18; ТРОХ-08, 08; D18S51- 12, 13,15; АМЕL-Х, Y; D5S818 -11,12,13; FGA -19,20,23,23.2.

?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із крові в змиві плями крові, виявленої на металевій трубі, вилученій 30.11.2017 р. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_29 (об`єкт № 6) виявлені алелі за локусами: D8S1179- 12, 14; D21S11 - 28, 29; D7S820 - 08, 10; CSF1PO - 12, 13; D3S1358 -15, 16; ТН01-09, 9.3; D13S317 - 10, 11; D16S539 -11, 12; D2S1338 -20, 24; D19S433- 13.2, 15; vWA - 16, 18; ТРОХ-08, 08;D18S51- 13,13; АМЕL-Х, Y; D5S818 -11, 11; FGA- 19,20.

?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із крові на вирізках з плямою крові, виявленої на лівому черевику, вилученому у ОСОБА_12 (об`єкт № 7) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 12, 14; D21S11 - 28, 29; D7S820 - 08,10; CSF1PO - 12,13; D3S1358 - 15, 16; ТН01 - 09, 9.3; D13S317 - 10, 11; D16S539 - 11,12; D2S1338 - 20, 24; D19S433 - 13.2, 15; vWA - 16, 18; ТРОХ- 08, 08; D18S51 - 13, 13; АМЕL -X, Y; D5S818 - 11,11; FGA -19,20.
?Молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із крові в змиві плями крові, виявленої на правому чоботі, вилученому 05.12.2017 р. в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_29 (об`єкт № 8) виявлені алелі за локусами: D8S1179 - 12, 14; D21S11 -28, 29;D7S820 -08, 10; СSF1РО-12, 13; D3S1358 - 15, 16; ТН01 - 09, 9.3; D13S317 - 10, 11; D16S539 - 11, 12; D2S1338 - 20, 24; D19S433 - 13.2, 15; vWA - 16, 18; ТРОХ-08, 08; D18S51 - 13, 13;АМЕL -Х,Y; D5S818 -11, 11; FGA - 19,20.

?Виходячи з алельного розподілу досліджених STR-локусів профіль ДНК, виділеної із крові на вирізках з плямою крові, виявленої на куртці, вилученій у ОСОБА_13 (об`єкт № 4) містить більш ніж два алелі, що однозначно свідчить про змішану природу даного препарату ДНК. Тобто, препарат ДНК, одержаний з об`єкту № 4, являється складною сумішшю декількох (щонайменше трьох) індивідуальних ДНК. Одержаний з об`єкту № 4 змішаний профіль ДНК складається з складної суміші алелів, що містить частину алелів, що збігаються з профілем ДНК, виділеної із зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), частину алелів, що збігається з профілем ДНК, виділеної із зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 2) та частину алелів, що збігається з профілем ДНК, виділеної із зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 3).
?Виходячи з алельного розподілу досліджених STR-локусів профіль ДНК, виділеної із крові на вирізці з плямою крові, виявленої на правому кросівку, вилученому у ОСОБА_13 (об`єкт № 5) містить більш ніж два алелі, що однозначно свідчить про змішану природу даного препарату ДНК. Тобто, препарат ДНК, одержаний з об`єкту № 5, являється сумішшю декількох (щонайменше двох) індивідуальних ДНК. Частина виявлених алелів цілком збігається з профілем ДНК, виділеної із зразка крові на марлі підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), інша частина алелів цілком збігається з профілем ДНК, виділеної із зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 3).

?Виходячи з алельного розподілу досліджених STR-локусів профілі ДНК, виділеної із крові в змиві плями крові, виявленої на металевій трубі, вилученій 30.11.2017 р. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_29 (об`єкт № 6); із крові на вирізках з плямою крові, виявленої на лівому черевику, вилученому у ОСОБА_12 (об`єкт № 7); із крові в змиві плями крові, виявленої на правому чоботі, вилученому 05.12.2017 р. в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_29 (об`єкт № 8) цілком збігаються між собою та цілком збігаються з профілем ДНК, виділеної із зразка крові на марлі потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 3).

Таким чином, в умовах проведеної експертизи молекулярно-генетичним

аналізом ДНК встановлено, що:

?Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на куртці, вилученій у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 4) є змішаними і можуть походити від декількох (щонайменше трьох) осіб. В аспекті збігу генетичних ознак об`єкту № 4 та об`єктів № 1, № 2 та № 3, формально, походження крові, виявленої на куртці, вилученій у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 4) не виключається від підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7

?Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на правому кросівку, вилученому у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (об`єкт № 5) є змішаними і можуть походити від декількох (щонайменше двох) осіб, а саме: від підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,9999 %.

?Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові, виявленої на металевій трубі, вилученій 30.11.2017 р. в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_29 (об`єкт № 6); крові, виявленої на лівому черевику, вилученому у ОСОБА_12 (об`єкт № 7); крові, виявленої на правому чоботі, вилученому 05.12.2017 р. в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_29 (об`єкт № 8) не походять від підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не походять від підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та можуть походити від потерпілого ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,999999%.

Висновком експерта № 16 від 05 березня 2018 року про те, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1994, станом на 29.11.2017 року складала 43024 (сорок три тисячі двадцять чотири) грн. 01 коп.

Висновком експерта № 292 Е від 18 грудня 2017 року про те, що ринкова вартість епілятора «Braun Silc epil eversoft deluxe» у комплекті із зарядним пристроєм та змінною насадкою, за цінами вторинного ринку станом на 29.11.2017 року могла становити 296,00 грн.

Висновком експерта № 293 Е від 19 грудня 2017 року про те, що ринкова вартість телевізора «Panasonic TX PR 42C3» за цінами вторинного ринку на 29.11.2017 року становить 6440, 00 грн.

Висновком експерта № 291 Е від 18 грудня 2017 року про те, що ринкова вартість прогривача марки «LG» моделі «DVX 480» станом на 29.11.2017 могла становити 340,00 грн.

Висновком експерта № 296 Е від 20 грудня 2017 року про те, що ринкова вартість швейної машини «FHSM -203» за цінами 29.11.2017 могла становити 333,33 грн

Висновком експерта № 294 Е від 19 грудня 2017 року про те, що ринкова вартість телевізора «SAMSUNG UE 32EII4030W» за умови відсутності пошкоджень екрану могла становити 5863,39 грн., ринкова вартість за цінами вторинного ринку станом на 29.11.2017 телевізора «SAMSUNG UE 32EII4030W» за умови механічних пошкоджень екрану (за цінами виробів, призначених для розборки на запчастини за умови, що матриця екрану розбита) могла становити 612,50 грн.

Висновком експерта № 1125-Т від 12 грудня 2017 року про те, що на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 45x105.5 мм перекопійований слід структури матеріалу найбільшими розмірами 24x75 мм, вилучений 30.11.2017 при огляді місця події домоволодіння по АДРЕСА_6 , який для ідентифікації об`єкта (ів) (предмета (ів), яким (якими) він міг бути залишений, не придатний. Встановити, чи є вказаний слід структури матеріалу слідом «матерчатого покриття» не представляється можливим, у зв`язку з тим, що даний слід для ідентифікації або встановлення групової приналежності об`єкта (ів) (предмета (ів), яким (якими) він міг бути залишений, не придатний.

Висновком експерта № 1120 Т вів 14 грудня 2017 року про те, що на наданих на дослідження двох відрізках темної дактилоскопічної плівки найбільшими розмірами 154x181 мм та 111x181 мм, розташовані два сліди структури матеріалу найбільшими розмірами 62x78 мм та 74x116 мм, вилучені 30.11.2017 під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_6 , які для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єктів (предметів), якими вони могли бути залишені, не придатні. Встановити, чи є вищевказані сліди структури матеріалу слідами низу 'підошви взуття, не представляється можливим із-за обмеженого відображення слідів, відсутності чітких контурів та меж, а також у зв`язку з непридатністю слідів для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єктів (предметів), які могли їх залишити.

На наданій на дослідження футболці світлого кольору, вилученої 30.11.2017 року під час огляду місця події там же, розташований один слід структури матеріалу найбільшими розмірами 99x126 мм, придатний для встановлення групової приналежності об`єкта (предмета), яким він міг бути залишений. Відповісти на питання про придатність сліду для ідентифікації, а також встановити, чи є вказаний слід слідом низу підошви взуття, можливо тільки за умови наявності об`єкта (в тому числі і взуття), яким міг бути залишений досліджуваний слід.

Висновком експерта № 1469-Д від 14 грудня 2017 року про те, що на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 45x76мм, 45x77мм, 45x141мм, 33x59мм, 45x46мм, розташовані сім слідів пальців рук розмірами: 12x22мм, 15x20мм, 14x22мм, 16x27мм, 13x20мм, 14x13мм, 16x19мм, які вилучені 30.11.2017 при ОМП будинку №39 по вул. Кутузова в м. Ізмаїл, Одеської області придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
На відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 33x59мм, 33x48мм, 41x45мм, 45x141мм та на поверхні фотокартки розташовані сліди рук розмірами: 11x15мм, 16x20мм, 11x12мм, 15x16мм, 12x18мм, 11x16мм, 10x14мм, 11x13мм, 12x23мм, 7x15мм, 11x17мм, які вилучені 30.11.2017 при ОМП будинку №39 по вул. Кутузова в м. Ізмаїл, Одеської області непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).
П`ять слідів пальців рук розмірами: 12x22мм, 15x20мм, 4x22мм, 16x27мм, 13x20мм на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 45x76мм, 45x77мм, 45x141мм, які вилучені 30.11.2017 при ОМП будинку № 39 по вул. Кутузова в м. Ізмаїл, Одеської області залишені відповідно вказівним, середні пальцями правої руки та вказівним, безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Сліди пальців рук розмірами: 14x13мм, 16x19мм на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 33x59мм, 45x46мм, вилучені 30.11.2017 при ОМП будинку № 39 по вул. Кутузова в м. Ізмаїл, Одеської області залишені не ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта, заповнені на ім`я яких, надані на дослідження, а іншою особою (особами).
Відповісти на питання: «якщо так, то не залишені сліди потерпілим ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюваними: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» відносно слідів рук розмірами: 11x15мм, 16x20мм, 11x12мм, 15x16мм, 12x18мм, 11x16мм, 10x14мм, 11x13мм, 12x23мм, 7x15мм на відрізках прозорої липкої стрічки розмірами: 33x59мм, 33x48мм, 41x45мм, 45x141мм та сліду пальця руки розмірами 11x17мм на поверхні фотокартки не виявляється можливим в зв`язку з непридатністю їх для ідентифікації особи.
Висновком експерта № 658 від 27 грудня 2017 року про те, що згідно висновку експерта за № 1159 від 07.12.2017 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології:

-кров потерпілого ОСОБА_29 , 1993 року народження, за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А;

-кров громадянина ОСОБА_12 , 2000 року народження, за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох громадянина ОСОБА_12 (об`єкти №№ 1,2 - тут та далі нумерацій відділення судово-медичної цитології) виявлений білок людини, крові не знайдено, знайдені ядровмісні епітеліальні клітини.

Встановити статеву належність клітин не можливо у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для даного виду дослідження.

При встановленні групової належності клітин, знайдених в об`єктах №№ 1,2 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, який властивий особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В даної системи, що не виключає можливість походження клітин в об`єктах №№ 1,2 від особи (осіб) з вищевказаною групою крові системи АВО, в тому числі і від самого громадянина ОСОБА_12 та виключає, від потерпілого ОСОБА_29 за груповою ознакою.

Висновком експерта № 653 від 27 грудня 2017 року про те, що згідно висновку експерта № 1159 від 07.12.2017 р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології: кров потерпілого ОСОБА_29 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А; кров громадянки ОСОБА_15 за .ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук громадянки ОСОБА_15 , в об`єктах №№ 1-2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) кров не знайдена, виявлений білок людини та знайдені епітеліальні клітини, причому в піднігтьовому вмісті лівої руки встановлена статева належність епітеліальних клітин особі (особам) жіночої генетичної статі. Встановити статеву належність епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої руки не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації.

При визначенні групової належності клітин виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження клітин в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок правої руки від особи (осіб), а в піднігтьовому вмісті лівої руки від жінки (жінок) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від самої громадянки ОСОБА_15 і виключає від потерпілого ОСОБА_29 за груповою ознакою, а в піднігтьовому вмісті лівої руки і за статевою ознакою.

Висновком експерта № 652 від 21 грудня 2017 року про те, що згідно висновку експерта № 670 від 15.12.2017 р. експертизи речових доказів проведеної в відділенні судово-медичної цитології;

-кров потерпілого ОСОБА_29 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н;

-кров підозрюваного ОСОБА_13 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_13 кров не знайдена; знайдені клітини багатошарового плоского зроговілого епітелію, що належать особі (особам) чоловічої генетичної статі і виявлений білок людини.

При визначенні групової належності клітин виявлений лише антиген Н ізосерологічної системи АВО (антигени А і В не виявлені).

Враховуючі, що антиген Н, як основний, властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, не виключається походження знайдених клітин від чоловіка (чоловіків) з вищевказаною групою крові, у тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_13 і виключає можливість їх походження від потерпілого ОСОБА_29 за групо ознакою, так як антиген В, властивий потерпілому, не виявлений.

Висновком експерта № 670 від 29 грудня 2017 року про те, що кров потерпілого ОСОБА_29 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_12 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_13 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Кров підозрюваної ОСОБА_14 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваної ОСОБА_15 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н.

В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок лівої руки потерпілого ОСОБА_29 ядровмісні клітини, що підлягають дослідженню, не знайдені; в піднігтьовому вмісті правої руки знайдені епітеліальні клітини у вигляді одного пласта; в піднігтьовому вмісті обох рук знайдені кров, піт і виявлений білок людини.

За цитоморфологічними ознаками знайдений в піднігтьовому вмісті правої руки пласт клітин схожий з фрагментом глибоких шарів шкіри (епідермісу), що дає можливість припустити травматичний характер його походження.

Визначити статеву належність знайдених крові і епітеліальних клітин не є можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів і епітеліоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації.

При визначенні групової належності поту, крові і клітин виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО.

Антиген А, не властивий потерпілому ОСОБА_29 , може походити за рахунок крові, поту і клітин від особи (осіб) любої статі, в крові якого (яких) він міститься, у тому числі і від підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ..

Враховуючи, що антиген Н, як основний, властивий групі крові ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, не виключається і домішок крові, поту клітин від підозрюваного ОСОБА_13 ..

Таким чином, враховуючи результати дослідження і групові властивості підекспертних осіб, не виключається зміщення знайдених крові, поту і епітеліальних клітин від потерпілого ОСОБА_29 і підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в будь-яких поєднаннях.

Протоколом перегляду відеозапису від 05 травня 2017 року, з якого убачається, що зафіксований момент затримання автомобіля «ВАЗ 2109» 30.11.2017 року близько 01 годині.

Відомостями операторів мобільного зв`язку, відповідно до яких мобільній телефони обвинувачених у момент вчинення злочину працювали у районі дії базових станції, розташованих у безпосередній близькості від місця мешкання потерпілого ОСОБА_29 .

Неповнолітній вік обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджується копіями свідоцтвом про народження та актовим записом про народження ( НОМЕР_6 та № 89).

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 531 ОСОБА_12 на час який відноситься до скоєння ним правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, іншим хворобливим станом психіки не страждав. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страждав на час який відноситься до скоєння ним правопорушення і страждає у теперішній час соціалізованим розладом поведінки (F91.2 за МКХ-10), який за глибиною та ступенем виразності не позбавляв його здібності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час який відноситься до скоєння ним правопорушення в тимчасово хворобливому стані не знаходився, за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у теперішній час страждає соціалізованим розладом поведінки (F91.2 за МКХ-10), глибина і ступень виразності якого не позбавляють його здібності розуміти зміст підозри, показання свідків та інших підозрюваних, приймати участь у слідчих діях та постати перед судом.

Підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку експертів-психіатрів № 529 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час який відноситься до скоєння кримінального правопорушення, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, в період який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки в теперішній час не страждає, здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом може стати перед судом. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Погодившись з такими висновками експертів-психіатрів, що проводили судово-психіатричну експертизу, суд визнає ОСОБА_12 та ОСОБА_13 осудними і відповідальними за скоєне.

Суд не може погодитися з доводами обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та захисту, що в ході досудового слідства були порушені вимого КПК України при отримані біологічних зразків обвинувачених, оскільки все було зроблено з дотриманням вимог КПК України.

Даючи оцінку свідченням обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про їх непричетність до злочину, суд приходить до висновку, що вони дані відповідно до обраної їми форми захисту заперечувати скоєне, і спростовуються дослідженими судом доказами (висновками експертів, протоколом огляду місця події, в процесі якої обставини злочину співпадають з фактичними обставинами справи).

Суд вважає, що винність ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в об`ємі пред`явленого звинувачення встановлена сукупністю доказів досліджених і перевірених ще раз судом.

Перевірка свідчень ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , їх аналіз і зіставлення з іншими доказами, у тому числі свідченнями потерпілих, свідків, висновками експерта свідчать про неспроможність заяви ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про їх непричетність до злочину.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілими, свідками. Даних про яку-небудь їх зацікавленість в результаті справи не встановлено, їх свідчення відповідають і не суперечать обставинам, відомості про яких містяться в інших зібраних у справі доказах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, висновок органу пробації відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, суд відносить те, що вони ( ОСОБА_12 ОСОБА_13 ) притягувалися до карної відповідальності, ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 скоїли злочин за попередньою змовою групою осіб, тяжкі наслідки від злочину, а ОСОБА_12 , крім того, скоєння нового злочину в період випробувального терміну за попереднім вироком.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , суд відносить скоєння злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які б згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судом встановлено не було.

Виходячи з ч. 2 ст. 98 КК України суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вчинили злочин в неповнолітньому віці не може застосовуватися додаткове покарання у вигляді конфіскації усього майна, що є особистою власністю засуджених.

Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченим ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 необхідно для їх виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України КК України.

Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченим ОСОБА_12 ОСОБА_13 покарання в силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, а ОСОБА_12 , крім того, з застосуванням ст. 71 КК України.

При вирішенні цивільних позовів, пред`явлених потерпілими ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 про стягнення з обвинувачених відповідно 66196, 73 грн. в якості відшкодування завданої злочинами майнової шкоди, суд виходить з того, що згідно положень ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, із вказаної норми права випливає, що майнову шкоду, завдану потерпілим ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 повинні відшкодувати обвинувачені, які вчинили злочини, в результаті яких і виникла у потерпілих майнова шкода, їх вина повністю доведена вищенаведеними доказами, які були досліджені судом.

Крім того, потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 у судовому засіданні заявила цивільний позов на загальну суму 250000 грн.(відносно кожного обвинуваченого) в якості відшкодування морального збитку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі представили документи, що підтверджують матеріальні витрати, пов`язані із злочином. Аргументуючи завданої моральної шкоди, позивачі вказують на переживання пов`язані із смертю чоловіка, порушення нормальних життєвих зв`язків, у зв`язку з неможливістю продовження активного цивільного життя, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на моральному стані.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що цивільний позов у частині майнової шкоди підлягає задоволенню. в повному об`ємі. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди, суд враховує вимоги соціальної справедливості і співмірності, характер заподіяних потерпілій моральних страждань, матеріальне становище підсудних, а також інші обставини справи, а тому цивільний позов в частині моральної шкоди підлягає частковому задовільненю.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були затримані у даному кримінальному провадженні 01 грудня 2017 року, та досі тримаються під вартою, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2017 року відносно них був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався у встановленому законом порядку.

Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були затримані у даному кримінальному провадженні 30 листопада 2017 року, а потім ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2017 року відносно них був застосований запобіжний захід у домашнього арешту, у зв`язку з чим у строк їхнього покарання слід зарахувати в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк їхнього попереднього ув`язнення з 30 листопада 2017 року по 02 грудня 2017 року.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 186 ч. 2, 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на десять років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого,

за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого,

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_12 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого.

ОСОБА_68 визнати винним за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на дев`ять років без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого,

?за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого,

?за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років, без конфіскації майна, що є особистою власністю засудженого.

ОСОБА_69 визнати винною за ст. 187 ч. 4 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженої.

ОСОБА_70 визнати винною за ст. 187 ч. 4 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією усього майна, що є особистою власністю засудженої.

Строк основного покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у виді позбавлення волі обчислювати з 01 грудня 2017 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити тримання під вартою.

З набранням вироком законної сили з метою його виконання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 затримати та взяти під варту, строк основного покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту їхнього затримання та взяття під варту. Зарахувати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в строк їхнього покарання строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2017 року по 02 грудня 2017 року.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 залишити домашній арешт.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 задовольнити частково і стягнути на їх користь із обвинувачених:

? ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по 16549 грн. 75 коп., з кожного в якості відшкодування завданої злочинами майнової шкоди,

? ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по 100000 грн., з кожного в якості відшкодування завданої злочинами моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3618 грн.85 коп., з кожного.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 02 грудня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 12 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року, скасувати, а саме майно:

?2 змиви з речовиною бурого кольору, що упаковані в паперові конверти з пояснювальним текстом (конверт № 1, № 2); фотокартку зі слідами речовини бурого кольору, що упакована в конверт № 3; 17 слідів пальців рук, що упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом (упаковані в паперовий конверт № 4); 2 сліди взуття, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом (упаковані в конверт № 5); один слід матерчатого покриття, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом (експертний пакет № 5); жовту футболку на горловині якої виявлено слід речовини бурого кольору, який відобразився у сліді взуття, упаковану в чорний полімерний пакет з пояснювальною биркою; простирадло з плямами бурого кольору, що упаковане в чорний полімерний пакет з пояснювальною биркою; фрагмент шпалер, з плямами бурого кольору, упаковані в експертний пакет № 4389222; полімерний квадрат зі стелі з плямами бурого кольору, упакований в експертний пакет № 4449600; металеву трубу з речовиною бурого кольору, упаковану в зелений полімерний пакет з пояснювальною биркою, зрізи нігтьових пластин та змиви обох рук ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що упаковані окремо в паперові конверти з пояснювальним текстом, змив рідни бурого кольору, що упакована в паперовий конверт з пояснювальним текстом, змив рідини бурого кольору з телевізора чорного кольору «Panasonik», змив з руля та ручки коробки перемикання передач знищити;

?автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору державний знак НОМЕР_1 ; мобільний телефон Нокіа 6303 сі імеі - НОМЕР_3 ; ботинки зимові коричневого кольору, кофту спортивну чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, куртку оранжевого кольору, штани спортивні, кросівки коричневі, мобільний телефон «LG» імеі і НОМЕР_7 , мобільний термінал «Samsung» імеі НОМЕР_4 , мобільний термінал «Samsung» імеі НОМЕР_8 телевізор чорного кольору «Panasonic», телевізор чорного кольору «Samsung», картонну короби зі швейною машинкою «mini Sewing», картонну коробку з епілятором «Braun», DVD програвач «LG», мобільні телефони «Nokia» в неробочому стані, мобільний телефон «Samsung» в неробочому стані, ліхтарик чорного кольору, два пульта від телевізора, навушники 3 пари, 3 зарядних пристрої, 2 будівельні стиплери, наручний годинник «Edifice casio», тонометр, окуляри 3 пари, сковорідка, USB пристрій, навігатор «Pioneer», кофту коричневого кольору з капюшоном, чоловічий одяг а саме: чоловічий светр в синьо-голубу полоску, штани чорного кольору, чорна футболка, червона футболка, чоловічі штани чорного кольору, спортивні штани, куртка чорного кольору з капюшоном, шапка синього кольору, кепка чорного кольору, та батник коричневого кольору, чоловічі кросівки бежевого кольору, кросівки чорного кольору з помаранчевою підошвою 42 розміру, чохол з водійського сидіння, чохол з пасажирського крісла, мобільний телефон «Nokia» «Sony Ericson» повернути власникам;

?відеозапис з камер відео спостереження магазину «Продукти 1046 АТБ» - зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в той же термін з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Головуючий - суддя