Номер провадження 1-кп/243/674/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Слов`янський міськрайонним суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000699 від 05.04.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, одруженого, такого що має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України за наступних обставин.

04 квітня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходились біля продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спритні напоЇ та у ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я, внаслідок чого останній впав на землю та почав трястись.

Після чого, 04 квітня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля продуктового магазину, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район м. Миколаївка, вул. Чкалова, 18, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою надання первинної медичної допомоги при епілептичному приступі, тримаючи в правій руці дерев`яну необроблену гілку зі слідами зламу, довжиною приблизно 21 см діаметром приблизно 0,5 см, обмотав її край хусткою з папером, та діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, якби діяв з більшою обачністю, помістив її до рота ОСОБА_7 з метою того, щоб тримати язик ОСОБА_7 , а лівою рукою тримав за шию ОСОБА_7 з метою відчинити рот останнього. Однак палиця з хустинкою та папером у порожнині рота ОСОБА_7 обламалась та разом з хустинкою залишилась у роті ОСОБА_7 та перегородила дихальні шляхи ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у злочинній недбалості, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно механічну асфіксію від закриття дихальних шляхів, а саме входу до гортані сторонніми тілами (папером, гілкою, хустинкою, гілкою); перелом лівого великого рога під`язикової кістки, переломи щитоподібного хряща, крововилив у голосові зв`язки з ознаками механічної асфіксії, які мають ознаки, як кожне окремо так і у сукупності, тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці вчинення злочину при явищах механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів сторонніми тілами та стиснення органів шиї руками, переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, а також загальноасфіктичних ознак смерті у вигляді рясних, розлитих трупних плям, крововиливів на поверхні серця та легень, рідкої трупної крові.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 04.04.2020 року близько 19 години 00 хвилин, він підійшов до продуктового магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_8 , прізвище якого він не знає та ОСОБА_7 , які були у стані алкогольного сп`яніння. Він разом з ними почав вживати алкогольні напої. Будь-яких конфліктів не було. Вони випили спочатку 1,5 л горілки на трьох, а потім іще купували в магазині, скільки не пам`ятає. Він був у сильному алкогольному сп`янінні. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 стало погано, він впав на землю, почав трястись, почалися судоми та у нього з рота побігла піна. Він вирішив надати медичну допомогу, незважаючи на відсутність освіти, але зі шкільної програми пам`ятав принципи надання первинної медичної допомоги. На землі, на відстані приблизно 1,5 м він побачив галку. З метою надання ОСОБА_9 допомоги, він узяв хустинку, яка була при ньому в кармані, намотав її на дерев`яну гілку, можливо також і папір, точно не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння, та помістив її до рота ОСОБА_7 , а лівою рукою тримав за горло. Присутній поруч ОСОБА_8 поклав потерпілого на бік та тримав за ноги. В цей час гілка зламалася у роті потерпілого і залишилася глибоко і вони не змогли її витягти, оскільки були не тверезі, він почав хрипіти. ОСОБА_8 також робив штучне дихання потерпілому. Потім він та ОСОБА_8 підняли потерпілого та потягли під руки в сторону його будинку, але оскільки він був дуже важкий і вони побачили, що він вже не живий, вони залишили його по вул. Чкалова біля будинку 59 м. Миколаївка. Він розуміє, що в наслідок його дій потерпілий задихнувся та помер, про що повідомили йому працівники поліції на наступний день. У скоєному кається. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що очевидцем подій вона не була. Потерпілий по справі її чоловік. 04.04.2020 року він зранку пішов з дому і більше не повернувся. На телефонні дзвінки не відповідав. 05.04.2020 року їй працівники поліції повідомили про смерть чоловіка. Додала, він був не конфліктна особа. Потерпілий хворів стенокардією та ішемічною хворобою серця, з собою завжди носив ліки.

Цивільний позов не заявляє, наказати просить на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його винність у скоєнні дій, зазначених у вироку, підтверджується наступними зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000699 внесеного 05.04.2020 року, вбачається, що 04.04.2020 року поблизу будинку № 59, розташованого по вул. Чкалова м. Миколаївка виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у районі обличчя, смерть потерпілого настала внаслідок необережних протиправних дій ОСОБА_5 .

З висновку експерта № 227 від 19.05.2020 року, проведеного у Слов`янському відділенні СМЕ встановлено, що на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , лабораторних даних, у відповідь на поставлені питання, вбачається, що

-смерть ОСОБА_7 настала при явищах механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів сторонніми тілами та стиснення органів шиї руками, що підтверджується виявленням при дослідженні його трупа сторонніх тіл (паперу, гілки), що повністю закривають вхід до гортані, сторонніх тіл (хустинки, гілки) у порожнини роту, переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, а також загальноасфіктичних ознак смерті у вигляді рясних, розлитих трупних плям, кроповилипів на поверхні серця та легень, рідкої трупної крові.

-Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, можна вважати, що смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 2-4 години до моменту огляду трупа на місці його виявлення.

-Виявлені при дослідженні його трупа:

oмеханічна асфіксія від закриття дихальних шляхів сторонніми тілами, виникала в наслідок закриття входу до гортані сторонніми тілами (папером, гілкою, хустинкою, гілкою);

oперелом лівого великого рога під`язикової кістки, переломи щитоподібного хряща, крововилив у голосові зв`язки з ознаками механічної асфіксії утворились від стисненнях органів шиї тупими предметами у напрямках зліва направо та спереду назад та мають ознаки, як кожне окремо та і у сукупності, тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

oпереломи 2,4,5,6,7 ребер зліва, синець грудної клітки зліва, переломи 3,4,5,6 ребер справа утворились від дії тупих предметів та мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яка потребуючи для свого загоєння у живих осіб терміном 21 добу;

oкрововиливи та садна на нижній та верхній губах, крововиливи язика; садна лобної ділянки, синець і садно кінчика носу, синці передній поверхні підборіддя, садно під нижньощелепної ділянки утворились від дії тупих предметів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень;

-Смерть від зовнішнього впливу відноситься до категорії насильницької смерті.

-При судово-токсилогічному дослідженні крові та сечі від його трупа знайдено спирт етиловий у концентрації: в крові 1,81 г/л, в сечі-2,3 г/л. Вказана концентрація етилового спирту в крові та сечі, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

З протоколу огляду місця події від 04.04.2020 року під час огляду місцевості біля будинку № 59 по вул. Чкалова м. Миколаївка виявлений труп потерпілого ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями, який був спрямований до Слов`янського СМЕ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2020 року, а саме території біля будинку №59 по вул. Чкалова м. Миколаївка, об`єктом огляду є ключ від мототранспорту JIECHENG з двома брилками на металевому кільці з написом Basic-Mint kids та Alokozay, який належить ОСОБА_7 та добровільно наданий, відповідно до заяви ОСОБА_10 .

Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2020 року, об`єктам огляду якого є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: шолом червоного кольору HEAN трикутний фрагмент від шолома червоного кольору, рукавичку шкіряну чорного кольору, блістерна упаковка з пігулками, п`ять пластикових стаканчиків, дві обгортки від цукерок.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2020 року, об`єктам огляду якого є територія домоволодіння навпроти усадьби за адресою АДРЕСА_3 неподалік будинку за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено порожній сірниковий короб, цукерку у фантику, блістерну упаковку з чотирма пігулками, хустинку зеленого кольору у клітинку зі слідами речовини, схожої на кров та фототаблицями до протоколу.

Протокол огляду місця події від 05.04.2020 року, об`єктам огляду якого є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 де було виявлено та вилучено блістерну упаковку з пігулками та дві скляні рюмки, а також фото таблицями до протоколу.

З протоколу огляду місця події від 05.04.2020 року, а саме огляду трупа ОСОБА_7 , проведеного у приміщенні бюро судово-медичних експертиз Слов`янського відділення в Донецькій області, було виявлено та вилучено: хустинку зеленого кольору у клітинку зі слідами речовини а також хустинку, просяклу бурувато-червоною рідиною, розміром 39х40, гілку розміром 10 см, гілку та шматок паперу, просяклий бурувато-червоною рідиною.

Ухвалою Слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: шолом червоного кольору HEAN трикутний фрагмент від шолома червоного кольору, рукавичку шкіряну чорного кольору, блістерна упаковка з пігулками, п`ять пластикових стаканчиків, дві обгортки від цукерок, які вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 від 05.04.2020 року та є майном що належало потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвалою Слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучені речі під час огляду місця події від 05.04.2020 року, проведеного у приміщенні бюро судово-медичних експертиз Слов`янського відділення в Донецькій області, а саме: хустинку, просяклу бурувато-червоною рідиною, розміром 39х40, гілку розміром 10 см, гілку та шматок паперу, просяклий бурувато-червоною рідиною,які належать ОСОБА_5 .

Ухвалою Слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: блістерна упаковка пігулок Нітросорбід, дві скляні рюмки, які вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_4 від 05.04.2020 року та належали потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвалою Слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: порожній сірниковий короб, цукерку у фантику, блістерну упаковку з чотирма пігулками, хустинку зеленого кольору у клітинку зі слідами речовини, схожої на кров, що належали потерпілому ОСОБА_7 , які були вилучені 05.04.2020 року під час додаткового огляду місця події, проведеного біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою Слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.04.2020 року було накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: ключ від мототранспорту JIECHENG з двома брилками на металевому кільці з написом Basic-Mint kids та Alokozay, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду неподалік будинку АДРЕСА_2 від 05.04.2020 року та які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 07.04.2020 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , останній пояснив, що 04.04.2020 року він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходились біля продуктового магазину. Розташованого у м. Миколаївка, вул. Чкалова, 18 де спільно вживали спиртні напої. В цей час під час спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я, в наслідок чого останній впав на землю та почав трястись. В цей час ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою надання первинної допомоги, тримаючи в правій руці палицю, на краю якої була обв`язана хустинка, засунув її у порожнину рота ОСОБА_7 з метою того, щоб тримати язик ОСОБА_7 однак палиця обламалась і разом з хустинкою залишилась у роті ОСОБА_7 . Далі через невеликий проміжок часу на думку ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 стало краще, а саме останнього перестало трясти. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вирішили відтягти ОСОБА_7 до місця його мешкання. Однак пройшовши залишити ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 де покинули його та розійшлись ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по своїм місцям мешкання. Весь цей час фрагмент палиці та хустинки залишались в ротовій порожнині ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 07.04.2020 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 останній пояснив, що 04.04.2020 року він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходились біля продуктового магазину, розташованого у м. Миколаївка, вул. Чкалова, 18 де спільно вживали спиртні напої. В цей час під час спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_7 погіршився стан здоров`я, в наслідок чого останній впав на землю та почав трястись. В цей час ОСОБА_11 почав робити ОСОБА_12 масаж серця, а саме давити на грудну клітину в область серця обома долонями, всього призвів від 10 до 15 поштовхів в область грудної клітини. Далі він перевернув ОСОБА_7 на лівий бік, після чого знайшовши на землі палицю, узяв її у праву руку, на край якої наматав хустинку, яка була при ньому та краєм палиці яка була обмотана хустинкою засунув її у порожнину рота ОСОБА_7 однак палиця обламалась і разом з хустинкою залишилась у роті ОСОБА_7 . Далі через невеликий проміжок часу на думку ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 стало краще, а саме останнього перестало трясти. Після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_5 вирішили відтягти ОСОБА_7 до місця його мешкання. Однак пройшовши залишити ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 де покинули його та розійшлись ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по своїм місцям мешкання.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.05.2020 року, а саме: шолом червоного кольору HEAN, трикутний фрагмент від шолома червоного кольору, рукавичку шкіряну чорного кольору, блістерна упаковка з пігулками, п`ять пластикових стаканчиків, дві обгортки від цукерок, хустинку, просяклу бурувато-червоною рідиною, розміром 39х40, гілку розміром 10 см, гілку та шматок паперу, просяклий бурувато-червоною рідиною, блістерна упаковка пігулок Нітросорбід, дві скляні рюмки, порожній сірниковий короб, цукерку у фантику, блістерну упаковку з чотирма пігулками, хустинку зеленого кольору у клітинку зі слідами речовини, схожої на кров, ключ від мототранспорту JIECHENG з двома брилками на металевому кільці з написом Basic-Mint kids Alokozay - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000699 від 05.04.2020 року та передано відповідно до квитанції № 378 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2020 року, предметом огляду якого є пакет з речовими доказами по кримінальному провадженню №0000699 від 05.04.2020 року.

Висновком експерта №30 від 23.05.2020 року, на підставі описової частини висновку експерта №227 судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 від 05.04.2020 року та у відповідь на поставлені питання здійснено наступний висновок. Можливе утворення частини тілесних ушкоджень виявлених під час дослідження трупа ОСОБА_7 при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , а саме переломів 2,4,5,6,7 ребер зліва, синця грудної клітки зліва, переломів 3,4,5,6 ребер справа при неодноразовому натисканні руками та ногами в область грудної клітки з різних боків, як на це вказує ОСОБА_5 ; крововиливів та саден на нижній та верхній губах; крововиливів язику; саден лобної ділянки, синця і садна кінчику носу, синця передній поверхні підборіддя садна під нижньощелепної ділянки внаслідок насильницького відкриття роту та ведення в його порожнину сторонніх предметів.

Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_7 перелом лівого великого рога під`язикової кістки, переломи щитоподібного хряща, крововилив у голосові зв`язку з ознаками механічної асфіксії утворились від стиснення органів шиї тупими предметами у напрямках зліва направо та спереду назад, тому утворення їх внаслідок сильного тримання за горло лівою рукою виключити в категоричній формі немає можливості. ОСОБА_5 під час допиту від 23.05.2020 року не говорить про введення в порожнину рота ОСОБА_7 паперу та іншої гілки, які виявлені в дихальних шляхах ОСОБА_7 та мали безпосереднє відношення до розвитку механічної асфіксії.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2020 року, а саме: два фрагменти гілки довжиною 10,5 см діаметром 0,5 см, кожна, просяклі рідиною темно-червоного кольору, хустинка біла розміром 39х40 см, просякла рідиною темно-червоного кольору, фрагмент паперу просяклий рідиною темно-червоного кольору, 8 паперових конвертів в яких знаходяться біологічні зразки від трупу ОСОБА_7 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000699 від 05.04.2020 року та передано відповідно до квитанції №396 до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП., речові докази - оптичний диск на якому є відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , оптичний диск на якому є відеозапис слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оптичний диск на якому є відеозапис з допитом підозрюваного ОСОБА_5 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000699 від 05.04.2020 року та залишено в матеріалах провадження.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 119 КК України, а саме умисне вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання в межах санкції ст. 119 ч. 1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він вчинив нетяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, які є найвищими соціальними цінностями, спосіб вчинення злочину, форму і ступінь його вини, мотивацію злочину, а також наявності наслідків заподіяння смерті через необережність.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб середній, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства, (у т.ч. окремих осіб).

З висновку судово-психіатричного експерта №291 від 28.04.2020 року, вбачається, що в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідній інкримінованому правопорушенню ОСОБА_5 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждає. Виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

До обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, думки потерпілої щодо призначеного покарання, яка не наполягала на суворій мірі покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили слід залишити без змін, оскільки на час винесення вироку залишається наявність ризику можливого переховування від суду.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку …. не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Враховуючи вищевикладені норми КПК України, при вирішенні питання щодо речових доказів, арешт накладений ухвалами слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 09.04.2020 року необхідно скасувати.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Судові витрати за провадженням відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та етапування його для відбування ним покарання у виді обмеження волі доручити співробітникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази, а саме: ключ від мототранспорту JIECHENG з двома брилками на металевому кільці з написом Basic-Mint kids Alokozay, п`ять пластикових стаканчиків, дві скляні рюмки, шолом червоного кольору HEAN, трикутний фрагмент від шолома червоного кольору, рукавичку шкіряну чорного кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП, відповідно до квитанції №378, після набрання вироком законної сили - залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт накладений слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року на вищезазначені речі скасувати.

Речові докази, а саме: блістерна упаковка з пігулками, дві обгортки від цукерок, блістерна упаковка пігулок Нітросорбід, порожній сірниковий короб, цукерку у фантику, блістерну упаковку з чотирма пігулками, хустинку зеленого кольору у клітинку зі слідами речовини, схожої на кров, два фрагменти гілки довжиною 10,5 см діаметром 0,5 см, кожна, просяклі рідиною темно-червоного кольору, хустинка біла розміром 39х40 см, просякла рідиною темно-червоного кольору, фрагмент паперу просяклий рідиною темно-червоного кольору, 8 паперових конвертів в яких знаходяться біологічні зразки від трупу ОСОБА_7 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського ВП, відповідно до квитанції №378 та №396, після набрання вироком законної сили знищити.

Арешт накладений слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року на вищезазначені речі скасувати.

Речові докази, а саме: оптичний диск на якому є відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , оптичний диск на якому є відеозапис слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оптичний диск на якому є відеозапис з допитом підозрюваного ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000699 від 05.04.2020 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1