Справа № 754/6857/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 січня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000647 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Красний Луч, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої зі слів;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Луганської області, м. Сватове, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої зі слів;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої зі слів;
- кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під ватрою на домашній арешт у нічний час доби, мотивуючи тим, що обвинувачена ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_10 страждає на хронічні захворювання та потребує додаткової уваги.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор, заперечував щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.
Так, ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Частина 3 ст. 201 КПК України зазначає що до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 має визначене місце проживання в Київській обл., має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 2006 року народження, ОСОБА_10 2011 року народження, та ОСОБА_10 2012 року народження, при цьому, з урахуванням виписки медичної картки амбулаторного хворого, син обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має ряд хронічних захворювань (гастродуоденіт та косоокість), до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 201, 331, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 27 березня 2020 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у та іншими обвинуваченими даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27 березня 2020 року включно.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: