УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2020 року слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 26 жовтня 2020 року в ході обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , а саме:

- Пари шнурків чорного кольору та куртки синього із слідами речовини бурого кольору на рукавах, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0308422;

- Чорного гаманцю в якому наявні купюри номіналом 500 гривень № ФЖ6875806, № ФЗ8448166, № ФГ3322994, № УГ6944713, купюра номіналом 20 гривень № СГ6616282, купюри номіналом 5 гривень № УЖ3701829, № СЖ4341523, № ЮБ 0811335, купюра номіналом один долар США № Е33421700Н, пошкоджена купюра номіналом 100 доларів США № LB98765140C, банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перепустка відвідувача № 7 Спеціальної аналітичної служби тримач для сім-картки безномерний, які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz G 500, р.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 вступив у словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого між ними виникла обопільна бійка.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , 26 жовтня 2020 року, приблизно о 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, з мотиву особистих неприязних стосунків, взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж та наніс ним потерпілому не менше чотирьох ударів: в праве стегно, в паховій області, ліве передпліччя та плече, а саме - в ділянки тіла де розташовані життєво важливі артерії людини, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_9 отримано тілесні ушкодження несумісні із життям.

В ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

- пара шнурків чорного кольору та куртка синього із слідами речовини бурого кольору на рукавах, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № ЕХР0308422;

- Чорний гаманець в якому наявні купюри номіналом 500 гривень № ФЖ6875806, № ФЗ8448166, № ФГ3322994, № УГ6944713, купюра номіналом 20 гривень № СГ6616282, купюри номіналом 5 гривень № УЖ3701829, № СЖ4341523, № ЮБ 0811335, купюра номіналом один долар США № Е33421700Н, пошкоджена купюра номіналом 100 доларів США № LB98765140C, банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перепустка відвідувача № 7 Спеціальної аналітичної служби тримач для сім-картки безномерний, які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz G 500, р.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № НОМЕР_5 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 речі, предмети та документи, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Крім того, слідчий, посилаючись на вимоги ст. 117 КПК України, зазначає, що процесуальний строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України був пропущений з поважних причин, а саме 27 жовтня 2020 року у зв`язку з тим, що не працювало цілодобове відділення УДППЗ ДППЗ «Укрпошта», за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для частково задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того встановлено, що в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 26 жовтня 2020 року виявлено та вилучено:
- пара шнурків чорного кольору та куртка синього із слідами речовини бурого кольору на рукавах, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № ЕХР0308422;
- Чорний гаманець в якому наявні купюри номіналом 500 гривень № ФЖ6875806, № ФЗ8448166, № ФГ3322994, № УГ6944713, купюра номіналом 20 гривень № СГ6616282, купюри номіналом 5 гривень № УЖ3701829, № СЖ4341523, № ЮБ 0811335, купюра номіналом один долар США № Е33421700Н, пошкоджена купюра номіналом 100 доларів США № LB98765140C, банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перепустка відвідувача № 7 Спеціальної аналітичної служби тримач для сім-картки безномерний, які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz G 500, р.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26 жовтня 2020 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 речі, предмети та документи, були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно зі ст.ст. 116, 117 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя враховує, що, слідчим в клопотанні наведені належні та допустимі докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що пара шнурків чорного кольору та куртка синього із слідами речовини бурого кольору на рукавах, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХР0308422, вилучені 26 жовтня 2020 року під час проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, який може бути використаний в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Крім того, слідчий просить також накласти арешт на: чорний гаманець в якому наявні купюри номіналом 500 гривень № ФЖ6875806, № ФЗ8448166, № ФГ3322994, № УГ6944713, купюра номіналом 20 гривень № СГ6616282, купюри номіналом 5 гривень № УЖ3701829, № СЖ4341523, № ЮБ 0811335, купюра номіналом один долар США № Е33421700Н, пошкоджена купюра номіналом 100 доларів США № LB98765140C, банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перепустка відвідувача № 7 Спеціальної аналітичної служби тримач для сім-картки безномерний, які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz G 500, р.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № НОМЕР_5 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо набуття вищевказаного вилученого майна кримінально протиправним шляхом або отримання внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно не є предметом кримінального правопорушення та не використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вищевказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , а саме: чорний гаманець в якому наявні купюри номіналом 500 гривень № ФЖ6875806, № ФЗ8448166, № ФГ3322994, № УГ6944713, купюра номіналом 20 гривень № СГ6616282, купюри номіналом 5 гривень № УЖ3701829, № СЖ4341523, № ЮБ 0811335, купюра номіналом один долар США № Е33421700Н, пошкоджена купюра номіналом 100 доларів США № LB98765140C, банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перепустка відвідувача № 7 Спеціальної аналітичної служби тримач для сім-картки безномерний, які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz G 500, р.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , № НОМЕР_5 , а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , які поміщено до білого паперового конверту, який опечатано біркою із пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006973 від 26 жовтня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , а саме: пару шнурків чорного кольору та куртку синього із слідами речовини бурого кольору на рукавах, які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № ЕХР0308422.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1