Справа № 515/1212/20
Провадження № 1-кс/515/1957/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розгляда- ючи клопотання слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000186, розпочатого 08.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 р. до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

26.10.2020 р. слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подав до суду заяву про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду за минуванням потреби.

Для прийняття участі у судовому розгляді клопотання слідчий до суду не з`явився, клопотання може бути розглянуте у його відсутності відповідно до ч.3 ст.244 КПК України. На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотан- ня не здійснюється.

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання слідчим або прокурором заяви про залишення без розгляду поданого клопотання. При вирішенні цього питання суд керується наступним.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, про- курор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнарод- них договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регу- люють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального пров- адження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім ін- ших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

За змістом ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх право- вих позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, вба- чаються підстави для залишення без розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на май- но.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000186, розпочатого 08.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1