Справа № 589/2738/20
Провадження № 1-кс/589/1330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000840 від 13.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000840 від 13.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, близько 22 год. 12.08.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволодів майном ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.08.2020 у вранішній час, його дружина ОСОБА_6 пішла на роботу, а він вирішив придбати собі одяг на роботу, а саме туфлі та сорочку та зустрітись зі своїм товаришем ОСОБА_7 . Вийшовши у місто, він зустрівся зі своїм знайомим, до якого зайшов у гості випити пива. В подальшому, після обіду, близько 15-00 чи 16-00 години він пішов до свого знайомого ОСОБА_8 , з яким раніше домовлявся про зустріч, за адресою: АДРЕСА_3 . При собі у нього було 2000 грн. та мобільний телефон, який він придбав 11.08.2020 у м. Київ. На шляху він придбав спиртного. У ОСОБА_9 був десь до 20-ї чи 21-ї години (точно не знає), після чого пішов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по вул. Робочій в м. Шостка, щоб придбати ще спиртного. Біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по вул. Робочій зустрів свого знайомого ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 », якого він знає на протязі приблизно одного місяця, через свою знайому ОСОБА_12 . В ході спілкування ОСОБА_13 , запропонував йому випити з ним спиртного та поспілкуватись. На дану пропозицію він погодився, вирішивши не довго посидіти з ним та поговорити. Після чого вони пішли до «Вінта» додому, який мешкає в АДРЕСА_2 (перший під`їзд, третій поверх на ліво), де в цей час знаходилась його співмешканка ОСОБА_14 . Перебуваючи у квартирі « ОСОБА_15 » та вживаючи спиртні напої, між ними виник конфлікт, в ході якого їх ОСОБА_14 попросила вийти з квартири. Вийшовши на вулицю, конфлікт між ним та «Винтом» був вичерпаний, вони з ним примирилися та потерпілий вирішив знову піти до свого товариша ОСОБА_16 додому. Дійшовши до території бувшого училища № НОМЕР_1 , в цей момент несподівано відчув сильний удар в район своєї потилиці. Чим був нанесений цей удар він не бачив. В наслідок даного удару потерпілий впав на землю та побачив, що даний удар йому наніс ОСОБА_13 , тому що останній підскочив до нього та продовжив наносити числені удари ногами по голові. Від даних ударів потерпілий намагався укритись, від чого у нього могли залишитись синці на руках та на тілі. Скільки йому було нанесено ударів сказати не може. Однак не менше 10-15 ударів, точно. Після чого, від спричинених ударів він практично перестав пручатись. В цей момент побачив, що ОСОБА_13 , припинивши наносити удари, нахилився до нього та став руками оглядати кишені його шортів. З його лівої кишені він дістав мобільний телефон, а з правої кишені гроші в сумі 1500 грн. та поклав їх до своєї кишені штанів, крім того зірвав з нього ювелірну срібну прикрасу «Молот тора», яка висіла на шиї та пішов в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, оговтавшись, потерпілий став підійматись та йти в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли останній дійшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з нього вибігла ОСОБА_14 , яка, побачивши потерпілого в крові, почала заводити його до під`їзду, щоб надати допомогу. В під`їзді потерпілий присів на сходах та почав її просити викликати швидку, так як йому було зле. Після цього, він знову вийшов з під`їзду та почав йти до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілий не пам`ятає, чи йшла ОСОБА_14 з ним. До магазину в подальшому приїхала швидка допомога. Забравши потерпілого, медичні працівники почали надавати йому допомогу. Фельдшера, яка оглядала він попросив зателефонувати його дружині зі свого мобільного телефону, пояснивши, що його викрали та повідомити їй, щоб вона приїхала його забрати в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 дала свідчення про те, що близько 19 год. до неї в гості прийшов ОСОБА_13 разом з її однокласником ОСОБА_18 . Після чого вони стали розпивати спиртне. В ході розпивання у ОСОБА_19 з ОСОБА_20 виникла словесна сварка, після чого вона попросила їх вийти на вулицю. Приблизно через 10 хв. вона вийшла на вулицю та побачила, що обличчя ОСОБА_19 в крові. Радіон повідомив, що вони з ОСОБА_20 побилися та що все вже добре. Після чого вона разом з ОСОБА_20 відвели ОСОБА_19 до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по вул. Робоча, де одного з перехожих попросили викликати швидку.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав свідчення про те, що близько 19 год. 20 год. 12.08.2020 в той час коли він вигулював собаку, то біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться по вул.. Робоча в м. Шостка, зустрів ОСОБА_19 , який був ще з якимось раніше невідомим хлопцем. Після цього ОСОБА_19 зайшов в магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 та купивши спиртне вийшов з магазину. Радіон віддав товаришу пляшку коньяку, який відразу пішов, а з пляшкою горілки вони пішли до ОСОБА_21 . Під час розпивання спиртного у нього з ОСОБА_19 виник конфлікт, в ході якого вони почали наносити один одному удари. Через деякий час вони почали розходитися по домам. Коли ОСОБА_19 йшов по сходах, то впав, від чого отримав тілесні ушкодження. Коли на вулицю вийшла ОСОБА_22 , то запропонувала викликати швидку, після чого вона попросила раніше невідому жінку, яка сиділа біля під`їзду викликати швидку до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні аудіозапису телефонної розмови по лінії « НОМЕР_2 », даних з якого номеру надійшов дзвінок, о котрій годині надійшов дзвінок, о котрій годині прибула швидка на місце виклику, так як дана інформація може мати значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб не можливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимогу клопотання про можливість вилучення вищевказаного аудіозапису.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (старшому групи), старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів (а за необхідності - можливість їх вилучення), а саме аудіозапису телефонної розмови за 12.08.2020 з диспетчером КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виклик «Швидкої допомоги» до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , а також інформації про виклик, а саме з якого номеру надійшов дзвінок, о котрій годині, о котрій годині прибула швидка на місце з можливістю запису на електронний носій, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1330/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3