Справа № 739/1040/20
Провадження № 1-кп/739/101/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року за частиною першою статті 125, частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., покарання за вказаним вироком не відбуде,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 липня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав одного удару кулаком правої руки в ліве вухо члену своєї сім`ї брату ОСОБА_5 , одразу після чого знаходячись в першій кімнаті будинку наніс один удар кулаком лівої руки в праве вухо останньому, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох вушних раковин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство в сім`ї.

Також 24 липня 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, умисно завдав не менше п`яти ударів дерев`яною палицею по руках, ногах, тулубу та голові члену своєї сім`ї- ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та синця лівої руки, гематом в ділянці обох ніг, садна потиличної ділянки, синця поперекової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, вчинивши таким чином у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство в сім`ї.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України визнав повністю та дав показання, про те, що 24 липня 2020 року, приблизно о 18 год. він знаходився у себе вдома разом з братом, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. У той час його брат ОСОБА_5 щось йому сказав, що йому не сподобалося і тоді він вдарив його кулаком правої руки в ліве вухо, після чого завдав ще одного удару кулаком лівої руки у праве вухо брата. Того ж дня, через деякий час між ним та його братом ОСОБА_5 знову виникла сварка в ході якої він взяв палицю та завдав нею 4-5 ударів по тілу брата, зокрема по його рукам, ногам, тулубу, голові. Потім всі заспокоїлося і вони з братом продовжили вживати спиртні напої. Водночас, їх найменший брат повідомив про те, що сталося до поліції. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних проступках, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені частиною першою статті 125 КК України і його дії правильно кваліфіковані як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених діянь, які належать до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має задовільний стан здоров`я. При цьому суд враховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною, а також вчинення кримінальних проступків щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінальних проступків у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 67 КК України є обставинами, які обтяжують покарання.

Також суд враховує, що зазначені вище кримінальні проступки були вчинені ОСОБА_4 після його засудження вироком Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 01 липня 2020 року за частиною першою статті 125, частиною першою статті 126 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке на даний час обвинуваченим не відбуте.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у громадських робіт на максимальний строк, передбачений часиною першою статті 125 КК України, оскільки інше більш м`яке покарання буде недостатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень..

Оскільки згідно положень частини третьої статті 72 КК України основне покарання у виді штрафу, яке було призначено ОСОБА_4 вироком суду від 01 липня 2020 року складанню за сукупністю вироків з іншими видами покарань не підлягає, то призначені ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт та у виді штрафу необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Покарання, призначене за цим вироком ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) та покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначене ОСОБА_4 вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 126 КК України відповідно до частини третьої статті 72 КК України виконувати самостійно.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1