Справа № 275/42/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , про скасування арешту майна .

Вимоги клопотання мотивував тим, що вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі. Під час судового розгляду ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2015 р. накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на 3/7 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 16524844.. При винесені вироку судом відповідно до п.12 ч. 368 КПК України не вирішено питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт. Оскільки цивільні позови до ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні, тому арешт його майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Просив скасувати арешт майна засудженого ОСОБА_3 , а саме 3/7 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 16524844, який накладений ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2015 р.

Адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи № 275/42/15-к, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року по справі № 275/42/15-к накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на 3/7 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 16524844.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі.

В матеріалах справи № 275/42/15-к стосовно ОСОБА_3 відсутні цивільні позови.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що при винесенні вироку 07 липня 2020 року стосовно ОСОБА_3 судом не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 , то клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд вирішує інші питання про всякого роду сумніву і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.174, ст. 395, п.14 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2015 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 3/7 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 16524844 - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1