Справа № 645/2595/19
Провадження № 1-во/645/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки )

04 лютого 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальним провадженням № 0007543 від 26.12.2017року, № 0004862 від 05.09.2019 року, №0004274 від 03.08.2019 року , №0000897 від 13.04.2019 року, №0003114 від 08.11.2017 року , № 0003655 від 09.08.2019 року, № 90003722 від 15.08.2019 року, № 0001977 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких призначено покарання: За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 зазначено рахувати з 03 травня 2019 року, з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому у вироці суду від 24 листопада 2020 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме замість правильного: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 зазначено рахувати з 27 серпня 2019 року, з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», помилково зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 зазначено рахувати з 03 травня 2019 року, з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою». Крім того у вступній частині вироку допущено описку, а саме замість правильного року народження засудженої ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 10 а.с. 30-32).

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано 27 серпня 2019 року та ухвалою Слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Постановив:
Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186КК України «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 27 серпня 2019 року, з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».
Вважати правильним дату, місяць та рік народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року по справі 645/2595/19, провадження № 1-кп/645/260/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -