Справа №523/61/19
Провадження №1-кс/523/4555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 13.12.2018р. до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2008 року по 06.07.2018р., невстановлена особа шахрайським шляхом вчинила відчуження кв. АДРЕСА_1 , вартістю 448тис.грн.

За даним фактом 14.12.2018р. СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та бабусі ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, в ході оформлення спадщини ОСОБА_6 стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлим, двічі вже продана іншим особам.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що 26.09.2017р., ОСОБА_9 отримала від померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручення на відчуження належного їм майна (посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 )

27.10.2017р., ОСОБА_9 , скориставшись дорученням на відчуження майна продала єдине майно та місце мешкання вищевказаних померлих ОСОБА_11 і 06.07.2018р. дана квартира знову була продана ОСОБА_12 .

У своїй заяві до правоохоронних органів потерпілий ОСОБА_6 стверджує про те, що у його бабусі ОСОБА_8 був перелом тазової кістки, у зв`язку з чим більше 15 років вона не взмозі була самостійно переміщуватися та не виходила за межі квартири та укласти доручення на відчуження свого житла не могла, так як у неї був втрачений паспорт громадянина України.

Пізніше потерпілому ОСОБА_6 стало відомо, що 15.09.2017р. його бабуся ОСОБА_8 отримала біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , незважаючи на те, що подання документів на оформлення паспорту громадянина України та його отримання відбувається особисто заявником.

На офіційний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно надання інформації щодо того чи видавався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , письмово було відмовлено, мотивуючи відмову відсутністю відповідної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а також до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.1) чи видавався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, якщо так, то хто саме звертався з заявою про його видачу та ким безпосередньо його було отримано, а також надати доступ до завірених належним чином копій документів, які підтверджують факт отримання вищевказаного паспорту;

2.2) на підставі яких документів було видано біометричний паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3.3) надати оригінали документів, які стали підставою для видачі біометричного паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 або іншому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області, який призначений в групі слідчих по даному кримінальному провадженню на момент виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1