н/п 1-кп/490/450/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000368, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.04.2011 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, 71,70 ч.4 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців,03.01.2013 р. звільненого умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 29 днів, та 08.07.2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин.

Так, з середини листопада 2019 р., більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 проживав у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В 10-х числах грудня 2019 р., більш точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 пішки йшов з квартири АДРЕСА_3 , де він проживав разом з ОСОБА_6 . Проходячи по сходовому майданчику вказаного вище будинку, ОСОБА_3 помітив на сходовому майданчику, між 7 та 8 поверхом будинку АДРЕСА_4 підсобне приміщення (сховище), яким користується ОСОБА_7 14.12.2019 р., після опівночі, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, у ОСОБА_3 , який не мав постійного джерела доходу, маючи на меті корисливий мотив, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у підсобне приміщення, яке знаходиться на сходовому майданчику між 7 та 8 поверхом будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.12.2019 р., опівночі, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 спустився із квартири АДРЕСА_5 до підсобного приміщення, розташованого у вказаному вище будинку між 7 та 8 поверхом. Далі, оцінивши обстановку, та впевнившись, що сторонніх осіб у під`їзді будинку немає, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, маючи на меті злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив двері підсобного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, яким користується ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , зайшовши до підсобного приміщення, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна почав роздивлятись його зсередини, де помітив набір металевих ріжкових ключів у кількості 10 шт., 4 мішки з картоплею, вагою 20 кг кожен, 3 мішки з цибулею, вагою 20 кг кожен, металеві сокири в кількості 3 шт., слюсарні молотки в кількості 3 шт., бензопили Powertec pt 2452 із серійний номер - 001РВРКЕ-10.12.0000274, які належать ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку з підсобного приміщення, розташованого на сходовому майданчику, між 7 та 8 поверхом будинку АДРЕСА_4 - набору металевих ріжкових ключів у кількості 10 шт., розмірами - 6х7, 8х9, 10х11,12х13, 14х15, 16х17, 18х19, 20х22, 24х27, 30х32, вартістю 263,33 грн., 3 металевих сокири, вартістю кожної 95 грн. загальною вартістю 285 грн., слюсарних молотків в кількості 3 шт., вартість кожного 73,33 грн. загальною вартістю 219,99 грн., 4 мішки з картоплею, вагою 20 кг кожен, вартістю 13,52 грн. за 1 кг на загальну суму 1081,60 грн., 3 мішки з цибулею, вагою 20 кг кожен, вартістю 8,96 грн. за 1 кг на загальну суму 537,60 грн., бензопили Powertec pt 2452 із серійний номер - 001РВРКЕ-10.12.0000274, вартістю 1596,67 грн. Всі перераховані вище предмети та овочі, ОСОБА_3 самостійно переніс на територію недобудови, яка знаходиться неподалік будинку №131-В по вул. Потьомкінській у м. Миколаєві. Далі, ОСОБА_3 викрадене майно продав на ринку "Колос", розташованому по пр. Миру, 2 у м. Миколаєві, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму - 3983,19 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в подальшому в судовому засіданні визнав частково, зазначивши, що не оспорює обставини, встановлені в ході досудового розслідування, крім того, що двері у підсобне приміщення були відчинені, тому він проник всередину шляхом вільного доступу.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_7 27.01.2020 р., відповідно до якого в період часу з 19:30 год. 10.12.2019 р. по 17:15 год. 14.12.2019 р., невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення, яке знаходиться між АДРЕСА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , звідки викрала мішки з картоплею та цибулею, інструменти та бензопилу.

- протокол огляду місця події від 27.01.2020 р., з якого слідує, що було оглянуто підсобне приміщення, розташоване на прольоті між 7 та 8 поверхами буд. АДРЕСА_4 . Під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено.

- відповідно до заяви ОСОБА_8 від 04.02.2020 р., останній добровліьно видав бензопилу «Powertec», серійний номер №001РВКЕ-10.12-0000274 співробітникам поліції, яку він придбав у раніше невідомої йому особи на ринку «Колос».

- відповідно до протоколу огляду від 03.02.2020 р., здійснювався огляд веб-сторінки сайту «Техно-клуб», на якому здійснюється продаж по території України господарського обладнання. Як пояснив потерпілий ОСОБА_7 , зображено на сайті «Техно клуб», бензопила «Powertec» РТ 2452 повністю подібна за зовнішніми характеристиками відносно бензопили, яка була викрадена у грудні 2019 р. з підсобного приміщення у під`їзді де проживає потерпілий. На сайті вказано вартість у грошовому еквіваленті бензопили «Powertec» РТ 2452 1822 грн., та особливості, технічні характеристики, а також комплектація. Крім того, на сайті «Техно клуб» зазначено, що країною виробника бензопили «Powertec» РТ 2452 є Німеччина, працює на бензиновому двигуні.

В ході проведеного огляду нічого не вилучалось, виготовлено графічні зображення.

- протокол огляду предмета від 04.02.2020 р., відповідно до якого об`єктом огляду є бензопила «Powertec» РТ 2452» переважно чорно-сірого кольору, на вигляд не нова, виготовлена заводським способом, основні частини бензопили виготовлені із пластику та металу. Бензопила «Powertec» РТ 2452» має наступні складові частини, а саме: передній захисний пристрій з функцією гальма ланцюга, рукоятка пускового троса помаранчевого кольору кришки повітряного фільтра, важеля керування дросельною заслінкою помаранчевого кольору, важіль блокування від натискання важеля подачі палива, задня рукоятка помаранчевого кольору «Powertec» РТ 2452», вказана бензопила має серійний номер 001РВРКЕ-10.12.0000274.

У бензопили «Powertec» РТ 2452», відсутні деталі: пильна гарнітура пильний ланцюг та направляюча шина.

- відповідно до висновку експерта №185 від 19.02.2020 р., ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) об`єктів дослідження, які були у використані, станом на 14.12.2019 р., а саме:

- набору ріжкових ключів, у кількості 10 штук, могла становити 263,33 грн.;

- металевої сокири, вагою 800 г, могла становити 95,00 грн.;

- слюсарного молотка, прямокутної форми, могла становити 73,33 грн.

Визначити ринкову вартість 1 кг цибулі сорту «Золотиста» з урахуванням зазначених якісних показників, станом на 14.12.2019 р. не є можливим, з причини відсутності у судового експерта інформації щодо продажу та пропонування подібного майна на ринку України.

Визначити ринкову вартість 1 кг картоплі сорту «Забава» з урахуванням зазначених якісних показників, станом на 14.12.2019 р. не є можливим по причині відсутності у судового експерта інформації щодо продажу та пропонування подібного майна на ринку України.

В той же час судовим експертом зазначається, що у відповідності до підпункту 4 пункту 3 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт має право викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання.

Судовим експертом зазначається, що в процесі дослідження та під час вивчення продажу овочів на ринку України судовому експерту стало відомо, що середньомісячна ціна при продажі (реалізація) подібних товарів, а саме:

- 1 кг цибулі ріпчастої коштувало у грудні 2019 р. 8,96 грн.,

- 1 кг картоплі коштувало у грудні 2019 р. 13,52 грн.

- відповідно до висновку експерта №187 від 18.02.2020 р., ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження об`єкту, а саме бензинової ланцюгової пила марки «Powertec» модель «РТ 2452» сіро-чорного кольору із серійним номером 001РВРКЕ-0.12.0000274, яка була у використанні, станом 14.12.2019 р. могла становити 1596,67 грн.

- відповідно до протоколу огляду предмету від 25.02.2020 р. за участю потерпілого ОСОБА_7 , об`єктом огляду є спеціальний експертний пакет полімерний біло-чорного кольору, який опломбований пломбою синього кольору, на який є номер 7623604, на пломбі закріплена паперова бірка з написом на ній «Висновок судового експерта» №187 від 18.02.2020 р. у КП №0000368 від 27.01.2020 р. Об`єкт дослідження бензопила ланцюгова торгівельної марки «Powertec» РТ 2452 сіро-чорного кольору, судовий експерт ОСОБА_9 , підпис.

При відкритті спеціального пакету, встановлено, що всередині знаходиться бензопила «Powertec» РТ 2452 переважно сіро-чорного кольору на вигляд не нова, виготовлена заводським способом з лівої сторони на корпусі бензопили є наклейка з позначенням на ній латинськими літерами «Powertec» РТ 2452», а також серійного номеру вказаної бензопили 001РВРКЕ 10.12.0000274.

При огляді вказаної бензопили потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що зазначена бензопила по зовнішнім характеристикам бензопили подібна тій, яку було викрадено з підсобного приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_4 в 10-х числах грудня 2019 р.

Під час проведеного огляду нічого не вилучено.

При цьому протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2020 р. за участі свідка ОСОБА_10 , та від 04.02.2020 р. за участю свідка ОСОБА_8 , суд не може взяти до уваги, оскільки в подальшому вказані свідки не з`явились до суду та не давали покази безпосередньо суду.

А відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що між 7 та 8 поверхом житлового будинку по АДРЕСА_4 , вона з сусідами, зокрема, з потерпілим, побудували комору, в якій зберігали їхні речі. Ключі від комори були як і в свідка так і в потерпілого та його дружини. Вони контролювали, щоб комора завжди була закрита. В січні 2020 року, точно, дату не пам`ятає, до свідка прийшла дружина потерпілого, та повідомила, що в них з комори зникли речі, при цьому комора була закрита. Свідок вказала, що виявилось, що було викрадено картопля, цибуля та інструменти.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань свідка, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.

Дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно.

Твердження обвинуваченого надані в судовому засіданні про те, що він не проникав у сховище, та двері там були відчинені, суд оцінює критично та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема, показами свідка ОСОБА_11 , які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони доповнюють інші докази та підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину за викладених вище обставин. При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він має постійне місце проживання, є раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває з 25.01.2019 р. на наркологічному обліку з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдромом залежності, та як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, обставин, що пом`якшують покарання - судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, підготовленої ст.інспектором Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_12 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий, виправлення особи не можливе без позбавлення або обмеження волі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше був засуджений, на підставі частини 4 статті 70 Кримінального Кодексу України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 було засуджено вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.07.2020 року до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Речовий доказ, а саме: бензопила Powertec pt 2452 із серійний номер - 001РВРКЕ-10.12.0000274, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю власнику. Під час досудового розслідування проведені експертизи: - судово-товарознавча експертиза №185 від 19.02.2020 р. вартістю 1099,70 грн.; - судово-товарознавча експертиза №187 від 18.02.2020 р. вартітсю 1099,07 грн. Всього витрати на залучення експерта складають 2198,14 грн. Відповідно до ч.1 ст. 124 КПК України, вказані процесуальні витрати у розмірі 2198,14 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю цього злочину та злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 було засуджено вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.07.2020 року до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ, а саме: бензопила Powertec pt 2452 із серійний номер - 001РВРКЕ-10.12.0000274, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати переданими за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2198,14 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1