Справа № 296/9712/20
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшло вказане клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020 до чотирьох місяців, тобто до 31.01.2021.

В обгрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000006 від 09.01.2020, за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.09.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 30.11.2020, однак, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

-допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення слідчих дій, зокрема щодо контролю за вчиненням злочину, затримання підозрюваних осіб, оглядів та обшуків, з приводу обставин та дій правоохоронних органів під час проведення даних слідчих дій;

-виконати санкціонований тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, провести оперативний аналіз отриманої інформації;

-долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також відповідно до чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколи НСРД;

-долучити усі висновки експертів за результатами судових вибухово-технічних експертиз;

- провести слідчі дії, спрямовані на встановлення інших осіб, ймовірно причетних до вказаної злочинної діяльності, зокрема, щодо переробки стартових пістолетів та виготовлення гладкоствольних самозарядних пістолетів калібру 9мм;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри усім особам, причетним до вказаної злочинної діяльності;

-зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на усіх підозрюваних у кримінальному провадженні, та перебування їх на відповідних обліках (псих-, нарко-);

-провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі, при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування покладаються на думку суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 подали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, подані учасниками справи заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст.219 КПК України).

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2020 за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 30.09.2020.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 24.08.2020; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей, від 24.08.2020; висновком експерта №6/4-286 від 02.09.2020; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку від 30.09.2020 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 96;висновком експерта №6/4-317 від 29.10.2020 за результати судової експертизи зброї; протоколом обшуку від 30.09.2020 житла та іншого володіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №256 від 30.09.2020; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №257 від 30.09.2020; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №258 від 30.09.2020;довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №259 від 30.09.2020; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №260 від 30.09.2020; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №261 від 30.09.2020; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №262 від 30.09.2020; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №263 від 30.09.2020; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів №265 від 30.09.2020; висновком експерта №6/4-316 від 15.10.2020 за результати судової експертизи зброї; висновком експерта №13/1-86 від 28.10.2020 за результати судової вибухово-технічної експертизи; висновком експерта №13/1-84 від 30.10.2020 за результати судової вибухово-технічної експертизи.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до цієї події злочину.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020 закінчується 30.11.2020, однак у слідства є необхідність в проведенні у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення слідчих дій, зокрема щодо контролю за вчиненням злочину, затримання підозрюваних осіб, оглядів та обшуків, з приводу обставин та дій правоохоронних органів під час проведення даних слідчих дій; виконати санкціонований тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, провести оперативний аналіз отриманої інформації; долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; долучити усі висновки експертів за результатами судових вибухово-технічних експертиз; провести слідчі дії, спрямовані на встановлення інших осіб, ймовірно причетних до вказаної злочинної діяльності, зокрема, щодо переробки стартових пістолетів та виготовлення гладкоствольних самозарядних пістолетів калібру 9мм; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри усім особам, причетним до вказаної злочинної діяльності; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на усіх підозрюваних у кримінальному провадженні, та перебування їх на відповідних обліках (псих-, нарко-); провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність, - що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на даний час у слідства існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, внаслідок чого неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 30.11.2020, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2021 включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,
постановив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000006 від 09.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2021 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1