№ Провадження 1р/554/38/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла зазначена заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.11.2020 року.

В обґрунтування заяви вказував, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що службовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Нектар» Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича Національної академії аграрних наук України та ТОВ «ПАФ Гарант», за попередньою змовою організовано розтрату та привласнення майна (врожаю сільськогосподарських культур, вирощених на землях державного підприємства) шляхом заниження фактичної урожайності та відповідно привласнення грошових коштів отриманих за його незаконне відчуження.

20.12.2019, у ході проведення обшуку офісного приміщення

ТОВ «ПАФ Гарант», що розташоване за адресою: вул. Соборності, 19,

м. Полтава, у особистому сейфі фінансового директора вказаного товариства ОСОБА_4 відшукано грошові кошти у розмірі 2 227 800 грн., які можливо були отримані злочинним шляхом.

Того ж дня, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області, вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави від 26.12.2019 на вищеназвані грошові кошти було накладено арешт, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_5 та підтверджено законність вказаного рішення слідчого судді.

На даний час, речові докази зберігаються у Полтавському регіональному управлінні АТ КБ «Приватбанк».

Разом із цим, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави від 06.11.2020, задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування вищеназваного арешту та постановлено повернути (передати) власнику грошові кошти у розмірі 2 227 800 грн.

У той же час, постанова слідчого від 20.12.2019 про визнання вказаних грошових коштів речовими доказами, не скасована.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ (далі - уповноважений банк), з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа.

Ураховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що судове рішення

слідчого судді в частині порядку його виконання є незрозумілим, керуючись

ст. 380 КПК України, слідчий просить у найкоротший строк роз`яснити своє рішення, та вказати порядок його виконання.

В судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились, що з огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.12.2019, у ході проведення обшуку офісного приміщення

ТОВ «ПАФ Гарант», що розташоване за адресою: вул. Соборності, 19,

м. Полтава, у особистому сейфі фінансового директора вказаного товариства ОСОБА_4 відшукано грошові кошти у розмірі 2 227 800 грн., які можливо були отримані злочинним шляхом.

Того ж дня, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області, вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави від 26.12.2019 на вищеназвані грошові кошти було накладено арешт, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.01.2020 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_5 та підтверджено законність вказаного рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 06.11.2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.12.2019 у справі №554/11145/19, що полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та використовувати майно - кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019 за ч.3 ст.191 КК України, а саме слідчих СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурорів, які входять в групу прокурорів Полтавської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, негайно повернути (передати) ОСОБА_5 кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 оглиє.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року хоча і зобов`язано слідчих, які проводять досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні негайно повернути ОСОБА_5 кошти в сумі 2227800 грн., які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , проте не зазначено, що вищевказані кошти підлягають поверненню на відповідальне зберігання .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2020 року , а саме уточнення що вилучене майно підлягає поверненню власнику на відповідальне збергання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2020 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 26.12.2019 у справі №554/11145/19, що полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та використовувати майно - кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 12.09.2019 за ч.3 ст.191 КК України, а саме слідчих СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурорів, які входять в групу прокурорів Полтавської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, негайно повернути (передати) ОСОБА_5 кошти в сумі 2227800 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч вісімсот гривень), які вилучені 27.12.2019 з сейфу в службовому кабінеті фінансового директора ТОВ «Гарант 2005» ОСОБА_5 , на другому поверсі офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 оглиє, роз`яснивши - що вищевказані кошти підлягають поверненню на відповідальне зберігання власнику.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом п`яти днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1