Кримінальне провадження № 629/3067/20
Номер провадження 1-кп/629/430/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000752 від 13.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

в с т а н о в и в:
12.06.2020 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходилася на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виникла сварка з рідною сестрою ОСОБА_5 , в ході якої остання вибігла на город та стала виривати овочеву розсаду. Обурившись діями ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 схопила сапу з дерев`яним держаком та умисно з мотиву особистих неприязних стосунків завдала їй не менше 15 ударів держаком по спині, верхнім та нижнім кінцівкам. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно: синці на зовнішній поверхні правого стегна на всьому протязі, на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, на задній поверхні правого стегна в середній третині, на спині в області проекції лівої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритий поперечний перелом середньої третини ліктьової кістки з незначним зміщенням уламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, адже для консолідації (зрощення) даних переломів необхідний строк більше ніж 21 день.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України- умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним застосування наступних заходів: контроль за поведінкою за місцем проживання особи; застосування соціально-виховних заходів та обов`язків, передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, не заміжня, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: дерев`яну палицю, якою було спричинено тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області(згідно квитанції № 20/326; номер книги обліку речових доказів 733)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1