Справа № 712/6786/20
Провадження № 1кс/712/3504/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвоката потерпілої ОСОБА_6

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України старшим дізнавачем інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший дізнавач інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.06.2020 № 712/5159/20 за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового слідства по факту вчинення з березня 2020 невстановленими особами самоправних дій, які виразилися в заміні замків на дверях її квартири за адресою АДРЕСА_1 , та обмеженні її права користуватися майном.
По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002508 від 12.06.2020 за ст. 356 КК України.
В ході подальшого розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що з березня 2020 року по теперішній час, самовільно, без будь-яких оформлених документів, невстановлені особи, проникли до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка зі слів останньої на праві власності належить їй, та невстановлені особи самовільно замінили замок у вхідних дверях до квартири, чим обмежили право ОСОБА_5 користуватися власним майном. Також остання вказала, що з березня 2020 року у вказаній квартирі без дозволу ОСОБА_5 , без будь яких правових підстав, незаконно мешкає невідома особа, що підтверджується борговими квитанціями за комунальні послуги.
Зважаючи на можливість відчуження вказаного майна, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів виникла необхідність у накладені арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Потерпіла ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно не заперечували.Вказували, що невстановлені особи самовільно проникли до квартири, змінили замок на вхідних дверях, чим обмежили право ОСОБА_5 на користування власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення збереження майна розгляд клопотання проводився без виклику власника майна ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, прокурора, потерпілої та її адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002508 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до копії Заповіту від 25.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за № 1236, ОСОБА_9 все своє майно заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Згідно копією Свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 та членам його сім`ї ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.1997, спадкоємцем майна ОСОБА_11 , яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_13 .
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності № 215331992 від 07.07.2020 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1-1462, виданий 21.05.2020.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: за
адресою АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності
арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та на групу слідчих ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0002508.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1