Дата документу 17.11.2020 Справа № 318/415/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №318/415/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1625/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Дніпровська Запорізька область, громадянина України, який на час вчинення кримінального правопорушення був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 серпня 2008 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 09 липня 2014 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 6 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернутий прокурору.

Своє рішення суд мотивував тим, що згідно з пп. 5 п. 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу скасувати, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скерований до суду 01 березня 2019 року.
Підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Також судом не прийнято до уваги, що в матеріалах кримінального провадження на запит суду міститься копія документа про те, що обвинувачений ОСОБА_9 помер.

Згідно з ухвалою суду, до Кам`янсько-Дніпровського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідь судді; прокурора на підтримання апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів даного кримінального провадження, останнє надійшло до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 05 березня 2019 року та перебувало в провадженні судді цього суду ОСОБА_10 .

З того часу судом першої інстанції по даному провадженню призначено підготовче судове засідання та декілька разів призначалося судове засідання, однак так і не було проведено з тих чи інших підстав.

25 березня 2020 року судом отримана відповідь на запит від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.68-70).

До вказаної відповіді доданий актовий запис про смерть ОСОБА_6 №64 від 27 лютого 2020 року (а.п.70).

23 червня 2020 року, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення судді ОСОБА_10 з посади судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у відставку» від 23 червня 2020 року №1948/0/15-20, суддю ОСОБА_10 звільнено у відставку (а.п.78).

10 серпня 2020 року дане кримінальне провадження автоматизованою системою суду розподілено судді ОСОБА_1 (а.п.79).

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 (а.п.80) та здійснений повторний запит, який датований 05 березня 2019 року, до відділу ДРАЦС по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах ГТУЮ в Запорізькій області запит з приводу надання копії актового запису про смерть ОСОБА_6 (а.п.82).

17 серпня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит суду та надана копія актового запису про смерть ОСОБА_6 , з якого убачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.94-95).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з положеннями абзацу другого частини 7 зазначеної статті, якщо обставини, передбачені в т.ч. пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з матеріалами провадження, на реабілітації померлого ОСОБА_6 ніхто не наполягав.

Проте, замість того, щоб закрити дане провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд оскаржуваною ухвалою повернув обвинувальний акт прокурору на підставі положень п.п.5 п.4 розділу II Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII, який вступив в силу 01 липня 2020 року, згідно з якими обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

При цьому, як зазначено вище, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано прокурором до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ще 05 березня 2019 року, тобто більше ніж за рік до набрання чинності Законом, на який суд послався в своїй ухвалі.

За таких обставин, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає безумовному скасуванню.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи те, що, згідно з наявними в матеріалах провадження відомостями, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на реабілітації останнього ніхто не наполягає, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернутий прокурору, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4