Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3856/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 К.Чаплигіним, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що «В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУYП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000413, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.022019 о 09.30 год. за адресою: м. Київ, вул. Рилєєва, 16 невстановлені особи напали та наносячи тілесні ушкодження відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей 16», чорного кольору, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що вказані особи перед нападом вийшли з салону автомобіля марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , після чого напали на нього.

Виставлений в розшук автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 06.03.2019 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з даним транспортним засобом виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому виявлено документи на даний автомобіль та ключі до нього. ОСОБА_6 відмовився надавати будь-які пояснення стосовно даного автомобіля. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 власником є ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що йому не було відомо, що на його ім`я зареєстрований автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_7 звернувся із заявою про те, що невстановлена особа підробила документи на підставі яких незаконно зареєстровано автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Відомості по заяві ОСОБА_7 внесено до ЄРДР № 0000800 від 07.03.2019 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

06.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений транспортний засіб марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , вилучено. Разом з цим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ до даного автомобіля.

Орган досудового розслідування вважає, що згідно ст. 170 КПК України, на вилучені під час огляду автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та один ключ до нього, необхідно накласти арешт, оскільки вказані речі мають доказове значення в кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000800, а також є засобами за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення, тобто, вони відповідають критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України.

Також з метою збереження речових доказів якими є автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та один ключ до нього, є необхідність у накладенні на них арешту.

14 березня 2019 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 винесено ухвалу (справа № 758/3217/19) якою постановлено клопотання про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Вказану ухвалу отримано 19.03.2019 о 12.00 год., таким чином строк усунення недоліків сплине о 12.00 год. 22.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171 КПК У країни, слідчий просить накласти арешт на вилучені: автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені

Неприбуття у судове засідання вказаних соіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як передбачено ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 05.02.2019.

Враховуючи викладене, з метою належного збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22.09.1994, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23.09.1982 у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання щодо накладення арешту на майно відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, тому слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення клопотання, та накладення арешту на майно, з метою забезпечення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000413 від 05.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 131, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 К.Чаплигіним, про арешт майна.

Накласти арешт на вилучені: автомобіль марки «AUDI А5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1