УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 та одного ключа від транспортного засобу марки «Toyota Camry» з можливістю їх вилучення, та які перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в інтересах перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маршруту № НОМЕР_2 , сполученням м. Бровари метро ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до ОСОБА_6 , за грошову винагороду вирішити питання про усунення у будь-який спосіб конкуренції у здійсненні маршрутних перевезень. В подальшому, ОСОБА_6 , маючи злочинний досвід, щодо вчинення кримінальних правопорушень та авторитет у злочинному середовищі, організував озброєну злочинну групу - банду, до якої, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучив раніше знайомих йому осіб. З метою забезпечення існування та функціонування організованої озброєної групи - банди, між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників банди. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої озброєної групи - банди було умисне протиправне заподіянні смерті двом і більше особам, з корисливих мотивів. 29.05.2020 було проведено обшук в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 ; один ключ від транспортного засобу марки «Toyota Camry». З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, фіксації відомостей про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, розподілення ролей під час його вчинення, можливі місця приховування предметів вчинення злочину, встановлення інших обставин, які мають значення для повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 та одного ключа від транспортного засобу марки «Toyota Camry», які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 та одного ключа від транспортного засобу марки «Toyota Camry», які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Приписами ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_1 та одного ключа від транспортного засобу марки «Toyota Camry», які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
Проте, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в рамках якого просить надати тимчасовий доступ, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: