Справа № 571/1746/20
Провадження № 1-кс/571/180/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

встановила:

14 грудня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.12.2020 року майно, а саме: 1 (одну) безгосподарську мотопомпу заводського виробництва без будь яких маркувальних позначень жовтого та зеленого кольорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.12.2020 року до чергової частини Рокитнівського ВП надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_5 про те, що 11.12.2020 року ним спільно з працівниками Рокитнівського ВП з метою запобіганню незаконному видобутку бурштину-сирцю здійснено рейдовий виїзд в лісовий масив урочища «Гнойне», що поблизу с. Єльне, в ході чого виявлено безгосподарську мотопомпу заводського виробництва, яку було вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в області.

11 грудня 2020 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під № 4899.
11 грудня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
З метою уникнення неправомірних дій місцевих жителів прийнято рішення дану мотопомпу доставити на майданчик тимчасового тримання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, де 11.12.2020 року слідчим СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ОСОБА_3 в присутності понятих проведено огляд безгосподарської мотопомпи заводського виробництва без будь яких маркувальних позначень жовтого та зеленого кольорів.

Вказану мотопомпу тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відобразила на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказам у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 11 грудня 2020 року безхазяйну мотопомпу заводського виробництва без будь яких маркувальних позначень жовтого та зеленого кольорів визнано речовим доказам, оскільки вона відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України, та встановлено місцем їх зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.
Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.12.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши доводи клопотання слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучена мотопомпа могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як зазначив слідчий у своєму клопотанні, такий арешт необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.240-1 КК України.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.12.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
постановила:
Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000492 від 11 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 240-1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на 1 (одну) безгосподарську мотопомпу заводського виробництва без будь яких маркувальних позначень жовтого та зеленого кольорів, яка була вилучена згідно протоколу огляду місця події від 11.12.2020 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1