У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р. Справа153/1901/18

Провадження1-в/153/37/20-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обов`язки на підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
04 листопада 2020 року за вхід.№6702 начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що 16.01.2020 засудженій було роз`яснено умови та порядок відбування випробувального терміну, роз`яснено права та обов`язки, надано інформацію про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації та зобов`язано згідно ч.3 ст.164 КВК України виконувати обов`язки, які покладено судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом. Було призначено день явки на реєстрацію до органу пробації, а саме третя п`ятниця кожного місяця. Засуджена ОСОБА_4 протягом випробувального терміну ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, що є порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. 29.11.2019 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. 04.02.2020 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. 04.06.2020 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. 15.06.2020 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП. 25.06.2020 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП. 09.07.2020 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. 20.03.2020 засуджена безпричинно не з`явилася до Ямпільського районного сектору з питань пробації. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2020 у задоволенні подання фахівця Ямпільського районного сектору з питань пробації було відмовлено. Однак, після направлення клопотання до суду щодо розгляду питання скасування звільнення від відбивання покарання у виді іспитового строку засудженій, ОСОБА_4 продовжує ухилятися від відбування покарання у виді іспитового строку. Так, 21.08.2020 засуджена не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Крім того, нею було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП. 30.10.2020 засудженій було повторно винесено застереження у виді письмового попередження. Під час перебування на обліку було встановлено, що 28.10.2020 засудженій було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що ще раз доказує, що ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення та скоює правопорушення. А тому, начальник Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання.
У судовому засіданні начальник Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, вказав, що на даний час є всі законні підстави для скасування засудженій випробувального терміну.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не подала. У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься відмітка про отримання судової повістки. У відповідності із ч.5 ст.539 КПК України суд має підстави для розгляду подання у відсутність засудженої ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали подання, заслухавши начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав:
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 двічі не з`являлася до органу пробації для реєстрації без поважних причин. Окрім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та на неї накладалися адміністративні стягнення у виді штрафів. Разом з тим, засудженій ОСОБА_4 30.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Тобто, з матеріалів справи встановлено, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення та продовжує свою протиправну поведінку.
У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у даному випадку.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджена не виконує обов`язки покладені на неї судом. До неї було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, після чого засуджена продовжувала вчиняти правопорушення та їй було повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
За таких обставин, судом встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що подання начальника Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 щодо засудженої ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України і на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ямпіль Вінницької області, проживаючу у АДРЕСА_1 , громадянку України, для відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Ямпільському відділенню поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1