Справа № 481/1491/20
Провадж.№ 1-кп/481/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новий Буг Миколаївської області та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

02 жовтня 2020 року близько 14.00 години ОСОБА_4 прийшов до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , що за адсреою: АДРЕСА_1 , для того щоб випити із нею спиртних напоїв. Під час вживання таких напоїв між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 почала виганяти ОСОБА_4 із свого двору. В той час в останнього винник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізуючи який він 02 жовтня 2020 року близько 14 годині 10 хвилин, перебуваючи у дворі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, підійшов до останньої та наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілій. В подальшому ОСОБА_4 , не припиняючи своїх протиправних дій, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вхопив лівою рукою за шию та почав щосили стискати, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: садини шиї справа, забою нижньої губи, які, згідно висновку експерта № 1236 від 19.10.2020 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

До суду потерпіла ОСОБА_5 надіслала клопотання, яким відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просила закрити. Претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, зважаючи на таке.
Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши заяву потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілої задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 02 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1