У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 201 102 100 005 37 від 13 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосовано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України у виді проходження пробаційної програми для кривдників.
Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року може бути оскаржений і перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням норми ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Як указують положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцятим днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_3 ухвалений 07 жовтня 2020 року (а.п. 27-28), а апеляційна скарга першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 від 27 жовтня 2020 року надіслана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області - 11 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті та відомостями з офіційного сайту Укрпошти (а.п. 36, 39), яка зареєстрована у суді 13 листопада 2020 року (а.п. 31), тобто з пропуском тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку.
Водночас, як в апеляційній скарзі, так і окремо в клопотанні прокурор не поставив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Отже, оскільки перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 оскаржив вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_4 лише 11 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням і положень ст. 115 КПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути прокурору, надіславши її разом з копією ухвали про повернення апеляційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК Украйни прокурору.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 201 102 100 005 37 від 13 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 - повернути прокурору.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1