УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження №0004269 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

16.11.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження №0004269 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в якій скаржник вказав, що постанова є протиправною, незаконною, винесена з порушенням вимог КПК України, належним чином не перевірені обставини справи та не надано об`єктивної оцінки зібраним доказам.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника вимог скарги підтримали та просили задовольнити, скаржник також вказав, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2017, отримав лише на початку листопада 2020, у зв`язку з чим просить поновити строк оскарження постанови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

21.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0004269 про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КПК України, досудове розслідування якого здійснювалось СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.06.2017 кримінальне провадження № 0004269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КПК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведені слідчі дії з метою встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, в матеріалах провадження місить протокол допиту потерпілого без зазначення дати його проведення, і жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженні не проведено.

За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, разом з тим вбачається, що оскаржувана постанова від 30.06.2017 не направлена скаржнику, а отримана ним лише в листопаді 2020, а 16.11.2020 скаржником подана скарга, у зв`язку з чим строк для оскарження не пропущено.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.06.2017 про закриття кримінального провадження №0004269 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України скасувати і матеріали кримінального провадження направити до Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30.11.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя