ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7133/20
Провадження № 1-кс/210/80/21

"13" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000314 від 10.12.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні №0000314 від 10.12.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СД Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

В ході досудового розслідування встановлено, 10.12.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що на території Металургійного району міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області невстановлені особи утримують місця розпусти.

10.12.2020 о/у Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_1 створили та утримують місця розпусти, де особи жіночої статі надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_5 , з показань якого встановлено, що останній на початку грудня місяця 2020 року у мережі інтернет він знайшов сайт https://keksik.net, на якому виявив оголошення про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та виявив бажання скористатися послугами вказаного сайту. Так, ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті https://keksik.net, де слухавку взяла дівчина та повідомила, що вони дійсно надають послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_5 обрав дівчину на вищезазначеному сайті та за вищезазначеним номером мобільного телефону йому повідомили, що дівчина зможе приїхати до адреси, яку він вкаже, або ОСОБА_5 самостійно може приїхати до адреси: АДРЕСА_2 . Прийшовши до вищезазначеної адреси ОСОБА_5 відчинила двері дівчина близько 25 років та провела його до кімнати вказаної квартири, де перебували п`ять дівчат та запропонували обрати дівчину яка надасть послуги сексуального характеру, деяких з них ОСОБА_5 впізнав за фото на сайті https://keksik.net. Так, ОСОБА_5 обрав одну дівчину пішов до однієї з кімнат за адресою: АДРЕСА_2 , де дівчина надавала послуги сексуального характеру за які в подальшому заплатив грошові кошти в сумі 1000 грн. та 200 грн. за приміщення квартири, де надавались сексуальні послуги. Через деякий, невстановлений слідством час, ОСОБА_5 повторно отримав послуги сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_2 .

З показань свідка ОСОБА_6 , що останній проживає на протязі трьох місяців проживає в квартирі будинку АДРЕСА_3 та неодноразово бачив як в приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку заходять дівчини віком близько 18-30 років, також заходить велика кількість чоловіків, у вечірній та нічний час доби та через декілька часів виходять. Також, гр. ОСОБА_6 неодноразово бачив, як дівчини з вищезазначеної квартири від`їжджали в невідомий напрямок та через 1-2 години поверталась до квартири АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування виявлено сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено огляд трьох веб-сторінок зазначеного сайту, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду веб сторінок зазначеного сайту встановлено, що особи жіночої статі пропонують послуги сексуального характеру, надають фото в спідній білизні та для отримання інформації надано контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року провадження №1-кс/210/2778/20 05 січня 2021 о 22 годині 05 хвилин інспектором сектору дізнання Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено обшук квартирного приміщення АДРЕСА_5 в ході якого в кімнаті №1, всередині шафи розташованої з права від входу, було виявлено та вилучено запаковані презервативи, білого кольору, в кількості 165 (сто шістдесят п`ять ) одиниць, які запаковано до спеціального пакету НПУ EXP0380765. В лівому куту кімнати №1 на полиці виявлено та вилучено візитні картки у кількості чотири одиниці з написом «VIP Досуг» та з вказаними номерами мобільного телефон: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які було запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156638. Також, на зазначеній полиці виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_4 без акумулятора, сім картки та кришки від телефону, також виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_5 з акумулятором, без сім картки та без кришки від телефону, вказані два телефони запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156640.

Зліва від входу в квартирне приміщення АДРЕСА_5 розташовано стіл на якому виявлено та вилучено: телефон марки «Samsung» чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156639; телефон марки «Huawei» чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156444; мобільний телефон марки «Samsung» бурого кольору imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , мобільний телефон блакитного кольору марки «Xiaomi Redmi», мобільний телефон марки iPhone сірого кольору, які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081484. В кухонній кімнаті квартирного приміщення виявлено та вилучено презервативи у кількості три одиниці з рідиною білого кольору, які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156442. В квартирному приміщенні в кімнаті №2 на стільці коричневого кольору виявлено та вилучено мобільний телефон марки «neffos» чорного кольору який запаковано до спец пакету НПУ SUD 2081479 та під вказаним стільцем виявлено та вилучено презерватив з речовиною білого кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081485.

В ході проведення обшуку в квартирному приміщенні були присутні особи, а саме: гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким було роз`яснено права та обов`язки та на підставі ст. 236 КПК України проведено обшук вищезазначених осіб. В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_8 всередині сумки чорного кольору біло виявлено та вилучено візитні картки у кількості п`ять одиниць з написом «VIP Досуг» та з вказаними номерами мобільного телефон: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які було запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081478. В ході проведення обшук гр. ОСОБА_13 вказала на грошові кошти, які були розміщені в кімнаті №2 всередині дивану, розташованого зліва від входу в кімнату, а саме купюра номіналом в 200 грн. УП3664509, дві купюри номіналом 500 грн. ВЖ8635059 та ВЖ8635058, які вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081387.

В ході проведення огляду виявленого та вилученого в ході обшуку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156639, було встановлено, що всередині вказаного телефону розміщені дві сім картки: сім картка оператору «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; сім картка оператору «Лайф» з номером НОМЕР_9 . Вказані номера зазначені на візитних картках з написом «VIP Досуг», отже є достатньо доказів вважати, що за допомогою зазначеного мобільного телефону здійснювалась злочинна діяльність та він може містити інформацію, що має доказову базу по кримінальному провадженню. Після проведення огляду мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081486.

З показань свідків гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 встановлено, що останні в приміщенні квартири АДРЕСА_5 надавали послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, яких запрошувала ОСОБА_17 , за що вищезазначені громадянки отримували грошові кошти, які надавали Дарії та в свою чергу в кінці дня вираховувала близько 45% від отриманої суми та надавала грошові кошти в якості заробітної плати.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального проступок та (або) зберегли на собі його сліди; також згідно п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто були знаряддям вчинення кримінального проступок, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З метою проведення в ході досудового розслідування експертизи, забезпечення збирання доказів в кримінальному провадженню або проведення інших слідчо-розшукових дій, а також з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 повідомлялись судом про розгляд клопотання прокурора відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи Довідками про доставку SMS та Довідками про недоставляння SMS з зазначенням причини «Абонент тимчасово недоступний».

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СД Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000314 від 10.12.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.1 ст.167 КПК України п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження, копія яких додано до клопотання встановлено, що 05 січня 2021 року було проведено обшук квартирного приміщення АДРЕСА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 10.12.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, надані докази, вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на презервативи у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) одиниць, які запаковано до спеціального пакету НПУ EXP0380765; три презерватива з речовиною білого кольору, які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156442; презерватив з речовиною білого кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081485; візитні картки у кількості чотири одиниці з написом «VIP Досуг», які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156638; візитні картки у кількості п`ять одиниць з написом «VIP Досуг», які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081478; грошові кошти купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості дві одиниці та двісті гривень у кількості одна одиниця, які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081387; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081486, підлягає задоволенню.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання, та перетворення.
Таким чином, прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 174, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000314 від 11.12.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000314 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, на майно вилучене в ході проведення обшуку квартирного приміщення АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 29 грудня 2020 року провадження №1-кс/210/2778/20, а саме:

-презервативи у кількості 165 (сто шістдесят п`ять) одиниць, які запаковано до спеціального пакету НПУ EXP0380765;

-три презерватива з речовиною білого кольору, які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156442;

-презерватив з речовиною білого кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081485;

-візитні картки у кількості чотири одиниці з написом «VIP Досуг», які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 1156638;

-візитні картки у кількості п`ять одиниць з написом «VIP Досуг», які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081478;

-грошові кошти купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості дві одиниці та двісті гривень у кількості одна одиниця, які запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081387;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2081486.

Визначити місцем зберігання вилученого майна в ході проведення обшуку камера схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльнікова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали суду складено 14 січня 2021 року
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1