Справа № 346/2907/20
Провадження № 1-кс/346/656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 23.07.2020 в чергову частину Коломийського ВП ГУНП поступила протокол - заява від ОСОБА_4 про те, що 20.07.2020 невідома особа, перебуваючи в приміщенні готельного комплексу Вербіж", що в с. Верхній Вербіж Коломийського району, вчинила розпустні дії зідносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
24.07.2020 в приміщенні службового кабінету №4 Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade А7 2019», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 23.07.2020 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 та розпочато досудове розслідування. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. В матеріалах клопотання наявна заява гр. ОСОБА_6 відповідно до якої останній не заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000614 від 23 липня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 23.07.2020 року; копією протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 23.07.2020 року; копією протоколу допиту свідка від 23.07.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 24.07.2020 року; заявою ОСОБА_7 від , суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «ZTE Blade А7 2019», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю : АДРЕСА_2 , який 24.07.2020 був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 2020 в приміщенні службового кабінету №4 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Коломия, вул. Шевченка, 11А .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1