Провадження № 1-кс/161/8025/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю

м. Луцьк 11 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003055, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003055, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2020 близько 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Набережної, Шевченка та Устилузької, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Набережній в напрямку вул. Ковельської, скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході по вказаній вулиці. Внаслідок наїзду гр. ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження.

06.11.2020 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо ступеню тяжкості, характеру, локалізації, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .

При цьому, як вказує слідчий, вказана медична документація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки без її наявності проведення судово-медичної експертизи є неможливим.

На переконання слідчого, зважаючи на вказані вище обставини провадження та необхідність проведення експертизи, виникає необхідність у вилученні медичної документації, яка міститься у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, відповідно до обґрунтувань клопотання, відомості, що містяться в медичній документації будуть використані як докази підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім того, у своєму клопотанні слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує загроза зміни або знищення речей і документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, тому просить задовольнити повністю.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ч.1 ст.163, ст.162 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу такого документа.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1