Справа № 308/6997/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.06.2020 року.

У скарзі заявник зазначив, що 03.07.2020 року звернувся до слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання та залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.06.2020 року, однак у передбачений законодавством трьохденний строк подане клопотання не було розглянуте.

На підставі наведеного скаржник просить суд зобов`язати слідчого розглянути подане у кримінальному провадженні 0000778 клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак у прохальній частині скарги просить про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч були своєчасно повідомлені про дату та час розгляду скарги, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Зі змісту скарги вбачається, що 03.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання та залучення ОСОБА_3 його якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000778 від 27.06.2020 року.

Скаржник вказує на те, що подане ним клопотання не було розглянуто у передбачений законом строк.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Суб`єктом такого оскарження може бути заявник, потерпілий, інша особа, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положеннями ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 220 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора розглянути клопотання потерпілого, його представника, іншої особи, права і законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Жодних даних щодо розгляду по суті поданого скаржником клопотання слідчим - судом не отримано.

Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, шо передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відтак, слідчий суддя приходить переконання, що скарга щодо оскарження бездіяльності слідчого, що стосується не розгляду поданого ним клопотання в рамках кримінального провадження № 0000778 від 27.06.2020 року є обгрунтованою, що також не спростовано представником органу досудового слідства, оскільки такий не з`явився в засідання та не подав сприводу скарги жодних пояснень, що є підставою для задоволення даної скарги.

На підставі та керуючись ст. ст. 22, 24, 220, 223, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити .

Зобов`язати слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000778 від 27.06.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2020 року та прийняти процесуальне рішення в передбачений ст. 220 КПК строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1