Єдиний унікальний номер: 343/1885/20
Номер провадження: 1-кс/0343/469/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 жовтня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долнського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0000400 від 15.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жилеля АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше згідно ст. 89 КК України несудимого,

підозрюваного у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного та його захисника-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000400 від 15.10.2020 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний у судове засідання доставлений конвойною службою Долинського ВП Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів з часом вручення 18.00 год 16.10.2020.
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник у вирішенні поданого слідчим клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання встановлено, що 15.10.2020 близько о 14 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, підійшли до огородженої території, що розташована у АДРЕСА_2 , на якій знаходиться належне ОСОБА_8 приміщення лісопильного цеху, яке фактично перебуває у користуванні його батька ОСОБА_9 .

Втілюючи у життя свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 безперешкодно зайшли на вказану територію та підійшли до приміщення лісопильного цеху.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у злочинній змові між собою, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, розподілили між собою ролі під час вчинення злочину та домовились, що ОСОБА_4 залишиться на вулиці спостерігати, щоб ніхто не виявив їх злочинних дій, а ОСОБА_7 здійснить проникнення всередину приміщення лісопильного цеху.

Після цього, ОСОБА_7 , втілюючи в життя їх спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та незаконно, через вікно проник всередину лісопильного цеху та з метою особистого збагачення, таємно викрав звідти майно ОСОБА_9 , зокрема, металеві деталі електричних двигунів, а саме: один металевий корпус від малого електродвигуна; три частини металевого корпусу від великого електродвигуна на одній з яких наявна металева табличка з написами "ДСНХ, ОЭМЗ, ТИП 00Т-51/8-4, № 20047 В 380, А5,8/6,3" та інші написи; три вентилятори від електромоторів; одну металеву шпильку (стяжку) від електричного двигуна, з різьбою на кінцях довжиною 45 см; одну металеву шпильку від струбцини з різьбою по всій довжині 40 см; металеву кришку прямокутної форми від відсіку клем електродвигуна з тисненим написом "ЗВИ"; кришку підшипника від електричного двигуна з п`ятьма отворами для болтів; 12 металевих гайок різного діаметру; 6 металевих болтів різного діаметру та довжини, які склав у знайдену у приміщенні куртку-штурмовку та подав через вікно ОСОБА_4 , який знаходився на вулиці під вікном.

Після цього ОСОБА_7 виліз назовні і разом з ОСОБА_4 направились за межі території, однак відійшовши на декілька метрів від приміщення лісопильного цеху та не вчинивши з причин, що не залежали від їх волі усіх дій, які вважали необхідними для доведення спільного злочинного умислу до кінця, були виявлені на прилеглій до лісопильного цеху території працівниками поліції, які зупинили вказаних осіб та утримували їх на місці події до прибуття слідчо-оперативної групи Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості по даному факту 15.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400.

16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР, заявою ОСОБА_4 про щиросердечне каяття у вчиненому злочині; поясненням ОСОБА_4 від 15.10.2020; копія форми Ф-1 на ОСОБА_4 , копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2020, копією протоколу допиту підозрюваного від 15.10.2020; копією допиту підозрюваного від 16.10.2020.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та, усвідомлюючи неминучість покарання, яке може бути призначене йому у разі визнання його винним, може залишити місце своєї реєстрації чи тимчасового проживання.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше згвдно ст. 89 КК України несудимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, є жителем АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років без альтернативи призначення іншого покарання, існують підстави вважати, що, обравши більш м`який запобіжний захід, в тому числі домашній арешт у нічний період доби, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.
Суд встановив, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає у даній квартирі сам.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього нижчевказаних обов"язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, а саме:
1) прибувати - до слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані нижче терміни;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані нижче терміни.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 17 грудня 2020 року.
Зобов`язати Долинське ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1