У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2020 Справа №607/19383/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002109 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на джинси синього кольору та пару кросівок синього кольору із підошвою білого кольору, які направлені у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м.Тернопіль, бул.Т. Шевченка 10.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2020 року, близько 03:40 год. ОСОБА_5 , який раніше вчиняв злочини проти власності, перебуваючи у супермаркеті "Сільпо" по вул. Петлюри 2Б, м.Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав шоколад "Milka арахіс та хрусті кульки" в кількості 19 шт. вартістю 24,63 грн. без ПДВ, чим завдав майнову шкоду на загальну суму близько 468 грн. без ПДВ.

За даним фактом 16 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002109 протоколом вилучення предметів, документів чи інформації під час їх добровільної видачі від 11 листопада 2020р., в приміщенні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, кабінеті №63, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка 10, громадянином ОСОБА_6 було добровільно видано і вилучено джинси синього кольору та пару кросівок синього кольору із підошвою білого кольору, які в подальшому оглянуті, визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №0002109 від 16.10.2020р. та направлені у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка 10.

Посилаючись на наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження чи слідчих дій, та те що зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 04.10.2020 року, близько 03:40 год. ОСОБА_5 , який раніше вчиняв злочини проти власності, перебуваючи у супермаркеті "Сільпо" по вул. Петлюри 2Б, м.Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав шоколад "Milka арахіс та хрусті кульки" в кількості 19 шт. вартістю 24,63 грн. без ПДВ, чим завдав майнову шкоду на загальну суму близько 468 грн. без ПДВ.

За даним фактом 16 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002109 протоколом вилучення предметів, документів чи інформації під час їх добровільної видачі від 11 листопада 2020р., в приміщенні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, кабінеті №63, що знаходиться за адресою : м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка 10, громадянином ОСОБА_6 було добровільно видано і вилучено джинси синього кольору та пару кросівок синього кольору із підошвою білого кольору, які в подальшому оглянуті, визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №0002109 від 16.10.2020р. та направлені у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка 10.

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 11 листопада 2020року, визнано речовими доказами джинси синього кольору та пару кросівок синього кольору із сірими та червоними полосками, білою підошвою, які поміщені в сейф упакування № INZ4013113 та зберігаються у камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка 10.

оглянутий 23.10.2020року одяг, а саме: чоловічу куртку, чорного кольору із капюшоном із

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є речовими доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на джинси синього кольору та пару кросівок синього кольору із сірими та червоними полосками, білою підошвою, які поміщені в сейф упакування № INZ4013113 та зберігаються у камері зберігання ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, бул. Т. Шевченка 10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1