ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/552/20 Справа № 712/5554/20 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2020 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002392,-

в с т а н о в и л а :

01.09.2020 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002392.

03.09.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без розгляду вказане клопотання, оскільки ОСОБА_7 вже звертався з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати як незаконну, та постановити нову ухвалу про задоволення його клопотання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційних вимог, просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні є здійснення слідчими суддями в порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 у своїй скарзі поданій до слідчого судді просив скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні №0002392.
Однак слідчий суддя місцевого суду, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду скарги ОСОБА_7 , виніс рішення про залишення без розгляду його скарги, зазначивши при цьому, що ОСОБА_7 20.08.2020 вже звертався до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням ідентичного змісту, в задоволенні якого 02.09.2020 було відмовлено (справа №712/5554/20, провадження №1-кс/712/4191/20).

З вказаним висновком місцевого суду погоджується і колегія суддів апеляційного суду, а тому доводи апелянта є неспроможними, та нічим не обґрунтованими.

Таким чином при обставинах, зазначених вище, слідчий суддя місцевого суду обґрунтовано ухвалою від 03.09.2020 залишив без розгляду скаргу ОСОБА_7 , яку необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2020 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002392 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :