Справа № 606/104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 20.11.2019 року відносно :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Могильниця Теребовлянського району та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружена, тимчасово не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1ст. 357 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2019 року близько 11. 00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, з поверхні музичного центру викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus модель «MEG 7» об`ємом пам`яті 3/32 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 2622,10 грн. Після цього ОСОБА_3 покинула приміщення житлового будинку маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2622,10 грн. Крім того, перебуваючи там же і в тій же годині ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає з полиці в шафі викрала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_3 , яке є офіційним документом та належить ОСОБА_5 , після чого покинула житловий будинок.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, погодившись зі всіма викладеними в обвинувальному акті обставинах. Щиро розкаялась, зобовязалася не допускати подібної поведінки в майбутньому, просила суворо її не карати.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винної, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніша не судима. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції статті ближче до нижньої межі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в нього після набранням вироку законної сили;
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №6/1-1288/19 в розмірі 785,05 грн. 50 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями покарання (в редакції закону до 17.06.2020):
-за ч.1ст. 357КК України - увиді штрафув дохіддержави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч.1ст.185КК України -у виді штрафу вдохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу вдохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи №6/1-1288/19 в розмірі 785,05 грн. 50 коп.
Речові докази: телефон марки Xiaomi Redmi 5 Plus, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в нього після набранням вироку законної сили
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1