Справа № 456/318/21
Провадження № 1-кс/456/101/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

22 січня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 15.01.2021, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.01.2021 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, щоб розшукати його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який 15.01.2021 близько 19:00 години вийшов з дому та не повернувся. Відповідно до показів ОСОБА_5 , встановлено, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ним в одному будинку та 15.01.2021 близько 19:00 год. вийшов з дому та не повернувся. Перед виходом з будинку ОСОБА_7 сказав, що йде на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на АДРЕСА_3 , щоб придбати стартовий пакет, однак додому не повернувся. ОСОБА_8 повідомив, що його брат ОСОБА_7 телефонував до нього близько 20:00 год. 15.01.2021 з номеру телефона НОМЕР_1 та повідомив, що він знаходиться неподалік Успенської церкви в місті Стрию і йде в сторону майдану Ринок. Вказаний номер мобільного телефону був активний до 15:00 год. 16.01.2021, проте ОСОБА_7 на дзвінки не відповідав. В СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Стрийського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 перед зникненням користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_1 , з якого 15.01.2021 телефонував до свого брата ОСОБА_8 , після чого зв`язок із безвісти зниклим пропав.

В клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.01.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000002).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 15.01.2021, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 .

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 15.01.2021, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликалась на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного мобільного номеру та неможливість іншими способами встановити місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 08:00 год. 15.01.2021 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1