УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача- заступника начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та надати можливість вилучення інформації в паперовому та (або) електронному вигляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру з відомостями щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1) ім`я особи;
2) дата народження/смерті;
3) місце народження;
4) стать;
5) дата внесення інформації про особу до Реєстру;
6) відомості про батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників та інших представників;
7) відомості про громадянство або його відсутність та підстави набуття громадянства України;
8) реквізити документів, виданих особі засобами Реєстру, а також документів, на підставі яких видані такі документи (тип, назва документа, серія, номер, дата видачі та уповноважений суб`єкт, що видав документ, строк дії документа);
9) реквізити документів, що підтверджують смерть особи або визнання особи померлою чи безвісно відсутньою;
10) від цифрований зразок підпису особи;
11) від цифрований образ обличчя особи;
12) від цифровані відбитки пальців рук особи (у разі оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичного паспорта України, службового паспорта України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, проїзного документа біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, проїзного документа особи, якій надано додатковий захист, картки мігранта);
13) за згодою особи від цифровані відбитки пальців рук особи (у разі оформлення паспорта громадянина України);
14) додаткова змінна інформація про місце проживання, про народження дітей, про шлюб і розірвання шлюбу, про зміну імені, у разі наявності - інформація про податковий номер (реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків) або повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган), а також про місце роботи та посаду (у разі оформлення посвідчення члена екіпажу).
Та іншу інформацію, яка знаходиться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Інформацію з відомчих інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 та її підпорядкованих структурних підрозділів (відділів) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: 1) про недійсні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) відомості про посадову особу, яка внесла інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Реєстру, час і дата внесення такої інформації;
3) Іншу наявну інформацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Завірену належним чином копію заяви (форми №1 ) про видачу паспорта громадянина України, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано паспорт громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 » в паперовому вигляді.
Зобов`язати посадових (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до вищевказаної документів (інформації) з можливістю їх на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних (цифровому та (або) лазерному (CD (DVD)) ) носіях інформації.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 20.11.2020 року.

Так, до 16.11.2020 ЧЧ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000271 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, було також встановлено факт використання паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки для відкриття банківського рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримання банківської картки № НОМЕР_4 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000271 було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, серед яких огляд місця події, під час якого було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки. Були також допитані свідки , які вказали, що приблизно наприкінці 2019 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. На вищезазначену заяву від громадянина ОСОБА_4 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, що за результатами проведення перевірки йому відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що дані, отримані з відомчих інформаційних систем баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником.

Також, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.09.2020 №6501.3.9.-6856/65.3-20 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 16.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 з питання оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, але на підставі підпункту 5 пункту 82 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання вилучення, повернення державі, визнання недійсним та зниження паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152, заявнику відмовлено в оформленні, в частині «дані, отримані з відомчих інформаційних систем, баз даних Реєстру, картотек, не підтверджують інформацію, надану заявником».

Отже, існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використав паспорт з ознаками підробки при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримання банківської картки № НОМЕР_4 .

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000271 дізнавачем-начальником СД Корабельного ВП ХВПГУНП в Херсонській області 24.11.2020 призначено судову технічну експертизу документу, для проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 . Перед експертом ставились питання: 1. Чи переклеювався фотознімок на сторінці №1 паспорту громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Чи переклеювався фотознімок на сторінці №3 паспорту громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3. Яким способом нанесений відбиток гербової печатки на сторінці №4 паспорту громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 », виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4. Чи нанесений відбиток гербової печатки на сторінці №4 паспорту громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 » виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , печаткою, експериментальні зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу; 5. Чи вносилися зміни до первинного змісту документу шляхом підчисток, дописок, тощо. Для дослідження експерту було надано паспорт громадянина Українисерії та номеру « НОМЕР_2 » виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручено головному судовому експерту сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 . За результатами даної експертизи складено висновок експерта від 27.11.2020 №442-ПТ.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області 14.12.2020 року.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000634 виникла необхідність в отриманні інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відомчої інформаційної системи розпорядника Реєстру та заяви про видачу паспорта громадянина України, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано паспорт громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 ».
Інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація з відомчої інформаційної системи розпорядника Реєстру та копія заяви про видачу паспорта громадянина України, на підставі якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано паспорт громадянина України серії та номеру « НОМЕР_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення особи та важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування.

Доступ до вищевказаних документів дозволить встановити реквізити документів, виданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, на підставі яких видані такі документи, про недійсні документи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також відомості про посадову особу, яка внесла інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Реєстру, час і дата внесення такої інформації, та інші необхідні відомості для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України. Це в свою чергу дозволить встановити коло свідків, яких необхідно допитати, встановити наявність або відсутність факту отримання, видачі документів якими користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність або відсутність факту визнання їх недійсними та внесення у встановлено законом порядку змін (додаткових відомостей) до даних документів та ким саме, а також інші необхідні відомості для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.

Без вищевказаних документів неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст.91 КПК України.

Отримання зазначених документів дозволить встановити обставини, передбачені ст. 91 КПК України , прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні про : 1) наявність або відсутність підстав для об`єднання матеріалів вказаного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями; 2) повідомлення особі про підозру; 3) прийняття інших процесуальних рішень.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інша інформація про вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код юридичної особи37839478, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення особи та важливих обставин у кримінальному провадженні, що впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні немає обґрунтування яке значення має інформація та документи зазначені дізнавачем для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що буде встановлено.
Клопотання не містить жодного обґрунтування значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тоді як дізнавач зобов`язаний обґрунтувати яке значення для встановлення якої обставини кримінального правопорушення може мати річ, до якої планується отримати доступ.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому дізнавачем, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено, що для виконання завдання, для якого останній звертається із клопотанням, як тимчасовий доступ до речей і документів, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити дізнавачу - заступнику начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1