Провадження № 1-кс/750/2951/20
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001005 від 29.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 . Заборонити власнику, ОСОБА_5 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним їй автомобілем марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001005 від 29.12.2020, розпочатому за ч. 1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2020 о 17:47 до ч/ч ЧРВП надійшло повідомлення, що в смт. М-Коцюбинське, Чернігівського району та області, автомобіль збив пішохода та покинув місце пригоди. Виїздом на місце події було встановлено, що 29.12.2020 близько 17:30 год. на автодорозі «Чернігів-Пакуль-КПП «Славутич» в 102 м від буд. 34/1 по вул. Чернігівській в смт. М-Коцюбинське, Чернігівського району та області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Чернігів в сторону м. Славутич, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_7 , доставлено до ЧОЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом правої гомілки. Водій місце пригоди покинув, та в подальшому повернувся.
29.12.2020 виїздом СОГ на місце пригоди на автодорогу Р-56 «Чернігів-Пакуль-КПП «Славутич»» в 102 м від буд. 34/1 по вул. Чернігівській в
смт. М-Коцюбинське, Чернігівського району та області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: деформовано праве переднє крило, капот, бампер, розбито праву передню фару, праве дзеркало заднього виду, подряпини на правій передній дверці, тріщина на лобовому склі.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.12.2020 про визнання речових доказів, автомобіль марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001005 від 29.12.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, також може виникнути необхідність у призначенні експертиз, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику користуватися, відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у її власності.

Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним їй автомобілем марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1