УХВАЛА
"22" січня 2021 р. Справа № 596/1837/20

Провадження № 1-кс/596/16/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000213 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000213 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вбачається, що 18.12.2020р. в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.12.2020 року, приблизно о 22:00 год. на території автомийки, що розташована по АДРЕСА_1 , під час суперечки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з ліва.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно виписки №10773 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у стаціонарі зазначеного закладу з 18.12.2020 року по 29.12.2020 року.

Згідно виписки №10989 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на лікуванні у стаціонарі зазначеного закладу з 28.12.2020 року по 05.01.2021 року.

На даний момент виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вищевикладене та те, що медичні документи обстеження та лікування ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їхніх оригіналів (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів медичних документів щодо обстеження та лікування, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , за період з 18.12.2020 року по 29.12.2020 року та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , за період з 28.12.2020 року по 05.01.2021 року, які зберігаються у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення їх в оригіналі (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1