Справа № 159/4202/20
Провадження № 1-кп/159/422/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 31.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.05.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, ухилився від виконання даного вироку суду не відпрацювавши жодної години із призначених. Так, 24 червня 2020 року представником уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення, 25 червня 2020 року йому вручено під особистий підпис направлення для відбування покарання до Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 м.Ковель, до якого обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Таким чином, своїми діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Зазначені обставини обвинуваченим не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що після смерті матері проживає разом з вітчимом, періодично підробляє вантажником, у травні 2020 року був засуджений за крадіжку і повинен був відпрацювати 120 годин громадських робі, йому дали направлення в РЖКП №1, проте він не хотів там працювати. Готовий понести покарання визначене судом, просить врахувати стан його здоров`я, зокрема те, що він схильний до епілептичних приступів у стресовій ситуації.

Керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до проступків, особу винного, який не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за крадіжку, однак є молодою особою та хворіє, обставини, що пом`якшують покарання до яких суд відносить визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді арешту на строк наближений до мінімального.

Суд не відносить до обтяжуючих покарання обставин рецидив, про що зазначено в обвинувальному акті, оскільки в силу ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання може бути лише рецидив злочинів, а не рецидив проступків.

Остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити із застосуванням ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків з урахуванням невідбутого покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року, яке становить 120 годин, що відповідає 15 дням арешту, та враховуючи вік обвинуваченого, його стан здоров`я, частково приєднати невідбуту частину покарання, а саме 10 днів арешту.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349,374,375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2020 року, що становить 10 днів арешту, та остаточно, за сукупністю вироків, з урахуванням того, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, визначити ОСОБА_4 до відбування 2 (два) місяці 10 (десять) днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1