У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального № 0000054 від 18.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 18.01.2019 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

31.07.2020 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на адресу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, було направлено клопотання в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального № 0000054 від 18.01.2019 року.

Подане скаржником клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального № 0000054 від 18.01.2019 року, було отримано уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 04.08.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Також з долучених скаржником документів вбачається, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється щодо службових осіб ТОВ «Будмонтажсервіс 1». Що підтверджується зокрема листом слідчого з ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 № 23-0315.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 64-1 КПК України, під час досудового розслідування представник юридичної особи має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Тобто слідчий зобов`язаний був надати представнику ТОВ «Будмонтажсервіс 1» матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо виконання слідчим вимог ст. 221 КПК України та надання представнику ТОВ «Будмонтажсервіс 1» матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального № 0000054 від 18.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального № 0000054 від 18.01.2019 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 18.01.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1», в порядку ст. 221 КПК України, в межах кримінального № 0000054 від 18.01.2019 року та надати представнику ТОВ «Будмонтажсервіс 1» матеріали кримінального провадження № 0000054 від 18.01.2019 року для ознайомлення, відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1