Дата документу 26.01.2021 Справа № 334/688/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/88/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/688/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженку м. Запоріжжя, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні та призначено їй покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч.1 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.4 ст.358 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_8 покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача від 02 серпня 2019 участь обвинуваченої ОСОБА_8 визнана обов`язковою.

Однак, обвинувачена ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 19.11.2019, 06.02.2020, 23.04.2020, 04.06.2020, 03.09.2020, 13.10.2020, 24.11.2020, 26.01.2021 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила.
Прокурор вважав, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченого є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останньої.

Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченої в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 на 13 годину 45 хвилин 11 березня 2021 року та застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 13 годині 45 хвилин 11 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним судом.
Організацію виконання приводу доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копії ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорозької області у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року відкласти на 13 годину 45 хвилин 11 березня 2021 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4