Справа № 636/1513/20
Провадження № 1-кс/636/838/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000448, внесеному 23.04.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
15.09.2020 судом розглянута скарга командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000448, внесеному 23.04.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна, яка задоволена.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка, а саме: не зазначено порядок оскарження ухвали суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, судом помилково не зазначено про неможливість оскарження ухвали.
Враховуючи викладене, необхідно уточнити резолютивну частину ухвали суду, додавши порядок її оскарження.
Керуючись ст. ст. 307, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 15 вересня 2020 року про задоволення клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000448, внесеному 23.04.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна, додавши резолютивну частину ухвали наступним абзацом:
«Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.»
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя