ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1781/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001395, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Тбілісі, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, офіційно на території України не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.

26.09.2020 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «ВОХ», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Гмирі, 14-А, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Трейд Інвестленд» (), діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив крадіжку товару, а саме: пляшки віскі «Феймос Граус», об`ємом 0,5 л. вартістю 265 грн. 80 коп. (без ПДВ). Після чого, утримуючи викрадений товар при собі, направився на вихід, не розрахувавшись за пляшку віскі, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Трейд Інвестленд» на загальну суму 265 грн. 80 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому представник потерпілого, маючи відповідні повноваження, підтвердив відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого, а також зазначив, що в дійсності відбулось примирення з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до кримінального проступку. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Речові докази: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя