Справа № 462/1388/20
провадження 1-кс/462/1322/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від 02 червня 2020 року та за результатами розгляду клопотання винести відповідне процесуальне рішення. Свої вимоги мотивує тим, що він подав до Залізничого ВП ГУНП Львівської області 02.06.2020 року в рамках кримінального провадження №0000781 клопотання про допит працівника Залізничного відділу Державної виконавчої служби ЗМУ МЮУ ОСОБА_5 , проте дане клопотання не було розглянуто та не надано жодної відповіді. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права представника скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження №000781, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

02.06.2020 року представник скаржника ОСОБА_3 подав до Залізничного ВП ГУНП клопотання про допит працівника Залізничного відділу Державної виконавчої служби ЗМУ МЮУ ОСОБА_5 .

Слідчому судді, уповноваженою особою Залізничного ВП ГУНП не було подано жодного доказу про наслідки розгляду вказаного клопотання дізнавачем або слідчим.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , не було фактично розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а відтак необхідно зобов`язати дізнавача Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути у встановленому законом порядку клопотання представника скаржника ОСОБА_3 від 02.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000781, розглянути у встановленому законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.06.2020 року та за результатами розгляду клопотання прийняти вмотивоване рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.