н/п 1-кс/953/8754/20
УХВАЛА
"27" листопада 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації зі ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактів перетину державного кордону Украйни автомобілем з номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрація НОМЕР_2 , та особи, яка здійснювала перетин державного кордону на даному транспортному засобі.
В обґрунтування клопотання інспектор сектору дізнання зазначає, що 28.09.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході моніторингу соціальної мережі "Instagram" на аккаунті користувача " ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено факт використання символіки, схожої на поліцейську, шляхом обклеювання автівок наліпками, в чому вбачаються ознаки грубого порушення громадського порядку.
Інспектор СД зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання дізнавач-інспектор ОСОБА_3 не з`явився, прокурор ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд поданого дізнавачем клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, повністю його підтримуючи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання дізнавача ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів, що містять інформацію щодо фактів перетину державного кордону Украйни автомобілем з номерними знаками НОМЕР_1 , реєстрація НОМЕР_2 , та особи, яка здійснювала перетин державного кордону на даному транспортному засобі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1