Справа № 336/4038/20
Пр.. 1-кс/336/574/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001920, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що о 02 годині 57 хвилин 29.07.2020 року, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи фізичну силу рук, відкрив кришку люку та проник до комунікаційного колодязю, розташованого поблизу будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 90 «а», де в подальшому, за допомогою кусачки, які заздалегідь приніс із собою, шляхом перерізу кабелю марки АС -126, інвентарний номер-101340069, ТЗГ 12х4х1,2, загальною довжиною 23,14 м, таємно викрав майно, яке знаходиться на балансі та належить Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області (ЄРДПОУ № 34790110), вартістю 27,36 гривень за один метр без ПДВ, загальною вартістю 633 гривень 11 копійок, згідно довідки про балансову вартість майна Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області (ЄРДПОУ № 34790110). Проте, не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий працівниками Патрульної поліції та працівниками Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області (ЄРДПОУ № 34790110) матеріальну шкоду на загальну суму 633 гривень 11 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

29.07.2020 р. протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Фортечна 90а було вилучено наступне майно:

1. п`ять обмоток кабелю ТЗТ 12х4х1,2 мм в металевій обмотці з такими замірами:

- довжиною 5,35 метрів;

- довжиною 4,32 метрів;

- довжиною 5,62 метрів;

- довжиною 6,43 метрів;

- довжиною 142,5 сантиметрів;

- довжиною 103, 5 сантиметрів;

2. поліетиленова сумка з пакетами поліетиленовими з написом «АТБ» з кусачками, розвідним ключем, викруткою та канцелярським ножем всередині сумки;

3. дерев`яна руків`я з металевим тросом, налобний ліхтар;

4. 2 зрізи обмотки кабелю

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Речі, вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме речей, які вилучені 29.07.2020 р. під час огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подана заява про розгляд клопотання без її участі.

Захисник підозрюваного подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, рішення суду віднесла на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 29.07.2020 р. Клопотання про арешт майна надійшло до суду 30.07.2020 р..

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

29.07.2020 р., проведено огляд місця події за адресом: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, біля будинку № 90а, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1. п`ять обмоток кабелю ТЗТ 12х4х1,2 мм в металевій обмотці з такими замірами:

- довжиною 5,35 метрів;

- довжиною 4,32 метрів;

- довжиною 5,62 метрів;

- довжиною 6,43 метрів;

- довжиною 142,5 сантиметрів;

- довжиною 103, 5 сантиметрів;

2. поліетиленова сумка з пакетами поліетиленовими з написом «АТБ» з кусачками, розвідним ключем, викруткою та канцелярським ножем всередині сумки;

3. дерев`яна руків`я з металевим тросом, налобний ліхтар;

4. 2 зрізи обмотки кабелю.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, біля будинку № 90а, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.07.2020 року під час огляду місця події за адресом: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, біля будинку № 90а, а саме:

1. п`ять обмоток кабелю ТЗТ 12х4х1,2 мм в металевій обмотці з такими замірами:

- довжиною 5,35 метрів;

- довжиною 4,32 метрів;

- довжиною 5,62 метрів;

- довжиною 6,43 метрів;

- довжиною 142,5 сантиметрів;

- довжиною 103, 5 сантиметрів;

2. поліетиленова сумка з пакетами поліетиленовими з написом «АТБ» з кусачками, розвідним ключем, викруткою та канцелярським ножем всередині сумки;

3. дерев`яна руків`я з металевим тросом, налобний ліхтар;

4. 2 зрізи обмотки кабелю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1