Справа № 202/6834/20
Провадження № 1-кс/202/8011/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001335 від 05 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2015 року за № 0001335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

11 листопада 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001335 від 05 серпня 2015 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 листопада 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001335 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом завдання тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 з боку громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Серед доказів слідства в матеріалах справи, є протоколи допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стверджували про свою непричетність до вчинення кримінального правопорушення, оскільки, як пояснили зазначені вище особи, в день, коли потерпілій були завданні тілесні ушкодження, вони не перебували за адресою свого місця проживання, тобто на місці де були завдані тілесні ушкодження.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що для встановлення всіх обставин по справі, в тому числі для перевірки правдивості свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо їх місцезнаходження в день нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , є всі підстави для надання дозволу на доступ до речей та документів, а саме інформації про деталізацію дзвінків для спростування доводів заві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо місцезнаходження останніх та на підтвердження їх дійсного місцезнаходження саме 19.07.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001335 від 05 серпня 2015 року.

Адвокат ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Слідчому судді надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість на вимогу слідчого судді, для належного розгляду поданого клопотання, були надані матеріали кримінального провадженні № 0001335.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи доступ до яких планується отримати, у судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів кримінального провадження, СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001335 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні визнано громадянку ОСОБА_4 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адвокат ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації про деталізацію дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо місцезнаходження останніх та підтвердити їх дійсне місцезнаходження саме 19.07.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Натомість, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 вже зверталась із аналогічними вимогами про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 , за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язано уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.11.2020 року за вх. № 3-70 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання від 11.11.2020 року за вх. № 3-71 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про передчасність заявлених вимог адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001335 від 05 серпня 2015 року, оскільки на даний час наявне процесуальне рішення слідчого судді про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України з аналогічними вимогами, яке до теперішнього часу не виконане, про що свідчить клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання ухвали слідчого судді з приводу розгляду поданих клопотань та надання рішення, що підтверджують їх розгляд.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001335 від 05 серпня 2015 рокуне підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 243,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001335 від 05 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1