Справа№751/8380/19
Провадження №1-кс/751/1275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

Встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 630 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано примусовий привід; виконання ухвали слідчого судді доручено СУ ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 тричі, 03.07.2020 року, 10.07.2020 року та 15.07.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом, що підтверджується телефонограмами.

Ухвала слідчого судді від 10.07.2020 року про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, судове засідання провести в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області. Пояснив, що у ході перевірки, інформація щодо перебування ОСОБА_6 у Ніжинській лікарні, не підтвердилась.

Слідчий у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Пояснив, що ухвала слідчого судді про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 не виконана, оскільки під час виходу за місцем роботи та місцем свого проживання ОСОБА_6 був відсутній. В ході телефонної розмови 15.07.2020 року підозрюваний повідомив, що потягом виїхав до м. Чернігова для участі в судовому засіданні, по дорозі йому стало зле, він вийшов на одній із зупинок, звідки каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Ніжинської лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини повторного неприбуття його у судове засідання, відсутність у судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає в м. Ніжин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, необхідно провести розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 139, 140, 187, 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави на 20 липня 2020 року на 14 год 30 хв та провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, 20 липня 2020 року на 14 год 30 хв в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чкернігівської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1