Провадження № 1-кс/592/6128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 Сумської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа майновими правами на транспортний засіб MAZDA СХ-5, який належить ОСОБА_4 .

Сумською місцевою прокуратурою 05.11.2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено реєстрацію автомобіля MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на нового власника ОСОБА_5 . Документами, на підставі яких проведено перереєстрацію є договір комісії №7044/18/000572 від 23.05.2018 року (укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6 ) та договір купівлі-продажу вищезгаданого транспортного засобу №7044/18000572 від 23.05.2018 року (укладений між продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покупцем ОСОБА_5 .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.93 КПК України слідчим СВ Сумського ВП було надано запит з метою витребування інформації, якою володіє вищезазначений територіальний сервісний центр, щодо автомобіля MAZDA СХ5.

У відповідь на даний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 надав копії договору комісії №7044/18/000572 від 23.05.2018 року, договору купівлі-продажу вищезгаданого транспортного засобу №7044/18000572 від 23.05.2018 року та акту технічного стану транспортного засобу від 23.05.2018 року.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, за необхідності проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стосуються продажу автомобіля MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 : оригіналів договорів, які були укладені між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів договорів, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , та належним чином завірених копії всіх документів, що посвідчують особи сторін договору купівлі-продажу вищезгаданого автомобіля.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які стосуються продажу автомобіля MAZDA СХ-5, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 : оригіналів договорів, які були укладені між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів договорів, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , та належним чином завірених копії всіх документів, що посвідчують особи сторін договору купівлі-продажу вищезгаданого автомобіля.

Тимчасовий доступ надати інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1