Справа № 462/4622/20
провадження 1-кп/462/552/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно обвинувального акту, 12.06.2020 року, приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Любінській в напрямку до вулиці Садової у м.Львові навпроти буд.№91, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10; Розділу 2 п.п. 2.3 б)і д); Розділу 12 п.п. 12.3; Правил дорожнього руху, затверджених Постанововю КМУ України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому , що він керуючи технічно справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки , своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість такого та не зупинився чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася з ліва на право походу руху автомобіля, та в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №124/20 від 18.06.2020 року судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження: синець в ділянці гомілково-ступневого суглобу, закритий перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 подано до суду заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження копії свідоцтва про смерть потерпілої - ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_7 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , на підтвердження того, що померла ОСОБА_6 була її мамою.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що потерпіла у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років, про що 17.08.2020 року складено відповідний актовий запис №1317.
Згідно даних копії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_7 є дійсно донькою потерпілої ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_7 подала заяву про залучення її потерпілою в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Свою заяву обгрунтовує тим, що потерпіла ОСОБА_6 померла, а вона є її дочкою.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для залучення особи потерпілою визначені чинним кримінальним процесуальним законодавством та передбачають надання певних доказів для підтвердження права особи на залучення її потерпілою, а відтак не заперечує проти залучення ОСОБА_7 потерпілою у випадку підтвердження такого права доказами.
Обвинувачений та його захисник проти залучення ОСОБА_7 потерпілою у даній справі заперечили. Наголосили, що як на час досудового розгляду, так і на час початку судового розгляду у справі потерпіла ОСОБА_6 була жива, цивільного позову заявлено не було. Вважають, що підстав для залучення ОСОБА_7 потерпілою відповідно до ч.6 ст.55 КПК України також немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заяви ОСОБА_7 про залучення її потерпілою, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно із ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правим безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження (синець в ділянці гомілково-ступневого суглобу, закритий перелом зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З цього приводу суд зауважує, що завдання фізичної шкоди середнього ступеня важкості було заподіяне потерпілій ОСОБА_6 , є нерозривно пов`язаним із особою потерпілої, та саме по собі не може свідчити про заподіяння майнової, моральної та фізичної шкоди доньці потерпілої.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся. У своїй заяві про залучення її потерпілою ОСОБА_7 не зазначає будь яких відомостей, у чому полягає моральна чи майнова шкода, яка завдана саме їй та, водночас, перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із злочином, в якому обвинувачується ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження. Цивільного позову також не подає.
Також, оскільки ОСОБА_7 не подано суду та судом не здобуто доказів, що смерть її матері та потерпілої ОСОБА_6 настала внаслідок кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, то відсутні підстави для визнання ОСОБА_7 потерпілою згідно із ч.6 ст.55 КК України.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_7 потерпілою у даному кримінальному провадженні та вважає, що у заяві ОСОБА_7 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. 55, 369-372, 392 КПК України, суд
ухвалив:
у заяві ОСОБА_7 про залучення її до кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як потерпілої відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1