УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 Справа №607/23506/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження №0001781 (ЄУНСС №607/23506/19) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19 жовтня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_4 у відпустці, для вирішення питання щодо окремої процесуальної дії судді ОСОБА_1 передано клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ухвалою було продовжено раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

Зважаючи на те, що суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці, в телефонному режимі повідомив, що 28 жовтня 2020 року відкликається із відпустки і перебуватиме на робочому місці, а термін дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає лише о 00 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року, суддя приходить до висновку, що, клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід повернути судді ОСОБА_4 , для подальшого розгляду на суті.

Керуючись наведеним, а також ст.331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , для подальшого розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий ОСОБА_1