УХВАЛА
іменем України
"09" вересня 2020 р. 145/606/20

1-кп/145/124/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не працюючим, раніше судимий: 05.04.2004 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік; 23.12.2004 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців; 11.11.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 23.12.2004 р і остаточно призначено до відбування 10 років 2 місяці позбавлення волі, 08.08.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13.04.2020, близько 23 годин 00 хвилин, перебуваючи, своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останній наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких остання впала на підлогу та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочині дії навмисно наніс ще один удар правою ногою по лівій руці, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 34 від 24.04.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та лівій кисті і по ступеню тяжкості вище вказані тілесні ушкодження належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення. В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження, що провадження у справі в даному випадку закривається з нереабілітуючих підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000065 від 15.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,
ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 15.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1