НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 322/1356/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Листівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року по справі № 322/1356/19 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

встановив:
18.08.2020 до суду надійшло вищезазначене подання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04 березня 2020 року на виконання до Новомиколаївського РСПП надійшов вирок з Новомиколаївського районного суду Запорізької області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , де його було поставлено на облік.

Засудженому ОСОБА_5 в судовому засіданні при оголошенні вироку були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, покладені на нього судом. Суд зобов`язав засудженого в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В секторі з питань пробації 11.03.2020 засуджена особа також під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, про що від нього була відібрана підписка.

11.03.2020 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, днями реєстрації було встановлено 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.

За період перебування на обліку в Новомиколаївському РС засуджений ОСОБА_5 неодноразово, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, а саме 20.07.2020, 27.07.2020, 10.08.2020. За вказаними фактами від засудженого були відібрані письмові пояснення в яких він зазначив, що причиною його неявок на реєстрацію стало зловживання алкогольними напоями у зазначені дні.

За цими випадками неявки на реєстрацію органом пробації ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та кожного разу попереджено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. Проте, 17.08.2020 засуджений в черговий раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Вищевказані факти, на думку заявника свідчать про злісне невиконання вимог вироку суду, ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, а також небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений у судовому засіданні визнав усі вищенаведені обставини та пояснив, що він дійсно зловживає алкогольними напоями та у зв`язку з цим не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, визначена статтею 166 КВК України.
За правилам статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1); подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2); у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 3); письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4).
З наведених положень ст. 166 КВК України випливає, що невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у випадку відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.
З матеріалів особової справи засудженого, зокрема його письмових пояснень, вбачається, що для нього не існувало об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладених на нього судом обов`язків, зазначених у вироку суду від 27 січня 2020 року по справі № 322/1356/19, а саме систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, незважаючи на оголошені йому попередження, у зв`язку з чим засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

3. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 17 вересня 2020 року о 09год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1