Справа № 128/119/21
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 30.06.2010 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, яким засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 29.04.2009 по 26.10.2010,
про поміщення до приміщення камерного типу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.04.2009, в Державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 24.11.2014 із ДУ «Катеринівська ВК (№ 46), де за час утримання характеризувався негативно. За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 характеризується негативно, 39 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з них 6 разів за вчинення злісних порушень, в тому числі 15 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, 3 рази переводився до ПКТ, заохочення до нього не застосовувалися, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, неодноразово створював конфліктні ситуації з іншими засудженими, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, підтримує відносини з засудженими негативної спрямованості. Посягає на честь та гідність персоналу установи, звертається на «ти», вживає нецензурні та жаргонні слова, перешкоджає законним діям персоналу установи та не виконує законних вимог представників адміністрації установи. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, водночас зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, умисно уникає робіт із самообслуговування, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх на виконання інших засуджених. Залучений до програми диференційованого виховного впливу для засуджених «Підготовка до звільнення».
Так, згідно подання, 14.01.2021 близько 17 години 00 хвилин до молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта вн. служби ОСОБА_6 звернулись засуджені відділення СПС №8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з проханням дозволити їм пройти до медичної частини установи та відкривши локальну дільницю дані засуджені намагались штовхнути інспектора ОСОБА_6 та звертались на «ти», висловлювались нецензурною лексикою в його бік, розмахували руками, кричали, та погрожували написанням безпідставних скарг на адміністрацію установи, при цьому підбурювали до протиправних дій інших засуджених. Під час спілкування інспектору було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого до локального сектору прибули представники адміністрації установи, які поставили вказаним засудженим законну вимогу прослідувати до медичної частини з метою проведення їх освідування на предмет вживання спиртовмісних речовин. Однак законні вимоги представників адміністрації установи засуджені виконувати відмовились в категоричній формі, продовжуючи чинити протиправні дії, а саме висловлювались нецензурними словами в бік адміністрації установи, розмахували руками, намагались влаштувати штовханину та хапали руками за верхній одяг представників адміністрації установи. Після проведених повторних профілактичних бесід з даними засудженими протиправну поведінку вдалось припинити та засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було супроводжено до їх відділення. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_5 , який в своєму поясненні підтвердив факт вживання спиртовмісних речовин, проте подальших дій не пам`ятає, та опитано засуджених установи, які були очевидцями факту порушення даним засудженим встановленого порядку відбування покарання.
Вказується, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі як «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання», систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених та перешкоджає адміністрації установи здійснювати виправлення засуджених установи, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте накладені дисциплінарні стягнення на даного засудженого були безуспішні та позитивних змін в поведінці засудженого ОСОБА_5 не дали.
Враховуючи вищевикладені обставини, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить вирішити питання про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений в установі характеризується негативно, зокрема вчинив 9 злісних порушень, отримав загалом 42 дисциплінарних стягнення, та раніше накладені дисциплінарні стягнення на даного засудженого були безуспішні та позитивних змін в поведінці засудженого ОСОБА_5 не дали. Зокрема останнє дисциплінарне стягнення було застосовано до засудженого 16.01.2021 за вчинення ним порушень умов відбування покарання 10.01.2021, проте вже 15.01.2021 ним було вчинено вказані в поданні дії. До засудженого ОСОБА_7 за вказані дії було застосовано дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО строком на 14 діб, так як він лише дві притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу, однак просив встановити більш короткий строк такого поміщення. Суду пояснив, що у вказаний в поданні день дійсно вживав бражну закваску, так як дізнався про те, що в його друга сталась трагедія, та подальших дій в деталях не пам`ятає, однак викладених у поданні обставин не заперечує, визнає, що дійсно порушив умови відбування покарання та йому прикро за скоєне. Пояснити причини своєї поведінки, яка полягає в зазначеному неодноразовому порушенні уомв відбування покарання, не може, визнає, що допускав зазначені порушення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, працювати в установі не бажає, хоча перешкод за станом здоров`я чи з інших причин не має.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити частково, оскільки під час судового розгляду доведено, що засуджений порушив встановлений порядок відбування покарань, водночас, оскільки засуджений визнав свою провину та йому прикро за скоєне вважає обґрунтованим застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, з`ясувавши позицію представника установи, засудженого, прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Згідно з п.п. 2, 7, 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій; вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська. Аналогічні положення містять також Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 132 КВК України, вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч. 9 ст. 135 КВК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до витягу з протоколу № 6 від 19.01.2021 дисциплінарної комісії установи, прийнято рішення за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 про притягнення даного засудженого до суворої дисциплінарної відповідальності, а саме переведення в ПКТ.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої установою покарань встановлено, засуджений в установі характеризується негативно, в даній установі притягувався до дисциплінарної відповідальності 39 разів, з них 6 разів за вчинення злісних порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 15 разів поміщався до ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ, при цьому позитивних змін в поведінці засудженого не вбачається, не працевлаштований в установі за власним бажанням, крім цього, 02.03.2016 комісією установи було відмовлено засудженому у переведені до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення, 16.11.2017 комісією установи було відмовлено засудженому в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення, 03.08.2020 комісією установи було відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення. Соціально-корисні зв`язки засуджений підтримує з дружиною.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень від 15.01.2021, вбачається що до засудженого ОСОБА_5 було застосовано 42 дисциплінарних стягнення. З вищезазначених дисциплінарних стягнень вбачається, що засуджений ОСОБА_5 15 разів поміщався в ДІЗО та три рази був переведений до приміщення камерного типу, з яких один раз строком на 3 місяці та два рази строком на 1 місяць. За час відбування покарання заохочення до засудженого ОСОБА_5 не застосовувались.

Згідно рапорта молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта вн. служби ОСОБА_6 , засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вказаний в поданні час звертались до нього на «ти», висловлювались нецензурною лексикою в його бік, розмахували руками, кричали, та погрожували написанням безпідставних скарг на адміністрацію установи, при цьому підбурювали до протиправних дій інших засуджених, а також відмовились в категоричній формі виконувати законні вимоги представників адміністрації установи прослідувати до медичної частини з метою проведення їх освідування на предмет вживання спиртовмісних речовин.
Згідно акту, складеного представниками адміністрації установи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 14.01.2021, представниками адміністрації установи було запропоновано прослідувати до медичної частини засудженому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , однак вищевказані засуджені в категоричній формі відмовилися слідувати до медичної частини та проходити медичне освідування.

Згідно письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 , він дізнався, що у його близького товариша загинув син та на цьому ґрунті він вжив бражну закваску, після чого свої дії не пам`ятає.

Згідно письмових пояснень засуджених, які були очевидцями подій 14.01.2021 за участі засудженого ОСОБА_5 , останні підтвердили викладені у поданні обставини.

Згідно пояснень начальника ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) ОСОБА_11 , останній 14.01.2021 заступив на чергування та того дня почув якийсь галас на території житлової зони установи, та коли прибув на місце подій, засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 поводили себе нетактовно до інспектора, а саме висловлювались нецензурною лайкою, виражали своє незадоволення режимом утримання та намагалися влаштувати штовханину, при спілкуванні з ними було відчутно різкий запах алкоголю, в результаті чого засудженим було запропоновано пройти освідування на предмет вживання алкоголю, на що останні в категоричній формі відмовились.

Згідно дослідженого в судовому засіданні диску з відеофайлами виявлених обставин, вбачається як двоє засуджених намагаються вчинити бійку з працівниками установи.

Тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2, 8, 10 ч. 4 ст. 107 КВК України.

Вирішуючи питання про відповідність заходу стягнення, яке просить застосувати начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до засудженого, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 підтвердив вживання ним спиртовмісних речовин, внаслідок чого подальших своїх дій не пам`ятає, беручи до уваги те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 заохочень не має взагалі, 42 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 15 разів поміщався до ДІЗО та три рази був переведений до приміщення камерного типу, що свідчить про систематичне порушення визначених законом умов відбування покарання та безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив та знову допустив порушення умов відбування покарання, характеризується в установі негативно, не працює, водночас жалкує про скоєне та критично ставиться до вчинени дій, тому суд приходить до висновку, що переведення до приміщення камерного типу засудженого є доцільним та виправданих заходом дисциплінарного стягнення, водночас застосування такого стягнення на строк 3 місці буде занадто суворим в даному випадку, тому подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» підлягає частковому задоволенню та засудженого слід перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, в іншій частині подання слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: