Провадження № 1-кс/161/7521/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.09.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.09.2019, внесеного до ЄРДР за №0003753 від 18.08.2016. Оскільки оскаржувану постанову скаржник отримала 15.10.2020, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника та особи, в інтересах якої подано скаргу, кожного зокрема, які просили подану скаргу задовольнити, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки є невмотивованим та передчасним.

Так, органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на перевірку доводів скаржника, викладених у поданій ним заяві. У даному провадженні слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій: не допитано ОСОБА_6 сестру потерпілого ОСОБА_4 , ПП ОСОБА_7 , який видав довідку про доходи, згідно якої ОСОБА_4 працював у 2008 році в нього директором, ОСОБА_8 , яка підписувала кредитний договір від 21.08.2008 року зі сторони банку, не проведено судово-почеркознавчих експертиз відносно вказаних осіб, не надано належну оцінку висновку № 3159 від 12.12.2016. Суд вважає, що обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим не перевірені у повному обсязі, оскільки постанова від 20.09.2019 не містить обґрунтування із посиланням на докази, в зв`язку з чим слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.09.2019, внесеного до ЄРДР за №0003753 від 18.08.2016 є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20.09.2019, внесеного до ЄРДР за №0003753 від 18.08.2016 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1