Справа ЄУН-720/2055/20
Провадження №1-кп/720/42/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження за №0000234 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, зі середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.09.2020 року біля 21 години керуючи технічно справним автомобілем марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Мамалига» (на м.Кишинів) зі сторони м.Новоселиця в напрямку м.Чернівці в межах населеного пункту с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, що позначений дорожнім знаком 5.47 ПДР, покриття якої на той час перебувало у мокрому стані із-за опадів у вигляді дощу. Наближаючись до 259 кілометру плюс 700 метрів вказаної автодороги, рухаючись зі швидкістю яка перевищує допустиму на даній ділянці дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом в даній дорожній обстановці в порушення пунктів 2.3б, 12.9 (в сукупності із п.14.6 ґ) Правил дорожнього руху України та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо у кювет, де допустив зіткнення із перешкодою у вигляді дерев`яного пня та земляного валу (кювету).
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому пасажиру автомобіля марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 спричинено смерть, яка наступила від травматичного шоку, що розвинувся внаслідок ускладнення політравми численних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, неповнолітнім пасажирам цього ж автомобіля ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден тулуба та кінцівок, субкон`юктивального крововиливу, забійної рани правої гомілки по передній поверхні в середній третині, струсу головного мозку, розриву ключично-акроміального з`єднання, закритого перелому верхньої та нижньої стінок лівої орбіти, закритого перелому передньої, задньої та верхньої стінок лівої лобної пазухи, закритого перелому лобної кістки зліва, закритого перелому решітчастої кістки, перелому склепіння черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій орбітальній ділянці, кон`юктивального крововиливу лівого ока, множинних саден голови, обличчя та тулуба, забійної рани лобної ділянки зліва, струсу головного мозку, перелому основи черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений в суді вину визнав та дав покази, що він 03.09.2020 року о 21 годині разом із своїми рідними братами та племінником їхав на своєму автомобілі марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 із с.Котелеве Новоселицького району в напрямку м.Чернівці зі швидкістю біля 90 кілометрів за годину. ОСОБА_10 сидів на передньому пасажирському кріслі, позаду нього сидів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посередині на задньому сидінні ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 сидів позаду нього. В с.Зелений Гай Новоселицького району йшов дощ та його автомобіль потрапив колесом в яму, після чого його занесло в кювет. В подальшому він вийшов з автомобіля та побачив, що у автомобіля відкритий багажник, а ОСОБА_15 лежав на обочині, а ОСОБА_16 недалеко від автомобіля. Він хотів викликати швидку, однак не міг знайти телефон. Після цього, вже зупинялись машини та хтось подзвонив до швидкої. Він повністю відшкодував потерпілим збитки спричинені ДТП. Щиро розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх законні представники в судовому засіданні відмовились від дачі показів, однак підтвердили, що будь яких претензій до обвинуваченого в них не має, вони його пробачили, останній відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду, а також просили не позбавляти його волі.
Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні відмовилась від дачі показів, однак підтвердила, що вона жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки той відшкодував її матеріальну шкоду, витрати на поховання, вона йому пробачила смерть сина, а також просила не позбавляти його волі.
Згідно досудової доповіді представника персоналу органу пробації встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 становить низький рівень, виправлення обвинуваченого є можливим без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смертьпотерпілого та тяжкі тілесні ушкодження, оскільки він 03.09.2020 року біля 21 години наближаючись до 259 кілометру + 700 метрів на автодорозі Н-10 порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого було заподіяно смерть ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження.
Суд вважає, що із обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити порушення ним п.1.5 Правил дорожнього руху України, оскільки вказана норма є загальною та більш детально розшифровується в конкретних пунктах правил, порушення яких перебувало в прямому причинному зв`язку із фактом настання даного ДТП, та п.10.1 Правил дорожнього руху України, який не був порушений водієм безпосередньо перед даною дорожньо-транспортною пригодою, оскільки даний пункт передбачає свідомі та умисні дії водія, а в даному випадку причиною аварії стали невмілі дії молодого водія щодо вибору швидкості руху у конкретній дорожній обстановці та перевищення допустимої швидкості.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, те що потерпілі його вибачили та претензій до нього не мають, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді позбавлення волі у розмірі наближеному до мінімальної санкції ст. 286 ч.2 КК України, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема порушення Правил дорожнього руху у складних для молодого водія дорожніх умовах, необережну форму вини, поведінку особи після скоєння злочину, те що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував шкоду потерпілим повністю і вони до нього претензій не мають та просять його не позбавляти волі, пробачили його, дані досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Оскільки злочином було спричинено смерть потерпілого, ОСОБА_4 є водієм, який має незначний стаж керування транспортними засобами, водій отримав тяжку психологічну травму під час ДТП і для її загоєння необхідно тривалий час, то суд вважає за доцільне застосовувати щодо обвинуваченого додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Після набранням вироком законної сили, речові докази по справі:
-автомобіль марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 04.09.2020 року знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику;
-відрізок подушки безпеки (лівої бічної) вилучений зі сторони водійського сидіння автомобіля марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 18.11.2020 року знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.
Скасувати арештна автомобіль марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 накладеного згідно ухвали Новоселицького районного суду від 04.09.2020 року.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в сумі 3595,90 гривень в дохід державного бюджету.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1