Справа № 344/1220/21
Провадження № 1-кс/344/488/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000818 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що 04.12.2020 р. близько 21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт та сварку із останнім.. Під час конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів та мети, вирішив умисно протиправно заподіяти смерть ОСОБА_7 , тобто вчинити вбивство. При цьому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя іншої людини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з особистих мотивів та мети, із шухляди тумби взяв у руку ножиці та наніс ними один цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_7 а саме в верхню ліву частину грудної клітки, у результаті чого потерпілий впав на землю та помер на місці події, тобто умисно вбив його. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий за ст. 152, 153 КК України.

05.12.2020 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.12.2020 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.02.2021 у даному кримінальному провадженні закінчується двох місячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: завершити проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, судово-медичної експертизи по потерпілому та чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років позбавлення волі. Просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк проведення досудового розслідування, тобто до чотирьох місяців без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи розписок підозрюваного та захисника про вручення копії клопотання в цій справі, а також ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.01.2021 р., якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 05.12.2020 до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2021.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 . В судовому засіданні заперечив щодо продовження строку тримання його під вартою, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного, вважає, що прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, зокрема не доведено ризиків того, що підозрюваний буде переховуватися від слідства та суду, впливати на свідка, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення. З цих підстав, просить застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 05.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України (а.с.5).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до санкції статтей передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

05.12.2020 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 19-21).

07.12.2020 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.02.2021 р. включно (а.с.30-34).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.01.2021 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 05.04.2021 р.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вважаю, що обставини зазначені у клопотанні слідчого, та повідомлення про підозру, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.12.2020 р. (а.с. 8-15), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.16-18), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.22-23), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.25-27), та іншими матеріалами в їх сукупності.

Також в клопотанні доведено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ст. 219 КПК України не можливо, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести, ще ряд процесуальних дій, зокрема, завершити проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, судово-медичної експертизи по потерпілому, та чотирьох молекулярно-генетичних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, а тому виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який спричинив загибель людини, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 02.04.2021 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому

с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, до 02 квітня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1