Справа № 216/996/20
провадження 1-кп/216/376/21
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000021 від 03.01.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 23.10.2018Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, з іспитовим строком 1 рік;

- 18.02.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309,КК України, із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 25.11.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Згідно з отриманою судом інформацією обвинувачений ОСОБА_5 помер. У зв`язку з цим, у ході судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження на цій підставі.

Захисник обвинуваченого не заперечувала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учачників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть №172 від 20 січня 2021 року, яке видане комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, оскільки провадження не є необхідним для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, про необхідність його закриття, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Так, в рамках даного кримінального провадження, на підставі постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11 січня 2020 року, про визнання доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом 70 предметів, які згідно висновку експерта №19/104-17/26 від 11.01.2020 являються боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікації. Вказані речові докази здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0418/20-ОР від 20.02.2020). Крім цього, на підставі постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 17 січня 2020 року, про визнання доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом речовину, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи, 0,429 г., 0,557 г., 0,471 г., 0,315 г., 0,323 г., 1,119 г., 0,433 г., 0,743 г., 0,294 г., 0,375 г., 0,514 г., 0,437 г., 0,353 г, 0,264 г., 0,354 г., 0,579 г., 0, 469 г. Вказані речові докази здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0888-н/20 від 09.01.2020).

Враховуючи викладене, дані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ,- закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 70 предметів, які згідно висновку експерта №19/104-17/26 від 11.01.2020 являються боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікації, які на підставі постанови слідчого від 11 січня 2020 року долучені до матеріалів кримінального провадження №0000021 та здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №0418/20-ОР від 20.02.2020; речовину, яка є небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи, 0,429 г., 0,557 г., 0,471 г., 0,315 г., 0,323 г., 1,119 г., 0,433 г., 0,743 г., 0,294 г., 0,375 г., 0,514 г., 0,437 г., 0,353 г, 0,264 г., 0,354 г., 0,579 г., 0, 469 г., яка на підставі постанови слідчого від 17 січня 2020 року долучена до матеріалів кримінального провадження №0000021 та здана на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №0888-н/20 від 09.01.2020,- знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1