overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/774/20

Номер провадження № 1-кс/704/177/20

14.09.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 14.11.2020 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 06 годин наступної доби.

- не відлучатися з м. Умань Черкаської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Уманське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в :
08.09.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду відповідно до ухвали суду від 04.09.2020 року про визначення підсудності для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному провадженню на 01 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинувачену, прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3999/20
Номер провадження 1-кп/725/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/3999/20, зареєстрованого в ЄРДР за №0000555 від 04.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09 вересня 2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3999/20, зареєстрованого в ЄРДР за №0000555 від 04.12.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/3999/20, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 22 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського РВ філії "Центр пробації" у м.Києві та Київській області подання про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.11.2018р. ОСОБА_4 замінено покарання, призначене вироком суду у вигляді штрафу на громадські роботи на строк 50 годин.

Інспектор Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Інспектор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

В матеріалах особової справи відсутні підстави для не задоволення подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.12.2017 р. за ч.1 ст.185 КК України у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4542/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 31.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 31.05.2019 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/213/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004274 від 02 квітня 2016 року)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 вересня 2020 року об 09 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 170-177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії на 60 днів, тобто до 09 листопада 2020 року включно, без визначення розміру застави.

На ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченою, її захисником, може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала є обов*язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/667/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.09.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2020, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, п.12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання із врахуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 15 років та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, п.12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено остаточне покарання із врахуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 15 років, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.06.2020.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 вересня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1083/20 Номер провадження 11-кп/814/1000/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

14 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 3.09.2020, -
В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2020 року Полтавським апеляційним судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2020.
Після винесення ухвали Полтавського апеляційного суду від 3.09.2020 у вступній та резолютивній частинах ухвали було виявлено описку, а саме неправильно зазначено дату оскаржуваної ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області «18.09.2020» замість правильної «18.08.2020».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання щодо питання про виправлення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що згідно положень ч. 2 ст.379КПК не перешкоджає розгляду даного питання по суті.
З огляду на вказане, враховуючи, що зазначена вище описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючисьст. 379 КПК України, суддя - доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 3.09.2020 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2020, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду, вважати правильною датою постановлення оскаржуваної ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області «18.08.2020» замість неправильної «18.09.2020».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 3.09.2020.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 137/1053/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 клопотання начальника Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відправлено для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 11.09.2020 вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання начальника Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 25.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 14:00 год. 21.09.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/363/19
Провадження номер 1-кп/243/213/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки їй достатньо, щоб її інтереси представляв один захисник.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти клопотання обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника- адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/4947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду від 05.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та стала на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Берегівського районного суду від 05 вересня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6125/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 335 КПК.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
Дата документу 14.09.2020
Справа № 334/1076/20
Провадження № 1-кп/334/690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2020 року на 10-00 годину 13.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи конверти, які повернулися до суду. Судове засідання було перенесено. На інші судові засіданні, призначенні судом, 26.05., 19.08., 14.09.2020 обвинувачений також не зявився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Захисник не запертечував.

Вивчив матеріали справи, думку прокурора, захисника, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,4,56 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 год. 15.10.2020 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3020/18 1-р/335/2/2020
(вступна та резолютивна частини)
4 вересня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про роз`яснення рішення,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про роз`яснення рішення задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2020 о 09:30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1