Справа № 473/2334/20
Номер провадження 1-кп/473/280/2020
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська матеріали кримінального провадження №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , захисника, з обов`язковим використанням мотоциклу «МТ К-750» щодо обставин ДТП.
При цьому посилається на те, що при проведенні експертизи № 20-802 по автотехнічному дослідженню обставин і механізму ДТП від 16.07.2020 року, на сторінках 2-3 зазначені як вихідні дані пояснення ОСОБА_6 , зокрема, щодо швидкості руху 100 км/ч, які, на його думку, є недопустимим доказом, оскільки порушено право на захист. Разом з тим має місце конфлікт часу між часом відібрання пояснень та часом проведення освідування ОСОБА_6 . Тому пояснення, надані ОСОБА_6 , не можуть бути покладені в основу даного експертного дослідження, зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що рухався зі швидкістю 50 км/год., тому просить задовольнити заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.ст. 2, 9 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Частинами 1, 2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченомуглавами 20 та 21 цього Кодексу.
Згідно ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення обставин пригоди.
В даному кримінальному провадженні слідчий експеримент не проводився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність перевірки обставин отриманих під час судового розгляду, та проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , з обов`язковим використанням мотоциклу «МТ К-750», з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення обставин пригоди.
Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0000732 від 28.05.2020 року відносно ОСОБА_6 провести слідчу дію слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , з обов`язковим використанням мотоциклу «МТ К-750», з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення обставин пригоди.
Про дату час та місце проведення процесуальної дії повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 .
Виконання доручення суду провести в строк до 28 вересня 2020 року в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України, та направити суду відповідний протокол з іншими документами та відеозйомкою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1