Справа № 574/976/17
Провадження 1-в/574/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,
в с т а н о в и в:
Начальник Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку Буринського районного сектору перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.12.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, просила звільнити його від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, зазначених в ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.12.2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, встановлений ОСОБА_5 вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.12.2017 року іспитовий строк закінчився.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності він не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
14.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000327 слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Однак, 21.01.2019 року ухвалою Путивльського районного суду Сумської області вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, обвинувальний вирок суду про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутній, а даних, які б свідчили про ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області 14.12.2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: