КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
5 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року,

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України виправданий, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин Російської Федерації, який зареєстрований та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України виправданий, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Грозний, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України виправданий, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Однак, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 надана апеляційна скарга тільки у п`яти примірниках, але кількість учасників судового провадження становить 12 осіб.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, яка подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1