Справа №477/392/20
Провадження №1-кп/477/156/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2020 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншій кримінальній справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе відкласти судове засідання та заперечував проти участі захисника та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаючи віддаленість місця проживання неповажною підставою для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора та зазначили про бажання особисто бачити обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні, вважаючи, що таким чином обвинувачений уникає від суду.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відстань між місцем проживання захисника обвинуваченого (м. Запоріжжя) до місця розташування суду, в якому розглядається справа (м. Миколаїв) складає 345 км.
Щодо позиції потерпілого та його представника про ухилення обвинуваченого та його захисника від суду, то суд зазначає, що на даний час такі обставини не встановлені, оскільки в судове засідання захисник обвинуваченого не прибув через зайнятість в іншому кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним документом, та про що останній повідомив суд, а його клопотання про дистанційне судове провадження, навпаки, свідчить про бажання приймати участь в судовому засіданні, використавши для цього законодавчо визначені можливості.
З урахуванням зазначеного, суд вважає віддаленість місця проживання захисника обвинуваченого достатньою підставою для здійснення дистанційного судового провадження та вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, визнати участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, юрисдикція якого поширюється на м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 09 листопада 2020 року о 14.00год.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні 09 листопада 2020 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя та в судові засідання 10 і 11 листопада 2020 року о 14-00год.
Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжязабезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити електронною поштою та поштою Ленінськомі районному суду м. Запоріжжя для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1