Провадження №1-кс/369/2164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000570 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що на даний час досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічності, об`єктивності та неупередженості, виникла
необхідність у тимчасовому доступі ДО оригінал і документів, що містять
відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у їх володінні за адресою: АДРЕСА_1 ).
Речі-та документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять
в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи
відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, надають можливість встановлення особи відповідальної за здійснення прийняття рішення про купівлю та продаж вище вказаної продукції, права та обов`язки службових; осіб, службових осіб підприємства та осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального
правопорушення, фактичну наявність продукції на підприємстві, відомості про джерела, надходження майна до підприємства та інше.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких, планується отримати документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОУ НОМЕР_1 ) за період часу з 01.08.2018 року по теперішній час, а саме: всі договори та додаткові угоди до них, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та покупцями, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало постачання в зазначений вище період продукцію під назвою молоко сухе знежирене и молоко сухе незбиране, де виробником було зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; всі видаткові накладні та товарно-транспортні накладні по яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаний період постачало покупцям продукцію під назвою молока сухого знежиреного чи молока сухого незбираного зазначеного виробника; всі посвідчення про якість (декларації виробника), які супроводжували кожну партію товару під назвою молока сухого знежиреного чи молока сухого незбираного від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на покупців за вказаний період часу; всі податкові накладні (по кожній партії) про всі партії молока сухого знежиреного чи молока сухого незбираного виробника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покупцям за вказаний вище період; (зображення, фотографії) етикеток молока сухого знежиреного чи молока сухого незбираного, проданого в зазначений вище період ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи по яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закупило сухе знежирене та молоко сухе незбиране, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; всі договори та додаткові угоди до них; всі видаткові накладні та товарно-транспортні накладні; всі посвідчення про якість (декларації виробника), які супроводжували кожну партію товару під назвою молока сухого знежиреного чи молока сухого незбираного; всі податкові накладні (по кожній партії); етикетки на вказану продукцію.
Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ.
В судове засідання слідчий не з`явився. До клопотання додала заяву в якій просила суд розглядати клопотання без її участі, вимоги при цьому підтримала в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ч. 4 с т. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки сторона кримінального провадження не довела, наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу, в поданому клопотанні та долучених до нього додатках відсутні докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 218, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000570 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1