"23" грудня 2020 р. Справа № 363/4803/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000171 від 17.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21.12.2020 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 17.12.2020 року о 02 годині 59 хвилин до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора Управління авіації та поліції на воді Національної поліції України про те, що за адресою: Київська область, Вишгородський район на узбережжі Київського водосховища неподалік річки Тетерів, в с. Пилява поблизу вул. Набережна, виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби.

В ході досудового розслідування, 17.12.2020 року в період часу з 04 години 34 хвилин по 04 годину 38 хвилин проведено огляд місця події, який проводився на узбережжі Київського водосховища неподалік річки Тетерів, в с. Пилява поблизу вул. Набережна та виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддя лову,а саме: двома сітками з жилки жовтого кольору крок вічко 70 мм, висота 3 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми Київського водосховища, а саме:лящ 9 шт., сазан 18 шт., судак 1шт, окунь 1 шт., яка безпосередньо являється предметом вчинення кримінального правопорушення. Вказану рибу вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Крім того, в ході огляду з метою попередження подальшого знищення вилученого майна, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також збереження речових доказів виявлено та вилучено:дві сітки жовтого кольору крок вічко 70 мм, висота 3 м, довжина 70 м.,котрі є знаряддям вчинення кримінального провадження.

Вказану рибу та заборонені знаряддя лову, а саме: дві сітки жовтого кольору крок вічко 70 мм, висота 3 м, довжина 70 м. після проведення огляду передано під розписку на відповідальне зберігання головному державному інспектору з охорони відділу водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 .

Вилучені в ході огляду місця події сітки є заборонними знаряддями лову, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, незаконно здобута 17.12.2020 року риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 17.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

17.12.2020 року інспектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів які були вилучені під час огляду місця події 17.12.2020 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 17.12.2020р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу проведення огляду від 17.12.2020р., постанови інспектора сектору дізнання про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 17.12.2020р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого майна, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 17.12.2020р. на узбережжі Київського водосховища неподалік річки Тетерів, в с. Пилява поблизу вул. Набережна, дві сітки з жилки жовтого кольору крок вічко 70 мм, висота 3 м, довжина 70 м., виловлену рибу з водойми Київського водосховища, а саме: лящ 9 шт., сазан 18 шт., судак 1шт, окунь 1 шт., до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Виловлену рибу, а саме: лящ 9 шт., сазан 18 шт., судак 1шт, окунь 1 шт. передати на зберігання Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Заборонити розпорядження двома сітками з жилки жовтого кольору крок вічко 70 мм, висота 3 м, довжина 70 м до проведення всіх необхідних слідчих дій та залишити це майно на зберіганні на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1