Справа № 581/637/20
Провадження № 1-кс/581/137/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000141 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :

17 серпня 2020 року заступник начальника СВ ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 15 серпня 2020 року близько 4 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів проник до приміщення будинку за вказаною адресою та з метою умисного позбавлення життя наніс численні удари сокирою в область голови, кінцівок, тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті протиправних дій ОСОБА_5 вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих рубаних ран.

15 серпня 2020 року за вказаною адресою проведено огляд житлового будинку (за правилами обшуку), під час якого виявлено та вилучено: сумку плетену синього кольору; сорочку до короткого рукава світлого кольору в клітинку з синіх ліній; пляшку скляну з-під коньяку, об`ємом 0,5 л; чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, вилученими з поверхні скляної пляшки; пробку коркову з-під коньяку; зіскоб з поверхні порогу з речовиною біологічного походження червоного кольору, схожою на кров (належить ОСОБА_7 ); полімерну упаковку з хліба зі слідами речовини біологічного походження червоного кольору, схожої на кров (належить ОСОБА_7 ); куртку чорного кольору чоловічу, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями від знаряддя вчинення злочину(належить ОСОБА_7 ).

Внісши до ЄРДР відомості за вказаним фактом, 15 серпня 2020 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оскільки вказане відшукане та вилучене під час огляду (за правилами обшуку) майно відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, тому з метою запобігання знищенню, псуванню, приховуванню, відчуженню чи пошкодженню, слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий та володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У зв`язку з викладеним фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, о 4 год. 46 хв. 15 серпня 2020 року по лінії «102» до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_5 наніс останній та її співмешканцю удари сокирою.

15 серпня 2020 року заступником начальника СВ ОСОБА_3 зі складенням протоколу проведено огляд місця події (за правилами обшуку) - господарства по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено сумку плетену синього кольору, сорочку до короткого рукава світлого кольору в клітинку з синіх ліній; пляшку скляну з-під коньяку об`ємом 0,5 л; чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук вилученими з поверхні скляної пляшки; пробку коркову з-під коньяку; зіскоб з поверхні порогу з речовиною біологічного походження червоного кольору, схожою на кров; полімерну упаковку з хліба зі слідами речовини біологічного походження червоного кольору, схожої на кров; куртку чорного кольору чоловічу, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями від знаряддя вчинення злочину.

15 серпня 2020 року до ЄРДР за № 0000141 внесено відомості про те, що 15 серпня 2020 року близько 4 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів проник до приміщення будинку по АДРЕСА_1 та з метою умисного позбавлення життя наніс численні удари сокирою в область голови, кінцівок, тулуба та життєво важливих органів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті протиправних дій ОСОБА_5 вказані особи отримали тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих рубаних ран. Розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 15 серпня 2020 року для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження створено групу слідчих, до якої увійшли начальник СВ ОСОБА_9 , заступник начальника СВ ОСОБА_3 , слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 серпня 2020 року вилучені під час огляду майно, речі та результати слідчих дій визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Слідчий суддя погоджується з тим, що зазначене у клопотанні майно могло на собі зберегти ідентифікуючу особу інформацію та сліди вчинення злочину сумка, сорочка, пляшка з пробкою, що були знайдені в імовірному місці засідки підозрюваного та можливо йому належать, а також пакет з хліба та куртка, які належать ОСОБА_7 , тому має суттєве значення для проведення належного досудового розслідування та потребує забезпечення схоронності.

Таким чином, встановивши, що тимчасово вилучене в ході огляду (за правилами обшуку) майно, належить до категорії зазначеної в ст. 167 КПК України та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, на переконання слідчого судді дійсно існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом вчинення злочину та відноситься до категорії речових доказів та може бути використане під час досудового розслідування, тому клопотання в частині накладення на нього арешту підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на результати фіксації слідчими слідів вчинення злочину, зокрема на відрізки липкої стрічки зі слідами рук та зіскоб з поверхні порогу з речовиною біологічного походження червоного кольору, схожою на кров, то виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КПК України, відповідно до якого, суть арешту полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, вважаю зазначене майно таким, відносно якого не можливо вчинити зазначені дії його власником. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду (за правилами обшуку) домоволодіння по АДРЕСА_1 , майно, зокрема на:

сумку плетену синього кольору;

сорочку до короткого рукава світлого кольору в клітинку з синіх ліній;

пляшку скляну з-під коньяку, об`ємом 0,5 л;

пробку коркову з-під коньяку;

полімерну упаковку з хліба зі слідами речовини біологічного походження червоного кольору, схожої на кров (належить ОСОБА_7 );

куртку чорного кольору чоловічу, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями від знаряддя вчинення злочину (належить ОСОБА_7 ).

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на чотири відрізки липкої стрічки зі слідами рук, вилученими з поверхні скляної пляшки та зіскоб з поверхні порогу з речовиною біологічного походження червоного кольору, схожою на кров.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1