Справа №: 398/4192/20
провадження №: 1-кс/398/790/20
УХВАЛА
Іменем України

"09" грудня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушенняя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його скаргою від 11.11.2020 року (вх.№О-545) про вчинення кримінального правопорушення . Скаргу мотивує тим, що адвокат ОСОБА_5 який призначений йому як адвокат з безоплатної правової допомоги по кримінальному провадженню , ігнорує прийняття участі в наданні юридичних послуг .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 направила заяву про розгляд скарги без її участі та просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо адвоката ОСОБА_7 ,який призначений Центром безоплатної правової допомоги та який не приймає участі в наданні юридичних послуг.

Скарга ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення надійшла до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 11.11.2020 року (вх.№545).

Згідно наданої з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області інформації від 08.12.2020 року № 23463/113-2020 заявнику ОСОБА_3 03.12.2020 року була надана відповідь на його скаргу на дії державної особи і як слід службової особи адвоката ОСОБА_7 від 11.11.2020 року. В відповіді заявнику роз`яснено терміни « службова особа» та «посадова особа» та зазначено що адвокат не являється службовою особою, тобто не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. Крім того, зазначено, що цитування статей КК України при відсутності будь-яких об`єктивних даних, які б вказували та підтверджували викладене та мали до цього безпосереднє відношення, не є достатньою підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Скарга ОСОБА_3 не містить викладення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником., що було б підставою для внесення відомостей в ЄРДР.А зазначена лише незгода заявника з якістю юридичних послуг адвоката, призначеного Центром безоплатної правової допомоги, що є підставою для заміни адвоката . Крім того, і заявник ОСОБА_3 своє звернення назвав скаргою на дії державної службової особи.

Згідно ст. 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

2. Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:

1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;

4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;

5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;

6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;

9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

10) наявності інших підстав, передбачених законом.

3. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 11.11.2020 року , яка зареєстрована в Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області за № О-545 від 11.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: