Справа № 495/3018/20
№ провадження 1-кс/495/2387/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в залі суду клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.10.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернулвя до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.05.2020 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 о 18:02 год., на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , сусід, виявив трупи ОСОБА_7 та його співмешканки ОСОБА_8 , з явними ознаками насильницької смерті, з вогнепальними пораненнями та колото-різаними ранами.
В порядку ст. 214 КПК України, відомості по даному факті внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування щодо умисного вбивства двох осіб.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.10.2020 у період часу з 16 год. 40 хв. до 20 год. 40 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020, за місце реєстрації та зберігання особистих речей та інвентарю ОСОБА_4 , проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції «Макарова» 9х18 мм з три магазина до нього споряджені 24 патронами та кухонний ніж.
В цей же час, 12.10.2020 у період часу з 17 год. 24 хв. до 19 год. 24 хв., працівниками Національної поліції України, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2020, проведено обшук квартири по АДРЕСА_1 , де за місце постійного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: металевий корпус бойової ручної гранати «Ф-1» зеленого кольору із маркуванням «107 90-79 Т» (без запалу) та універсальний запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 із маркуванням «61-83 УЗРГМ-2 583; сипучу бойову речовину, яка є нітроцелілозним порохом, масою 138 грамм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.
На підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження і в порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Встановивши наявність достатніх доказів, 13.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як відповідно до висновку експерта № 150-В за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи встановлено, що корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачем УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при конструктивному поєднані будуть являтися бойовим припасом ручною осколковою гранатою Ф-1. Надана ручна осколкова граната Ф-1 придатна до вибуху.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 15.10.2020 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 131 тис. гривень.
Також, відповідно до висновку експерта № 765-Б від 16.10.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї, самозарядний пістолет конструкції «Макарова», калібру 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », являється короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, у справному стані та до стрільби придатною, без ознак конструктивних змін та має індивідуальні особливості за якими можливо ідентифікувати зброю при її застосуванні, а 24 патрони, являється пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ), промислового способу виробництва, які призначені для використання у військовій зброї, а саме пістолетах конструкції «Макарова», «Форт» та автоматичних конструкцій « ОСОБА_9 » та інший відповідного калібру, придатні для використання, до стрільби придатні та належать до категорії боєприпасів до нарізної, вогнепальної зброї калібру 9 мм тоді, на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в порядку до ст. 214 КПК України, матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Надалі, встановивши наявність достатніх доказів, 16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Для забезпечення подальшого виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 19.10.2020 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 109850 гривень.
За результатами проведення судової експертизи зброї та висновку експерта № 772-Ф встановлено, що надані на дослідження 6 гільз та куля патронів 9х18 мм ПМ/, які 28.05.2020 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та куля 9х18 мм /ПМ/ вилучена при розтині тіла убитого ОСОБА_7 стріляні із самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 », який 12.10.2020 був виявлений та вилучений при проведений санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення щодо умисного вбивства двох осіб та незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, вчинено однією особою тому, в порядку ст. 217 КПК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0001538 від 16.10.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно стало відомо, що ОСОБА_7 , на пляжах в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, у літній період часу, здійснює господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.
Далі, 21.05.2018 ОСОБА_4 , достигши письмової домовленості з ОСОБА_7 , де останній поступається йому одним із своїх місцем здійснення господарської діяльності на пляжі біля піонерського табору «Колосок» в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також придбавши в борг у ОСОБА_7 три водних велосипеда катамаран «Кальмар» за загальною сумою сім тисяч доларів США, ОСОБА_4 розпочинає здійснювати господарську діяльність щодо надання послуг відпочиваючим по катанню на водних мотоциклах, водних велосипедах та водних атракціонах.
В подальшому, приблизно в травні 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати свої боргові зобов`язання перед ОСОБА_7 та повернення йому водних велосипедів та уступки місця здійснення господарської діяльність на пляжі смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, виник умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, застосовуючи самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » та споряджений патронами до нього, які він, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування, спосіб даті та місці, незаконно придбав.
Реалізуючи свій умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , чітко діючи раніше обдуманого плану, 27.05.2020 у нічній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибувши до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , та побачивши останніх на городі зазначеного домоволодіння, проник на територію домоволодіння, де приблизившись до них та направивши на ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_10 самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із спорядженими патронами, який він приніс із собою, шляхом умисного натискання на спусковий гачок, провів постріли, чим спричинив ОСОБА_7 проникаюче вогнепальне наскрізне кульове пораненням грудної клітини з вхідною раною в області правого соска, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з проникаючим ушкодженням серця по ходу ранового каналу, а його співмешканці ОСОБА_8 спричинив проникаюче вогнепальне наскрізне кульове поранення грудної клітини з вхідною раною в правій підключичній області, вихідною раною в області лівої задньо-бокової поверхні грудної клітини, з ушкодженням грудної аорти по ходу ранового каналу, від яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 миттєво померли на місці.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, а самозарядний пістолет конструкції «Макарова» калібром 9х18 мм 1965 року виготовлення, де на рамці нанесений номер « НОМЕР_1 », а на затворі нанесено номер « НОМЕР_2 » із патронами до нього, сховав за місцем своєї реєстрації, а саме у житловому будинку по АДРЕСА_3 , який 12.10.2020 було виявлено та вилучено при проведенні санкціонованого обшуку.
Беручи до уваги вищевикладене, встановивши наявність достатніх доказів, 20.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, 20.10.2020 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.
За результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи та висновку експерта № 151-В встановлено, що надана на дослідження сипуча речовина, яка 12.10.2020 вилучена під час проведення обшуку квартири ОСОБА_4 , є нітроцелілозним порохом, масою 138 грамм і являється вибуховою речовиною метальної дії та придатною до вибухового перетворення в повному обсязі тому, на підставі постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, в порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Надалі, 10.11.2020 встановивши наявність достатніх доказів, ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що кримінальні правопорушення щодо умисного вбивства двох осіб, а також незаконного носіння, зберігання та придбання самозарядного пістолету конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм та 24 патронів до нього, металевого корпусу бойової ручної гранати «Ф-1» з універсальним запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2 та сипучої бойової речовини, вчинено ОСОБА_4 , тому в порядку ст. 217 КПК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, кримінальні провадження відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0001531 від 12.10.2020, № 0001538 від 16.10.2020 та № 0001627 від 09.11.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДРД за № 0000910 від 28.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 263 ч. 1,ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено проведення низку судових експертиз, проведення яких доручено експертним установам.
У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 13.12.2020, проте, закінчити досудове розслідування в двохмісячний термін не представляється можливим, так як для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки експертів за результатами проведення: судової почеркознавчої експертизи щодо розписки ОСОБА_7 ; судової вибухово-технічної експертизи щодо встановлення слідів продуктів пострілу з каналу ствола пістолета конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм; судових молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профіль на кухонному ножі, ДНК-профіль на пістолетному магазині із маркуванням « НОМЕР_3 » з восьми патронами, ДНК-профіль на пістолетному магазині із маркуванням «ПА 3958-2» з восьми патронами, ДНК-профіль на пістолетному магазині із маркуванням «1616» з восьми патронами, ДНК-профіль на пістолеті конструкції «Макарова» калібру 9х18 мм, де на рамі нанесено маркування « НОМЕР_4 », а на затворі нанесено маркування « НОМЕР_2 » та ДНК-профіля підозрюваного ОСОБА_4 ; амбулаторної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного; судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитого ОСОБА_7 ; судово-медичної криміналістичної експертизи стосовно одягу убитої ОСОБА_11 ..
Тому, 07.12.2020 постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000910 від 28.05.2020 до трьох місяців, тобто до 13.01.2021 включно.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у особливо тяжкому злочині за умисне вбивство двох осіб, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та у трьох інших тяжких злочинів за незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у особливо тяжкому злочині за умисне вбивство двох осіб та у трьох інших тяжких злочинів за незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, які у 2014 році були викрадені із Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області під час силового захоплення, та зберігання бойової гранати Ф-1, яка являється гранатою оборонної дії, де радіус ураження осколками значно перевищує радіус можливого кидка гранати, тому являється небезпечною для оточуючих і може бути використана проти життя і здоров`я, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за умисне вбивство двох осіб, із застосуванням зазначеної вогнепальної зброї, враховуючи те, що він має у приватній власності нерухомість: по АДРЕСА_4 ; по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_3 , а також нерухомість на АДРЕСА_5 та на АДРЕСА_6 , яка знаходиться на непідконтрольній території України (тимчасово окупована), де підозрюваний ОСОБА_4 довгий час проживав та має тісні соціальні та родинні зв`язки, неодноразово перетинав лінії розмежування непідконтрольних територій Донецької та Луганської областей, на автомобілі «HYUNDAI» модель «Santa Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , а також безпосередньо приймав участь у бойових діях на стороні незаконних збройних формувань бойовиків, де вів бій із бійцями Збройних сил України, що свідчить про уміння поводження зі зброєю, має навики введення бойових дій і схильний до насильства і жорсткого поводження із людьми, тому може мати можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на, свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 має тісні соціальних та родинні зв`язки в місці його постійного проживання в м. Маківка Донецької області, а також те, що він приймав участь у бойових діях на сторонні незаконних збройних формувань на території частини окупованої Луганської та Донецької областей, перебував у боях, де стріляв із вогнепальної зброї по бійцям Збройних сил України, з метою їх убивства, має навички ведення бойових дій, тому беручи до уваги, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000910 не закінчено, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що 25.09.2020 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України, задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2020 року.
07.12.2020 постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000910 від 28.05.2020 до трьох місяців, тобто до 13.01.2021 включно.
Строк тримання під вартою витікає 18.12.2020 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений строк не надається можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що заявлений ризик не зменшився та є обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 13 січня 2021 року
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя