Справа № 712/6784/20
Провадження №1- кс/712/3502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 28 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №5011-47/12731-2012 задоволено частково позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 144 млн грн.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом видано наказ від 09.11.2012 №5011-47/12731-2012 про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на вказану суму, який перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту Відділу) у складі зведеного виконавчого провадження №32885579.

У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження актом опису та арешту майна від 26.04.2012 описано та накладено арешт на об`єкти незавершеного будівництва та котлован для будівництва, що розташовані на земельній ділянці у АДРЕСА_1 , загальною площею 8 809 кв.м., яка згідно договору оренди землі від 03.02.2006 перебувала у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зокрема, згідно генерального плану (67-06/09-0-Г п-1) проектної документації, розробленої у 2006 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Три односекційні житлові будинки по АДРЕСА_2 » на території вказаної земельної ділянки запроектовано будівництво 3-х 16-поверхових житлових будинків секції №№50/1-50/3.

На підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 03.11.2010 та згідно сертифікату відповідності від 31.03.2011 №Чк00026 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в експлуатацію введений лише один 16- поверховий житловий будинок - секція №50/2 на 84 квартири площею 6 492.4 кв.м.. загальною площею - 9 809,2 кв.м., з вбудованими приміщеннями громадського призначення.

Крім того, установлено, що забудовником на підставі дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання будівельних робіт від 21.20.2011 №ЧК2 проведені будівельні роботи на секціях №№50/1, 50/3 щодо будівництва 2-х 16-поверхових житлових будинків.

Так, житловий будинок секція №50/3 знаходиться в стані незавершеного будівництва, який складається з 2,5 поверхової будівлі із білої цегли, при цьому житловий будинок - секція №50/1 перебуває на початковій стадії, у вигляді котловану під забудову.

Замовником будівництва вказаних об`єктів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому були видані зазначені дозвільні документи щодо проведення будівельних робіт.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на все нерухоме майно боржника, у тому числі на вказані об`єкти незавершеного будівництва постановою Відділу від 20.10.2011 накладено арешт

Водночас, незважаючи на зареєстровані обтяження відносно нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». боржником здійснено відчуження об`єктів зазначеного незавершеного будівництва на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою реєстрації 27.05.2016 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » права власності на об`єкти незавершеного будівництва 2-х 16-поверхових житлових будинків (секції №№50/1,50/3) слугували :лист-довідка. технічний паспорт серія та номер: 186, виданий 12.05.2016, видавник:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». технічний паспорт, серія та номер:01-19-05-16. виданий 19.05.2016. видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Додаткова угода до інвестиційного договору №03/03-15 від 03.03.2015, серія та номер: 1. виданий 10.01.2016, видавник: Сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». інвестиційний договір, серія та номер:03/03-15, виданий 03.03.2015, видавник: Сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порядок взаємодії Управителя та забудовника, виданий 22.08.2008. видавник: сторони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Рішення, серія та номер 8-865, виданий 22.12.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер:2384, виданий 25.05.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Акт приймання передачі земельної ділянки, серія та номер, виданий 03.02.2006, видавник: Сторони:Орендодавець « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - Орендар ЗАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Договір оренди земельної ділянки, серія та номер: виданий 09.02.2006. видавник:Сторони:Орендодавець « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - Орендар ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, зазначені дії здійснено за наявності існуючих заборон, що свідчить про умисне невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.10.2012 у справі за позовом прокурора міста Києва про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 144 млн грн..

Ураховуючи викладене, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі 5011-47/12731-2012, що набрало законної сили, постановленого за позовом прокурора міста Києва про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 144 млн грн. Тим самим службові особи боржника вчинили умисне невиконання судового рішення, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Окрім того, службові особи боржника з метою ухилення від виконання вказаного судового рішення здійснили відчуження права власності на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єктів нерухомого майна, розташованих по АДРЕСА_1 , які описані та арештовані державними виконавцями Відділу.

На даний час, виникла необхідність ознайомлення із матеріалами зведеного виконавчого провадження №32885579, яке знаходиться в провадженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Скерували на адресу суду свої письмові пояснення.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого ознайомлення та вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , завірених в установленому порядку копій документів:
- матеріалів зведеного виконавчого провадження №32885579, що стосуються виконання наказу від 09.11.2012 №5011-47/12731-2012 про примусове стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 144 млн грн за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.10.2012 у справі №501 1-47/12731-2012.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1