Провадження № 1-кс/756/2446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Туреччина, громадянина Туреччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005628, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_8 16.11.2020 приблизно о 21.00 год. перебував в приміщенні ресторану «Портер Паб», по вул. Малиновського, 24/10 в м. Києві, де разом із раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно вживали спиртні напої.

16.11.2020 приблизно в період часу з 22.00 год. до 22.20 год. в ході руху від ресторану «Портер Паб», по вул. Малиновського, 24/10 в м. Києві, до зупинки громадського транспорту «Площа Оболонь», що біля площі Оболонської, 6 в м. Києві, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті оплати рахунку в ресторані «Портер Паб» розпочався словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_11 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 приблизно о 22:30 год. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Площа Оболонь», що біля площі Оболонської, 6 в м. Києві, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, як небезпечних для життя в момент заподіяння, умисно, несподівано для потерпілого, невстановленим гострим предметом, який мав при собі, наніс один удар в життєво-важливий орган - шию ОСОБА_13 , з лівої сторони, спричинивши колото-різане поранення шиї, з пошкодженням магістральних судин і артерій, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, вказуючи на необґрунтованість підозри, просив застосувати цілодобовий домашній арешт. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2020 року о 16:05 годин ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

18.11.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_8 ту обставину, що підозрюваний може ухилитись від явки до слідчого, прокурора та суду чи незаконно впливати на потерпілого та свідків, чим може перешкоджати виконанню процесуальних рішень та встановленню істини у кримінальному провадженні, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Відповідно до частини 4 ст. 183 КПК України, вважаю, що ОСОБА_8 розмір застави визначати не слід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 17 листопада 2020 року строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 січня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1