ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1299/20 Справа № 202/6465/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000293 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська встановлено, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, було вчинене за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, буд. 27, тамбур квартир № 27 та АДРЕСА_1 , що є територією Амур-Нижньодніпровського районну суду м. Дніпра, що є юрисдикцією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Пунктом 1 частині 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисного легкого ушкодження потерпілій, вчинене за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , що є територією Амур-Нижньодніпровського районну суду м. Дніпра, що є юрисдикцією Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, що узгоджується із вказаними вище вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого, а матеріали провадження направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000293 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3