провадження № 1-кп/631/78/20
справа № 631/365/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
20 серпня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У судові засідання, що були призначені на 22 червня 2020 року, 06 липня 2020 року та 20 серпня 2020 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 на 22 червня 2020 року була повернута на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній». Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 06 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 25 червня 2020 року. Судову повістку про виклик обвинуваченого в судове засідання на 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 08 липня 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання теж не з`явився, раніше через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 3875/20 вх. від 06 липня 2020 року, відповідно до якої просив суд провести судове засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статтей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався. Судова повістка про виклик ОСОБА_4 на 22 червня 2020 року була повернута на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» «адресат відсутній». Судові повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання на 06 липня 2020 року та 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 отримав особисто 25 червня 2020 року та 08 липня 2020 року відповідно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області - обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Просяне, Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1