ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/964/19
Провадження № 1-кс/636/1068/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.04.2018 року,

встановив :

14 грудня 2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.04.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 16.05.2019 року звернувся до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000595 від 18.04.2018 року, де він є потерпілою стороною, однак такі дії не виконані та відповіді на зазначене клопотання не надано.
У судовому засіданні скаржник надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 до суду не прибула без поважних причин.

Крім того, на вимогу суду не надала для огляду матеріали досудового розслідування за № 0000595 від 18.04.2018 року.
Слідчий суддя, вислухавши доводи ОСОБА_3 та вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про те, що 15.03.2018 року невстановленими особами зареєстровано продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.11.2017 року знаходиться під арештом по кримінальному провадженню № 0001633 від 05.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.270 КК України, що являє сосбою невиконання судового рішення.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження, як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних рішень і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
15.09.2019 року постановою слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000595 від 18.04.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зокрема, у вказаній постанові слідчий Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 посилається на те, що опитані під час досудового розслідування свідки показали, що про розгляд клопотання про арешт зазначеної квартири повідомлені не були, нотаріус при укладання угоди купівлі-продажу квартири Єдиний Державний реєстр перевіряла, однак обмеження та обтяження були відсутні, однак, зібрані матеріали досудового розслідування не місять відомостей про те, на підставі чого укладався правочин купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , хто і чому не виконав вимоги рішення суду та не звернувся до Чугуївсьої міської ради Харківської області з ухвалою про арешт квартири за зазначеною адресою.
Крім того, в матеріалах досудового розслідування наявне не розглянуте клопотання потерпілого від 16.05.2019 року.

З огляду на доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.04.2018 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - поверненню органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.04.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 18.04.2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1