Справа № 589/3971/20
Провадження № 1-кс/589/1849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 06.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисні злочини за наступних обставин:

06.11.2020 близько 16-40 годин ОСОБА_5 будучи пасажиром автомобілю таксі «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 вирішив будь-яким способом заволодіти вказаним автомобілем.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 попросив водія відвезти його до лісового масиву за Лазарівським мікрорайоном м. Шостка, та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, діючи повторно, наказав зупинити автомобіль. Злякавшись ОСОБА_6 вийшов із салону автомобілю, та спробував втекти, однак ОСОБА_5 наздогнав його та дав йому в руки самостійно виготовлений ним муляж вибухового пристрою схожого на гранату, який він на той час мав при собі та повідомив, що то граната і висмикнувши кільце наказав тримати вказаний предмет у руках, бо інакше він вибухне. Після цього ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 йти до автомобілю та сідати на пасажирське сидіння. Сприйнявши вказаний муляж як справжню гранату, ОСОБА_6 , побоюючись за власне життя та здоров`я, повністю виконав наказ ОСОБА_5 , та не вчиняючи будь-якого опору сів на вказане йому місце. Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 повернувся до автомобілю, де сів на водійське сидіння та керуючи автомобілем почав їхати на ньому до міста.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи повторно із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, незаконно заволодів автомобілем таксі «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на заявлену суму 140 000 грн.

Крім цього, 06.11.2020 близько 17-00 годин ОСОБА_5 , керуючи викраденим ним автомобілем «HYUNDAI Accent» реєстраційний номер

НОМЕР_1 , сірого кольору, та їдучи по автодорозі з Лазарівського мікрорайону м. Шостка у напрямі вул. Шевченко в м. Шостка спитав

ОСОБА_6 , який знаходився у салоні автомобілю з муляжем гранати у руках, чи є у автомобілі пальне. На це останній повідомив, що пального вистачить на 40 км., після чого ОСОБА_5 сказав, що цього йому замало і треба заправити автомобіль, та спитав чи є у ОСОБА_6 гроші. На це останній повідомив, що має 100 грн., після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 під`їхав на АЗС «Форсаж» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, 57а, де маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, схопив ОСОБА_6 , який знаходився на той час у салоні автомобілю з муляжем гранати у руках на наказав останньому віддати йому

100 грн. Сприймаючи дії ОСОБА_5 як реальну загрозу життю та здоров`я, побоюючись за власне життя, ОСОБА_6 вирвався із рук ОСОБА_5 та відчинивши двері вибіг із салону автомобілю.

Після цього, ОСОБА_5 на викраденому ним автомобілі з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямі.

06.11.2020 в період часу з 16:50 год. до 21:15 год. був проведений огляд ділянки місцевості, розташованої ліворуч від заправки «Форсаж газ» по вул. Шевченка, 57 в м. Шостка, Сумської області, в ході якого вилучені чорний ізоляційний скотч, упакований в паперовий згорток обмотаний скотчем, ручка гальм велосипедна упакована в паперовий згорток обмотаний скетчем, циліндричний металевий предмет з нитками упаковано в паперовий згорток обмотаний скетчем, дрібні металеві деталі та відрізок дроту в ізоляції зеленого кольору упакований в паперовий згорток.

Крім того, 06.11.2020 свідком ОСОБА_8 добровільно виданий мобільний телефон марки «Prestigio», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_4 .

06.11.2020 в період часу з 19:10 год. до 20:22 год. за заявою ОСОБА_7 був проведений огляд автомобілю «HYNDAI ACCENT» сірого кольору із чорним дахом, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучені: чохол з кермового колеса автомобілю, чорного кольору, шкіряний, мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, імеі НОМЕР_5 з сім-картою Водафон з номером НОМЕР_6 , чохол з тканини темно-сірого кольору з водійського та пасажирського сидінь, автомобіль «HYNDAI ACCENT» сірого кольору із чорним дахом, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, 06.11.2020 о 18:57 год. в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході обшуку був вилучений металевий предмет круглої форми у вигляді кільця з фрагментом проволоки.

09.11.2020 потерпілим ОСОБА_6 добровільно виданий мобільний телефон марки «НОКІА», імеі: НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору з сім-картою «Водафон» за номером НОМЕР_8 .

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вищезазначена речі, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, який встановлює під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на чорний ізоляційний скотч, упакований в паперовий згорток обмотаний скотчем, ручку гальм велосипедну упаковану в паперовий згорток обмотаний скетчем, циліндричний металевий предмет з нитками упакований в паперовий згорток, обмотаний скотчем, дрібні металеві деталі та відрізок дроту в ізоляції зеленого кольору, упакований в паперовий згорток; мобільний телефон «Prestigio», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_4 ;чохол з кермового колеса автомобілю, чорного кольору, шкіряний, мобільний телефон «NOKIA» чорного кольору, імеі НОМЕР_5 з сім-картою Водафон з номером НОМЕР_6 , чохол з тканини темно-сірого кольору з водійського та пасажирського сидінь, автомобіль «HYNDAI ACCENT» сірого кольору із чорним дахом, д.н.з. НОМЕР_1 ; металевий предмет круглої форми у вигляді кільця з фрагментом проволоки, мобільний телефон марки «НОКІА», імеі: НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору з сім-картою «Водафон» за номером НОМЕР_9 , шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1