Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2316/20
Провадження № 1-кс/935/771/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання, 10.10.2020 близько 20:40 в м. Коростишеві по вул. Київській, водій автомобіля «CITROEN JUMPER» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись у напрямку м. Київ по правій смузі руху вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїжджу частину з права на ліво відносно руху автомобілів, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебував в користуванні ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .

З 21 год. 34 хв. 10.10.2020 по 23 год. 55 хв., того ж дня було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди було виявлено автомобіль «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події, в подальшому вищевказаний транспортний засіб був вилучений до майданчику тимчасового утримання Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7.

11.10.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом: автомобіль марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, з врахуванням вимог ст. 98, 170 КПК України у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів та доводів що викладені в ньому та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо поданого не заперечили в частині заборони права на відчуження та розпорядження даним автомобілем та просили після проведення всіх необхідних експертиз передати даний автомобіль в користування.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення власника майна та його представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, слідує, що 11.10.2020 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України були внесені відомості, що 10.10.2020 близько 20:40 в м. Коростишеві по вул. Київській водій автомобіля «CITROEN JUMPER»д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 рухаючись у напрямку м. Київ по правій смузі руху вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзжу частину з права на ліво відносно руху автомобілів, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Коростишівської ЦРЛ та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З протоколу огляду місця події від 10.10.2020 року вбачається, що під час огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль «CITROEN JUMPER» д.н. НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про визнання речовими доказами від 11.10.2020 визнано речовим доказом вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу - автомобіля марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаного транспортного засобу у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000384, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучений під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди об`єкт, з метою збереження речових доказів:

на автомобіль «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .