overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/540/20
Провадження №11-кп/801/1202/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

29 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області у зв`язку із введенням на території України карантину.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) з 12.03.2020 до 31.10.2020 запроваджений карантин на усій території України, що ускладнює прибуття в судове засідання до Вінницького апеляційного суду прокурора ОСОБА_5 , вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2020 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів, який призначений о 14:30 год. 30 жовтня 2020 року, проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ладижинським міським судом Вінницької області з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення апеляційного розгляду судового провадження з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 28.10.2020 Справа № 335/1843/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/1843/19
Провадження № 11-кп/807/1739/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 30 листопада 2020 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1377/20
Номер провадження 11-cc/819/583/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Підозрюваного ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000305 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздольне Каланчацького району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 29 жовтня 2020 року о 09:45 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/687/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/1826/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.537 КПК України
Ухвала

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відповідно до ст.152 КВК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.392, 393, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження оскаржувана ухвала винесена 06 жовтня 2020 року (а.п.32), а отримана засудженим 07 жовтня 2020 року (а.п.40), тому строк апеляційного оскарження сплинув 15 жовтня 2020 року (з огляду на те, що 14 жовтня святковий день).

Однак, апеляційна скарга засудженого датована 16 жовтнем 2020 року, а подана до адміністрації установи «Хмельницький слідчий ізолятор» 19 жовтня 2020 року, тобто з пропуском 7-ми денного строку оскарження судового рішення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3669/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06.10.2020 року, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 06.10.2020 року, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 грудня 2020 року, призначити на 02 грудня 2020 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

З ОСОБА_3 стягнуто на користь:

- ОСОБА_4 200000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_5 13205 (тринадцять тисяч двісті п`ять) грн. 40 к. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100000 (сто тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат;

- держави 1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) грн. 44 к. на відшкодування судових витрат за проведення експертиз.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

13 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000884 від 22 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 - на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
28.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо не розгляду його клопотання від 19.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0000649 відповідно до вимог ст.220 КПК України та зобов`язатирозглянути зазначене клопотання, повідомивши про результати такого розгляду.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000649.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №750/9593/20
Провадження № 1-в/750/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Деснянського РС

Чернігівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 листопада 2020 року об 11:45 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1201/20
Провадження № 1-кп/492/177/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному 20 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Отрадокаменка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
29 жовтня 2020 року до Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному 20 серпня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному 20 серпня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 26 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/4489/20
Провадження № 1-кп/496/497/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000315 від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000315 від 03.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 10.30 годину 10 листопада 2020 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5008/20
У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення судового засідання у провадженні з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначене на 04.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 і його представника адвоката ОСОБА_3 , вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кс/163/326/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000288,

в с т а н о в и в :

Із зазначеною скаргою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 19.10.2020 року.
Скарга передана слідчому судді після службового відрядження 26.10.2020 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України.
Відтак наявні підстави для відкриття провадження за скаргою і призначення її судового розгляду.
Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання захисника в кримінальному провадженні № 0000288.

Призначити судовий розгляд скарги на 09:15 годину 29 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати Любомльський ВП ГУНП у Волинській області у строк до 09:00 години 29 жовтня 2020 року надати слідчому судді для вивчення кримінальне провадження № 0000288.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1