Справа №635/4720/20
Провадження по справі № 1-в/635/698/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 років. Вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 07 серпня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 07 серпня 2021 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, в якому просить привести вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Прокурор, засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 років. Вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».

Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01липня 2020 року, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22 листопада 2018 року передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року, частково скасованим вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року, за сукупністю злочинів, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що входить у сукупність, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.

Приймаючи до уваги, що з 01 липня 2020 року санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року, частково скасованим вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року, яка входить у сукупність злочинів, за якими засуджений відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років обмеження волі.

Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року, частково скасованим вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року, за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 3 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року, частково скасованим вироком апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2017 року:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 4 років обмеження волі,

- за ч.2 ст.185 КК України раніше призначене у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1