САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4652/20
1-кс/206/488/20
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000783, за ознаками п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2020, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись біля території « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілись з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час, внаслідок раптово виниклого особистого неприязного ставлення до потерпілого ОСОБА_8 останні вступили у попередню злочинну змову, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вмовили потерпілого ОСОБА_8 , під приводом бесіди, сісти у транспортний засіб марки "ЗАЗ Таврія", р.н. НОМЕР_1 , на що останній погодився, після чого, останні прослідували на вказаному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_6 до садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого по АДРЕСА_2 .

Далі, в цей же день (03.10.2020) приблизно о 11 годині 15 годині,

ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, на транспортному засобі марки "ЗАЗ Таврія", д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на ділянку місцевості розташовану у лісосмузі, поблизу садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по вул. Андрія Сахарова, ж/м Ігрень у м. Дніпро, на відстані приблизно 300-400 метрів від автомобільної дороги сполученням "Дніпро-Синельникове", де всі вчотирьох вийшли з вказаного автомобіля. В цей час, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, що виразилося в узгодженості подальших дій, почали наносити удари (у невстановленій в ході проведення досудового розслідування кількості) своїми ногами та руками, по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довівши свої злочинні дії до кінця, повернулись за місцями своїх помешкань, залишивши ОСОБА_8 у вказаному місці, а саме у лісосмузі, поблизу садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по вул. Андрія Сахарова, ж/м Ігрень у м. Дніпро.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 482/НЕ від 13.10.2020 встановлено, що смерть гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , настала в період часу з 3-7 жовтня 2020 від шоку, інших комбінацій переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, тупої травми тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Так в ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана дружина загиблого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила що, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_3 . Так 03.10.2020 приблизно 06.00 год. її чоловік пішов з місця мешкання по своїм особистим справам, через декілька годин після уходу, останній перестав виходити на зв`язок. Після того як її чоловік був відсутній вдома майже дві доби та не виходив на зв`язок, ОСОБА_10 звернулася до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що її чоловік пішов у невідомому напрямку на зв`язок не виходить та його місцезнаходження не відомо.

Крім того, ОСОБА_10 повідомила що її чоловік користувався мобільним телефоном на дві сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , який на момент зникнення був з ним.

12.10.2020 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2020 було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лісосмузі, поблизу садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", близько 300-400 метрів від дороги "Дніпро-Синельникове". В ході огляду трупа ОСОБА_8 на трупі із одягу знаходилась лише нижня білизна, поруч з трупом та неподалік від виявлення тіла особистих речей виявлено не було (місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_8 не відомо).

Також встановлено, що ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), з мобільного телефону її доньки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_6 , 01.10.2020 домовилась з ОСОБА_8 про зустріч 03.10.2020 близько 11.00 годин біля двору ІНФОРМАЦІЯ_9 . Коли ОСОБА_8 приїхав на вказану зустріч, його зустріла неповнолітня ОСОБА_12 , після чого його було затримано.

Встановлено, що на місці події перебували ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , Місан, Шульга ОСОБА_7 , всі вони перед скоєнням злочину та в час його скоєння спілкуватись між собою по мобільним телефонам та є підстави вважати, що вони всі могли спричиняти тілесні ушкодження та смерть ОСОБА_8 .

Встановлено, що фігуранти використовують номери мобільних телефонів:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 » НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_12

Слідчий просив, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_8 , встановлення місцезнаходження фігуранта ОСОБА_17 , встановлення ролі кожного з фігурантів у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_5 , а також враховуючи те, що вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або працівникам СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 або ОСОБА_19 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку, а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 28.09.2020 по 12.10.2020.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 02 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1