УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000696 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва 10.08.2020 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 6 штук АВ 91159737K, FB05799542D, LF63985665A, AG83985665A, FF 66293852B, HE 50141259.

Згідно матеріалів клопотання вказане майно було вилучено протоколом огляду, який був закінчений о 16 годині 08 хвилин 28 липня 2020.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

Згідно клопотання майно було тимчасово вилучено під час огляду, однак матеріали клопотання не містять належних відомостей про власника майна, інформацію про узаконення несанкціонованого огляду, в ході якого були вилучено майно.

В даному випадку огляд проводився без ухвали слідчого судді, а відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно було тимчасово вилучено 28.07.2020 о 16:08 год., а з клопотання про його арешт прокурором складено лише 07.08.2020, а до суду він з ним звернувся 10.08.2020, тобто поза межами строку, встановленого частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними статтею 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з чим слід встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000696 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1