Справа № 159/4098/20
Провадження № 1-кс/159/1194/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001225 від 14 серпня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 17 серпня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: скутер марки "Дефіант", модель "ДТ 50QT-13".

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з підсобного приміщення, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майа, керуючись корисливим мотивом, шляхом проникнення до підсобного приміщення за вказаним адресом, незаконно заволодів скутером марки "Дефіант" модель "ДТ 50QT-13", який належить ОСОБА_5 , чим відповідно завдав останньому майнову шкоду на суму 8000 грн.

Під час проведення виїзду в с. Повурсьігза повідомленням про незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки "Дефіант" модель "ДТ 50QT-13", котрий належить ОСОБА_5 , було встановлено особу котра вчинила даний злочин. Окрім цього в ході проведення першочергових заходів спрямованих на розкриття злочину було встановлено місцезнаходження викраденого майна. В ході проведення огляду місця події скутер марки "Дефіант" модель "ДТ 50QT-13", було вилучено неподалік буд. АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: скутер марки "Дефіант", модель "ДТ 50QT-13".

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6