Справа № 450/3430/20 Провадження № 1-кс/450/505/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000104 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення площею 62,1 кв.м за адресою АДРЕСА_2 за ПП « ОСОБА_7 » при очевидній суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на дане майно та наявності в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження вказаного майна на підставі ухвали слідчого судді від 13.04.2017р.

Дана державна реєстрація проведена на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №888 від 17.11.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З метою підтвердження чи спростування факту кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу даного Договору купівлі-продажу який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Слідчий, який про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, в судове засідання не явився, однак подав клопотання про припинення розгляду поданого ним 09.10.2020р. клопотання, у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
В порядку підготовки до розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/6 від 12.01.2017р. , припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 з 12.01.2017р.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи, оскільки така померла ще у 2017 році, а також , що такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000104.

При тому слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання непідтримав, а відтакслідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , подане у кримінальному провадженні за № 0000104 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1