overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1386/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 27 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/5410/20
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2020 року м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 від 29.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено до розгляду на 14:00 годину 18.11.2020 року.

17.11.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 18.11.2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6382/20
Провадження № 1-в/210/444/20

"23" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 годину 05 хвилин 03 грудня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3539/18
Провадження № 1-кп/175/221/18
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000846 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 11 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 під розпис повідомлений про наступне судове засідання, призначене на 09.00 годину 24 листопада поточного року.

Однак, у вказаний час у судове засідання він не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор заявив усне клопотання про його примусовий привід.

Вислухавши думку потерпілого, який наполягав на найскорішому закінченню судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання, але в суд в черговий раз не з`явився і самостійно (шляхом подачі заяви до канцелярії суду чи надіслання заяви на електронну адресу суду, повідомлення по телефону) не повідомив про причини своєї неявки, чим продовжив проявляти неповагу до суду і учасників судового провадження, перешкоджає закінченню розгляду справи.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 10.30 годину 27 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , 1989 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6503/20
Провадження № 1-кс/202/7709/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000500, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000500 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 23 листопада 2020 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6695/20
Провадження № 1-кп/0182/1226/2020
У Х В А Л А
24.11.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0002145 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за № 0002145 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на „25 листопада 2020 р. об 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора та обвинувачених, які тримаються під вартою, є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/697/18
Провадження №1-в/190/239/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5493/19
1-кп/206/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

02 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо призначення слідчого експеременту по кримінальному провадженню під № 0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо призначення слідчого експеременту по кримінальному провадженню під № 0000072 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо відтворення дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та обстановки і обставин події, що мали місце 30.03.2019 біля будинку № 41 по вул. М.Ярової у м. Дніпро за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як його захисників, потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 2004 року народження, ОСОБА_9 1992 року народження, ОСОБА_10 1967 року народження, ОСОБА_11 1978 року народження, ОСОБА_12 2008 року народження, ОСОБА_13 2003 року народження, ОСОБА_14 2006 року народження, законних представників ( ОСОБА_12 2008 року народження, ОСОБА_13 2003 року народження, ОСОБА_14 2006 року народження) та педагога, експерта, з відеофіксаціїї слідчої дії, з метою перевірки і уточнення відомостей та показів свідків одержаних під час судового розгляду та досудового розслідування, та встановлення наявності чи відсутності механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до 03 грудня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2020 о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/2/19
Провадження № 1-кп/191/48/19
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд справи призначеної на 23.11.2020 року відкладено за клопотанням прокурора на 19.01.2021 року.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вважаючи, що прокурор у даному кримінальному провадженні не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця перебування, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, яке призначене на 19 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та участі у розгляді кримінального провадження відноснообвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та в Васильківській районний суд Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5581/20
1-во/215/16/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Таран О.В.

прокурора - Талибова Р.А.
розглянувши в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу подання начальника Тернівського РВ м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2020 р. було звільнено від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 , однак в описовій та резолютивній частині ухвали суду вказано, що ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019, тоді як дата ухвалення вироку 30.09.2019.
Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з ухвали суду від 28.10.2020 р. ОСОБА_1 було звільнено від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2019 (а.с.17), тоді як дата ухвалення вироку 30.09.2019 (а.с.5-7).
Таким чином встановлена явна описка в ухвалі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2020 р. про звільнення від покарання ОСОБА_1 , виправивши дату ухвалення вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області, замість «20.09.2019» вказати «30.09.2019».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
справа № 216/6274/20
номер провадження № 1-кс/216/2817/20
УХВАЛА
про направлення до медичного закладу для проходження
стаціонарної судово-психіатричної експертизи

24 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текс ухвали буде проголошений 24.11.2020 року о 16.45 год.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст.509 КПК України підозрюваний ОСОБА_9 може бути направлений до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна психіатрична лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» на строк, який не може перевищувати строк перебування останнього під вартою, тобто до 05 січня 2021 року.

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
19.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 09-30 год., 23 листопада 2020 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника заявника, представника Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати представника Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 від 09.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1