Справа № 740/5467/20
Провадження № 1-кс/740/1172/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

18 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0001104 від 16.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи з корисливого мотиву, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на умисне вбивство ОСОБА_10 .

З метою реалізації спільно умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_10 та заволодіння його автомобілем, 15.12.2020 близько 21.00 год ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , маючи при собі заряджену гладкоствольну мисливську рушницю, усвідомлюючи та передбачаючи можливість настання наслідків у виді смерті ОСОБА_10 у разі її застосування, прибули на автомобілі марки «ВАЗ- 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорогу між селами Сальне та Шняківка Ніжинського району, якою мав їхати ОСОБА_10 .

Діючи в межах єдиного умислу, узгодженого усіма учасниками групи ОСОБА_5 залишився на узбіччі в автомобілі марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , надавши вказівку ОСОБА_9 зупинити автомобіль, а ОСОБА_8 взяти заздалегідь приготовану та споряджену набоєм мисливську гладкоствольну рушницю, та чекати на узбіччі дороги.

ОСОБА_8 , взявши рушницю, разом з ОСОБА_9 вийшли до дороги, і таким чином приготувалися до вчинення вбивства, чекаючи на проїзд вказаним відрізком дороги автомобіля «ВАЗ-21102», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 .

При наближенні автомобіля, яким керував ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вийшов на дорогу, зупинив його автомобіль та відкрив передні пасажирські дверцята, після чого ОСОБА_8 підійшов до автомобіля та, діючи умисно, з корисливого мотиву, реалізуючи спільну мету на позбавлення життя ОСОБА_10 , спрямував через відкриті передні пасажирські дверцята автомобіля ствол зарядженої мисливської рушниці на водія ОСОБА_10 , натиснув на спусковий гачок та здійснив постріл у ОСОБА_10 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпої проникаючої рани грудної клітки з ушкодженням хребта, ребер та внутрішніх органів, яка зумовила масивну крововтрату, у результаті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_10 помер на місці події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 16.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.12.2020 о 07 год 40 хв в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний протокол.

ОСОБА_5 17.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 16.12.2020; протоколом огляду від 16.12.2020; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом обшуку від 17.12.2020; протоколом обшуку від 17.12.2020, який проведено у будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом обшуку 17.12.2020, який проведено у автомобілі марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , біля будинку підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 17.12.2020; протоколом огляду від 17.12.2020; протоколом слідчого експерименту від 17.12.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_8 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні умови, передбачені п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як є достатні підстави вважати, що під час скоєного злочину у потерпілого було викрадено цінні речі, оскільки на момент виявлення трупа у ОСОБА_10 не було виявлено готівкових коштів та прикрас; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив. Вважає підозру необгрунтованою.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши про можливість обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні. При цьому на цьому етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який, згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки місце вчинення злочину ОСОБА_5 залишив, впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показань, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Вказаний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя враховує, що злочин, про підозру у скоєнні якого повідомлено ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням вогнепальної зброї проти життя особи, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 12 лютого 2021 року.
Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1