06.01.2021 Справа № 756/59/21
Справа № 756/59/21
№ 1-кп/756/838/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працює, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 06.01.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

24.10.2020 приблизно о 19 год. 45 хв. у ОСОБА_2 , знаходячись неподалік бази відпочинку «Поплавок», що за адресою: м.Київ, вул.Прирічна, 37, де на землі побачив два крафт-пакети із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи, що у даних крафт-пакетах може знаходитись психотропна речовина, у нього відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфітаміну, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначені крафт-пакеті, у яких знаходилася порошкоподібна речовина, ОСОБА_2 заховав їх до передньої правої кишені штанів, в які був одягнений в той вечір, тим самим незаконно, безоплатно, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітаміну, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, пішов у своїх справах.

Цього ж вечора, 24.10.2020, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2 був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у правій передній кишені штанів, в які він одягнений, є два крафт-пакети, із вмістом у них психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфітаміну, який він незаконно,безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж вечора, тобто 24.10.2020, приблизно о 20 годині 35 хвилин за адресою: м.Київ, вул..Прирічна, 37, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно дістав з правої передньої кишені штанів та добровільно передав на вилучення працівникам поліції незаконног придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, який останній незаконно,безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ході огляду місця події та надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,278 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,278 г. слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,278 г. -знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1