Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1168/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно.

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000203 від 30 серпня 2020 року про арешт майна, а саме 137 колодок сирої деревини породи "вільха".

Згідно ухвали слідчого судді, 03 вересня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203, в обгрунтування якого слідчий зазначив проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. У ході досудового дослідування встановлено, що невстановлена особа перебуваючи на території урочища «Камені», що поблизу с. Старий Майдан, Пулинского району, Житомирської області, здійснила незаконну рубку 52 сироростучих дерев породи вільха, різного діаметру. Під час огляду місця події проведеного 29.08.2020 року виявлено 52 пенька різних діаметрів деревини породи вільха та виявлені сліди протекторів шин транспортного засобу. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 29.08.2020 року близько 17 години, поїхав на звук роботи бензопили в урочищі «Камені», що поблизу с. Старий Майдан Пулинського району, де виявив автомобіль марки «КАМАЗ» з маніпулятором та трьома особами, один з яких житель с. Грузливець ОСОБА_9 , які завантажували на автомобіль «КАМАЗ» деревину породи вільха. Також, свідок зазначив, що вказану деревину перевезли у місце здійснення господарської діяльності ОСОБА_9 по випалюванню деревного вугілля, що на території с. Калиновий Гай Пулинського району. 31.08.2020 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судці Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.08.2020 року на території земельної ділянки ОСОБА_9 з кадастровим номером :14:001:0003 площею 0,2526 га, що в с. Калиновий Гай Пулинського району Житомирської області, виявлено та вилучено 137 колодок сирої деревини породи «вільха» наступними розмірами: 1) 34x35 см. довжиною 357 см.; 2) 55x60 см., довжиною 410 см.; 3) 38x37 см., довжиною 352 см.; 4) 15x15 см., довжиною 312 см.; 5) 40x38 см., довжиною 458 см.;6) 29x28 см., довжиною 268 см.; 7) 30x31 см., довжиною 450 см.; 8) 32x32 см., довжиною 370 см.; 9) 33x31 см., довжиною 189 см.; 10) 22x22 см., довжиною 222 см.; 11) 34x30 см., довжиною 372 см.; 12)15x15 см., довжиною 129 см.; 13) 29x30 см., довжиною 384 см.; 14) 23x22 см., довжиною 410 см.; 15) 44x41 см., довжиною 445 см.; 16) 36x34 см., довжиною 286 см.; 17) 29x28 см., довжиною 194 см.; 18) 63x59 см., довжиною 247 см.; 19) 38x48см., довжиною 490 см.; 20) 30x30 см., довжиною 426 см.; 21) 29x30 см., довжиною 373 см.; 22) 22x25см., довжиною 143 см.; 23) 24x24 см., довжиною 203 см.; 24) 38x34 см., довжиною 90 см.; 25) 59x54 см., довжиною 306 см.; 26) 79x75 см., довжиною 289 см.; 27) 46x39 см., довжиною 223 см.; 28) 45x49 см., довжиною 340 см.; 29) 30x24 см., довжиною 420 см.; 30) 42x45 см., довжиною 22 см.; 31)32x35 см., довжиною 44 см.; 32) 29x30 см., довжиною 57 см.; 33) 61x645 см., довжиною 48 см.; 34) 54x59 см., довжиною 21 см.; 35) 28x36 см., довжиною 148 см.; 36) 23x25 см., довжиною 97 см.; 37) 31x35 см., довжиною 31 см.; 38) 31x34 см., довжиною 64 см.; 39) 37x31 см., довжиною 36 см.; 40) 35x31 см., довжиною 31 см.; 41) 34x36 см., довжиною 73 см.; 42) 32x32 см., довжиною 55 см.; 43) 27x33 см., довжиною 50 см.; 44) 28x26 см., довжиною 68 см., 45) 26x28 см., довжиною 60 см.; 46) 46x42 см., довжиною 32 см.; 47) 44x45 см., довжиною 29 см.; 48) 30x34 см., довжиною 45 см.; 49)46x48 см., довжиною 54 см.; 50) 34x33 см., довжиною 40 см.; 51) 41x39 см., довжиною 23 см.; 52) 42x38 см., довжиною 33 см.; 53) 30x35 см., довжиною 33 см.; 54) 32x31 см., довжиною 39 см.; 55) 31x31 см., довжиною 34 см.; 56) 55x60 см., довжиною 52 см.; 57) 32x34 см., довжиною 47 см.; 58) 30x33 см., довжиною 67 см.; 59) 34x31 см., довжиною 55 см.; 60) 29x31 см., довжиною 57 см.; 61) 31x32 см., довжиною 44 см.; 62) 43x42 см., довжиною 30 см.; 63) 33x33 см., довжиною 49 см.; 64) 28x27 см., довжиною 98 см.; 65) 42x49 см., довжиною 47 см.; 66) 33x34 см., довжиною 107 см.; 67) 43x42 см., довжиною 30 см.; 68) 48x44 см., довжиною 27 см.; 69) 27x30 см., довжиною 103 см.; 70) 44x47 см., довжиною 110 см.; 71) 46x47 см., довжиною 245 см.;72) 41x38 см., довжиною 258 см.; 73) 43x65 см., довжиною 187 см.; 74) 38x44 см., довжиною 187 см.; 75) 28x27 см., довжиною 142 см.; 76) 16x19 см., довжиною 103 см.; 77) 21x20 см., довжиною 64 см.; 78) 23x25 см., довжиною 65 см.; 79) 21x24 см., довжиною 180 см.; 80) 24x26 см., довжиною 53 см.; 81) 23x27 см., довжиною 42 см.; 82) 22x23 см., довжиною 87 см.; 83) 20x25 см., довжиною 95 см.; 84) 42x40 см., довжиною 48 см.; 85) 22x24 см., довжиною 63 см.; 86) 40x41 см., довжиною 26 см.; 87) 23x22 см., довжиною 58 см.; 88) 21x23 см., довжиною 57 см.; 89) 26x29 см., довжиною 106 см.; 90) 29x36 см., довжиною 37 см.; 91) 34x37 см., довжиною 44 см.; 92) 55x51 см., довжиною 38 см.; 93) 22x19 см., довжиною 305 см.; 94) 22x24 см., довжиною 88 см.; 95) 24x30 см., довжиною 92 см.; 96) 32x32 см., довжиною 47 см.; 97) 24x22 см., довжиною 112 см.; 98) 28x28 см., довжиною 33 см.; 99) 28x32 см., довжиною 58 см.; 100) 29x36 см., довжиною 52 см.; 101) 33x30 см., довжиною 35 см.; 102) 30x36 см., довжиною 36 см.; 103) 27x24 см., довжиною 91 см.; 104) 52x33 см., довжиною 55 см.; 105) 21x23 см. довжиною 102 см.; 106) 17x17 см., довжиною 227 см.; 107) 15x15 см., довжиною 251 см.; 108) 14x15 см., довжиною 203 см.; 109) 29x30 см., довжиною 372 см.; 110) 26x27 см., довжиною 220 см.; 111) 26x31 см., довжиною 407 см.; 112) 43x57 см., довжиною 355 см.; 113) 63x68 см., довжиною 136 см.; 114) 34x28 см., довжиною 255 см.; 115) 45x45 см., довжиною 111 см.; 116) 50x50 см., довжиною 241 см.; 117) 23x50 см., довжиною 231 см.; 118) 31x35 см., довжиною 186 см.; 119) 29x29 см., довжиною 166 см.; 120) 43x53 см., довжиною 168 см.; 121) 21x27 см., довжиною 203 см.; 122) 19x19 см., довжиною 306 см.; 123) 32x22 см., довжиною 165 см.; 124) 41x41 см., довжиною 199 см.; 125) 31x28 см., довжиною 351 см.; 126) 38x36 см., довжиною 199 см.; 127) 33x40 см., довжиною 196 см.; 128) 40x37 см., довжиною 57 см.; 129) 34x39 см., довжиною 60 см.; 130) 23x31 см., довжиною 168 см.; 131) 29x26 см., довжиною 355 см.; 132) 24x24 см., довжиною 248 см.; 133) 29x33 см., довжиною 216 см.; 134) 38x38 см., довжиною 195 см.; 135) 27x29 см., довжиною 220 см.; 136) 78x33 см., довжиною 179 см.; 137) 47x57 см., довжиною 107 см. Під час проведення обшуку ОСОБА_9 жодним чином не пояснив походження виявленої та вилученої деревини та жодних підтверджуючих документів щодо придбання вказаної деревини в законний спосіб не надав. 01.09.2020 року вищевказані вилучені об`єкти слідчим СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідною постановою визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволені клопотанні слідчого слідчий суддя умотивував своє рішення тим, що вилучені під час обшуку 137 колод деревини породи вільха входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.08.2020 року про дозвіл на проведення обшуку, тому вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки вилучене у встановлений КПК України спосіб.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на виявлені та вилучені під час обшуку 31.08.2020 року на території земельної ділянки ОСОБА_9 з кадастровим номером :14:001:0003 площею 0,2526 га, що в с. Калиновий Гай Нулинського району Житомирської області, 137 колод сирої деревини породи «вільха» розмірів, вказаних вище в цій ухвалі суду; передати арештоване майно на відповідальне зберігання в.о. старости Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради ОСОБА_8 та зобов`язати зберігати арештоване майно за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що у клопотання про накладенні арешту на майно старшим слідчим СВ Пулинського ВП дотримано вимоги ст. 171 КПК України щодо обґрунтування накладення арешту на майно на вилучені 137 колодок вільхи. Вказано на відсутність будь-яких документів на вказану деревину, а також будь-яких пояснень щодо її походження з боку особи, у якої вона вилучена, що в своїй сукупності вже свідчить про наявність ознак злочину проти довкілля та що саме вилучені колоди е предметом злочинного посягання та зберегли на собі сліди вчиненого злочину. За вказаних обставин, накладення арешту на вказане майно унеможливило б його подальше приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість його використання, забезпечило б проведення ряду слідчих дій, експертних досліджень, спрямованих на встановлення істини та виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав, з викладених в ній мотивів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурор ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При цьому відповідно до положень ч.7 ст. 236 даного Кодексу тимчасово вилученим майном вважаються вилучені під час обшуку речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Разом з тим відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Аналізуючи вказані положення Закону колегія суддів приходить до висновку, що розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя вказаних вимог закону в повній мірі не дотримався та прийшов до помилкового висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане в цій ухвалі майно.

Як вбачається з матеріалів провадження, Пулинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 30.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З долученого до клопотання слідчого про арешт майна Витягу з ЄРДР у провадженні №0000203 від 30.08.2020 року за ст.246 КК України слідує, що невстановлена особа перебуваючи на території урочища «Камені», що поблизу с. Старий Майдан, Пулинского району, Житомирської області, здійснила незаконну рубку 52 сироростучих дерев породи вільха, різного діаметру.

Під час проведеного 31.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.08.2020 року (копія долучена до клопотання) обшуку на території земельної ділянки ОСОБА_9 з кадастровим номером :14:001:0003 площею 0,2526 га, що в с. Калиновий Гай Нулинського району Житомирської області (копія якого долученого до протоколу) вилучено 137 колод сирої деревини породи «вільха» відповідних розмірів, зазначених як в протоколі обшуку, так і в оскаржуваній ухвалі слідчого суді.

Таким чином, працівниками Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог КПК України під час проведення обшуку від 31.08.2020 року було вилучено 137 колод сирої деревини породи «вільха» відповідних розмірів, які можуть бути предметом злочину та містити відомості, що встановлюватиметься в ході здійснення досудового розслідування у провадженні №0000203 від 30.08.2020 року за ст.246 КК України, тобто підпадають під ознаки речових доказів, визначені ст.98 КПК України. При цьому, відповідно до постанови слідчого від 01.09.2020 року (яка також долучена до клопотання слідчого) 137 колод сирої деревини породи «вільха» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому апеляційний суд цілком погоджується з висновками слідчого судді про те, що вилучені під час обшуку колоди деревини, на відшукання яких було прямо надано дозвіл слідчим суддею при задоволенні клопотання про проведення обшуку, в даному випадку з огляду на положення ч.7 ст. 236 КПК України не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Разом з тим зазначена обставина не може бути безумовною підставою для твердження про відсутність підстав накладання арешту на вказане майно та для відмови в задоволенні клопотання слідчого, оскільки відповідно до положень ст. 170 КПК України метою такого арешту є не тільки забезпечення його збереження як речового доказу (доказів) в кримінальному провадженні, а також і подальше забезпечення прав особи, в якої дане майно вилучено навіть і в законний спосіб, на процесуальне вирішення в порядку, передбаченому КПК України, питань щодо подальшого володіння, користування та розпорядження даним майном в ході досудового розслідування, можливого судового розгляду кримінального провадження (наприклад шляхом звернення до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту, тощо…), що неможливо буде забезпечити без наявності рішення суду (слідчого судді) про таке обмеження прав на майно.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що вилучені під час обшуку 137 колод сирої деревини породи «вільха» відповідних розмірів безумовно мають ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні, накладання арешту на них буде з одного боку - відповідати завданням кримінального провадження, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, та з іншого боку - забезпечить належне дотримання процесуальних прав щодо даного майна особи, в якої воно вилучено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень ч.3 ст. 407 КПК України ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на 137 колод сирої деревини породи «вільха» відповідних розмірів, які вилучені під час проведеного 31.08.2020 року обшуку на території земельної ділянки ОСОБА_9 з кадастровим номером :14:001:0003 площею 0,2526 га, що в с. Калиновий Гай Нулинського району Житомирської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

При цьому у задоволенні вимог про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в.о. старости Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради ОСОБА_8 та зобов`язання останнього зберігати арештоване майно за відповідною адресою колегія судді вважає за необхідне відмовити, оскільки вирішення даного питання в судовому порядку положеннями КПК України не передбачено, дане питання слідчим може бути вирішено самостійно в межах своїх повноважень, крім того слідчим не надано доказів згоди вказаної ним особи на таке відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на деревину породи «вільха» скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 137 колодок сирої деревини породи «вільха» наступними розмірами: 1) 34x35 см., довжиною 357 см.; 2) 55x60 см., довжиною 410 см.; 3) 38x37 см., довжиною 352 см.; 4) 15x15 см., довжиною 312 см.; 5) 40x38 см., довжиною 458 см.;6) 29x28 см., довжиною 268 см.; 7) 30x31 см., довжиною 450 см.; 8) 32x32 см., довжиною 370 см.; 9) 33x31 см., довжиною 189 см.; 10) 22x22 см., довжиною 222 см.; 11) 34x30 см., довжиною 372 см.; 12)15x15 см., довжиною 129 см.; 13) 29x30 см., довжиною 384 см.; 14) 23x22 см., довжиною 410 см.; 15) 44x41 см., довжиною 445 см.; 16) 36x34 см., довжиною 286 см.; 17) 29x28 см., довжиною 194 см.; 18) 63x59 см., довжиною 247 см.; 19) 38x48см., довжиною 490 см.; 20) 30x30 см., довжиною 426 см.; 21) 29x30 см., довжиною 373 см.; 22) 22x25см., довжиною 143 см.; 23)24x24 см., довжиною 203 см.; 24) 38x34 см., довжиною 90 см.; 25) 59x54 см., довжиною 306 см.; 26) 79x75 см., довжиною 289 см.; 27) 46x39 см., довжиною 223 см.; 28) 45x49 см., довжиною 340 см.; 29) 30x24 см., довжиною 420 см.; 30) 42x45 см., довжиною 22 см.; 31)32x35 см., довжиною 44 см.; 32) 29x30 см., довжиною 57 см.; 33) 61x645 см., довжиною 48 см.; 34) 54x59 см., довжиною 21 см.; 35) 28x36 см., довжиною 148 см.; 36) 23x25 см., довжиною 97 см.; 37)31x35 см., довжиною 31 см.; 38) 31x34 см., довжиною 64 см.; 39) 37x31 см., довжиною 36 см.; 40) 35x31 см., довжиною 31 см.; 41) 34x36 см., довжиною 73 см.; 42) 32x32 см., довжиною 55 см.; 43) 27x33 см., довжиною 50 см.; 44) 28x26 см., довжиною 68 см., 45) 26x28 см., довжиною 60 см.; 46) 46x42 см., довжиною 32 см.; 47) 44x45 см., довжиною 29 см.; 48) 30x34 см., довжиною 45 см.; 49)46x48 см., довжиною 54 см.; 50) 34x33 см., довжиною 40 см.; 51) 41x39 см., довжиною 23 см.; 52) 42x38 см., довжиною 33 см.; 53) 30x35 см., довжиною 33 см.; 54) 32x31 см., довжиною 39 см.; 55) 31x31 см., довжиною 34 см.; 56) 55x60 см., довжиною 52 см.; 57) 32x34 см., довжиною 47 см.; 58) 30x33 см., довжиною 67 см.; 59) 34x31 см., довжиною 55 см.; 60) 29x31 см., довжиною 57 см.; 61)31x32 см., довжиною 44 см.; 62) 43x42 см., довжиною 30 см.; 63) 33x33 см., довжиною 49 см.; 64) 28x27 см., довжиною 98 см.; 65) 42x49 см., довжиною 47 см.; 66) 33x34 см., довжиною 107 см.; 67) 43x42 см., довжиною 30 см.; 68) 48x44 см., довжиною 27 см.; 69) 27x30 см., довжиною 103 см.; 70) 44x47 см., довжиною 110 см.; 71) 46x47 см., довжиною 245 см.;72) 41x38 см., довжиною 258 см.; 73) 43x65 см., довжиною 187 см.; 74) 38x44 см., довжиною 187 см.; 75) 28x27 см., довжиною 142 см.; 76) 16x19 см., довжиною 103 см.; 77) 21x20 см., довжиною 64 см.; 78) 23x25 см., довжиною 65 см.; 79) 21x24 см., довжиною 180 см.; 80) 24x26 см., довжиною 53 см.; 81) 23x27 см., довжиною 42 см.; 82) 22x23 см., довжиною 87 см.; 83) 20x25 см., довжиною 95 см.; 84) 42x40 см., довжиною 48 см.; 85) 22x24 см., довжиною 63 см.; 86) 40x41 см., довжиною 26 см.; 87) 23x22 см., довжиною 58 см.; 88) 21x23 см., довжиною 57 см.; 89) 26x29 см., довжиною 106 см.; 90) 29x36 см., довжиною 37 см.; 91) 34x37 см., довжиною 44 см.; 92) 55x51 см., довжиною 38 см.; 93) 22x19 см., довжиною 305 см.; 94) 22x24 см., довжиною 88 см.; 95) 24x30 см., довжиною 92 см.; 96) 32x32 см., довжиною 47 см.; 97) 24x22 см., довжиною 112 см.; 98) 28x28 см., довжиною 33 см.; 99) 28x32 см., довжиною 58 см.; 100) 29x36 см., довжиною 52 см.; 101)33x30 см., довжиною 35 см.; 102) 30x36 см., довжиною 36 см.; 103) 27x24 см., довжиною 91 см.; 104) 52x33 см., довжиною 55 см.; 105) 21x23 см.,довжиною 102 см.; 106) 17x17 см., довжиною 227 см.; 107) 15x15 см., довжиною 251 см.; 108) 14x15 см., довжиною 203 см.; 109) 29x30 см., довжиною 372 см.; 110) 26x27 см., довжиною 220 см.; 111) 26x31 см., довжиною 407 см.; 112) 43x57 см., довжиною 355 см.; 113) 63x68 см., довжиною 136 см.; 114) 34x28 см., довжиною 255 см.;115) 45x45 см., довжиною 111 см.; 116) 50x50 см., довжиною 241 см.;117) 23x50 см., довжиною 231 см.; 118) 31x35 см., довжиною 186 см.; 119) 29x29 см., довжиною 166 см.; 120) 43x53 см., довжиною 168 см.: 121) 21x27 см., довжиною 203 см.; 122)19x19 см., довжиною 306 см.; 123) 32x22 см., довжиною 165 см.; 124) 41x41 см., довжиною 199 см.; 125) 31x28 см., довжиною 351 см.; 126) 38x36 см., довжиною 199 см.; 127) 33x40 см., довжиною 196 см.; 128) 40x37 см., довжиною 57 см.; 129) 34x39 см., довжиною 60 см.; 130) 23x31 см., довжиною 168 см.;131) 29x26 см., довжиною 355 см.; 132) 24x24 см., довжиною 248 см.; 133) 29x33 см., довжиною 216 см.; 134) 38x38 см., довжиною 195 см.; 135) 27x29 см., довжиною 220 см.; 136) 78x33 см., довжиною 179 см.; 137) 47x57 см., довжиною 107 см., які було вилучено 31.08.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.08.2020 на території земельної ділянки ОСОБА_9 з кадастровим номером :14:001:0003 площею 0,2526 га, що в с. Калиновий Гай Пулинського району Житомирської області.

В решті у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: