Справа № 363/2651/18
Провадження №1-кп/367/417/2020
УХВАЛА
Іменем України
про призначення комплексної
судово-психіатричної експертизи

09 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 14.02.2018 року експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_7 страждав під час скоєння та страждає в даний час на шизоїдний розлад особистості, F-60.1 за МКХ-10. У ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій на фоні наявного у нього психічного розладу (шизоїдний розлад особистості) у відповідь на провокативну поведінку батька виникла гостра афективна реакція, яка здійснила суттєвий вплив на його здатність усвідомлювати фактичний характер та небезпеку своїх дій та можливість керувати ними. ОСОБА_7 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії, передбачити їх наслідки та керувати ними, але неповною мірою. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує надання амбулаторної примусової допомоги в примусовому порядку за місцем перебування. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність та може бути як психологічною підставою для розгляду стану сильного душевного хвилювання не перебував.
В судовому засіданні 09.09.2020 року прокурор заявила клопотання про призначення по провадженню комплексної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що в ході допиту експерта ОСОБА_8 виникли розбіжності з вищезазначеним висновком, а саме останній вказав, що ОСОБА_7 не може повною мірою усвідомлювати свої дії в даний час та керувати ними, і не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та повністю керувати ними під час скоєння злочину.

Захисник не заперечував проти призначення комплексної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений також не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки під час допиту експерта ОСОБА_8 виникли розбіжності з експертним висновком, який був ним зроблений 14.02.2018 року.
Керуючись ст. 332 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити по даному провадженню комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Науково дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3 й поверх), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає то яким?

2. Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину (24 жовтня 2017 року) усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

3. Чи не знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?

4. Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час душевно хворим, якщо так, чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5. Чи не знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

6. Чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання (якщо таке захворювання має місце)?

Провадження по справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 363/2651/18.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 судом не обирається.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`явитися до експертної установи для проведення зазначеної експертизи. Контроль щодо явки обвинуваченого до експертної установи покласти на начальника Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури в Київській області.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3