н/п 1-в/174/49/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ганнівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, працює монтажником залізобетонних та сталевих конструкцій ТОВ «САПСАН-КР», освіта загальна середня, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , вказуючи, що останній засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку з 02.08.2019 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 24.11.2018 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням органом пробації не готувалось та до суду не скеровувалося. Іспитовий строк закінчився 27.09.2020 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими представник органу пробації ОСОБА_5 просить подання задовольнити, засуджений просить звільнити його від відбування покарання, прокурор подання підтримав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 року по ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1