УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання т.в.о. директора ДП «Клеванське лісове господарство» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000398,-

встановив:

03.09.2020 року ДП «Клеванське лісове господарство», звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просило скасувати накладений в рамках кримінального провадження № 0000398 арешт на майно ДП «Клеванське лісове господарство», а саме на три бензопили: марки «STIHL MS-230», марки «STIHL MS-361с», марки «STIHL MS-260», а також колісний трактор р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2016 року випуску.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідство у даному провадженні триває значний час, вилучене майно, на яке накладений арешт, не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а отже і підстав для збереження такого арешту на даний час не має. Також просило врахувати, що майно, на яке був накладений арешт є основними виробничими засобами підприємства, та його вилучення фактично ускладнює здійснення діяльності підприємства.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив подане ДП «Клеванський лісгосп» розглядати за його відсутності. Пороти скасування накладеного на три бензопили арешту заперечив.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, яке було зареєстроване у ЄРДР 09.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР здійснювалося СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури від 05.05.2020 року підслідність вказаного кримінального провадження було визначено за ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10.04.2020 року був накладений арешт на 17 колод дерев породи дуб, три бензопили, а саме: марки «STIHL MS-230», марки «STIHL MS-361с», марки «STIHL MS-260», а також колісний трактор р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2016 року випуску.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаної ухвали, підставою для накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі: 17 колод дерев породи дуб, три бензопили, а саме: марки «STIHL MS-230», марки «STIHL MS-361с», марки «STIHL MS-260», а також колісний трактор р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2016 року випуску, постановою заступника начальника СВ РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 10.04.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000398. Вказані речі, відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, а спірне майно є речовим доказом у цьому провадженні та на даний час встановлюються фактичні обставини у справі (проводиться відповідна трасологічна експертиза) посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне майно є безпідставними.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений у найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу та запобігання його відчуження, поділу, псування), вважаю, що співрозмірним обмеженням права власності на таке майно, з огляду на завдання кримінального провадження буде збереження накладеного на нього арешту з забороною права відчуження та розпорядження.

З огляду на викладене вважаю за можливе скасувати накладений на належне ДП «Клеванський лісгосп» майно а саме: три бензопили: марки «STIHL MS-230», марки «STIHL MS-361с», марки «STIHL MS-260», а також колісний трактор р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2016 року випуску арешт в частині заборони користування.

В решті у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання державного підприємства «Клеванське лісове господарство» задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині тимчасової заборони права користування, який був накладений у кримінальному провадженні №0000398 згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 10.04.2020 року на належне ДП «Клеванський лісгосп» майно а саме: три бензопили: марки «STIHL MS-230», марки «STIHL MS-361с», марки «STIHL MS-260», а також колісний трактор р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2016 року випуску.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1