н/п 1-кс/766/8717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання № 16 та повідомити її про результати розгляду. Вобґрунтування скарги послалася на те, що 21.09.2020 року слідчий отримав клопотання про допит свідків, тощо за № 16, але у відповідь на клопотання вона отримала лист від слідчого від 23.09.2020, що клопотання розглянуто та долучено до кримінального провадження № 004063. Таким чином, слідчий не повідомив її про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що помилився при наданні відповіді та просив долучити відповідь ОСОБА_5 від 15.10.2020 про часткове задоволення її клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання, з повідомленням особи про результати розгляду. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, що заявила таке клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2020 року заявник в рамках кримінального провадження № 004063 подала клопотання про допит свідків та витребування документів за № 16. Листом слідчого СВ ХВП ОСОБА_6 від 23.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено, що клопотання розглянуто та долучено до кримінального провадження.

Таким чином, слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Наданий слідчим в судовому засіданні лист відповідь на клопотання від 15.10.2020 також не містить відомостей про те, які саме пункти клопотання задоволені частково та про винесення постанови про часткову відмову в задоволені клопотання і направлення її копії ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено факт порушення вимог ст.220 КПК України, тому необхідно зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання в порядку та строки, передбачені законом.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язатислідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 004063, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 16 від 21.09.2020 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено19.10.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1