Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1211/20
Провадження по справі № 1-кс/514/361/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 00000192 від 16 вересня 2020 року слідчим СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №00000192 від 16 вересня 2020 року.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що 16.09.2020 року о 18:57 годин до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » про те, що працівником швидкої екстреної медичної допомоги на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 16.09.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020 в обідній час ОСОБА_6 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та їх знайомим ОСОБА_7 вживали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_8 у домоволодінні АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка з побутових сімейних питань. Після того, як свідок ОСОБА_7 залишив ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останні продовжували сваритись між собою. Знаходячись в приміщенні однієї із житлових кімнат вказаного домоволодіння у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 ..

Так, ОСОБА_8 , в цей же день 16.09.2020 року у період часу з 17.00 до 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , в ході триваючого конфлікту на ґрунті побутових сімейних питань, реалізуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результатів своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 численні (більше 4) удари руками, стиснутими в кулак, та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер зліва, перелому грудної клітини, перелому лівого надколінка, черезвиросткового перелому внутрішнього надвиростка лівої стегнової кістки, перелому лівої лопатки, розриву печінки, крововиливу в брижейку, легкого розриву брижейки, перелому правого ріжка під`язикової кістки, перелому носу, пошкодження слизистої губ, множинних ран шкіряних покровів, які призвели до смерті останньої.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а ОСОБА_5 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень померла на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування отримано відомості щодо підозрюваного ОСОБА_8 , який може бути визнаний особою з інвалідністю І-ІII груп, передбачених законодавством України.

Згідно довідки наданої 24.09.2020 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що амбулаторна карта мешканця смт Бородіно Тарутинського району ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявна та знаходиться в реєстратурі поліклінічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для надання правової оцінки неправомірним діям підозрюваного ОСОБА_8 та кваліфікації складу злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні амбулаторної карти мешканця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в реєстратурі поліклінічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що амбулаторна карта мешканця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в реєстратурі поліклінічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тарутинської районної ради Одеської області надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тарутинського ВГІ Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до амбулаторної карти мешканця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна карта, яка зберігається в реєстратурі поліклінічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1