Справа № 712/7269/20
Провадження № 1-кс/712/3744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001975 від 27.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 27.02.2017 до чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , про те, що згідно виконавчого листа від 2003 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, ОСОБА_5 , 1971 р.н., повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , 1997 р.н., однак ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів в результаті чого виникла заборгованість.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що з 22.02.1997 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому ж році народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 29.05.2001 року потерпіла офіційно розлучилась з ОСОБА_5 та у 2003 році з метою стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси.

29.09.2003 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 1997 р.н., у розмірі частини всіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму починаючи з 29.09.2003 до повноліття дитини.

12.05.2015 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно.

10.06.2016 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 850 гривень щомісячно.

Станом на 29.07.2020 ОСОБА_5 не сплачує визначені судами аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні інформації про доходи які отримував в період (2003-2020 роки) не сплати аліментів 2003-2020 р.р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, як ця інформація дасть відповідь на питання, чи перебували в ОСОБА_5 в період не сплати аліментів грошові кошти, якими він міг їх сплатити.

В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом просить слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про дохід який отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в період з 29.09.2003 року і по теперішній час в письмовому та електронному вигляді.

В судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001975, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаної у клопотанні інформації необхідне для призначення експертиз у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, володільцем котрої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про дохід який отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в період з 29.09.2003 року і по теперішній час в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1