Справа №705/4188/20
1-кс/705/1078/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2020 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду на 23 жовтня 2020 року на 10 год. 50 хв.
Заявник ОСОБА_3 повідомлялася про розгляд скарги, однак в судове засідання 23.10.2020 заявник не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Розгляд скарги було призначено на 29 жовтня 2020 року та здійснено повторно виклик особи, яка подала скаргу за адресою, вказаною заявником у скарзі.
29.10.2020 заявник ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду зверталася. На адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення ( № 774), з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Розгляд скарги було перепризначено на 24 листопада 2020 року та здійснено повторно виклик особи, яка подала скаргу.
Відповідно до листа ТУ ДСА України в Черкаській області № 03-1723/20-вих від 29.10.2020 «Про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції» в Управлінні відсутні поточні видатки на оплату поштових послуг, тому рекомендовано учасників розгляду справ повідомляти про дату та час судових засідань на веб-сайті суду, електронною поштою, тощо.

24.11.2020 заявник ОСОБА_3 на розгляд скарги не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду зверталася. Розгляд скарги відкладено на 01 грудня 2020 року.
Виклик особи, яка подала скаргу було повторно здійснено по телефону у відповідності до ч.1 ст. 135 КПК України та повідомлено заявника про розгляд скарги. Однак заявник ОСОБА_3 по телефону приймати телефонограму відмовилася, вимагала у секретаря судового засідання направити судовий виклик про розгляд її скарги поштовими засобами зв`язку у встановленому порядку та фактично відмовилася приймати телефонограму від секретаря судового засідання.
01.12.2020 ОСОБА_3 до суду на розгляд скарги не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою, слідчий суддя керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Неявка скаржника до слідчого судді, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.
Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Слідчий суддя виходить також з того, що особа, яка подала скаргу, повинна бути зацікавлена у вирішенні скарги по суті та доводити свою позицію у судовому засіданні. Неявка заявника призводить до порушення строків розгляду скарги і відкладень судових засідань, так як нормами КПК України не передбачено розгляд скарги по суті за відсутності особи, що подала скаргу.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1