УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні№ 0000191 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККУкраїни, про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-інспектор сектору дізнаннязвернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що 23.07.2020 року, близько 14 год. 50 хв., поблизу будинку 94, що по вул. Чуднівська в м. Житомирі, було виявлено транспортний засіб, мотоцикл марки «КТМ», р/н НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт командира роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області про те, що під час несення служби за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 94, було виявлено мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не надав будь яких документів на вказаний мотоцикл, на рамі мотоцикла було виявлено табличку із наступними знаками VIN: НОМЕР_2 . Проте при введені вказаного він коду до бази «Інтерпол», було встановлено, що вищевказаний мотоцикл знаходиться в розшуку з 2019 року та був викрадений в Італії. А тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якими вході проведення огляду місця події до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований на території Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, було вилучено мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, 24.07.2020 зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191.
27.07.2020 року дізнавач-інспектор СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотання про накладення арешту на майно від 24.08.2020 року, а саме на мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В подальшому після розгляду даного клопотання слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 виніс ухвалу № 295/8814/20 від 28.07.2020 року про накладення арешту на мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Проте 07.08.2020 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 виносить ухвалу № 295/9185/20 від 07.08.2020 року про скасування арешту який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2020 року у справі №295/8814/20 на мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування ним, так як дізнавач-інспектор СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із заявою про розгляд даної справи про скасування арешту на вищезазначений ТЗ без його участі.
06.08.2020 року дізнавач-інспектор СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звертається до Житомирського НДЕКЦ МВС із постановою про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, дослідження якого проведено 25.08.2020 року експертами Житомирського НДЕКЦ МВС.
В ході проведення досудового розслідування 25.08.2020 року було надіслано запит до сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області про надання інформації, по факту чи перебуває даний мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 в міжнародному розшуку на що 26.08.2020 року сектор міжнародного поліцейського співробітництва надсилає відповідь вихідний номер № 513/23/01/2020 з текстом що в рамках оперативно-профілактичної операції «Мототранспорт», що 24.07.2020 року працівниками УКР ГУНП виявлено транспортний засіб «КТМ AG Duke II», номер кузова НОМЕР_2 . При перевірці якого встановлено, що даний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку, викрадений на території Італії 13.12.2019 року.
Оскільки мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні дізнавач-інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «КТМ» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка