Справа № 727/6182/20
Провадження № 1-кс/727/1788/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001226 від 16.06.2020 року

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого він є, у вигляді заборони на відчуження.Вищевказаний автомобіль знаходиться на території спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Зазначає, що на даний час в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 відпала потреба, так як відсутні підстави вважати, що інша особа може у визначеному законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати належнимйому транспортним засобом, що призведе до позбавлення права власності на нього.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2020 року в кримінальному провадженні №0001226 від 16.06.2020 року на транспортний засіб марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а автомобіль повернути йому.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 16.06.2020р. до ЄРДР були внесені відомості №0001226, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2020 р. було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт, у вигляді заборони відчужувати транспортний засіб марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт також підтверджується довідкою Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 24.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги вищевстановлені обставини, приходжу до висновку що клопотання підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, крім того слідчий в заяві не заперчував проти задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.9, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, 96-2 КК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.06.2020 року.

Транспортний засіб «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1