Справа № 450/2452/20 Провадження № 1-кс/450/395/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"12" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Лісневичі, Пустомитівського району, Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 27.11.2019 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року за № 0000815,-

в с т а н о в и в :
у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісневичі Пустомитівського району Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не інваліду, не працюючому, який не має на утриманні дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 27.11.2019 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, 4)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 з метою незаконного впливу на останніх; визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому, зазначили, що надійшла інформація, що у Франківський районний суд м. Львова, скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 23.07.2020 року близько 18 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері до загального підвального приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 де в подальшому шляхом вільного доступу через відкриті двері у кладову кімнату № НОМЕР_1 , яка розташована у вищевказаному підвальному приміщенні та перебуває у користуванні ОСОБА_6 звідки, таємно намагався викрасти майно потерпілого, а саме: металевий змішувач торговельної марки «Haiba» HANSBERG HB 195 серії «006 EURO», з кріпленням на змішувач 1/2х3/4, 2 шт., лобзик електричний торговельної марки «Енергомаш» моделі «ЛБ40760» із серійним номером OR-A/360, дриль ударну торговельної марки «PEGASUS» моделі «69000» з додатковим руків`ям та перфоратор бочковий торговельної марки «Einhell», моделі «ЕВН626-1», вище вказані речі помістив у сумку та намагався покинути приміщення вказаного підвалу, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим ОСОБА_6 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався заподіяти матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2169 гривень.

24.07.2020 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000815 про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

31.07.2020 року ст. слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_8 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 24.07.2020 року за № 0000815, задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 з метою незаконного впливу на останніх.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1