Провадження № 1-кп/537/201/2020
Справа № 537/2470/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000839, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
21.05.2020 о 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , помітив в мобільному телефоні ОСОБА_3 СМС-повідомлення про зарахування пенсії на її особовий рахунок, після чого в ОСОБА_2 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення банківської картки № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ «Ідея Банк» (МФО 336310; код за ) на ім`я ОСОБА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ «Ідея Банк» (МФО 336310; код за ) на ім`я ОСОБА_3 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні особистого документу (банківської картки), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.
21.05.2020 близько 17:30 год. заволодівши банківською карткою № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ «Ідея Банк» (МФО 336310; код за ) на ім`я ОСОБА_3 та знаючи PIN код доступу до вказаної картки, у ОСОБА_2 , виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) грошових коштів із вказаної банківської картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, направився до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, б. 1, та використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка відкрита в АТ «Ідея Банк» (МФО 336310; код за ) на ім`я ОСОБА_3 , таємно, в період часу із 19:24 год. 21.05.2020 по 19:47 год. 22.05.2020, здійснив крадіжку грошових коштів в загальній сумі 800 грн., які належать ОСОБА_3 . Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_2 , з місця вчинення злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 800 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні заяву від 16.07.2020 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_3 подала прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні заяву від 16.07.2020 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення особистого документу (банківської картки).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, думку прокурора щодо призначення покарання , думку законного представника та захисника, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, яке не пов`язане з ізоляцією його від суспільства у виді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з метою його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст. 50,65, 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим:
- за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
-за ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи пробації.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1