Справа № 642/5172/20
Провадження № 1-кп/642/864/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Куп`янськ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за таких обставин.

28.01.2020, ОСОБА_3 , перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено "канабіс", для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним месенджером «Telegram», зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовив у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", після чого, за допомогою терміналу для здійснення простих фінансових операцій "EasyPay", перевів грошові кошти на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу, невстановлена особа, за допомогою безкоштовного кросплатформеного месенджера «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - "канабіс".

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 , прослідував на вказане місце, в районі буд. 38 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, де під каменем знайшов полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, частково подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою 36,9238 грам, який ОСОБА_3 помістив до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, та почав зберігати їх при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 25 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, з внутрішньої лівої кишені куртки, в яку останній був одягнутий, добровільно видав полімерний пакет, всередині з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, сіро-зеленого кольору, масою 36,9238 грам.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/386се-20 від 19.02.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс". Загальна маса "канабісу", в перерахунку на суху речовину, склала: 28,0879 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "канабіс", який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та розмір штрафу збільшений.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при визначенні розміру штрафу застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 копійок).

Речовий доказ, а саме: 39 полімерних пакетів ( полімерний пакет чорного кольору) - після набрання вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави на проведення експертизи №13/1/386 се-20 від 19.02.2020 2355 гривні 15 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1