Справа № 404/5564/19
Номер провадження 1-кп/404/1/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0003676 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 25.03.2013 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, який змінено ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2013 року, за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2019 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Волкова поблизу магазину «Файно маркет» у м.Кропивницькому, побачив раніше невідому йому жінку з ланцюжком на шиї та у цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 прослідував за потерпілою ОСОБА_6 до корпусу №3 по АДРЕСА_2 та перебуваючи поряд з під`їздом №6 у момент, коли потерпіла знаходилась до нього спиною, ОСОБА_3 , діючи повторно, відкрито заволодів золотим ланцюжком належним потерпілій ОСОБА_6 585 проби вагою 10 грам довжиною 55см вартістю 11668 грн. 23 коп. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11668 грн. 23 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 21 травня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 перебував по вул.І.Франка у м.Кропивницькому, діючи повторно, за попередньою змовою та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 50х2х0,4 загальною довжиною 100 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 5100 грн., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5100 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 21 травня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.І.Франка у м.Кропивницькому, за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 50х2х0,4, здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 32 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, з другої половини травня 2019 року до 22 травня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.І.Олінського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 105 метрів та ТППеп 50х2х0,4 загальною довжиною 210 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 21774 грн. 90 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 21774 грн. 90 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, з другої половини травня 2019 року до 22 травня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.І.Олінського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 100х2х0,4 та ТППеп 50х2х0,4, здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 31 абонента ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, з другої половини травня 2019 року до 25 травня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №12 по вул.Донецькій у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 300х2х0,4 загальною довжиною 119 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 39360 грн. 44 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 39360 грн. 44 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, з другої половини травня 2019 року до 25 травня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №12 по вул.Донецькій у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 300х2х0,4, здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 84 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, у період з 31 травня 2019 року до 03 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля перехрестя вул.2-ої П`ятирічки та вул.Тернопільської у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 18 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 2012 грн. 40 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2012 грн. 40 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у період з 31 травня 2019 року до 03 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля перехрестя вул.2-ої П`ятирічки та вул.Тернопільської у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховищ у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 100х2х0,4, здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 33 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, 03 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №32 по вул.І.Олінського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 200х2х0,4 загальною довжиною 50 метрів, ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 110 метрів, ТППеп 50х2х0,4 загальною довжиною 330 метрів та ТППеп 30х2х0,4 загальною довжиною 170 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 47278 грн., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 47278 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 03 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №32 по вул.І.Олінського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховищ у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 200х2х0,4, ТППеп 100х2х0,4, ТППеп 50х2х0,4 та ТППеп 30х2х0,4 здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 115 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, у період з другої половини травня 2019 року до 03 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №21 по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 300х2х0,4 загальною довжиною 18 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 6303 грн. 96 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6303 грн. 96 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у період з другої половини травня 2019 року до 03 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №21 по вул.Р.Слободянюка у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховищ у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 100х2х0,4 здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 45 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, у період з середини травня 2019 року до 07 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул.Антонова та вул.О.Олійника у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували відрізки телефонного кабелю ТППеп 30х2х0,4 загальною довжиною 65 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 2347 грн.15 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2347 грн. 15 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у період з середини травня 2019 року до 07 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вул.Антонова та вул.О.Олійника у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховищ у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 30х2х0,4 здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 11 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, у період з середини травня 2019 року до 07 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №48-58 по вул.І.Олінського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували три відрізки телефонного кабелю ТППеп 50х2х0,32 загальною довжиною 330 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 13604 грн. 22 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 13604 грн. 22 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у період з середини травня 2019 року до 07 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №48-58 по вул.І.Олінського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховищ у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 50х2х0,32 здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 39 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Крім того, у період з середини травня 2019 року до 07 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.М.Федоровського, від вул.І.Олінського до пров.Саксаганського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що їх протиправні дії не будуть помічені, шляхом відкриття люків і проникнення до сховища у вигляді кабельних камер, де здійснивши декілька перерізань кабельної лінії зв`язку, демонтували телефонний кабель ТППеп 30х2х0,4 загальною довжиною 65 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 2347 грн. 15 коп., який викрали. З викраденим ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2347 грн. 15 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, у період з середини травня 2019 року до 07 червня 2019 року в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.М.Федоровського, від вул.І.Олінського до пров.Саксаганського у м.Кропивницькому, за попередньою змовою, повторно, шляхом відкриття люків і проникнення до сховищ у вигляді кабельних камер, де усвідомлюючи, що в них проходить кабельна лінія електрозв`язку, яка забезпечує телекомунікаційне з`єднання абонентів ПАТ «Укртелеком» та передбачаючи, що її перерізання призведе до припинення зв`язку, діючи з метою подальшого викрадення демонтованого кабелю ТППеп 30х2х0,4 здійснили перерізання кабельної лінії зв`язку АТС-056 інвентарний №8, внаслідок чого було умисно пошкоджено кабельну лінію зв`язку та припинено надання фіксованого телефонного зв`язку для 13 абонентів ПАТ «Укртелеком».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року).

Під час підготовчого судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 27.01.2021 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, а також обвинувачений повністю визнає цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 140128 грн. 82 коп. та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 5259 грн. 84 коп.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому:

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 років;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) - у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, зазначивши про виконання обвинуваченим усіх умов угоди, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальних правопорушеннях, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, вивчивши письмові згоди потерпілої та представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості, а також надані суду докази, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно: за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; за ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб. При цьому суд враховує те, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, зважаючи на те, що саме при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України при вчиненні кожного з епізодів кримінальних правопорушень не наведено кваліфікуючої ознаки вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб. Також, при кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) суд враховує положення ч.2 ст.4, ч.2 ст.5 КК України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час підготовчого судового засідання сторонами угода укладена, враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень під час вказаного розгляду. Також суд враховує те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограді від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360 КК України за відповідних обставин;

- потерпілою та представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» у порядку, передбаченому ч.4 ст.469 КПК України, надано письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки за ч.3 ст.185 КК України та у виді обмеження волі строком на 1 рік за ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно з ч.1 ст.76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України, а також вимогам ч.2 ст.416 КПК, оскільки попередній вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2019 року скасовано ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.12.2020 року з процесуальних підстав та вирок не скасовувався у зв`язку із необхідністю посилення покарання. Відтак, суд вважає, що будь-які підстави до призначення у цьому кримінальному провадженні покарання, яке є більш суворим, аніж призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2019 року, відсутні. При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, доведення яких вважають сторони та не оспорюють це, серед яких повне визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання в частині злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та обставини, які обтяжують покарання в частині злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) вчинення кримінального правопорушення повторно та групою осіб за попередньою змовою, а також те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується (т.4 а.п.67), осудний, у зв`язку з чим, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи те, що вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда м.Кіровограда від 17.12.2019 року, яким стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скасовано ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.12.2020 року та інших запобіжних заходів не застосовано, зважаючи на те, що учасниками провадження щодо запобіжних заходів клопотання не заявлялися, суд не вбачає підстав до застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого 140128 грн. 82 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченим, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які визначені і підтверджені стороною обвинувачення, наведені в угоді в розмірі 5259 грн. 84 коп. та враховують витрати стягнуті вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2019 року з ОСОБА_7 .

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2021 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0003676.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.28 ст.360 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 07.06.2019 року по 17.12.2019 року включно.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укртелеком» (ідентифікаційний код 21560766) 140128 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 5259 грн. 84 коп.

Речовий доказ спортивну кофту (т.1 а.п.83) повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1