Провадження № 1-кп/344/81/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка, Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яку незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, 05.02.2018 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 45 хв., перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Богдана Хмельницького в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 гривень вказану чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта № 2.1-0132/18 від 09.02.2018 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0.008 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав чотири чарункові упаковки з написом «Subutex» із вмістом чотирьох таблеток, які незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

В подальшому, 14.06.2018 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв., перебуваючи на території спортивного майданчику загальноосвітньої школи № 22 по вул. Івана Павла ІІ, 24 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 350 гривень одну чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки, яка згідно висновку експерта № 2.1-0527/18 від 03.07.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0079 грама.

Крім цього, 14.06.2018 року о 15 год. 30 хв. по вул. Івана Павла, ІІ, 24 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції в порядку ст..208 КПК України. Під час обшуку у ОСОБА_5 , з правої кишені спортивної куртки вилучено три чарункові упаковки з написом «Subutex» із вмістом трьох таблеток, які згідно висновку експерта №2.1-0528/18 від 26.06.2018 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в загальній кількості 0,0241 грама.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що він проживає по АДРЕСА_1 разом з мамою, яка часто хворіє та потребує допомоги. Визнає, що 05.02.2018 року біля магазину «Продукти» по вул. Б.Хмельницького в м. Івано-Франківську він продав знайомому, який значиться під прізвищем ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 гривень чарункову упаковку в якій містилася таблетка «Subutex». Також, 14.06.2018 року на території спортивного майданчику ЗОШ №22 по вул. Івана Павла ІІ, 24 в м. Івано-Франківську продав ОСОБА_7 таку ж таблетку «Subutex» також за 350 гривень, в подальшому був затриманий працівниками поліції, які в ході обшуку з кишені його штанів вилучили ще три такі ж таблетки. Щиро розкаюється у вчиненному, шкодує. Просить врахувати, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має ряд тяжких хвороб, є інвалідом ІІ групи. Просить призначити мінімальне покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинено повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я, являється інвалідом ІІ групи.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зважаючи на особу обвинуваченого, даних, що його характеризують, стан здоров`я, те, що він є інвалідом ІІ групи, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за вказаних обставин за можливе застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі визначеної вказаними статтями з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст 307 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 14 червня 2018 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 14 червня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4 324 (чотири тисячі триста двадцять чотири) гривні 32 копійки витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений на вилучене майно під час обшуку ОСОБА_5 (т.2 а.п.12) скасувати.

Речовий доказ частину таблетки білого кольору у чарунковій упаковці (т.1 а.п.214), чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки - знищити.

Речовий доказ - оптичний диск із відеозаписами (т.2, а.п.1, 90) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою «Vodafone» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_6 із сім-карткою «Vodafone» з номером НОМЕР_7 ; грошові кошти: 50 грн. СД 3685229, 100 грн. ЕЗ 0715424, 50 грн. ТЕ 8873379, 50 грн. УИ 9396861, 50 грн. СБ 4691226, 100 грн. СА 0492033, 100 грн. ГЄ 3236393, 50 грн. СЗ 4502934, 200 грн. ХГ 9032818, 50 грн. ФА 4440885, 100 грн. СЕ 8985602, 100 грн. СЗ 8849241, 100 грн. КП 2633253, 100 грн. КИ 4363516, 100 грн. ТА 3109715, 100 грн. СГ 6577587, 100 грн. МЕ 8009092 (т.2 а.п.4) конфіскувати в дохід держави.

Речові докази грошові кошти: 100 грн. МЗ 6641141, 50 грн. ТЕ 0688143, 200 грн. УД 9573739 (т.2 а.п.4) повернути за належністю.

Речові докази три чарункові упаковки з написами «Subutex» із трьома таблетками (т.2 а.п.4), чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки (т.2 а.п.6), марлеві відрізки зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1» (т.2 а.п.51) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1