Єдиний унікальний номер 725/6135/19
Номер провадження 1-кп/725/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0002056 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в ході судового розгляду якого ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2020 року призначено комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, у розпорядження експертів направлено обвинуваченого ОСОБА_5 , якому продовжено строк тримання під вартою на 60 діб.

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно п. 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 року № 865, строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців.

Так, ОСОБА_5 прибув в умови експертної установи 24 червня 2020 року та на даний час встановлений законом строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не закінчився.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, мотивуючи необхідність проведення стаціонарної експертизи, а також з урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України та того, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти таким ризикам, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За наслідками розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, зокрема вироками Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.08.2017 року за ч. 1 ст. 150 КК України на 150 годин громадських робіт та від 05.08.2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів арешту, на даний час обвинувачується у вчиненні злочину за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також на розгляді в Шевченківському суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини, процесуальну поведінку обвинуваченого протягом судового розгляду кримінального провадження, необхідність проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строк проведення якої на даний час не закінчився, відсутність в обвинуваченого тісних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховувався від суду, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі.

Отже, з метою проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 502 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 14 год. 15 хв. 18 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити обвинуваченому, в Чернівецький слідчий ізолятор, а також Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1