Єдиний унікальний номер 741/355/20
Провадження № 1-кс/741/247/20
У Х В А Л А

м. Носівка 26 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 6 березня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:
22 жовтня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18 лютого 2020 року за попередньою домовленістю з невідомою особою через інтернет-мережу він перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 263250 грн. за придбання мінерального добрива, проте замовленого товару не отримав, кошти йому ніхто не повернув.

6 березня 2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання, що на початку лютого 2020 року (точну дату і час він не пригадує) йому на мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запропонував придбати у їхнього підприємства мінеральні добрива КАС-32 (азотне добриво в рідкому вигляді, підходить майже до всіх культур) на вигідних умовах: 30 відсотків вартості потерпілий мав сплатити одразу, а решта суми розстрочується на 180 днів. Він погодився на ці умови. Далі бухгалтер ОСОБА_6 за його вказівкою листувалась по електронній пошті з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (електронну пошту вказаного підприємства скинув смс-повідомленням менеджер ОСОБА_5 ), тобто уклала договір поставки мінеральних добрив № ДП-10123 від 11 лютого 2020 року, на якому підпис ставила директор підприємства. Відповідно до цього договору потрібно перерахувати 30 відсотків вартості добрива, що становить 263250 грн., після чого підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надішле ОСОБА_4 замовлений товар (добриво) у кількості 150 тонн. А потім на протязі 180 днів потерпілий повинен був сплатити решту вартості товару 877500 грн.

18 лютого 2020 року підприємство ОСОБА_4 через безготівковий розрахунок перерахувало грошові кошти в сумі 263250 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був вказаний у договорі поставки. Після цього в цей же день він ( ОСОБА_4 ) зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , щоб з`ясувати коли надійдуть добрива. Менеджер повідомив, що товар готовий і от-от буде відправлений. Наступного дня потерпілий знову зателефонував на цей номер, бухгалтер підприємства теж телефонувала на інший номер фірми НОМЕР_4 . На даний час ОСОБА_4 товар не надійшов, кошти не повернуто.

З метою встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у відпрацюванні телефонних з`єднань з мобільним терміналом з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , з сім-картою «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення на оптичний носій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_5 у період часу з 1 лютого 2020 року по термін дії ухвали;

- у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_6 у період часу з 1 лютого 2020 року по термін дії ухвали;

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером сім-карти НОМЕР_7 у період часу з 1 лютого 2020 року по термін дії ухвали.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 25 листопада 2020 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1