Справа № 535/568/20
Провадження № 1-кп/535/97/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 від 25.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іскрівка, Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у період часу з 29.04.2020 по 25.06.2020, перебуваючи за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, якою є ОСОБА_6 .

Так, 29.04.2020 року о 17 год. 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні образ нецензурною лайкою в адресу останньої, погроз фізичною розправою та штовханні.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 15.05.2020 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, висловленні нецензурною лайкою в адресу останньої та завданні їй морального та психологічного болю, приниженні, честі та гідності.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 21.06.2020 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що виразилося у словесних образах, висловленні нецензурною лайкою в адресу останньої та завданні їй морального та психологічного болю, приниженні, честі та гідності.

Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року та 23.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 та накладено стягнення у виді штрафу та громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 24.06.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах та погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи, ким є ОСОБА_4 .

Таким чином, суд погоджується з тим, що ОСОБА_5 правильно обвинувачується в тому, що своїми умисними злочинними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачений ст.126-1 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_5 , які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, які зазначені вище, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1