Єдиний унікальний номер 728/2498/19
Номер провадження 1-кп/728/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головне Любомльського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
16.02.2017 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.10.2019 близько 17:15 год., знаходячись біля кафе «Козачок» по вул.Соборності в м.Бахмач Чернігівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаком в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійної рани в ділянці лівої брови та забою м`яких тканин в ділянці носа і лоба, які у комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої ступені тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.
Під час розгляду справи до Суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
При цьому потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до положень ст.135 КПК України, у ході підготовчого засідання та судового розгляду надав до Суду заяви, у яких просить провести судовий розгляд без його участі, тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, який неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою потерпілого, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, Суд приходить до висновку, що неявка потерпілого у даному конкретному випадку не є перешкодою для проведення розгляду справи і вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, Суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п.п.3 9 ч.2 ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.26, 284, 477 КПК України, Суд, -
Речові докази у справі: паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , які передані ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1