н/п 1-кс/766/8668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000028 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на військовий автомобіль марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, переобладнання, реставрації та будь-якого іншого втручання до прийняття рішення по справі. Крім того, слідчий просить поновити строк подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Третім слідчим відділом (Відділом з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України про те, що 21.09.2020, близько 13 години, внаслідок загорання кабіни військового автомобілю марки УРАЛ-4320 в.н. 1551 Н1 радіопеленгаційного метеорологічного комплексу 1Б27-1 військової частини НОМЕР_2 пошкоджено військове майно.

Так, 24.09.2020, у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. слідчим за участі спеціаліста СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , начальника ДВП АРЗ СП ДСНС у Херсонській області ОСОБА_5 , в також в присутності понятих, у відповідності ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України, було проведено огляд військового автомобіля марки УРАЛ-4320 в.н. НОМЕР_3 на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено численні термічні ушкодження вказаного транспортного засобу.

За результатами проведення огляду місця події військовий автомобіль марки УРАЛ-4320 в.н. НОМЕР_3 було вилучено та передано на відповідальне зберігання заступнику командира частини з озброєння начальнику технічної частини військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Крім того, в ході допиту свідків встановлено, що 21.09.2020, близько 13 год. 00 хв., в ході проведення бойових навчальних дій особового складу та військової техніки військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 реактивна артилерійська бригада, пункт постійного місця дислокації АДРЕСА_2 ), на теперішній час виконує завдання за призначенням в рамках навчань за адресою знаходження державного випробувального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонська область, виникло замикання проводки автомобілю УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , внаслідок якої почалася пожежа вказаного автомобіля.

Надалі свідки події пояснили, що у подальшому, пожежу локалізовано у нетривалі строки, особовий склад автомобілю УРАЛ-4320 не постраждав.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що вказаний військовий автомобіль зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин та причин загоряння шляхом проведення судової пожежно-технічної, автотехнічної експертизи та слідчих експериментів.

24.09.2020 постановою слідчого військовий автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 412 КК України.

25.09.2020 слідчим з додержанням вимог ст.ст. 170,171 КПК України до Херсонського міського суду Херсонської області було спрямовано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, тобто військового автомобіля УРАЛ- 4320 військовий номер НОМЕР_1 . Проте, у зазначеному клопотанні було допущено описку в частині дати складання протоколу огляду військового автомобіля марки УРАЛ-4320 в.н. НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 з зазначення помилкової дати складання вказаного протоколу 23.09.2020, який фактично було складено 24.09.2020. Помилкова дата 23.09.2020 була зазначена у протоколі огляду військового автомобіля УРАЛ- 4320 військовий номер НОМЕР_1 , в клопотанні про арешт майна від 25.09.2020.

Крім того, у вказаному клопотанні також помилково було зазначено дату складання протоколу допиту свідка ОСОБА_7 23.09.2020 з фактичним проведенням допиту вказаного свідка та дати складання протоколу 24.09.2020.

У подальшому, слідчим з метою усунення допущених описок у протоколі огляду військового автомобіля УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 та протоколі допиту свідка ОСОБА_7 стосовно дати складання зазначених протоколів було винесено відповідні постанови щодо визначення правильних дат складання вказаних протоколів 24.09.2020.

Крім того, у зв`язку з проведенням першочергових слідчий дій з метою встановлення обставин та причин допущення загоряння військового автомобіля УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 у військовій частині НОМЕР_2 , яка на той час була дислокована АДРЕСА_1 , а також у зв`язку зі складністю встановлення володільця зазначеного майна та отримання відповідних підтверджуючих документів, а саме військового автомобіля УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , оскільки фактичне постійне місце дислокації військової частини НОМЕР_2 є АДРЕСА_2 , а також у зв`язку з усуненням допущених недоліків у клопотанні, не вдалось подати дане клопотання у розумний строк.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, виникла, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, виникла необхідність у накладенні арешту на військовий автомобіль марки УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_1 , оскільки незастосування арешту на зазначене вище майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.09.2020 та притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність у накладені арешту майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився. Від представника власника майна надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки 25.09.2020 слідчим з додержанням вимог ст.ст. 170,171 КПК України до Херсонського міського суду Херсонської області було спрямовано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, проте, у зазначеному клопотанні було допущено описку в частині дати складання протоколу огляду військового автомобіля 23.09.2020, який фактично було складено 24.09.2020 та у задоволені клопотання було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, разом з цим подане клопотання наразі має виправлення та обґрунтування пропуску строку, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно є предметом вчинення злочину, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 24.09.2020 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.
В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Поновити слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на військовий автомобіль марки УРАЛ-4320, військовий номер НОМЕР_1 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1