справа №619/3438/20
провадження №1-кс/619/725/20
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.07.2020.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.07.2020 року він надав заяву до канцелярії Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо можливого кримінального правопорушення з боку слідчого ОСОБА_4 у досудовому слідстві по кримінальному провадженню №0001463 відповідно ч.2 ст.382 КК України, невиконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2020 по справі №619/2020/20.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в наданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, скаргу підтримав в повному обсязі.
У судове засідання уповноважена особа СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних мотивів.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області перебуває кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0001463 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.383 КК України.
Досудове слідство по даному кримінальному провадженню продовжується.
Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області задоволено частково.
Зобов`язано слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню № 0001463 від 18.05.2020.
В іншій частині вимог відмовлено.
22.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій зазначив, що 14.07.2020 року він надав заяву до канцелярії Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, щодо можливого кримінального правопорушення з боку слідчого ОСОБА_4 у досудовому слідстві по кримінальному провадженню №0001463 відповідно ч.2 ст.382 КК України, невиконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2020 по справі №619/2020/20.
Згідно із наданої відповіді слідчого ОСОБА_5 від 31.07.2020 вих.№13359 зареєстрованої за вх.№14647/20 від 03.08.2020 ОСОБА_3 викликано до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій. Після явки ОСОБА_3 буде прийнято відповідне рішення щодо його статусу.
В ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 28.05.2020 не встановлено строк виконання ухвали, досудове слідство продовжується, будь-яких рішень слідчий по даній ухвалі не приймав, а тому відсутні будь-які підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14.07.2020, щодо можливого кримінального правопорушення з боку слідчого ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 303-307, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1