Справа № 297/2179/20
Провадження № 1-кп/303/833/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Мукачеві в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 не з`явилися, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та просили призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Крім того, в ході судового засідання 23 жовтня 2020 року суд роз`яснював обвинуваченому ОСОБА_5 можливість розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений на підставі ч.2 ст. 384 КК України не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
У підготовчому судовому засіданні захисник залишив вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави по 22 грудня 2020 року включно.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 31 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, призначити до колегіального судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року в залі судових засідань № 1 Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул.. Л.Толстого, 13.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 26 листопада 2020 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3