Справа № 761/2246/21
Провадження № 1-кс/761/2345/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

перекладача ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме: вимагання передачі чужого майна та права на майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства; умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене організованою групою, на замовлення; умисне знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, вчиненого у складі організованої групи, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене організованою групою, на замовлення, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, а саме: вимагання передачі чужого майна та права на майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства; умисне знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалу, вчиненого у складі організованої групи, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, а саме: вимагання передачі чужого майна та права на майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства; заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до вчинення інкримінованих їм дій, а саме: рапортом о/у ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому вказано, що останній прибувши на виклик 20.03.2013 за адресою: АДРЕСА_1 де за попередньою інформацією побили чоловіка виявив труп ОСОБА_21 ; протоколом огляду місця події від 20.03.2013 за адресою: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 1; протоколом огляду місця події від 20.03.2013, а саме автомобіля «Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом огляду трупа від 21.03.2013; протоколом огляду місця події від 21.03.2013; показаннями потерпілої ОСОБА_22 від 25.03.2013; показаннями свідка ОСОБА_23 ; показаннями свідка ОСОБА_24 ; показаннями свідка ОСОБА_25 ; показаннями потерпілого ОСОБА_22 від 26.11.2020; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, під час якого потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_26 від 27.11.2020; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 під час якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_15 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2020 під час якого свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_14 ; заявою ОСОБА_27 про вчинення кримінальних правопорушень; поясненнями ОСОБА_27 якого опитано у порядку ч. 11 ст. 232 КПК; протоколом огляду від 13.09.2019; показаннями свідка ОСОБА_28 від 23.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_29 від 23.09.2020; показаннями свідка ОСОБА_30 ; показаннями свідка ОСОБА_31 від 25.11.2020; протоколом огляду від 12.11.2020; протоколом огляду від 13.11.2020; протоколом огляду від 19.11.2020, під час якого встановлено, що ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 неодноразово спілкувалися між собою, використовуючи мобільний зв`язок; показаннями свідка ОСОБА_30 ; показаннями свідка ОСОБА_33 ; показаннями свідка ОСОБА_34 ; показаннями свідка ОСОБА_35 ; копіями документів з реєстраційних справ ТОВ «Екумена» та ТОВ «А.С.Б»; протоколами обшуків за адресами проживання підозрюваних; та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року, слідчим в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, в яких виникла потреба, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: провести виїмку в порядку тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку; направити для проведення додаткового аналізу інформацію про телефонні з`єднання підозрюваних, а саме встановлення маршруту їх руху до та після вчинення злочину; провести 13 (тринадцять) експертиз зброї вилученої під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; провести експертизи матеріалів речовин та виробів вилучених під час обшуків; додатково звернутись до слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ з метою їх вилучення; провести виїмку в порядку тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації; повести почеркознавчі експертизи та отримати висновки експертиз; оглянути речові докази, вилучені під час обшуків за адресами проживання підозрюваних; провести заходи передбачені Главою 21 КПК України, стосовно інших підозрюваних вчинених кримінальних правопорушень, та в разі наявності достатніх доказів, пред`явити останнім повідомлення про підозру та обрати запобіжний захід; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях та допитати їх; провести інші слідчі розшукові дії необхідність яких виникне під час досудового розслідування; скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 02 лютого 2021 року об`єктивно не можливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала і просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року. Просила повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 , який погоджував клопотання, не входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, просила врахувати, що клопотання подане без дотримання вимог ст.296-1 КПК України та відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року. Просила повернути клопотання про продовження строків досудового розслідування прокурору.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року.

Захисник ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року. Просив повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурору.

Захисник ОСОБА_10 заперечувала щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року. Просила повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 , який погоджував клопотання, не входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні

Захисник ОСОБА_11 заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року. Просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначивши, що неправильно порахований строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_12 заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року. Зазначив, що в кримінальному провадженні створені штучні докази, підозра пред`явлена ОСОБА_16 є необґрунтованою.

Підозрювані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року, з підстав зазначених своїми захисниками.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 02 лютого 2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: провести виїмку в порядку тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку; направити для проведення додаткового аналізу інформацію про телефонні з`єднання підозрюваних, а саме встановлення маршруту їх руху до та після вчинення злочину; провести 13 (тринадцять) експертиз зброї вилученої під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; провести експертизи матеріалів речовин та виробів вилучених під час обшуків; додатково звернутись до слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ з метою їх вилучення; провести виїмку в порядку тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації; повести почеркознавчі експертизи та отримати висновки експертиз; оглянути речові докази, вилучені під час обшуків за адресами проживання підозрюваних; провести заходи передбачені Главою 21 КПК України, стосовно інших підозрюваних вчинених кримінальних правопорушень, та в разі наявності достатніх доказів, пред`явити останнім повідомлення про підозру та обрати запобіжний захід; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях та допитати їх; провести інші слідчі розшукові дії необхідність яких виникне під час досудового розслідування; скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 02 лютого 2021 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року до шести місяців, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004143 від 20 березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004143 від 20 березня 2013 року, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 02 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1