справа № 563/854/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Корець
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання вказує, що 26.08.2020 року ОСОБА_5 на НОМЕР_1 прийшло повідомлення, яке вона помітила згодом, про зміну її сім-карти, після чого вказаний абоненський номер перестав працювати. Згодом ОСОБА_5 в спеціалізованому магазині м. Дубно, було відновлено вказану сім-карту. Того ж дня ОСОБА_5 на своїй електронній пошті виявила повідомлення про те, що на її ім`я було укладено онлайн кредитний договір в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , на суму 4000 грн., який підписаний за допомого електронного підпису, що ймовірно був виготовлений за допомогою електронного банкінгу, доступ до якого був з абоненського номеру телефону НОМЕР_1 .
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про про зв`язок абонента, що користується абоненським номером телефону НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, місце зміни сім-карти, та ІМЕІ, на яких працювали сім-карти, вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою електронної пошти.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл для начальника сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), інформацію:
- про зв`язок абонента, який користується абоненським номером НОМЕР_1 , вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 20 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року;
- про дату, місце та час заміни(зміни) сім-карти абоненського номера НОМЕР_1 у період із 00:00 год. 01.08.2020 року по 18 вересня 2020 року;
- про ІМЕІ телефонів, на яких працювала сім-карта абонетський номер телефону НОМЕР_1 у період із 00:00 год. 20.08.2020 року по 18 вересня 2020 року.
Строк дії ухвали до 18 жовтня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст виготовлений та підписаний 18 вересня 2020 року.