Справа № 933/202/20 р.
Номер провадження № 1-в/933/21/20 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, що народився у м.Уссурійськ Приморського краю ,Російської Федерації, освіта середня, холостого, не працюючого , засудженого:

- 30 січня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,звільненого по відбуттю покарання 13 серпня 2018 року,

- 23 квітня 2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням, в якому, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ставиться питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що 23 квітня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

При цьому, суд поклав на засудженого обов`язки в період іспитового строку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок надійшов на виконання до Олександрівського районного сектору з питань пробації 16 червня 2020 року .

26 червня 2020 року засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття покарання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

За час іспитового строку ОСОБА_5 в установлені дні на реєстрацію не з`являвся , незважаючи на письмові застереження щодо наслідків порушення встановленого порядку відбування покарання.

Так, 13 та 20 липня ,03 серпня 2020 року засуджений не з`явився для реєстрації без поважної причини ,у зв`язку з чим 04 серпня 2020 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

07, 14 та 21 вересня 2020 року засуджений також не з`явився до органу пробації, незважаючи на те, що представником органу пробації його було попереджено про наслідки невиконання обов`язків.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.166 КВК України,у поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок з`являтися на реєстрацію до органу пробації , посилаючись , що працював за наймом та забув про покладені судом обов`язки. Представник вважає, що засуджений на шлях виправлення не став та отримавши попередження, знову допускає порушення , а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання .

Засуджений в судовому засіданні визнав, що дійсно був попереджений про необхідність явки до органу пробації, йому було роз`яснено порядок реєстрації та наслідки порушення встановленого порядку. Допущені порушення пояснює тим, що працював у фермера та став зловживати спиртними напоями, визнав себе винним та просив відмовити в задоволенні подання запевнивши, що вже буде виконувати покладені обов`язки.

Прокурор підтримав подання,вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на відсутність поважних причин неявки засудженого на реєстрацію.

В судовому засіданні встановлено таке.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації у зазначений орган.

Вирок набрав законної сили 6 червня 2020 року та звернений до виконання.

16 червня 2020 року ОСОБА_5 поставлено на облік до Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області .

За час іспитового строку ОСОБА_5 в установлені дні не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмове попередження .

Проте, він знову не з`явився на реєстрацію до Олександрівського районного сектору пробації 07, 14 та 21 вересня 2020 року, незважаючи на отримане попередження.

Розглядаючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За матеріалами особової справи , засуджений надав пояснення щодо причини неявки, вказуючи, що 13, 26 липня та 3 серпня 2020 року він забув з`явитися на реєстрацію , працюючи на сезонних роботах.

4 серпня 2020 року засуджений отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить його підпис.

07 , 14 та 21 вересня 2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію . Причиною неявки назвав те, що він працював та забув з`явитися на реєстрацію.

Отже, незважаючи на отримане попередження, засуджений не з`являвся до органу пробації на реєстрацію у встановлені дні, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За наданою характеристикою головного спеціаліста Олександрівської селищної ради № 165/11- 09 від 6 липня 2020 року , ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання задовільно, офіційно не працює, скарг на його поведінку не надходило.

Враховуючи , що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, умисно не виконує покладені вироком суду обов`язки, незважаючи на попередження органу пробації , подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року та направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді 2(двох ) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1