Справа №613/964/20 Провадження № 1-кс/613/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій він просить: зобов`язати посадових осіб Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості викладені в заяві від 30 липня 2020 року до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій стосовно нього з боку ОСОБА_4 .

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 30 липня 2020 року він звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій вказав про те, що в серпні 2017 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом, під приводом купівлі автомобіля, незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 2 000 Євро, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму, однак, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування не розпочато. Зазначив, що відповідь Богодухівського ВП про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР він отримав 28 серпня 2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за його відсутності.

Представник Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 30 липня 2020 року звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 відносно нього злочину, оскільки останній в серпні 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом, під приводом купівлі автомобіля, незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 2 000 Євро, чим спричинив шкоду на вказану суму. Відповідно до положень ст. 214 КПК України, просив відомості по даному факту внести до ЄРДР.

Згідно відповіді начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 06 серпня 2020 року на заяву ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року, останньому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що суду не надано відомостей про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

В частині кваліфікації злочину скарга задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України, питання щодо кваліфікації скоєного правопорушення відноситься до компетенції слідчого.

ОСОБА_3 відповідь Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області отримав 28 серпня 2020 року, що підтверджується матеріалами скаргу, а тому слідчий суддя вважає строк подачі скарги не пропущеним.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1