Провадження № 1-кс/752/7185/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0003267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження №0003267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Другим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003267 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 ОСОБА_4 заступив на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи Святошинського УП ГУНП в м. Києві на автомобілі ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 . При цьому останній був обізнаний про проведення ремонтних робіт в приміщенні Святошинського УП ГУНП в м. Києві, а також про місце зберігання майна працівників та інструментів, що належить ТОВ «МЕЙК ПОІНТ ІНЖИНІРИНГ», у зв`язку з чим у невстановлений досудовим розслідуванням час, 07.08.2020 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у підсобне приміщення, яке розташоване на першому поверсі Святошинського УП ГУПН в м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , приблизно о 00 годин 15 хвилин, 08.07.2020 прибув на службовому автомобілі ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109, та попрямував до підсобного приміщення на першому поверсі Святошинського УП, біля кімнати зберігання зброї, з метою таємного викрадення чужого майна, що належить цивільним особам.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись біля підсобного приміщення, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, шляхом віджиму дверей проник до підсобного приміщення Святошинського УП ГУНП в м. Києві, звідки таємно викрав майно, що належить ТОВ «МЕЙК ПОІНТ ІНЖИНІРИНГ», а саме: відрізні круги по металу марки «BOSCH» Expert for Metal 230x2,5x22,23 мм у кількості 47шт., зачисні кругів по металу марки «BOSCH» Expert for Metal 230х6,0х22,23 мм у кількості 2 шт., зачисні круги по металу марки «BOSCH» Expert for Metal 125х6,0х22,23 мм у кількості 3 шт., абризивні відрізні круги марки «Kronenflex» А24 EXTRA 230х3х22,23 мм, у кількості 2 шт., малярські 60мм у кількості 3 шт., валики фасадні з ручкою марки «FAVORIT» 03-504 у кількості 2 шт., рукавички марки «DOLONI» Зірка арт. 587 у кількості 11 пар, рукавички марки «Vist TECHNICS» 16-202 у кількості 14 пар, рукавички для зварювання електродів марки «Vist TECHNICS» Краги 16-250 у кількості 2 пари, зварювальні електроди марки «CONTINENT» АНО 36 3 мм 2,5 кг у кількості 20 упаковок, бур для відбійного молотка марки «HAUER» 22х460 мм, бур для відбійного молотка марки «HAUER» 10х460 мм, шпателі зубчасті марки «Vist» 05-431 у кількості 2 шт, зварювальну маску з відкидним склом марки «TECHNICS», подовжувач, який складається з вилки марки «Lezard» 16А 250V, колодки марки «BYLON» 2P+ 16А 250V, та кабелю ПВС 2х2,5+1х2,5 2020 довжиною 25м, зварювальний інвертор марки «KAISER WELDING» NBC-250 PROFI, болгарку марки «DeWALT» DWE492-QS, перфоратор марки «BOSCH» GBH 2-26 DRE, одну упаковку зварювальних електродів марки «CONTINENT» АНО 36 3 мм 2,5 кг, піку для відбійного молотка 14х250 мм, відбійний молоток марки «DeWALT». Вказане майно ОСОБА_4 переніс до службового автомобілю марки ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав «ТОВ МЕЙК ПОІНТ ІНЖИНІРИНГ» матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта №13-1/1653 від 04.09.2020 на суму 13784,63 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн 63 коп.).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Подорожня, Хмільницького району, Вінницької області, громадянин України, українець, на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді поліцейського водія сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Святошинського УП ГУНП в м. Києві, раніше не судимий.
09.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 10.07.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2020;

-протоколом огляду місця події від 10.07.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2020;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2020;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2020;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0003267 на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням стану його здоров"я .
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свої захисників.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

09.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні; і лише застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків та забезпечить дієвість вказаного кримінального провадження.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0003267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0003267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, уродженця села Подорожня, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

прибувати із встановленою періодичністю до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві , прокурора та до суду у межах кримінального провадження № 0003267 в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0003267, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003267, а саме до 09.11.2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1