У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 Справа №607/21273/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури Рибизантом ТЛ. про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000115,-
встановив:
До суду надійшло старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000115.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «24.05.2020 близько 03 год. 30 хв. на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , біля приміщення охоронця та кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено гранату «Ф-1», споряджену запалом «УЗРГМ» без чеки, поміщену у скляний стакан та готову до вчинення вибуху.
В ході розслідування встановлено, що 21.02.2020 на воротах помешкання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , було виявлено вибуховий пристрій типу «розтяжка» у складі ручної гранати «Ф-1» з таким же маркуванням, як і на гранаті, встановленій 24.05.2020 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальщому протягом березня-травня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 від невстановлених осіб з № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 надходили смс-повідомлення з погрозами вбивством та вимогами передати їм 250 000 євро.
При цьому також вставлено, що до вчинення злочинів у провадженні причетні мешканці м. Тернополя: ОСОБА_6 , який користується телефоном № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 , та ОСОБА_8 , який користується телефоном № НОМЕР_7 .
У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування усіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, вищевказаних абонентів з іншими абонентами зв`язку за період з 01.01.2019 до 07.12.2020.
Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину.
У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
На підставі викладеного та враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з мобільних телефонів вказаних осіб містять охоронювану законом таємницю і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та надати можливість вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, причини не повідомив.
Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також можливість використання отриманих відомостей як доказів в кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_11 та старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ і можливість ознайомитися, зробити копії на оптичний диск та вилучити копії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , зокрема, інформації щодо фактів з`єднання абонентів:

1) ОСОБА_6 з № НОМЕР_5 ;

2) ОСОБА_7 з № НОМЕР_6 ;

3) ОСОБА_8 з № НОМЕР_7 ;

4) невстановлених осіб з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

з іншими абонентами зв`язку за період з 01.01.2019 до 07.12.2020 із зазначенням напрямку, дати, часу та тривалості таких з`єднань, адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів IMEI телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для вказаних з`єднань та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, осіб, на чиє ім`я були зареєстровані номери), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, та даних щодо поповнення грошовими коштами вказаних номерів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1