Справа № 182/5541/20
Провадження № 1-в/0182/188/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

26.12.2017 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5

26.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилявся, обов`язки покладені судом виконував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався добре.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки (а.с.2-4). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. Випробувальний термін закінчився 19.09.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року - у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1