Справа № 602/923/20
Провадження № 1-кс/602/144/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 22.01.2020 року ОСОБА_4 у приміщенні Борсуківської сільської ради було вчинене кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_3 секретаря Борсуківської сільської ради. Вчинення вказаного кримінального правопорушення було пов`язане із службовою діяльністю ОСОБА_3 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження. 23.01.2020 року та повторно 04.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою, у якій повідомив про вчинення ОСОБА_4 злочину щодо нього. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2020 року за №0000022. 25.02.2020 року слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у якій вказано на відсутність у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року вказана постанова слідчого була скасована. В подальшому потерпілий не отримував жодної інформації від органу досудового розслідування про хід кримінального провадження. 29.07.2020 року потерпілий отримав лист від т.в.о. начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 22.07.2020 року, з якого дізнався про винесення нової постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 30.06.2020 року. Вважає рішення прийняте слідчим передчасним і таким, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим не вірно дано кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, зокрема те, що ОСОБА_4 знав, що ОСОБА_3 є службовою особою. Крім того ОСОБА_4 під час нанесення ОСОБА_3 тілесних ударів зірвав роботу сільської ради, тобто грубо порушив громадський порядок, вчинив дії, передбачені ст.196 КК України (хуліганство), про що є відповідні відомості, однак слідчим не було взято це до уваги і дії ОСОБА_4 не були кваліфіковані за ст.296 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

23.01.2020 року до Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 22.01.2020 року в приміщенні Борсуківської сільської ради спричинив тілесні ушкодження.

По даному факту 23 січня 2020 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23 січня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року вказана постанова слідчого була скасована.

Постановою старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23 січня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23 січня 2020 року, винесену старшим слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 30 червня 2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1