Справа № 449/106/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
25.01.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про узаконення проведеного обшуку,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про про узаконення проведеного обшуку 22 січня 2021 року підсобних, підвальних, кладових та інших приміщень, які розташовані на господарстві, яке відповідно до довідки старости села Кореличі № 13 від 25.01.2021, належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує, що в ніч з 12.12.2020 на 13.12.2020 невідома особа через незачинені дерев`яні ворота, проникла в середину приміщення сараю, що на господарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала перфоратор марки «Bosh» з 10-ма свердлами до нього та ліхтарик марки «Bailong BL-Q9846», а також пошкодила навісний замок брами та врізний замок хвіртки, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму близько 2000 гривень.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №60000258 від 14 грудня 2020 року.

21.14.2021 до СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання с. Бачів Перемишлянського району на предмет встановлення особи, яка вчинила крадіжку вищевказаних речей та їх місця знаходження, поступила оперативна інформація про те, що 12.12.2020 близько 23:30 год. по с. Бачів Перемишлянського району на своєму автомобілі їздив гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кореличі Перемишлянського району. В подальшому було проведено відпрацювання с. Кореличі Перемишлянського району на предмет здобуття інформації та встановлення причетності ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході проведення допиту свідка, який являється жителем с. Кореличі Перемишлянського району, було встановлено, що він, перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , під час розпивання алкогольних напоїв, останній йому розповів про те, що крадіжку перфоратора та інших речей, що мало місці в с. Бачів Перемишлянського району вчинив він особисто, а викрадені речі зберігає за місцем свого проживання.

22 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області було проведено обшук помешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , яке згідно довідки старости села Кореличі № 10 від 20.01.2021, належить батькові останнього ОСОБА_9 .

В ході проведення обшуку було встановлено, що господарство, де проживає ОСОБА_8 ділиться на дві частини, які з`єднанні між собою вільним доступом. Обидві частини господарства в цілому використовуються ОСОБА_8 , тобто він користується всіма приміщеннями, які знаходяться на обох частинах господарства, тримає у них свої особисті речі, веде сільське господарство.

Разом з цим, під час проведення обшуку ОСОБА_8 повідомив, що ліва від дороги частина вказаного господарства належить його братові ОСОБА_5 , який проживає в США, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане ОСОБА_8 підтвердив лише своїми словами, жодних підтверджуючих документів про даний факт останній не надав.

Даний обшук відбувся в період часу з 15:33 год. по 17: 24 год. 22 січня 2021 року, під час якого у господарському приміщенні, яке використовується ОСОБА_8 , зверху на тирсоплиті, було виявлено та вилучено працівниками Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області 30 металевих предмети ззовні схожих на патрони калібру 5.6 мм, та 2 металеві предмети ззовні схожі на гільзи до даних патронів, які було поміщено у спец-пакет № 3454124.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що господарське приміщення, в якому було виявлено та вилучено 30 металевих предмети ззовні схожих на патрони калібру 5.6 мм, та 2 металеві предмети ззовні схожі на гільзи до даних патронів, відповідно до довідки старости с. Кореличі № 13 від 25.01.2021, розташоване на території господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Проникнути у володіння особи можна відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України або за добровільною згодою її володільця або без неї у разі необхідності порятунку майна з подальшим невідкладним клопотанням на адресу слідчого судді.

Власником вказаного господарства, на якому знаходяться вище зазначене господарське приміщення, є ОСОБА_5 . Даним господарством протягом тривалого часу користується його рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто предметом злочину, оскільки саме через незаконне поводження з ними (зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу) завдається шкода громадській безпеці (обстановки, за якої не створюється небезпека для прав інших осіб та суспільства) у частині правомірного зберігання бойових припасів.

Звертає увагу суду, що на момент проникнення було неможливо у визначеному КПК порядку звернутись за дозволом до слідчого судді; проводилось у с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області приблизно за 16 км від м. Перемишляни Львівської області, обшук закінчено по завершенні скороченого робочого дня, о 17 год. 24 хв.; працівники Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, які проводили вказаний обшук повернулась у м. Перемишляни по закінченні робочого дня (п`ятниця).

У слідчого та оперативних працівників, які були залучені до проведення обшуку, були підстави для проникнення у вказане господарське приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки: це було зумовлено врятуванням майна (виявлених предметів від знищення та спотворення власником); виявлені у ході обшуку предмети можуть бути доказами (тобто мають значення для досудового розслідування).

Метою вилучення без ухвали слідчого суддізапобігання знищенню виявлених предметів особою, у чийому господарському приміщенні їх виявили, та особою, яка ймовірно користується даними предметами (тобто ОСОБА_8 ); ганебна подія, бажання ухилитись від кримінальної відповідальності та уникнути негативного розголосу у селі). Вилучені предмети є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто предметом злочину

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слядчим внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №60000258 від 14 грудня 2020 року.

Рапортом оперуповноваженого СКП Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , встановлено, що під час відпрацювання с. Бачів Перемишлянського району на предмет встановлення особи, яка вчинила крадіжку, поступила оперативна інформація про те, що 12.12.2020 близько 23:30 год. по с. Бачів Перемишлянського району на своєму автомобілі їздив гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кореличі Перемишлянського району.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 20.01.2021 року, встановлено, що останній перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , під час розпивання алкогольних напоїв, останній йому розповів про те, що крадіжку перфоратора та інших речей, що мало місці в с. Бачів Перемишлянського району вчинив він особисто, а викрадені речі зберігає за місцем свого проживання.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідок виданих старостою с. Кореличі, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , а також являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області 22 січня 2021 року було проведено обшук помешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в період часу з 15:33 год. по 17: 24 год. 22 січня 2021 року, у господарському приміщенні, яке використовується ОСОБА_8 , зверху на тирсоплиті, було виявлено та вилучено працівниками Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області 30 металевих предмети ззовні схожих на патрони калібру 5.6 мм, та 2 металеві предмети ззовні схожі на гільзи до даних патронів, які було поміщено у спец-пакет № 3454124.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що господарське приміщення, в якому було виявлено та вилучено 30 металевих предмети ззовні схожих на патрони калібру 5.6 мм, та 2 металеві предмети ззовні схожі на гільзи до даних патронів, відповідно до довідки старости с. Кореличі № 13 від 25.01.2021, розташоване на території господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення обшуку, було врятування майна (виявлених предметів від знищення та спотворення власником).

Таким чином, можна констатувати, що обшук був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Узаконити проведений обшук 22 січня 2021 року підсобних, підвальних, кладових та інших приміщень, які розташовані на господарстві, яке відповідно до довідки старости села Кореличі № 13 від 25.01.2021, належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1