Справа № 333/3183/19
Пр. № 1-р/333/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Олександрівського РВ
філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженої ОСОБА_5 , за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо роз`яснення судового рішення відносно засудженої ОСОБА_5 , за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року, а саме роз`яснити які саме посади вона позбавлена права обіймати.
В обґрунтування зазначено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року затверджена угода про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 року в кримінальному провадженні № 0001545 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , остання визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі якої призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.05.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з позбавленням права обіймати певні посади на строк 1 рік. Однак у вироку не були зазначені, які саме посади позбавлена права обіймати ОСОБА_5 , тому у Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області виникло питання про всякого роду сумніви та протиріччя, у зв`язку з чим, враховуючи зазначене в клопотанні та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, районним відділом ставиться питання щодо роз`яснення які саме посади позбавлена права обіймати засуджена ОСОБА_5 .
Представник Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п. 4. ч. 2. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок у разі вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього кодексу.
Так, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року затверджена угода про визнання винуватості, укладену 31.05.2019 року в кримінальному провадженні № 0001545 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі якої призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.05.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з позбавленням права обіймати певні посади на строк 1 рік.
Відповідно до обвинувального акту від 31.05.2019 року, мирової угоди від 31.05.2019 року, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , в подальшому затвердженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провізора аптечного пункту № 2 аптеки № 1 ППФ «Фармапрот», вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, а саме порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказане клопотання повинно бути задоволено, та суд роз`яснює, що засуджену ОСОБА_5 позбавлено права обіймати певні посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форми власності.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 380, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про роз`яснення судового вироку відносно засудженої ОСОБА_5 за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року задовольнити.
Роз`яснити, що при застосуванні додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року, засуджену ОСОБА_5 позбавлено права обіймати певні посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форми власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, без участі яких було оголошено ухвалу протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1