Справа № 676/4174/20
Номер провадження 1-кп/676/115/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
відкриття провадження у справі,
повернення позовної заяви

05 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали до суду позовні заяви до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття позовних заяв до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у відкритті провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовні заяви, суд прийшов до наступного.

Зокрема, встановлено, що ухвалою суду від 17 грудня 2020 року позовні заяви потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишено без руху та потерпілим було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2020 року.

Потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 28 грудня 2020 року повторно подані до суду позовні заяви, зокрема, подані позовні заяви: потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 5883 грн. 36 коп. майнової шкоди та 180 000 грн. моральної шкоди (надалі - позовна заява №1), позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 1971 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди (надалі позовна заява №2), та позовна заява потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення 15000 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди (надалі - позовна заява №3)

При цьому, у позовних заявах №2 і №3 потерпілими усунуті недоліки, тобто судом встановлено, що зазначені позовні заяви подані з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, підстав для їх повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, немає, у зв`язку з чим цивільні позови №2 і №3 підлягають розгляду в межах кримінального провадження.

Поряд з цим, судом встановлено, що позовна заява №1 потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 5883 грн. 36 коп. майнової шкоди та 180 000 грн. моральної шкоди не відповідають вимогам, викладеним у статтях 175-177 ЦПК України, ухвала суду від 17 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Так, в порушення п.7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у додатку позовної заяви зазначені копії документів, які додаються до справи, проте не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 5883 грн. 36 коп. майнової шкоди та 180 000 грн. моральної шкоди потерпілим не усунуті недоліки у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.174-177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення 1971 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, та позовною заявою потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення 15000 грн. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Розгляд справи за позовом провести в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Повернути на підставі ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України, ч.3 ст.185 ЦПК України потерпілому ОСОБА_5 позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення 5883 грн. 36 коп. майнової шкоди та 180 000 грн. моральної шкоди.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали вручити цивільним позивачам та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1