Справа № 592/3145/15-к
Провадження № 1-кп/592/228/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0007342 від 23.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, зокрема обвинувачується у тому, що 22.12.2014, близько 17-40 год. у нього виявлені каструля з нашаруванням концентрату макової соломи масою 0,024г., пляшка з концентратом макової соломи масою 0,6 г., шприц з опієм ацетильованим масою 0,020 г..
17.02.2015 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено три медичні шприці ємністю 12 мл. з залишками речовини коричневого кольору, металеву каструлю та миску із речовиною нашарування коричневого кольору, фрагмент матерії пропитаний речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта, рідини з двох шприців, позначених експертом 1, 2 та речовина нашарування на шприці, позначеному експертом 3 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину становить, в рідині зі шприца 1 0,031 г., в рідині за шприца 2 0,109 г., на шприці 3 0,004 г., загальною масою 0,144 г.
Дії ОСОБА_4 по цим обставинам кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Такі дії караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили звільнити від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального проступку та закрити провадження у цій частині.
Прокурор не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене та заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Речові докази слід знищити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження у цій частині.
Речові докази: три шприца з опієм ацетильованим загальною масою 0,144 г., концентрат з макової соломи масою 0,026 г., миску та каструлю, які були передані на зберігання до камеру схову речових доказів Сумського відділу поліції знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1