Провадження № 1-кс/161/6862/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 вересня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, на думку дізнавача, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000284 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 року близько 15 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні дитячій поліклініці, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно,керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Ksiomi Redmi Note 8 Pro imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн. в якому знаходилась сім карти мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які матеріальної цінності не становлять, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Тому, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.08.2020 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилася дізнавач, однак попередньо подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому дізнавач сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , в період часу з 10.08.2020 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому (друкованому) та на електронному носії.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1