БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/472/18
Провадження № 1-в/497/49/2020
УХВАЛА
про розгляд подання органу пробації
щодо направлення засудженого для відбування покарання
05.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараклія, Республіка Молдова, зі слів - з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом, не одружений, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2018р. за ст.185ч.ч.1,2 КК України, з застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 2р.,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2020р. до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, яким орган пробациї просить про вирішення питання щодо направлення гр. ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з тим, що він без поважної причини не з`являється для щомісячної реєстрації, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на підстави, вказані в поданні.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`являвся двічі своєчасно до органу пробації для реєстрації у зв`язку з тим, що забував дати, на які потрібно з`явитися, а також у зв`язку з тим, що був карантин. Він періодично працює на будівельних роботах разом з батьком, виїжджає за межі Болградського району лише з дозволу органу пробації, лише одного разу був на святкуванні дня народження товариша в м.Одеса влітку цього року, після чого у стані алкогольного сп`яніння пішов разом з друзями до супермаркету "Таврія", де випадково зачепив рамку металошукача, але працівники охорони викликали поліцію. Про те, що стосовно нього було складено три адмінпротоколи, а не один - він не знав, дізнався лише опісля, вже в Болграді, будучи в органі пробації, з чим не погоджується, оскільки інших правопорушень він не скоював. І це підтверджується, на його думку, відсутністю його власного підпису на інших протоколах, оскільки він завжди усе підписує, але що він підписував більш, ніж один протокол - не пам`ятає. Наразі він усвідомлює відповідальність відбування іспитового строку, не має наміру ухилятися від дотримання порядку відбування випробування, просить не направляти його на відбування покарання, буде дотримуватися усіх рекомендацій органу пробації, вже не вживає алкогольні напої, працює, допомагає грошима матері і молодшій сестричці, якій 13 років.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на те, що за весь час іспитового строку засуджений тричі не з`явився без поважної причини до органу пробації для реєстрації, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, і, хоча й характеризується позитивно, але враховуючи відсутність поважність причин його неявки до органу пробації та небажання встати на шлях виправлення, подання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ході судового засідання з`ясувалося, що відсутні докази небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки неявка його до органу пробації хоча й сталася без достатньо поважних причин, проте відсутні докази умислу, що був направлений на порушення умов іспитового строку. Щодо систематичного вчинення засудженим правопорушень, то дійсно, три з чотирьох адміністративних протоколів стосовно ОСОБА_5 складені в один день - щодо подій в супермаркеті "Таврія" в м.Одеса, засуджений характеризується позитивно, стверджує, що працює, хоча й неофіційно, має власний заробіток, тому, враховуючи пояснення засудженого щодо бажання виправитись, та враховуючи той факт, що випробувальний строк в ОСОБА_5 закінчується, до органу пробації він не з`явився з причин, які пояснив, але переважно він своєчасно з`являвся, про що свідчить "листок реєстрації", наданий органом пробації суду, суд дійшов висновку, що для задоволення подання Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відсутні достатні та беззаперечні підстави.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.75,78 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з начальником Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали виконавчого провадження повернути органу пробації для продовження нагляду за засудженим ОСОБА_5 , в частині виконання вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року в межах іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1