ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції та залучення захисника
10 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про призначення йому захисника, по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 05 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа "Полтавська установа виконання покарань(№23)," та про призначення йому захисника.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 12 серпня 2020 на 14-05 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа "Полтавська установа виконання покарань(№23)".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та не має можливості самостійно залучити захисника, а залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити його клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05 червня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державна Установа "Полтавська установа виконання покарань(№23)," 12 серпня 2020 року об 14-05 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05 червня 2020 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 серпня 2020 року об 14-05 год.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2