Справа № 397/876/20
Провадження №1-кс/390/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000315 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз і забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000315 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період із 21.00 год. 02.08.2020 року до 06.30 год. 03.08.2020 року невідома особа на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, перебуваючи на польовій дорозі між с. Цвітне та с. Красносілля, Олександрівського району Кіровоградської області, здійснила наїзд на ОСОБА_6 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, черепно-мозкової травми, забою мозку тяжкого ступеня, перелому основ черепу, рваної рани потиличної ділянки голови, рани правої повіки, нижньої губи, забою грудної клітки, саден рук і ніг, перелому латерального краю лопатки, перелому нижньої щелепи в області кута зправа, перелому в лобно-тім`яній області, перелому в області скулового відростку зправа, перелому в потиличній області, перелому в області нижньої щелепи зліва, закритого перелому кісток носу. Протоколом огляду місця від 03.08.2020 року оглянуто територію перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на якому виявлено пошкоджене лобове скло з права. Для забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля для забезпечення проведення експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Збереження можливості користування та розпорядження автомобілем позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому необхідно заборонити здійснення таких повноважень.
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, проте до суду не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Адвокат ОСОБА_7 , яка представляє інтереси власника автомобіля ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та врахувати заперечення викладені у відповідній заяві по суті клопотання поданій до суду. У заяві по суті клопотання просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим надано їй та ОСОБА_5 для ознайомлення клопотання про арешт майна без доданих до нього документів. Крім цього, томографічне дослідження тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та фото потерпілого (наявні у вільному доступі в мережі Інтернет) вказують на те, що тілесні ушкодження вказані слідчим у клопотанні та зазначені у томографічному дослідженні суттєво різняться. Зокрема, характер тілесних ушкоджень зазначених у томографічному дослідженні свідчить, що травмуючий вплив прийшовся ОСОБА_6 в область потилиці та верхньої ділянки грудного відділу ззаду, що ніяк не могли утворитися від контакту з лобовим склом автомобіля. Також, відсутні травмування нижніх кінцівок ОСОБА_6 , що вказує на те, що під час наїзду останній міг бути у будь-якому положенні, крім стоячи. Будь-яких доказів контактування автомобіля з потерпілим до клопотання не долучено, а також на автомобілі відсутні інші пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно ст.172 ч.1 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст.173 КПК України: при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб; у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Матеріали клопотання свідчать, що згідно витягу з ЄРДР №0000315 від 03.08.2020 року в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України (а.с.3).
Згідно рапорту від 03.08.2020 року до чергової частини Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що 03.08.2020 року каретою швидкої допомоги з с. Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, скальпована рана волосяної частини голови потиличної області, гематоми обох очей, різана рана правої кисті (а.с.4).
Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.08.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця наїзду транспортного засобу на пішохода, що розташовано від с. Краснопілля в напрямку с. Великі Верещаки, Олександрівського району Кіровоградської області, де наявні сліди від протектору, гальмівного шляху, уламки скла, рідина бурого кольору на поверхні дикорослої рослинності, а також вилучено дві прозорі склянки (а.с.5-9).
Протоколом огляду місця події від 03.08.2020 року оглянуто територію перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , на якому виявлено пошкоджене лобове скло з права (а.с.10-12).
Протоколом огляду предмета та Актом прийому-передачі речового доказу (огляд транспортного засобу) від 03.08.2020 року оглянуто автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та встановлено, що транспортний засіб має дрібні пошкодження лакофарбового покриття по всій поверхні кузова, розбите та деформоване лобове скло з правої сторони (а.с.13, 20).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2020 року вбачається, що 02.08.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої на території її домоволодіння, а в подальшому між ними виникла бійка, після якої вони разом поїхали на автомобіля ОСОБА_5 чорного кольору у центр с. Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області. Повернувшись ОСОБА_5 розповів, що по ходу руху ОСОБА_6 намагався вистрибнути з салону автомобіля, а також між ними знову виникла бійка, а тому, висадивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повернувся без ОСОБА_6 . Автомобіль мав пошкодження лобового скла з правої сторони, а ОСОБА_5 пояснив, що скло пошкодив об рослину соняшника. Крові на автомобілі не бачила (а.с.15).
Листом КНП «Олександрівська центральна районна лікарня» №498 від 03.08.2020 року повідомлено, що 03.08.2020 року о 06.30 був доставлений машиною екстреної медичної допомоги пацієнт ОСОБА_6 та госпіталізований у відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, попередній діагноз: політравма; черепно-мозкова травма; забій мозку тяжкого ступеню; перелом основи черепа; рвана рана потиличної ділянки голови; рани правої повіки, нижньої губи, забій грудної клітки; садна рук і ніг; перелом латерального краю лопатки; перелом нижньої щелепи в області кута зправа; перелом в лобно-тім`яній області; перелом в області скулового відростку з права; перелом в потиличній області; перелом в області нижньої щелепи зліва; закритий перелом кісток носа, носова кровотеча; після травматичний шок; тяжкий стан; алкогольна інтоксикація (а.с.16).
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 є власником автомобіля ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 (а.с.17-19).
Згідно постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.08.2020 року автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000315 та передано до спеціального майданчика тимчасово-затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький вул. Юрія Бутусова, 20-А (а.с.21).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Доводи адвоката про необґрунтованість та недоведеність клопотання спростовуються наведеними вище матеріалами, а висновки щодо тілесних ушкоджень є передчасними та потребуть перевірки шляхом проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст.ст.2, 7, 16, 40, 92, 93, 98, 107, 131, 170-173, 175, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000315 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження останнім, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому: АДРЕСА_1 ), на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню з метою проведення судових експертиз і забезпечення виконання у подальшому судових рішень по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1