overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.11.2020
Справа № 334/6556/20
Провадження № 1-кп/334/1035/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000283 від 25.08.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10 год. 45 хв. 23 листопада 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1238/20
Номер провадження 1-кп/213/285/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення постановленої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 14 жовтня 2019 року, за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, студент Національного авіаційного університету, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року на представника потерпілого ОСОБА_7 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні.

07 липня 2020 року від ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування ухвали з посиланням на перебування на лікарняному з 15 по 17 червня 2020 року. Долучена до клопотання копія довідки мала неінформативний характер, у зв`язку з чим судом велось тривале листування з медичними установами. 12 листопада 2020 року до суду надійшла вичерпна відповідь на зазначені у неодноразових запитах суду питання.

З огляду на надану Центром первинної медико-санітарної допомоги №6 Криворізької міської ради інформації з 15 по 17 червня 2020 року ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ.

Оскільки суд визнав доводи заявника необґрунтованими, розгляд питання про скасування ухвали відбувається в судовому засіданні.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено поважності причин неявки представника потерпілого до судового засідання 16 червня 2020 року, а саме тяжкої хвороби або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Керуючись ст.ст.138, 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника потерпілого - ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1658/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєродонецька Гуланської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криничанського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого 05 листопада 2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали справи суд вважає дане подання підлягаючим поверненню, оскільки ОСОБА_2 будучи засудженим за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину. З матеріалів подання наявна ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинуваченому висунуто підозру по кримінальному провадженню № 0001405, порушеного за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України. Тому питання щодо покарання, визначеного ОСОБА_2 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року, судом повинно вирішуватись при ухваленні вироку по кримінальному провадженні № 0001405 за правилами ст. 71 КК України і окремо від кримінального провадження в порядку ст. 537 КПК України вирішено бути не може.
За таких обставин, розглянути подання не вбачається можливим, тому суд вважає за необхідне повернути подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криничанського районного відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєродонецька Гуланської області, проживаючого по АДРЕСА_1 повернути Криничанському районному відділу уповноваженого з питань пробації ПС МРУ ПВКПП у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/5186/19
Провадження № 1-кс/442/1218/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 листопада 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 18.11.2020 о 16:30 год.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, скасувати.
У іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6967/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року з Павлоградської місцевої прокуратури до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор. Ухвала суду від 30.10.2020 року про привід обвинуваченого поліцією не виконана.
Прокурор вважає, що неможливо провести судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить застосувати привід до останнього повторно.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд встановила наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, привід якого поліцією не виконаний, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід повторно.
Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.186 КК України, проводилося Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 3 грудня 2020 року о 10:00 годині.
Піддати приводу на вказану годину:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про час і дату проведення судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/659/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку)передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 20 листопада 2020 року на 15-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6142/20
1-кп/214/952/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000967 від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та проголошено о 14-00 годині 13.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2396/17
У Х В А Л А

про здійснення приводу

16.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вищезазначенні вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання в черговий раз не прибув легендований свідок ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Неявка свідка без поважних причин дає суду підставу повторно доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Головному управлінню національної поліції України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 21.12.2020 року на 15.00год. легендованого свідка (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Головне управління національної поліції України у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 346/4949/20
Провадження № 1-кп/346/648/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 0000142 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000142 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000142 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 08 грудня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7640/15-к
Номер провадження 1-кс/404/701/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0010019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не маючого інвалідностей та державних винагород, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0010019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,

16 квітня 2020 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваного ОСОБА_3 доставити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сам підозрюваним ОСОБА_3 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно з ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.190 КПК України станом на 16.10.2020 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 16 квітня 2020 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 606/408/20
УХВАЛА
13 листопада 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23.01.2020 року за обвинуваченнями ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року із Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Клопотань учасниками процесу про виклик певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтями 314, 315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбачених ст.468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 -317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 23.01.2020 року за обвинуваченнями ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 19 листопада 2020 року о 10.00 годині, що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1741/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду на 23 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1