Провадження № 1-кп/643/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться зазначені кримінальні провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Станом на 07.12.2020 року вказані кримінальні провадження по суті не розглянуті, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2, не допитані по справі потерпілі та свідки в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою строком на 60 діб стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки закінчити судовий розгляд справи на цей час неможливо, у той же час ризики, які існували не змінилися, а саме відповідно до ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, у зв`язку з численністю вчинених корисливих кримінальних правопорушень, не має соціальних зв`язків, офіційно не працює та не має грошових коштів на своє утримання; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки відсутні грошові кошти на своє утримання. Також просила відкласти розгляд справи для виклику прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та потерпілих.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, оскільки його підзахисний тривалий час перебуває під вартою, нових ризиків для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Просив змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Заперечень від учасників кримінального провадження щодо відкладення розгляду справи для виклику прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 та потерпілих не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у численних злочинах, вчинених з корисливих мотивів. Даних про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання на території Харківської області та стійких соціальних зв`язків суду не надано. Офіційних джерел прибутку він не має, раніше неодноразово судимий, а також з метою уникнення спроби обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на недопитаних у справі осіб та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Артемівськ, Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів, тобто до 05 лютого 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 09 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1