Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9437/20
Провадження № 1-кс/644/1235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із скаргою, в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб поліції, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 30.11.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Однак відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явились, адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно якої, на думку заявника, 01.10.2020 року ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та незаконно заволодів стовбурами чотирьох дерев та гілками, що належать ОСОБА_4 .

Відомостей щодо внесення вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечать положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2020 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , від 30.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1