СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1767/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0004943 від 19.06.2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в магазині «АТБ Маркет» охоронником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 з 13.06.2018р. почав проживати у кімнаті АДРЕСА_3 , винаймаючи вказане житло, за яке сплачував грошові кошти. При цьому, разом з ним у даному помешканні проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5

18.06.2018р. приблизно о 10.30год. ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті №25, будинку АДРЕСА_4 , почав шукати зарядний пристрій до свого мобільного телефону. При цьому, у рюкзаку, який належить ОСОБА_5 , він виявив годинник, під матрацом грошові кошти у сумі 3000 грн. та павербанк, які належать останньому, а у тумбочці, яка знаходилась у вказаній кімнаті та якою користувався ОСОБА_4 , він побачив грошові кошти у сумі 600 грн., які вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної кімнати, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та у кімнаті він перебуває один, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошові кошти у сумі 600 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, та чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у сумі 3000 грн., павербанк ємністю 5000mAh/3.7V, вартістю 377 грн., електронний наручний годинник (GSMART model А1 SLIVER), вартістю 655 грн., а всього чужого майна на загальну суму 4632 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 виселився з вказаного хостелу та почав особисто користуватися викраденим майном, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечують щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкода потерпілім відшкодована. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі павербанк ємністю 5000mAh/3.7V, електронний наручний годинник (GSMART model А1 SLIVER) - залишити за належністю ОСОБА_5 ; фіскальний чек залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1