У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1180/20
Провадження №1-кп/338/175/20

25 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2020 року близько 10 год 30 хв біля зупинки громадського транспорту, що в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області на перехресті вулиць Грушевського - Січових Стрільців, між водіями маршрутних автобусів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи довести їх до кінця, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої повіки правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, а тому просив закрити кримінальне провадження. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив задоволити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження з цих підстав ознайомлений.
Прокурор, посилаючись на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України, не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з таких підстав.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо в ході судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав, а тому заяву ОСОБА_5 слід задоволити.
Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1