Справа № 301/1795/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
власника арештованого майна ОСОБА_3
слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000652 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000652 від 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.09.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, осип (уламок скла від автомобіля) який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1044421; осип який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1044420; марлеву серветку просочену рідиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.
Підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій, враховуючи те, що всі слідчі дії проведено, відпала потреба для подальшого накладення арешту на зазначене майно, просить скасувати арешт майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо скасування арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрито, тому необхідності в подальшого арешту на майно відпала потреба.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000652 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно з позбавленням права розпорядження та користування ним, а саме на : автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70; осип (уламок скла від автомобіля) який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ1044421; осип який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1044420; марлеву серветку просочену рідиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору; які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

З врахуванням викладеного те, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у арешті автомобіля згідно пояснень слідчого СВ відпала потреба, а тому клопотання в даній частині є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами, у скасуванні арешту на інші речі, зазначені в клопотанні, слід відмовити за недоведеністю клопотання та права власності ОСОБА_3 на дані речі.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000652 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - на автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70.
Повернути автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1