ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/1272/20
Провадження № 1-кп/211/797/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження

№ 0000171 від 08 лютого 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг, офіційно не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 , 20 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився на балконі квартири АДРЕСА_2 . Біля вказаного балкону квартири АДРЕСА_3 знаходився і ОСОБА_6 . Між останніми виник словесний конфлікт з приводу гучної музики. На грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , з цією метою ОСОБА_3 вийшов з квартири на вулицю.

Того ж дня, приблизно о 01 годині 08 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходились біля будинку № 61 по вул. В. Чорновола в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, де між ними продовжилась сварка. В ході конфлікту ОСОБА_3 стоячи від потерпілого ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя з права. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, наніс ще один удар правою рукою зжатою в кулак в область верхньої губи зліва, від чого потерпілий впав на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 252 від 25.02.2020 року, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, саден лівого ліктьового суглобу. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 20 січня 2020 року, вночі приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився на балконі квартири АДРЕСА_2 , власником квартира є його друг ОСОБА_7 . Вказана квартира знаходиться на першому поверсі. Приблизно в 01 годині 00 хвилин до балкону з вулиці В. Чорновола підійшов потерпілий ОСОБА_6 з жінкою, та почали робити зауваження. В результаті між ними виник словесний конфлікт з приводу гучної музики. Він вирішив розібратися з потерпілим та з цією метою вийшов з квартири на вулицю, де між ним та потерпілим продовжилась сварка. В ході сварки він наніс ОСОБА_6 удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя з права. Потім знову його вдарив в область верхньої губи зліва, від чого потерпілий впав на землю. Більше потерпілого він не бив. У вчиненому розкаюється, зазначив що неофіційно працює водієм та має дохід, просить суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надана заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в заяві потерпілий зазначив що, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у формі проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення у формі кримінального проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, судом враховано, що ОСОБА_3 працює не офіційно і має дохід, 15.09.2000р. в нього народилася дитина. Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначені покарання у виді штрафу в межах санкції статті 125 частини 1 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати- відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 369, 371, 373, 376,381,382 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення у формі кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази: CD диск «TITANIUM» 80min 700 mb., з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих за адресою вул. В. Чорновола, 61залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1