Справа № 138/2401/20
Провадження №:1-кс/138/322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення заборонених предметів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лознь, Хмільницького району, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: - 30.09.2010 Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; - 12.08.2013 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.186 КК України до 6 місяців арешту;

по даній справі засудженого: 13.06.2017 Літинським районним судом Віницької області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 28.08.2020 близько 22 год. 10 хв. на коридорі першого поверху гуртожику №1 ЧПНУ капітана вн.служби ОСОБА_4 , провів обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3 та в кишені спортивної кофти виявив та вилучив мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-C3010, чорного кольору який належить даному засудженому та СІМ-карту мобільного оператора «Київстар», яка була в телефоні.

Засуджений ОСОБА_3 , згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щоб вилучений мобільний телефон в нього, конфіскувати в дохід держави.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України

Вилучений телефон у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання-конфіскувати на користь держави вилучений мобільний телефон у засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-C3010, чорного кольору та СІМ-карту мобільного оператора «Київстар», які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1