ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/142/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 січня 2021 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяці позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання обчислено з часу затримання 25.06.2019 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Вирішено питання про речові докази та судові витрати. Вирішено цивільний позов.
В поданій 21.07.2020 року апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_3 просив вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції через неповноту судового розгляду та істотне порушення судом вимог КПК, посилаючись на те, що суд всупереч вимогам ст. 351 КПК не допитав обвинуваченого.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду апеляційної інстанції прокурору ОСОБА_3 було зазначено про необхідність навести відповідне обґрунтування доводам своєї апеляційної скарги, зважаючи на те, що в апеляційній скарзі відсутнє посилання на норми. 2 ст. 412, ч. 1 ст. 415 КПК, які передбачають призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції після скасування вироку апеляційним судом.
У межах наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги та на виконання ухвали апеляційного суду, прокурор ОСОБА_3 22.01.2021 року подав апеляційну скаргу, перевіривши зміст якої, суддею-доповідачем встановлено, що зазначені в ухвалі від 18.01.2021 року недоліки апеляційної скарги прокурор не усунув.
Зокрема, у повторно поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 посилаючись на порушення вимог ст. 351 КПК щодо порядку допиту обвинуваченого, просить допитати обвинуваченого, вивчити характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому прокурором не враховано вимоги ст. 420, 421 КПК щодо підстав для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку та не обґрунтовано апеляційну скаргу посиланням на відповідну норму процесуального закону, що передбачає звернення з цими вимогами.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Зважаючи на те, що прокурор недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 26.01.2021 року