Справа № 504/2646/20
Номер провадження 1-кп/504/883/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федосіївка, Красноокнянського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, засудженого 21.04.2020 р. Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді стрільця-зенітника зенітного взводу 4 зенітної ракетної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст.2, 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 10.09.2019 р. о 08 год. 45 хв., без поважних причин не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби до 01.10.2019 р., проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
27.11.2019 р. о 08 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин, повторно, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та ухилявся від проходження військової служби до 28.05.2020 р., проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що після знаходження в зоні АТО був переведений до військової частини в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим отримав відпустку, з якої мав прибути 10.09.2019 року, але не прибув провдячи час на свій розсуд, повторно не прибув своєчасно через погіршання стану здоров`я, але командування частини рапортом не повідомив. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Судом встановлено, що 30.11.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову службу за контрактом та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2018 р. №263 його прийнято на військову службу за контрактом осіб рядового складу, зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення. З метою назавжди ухилитися від військової служби, о 08 год. 45 хв. 10.09.2019 р. він без поважних причин не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд до 01.10.2019 р.
27.11.2019 р. о 08 год. 45 хв., обвинувачений повторно без поважних причин не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 , ухилявся від проходження військової служби до 28.05.2020 р., проводячи час на власний розсуд.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000395 від 27.12.2019 р., підготовленої Лиманским МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 , 2000 року народження, засуджений 21.04.2020 року, Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Красноокнянським районним судом Одеської області від 21.04.2020 року, тобто злочин вчинено не під час дії строку випробування, що виключає застосування ч.1 ст. 71 КК України.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , його посередню характеристику, а також те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.04.2020 року, визначити остаточне покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1 ч.1, п. 3 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1