Справа №522/4496/20
Провадження №1-кп/522/1281/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 19.01.2020 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Грузія, уродженця м. Сагареджо, Грузія, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0002452;
- 20.05.2018 року до Київського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000498 від 28.02.2018,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 25.03.2020 року було задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області з визначенням розміру застави у сумі 126120,00 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) грн. Строк запобіжного заходу визначено до 23.05.2020 року включно. Ухвалою суду від 22.05.2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 було продовжено строком до 20.06.2020 року включно.
Станом на теперішній час заставу не внесено.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 надала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, у якому просила суд змінити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 25.03.2020 року, з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив суд задовольнити зазначене клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки обвинувачений знаходиться у цивільному шлюбі та його дружина вагітна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, житло у м. Одесі, ризики не доведені та висунуте обвинувачення необґрунтоване і безпідставне.
Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, не змінились та не втратили свою актуальність.
Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд врахував, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та те, що докази у даному кримінальному провадженні ще не досліджувались судом, а дані про особу обвинуваченого дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому судом зокрема враховувалось, що обвинувачений ОСОБА_9 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом прибутків, на даний час обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого кримінального правопорушення, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб. При цьому судом зокрема враховувалось, що договір оренди житла в місті Одесі належним чином не оформлений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ризики та обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не втратили свою актуальність та не змінилися. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 201, 350, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 25.09.2020 року о 12 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1