справа № 439/1796/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 11.10.2020

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
05.01.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні захисник зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_6 11 жовтня 2020 року, близько 12 години 20 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним проїзджою частиною автодороги Р-39 сполученням Броди-Тернопіль у напрямку до міста Тернопіль при проїзді 18 км. + 623 м. порушив чинні вимоги п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «узбіччя») розділу 1, п.2.3 б),д) розділу 2. п.п. 12.1 розділу 12 Правил дорожнього руху, які виразилися у тому, що він не був достатньо уважний, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над керуванням транспортним засобом, внаслідок чого транспортний засіб марки «ЗАЗ 110307», із реєстраційним номерним номером НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя та заїхав в кювет. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 вищевказаних Правил дорожнього руху пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді: струсу головного мозку, множинних переломів кісток лицевого черепу та переломів лонних, сідничних кісток з обох сторін, синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, рубця на переніссі, які утворились від контакту з виступаючими частинами салону автомобіля, який рухався на швидкості, при зіткнення його з перешкодою або перевертанні і в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я, а пасажир ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої плечової кістки в середній третині, яке утворилося від дії тупого предмету внаслідок травмування в салоні легкового автомобіля під час дорожньо - транспортної пригоди та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які просять задовольнити клопотання, потерпілих, які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки примирилися і претензій до нього не мають, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 11.10.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів вчинених з необережності.

Як встановлено судом ОСОБА_6 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілими примирився, відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не встановлено.

А відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1,286,288,314,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000345 від 11.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження №0000345 від 11.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою суду від 13.10.2020 року арешт автомобіля марки «ЗАЗ 110307» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 ,

Скасувати накладений ухвалою суду від 13.10.2020 року арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003 року, яке зареєстроване на ОСОБА_8 ,

Речові докази: автомобіля марки «ЗАЗ 110307» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 11.10.2003 року - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1