н/п 1-кс/490/1452/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про встановлення слідчому СВ Центрального ГУ НП в Миколаївській області процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання потерпілий зазначив, що більше п`яти років органом досудового розслідування не виконуються слідчі дії щодо допиту певних свідків, а саме ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088. Крім цього, вже два роки задоволені, але залишаються не виконаними його (повторні) клопотання в порядку ст.220 КПК України з вищезазначених питань. Так, його повторне клопотання до слідчого про допит свідків, зокрема ОСОБА_4 , було задоволено у повному обсязі 02.03.2018 року. Проте, до наступного часу слідчі дії, зазначені у клопотанні не були виконані, що безпосередньо впливає на порушення строків слідства та не відповідає приписам ст.219 КПК України. Виходячи зі змісту відповіді керівника прокуратури від 14.03.2018 року №(15-31)1113-16, вбачається, що 07.03.2018 року процесуальний прокурор у зазначеному кримінальному провадженні надав обов`язкові для виконання вказівки щодо строків проведення допиту та інших слідчих дій. Доказом невиконання постанови слідчого по задоволеному клопотанню потерпілого від 02.03.2018 року та письмових вказівок прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_4 є факт відсутності в матеріалах кримінального провадження №0000088 протоколу його допиту. Крім цього, станом на 13.03.2020 року за інформацією слідчого ОСОБА_4 не викликався на допит до Центрального відділу поліції. З урахуванням викладеного, просив встановити розумний строк на вчинення процесуальної дії - допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи потерпілого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000088, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження №0000088, потерпілим ОСОБА_3 було подано клопотання від 28.02.2018 року про допит свідків, зокрема ОСОБА_4 , яке було розглянуто та задоволено в повному обсязі.

Однак, станом на 23.07.2020 року ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000088 в якості свідка не допитано, будь-яких даних щодо причини не проведення даної слідчої дії або дати, запланованої для проведення такої, на момент розгляду клопотання суду не надано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування після отримання клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків, зокрема про допит свідка ОСОБА_4 , без наявності поважних причин не проведено даної слідчої дії та не надано будь-якого обґрунтування щодо такого тривалого зволікання із проведенням таких слідчих дій, що вказує на недотримання стороною обвинувачення розумних строків під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що дана слідча дія не була вчинена протягом розумного строку, з дотриманням вимог ст.113 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення слідчому процесуального строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 114, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, у строк до 17.08.2020 року провести допит ОСОБА_4 , як свідка у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки і уточнення відомостей, наданих потерпілим ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1