Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/210/2020 Справа №641/3872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянки України, до арешту не працюючої, до арешту проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 30.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Качанівська виправна колонія №54» з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що остання позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи відшкодовані. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою.

В судовому засіданні представник колонії та засуджена ОСОБА_6 клопотання підтримал та просила йоиго задовольнити. При цьому засуджена посилалася також на те, що щиро розкаюється у вчиненні злочину, стала на шлях виправлення, за час відбування покарання стягнень не має, заохочувалася.
Захисник засудженої клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників розгляду подання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянки України, до арешту не працюючої, до арешту проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 30.06.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.01.2017 року.

Кінець строку: 10.06.2021 року.

На момент розгляду подання 16.07.2020 року засуджена відбула 3 роки 7 місяців 6 днів, залишилось: 10 місяців 24 дні.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженої повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_6 працевлаштована підсобним робітником, до виконання поставлених завдань ставиться добре, порушень правил техніки безпеки не допускає, позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2016 року - на невідбутий строк 10 місяців 24 дні.

Копію ухвали направити засудженій, прокурору для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№54)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1