Справа № 595/69/21
Провадження № 1-кс/595/37/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о.начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

20.01.2021 року т.в.о. начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 2 пачки перцю чорний горошок 20 г. (Мрія); 2 пачки перцю чорний мелений 20 г. (Мрія); 1 банку олії рафінованої 900 г (Чумак); 1 консерву сардина Натуральна в олії 230 г. (Море); сметану 15% 70 г.(плівка) (Молокія) в кількості 2 шт.; шоколад Міленіум Gold чорний з ціл.ліс. горіх. 90 г. (Rainford) в кількості 2 шт.; шоколад Міленіум Gold молочний горіх/родзинки 100 г. (Rainford) в кількості 1 шт.; масло 82%) Екстра 200 г. (фольга) (Молокія(Тернопіль мол.завод)) в кількості 1 шт.; масло 82% селянське 200 г. (Люстдорф) в кількості 1 шт.; скумбрія Атлантична в олії 240 г. (ключ (Вентспилсс)) в кількості З шт.; скумбрія Атлантична в томаті 240 г. (ключ (Вентспилсс)) в кількості 1 шт.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 06.01.2021 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Європа», що по вул.Шевченка, 17, в м. Монастириська, із торгового стелажу, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 пачки перцю чорний горошок 20 г. (Мрія), загальною вартістю 11,40 грн. без ПДВ, 2 пачки перцю чорний мелений 20 г. (Мрія), загальною вартістю 11,40 грн., 1 банку олія рафінована 900 г (Чумак), вартістю 48,20 грн., 1 консерву сардина Натуральна в олії 230 г. (Море), вартістю 26,70 грн., сметану 15% 70 г.(плівка) (Молокія) в кількості 2 шт., загальною вартістю 46,40 грн. без ПДВ, шоколад Міленіум Gold чорний з ціл.ліс. горіх. 90 г. (Rainford) в кількості 2 шт., загальною вартістю 56,60 грн. без ПДВ, шоколад Міленіум Gold молочний горіх/родзинки 100 г. (Rainford) в кількості 1 шт., вартістю 28,30 грн. без ПДВ, масло 82% Екстра 200 г. (фольга) (Молокія(Тернопіль мол.завод)) в кількості 1 шт., вартістю 44,90 грн., масло 82% селянське 200 г. (Люстдорф) в кількості 1 шт. вартістю 62,30 грн. без ПДВ, скумбрія Атлантична в олії 240 г. (ключ (Вентспилсс)) в кількості 3 шт., загальною вартістю 111,90 грн., скумбрія Атлантична в томаті 240 г. (ключ (Вентспилсс)) в кількості 1 шт., вартістю 37,30 грн., чим спричинив магазину «Європа» матеріальну шкоду в сумі 485,40 грн.

06 січня 2021 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.01.2021 року під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Теко», що за адресою вул. Шевченка, №17 в м. Монастириська, було виявлено та вилучено: 2 пачки перцю чорний горошок 20 г. (Мрія); 2 пачки перцю чорний мелений 20 г. (Мрія); 1 банку олія рафінована 900 г (Чумак); 1 консерву сардина Натуральна в олії 230 г. (Море); сметану 15% 70 г.(плівка) (Молокія) в кількості 2 шт.; шоколад Міленіум Gold чорний з ціл.ліс. горіх. 90 г. (Rainford) в кількості 2 шт.; шоколад Міленіум Gold молочний горіх/родзинки 100 г. (Rainford) в кількості 1 шт.; масло 82% Екстра 200 г. (фольга) (Молокія(Тернопіль мол.завод)) в кількості 1 шт.; масло 82% селянське 200 г. (Люстдорф) в кількості 1 шт.; скумбрія Атлантична в олії 240 г. (ключ (Вентспилсс)) в кількості 3 шт.; скумбрія Атлантична в томаті 240 г. (ключ (Вентспилсс)) в кількості 1 шт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Дослідивши вказане клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 06.01.2021 року вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.
На виконання ухвали слідчого судді 20.01.2021 року до Бучацького районного суду скеровано повторно клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до якого додана фотокопія накладної на переміщення № 12 від 06.01.2021 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ході огляду місця події 06.01.2021 року, разом з цим з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся до слідчого судді лише 16.01.2021, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань.
Слідчий суддя зазначає, що звертаючись, повторно, 20.01.2021 року з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий, не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням, не доводить поважності причин такого пропуску, а також не долучає жодних належних доказів, які б свідчили про не дотримання слідчим передбачених ч.5ст.171 КПК України строків з поважних причин.
Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчим пропущений строк звернення до суду з даним клопотання. Підстав для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя не вбачає, оскільки визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк є присічним та поновленню не підлягає.
Відповідно норм чинного кримінального процесуального кодексу, розгляд клопотання поза межами встановленого строку не передбачено.
Відтак, слідчий суддя, приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.167-169,170,171,309,310,395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В клопотанні т.в.о.начальника СД ОДР Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна відмовити.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1