СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002669 від 02.06.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002669 від 02.06.2020 року, на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки арешт зазначеного автомобіля порушує права власника за генеральною довіреності - ОСОБА_3 , на даний час проведені всі експертні дослідження, призначені у кримінальному провадженні, потреба в арешті зазначеного автомобіля відпала, а тому заявник просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий не заперечували щодо скасування арешту автомобіля, пославшись на те, що потреба в накладенні арешту відпала.
Слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002669, внесене до ЄРДР 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Процесуальне керівництва здійснює Київська місцева прокуратура № 8.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.07.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві генеральної довіреності ОСОБА_3 та залишено його на зберіганні на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул.. Броварська, 4.
Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002669 від 02.06.2020 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.07.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002669 від 02.06.2020 року, на автомобіль марки «LAND ROVER», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1