Справа № 577/4562/20
Провадження № 1-кс/577/1736/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: чи працює та чи сплачує податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з грудня 2017 року по даний час.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що досудове провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 протягом 3-х років злісно не виплачує аліменти на утримання свої двох доньок 2013 р.н та 2015 р.н., в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 100 000 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, потерпіла повідомила, що 10 травня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області шлюб було розірвано, в результаті чого діти почали проживати з матір`ю. 06 грудня 2017 року було видано судовий наказ, згідно якого ОСОБА_4 мав сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей 1/3 частину свого офіційного заробітку за місяць, але не менше 50% неоподаткованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З грудня 2017 року ОСОБА_4 припинив повністю виплачувати аліменти, в результаті чого сформувалася заборгованість у розмірі 100 000 грн.

В ході досудового розслідування 09 листопада 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо надання інформації стосовно ОСОБА_4 , але відповідь ще не надійшла. Дана інформація може бути отримана в порядку передбаченому КПК України згідно із ст. 159 за рішенням судді щодо тимчасового доступу до речей та документів.

В даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що порядок отримання інформації з обмеженим доступом врегульовано п.п. 17.1.9. п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України (за письмовою згодою платника податків), а також в порядку передбаченому КПК України згідно із ст. 159 за рішенням судді щодо тимчасового доступу до речей та документів.

В той же час, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового доступу до документації, а саме: чи працює та чи сплачує податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02 листопада 2020 року відомості про те, що ОСОБА_6 протягом трьох років злісно не виплачує аліменти на утримання своїх дітей, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 100 000 грн, внесено до ЄРДР за № №0000247, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.2).

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 жовтня 2020 року , наданої ОСОБА_5 , згідно судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 06 грудня 2017 року, ОСОБА_4 має сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше 50% неоподаткованого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04 грудня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01 жовтня 2020 року заборгованість по аліментам становить 78 877 грн. 50 коп. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 оголошений в розшук. (а.с.6).

Інспектором дізнання доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що інспектором дізнання доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати інспекторам сектору дізнання Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: чи працює та чи сплачує податки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з грудня 2017 по даний час.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1