Справа №: 272/821/20
Провадження № 1-кс/272/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 10.08.2020 на 11.08.2020 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей до тимчасової споруди № НОМЕР_1 (маф) ФОП « ОСОБА_5 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно здійснила крадіжку коштів в сумі близько 48 тис.

За вказаним фактом Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000193 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Баранівка Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту начальника СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 від 10.09.2020 ОСОБА_6 у власному користуванні має мобільні термінали IMEI НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI- НОМЕР_5 та СІМ картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що він міг спілкуватись за телефоном при підготовці до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення.

З метою встановлення подій кримінальних правопорушень, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також усіх осіб, які можуть бути причетними до даних злочинів, а також з метою доведення причетності до злочинів, встановлення усіх фактів злочинної діяльності та осіб які обізнані з відомостями, що мають істотне значення для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаним абонентам мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

Дані про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені вказаними вище абонентськими номерами, неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом та може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду. Крім того слідчий зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться ця інформація. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, а також те, що в інший спосіб вказані відомості отримати не можливо, слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.

Проаналізувавши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000193 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також що вказані відомості самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 5 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до речей та документів, слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку, визначеному КПК України, начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліці ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу 01.01.2020 до дати виконання ухвали, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформаці у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 а саме: інформацію про приналежність абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер); інформацію про телефонні та інші з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків в період часу з 15 год. 02.08.2020 по час надання інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1