Справа № 199/4873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу обґрунтовується запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
10 вересня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин:
16.07.2020, близько 20 години 27 хвилин, ОСОБА_4 проходив повз охоронювану автомобільну стоянку, яка належить ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87, ворота якої були відчинені. Через відчинені ворота ОСОБА_4 побачив, що на території автомобільної стоянки з одноповерхової будівлі охорони, вийшов охоронець ОСОБА_6 не зачинивши двері на замок. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, а саме до одноповерхової будівлі охорони, яка знаходиться на території автомобільної стоянки, що належить ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, ОСОБА_4 через відчинені ворота потрапив на територію охоронюваної автомобільної стоянки, яка належить ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87, де через не зачинені на замок двері проник до одноповерхової будівлі охорони. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної одноповерхової будівлі охорони, ОСОБА_7 побачив на столі мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5, золотого кольору», що належить ОСОБА_6 який він визначив предметом свого злочинного посягання. Доводячи до кінця, свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний з проникнення в інше приміщення, а саме в одноповерхову будівлю охорони, яка розташована та території автомобільної стоянки, що належить ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, ОСОБА_4 взяв зі столу мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5, золотого кольору», вартістю 2000 гривень, який належить охоронцю ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на свій власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2345 від 22.07.2020, на суму 2000 гривень.
17 липня 2020 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою та достатньо підтверджується наданими слідчим доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);

-протоколом огляду місця події за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що 16.07.2020 близько 20:27 год. перебуваючи на робочому місці на автомобільній стоянці, яка належить ПАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», та розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87, вийшов з будівлі охорони, не зачинивши двері на замок та залишивши свій мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5, золотого кольору» на зарядці. Стоячи на відстані приблизно 150 метрів від будівлі охорони помітив, що з будівлі охорони вийшов невідомий чоловік на вигляд 35-40 років, худорлявої статури, одягнений в шорти, футболку, голова прикрита кепкою, в руці тримав пакет. Вказаний чоловік одразу попрямував до виходу з території автомобільної стоянки. ОСОБА_6 одразу направився до будинку охорони, де виявив відсутність належного йому мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J5, золотого кольору», після чого перегляну відеозапис з камер спостереження та викликав поліцію;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що працює на посаді касира-оцінювача в ломбарді «Імперіал» за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3-к. 16.07.2020 близько 20:40 год. до ломбарду зайшов ОСОБА_4 та виявив бажання закласти мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J5, 2016 р.», золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 . Отримавши за телефон 800 грн. та договір про надання фінансового кредиту під заставу на його ім`я, останній пішов у невідомому напрямку;
-протоколом пред`явленняособи для впізнанняза фотознімками свідку ОСОБА_8 , під час якого останній за фотознімками впізнав ОСОБА_4 як особу, що 16.07.2020 близько 20:40 год. заклав до ломбарду «Імперіал» мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy J5, 2016 р.», золотистого кольору;

-договором про надання фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy J5, 2016 р.» на ім`я ОСОБА_4 ;

-висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якої встановлена ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG» моделі Galaxy J5 2016 року, станом на момент скоєння правопорушення 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Наведені докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_4 .
Той факт, що ОСОБА_4 який є особою раніше неодноразово судимою за вчинення, зокрема, умисних корисливих злочинів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, в сукупності свідчать про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:
1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;
2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та відсутність відомостей про наявність у підозрюваного тяжких невиліковних хвороб;
4) наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків;
5) відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи;
6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;
7) майновий стан підозрюваного, який не має значних статків;
8) відсутність у підозрюваного непогашених судимостей;
9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 181, 193, 194, 204, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, котрий у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001032, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на нього обов`язків:

- утримуватися від спілкування з особами, що є свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
зобов`язавши ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;
Попередити ОСОБА_10 , що в разі невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали - до 09 листопада 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

11.09.2020