Справа № 405/4209/20
провадження № 1-в/405/319/20
УХВАЛА

16.07.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 06.05.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 13.07.2020 року близько 20 год. 15 хв., під час обходу житлової зони , а саме : 7 ВСПС ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , спільно з ЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 був проведений вибірковий обшук засуджених, які там знаходились та їх спальних місць. Під час обшуку спального місця засудженого 7 ВСПС ОСОБА_5 , в при ліжковій тумбочці, було виявлено та вилучено 1 (один) саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону .
Своїми діями засуджений порушив розділ 2 пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання, являється злісним порушником згідно ст.133 КВК України та має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував про факт виявлення та вилучення під час особистого обшуку зарядного пристрою до мобільного телефону, при цьому просив застосувати строк менше одного місяця, вважає, що таке покарання є надто суворим .
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 05.06.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання - 22.08.2021 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 14 липня 2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 89 та витягом із нього від 14.07.2020 р. (а.с.10,11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 14.07.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що за період з 23.03.2018 року по 21.05.2020 року засуджений має 11 стягнень, останній раз 21.05.2020 року у вигляді суворої догани (не виконав команду командира ).
Після цього, засуджений ОСОБА_5 повторно вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: 13.07.2020 року близько 20 год. 15 хв., під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 , в при ліжковій тумбочці, було виявлено та вилучено 1 (один) саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 14.07.2020 року (а.п. 3-5), актом проведеного обшуку від 13.07.2020 року (а.п. 6), актом про знищення заборонених предметів, актом про відмову від надання письмового пояснення засудженим ОСОБА_5 (а.п. 7 ).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, який визнав факт збереження забороненого предмету саморобного зарядного пристрою, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора та пояснення засудженого, дане подання підлягає задоволенню, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 15 серпня 2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком до 15 серпня 2020 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8