справа № 165/1125/20
провадження №1-кп/165/104/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 24 січня 2021 року. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування найсуворішого запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, які ще не допитані судом, оскільки без реєстрації проживає з ними у одній квартирі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Наголосив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку тяжкого злочину із застосуанням насильства до потерпілого, а тому стосовно нього на даній стадії провадження доцільно продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили обрати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням до потерпілого фізичного насильства в період іспитового строку, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, з якими проживає у одному помешканні, оскільки вказані особи ще не допитані судом, вчиняти інші кримінальні правовопорушення, перешкоджати провадженню іншим чином, що унеможливлює на даний час застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу за доведеності прокурором продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею та судом при обранні та продовженні запобіжного заходу у виді взяття під варту.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд задоволює клопотання прокурора.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави визначення застави обвинуваченому.
Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів, до 12 березня 2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 12 березня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" або ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук