Справа № 592/9490/20
Провадження № 1-кп/592/686/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000195, відомості за яким 14.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , студентки 4 курсу факультету ветеринарної медицини Сумського національного аграрного університету, яка має незакінчену вищу освіту, неодруженої, громадянки України, українки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року близько 11 години 35 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину Єва-903 ТОВ РУШ , розташованого за адресою: м. Суми, пр-т Курський, буд. 111, ОСОБА_3 побачила відсутність сторонніх осіб в залі та те, що за її діями ніхто не спостерігає. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки жіночої косметики, яку вона побачила на торговому стелажі у вказаному магазині. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) , цього ж дня близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій стороні, бажаючи настання таких наслідків, впевнившись в тому, що її дії є таємними та за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла зі стелажу з косметикою туш для вій Maybeline New York Colossal Big Shot Daring Black Екстра-чорна, 9,5 мл, (473509-Італія) в кількості 1 шт. , вартістю згідно довідці вартості, наданій адміністрацією магазину без ПДВ, 259 грн. та поклала її до своєї сумки. Після цього, не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном, ОСОБА_3 оминула касову зону та покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, з корисливих мотивів та метою викраденні чужого майна, що належить Єва-903 ТОВ РУШ , на загальну суму 259 грн. , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .

До початку судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що нею було вчинено кримінальний проступок, вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані нею збитки, тобто підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України (вхідний № 35048 від 04.09.2020 року) .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши заяву та пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , думку представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Із змісту ст. 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) , не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки ОСОБА_3 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, відтак суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288 КПК України; ст. ст. 44, 45 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1