Справа № 135/1449/20
Провадження №11-кп/801/1477/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В прохальній частині апеляційної скарги адвокат ОСОБА_3 ставить питання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ "Ладижинська ВК (№39) за участю засудженого ОСОБА_4 в якій він відбуває покарання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ "Ладижинської (№39)", з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за вказаною апеляційною скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ "Ладижинська ВК (№39)".

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити на 18.01.2021 року об 11:30 годині в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Ладижинська ВК (№39)" за участю засудженого ОСОБА_4 з приміщення установи.

Виконання ухвали покласти на Вінницький апеляційний суд та ДУ "Ладижинська ВК (№39)".

Для організації виконання копію ухвали про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ "Ладижинська виправна колонія (№39)" та іншим учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2