overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/291/20
Єдиний унікальний № 748/1747/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
06 серпня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2020 року за № 0000061, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2020 року за № 0000061, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2020 року за № 0000061, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 14 серпня 2020 року о 14:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 129/2296/18
Провадження №11-кп/801/934/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.06.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 28 серпня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

6 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 1 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0004100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

30 липня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 1 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0004100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, на 20 жовтня 2020 року на 10.00 год.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №583/3014/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/95/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/3014/14-к за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2019, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2019 відносно ОСОБА_13 скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2020 о 16:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 682/1293/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/279/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

04 серпня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2020 року.

2.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

3.Надіслати обвинуваченому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.42, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст.46, 403 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 3-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1860/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/916/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.301 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28.07.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хвилин 13 жовтня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/548/20
Справа № 686/3014/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року щодо продовження строку дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год 00 хв 10 серпня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/2923/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 12 вересня 2020 року включно, з визначеним раніше розміром застави, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 12 вересня 2020 року включно, з визначеним раніше розміром застави.

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
5 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 369/4766/15-к
провадження № 51-217 км 17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокре Старовижівського району Волинської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
виправданої у вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 121 КК, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 10 серпня 2020 року об 11 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 310/8001/14-к
провадження № 51-474км17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
у ході судового розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Суду від 11 червня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 у порядку частини 4 статті 430 КПК, постановлено етапувати його з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити його у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 15 год 00 хв 05 серпня 2020 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Проте, як убачається з листа начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань № 11» від 26 червня 2020 року № 2/4-3404, виконати вищезазначене судове рішення не видається за можливе через дію карантинних заходів, зокрема обмеження руху залізничних та автошляхових варт, запровадженого згідно з комплексом заходів, спрямованих на протидію розповсюдження COVID -19.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, колегія суддів, ураховуючи положення частини 4 статті 430 КПК, вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату, повідомивши про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження, забезпечивши участь ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження.
Зважаючи на викладене, керуючись статтею 430 КПК,
постановив :
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року відкласти на 10 год 00 хв 23 вересня 2020 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити його у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 00 хв 23 вересня 2020 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України, Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальників Державних установ «Вільнянська установа виконання покарань №11» та «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002838,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 захисники підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002838 відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі частини 9 статті 284 КПК України.

В судове засідання захисники, підозрюваний та прокурор не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Від слідчого ОСОБА_7 надійшли письмові заперечення на клопотання захисників, які обґрунтовані тим, що 21.07.2020 підозрюваному ОСОБА_5 під відеозапис оголошено повідомлення про зміну підозри та про завершення досудового розслідування, і оскільки останній відмовився їх отримувати, ці документи були надіслані поштою.

Оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про їх необґрунтованість з таких підстав.

04.11.2018 набув чинності Закон України № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування», яким статтю 284 КПК України було доповнено частиною 9, якою передбачено,що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Отже даною нормою чітко визначено, що слідчий суддя може закрити кримінальне провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування лише у випадку, якщо у такому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Зі змісту клопотання та наданих слідчим документів вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, а відтак дане кримінальне провадження не може бути закрите на підставі частини 9 статті 284 КПК України.

Керуючись частиною 9 статті 284 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002838.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 462/3614/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/840/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 червня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_6