Справа № 461/7762/20
Провадження № 1-кс/461/7677/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10.08.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України; Повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Галицької митниці Держмитслужби № 106/20 від 21.09.2020 року; Протоколом огляду місця події від 21.09.2020 у приміщенні МП «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, яким зафіксовано факт відправлення із приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні №RI790275291UA, двох фібул Пеньківської культури VI - початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення; Висновком експерта за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи № 11-000084 від 29.09.2020, яким встановлено, що надані на дослідження 2 металеві предмети схожі на брошки (одна з них зі зламаною защіпкою, інша з ушкодженням тріщиною) являють собою фібули Пеньківської культури VI - початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2020 року, яким підтверджено факт відправлення міжнародного поштового відправлення №RI790275291UA до Республіки Польща ОСОБА_5 ; Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 25.09.2020 року, яким підтверджено факт відправлення міжнародного поштового відправлення №RI790275291UA до Республіки Польща ОСОБА_5 ; Протоколом допиту головного державного інспектора МП «Львів-Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_10 від 21.09.2020року; Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали викривальні покази щодо виявлення у поштовому відправленні RI790275291UA культурних цінностей; Протоколом проведення обшуку від 15.10.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, квитанцію на ім`я «КОВ» до «326 Польща» від 18.09.2020 року, RI790275291UA; Відповіддю із Управління безпеки міста Львівської міської ради, яким зафіксовано наявність транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ) у зоні дії камер зовнішнього відеоспостереження на перехресті вул. Виговського та вул. Городоцька у м. Львові, що відповідає місцезнаходженню відділення № 22 АТ «Укрпошта»; Відповідями на доручення слідчого від ГОРВ Львівського прикордонного загону; Висновком за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 123, яким встановлено, що виконавцем рукописних написів у графах «відправник» та «одержувач» на поверхні фронтального боку первинного упакування до міжнародного поштового відправлення № RI790275291UA є ОСОБА_5 ; Висновком за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів від 04.11.2020 року № 129 щодо мобільного телефону «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протоколом огляду вмісту мобільного телефону «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яким встановлено, зокрема, наявність переписки щодо продажу антикваріату, а також систематичного відвідування інтернет - аукціонів з продажу антикваріату, таких як «meshok.net» та «auction.ru»; Висновком за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів від 05.11.2020 року № 130 щодо жорсткого диска «Seagate» s/n 9VMB7GFC об`ємом 500Gb, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протоколом огляду вмісту жорсткого диска «Seagate» s/n 9VMB7GFC об`ємом 500Gb, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яким встановлено, наявність систематичного відвідування інтернет - аукціонів з продажу антикваріату, таких як «meshok.net» та «auction.ru», а також відвідування персональних сторінок «rassvet1» та «Aleks39-14» відповідно; Протоколами огляду предметів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протоколом огляду первинного упакування до міжнародного поштового відправлення №RI790275291UA, яким встановлено факт приховування вказаних вище культурних цінностей способом, що утруднює їх виявлення; Протоколом за результатами проведення оперативно - технічного заходу зняття інформації із транспортно-телекомунікаційних мереж від 07.09.2020, яким зафіксовано факт систематичного продажу антикваріату ОСОБА_13 , в тому числі іноземцям; Протоколом огляду персональної сторінки «rassvet 1» на інтернет - аукціоні з продажу антикваріату «meshok.net», яким зафіксовано факт продажу даним користувачем великої кількості антикварних виробів, відгуки покупців з-за кордону, а також наявність серед лотів фібул Пеньковської та Черняховської культури; Протоколом огляду персональної сторінки Aleks39-14» на інтернет-аукціоні з продажу антикваріату «auction.ru», яким зафіксовано факт продажу даним користувачем великої кількості антикварних виробів, а також відгуки покупців з-за кордону; Відповіддю із АТ «Укрпошта» від 05.10.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, який є тяжкими злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, куди останнім було здійснено спробу контрабандного переміщення з приховуванням від митного контролю виявлених культурних цінностей. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Серед іншого, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 , неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть, в подальшому, надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, проведеним оглядом вмісту мобільного телефону ОСОБА_5 було зафіксовано наявність ряду повідомлень щодо продажу та прийняття замовлень на відправлення антикварних цінностей від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, останній може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетний до подібних злочинів, пов`язаних із контрабандним переміщенням культурних цінностей через державний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Водночас, вчиняючи вищевикладене кримінальне правопорушення, підозрюваний діяв з корисливих мотивів, усвідомлював наслідки притягнення до відповідальності, та, враховуючи наявність великої кількості предметів, виставлених на інтернет - аукціонах з продажу антикваріату, а так само ряду відгуків від громадян з-за кордону, останній мав на меті стабільне одержання доходу від вищевказаної незаконної діяльності. Відтак, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із контрабандним переміщенням культурних цінностей через державний кордон України. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням викладених ризиків, особи підозрюваного, обставин вчинення злочину, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, а так само практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просили суд клопотання задоволити повністю.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки ризики не доведені, клопотання не обґрунтоване. Просив обрати підозрюваному запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 23 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 10.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.201 КК України.

23.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні: Повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 КК України; Повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Галицької митниці Держмитслужби № 106/20 від 21.09.2020 року; Протоколом огляду місця події від 21.09.2020 у приміщенні МП «Львів поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, яким зафіксовано факт відправлення із приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні №RI790275291UA, двох фібул Пеньківської культури VI - початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення; Висновком експерта за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи № 11-000084 від 29.09.2020, яким встановлено, що надані на дослідження 2 металеві предмети схожі на брошки (одна з них зі зламаною защіпкою, інша з ушкодженням тріщиною) являють собою фібули Пеньківської культури VI - початку VIII століття, які належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2020 року, яким підтверджено факт відправлення міжнародного поштового відправлення №RI790275291UA до Республіки Польща ОСОБА_5 ; Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 25.09.2020 року, яким підтверджено факт відправлення міжнародного поштового відправлення №RI790275291UA до Республіки Польща ОСОБА_5 ; Протоколом допиту головного державного інспектора МП «Львів-Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби ОСОБА_10 від 21.09.2020 року; Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали викривальні покази щодо виявлення у поштовому відправленні RI790275291UA культурних цінностей; Протоколом проведення обшуку від 15.10.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, квитанцію на ім`я «КОВ» до «326 Польща» від 18.09.2020 року, RI790275291UA; Відповіддю із Управління безпеки міста Львівської міської ради, яким зафіксовано наявність транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 (який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ) у зоні дії камер зовнішнього відеоспостереження на перехресті вул. Виговського та вул. Городоцька у м. Львові, що відповідає місцезнаходженню відділення № 22 АТ «Укрпошта»; Відповідями на доручення слідчого від ГОРВ Львівського прикордонного загону; Висновком за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 28.10.2020 року № 123, яким встановлено, що виконавцем рукописних написів у графах «відправник» та «одержувач» на поверхні фронтального боку первинного упакування до міжнародного поштового відправлення № RI790275291UA є ОСОБА_5 ; Висновком за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів від 04.11.2020 року № 129 щодо мобільного телефону «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протоколом огляду вмісту мобільного телефону «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яким встановлено, зокрема, наявність переписки щодо продажу антикваріату, а також систематичного відвідування інтернет - аукціонів з продажу антикваріату, таких як «meshok.net» та «auction.ru»; Висновком за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів від 05.11.2020 року № 130 щодо жорсткого диска «Seagate» s/n 9VMB7GFC об`ємом 500Gb, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протоколом огляду вмісту жорсткого диска «Seagate» s/n 9VMB7GFC об`ємом 500Gb, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яким встановлено, наявність систематичного відвідування інтернет - аукціонів з продажу антикваріату, таких як «meshok.net» та «auction.ru», а також відвідування персональних сторінок «rassvet1» та «Aleks39-14» відповідно; Протоколами огляду предметів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; Протоколом огляду первинного упакування до міжнародного поштового відправлення №RI790275291UA, яким встановлено факт приховування вказаних вище культурних цінностей способом, що утруднює їх виявлення; Протоколом за результатами проведення оперативно - технічного заходу зняття інформації із транспортно-телекомунікаційних мереж від 07.09.2020, яким зафіксовано факт систематичного продажу антикваріату ОСОБА_13 , в тому числі іноземцям; Протоколом огляду персональної сторінки «rassvet 1» на інтернет - аукціоні з продажу антикваріату «meshok.net», яким зафіксовано факт продажу даним користувачем великої кількості антикварних виробів, відгуки покупців з-за кордону, а також наявність серед лотів фібул Пеньковської та Черняховської культури; Протоколом огляду персональної сторінки Aleks39-14» на інтернет-аукціоні з продажу антикваріату «auction.ru», яким зафіксовано факт продажу даним користувачем великої кількості антикварних виробів, а також відгуки покупців з-за кордону; Відповіддю із АТ «Укрпошта» від 05.10.2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено, що у разі доведення вини ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, куди останнім було здійснено спробу контрабандного переміщення з приховуванням від митного контролю виявлених культурних цінностей. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Він може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Водночас, слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а саме: ОСОБА_5 офіційно працює, тобто у нього наявне офіційне джерело доходу, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто міцні соціальні зв`язки.
Суд вважає за можливе встановити години перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки він офіційно працює, тому з метою надання йому можливості заробітку встановлює запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10.08.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201 КК України, задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 23 січня 2021 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 23.01.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1