Справа № 686/6089/19
Провадження № 1-кс/686/9700/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з заявою, в якій просила скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року (справа №686/6089/19) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0450, площею 0,1084 га, яка зареєстрована у Державному земельною у кадастрі за ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що вказана спірна земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_5 . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року було задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження № 0000077 був накладений арешт в тому числі і на спірну земельну ділянку. Єдиною підставою вважати, що ця земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6 стало інформаційна довідка з викопіюванням з публічної кадастрової карти №55 від 11.03.2020 року. Разом з цим, звернувшись до Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з запитом про уточнення чи існує накладка між земельною ділянкою з кадастровим номером :05:005:0450, площею 0,1084 га, власником якої є ОСОБА_5 та земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 згідно державного акту серії Р1 № 761703 вона отримала відповідь з Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (лист №127 від 22.06.2020) в якій зазначено, що накладка між цим земельними ділянками відсутня; також у цьому лист зазначено, що в інформаційній довідці №55 від 11.03.2020 року помилково зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :05:005:0450.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скасування накладеного арешту. Зазначив, що дійсно на адресу слідчого управління з Хмельницької філії ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надходив лист в якому було зазначено про помилкове включення спірної земельної ділянки, як земельної ділянки яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_6 . Разом з цим зазначив, що на даний час у даному провадженні з метою встановлення фактичних обставин справи, в том числі і наявність накладення цих земельних ділянок між собою, призначена відповідна експертиза. Щодо можливості скасування накладеного арешту в частині заборони права користування спірною земельною ділянкою, покладався на розсуд суду, зазначивши, що таке користування не перешкоджатиме встановленню фактичних обставин у справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.02.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом підробки посадовими особами Держземагенства в Хмельницькій області службової документації та надання дозволів на виготовлення технічної документації для отримання кадастрових номерів стороннім особам без її відома на земельній ділянці в с. Стуфченці, що належала ОСОБА_6 .

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року, яка була залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.05.2020 року, був накладений арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0450, площею 0,1084 га, яка зареєстрована у Державному земельною у кадастрі за ОСОБА_5 .

Правовою підставою для накладення вказаного арешту стала необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, продажу, поділу.

Встановлено, що на даний час в рамках даного кримінального провадження, постановою слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 була призначена земельно-технічна експертиза, на вирішення якої зокрема поставлено питання чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами :05:005:0450, :05:005:0451, :05:005:0452 на земельну ділянку, на яку видано державний акт на ім`я ОСОБА_6 серія Р1 №76703, що зареєстрована за №119 від 03.04.2002 року.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що досудове розслідування у даному провадженні триває, а спірне майно (земельна ділянка з кадастровими номерами :05:005:0450) є речовим доказом у цьому провадженні та на даний час встановлюються фактичні обставини у справі (проводиться відповідна експертиза в тому числі для встановлення наявності накладення спірних земельних ділянок) посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне майно є безпідставними.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу та запобігання його відчуження, поділу, псування), а також враховуючи презумпцію правомірності набуття права власності, вважаю що співрозмірним обмеженням права власності на спірну земельну ділянку з огляду на завдання кримінального провадження буде збереження накладеного на неї арешту з забороною права відчуження та розпорядження.

З огляду на викладене вважаю за можливе скасувати накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:005:0450, площею 0,1084 га, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 арешт в частині заборони користування.

В решті у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000077 в частині заборони права користування на земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:005:0450, площею 0,1084 га, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_5 .

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1