Справа №127/3030/20
Провадження №1-кп/127/142/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0002609, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 16 грудня 2019 року о 19:30 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до квартири, де він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , та помітив, як з ванної кімнати даної квартири виходить його батько - ОСОБА_6 , та в цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно свого батька.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження свого батька, усвідомлюючи, що діє відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, безпричинно, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кухонний ніж, який ОСОБА_8 попередньо взяв з шухляди тумбочки, розміщеної на кухні даної квартири, наблизився до ОСОБА_6 та штовхнув останнього в груди, внаслідок чого ОСОБА_6 вдарився головою об дзеркало, що висіло на стіні, та впав на підлогу.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 сів на живіт ОСОБА_6 , який в цей час лежав на підлозі, та, погрожуючи фізичною розправою, почав розмахувати кухонним ножем над лежачим батьком.
В цей час протиправні дії ОСОБА_8 побачила його мати ОСОБА_9 , яка вибігла на коридор та почала кликати сусідів на допомогу. На заклики ОСОБА_9 із сусідньої квартири вийшов ОСОБА_10 та, побачивши протиправні дії ОСОБА_8 , попросив останнього їх припинити.
Однак, ОСОБА_8 , не припиняючи своїх хуліганських дій, продовжував махати ножем над лежачим ОСОБА_6 , погрожуючи при цьому останньому фізичною розправою. В свою чергу, ОСОБА_6 , намагаючись захиститись від можливих ударів ножем, виставив перед собою руки, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, що відповідно до висновку експерта № 1447 від 20.12.2019 виразились у поверхневій різаній рані лівої кисті та садно в лобно-тім`яній ділянці ліворуч.
В цей час ОСОБА_8 , піддавшись вмовлянням ОСОБА_10 , встав з ОСОБА_6 та пішов на кухню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив що наносив тілесні ушкодження як матері так і батькові. Додатково пояснив, що 16 грудня 2019 року ввечері обвинувачений прийшов додому, був випившим, посварився з батьком, штовхнув його об стіну, він вдарився головою об дзеркало, що висіло в коридорі і впав. Також дзеркало розбилося, батько порізався бо скалки. Далі обвинувачений погрожував батькові ножем і коли до квартири зайшов сусід, припинив погрози.
У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовились від надання показів, однак підтвердив, що події викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з обвинуваченим та потерпілими знайомий, вони живуть із свідком по сусідстві.
16 грудня 2019 року ввечері, свідок не пам`ятає точної години, до свідка прийшла мати обвинуваченого ОСОБА_9 і попросила піднятися до неї в квартиру, оскільки там обвинувачений б`ється з батьком. Свідок піднявся до їх квартири і в коридорі побачив, що обвинувачений з батьком борюкаються на полу, вони боролися були усі в крові, було розбите дзеркало. Свідок коли зайшов до квартири не пам`ятає хто, обвинувачений чи його батько, коли лежали на полу був зверху. Кров була на обох і на дзеркалі. Коли свідок зайшов, ударів він не бачив, їх ніхто не наносив, обвинувачений та батько лише борюкалися, у обвинуваченого в руках він нічого не бачив, ножа не бачив. Свідок не пам`ятає чи були у обвинуваченого та потерпілого поранення, синці, порізи, у обвинуваченого була куртка в крові. Свідок бачив кров на підлозі, але не знає чия вона. Коли свідок зайшов, майже відразу конфлікт між обвинуваченим та його батьком припинився. Свідок їх розборонив, потерпілий пішов, а свідок поговорив з обвинуваченим, його заспокоїв, вони сиділи приблизно 15-20 хв. на кухні пили чай. Ні обвинувачений, ні потерпілі не повідомляли свідку чого виник у них конфлікт, особисто свідок про це і не питав. Свідок фізичну силу не застосовував, він лише накричав і обвинувачений з батьком повставали з підлоги, батько зразу вийшов, а обвинувачений з свідком пішли на кухню. Батько обвинуваченого як тільки вийшов в коридор, свідок його більше не бачив. Свідок з обвинуваченим сиділи на кухні коли приїхала поліція, свідку невідомо хто викликав поліцію. Свідок не може повідомити чи перебував обвинувачений в стадії алкогольного сп`яніння, але він був дуже збуджений.
Свідок може охарактеризувати обвинуваченого як спокійну, скриту людину.

Крім показань свідка, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.12.2019, відповідно до якого він просить прийняти міри до сина ОСОБА_8 , який наніс йому тілесні ушкодження із застосуванням предмету схожого на ножа;
- висновком експерта №1447 від 20.12.2019, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження - садно в лобно-тім`яній ділянці ліворуч, поверхнева різана рана лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за давністю утворення відповідають терміну, вказаному в "Постанові" про призначення експертизи - 16.12.2019, за ступенем тяжкості належать до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), за механізмом утворення: садно в лобно-тім`яній ділянці ліворуч виникло від дії тупого твердого предмету (предметів); поверхнева різана рана лівої кисті виникла від дії предмета (предметів), що має ріжучі властивості;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 10 січня 2020 року та відеозапису до нього оглянутого в судовому засіданні, відповідно до якого в присутності понятих, потерпілий розповів факт його побиття сином ОСОБА_8 .. Після оглянутого відеозапису, потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свої покази, надані на досудовому слідстві та події, які відбулися 16 грудня 2019 року;
- висновком експерта №14 від 14.01.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- висновком експерта №07 від 22.01.2020, відповідно до якого при дослідженні клинка ножа, вилученого під час огляду місця події, наявність крові не встановлена. При дослідженні руків`я цього ножа встановлена дуже слабка реакція наявності крові, видова належність якої не встановлена, ймовірно, з зв`язку з недостатньою кількістю білка для даного виду серологічного дослідження;
- висновком експерта №15 від 24.01.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО". Кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО". . В слідах на 3-х марлевих тампонах, представлених для дослідження, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_8 не виключається.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» у ОСОБА_8 16.12.2019 виявлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 на майно, яке 17.12.2019 було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на: ніж, після чого було поміщено до паперової коробки та скріплено підписами понятих, експерта, слідчого, також було вилучено три змиви РБК+контрольний зразок поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме ніж, який 17.12.2019 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, після чого було поміщено до паперової коробки та скріплено підписами понятих, експерта, слідчого - переданий до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти з зали суду негайно.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 17 грудня 2019 року по 13 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2019 на майно, яке 17.12.2019 було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме на: ніж, після чого було поміщено до паперової коробки та скріплено підписами понятих, експерта, слідчого, також було вилучено три змиви РБК+контрольний зразок поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого - скасувати.

Речові докази, а саме ніж, який 17.12.2019 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено, після чого було поміщено до паперової коробки та скріплено підписами понятих, експерта, слідчого, який переданий до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути потерпілим.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: