Провадження № 11-кп/4808/318/20
Категорія ч.1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 121 КК на 6 (шість) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подала АС, із змісту якої вбачається, що вона покликаються на суворість призначеного її підзахисному покарання.

Просить оскаржуваний вирок змінити та призначити ОСОБА_8 більш м`яке покарання.

До початку апеляційного розгляду скарги по суті від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшла письмова заява про відмову від АС, на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2020 року в порядку ст.403 КПК.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які підтримали подану відмову від АС, просять апеляційне провадження закрити; пояснення прокурора ОСОБА_7 , який не заперечив проти задоволення вказаної заяви про відмову захисника від АС; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що письмову заяву про відмову від АС слід задовольнити та закрити апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно вимог ч.2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 надав свою згоду на відмову захисника від апеляційної скарги.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а інші учасники не заперечують щодо відмови захисника від поданої АС, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись, ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 прийняти.

Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2020 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5