Провадження № 11-п/4820/5/21
Справа № 670/38/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області щодо направлення матеріалів справи №670/38/20 (провадження №1-кс/670/2/21) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Голова Віньковецького районного суду звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення вказаних матеріалів з клопотанням на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Установлено, що 08 грудня 2020 року в порядку автоматизованого розподілу справ клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Згідно наказу голови суду від 24 грудня 2020 року №64/2.4.2 ОСОБА_8 виключено зі штату суду в зв`язку із звільненням його у відставку і дана заява про відвід залишилася нерозглянутою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Віньковецького районного суду та передати матеріали справи №670/38/20 (провадження №1-кс/670/2/21) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи №670/38/20 (провадження №1-кс/670/2/21) за клопотанням ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3