Дата документу 24.07.2019
Справа № 334/5237/19
Провадження № 1-кс/334/2599/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Фарзаєва В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0002396 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_1 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.07.2019 року до Дніпровського ВП надійшов рапорт ст. о/у ВКП Дніпровського ВП про те, що 08.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала банківську карту потерпілої ОСОБА_1 , звідки зняла грошові кошти в розмірі 4200,00 грн. (ЄО № 18984)

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 08.07.2019 року приблизно о 18:00 год. вона спільно з ОСОБА_3 , 1996 р.н. зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, в Осипенківському районі м. Запоріжжя, де вони придбали пиво та продукти харчування. При цьому розплачувалася вона за допомогою своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вводила пін-код на терміналі. Після покупок, в силу того, що у мене не було при собі сумки, вона попросила ОСОБА_3 покласти вищевказану до нього в сумку, щоб не загубити, на що він погодився і поклав її в кишеню своєї чоловічої сумки (барсетки).

Далі, вона спільно з ОСОБА_3 пішли до неї додому, де почали вживати пиво в кількості 2-х літрів, яке раніше було куплено нею. Також вдома знаходилися її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Приблизно о 19:40 год. 08.07.2019 року ОСОБА_3 вийшов з кухні, при цьому не пояснив, куди саме він вийшов, а вона не надала цьому значення, так як він періодично виходив з кухні в туалет, поговорити по телефону і т.д. Через 5-7 хвилин ОСОБА_3 до кухні не повернувся, тому вона вийшла до коридору і виявила, що там відсутнє його взуття. Вона тут же почала дзвонити йому на телефон № НОМЕР_1 , проте слухавку ніхто не брав.

Далі, о 20:10 мені на мобільний телефон зателефонували із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і запитали чи намагалася вона зняти грошові кошти, на що вона відповіла, що ні і попросила заблокувати картку.

Після цього вона зайшла в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі свого мобільного телефону і виявила, що в неї були зняті грошові кошти в розмірі 4200,00 грн. Вона відразу ж зрозуміла, що грошові кошти зняв ОСОБА_3 , так як карточка знаходилася у нього і він міг побачити мій пін-код в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення її в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

З метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з їх подальшим вилученням, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування і вказані документи не можливо отримати в інший спосіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно вимог ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, свідчать надані суду витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2019, довідка про рух коштів по картці від 12.07.2019р.

Наданими суду матеріалами кримінального провадження підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого. Без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО НОМЕР_2 , і що запитувана інформація в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у запитуваній інформації, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На виконання вимог ст. 164 КПК України роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Фарзаєва Вадима Алахмедовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Клоковій Катерині Володимирівні, слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сафроновій Анні Миколаївні, слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Палію Володимиру Івановичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, а саме:

- коли та кому була видана картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 (вказати ПІБ та паспортні дані);

- про спроби зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 за період з 00:00 08.07.2019 року по 08:00 09.07.2019 року, з уточненням дати, часу спроб зняття, та адрес банкоматів, з яких були здійснені такі спроби, а також надати доступ та надати саму інформацію в паперовому вигляді з мокрою печаткою до фото-, відео матеріалів, на яких зафіксовано особу, що здійснювала вказані спроби, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

- надати інформацію про рух грошових коштів на картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 00:00 08.07.2019 року по 08:00 09.07.2019 року, а саме про суми зарахованих та знятих грошових коштів за вказаний період, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 24 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.