Справа № 572/3716/16-к
Провадження № 1-кс/572/364/20
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000028 від 25 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25 листопада 2012 року.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 25 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, по факту того, що 17 жовтня 2003 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись в смт. Клесів Сарненського району вирішили вчинити розбійний напад. З цією метою вони використовуючи маски для закриття обличчя прибули до адміністративного приміщення Клесівського ДЛГ, що знаходиться під цілодобовою охороною в смт. Клесів по вул. Залізничній,61 Сарненського району, де шляхом розбиття скла вхідних дверей проникли в середину. Там, наздогнавши охоронця ОСОБА_8 який ніс чергування в середині приміщення і намагався втекти, щоб викликати допомогу, ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 положивши його на підлогу в коридорі почали наносити тілесні ушкодження. Після нанесення тілесних ушкоджень охоронцю, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з кабінету приміщення Клесівського ДЛГ винесли металічний сейф та відкрито заволоділи грошима, що знаходились в ньому в сумі 3973 грн. Після отриманих тілесних ушкоджень, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння охоронець ОСОБА_8 помер в Сарненській ЦРЛ.
В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулися після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Слідчим суддею на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, в діях особи підозрюваного.
Встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_4 в період з 10.11.2003 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський ВП та Сарненський районний суд, на судові засідання в цей період не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського ВП не повідомив, визначеного місця проживання не має, що доводить про наявність даного ризику.
Згідно постанови про оголошення розшуку від 10 листопада 2003 року ОСОБА_4 як підозрювана особа, що переховується від органу досудового розслідування, оголошений у встановленому законом порядку у розшук.
Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.
Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений у розшук, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 25 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: