Справа № 180/2193/18
Провадження № 1-кп/0182/583/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене 10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 10.08.2018, в денний час доби, приблизно о 12 годині , більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, розпиваючи спиртні напої разом з гр. ОСОБА_8 1993 р. н., за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне, заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_5 , в цей же день, тобто 10.08.2018 року близько 12 години 25 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою, сидячи на дивані, взяв з -під дивану предмет, за всіма зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж, та наніс, стоячому напроти потерпілому ОСОБА_8 , один проникаючий удар в область грудної клітини зліва, зліва направо, знизу вверх, спричинивши ОСОБА_9 , відповідно до висновку експерта № 200-Е-У від 03.10.2018 р. тілесні ушкодження у вигляді: «...проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч, яке розпочинається колото-різаною раною на передній стінці грудної клітини по середньо-ключичній лінії ліворуч в проекції 7-го міжребер`я, розповсюджується рановим каналом, який прямує спереду до заду, зліва направо і дещо знизу вверх, з пошкодженням по ходу міжреберного м`язу в 7-му міжребер`ї, ироникає в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням серцевої сорочки, проникає в порожнину перикарду, з наскрізним ушкодженням серця в області верхівки; яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею - лівобічний гемоторакс (кров в лівій плевральній порожнині), гемо перикард (кров в порожнині серцевої сорочки), ускладнилося розвитком шоку тяжкого ступеня..

Виявлене тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; на підставі п.2.1.3 й,о «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень », затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6...».

Вчинивши всі необхідні дії для доведення злочину - умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 по незалежним від його волі причинам, не довів злочин до кінця, так як потерпілому своєчасно була надана медична допомога.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою суду від 21.11.2019 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який діяв до 19.01.2020 р.. ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судове засідання, в зв`язку з чим до останнього було застосовано привід. Так, в ході виконанні приводу було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год 40 хвил. помер в приміщенні лікарні КНП «Міська лікарня №1» ЗМР, яка розташована в м. Запоріжжі, по вул. Чумаченка, 21 А. Про що зазначено в витязі з ЄРДР за №0002680 від 16.11.2020 року, який надійшов до суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Заяв про відкладення судового розгляду від потерпілого не надходило. Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на те, що родичі обвинуваченого не зверталися до нього протягом тривалого часу щодо можливої реабілітації померлого і будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою провину визнав і давав детальні покази про обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за №0000519 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: Джинсові штани, 13 опечатаних паперових конвертів з осадами та витяжками, клинок від кухонного ножа, спец пакет №3113275, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Головуючий

суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3