Справа № 461/6972/20
Провадження № 1-кс/461/5802/20
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 7 змивів РБК на марлевий тампон, аркуш паперу із слідами РБК та порошкоподібна речовина сірого кольору невідомого походження, які були вилучені 28.08.2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 2.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 28.08.2020 року, приблизно о 10 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, під час суперечки зі ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів металевим предметом, схожим на трубу, чим заподіяв потерпілому забій головного мозку тяжкого ступеня, відкриту черепно-мозкову травму, злам скроневої кістки зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. 28.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. Постановою слідчого від 28.08.2020 року вилучені змиви РБК, аркуш паперу із слідами РБК та порошкоподібну речовину сірого кольору невідомого походження визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 року, приблизно о 10 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, під час суперечки зі ОСОБА_6 , наніс йому декілька ударів металевим предметом, схожим на трубу, чим заподіяв потерпілому забій головного мозку тяжкого ступеня, відкриту черепно-мозкову травму, злам скроневої кістки зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під`їзду будинку було виявлено та вилучено: 7 змивів РБК на марлевий тампон; аркуш паперу із слідами РБК; порошкоподібна речовина сірого кольору невідомого походження, які поміщено у паперові конверти, які постановою слідчого від 28.08.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події, оскільки такий необхідний з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження №0002028 від 28.08.2020 року накласти арешт на майно, а саме: 7 змивів РБК на марлевий тампон; аркуш паперу із слідами РБК; порошкоподібна речовина сірого кольору невідомого походження, які були вилучені 28.08.2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1