Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1328/20
Номер провадження 1-кс/530/368/20

У Х В А Л А
іменем України

16.10.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобільну світлодіодну лампу потужністю 12 вольт, яка була вилучено під час огляду 15.10.2020 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 03.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на про накладення арешту на автомобільну світлодіодну лампу потужністю 12 вольт, яка була вилучено під час огляду 15.10.2020 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 03.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 посилається на те, що В період з 13 по 14 вересня невідома особа, знаходячись на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з бесідки викрала автомобільну лампу, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000102 від 03.10.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області 15.10.2020 року з письмового дозволу гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобільної світлодіодної лампи потужністю 12 вольт, яку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

15.10.2020 року вказана автомобільна лампа була визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що автомобільна світлодіодна лампа потужністю 12 вольт має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобільної світлодіодної лампи потужністю 12 вольт.

В судовому засіданні заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, просив накласти арешт на автомобільну світлодіодну лампу потужністю 12 вольт. Фактичні володільці електричної лампи в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на майно вказано що вперіод з 13 по 14 вересня невідома особа, знаходячись на території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з бесідки викрала автомобільну лампу, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000102 від 03.10.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні дізнавачем сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області 15.10.2020 року з письмового дозволу гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобільної світлодіодної лампи потужністю 12 вольт, яку було оглянуто та вилучено до Зіньківського ВП.

15.10.2020 року вказана автомобільна лампа була визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строки його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 15.10.2020 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене при проведенні огляду місця події, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобільну світлодіодну лампу потужністю 12 вольт - задовольнити.
Накласти арешт на автомобільну світлодіодну лампу потужністю 12 вольт, яка належить ОСОБА_5 без права користування, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання автомобільної світлодіодної лампи потужністю 12 вольт кімнату зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1