справа №562/2845/18
У Х В А Л А

23.12.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 28.08.2018 р. вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.125 КК України до 850 грн. штрафу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.08.2018 р. за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 було розстрочено сплату штрафу на чотири місяці і визначено розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно по 212 грн. 50 коп.
Вказаний вирок з 07.11.2018 р. виконується органом пробації у Здолбунівському районі.

Начальник Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

28 грудня 2020 року у заяві поданій суду представник органу пробації подання підтримує, просить розглянути його без участі представника.

Прокурор подав заяву в якій просить подання розглянути без його участі та відмовити в його задоволенні, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, а тому відсутня можливість встановлення факту не ухилення від виконання вироку суду, що є оснвним при вирішенні даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений не сплачує штраф і вчинив такі дії до спливу строків давності виконання вироку суду, що підтверджено матеріалами особової справи з яких вбачається, що місце знаходження засудженого ОСОБА_3 на даний час не встановлене, також невідомі причини невиконання ним призначеного судом покарання та відсутні докази не ухилення від сплати штрафу.
При цьому, 11 листопада 2020 року отримано рапорт, що під час спілкування із жителями смт.Мізоч, останні повідомили, що той перебуває за межами населеного пункту на заробітках, можливо у Республіці Польща.

Отже, суд вважає, що перебіг давності виконання вироку суду з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не вбачається.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.08.2018 р., в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя