УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 30 грудня 2020 року, приблизно о 19 год 15 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Почаївській в м. Радивилів Рівненської області, зі сторони вул. Пушкіна у напрямку вул. 24 Серпня, поблизу будинку № 114, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася попереду в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у автомобілі швидкої медичної допомоги, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

31.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна відеокамера зовнішнього спостереження, на якій можливо зафіксовано рух автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед пригодою.

Покликаючись на вищевикладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, встановлення обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, слідчий вазує на необхідність тимчасового доступу до відеозапису, на якому можливо зафіксовано рух автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед пригодою.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вказані документи, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ з групи слідчих: заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_9 до відеозапису з відеокамери зовнішнього спостереження із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому 30.12.2020 можливо зафіксовано рух автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед пригодою, з можливістю тимчасового вилучення чи виготовлення копій вказаного відеозапису на оптичний носій інформації (диск).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1