Справа № 595/1006/20
Провадження №1-кп/595/107/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 07 червня 2020 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2020 року приблизно о 03 год. поліцейський ОСОБА_6 перебував у добовому наряді в складі групи реагування патрульної поліції Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області спільно із поліцейським ОСОБА_7 та інспектором ОСОБА_8 , здійснював патрулювання вулиці Галицька, що в м. Бучач. Здійснюючи патрулювання вищевказаної вулиці, ОСОБА_9 був помічений легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до пішохідного переходу. В ході спілкування поліцейськими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було виявлено, що ОСОБА_4 перебуває із явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього інспектором ОСОБА_8 було запропоновано ОСОБА_4 на місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотестер 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, або проїхати в медичний заклад на що ОСОБА_4 у присутності двох свідків відмовився.

Під час оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, а також ч.1 ст.122 КУпАП, перебуваючи біля свого автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Галицькій,11, м. Бучач Тернопільської області, а саме напроти автостанції, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди поліцейському ОСОБА_11 , який являється службовою особою Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 07 червня 2020 року приблизно о 03 год. ОСОБА_4 знаходячись разом із працівниками поліції біля свого автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Галицькій 11, в м. Бучач Тернопільській області, а саме напроти автостанції та знаючи про те, що поліцейські ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово висловлював працівникам поліції пропозицію надання неправомірної вигоди за не складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому попереджався працівниками поліції про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачену ч.1 ст.369 КК України.

Одразу після висловлення пропозиції неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , витягнув із кишені своєї куртки грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами по «500», та поклав їх у праву кишеню поліцейського СРПП Бучацького ВП Стасіва P.P. Помітивши дані дії ОСОБА_12 , одразу, із свого мобільного телефону зателефонував на лінію «102» та повідомив про даний факт.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст.369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі.

13 липня 2020 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000133 від 07 червня 2020 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшуює покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим з участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 липня 2020 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 07 червня 2020 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів - грошових коштів в сумі 1500 грн., номіналом три купюри по 500 грн., із номерами ЦБ3479811, ХЗ4087550, ХЖ3289086, які поміщено у сейф-пакет № INZ1079774.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1