Провадження №1-кс/523/3506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0002594 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 06.09.2020 року о 21 годині 50 хвилин в м. Одесі на перехресті вул. Балківська та вул. Маловського водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «Suzuki» р.н. (D) TBBDA8 Допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz ML350» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми доставлений до реанімаційного відділення КНП "ООКЛ" ООР.
07.09.2020 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
06.09.2020 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби автомобіль «Mercedes-Benz ML350» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , та мотоцикл «Suzuki GSX 1100F» р/н НОМЕР_3 номер рами: НОМЕР_4 за результатами огляду були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: місто Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
Вищезазначені транспортні засоби, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор в ході судового розгляду підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки транспортні засоби є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Беручи до уваги те, що вищевказані автомобіль «Mercedes-Benz ML350» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , та мотоцикл «Suzuki GSX 1100F» р/н НОМЕР_3 номер рами: НОМЕР_4 , по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позовуна підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0002594 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Suzuki GSX 1100F» р/н НОМЕР_3 номер рами: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, Федеративної Республіки Німеччина, серії НОМЕР_6 належить Becker Aleksandr, що зареєстрований за адресою: ФР Німеччина, Herrenwiesenstrasse 44, НОМЕР_7 , Вad Mergentheim, яким фактично користується ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3
Із правом вилучення вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.), із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1