КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у місті Києві, а саме до документів щодо відкриття та обслуговування розрахункових рахунків, які належать БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01 квітня 2019 року по 01 липня 2020 року, з можливістю знайомитися з ними та робити з них копії.

На вказане рішення суду представник Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та надані суду матеріали вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, з вищезазначеної норми закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до

_____________________

Номер справи 757/27676/20-к

Номер апеляційного провадження № 11-сс/824/4573/2020 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1

документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє особу можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ті речі і документи, дозвіл на доступ до яких надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року не позбавляє банківські установи можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, вказаним судовим рішенням надано дозвіл знайомитися з документами та робити з них копії.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1