Справа 688/608/20
№ 1-в/688/260/20
Ухвала
Іменем України
16 грудня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про продовження тимчасового залишення його в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою,
встановив:
04.12.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про продовження тимчасового залишення його в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 383 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В провадженні підрозділу дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2020 року до ЄРДР за №0000109 за ч.1 ст. 125 КК України, в якому він має статус потерпілого.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року його залишено в слідчому ізоляторі на один місяць для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, внесеного до ЄРДР за №0000109. Оскільки визначений судом строк спливає, а слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні не проведені, просив постановити ухвалу про продовження залишення його в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив залишити його у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» ще на один місяць, оскільки вбачає необхідність у проведенні додаткового допиту із ним та ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року із потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній повідомив про всі відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення. Здійснити одночасний допит ОСОБА_4 із ОСОБА_5 неможливо, так як останній на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення триває, усі необхідні слідчі дії із потерпілим виконані. У разі виникнення необхідності у проведенні інших слідчих дій із ОСОБА_4 вони не позбавленні можливості в порядку ст. 537 КПК України звернутись із відповідним клопотанням до суду.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 383 КК України та йому на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року набрав законної сили 19.11.2020 року, ОСОБА_4 в даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В провадженні підрозділу дізнання Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.02.2020 року до ЄРДР за №0000109 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

Відповідно до повідомлення інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 16.12.2020 року усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні №0000109 із потерпілим виконані, необхідності у залишенні ОСОБА_4 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» не має.

Згідно ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Тобто, кримінальний процесуальний закон не передбачає обмежень щодо місця проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі допиту учасників провадження.
Отже, за необхідності слідчі дії з ОСОБА_4 можуть бути проводені у відповідній установі виконання покарань, в якій засуджений буде відбувати покарання.

Доказів звернення до органу дізнання з клопотанням про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та відмові дізнавачем у задоволенні такого клопотання ОСОБА_4 суду не надано.

З врахуванням наведеного, а також відсутності обмежень щодо місця проведення слідчих (розшукових) дій, суд дійшов висновку про відсутність необхідності для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ще на один місяць, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про продовження тимчасового залишення його в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1