Справа № 286/2975/20
У Х В А Л А

20.10.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000379 від 11.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротиш Лівенського району Орловської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 серпня 2020 року близько 13 години 50 хвилин в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, неподалік магазину «Автозапчастини», керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності свого маневру (повороту ліворуч), продовжив свій рух, чим скоїв зіткнення з мотоциклом марки «LONCIN LX110-28» без р.н., під керування ОСОБА_5 , який рухався прямо в зустрічному напрямку та мав перевагу в русі, внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми: площинних осаднень шкіри в лобній ділянці голови посередині з переходом праворуч, в правій надбрівній ділянці, в правій скронево-виличній ділянці, в ділянці правого крилу носу з переходом на щоку, в ділянці підборіддя посередині, садна в ділянці надперенісся, струсу головного мозку; садна на передній поверхні лівого гомілковостопного суглобу; закритого перелому в ділянці основи III п`ясної кістки з переходом на головку, які тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 10.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

15 жовтня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано завдані йому збитки, будь-яких претензій до нього він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 подану до суду заяву підтримав, підтвердив, що матеріальні збитки обвинувачений йому відшкодував.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 вчинив вперше необережний злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

В суді встановлено, що ОСОБА_8 є особою, яка раніше не судима, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись вимогами ст.286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: мотоцикл марки «LONCIN LX110-28», без р.н.- залишити власнику ОСОБА_5 ; автомобіль марки «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1