Провадження 1-кп/522/881/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 0003703 року від 22.05.2015, № 0003410 від 29.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянки України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8

захисник - ОСОБА_9

-ОСОБА_10

обвинувачений - ОСОБА_5

обвинуачений - ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, з середньою освітою, зареєстрований в Одеській області, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна та пов`язаний з застосування насильства, а також у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На цей час докази у кримінальному провадженні досліджуються.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обвинувачений може переховуватися від суду, здійснити тиск на потерпілого, вчинити новий злочин.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики та з урахуванням обставин справи і особи обвинуваченого.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою терміном на шістдесят діб.
Керуючись ст.ст. 177, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб, тобто до 30 травня 2020 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя:
Суддя:

Суддя:

31.03.2020