Справа № 539/1999/20
Провадження № 1-кс/539/594/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавськ.ій області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000171 від 08.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 15.08.2020.

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадження СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 000017 від 08.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 18.03.2020 року, приблизно о 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на тереторії господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 200 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилась у паперовому згортку, і яка відповідно до висновку експерта № 757 від 09.04.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,0871 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 травня 2020 року, приблизно о 18 год., 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на тереторії домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 600 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилась у паперовому згортку, і яка відповідно до висновку експерта № 1278 від 04.06.2020 року містить психотропну речовину амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,20052 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому став зберігати у господарському приміщенні за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

16 травня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновків експерта № 1211 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 147,1 г., та поліетиленовий zip-пакет із речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 1208 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 42,855 г.

Всього, загальна маса вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку по АДРЕСА_1 , канабісу в перерахунку на суху речовину становить 184,955 г., що у відповідності до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , поблизу з будинком, незаконно вніс у ґрунт насіння конопель та став вирощувати рослини коноплі за вказаною адресою.

29 травня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 390 рослин, які у відповідності до висновку експерта № 1209 від 27.05.2020 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі та у житловому будинку по АДРЕСА_2 з метою збуту.

15.05.2020 о 19 год. 44 хв., безпосередньо після скоєння злочину, на тереторії домогосподарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , у гаманці що знаходився в лівій кишені штанів, виявлено та вилучено полімерний пакет на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною, яка у відповідності до висновку експерта № 1290 від 17.06.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,93941 г.

Окрім того, 15.05.2020 року, в ході проведення обшуку, у житловому будинку по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка у відповідності до висновку експерта № 1287 від 05.06.2020 містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,02410 г.

Всього, загальна маса вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , та обшуку будинку по АДРЕСА_2 амфетаміну, в перерахунку на амфетамін основа, становить 0,96351 г., який він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно.

15.05.2020 о 19 год. 44 хв., ОСОБА_4 , був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Протокол затримання складено о 21 год. 38 хв., 15.05.2020.

16.05.2020, за вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2020, слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 13.07.2020.

26.06.2020, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, про які вказано в клопотанні, а також зазначено мету продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачену п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 13.07.2020, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій про які вказано в клопотанні.

06 липня 2020 року керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 15.08.2020.

Сторона обвинувачення зазначає, що метою продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання можливого ухилення підозрюваним від досудового слідства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде не працює, вживає наркотичні засоби, докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми, може незаконно впливати на свідків, експертів, схильний до вчинення правопорушень та знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою незаконного збагачення, сторона обвинувачення прохає продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15.08.2020 враховуючи, що вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, та прохав його задовольнити і продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували. При цьому зазначили про необґрунтованість пред`явленої підозри та відсутність ризиків, про які зазначив слідчий.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 105 100 грн. Строк дії цієї ухвали визначено до 13.07.2020 (а.с.85-86).

06 липня 2020 року керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 15.08.2020.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Додатково зібрані по справі докази доповнили обґрунтованість пред`явленої підозри.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, по справі не припинили існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 17.05.2020 р., передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, саме, що підозрюваний може незаконно переховувався від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 199 КПК України суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 .
З огляду на це, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 17.05.2020 року.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України ,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000171 від 08.02.2020 відносно про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державний установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах продовженого строку досудового розслідування на 34 дні, з 13 липня 2020 року до 15 серпня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2020 року.
Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали для відому вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1