справа № 216/1682/20
номер провадження № 1-кс/216/1792/20
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом використання документів, які мають ознаки підробки, особами під час будівництва на території м. Кривого Рогу, в тому числі на території земельної ділянки з кадастровим № :08:354:0015 загальною площею 0,1397 га, на якому розташований об`єкт незавершеного будівництва готелю після реконструкції існуючого готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, тобто за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державних реєстрів від 18.03.2020 встановлено, що об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з готовністю конструктивних елементів 15 % на праві приватної спільної часткової власності належить в розмірі частки 1/2 ОСОБА_4 , та в розмірі частки 1/2 ОСОБА_5 . Крім того, сама земельна ділянка з кадастровим № :08:354:0015 має площу 0,1397 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, власником є територіальна громада м. Кривого Рогу в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а право оренди земельної ділянки зі строком дії до 16.09.2020 зареєстроване за орендарями: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

В процесі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні достовірних відомостей, що підтверджують або спростовують подію кримінального правопорушення, з метою встановлення обставини кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, шляхом дослідження документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим № :08:354:0015, які перебувають у володінні КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000023, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення, щодо використання документів, які мають ознаки підробки під час будівництва на території м. Кривого Рогу.

Відомості з реєстру права власності на нерухоме майно містять інформацію про власників нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим № :08:354:0015, а листи ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2020 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.06.2020, носять роз`яснювальних характер щодо поширення сфери їх діяльності в межах Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а протокол огляду місця події від 29.04.2020, містить інформацію оглядового характеру місця події.

Проте, в поданому клопотанні слідчим поставлено питання щодо надання тимчасово доступу до документів, а саме: реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, за вище оговореною адресою, що перебувають у розпорядженні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою проведення повної перевірки повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті, декларації про початок виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті, дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкті, відомостей про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, а також відомості про повернення декларацій та відмов у видачі дозволів і сертифікатів, а також встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення. Однак, слідчому судді разом з клопотанням не надано обґрунтування та доказів підробки будь-яких документів під час будівництва саме готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим № :08:354:0015.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1