Справа № 445/2386/15
Провадження № 11-п/811/1249/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,
в с т а н о в и л а :
згідно клопотання, в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001093 від «10» листопада 2019 року ОСОБА_5 обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 та 4,2 ст. 15, ч,2 ст. 186 КК України.
Захисник ОСОБА_5 просить постановити ухвалу, якою кримінальне провадження №000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №0001093 від «10» листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 та ч,2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України..
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3