У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6673/20

№ 1-кс/183/1679/20

04 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПТ «Ломбард Аркадія», Башоян і К на бездіяльність дізнавача Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ПТ «Ломбард Аркадія», Башоян і К до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, обґрунтовуючи скаргу тим, що у провадженні Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.10.2020 року до ЄРДР за № 0000144 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ПТ «Ломбард Аркадія», Башоян і К було подано 02.11.2020 року, 20.11.2020 року та 25.11.2020 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, а саме: про долучення письмових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Однак, станом на 01.12.2020 року, клопотання дізнавачем розглянуто не було. Заявник просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути подані нею клопотання від 02.11.2020 року, 20.11.2020 року та 25.11.2020 року.

Скаргу було розглянуто без виклику в судове засідання учасників кримінального провадження у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 02.10.2020 року до ЄРДР за № 0000144, допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дану скаргу слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати бездіяльність дізнавача Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2020 року до ЄРДР за № 0000144, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зобов`язати дізнавача Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПТ «Ломбард Аркадія», Башоян і К від 02.11.2020 року, 20.11.2020 року та 25.11.2020 року по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1