Провадження № 1-кс/686/9296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024,

встановив:

23.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на:

-1 магазин до ПМР 9 мм. та 11 ( одинадцять) патронів, які вилучено та поміщено до спецпакету ДБР S1002589;

-1 магазин до предмету зовні схожого на пістолет ПМР 9 мм та 8 набоїв, які знаходились в ньому, які вилучено та поміщено до спецпакету ДБР S1002530;

-1 предмет ззовні схожий на пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 , призначений для відстрілу гумових куль, який вилучено та поміщено до спецпакету ДБР В1008199, яке добровільно видане ОСОБА_5 під час проведення обшуку за АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане кримінальне правопорушення 08.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000024, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у м. Коростень 29.03.2020 року приблизно о 23 год. ОСОБА_6 повертався на власному автомобілі Ford Sierra д.н.з. НОМЕР_2 до власної квартири спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 . На під`їзді до гаражного кооперативу «Салотопка» ОСОБА_6 не впорався з керуванням та з`їхав у зрошувальний канал. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які запропонували йому домовитися, а саме надати їм неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн. за не складення адміністративного протоколу. Однак, на вказану вимогу він відмовився. В подальшому працівники поліції повезли ОСОБА_6 на освідування. Однак, від його проходження ОСОБА_6 відмовився, так як мав сумніви у його правдивості, оскільки медична працівниця перед освідуванням протерла пристрій для визначення ступеню алкогольного сп`яніння невідомою речовиною , що мала специфічний спиртовий запах.

В подальшому, ОСОБА_6 покинув лікарню та попрямував до свого будинку, де переодягнувся, зателефонував своєму товаришу ОСОБА_8 та домовився з ним зустрітися. Зустрівшись зі своїм товаришем неподалік магазину №44 по вул. К.Макрса вони попрямували до гаражного кооперативу «Салотопка». Біля гаражного кооперативу вони зустріли свого товариша ОСОБА_9 якого попросили разом з ними поїхати до автомобіля який знаходився в кюветі щоб дістати його.

Через деякий час, рухаючись в напрямку кювету в якому знаходився автомобіль ОСОБА_6 , їх зупинив автомобіль працівників поліції який рухався їм назустріч. Коли працівники поліції почали перевіряти водійське посвідчення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 почув як по рації працівникам поліції надійшла команда затримати його. Почувши таку команду, ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та почав рухатися назад. Пробігши невелику відстань, ОСОБА_6 почув 2 хлопки схожих на постріли від зброї та відчув різку біль в сідницях та спині. Продовжуючи втікати, ОСОБА_6 забіг до кущів де його наздогнав працівник поліції та наніс йому удар коліном в область обличчя.

Згідно довідки від 28.05.2020 №1110 у ОСОБА_6 встановлено чужорідне тіло (резинова куля) лівої сідничної області та 27.05.2020 року проведено хірургічне втручання з його видалення.

З медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_6 встановлено діагноз «Травматичний закритий злам правого суглобового відростку нижньої щелепи».

Згідно матеріалів виконаного доручення, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні працівники Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області:

- інспектор СРПП № 3 старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ;

- інспектор СРПП № 1 старший сержант поліції ОСОБА_11 ;

- інспектор СРПП № 3 старший лейтенант поліції ОСОБА_12 .

Під час розслідування кримінального провадження 22.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.07.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 .

В ході проведення обшуку, ОСОБА_12 добровільно видано наступні речі :

-1 магазин до ПМР 9 мм. та 11 ( одинадцять) патронів, які вилучено та поміщено до спецпакету ДБР S1002589;

-1 магазин до предмету зовні схожого на пістолет ПМР 9 мм та 8 набоїв, які знаходились в ньому, які вилучено та поміщено до спецпакету ДБР S1002530;

-1 предмет ззовні схожий на пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 , призначений для відстрілу гумових куль, який вилучено та поміщено до спецпакету ДБР В1008199

Вищезазначені речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

22.07.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного вилученого майна.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи викладене, арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 1 магазин до ПМР 9 мм. та 11 ( одинадцять) патронів, які вилучено та поміщено до спецпакету ДБР S1002589; 1 магазин до предмету зовні схожого на пістолет ПМР 9 мм та 8 набоїв, які знаходились в ньому, які вилучено та поміщено до спецпакету ДБР S1002530; 1 предмет ззовні схожий на пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 , призначений для відстрілу гумових куль, який вилучено та поміщено до спецпакету ДБР В1008199, яке добровільно видане ОСОБА_5 під час проведення обшуку за Житомирська обл., м. Коростень, пров.1-й Некрасова,18-Б, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя