Справа № 367/3613/20
Провадження № 1-кс/367/1500/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
05 листопада 2020 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в якому просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2020 року включно без визначення розміру застави.

Згідно клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2020 року приблизно о 06 год. 30 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які перебували неподалік від клубу CenTral, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства із супроводженням особливої зухвалості, яка виразилась у застосуванні до ОСОБА_8 насильства із заподіянням тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс кулаками рук 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження та прохання оточуючих припинити протиправні дії, наніс потерпілому ОСОБА_8 ще 6 ударів кулаками рук та 3 удари правою ногою по голові та тулубу останнього. Тоді ОСОБА_8 піднявся із землі, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, діючи з хуліганських мотивів, не реагуючи на зауваження та прохання оточуючих припинити протиправні дії, наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар лівою рукою в область голови, від якого потерпілий знову впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще 5 ударів обома ногами в область голови та тулуба. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, не реагуючи на прохання та зауваження оточуючих припинити протиправні дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, який мав при собі, та відрізав праве вухо потерпілого ОСОБА_8 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: перелому усіх стінок лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків; перелому нижньої та медіальної стінок лівої орбіти, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; перелому суглобового виростку нижньої щелепи зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня; синців верхньої повіки правого ока, обох повік лівого ока, лівої бічної поверхні тулуба, крововилива під сполучну оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; множинних забійних ран голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня; травматичної ампутації правої вушної раковини (на 3/4), яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених: ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. У вчиненні кримінальних правопорушеннь обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жашків, Черкаської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого на розгляді Вишгородського районного суду Київської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_5 14.06.2020 року затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України. Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України 14.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Згідно з вимогами ст.ст. 276-279 КПК України 04.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 14.06.2020 року; протоколом огляду місця події від 14.06.2020 року, яким оглянуто вільно доступну ділянку місцевості, навпроти супермаркету «АТБ-маркет», що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Антонова, буд. 4-б; показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 14.06.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фото за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.06.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_10 від 14.06.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 14.06.2020 року; протоколом огляду предметів, а саме DVD-R диску від 14.06.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_11 від 17.06.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_12 від 02.07.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_13 від 08.07.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 08.07.2020 року; показаннями свідка ОСОБА_14 від 08.07.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 08.07.2020 року; висновком експерта №106 від 28.09.2020 року; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.08.2020 року включно. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10.08.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.11.2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 09.11.2020 року включно. На даний час закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені не представляється можливим, оскільки до вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування необхідно надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження, а також час, необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 09 листопада 2020 року, однак, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у вказаний строк немає можливості у зв`язку із особливою складністю провадження, та необхідністю проведенням процесуальних дій, а саме необхідно: виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме виклик та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та захисника ОСОБА_4 ; підготувати та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження. Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин. Крім того, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів (кримінальних правопорушеннь), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може шляхом підбурювання, вмовляння або залякування незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він тривалий час проживає в місті Ірпені та йому відомі анкетні дані свідків які бачили нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством відносно потерпілого, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що він може застосувати насильство як відносно потерпілого, так і відносно свідків з метою зміни їхніх показань на свої користь, а потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитані під час судового розгляду. Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, розглядається у Вишгородському районному суді Київської області кримінальне провадження. Вказані ризики встановлено під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та вони на даний час не зменшились. Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання в повному обсязі, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт або цілодобовий домашній арешт, або внесення застави з покладанням обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001593 від 14.06.2020 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 4 ст. 296 КК України, - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину; хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

14.06.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 14.06.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-279 КПК України, 04.11.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за ступенем тяжкості є нетяжким злочином, за який законом передбачено покарання виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави. Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати із 16.06.2020 року до 14.08.2020 року включно.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 від 10.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до трьох місяців, тобто до 14.09.2020 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 14.09.2020 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.06.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.11.2020 року включно.

Відповідно до ухвали сідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2020 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 09.11.2020 року включно.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні, заявлені ризики передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.
Клопотання ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, то заявлене слідчим клопотання підлягає до задоволення, а саме продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.11.2020 року включно без можливості внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київській слідчий ізолятор» без можливості внесення застави до 14.11.2020 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1