Справа № 738/1370/20
№ провадження 1-в/738/210/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю

представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоканференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:
19.10.2020 року до суду звернувся начальник ДУ «Менська виправна колонія № 91» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній засуджений за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та просить встановити обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, на обліку в якому він перебуває та реєстрації в ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив його задовольнити, у визначенні обмежень покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду, однак, просив встановити заборону виїзду за межі Вінницької області та реєстрації в органах поліції один раз на місяць.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Просив встановити заборону виїзду за межі міста та реєстрацію в поліції 1 раз на місяць.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 332 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 332 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_4 у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 змінено. Визнано його винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією особистого майна; за ч. 2 ст. 305 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією особистого майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ч. 2 ст. 322 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією особистого майна. В решті вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року внесено виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року. Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали вказівку про засудження обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України, а не ч. 2 ст. 322 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2016 року вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09.10.2015 року залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 12.11.2015 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Відповідно до ст. 3 п. г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підставою для цього відповідно до п. а ст. 4 вищезазначеного закону є вирок суду, що набрав законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
При цьому, зважаючи на характеристику засудженого, яка міститься у справі, суд вважає, необхідними і достатніми будуть обмеження стосовно ОСОБА_4 у виді заборони виїзду в особистих справах за межі міста його проживання без дозволу органу, на обліку в якому він перебуває та реєстрація у відділі поліції за місцем проживання один раз на місяць, терміном 1 (один) рік.
Керуючись ст. 3 п. г, ст. 4 п. а Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виїзду в особистих справах за межі міста його проживання без дозволу органу, на обліку в якому він перебуває, окрім випадків рятування свого життя та здоров`я або близьких родичів.

- реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1