ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/175/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 115 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Строк відбування покарання обчислено з 04.06.2018 року. Запобіжний захід залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Вирішено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , питання про речові докази і судові витрати.

В поданій 05.05.2020 року апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що він вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, що безпідставно не визнано судом в якості обставин, які пом`якшують покарання, має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому призначене йому судом покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та його особі внаслідок суворості.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з ч. 2 -4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга на судові рішення суду першої інстанції має містити наступні відомості:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Як вбачається з апеляційної скарги, вказаних вище вимог закону обвинуваченим не виконано, оскільки, посилаючись на незаконність судового рішення та вказуючи на необхідність скасування вироку суду першої інстанції з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, він не навів жодної з передбачених ч. 2 ст. 412, ст. 415 КПК підстав, які б зумовили звернення саме з такими апеляційними вимогами.

Мотивувальна частина апеляційної скарги містить виключно мотиви незгоди ОСОБА_3 з призначеним судом покаранням внаслідок суворості, що зумовлює звернення до апеляційного суду з вимогами про зміну вироку та пом`якшення покарання, а не про призначення нового судового розгляду в суду першої інстанції.

Не містить апеляційна скарга обвинуваченого і застережень щодо його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2020 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2