Справа № 675/2092/20
Провадження № 1-кс/675/434/2020
У Х В А Л А
"07" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000238 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000238 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по тексту ОСОБА_5 ), що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що 25.10.2020 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 при невідомих обставинах отримав тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких, від яких останній помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду, що медична документація містить лікарську таємницю та без якої неможливо провести судово-медичну експертизу, результати якої дозволять встановити наявність тілесних ушкоджень, їх характер, механізм утворення та ступінь тяжкості, і відповідно, в тому числі правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення слідчий просив задовольнити його клопотання.
Клопотання слідчий просив вирішити без його особистої участі з покликанням в самому клопотанні про його розгляд в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.11.2020 року внесено відомості за №0000238 по факту заподіяння ОСОБА_5 при не встановлених обставинах тілесних ушкоджень, які за своїм характером можуть відноситись до тяжких. Кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковане за ст. 128 КК України (кримінальне провадження №0000238).
Разом з цим, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оформлена під час лікування останнього дійсно перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в ній відомості нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, сам факт їх наявності та механізм утворення, а також правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній медичній документації, оскільки саме у них фіксуються тілесні ушкодження, хід та результати лікування, іншими способами довести обставини, на які вказує слідчий, дійсно неможливо.
Враховуючи приписи ч. 7 ст. 163 КПК України та з огляду, що слідчий покликається на необхідність проведення судово-медичної експертизи, то наявні підстави для надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відтак на думку слідчого судді клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) що знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1