Справа № 346/567/21
Провадження № 1-кс/346/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000139 від 05 лютого 2021 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2021 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 04 лютого 2021 року до Коломийського відділу поліції надійшло повідомлення від лісника Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Печеніжинської дільниці Губиляка про те, що під час обстеження лісового масиву в кварталі 100 Печеніжинської дільниці № 18 адміністративних меж селища Печеніжин Коломийського району виявлено шість свіжоспиляних дерев породи бук, одне дерево породи береза та одне дерево породи дуб.

Опитаний з цього приводу ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 03 на 04 лютого 2021 року до нього в помешкання прийшов односельчанин ОСОБА_6 , повідомивши що трактором притягнув йому на подвір"я два відрізки дерева породи "бук".

З метою розшуку викраденої деревини, на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду 06 лютого 2021 року за місцем проживання ОСОБА_7 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено бензопилу марки "Фореста FA 18 SS" оранжевого кольору та відрізки деревини : вісім відрізків деревини породи "береза" довжиною два та чотири метри, чотири відрізки деревини породи "дуб" довжиною чотири метри кожен, тридцять дев"ять відрізків породи "бук" довжиною один метр кожен.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати що зазначені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000139 про внесення в ЄРДР 05 лютого 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 06 лютого 2021 року, який проводився за вищевказаною адресою, де виявлено та вилучено бензопилу марки "Фореста FA 18 SS" оранжевого кольору та відрізки деревени, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на бензопилу марки "Фореста FA 18 SS" оранжевого кольору та відрізки деревени : вісім відрізків деревини породи "береза" довжиною два та чотири метри, чотири відрізки деревини породи "дуб" довжиною чотири метри кожен, тридцять дев"ять відрізків породи "бук" довжиною один метр кожен, які 06 лютого 2021 року вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1