У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000174 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2020 до чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря бригади 169 екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах померла малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 901 Г від 20.05.2020 хвороба (патологічний стан), що призвела до смерті малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється гостра серцева недостатність, епозокардіальний фіброепистоз.

З показів батьків та родичів малолітнього ОСОБА_5 , встановлено, що він народився недоношеним та мав проблеми з вадами серця.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні службової перевірки відносно медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до настання тяжких наслідків та в подальшому проведенні судово-медичної експертизи за вищевказаними фактами.

09.10.2020 слідчим було призначено комісійну судовомедичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.12.2020 за вих. № 783 з ІНФОРМАЦІЯ_7 найшов лист з відповідним текстом: «у відділі кломісійних експертиз Обласного бюро судовомедичної експертизи проводиться комісійна судовомедична експертиза за матеріалами кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 115 КК України» стосовно смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для відповіді на поставлені у постанові питання судовомедичній експертній комісії необхідно надати: форма 086/о «Історія вагітності та пологів № 10002» ОСОБА_6 , 1997 р.н., КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма 097/о «Медична карта новонародженого» № 10002 ОСОБА_7 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма 003/о «Медична карта стаціонарного хворого» № 7182 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дана документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , 1997 р.н., зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Так, як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів - медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів та додатків до них, з яких вони складаються, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.12.2020 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до положень частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Тульчинського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000174 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.05.2020 до чергової частини Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря бригади 169 екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах померла малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 901 Г від 20.05.2020 хвороба (патологічний стан), що призвела до смерті малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється гостра серцева недостатність, епозокардіальний фіброепистоз.

З показів батьків та родичів малолітнього ОСОБА_5 , встановлено, що він народився недоношеним та мав проблеми з вадами серця.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні службової перевірки відносно медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до настання тяжких наслідків та в подальшому проведенні судово-медичної експертизи за вищевказаними фактами.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000174 від 19.05.2020 та протоколом допиту потерпілого від 20.08.2020

Окрім того, судом встановлено, що 09.10.2020 слідчим було призначено комісійну судовомедичну експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.12.2020 за вих. № 783 з ІНФОРМАЦІЯ_7 найшов лист з відповідним текстом: «у відділі кломісійних експертиз Обласного бюро судовомедичної експертизи проводиться комісійна судовомедична експертиза за матеріалами кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 115 КК України» стосовно смерті ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для відповіді на поставлені у постанові питання судовомедичній експертній комісії необхідно надати: форма 086/о «Історія вагітності та пологів № 10002» ОСОБА_6 , 1997 р.н., КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма 097/о «Медична карта новонародженого» № 10002 ОСОБА_7 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , форма 003/о «Медична карта стаціонарного хворого» № 7182 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Наведені обставини підтверджуються листом від 01.12.2020 №783 та постановою слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 09.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі комісійної судовомедичної експертизи, яка уже призначена постановою слідчого від 09.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , контактний телефон: - НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: форма 086/о «Історія вагітності та пологів № 10002» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки: АДРЕСА_2 та форма 097/о «Медична карта новонародженого» № 10002 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 30 календарних днів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя