Справа № 367/8491/19
Провадження № 1-кс/367/196/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність прокурора, в якій заявник зазначає, що 22.12.2020 року звернувся до керівника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000703 із клопотанням про вжиття заходів щодо звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, проте прокурором в порушення вимог КПК України, не розглянуто його клопотання. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора у зв`язку з не розглядом клопотання у кримінальному провадженні та відповідно не прийнятті рішення відповідно до ст. 220 КПК України та зобов`язати відповідного прокурора процесуального керівника у вищевказаному провадженні виконати вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із клопотанням щодо звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Проте, на даний час клопотання не розглянуте, у встановлений законом термін, жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки процесуальним керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областіне було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000703 від 12.04.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1