Справа № 572/614/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0001127 від 28 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року в приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» в м. Сарни Рівненської області по вул. Широкій, 22 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 право доступу до фінансових операцій його карткового рахунку, надавши останньому номер власного мобільного телефону НОМЕР_1 при оформленні рахунку. Цього ж дня біля 17 години ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чужі грошові кошти, таємно за допомогою мобільного додатку «Приват-24» свого мобільного телефону перевів грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. на інший банківський рахунок, та поповнив за рахунок коштів потерпілого власний мобільний рахунок на суми 46 грн., 92 грн., та 87 грн., всього викрав грошові кошти в сумі 2225 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
24 лютого 2020 року біля 16 години ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Дзвінок» по вул. Пушкіна, 1 в м. Сарни повторно умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно шляхом обману - оформлення споживчого кредиту на суму 6681 грн. без повернення коштів, пред`явив кредитному фахівцю АТ «Альфа-Банк» паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочинний намір до кінця, оскільки був виявлений працівниками банку.
17 березня 2020 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 повторно умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, таємно із залишеної без нагляду господарської сумки ОСОБА_7 викрав гаманець вартістю 761,66 грн. із грошовими коштами в сумі 318 грн., а всього викрав майно на загальну суму 1079,66 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свій намір на обернення на свою користь чужих грошових коштів ОСОБА_4 1 серпня 2020 року в приміщенні магазину «Водафон-МТС», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Широкій, 33 звернувся до працівників магазину з проханням поновити нібито втрачений його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , належний насправді ОСОБА_8 , а отримавши відновлену сім-картку, користуючись функцією відновлення пін-коду банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк», прив`язаної до номера телефону, за допомогою мобільного додатку «Приват-24» змінив пін-код такої картки та цього ж дня біля 11 години з банкомату в м. Сарни по вул. Ярослава Мудрого, 5 повторно таємно умисно з корисливих мотивів з вказаного банківського рахунку викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2082 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
10 серпня 2020 року в приміщенні магазину «Водафон-МТС», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Широкій, 33 ОСОБА_4 звернувся до працівників магазину з проханням поновити нібито втрачений його номер мобільного телефону НОМЕР_5 , належний насправді ОСОБА_9 , а отримавши відновлену сім-картку, користуючись функцією відновлення пін-коду банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ «ПриватБанк», прив`язаної до номера телефону, за допомогою мобільного додатку «Приват-24» змінив пін-код такої картки та цього ж дня біля 20 години з банкомату в м. Сарни по вул. Ярослава Мудрого, 5 повторно таємно умисно з корисливих мотивів з вказаного банківського рахунку викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2068,58 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
16 серпня 2020 року в приміщенні магазину «Водафон-МТС», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Широкій, 33 ОСОБА_4 звернувся до працівників магазину з проханням поновити нібито втрачений його номер мобільного телефону НОМЕР_7 , належний насправді ОСОБА_10 , а отримавши відновлену сім-картку, користуючись функцією відновлення пін-коду банківської картки № НОМЕР_8 АТ КБ «ПриватБанк», прив`язаної до номера телефону, за допомогою мобільного додатку «Приват-24» змінив пін-код такої картки та цього ж дня біля 15 години з банкомату в м. Сарни по вул. Ярослава Мудрого, 5 повторно таємно умисно з корисливих мотивів з вказаного банківського рахунку викрав належні ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2082 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
16 серпня 2020 року в приміщенні магазину «Водафон-МТС», що в м. Сарни Рівненської області по вул. Широкій, 33 ОСОБА_4 звернувся до працівників магазину з проханням поновити нібито втрачений його номер мобільного телефону НОМЕР_9 , належний насправді ОСОБА_11 , а отримавши відновлену сім-картку, користуючись функцією відновлення пін-коду банківської картки № НОМЕР_10 АТ КБ «ПриватБанк», прив`язаної до номера телефону, за допомогою мобільного додатку «Приват-24» змінив пін-код такої картки та цього ж дня біля 20 години з банкомату в м. Сарни по вул. Суворова, 7 повторно таємно умисно з корисливих мотивів з вказаного банківського рахунку викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2080 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді громадських робіт, обмеження та позбавлення волі за кожен злочин, остаточне покарання - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із звільненням від покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 100 (сто) годин громадських робіт;
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження вол на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили речові докази мобільний телефон Nokia, сім-картку «МТС», копії паспортів ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , рахунок № НОМЕР_11 , захисне скло, силіконову накладку, бездротові навушники, картки - знищити, виписки по карткових рахунках, оптичні диски, банківські документи залишити при матеріалах провадження, жіночий гаманець повернути ОСОБА_7 , паспорт ОСОБА_6 повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1