Номер провадження:1-кс/521/5611/20
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0002431 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 30.10.2020 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в період з 06:50 годин 30.10.2020 по 16:24 годин 30.10.2020, невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «НР», чорного кольору, мобільний телефон «Redmi A9», браслет «пандора», грошові кошти в сумі 50 доларів та 6000 гривень, ноутбук «Asus», чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 17000 гривень.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002431, внесеного до ЄРДР 30.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, доручено слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Для здійснення повноважень прокурора в даному провадженні призначено групу прокурорів з числа працівників Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_6 (старший прокурор), ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36703 CID 16267933; 16267942; LAC 37003 CID 26792; 22792; 31866; 21866; 11866;

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження, місце збуту викраденого майна за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 36701 CID 160653; LAC 37001 CID 37582; 6533; 13031; 32770;

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09 годин 00 хвилин 30.10.2020 до 16 годин 00 хвилин 31.10.2020, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC 36703 CID 16267933; 16267942; LAC 37003 CID 26792; 22792; 31866; 21866; 11866; LAC 36701 CID 160653; LAC 37001 CID 37582; 6533; 13031; 32770;

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу СГ, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві капітану поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 09 годин 00 хвилин 30.10.2020 до 16 годин 00 хвилин 31.10.2020, що відбувались в межах дії базових станцій:

-LAC 36703 CID 16267933; 16267942;

-LAC 37003 CID 26792; 22792; 31866; 21866; 11866;

-LAC 36701 CID 160653;

-LAC 37001 CID 37582; 6533; 13031; 32770;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1