Справа № 676/6915/20
Номер провадження 1-кс/676/1626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000879 за ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 о 10.52 год. 26 грудня 2020 року на перехресті вул. Драй-Хмари та просп. Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керуючи вантажним авто MAN реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень останній помер під час транспортування в кареті ШМД.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування о 13.45 год. 26.12.2020 року проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, з якого тимчасово вилучено автомобіль марки MAN моделі 25/280 державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки Ocean Navigator, які поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Заводська, 6а, в м. Кам`янець-Подільський та в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26 грудня 2020 року автомобіль марки MAN моделі 25/280 державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки Ocean Navigator, визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Власником автомобіля марки MAN моделі 25/280 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель по АДРЕСА_1 , фактичним користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_6 житель по АДРЕСА_2 .

Власником велосипеда марки Ocean Navigator сіро-синього кольору з елементами червоного є померлий ОСОБА_7 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2727 причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата та розрив легеневої артерії, які він зазнав внаслідок зіткнення з вантажним автомобілем.

Враховуючи викладене те, що вилучені транспортні засоби, автомобіль марки MAN моделі 25/280 державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки Ocean Navigator є предметом злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, пред`явлення для впізнання, просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
В судове засідання власник майна не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомив, не подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, або про відкладення його розгляду.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника велосипеда померлого ОСОБА_7 та власника автомобіля марки MAN моделі 25/280 державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_8 ,

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 - ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки вказане клопотання погоджене не процесуальним прокурором ОСОБА_5 . Зазначає, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про призначення ОСОБА_5 процесуальним прокурором.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження №0000879 за ч.2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання слідчого вбачається, що постановою від 26 грудня 2020 року про визнання речовим доказом визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання, а саме автомобіль марки MAN моделі 25/280 державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки Ocean Navigator.

Відповідно до положень ч.1 ст. 110 КПК всі рішення прокурора є процесуальними рішеннями, а згідно з вимогами ч.3 цієї ж статті рішення прокурора приймається у формі постанови.

Ч.1 ст. 37 КПК визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Таким чином, рішення керівника відповідного органу прокуратури про визначення прокурора чи групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні є процесуальним і має бути винесено у формі постанови.

Виходячи з положень ч.1 ст. 37, ч.2 ст. 37, ч. ч.1, 3, 6 ст. 110 КПК, постанова про призначення прокурора, якою конкретному прокурору (групі прокурорів) надаються повноваження, передбачені ст. 36 КПК, у кримінальному провадженні, є обов`язковою, як і підписання відповідною особою, що її винесла.

На час розгляду вказаного клопотання в матеріалах кримінального провадження №0000879 за ч. 2 ст. 286 КК України, відсутній процесуальний документ про призначення процесуального прокурора, який погодив клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відомості про процесуального прокурора у кримінальному провадженню №0000879 за ч.2 ст. 286 КК України зазначені у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2020 року, відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 грудня 2020 року, тобто з моменту внесення відомостей.
Слідчий суддя вважає, що формально є підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки MAN моделі 25/280 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед марки Ocean Navigator, які визнано речовим доказом, однак відсутні законні підстави для задоволення клопотання, оскільки клопотання погоджено не процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про створення групи прокурорів, виходячи з правової позиції ВС України, наявність відомостей про прокурора у витязі ЄРДР від 28 грудня 2020 року, за відсутності самої постанови про призначення процесуального прокурора в конкретному кримінальному провадженні №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, не наділяє відповідними повноваженнями процесуального прокурора, тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000879 за ч.2 ст. 286 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1