УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № №0000355 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2020 року по 09 год. 00 хв. 22.05.2020 року невідома особа шляхом пошкодження вікна новозбудованого приміщення буд. АДРЕСА_1 звідки таємно викрала мідний кабель ПВС 4x2,5 для подачі електроенергії на будівельну люльку довжиною 70 м., придбаний приблизно в кінці лютого 2020 року вартістю 5 600 гривень.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, а також у місцях можливого маршруту руху підозрюваних осіб та встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які працюють за наступною адресою:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МЗС)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 4321 СID 28314, 53261, 14238, 53267, 53264, 27997, 53114, 22525, 22527, 22526, 27807,39003331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23718 СID 36164732 1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23775 СID 36090041,36080841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 25075 СID 9008,9001, 19061

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 25080 СID 10616, 30616, 16472, 20617, 20616, 16473, 16471, 1912

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15002 СID 2141, 30543, 10472, 10962, 30541, 2123, 10963, 2453, 2145, 2451, 2533, 76001411, 76004611, 76004614, 76004613

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LАС 15003 СID 2171, 76001711, 76001714

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення особи; яка причетна до вчинення вказаного злочину, та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покритгя ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 21:00 год. 21.05.2020 по 09:00 год. 22.05.2020 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS, GPRS, ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВГ( Житомирського ВИ ГУНИ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та/або оперативним працівникам СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацію (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання з 21:00 год. 21.05.2020 по 09:00 год. 22.05.2020 через базові станції:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МЗС)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 4321 СID 28314, 53261, 14238, 53267, 53264, 27997, 53114, 22525, 22527, 22526, 27807,39003331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23718 СID 36164732 1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23775 СID 36090041,36080841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 25075 СID 9008,9001, 19061

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 25080 СID 10616, 30616, 16472, 20617, 20616, 16473, 16471, 1912

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15002 СID 2141, 30543, 10472, 10962, 30541, 2123, 10963, 2453, 2145, 2451, 2533, 76001411, 76004611, 76004614, 76004613

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15003 СID 2171, 76001711, 76001714

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS, GPRS, ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1