Справа №487/2623/20
Провадження №1-кс/487/4938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0001229,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні щодо невиконання обов`язку закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Свої вимоги мотивував тим, що 26.05.2020 р. його підзахисного повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Однак станом на момент звернення зі скаргою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не розпочато. Вважає, що строк досудового розслідування закінчився 28.07.2020 р., проте прокурором не винесено відповідну постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність своїх дій. Крім того, зазначив, що слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області неодноразово повідомлялось про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 шляхом телефонних дзвінків, надсилання СМС повідомлень, поштовим зв`язком (просте поштове відправлення, листи рекомендовані з повідомленням). Проте сторона захисту проігнорувала зазначені повідомлення.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001229, прийшов до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні 11.04.2020 р. Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області внесено до ЄРДР відомості про реєстрацію кримінального провадження №0001229 за ч. 1 ст. 122 КК України.

26.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001229 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001229 слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_3 неодноразово надсилались повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудове розслідування, починаючи з 22.06.2020 р.: шляхом телефонних дзвінків (22.06.2020 р.), надсилання СМС повідомлень (27.06.2020 р., 27.06.2020 р., 03.07.2020 р., 08.07.2020 р., 14.07.2020 р.), надсилання простих поштових відправлень (26.06.2020 р., 08.07.2020 р., 14.07.2020 р.), надсилання листів з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (03.07.2020 р., 04.08.2020 р.).

Таким чином,слідчий суддя дійшла переконання про те, що строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст.219 КПК України не сплив.

При цьому посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що повідомлення були отримані у серпні 2020 р., про що свідчить відповідний запис на повідомленнях, як на підтвердження факту надання їм доступу матеріалів кримінального провадження, а відтак і на сплив строків досудового розслідування, слідчий суддя вважає неспроможними, оскільки ч.9 ст.290 КПК України письмового підтвердження саме обсягу матеріалів, з яким сторону було ознайомлено у відповідний час, .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0001229 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7