overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/33/21
Провадження 1-кп/731/5/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 21 грудня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2021 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.
В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/25/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/42/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25 січня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2021 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09.50 год. 01 лютого 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 Маліновська ОСОБА_9 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«01» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001491

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 січня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року призначити на 11:00 годину 13 квітня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/176/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 117, 350, 370-372, 376, 399, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2021 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/7815/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/56/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 січня 2021 р. суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд даної справи в Тернопільському апеляційному суді на 29 січня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Учасники судового розгляду в судове засідання 29 січня 2021 року не з`явилися, а тому апеляційний розгляд відкладено на 08 лютого 2021 року на 10:30 год.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити участь апелянта ОСОБА_3 в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року, а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Сихівському районному суду м. Львова та апелянту ОСОБА_3 .

Суддя
Провадження № 11-сс/4823/49/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001111 від 10.06.2015 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 03 лютого 2021 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/1579/2021 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
01 лютого 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 18 березня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 Справа №607/897/21 Провадження №1-кс607/490/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2020 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.02.2021 о 16-ій 30 хв. годині.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1314/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2020 року Ружинським районним судомЖитомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.,-
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну штрафу іншим покаранням відповідно до закону, -
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Начальник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 подав заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу. Та зазначив, що засуджений надав до уповноваженого органу з питань пробації оригінал квитанції.До заяви додано копію квитанції про сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 850,00 грн. .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки начальник Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просив залишити без розгляду його подання, суд залишає вказане подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
Подання начальника Ружинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим покаранням відповідно до закону, відносно ОСОБА_3 , засудженого 10.11.2020 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/598/21
УХВАЛА
22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 від 22.04.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-26.02.2018 року Малиновський р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
-08.06.2018 року Суворовським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців п/в, ст. 75 КК України 1 рік і/с;
-11.07.2018 року Київським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року п/в, ст. 75 КК України 1 рік і/с;
-На теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським р/с м.Одеси за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000719 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході підготовчого розгляду було встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України (справа №522/9639/20, провадження №1-кп/522/287/21).
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000719 від 22.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/756/483/21
УХВАЛА
"26" січня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання на підставі ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст.70 КК України призначено покарання до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку суду допущено описку, а ссаме у девятому абзаці помилково вказано: «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.10.2019.» коли вірним є речення: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної залишити у вигляді тримання під вартою.. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.10.2019.»

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка була допущена у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у справі за №1-кп/756/483/21 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:

- у резолютивній частині вироку у дев`ятому абзаці вказати: «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної залишити у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.10.2019.» замість помилково вказаного речення: «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.10.2019.»

В решті вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2020 року, у сумі 2 732 600 грн. 00 коп., що становить 1300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Повернути заставодавцю ОСОБА_11 суму застави, внесену 02.11.2020 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві. Код отримувача 26268059. Код банку отримувача 820172. Банк отримувача: Державна казначейська служба України, в розмірі 2 732 600 грн. 00 коп.
Строк дії ухвали визначити до 28.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2021 року о 14.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2465/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 лютого 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ст.401 ч.4 КПК України, явка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: