Провадження № 1-кс/161/7824/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури з приводу не вручення їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури з приводу не вручення їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 , мотивує тим що, 20 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зобов`язав уповноважену особу Волинської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, та розпочати досудове розслідування. Однак, уповноважена особа Волинської обласної прокуратури не вручила їй до даного часу витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зобов`язав уповноважену особу Волинської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, та розпочати досудове розслідування. Однак, уповноважена особа Волинської обласної прокуратури не вручила їй до даного часу витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури вручити їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Оскільки, як встановлено судом, дійсно 20 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зобов`язав уповноважену особу Волинської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020, та розпочати досудове розслідування, однак, станом на 30 жовтня 2020 року ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не отримала від уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року.

А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури з приводу не вручення їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року та зобов`язання вчинити дії, є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури з приводу не вручення їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Волинської обласної прокуратури вручити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до ЄРДР згідно поданої нею заяви від 12.10.2020 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, згідно ухвали слідчогго судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 20.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1