УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003763,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003763, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи віддаленість суду у якому здійснюється розгляд скарги від місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за можливе здійснити вказаний розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003763, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 10.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 по факту не здійснення перерахунку пенсії службовими особами УПФУ в Хмельницькій області.

Слідчим в межах вказаного кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, яка не виконана.

07.05.2020 року слідчим було закрито кримінальне провадження, проте вказана постанова прокурором Хмельницької місцевої прокуратури від 26.05.2020 року скасована та зазначено ряд вказівок необхідних всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчим із перелічених прокурором вказівок лише допитано в якості свідка ОСОБА_3 інших вказівок прокурора слідчим не виконано та 25.09.2020 року, не виконавши вказівки прокурора від 26.05.2020 року, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0003763 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування і вказаний строк не може бути поновлений.

Проте, зміст самої постанови не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, зокрема слідчий не вказує на зміст обставин, які були предметом досудового розслідування, зазначає лише за якою статтею КК України здійснювалося розслідування та що строки у ньому закінчилися.

Таким чином, вказана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003763, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1