Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/982/20
Провадження №1-кс/523/4048/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004469, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов`язану з не розглядом, в порядку ст.220 КПК України, клопотання від 21 жовтня 2020 року про здійснення наступних процесуальних дій: звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи; виклик та допит, в присутності ОСОБА_3 та її представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчій та прокурор не прибули, матеріали кримінального провадження не надали, про причину неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою представника ОСОБА_3 слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку представника ОСОБА_3 в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.1 та ч.2 ст.55 КК України).

Відповідно до положень ст.220 цього ж кодексу клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) потерпілому.

Таким чином, визначальним фактом в даному судовому розгляді є встановлення процесуального статусу ОСОБА_3 .

При цьому матеріали скарги представника складаються виключно із примірника цього звернення та копії письмового клопотання до слідчого від 21 жовтня 2020 року про здійснення процесуальних дій. Примірників заяви про злочин (з якої будо б можливимвстановити, що протиправне діяння здійснено саме щодо ОСОБА_3 ), чи заяви про залучення її до провадження як потерпілої в судове засідання не представлено.

За таких обставин необхідно дійти висновку, що представник ОСОБА_3 не довів набуття останньою особою процесуального статусу потерпілої, що не спричинює обов`язку слідчого розглядати звернення від 21 жовтня 2020 року в порядку ст.220 КПК України.
Усунення даного недоліку не виключає можливість повторного звернення ОСОБА_3 (її представника) до слідчого судді із аналогічною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004469, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, пов`язану з не розглядом, в порядку ст.220 КПК України, клопотання від 21 жовтня 2020 року про здійснення процесуальних дій відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1