Справа №127/373/21
Провадження №1-кс/127/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: на автомобілі «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на територію Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; уламки скла, лакофарбового покриття та деталі автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив із слідами РБК, змив з керма водія, змив з важеля перемикання швидкостей, слід одорологічного походження з керма водія.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 01 годині 00 хвилин 06 січня 2021 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Кирнасівка-Тульчин», поблизу с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв на зустрічній смузі руху із ввімкненими ліхтарями, не вжив заходів щодо зменшення швидкості для безпечного об`їзду перешкоди, не дотримав безпечного бокового інтервалу, та як наслідок вище перелічених порушень здійснив наїзд на ліву бічну частину автомобіля «ВАЗ 2108» з одночасним наїздом на водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який перебував біля лівого габариту автомобіля. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 керованим ним автомобілем з місця пригоди зник та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В ході проведення огляду місця події 06.01.2021 вилучено: автомобілі «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на територію Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, з проїзної частини вилучено уламки скла, лакофарбового покриття та деталі автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ; з автомобіля «ВАЗ-21093» також вилучено змив із слідами РБК, змив з керма водія, змив з важеля перемикання швидкостей, слід одорологічного походження з керма водія, які залишено при матеріалах кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби, документи, а також об`єкти, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобілі «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 ; уламки скла, лакофарбового покриття та деталі автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив із слідами РБК, змив з керма водія, змив з важеля перемикання швидкостей, слід одорологічного походження з керма водія, оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобілі «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на територію Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; уламки скла, лакофарбового покриття та деталі автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив із слідами РБК, змив з керма водія, змив з важеля перемикання швидкостей, слід одорологічного походження з керма водія, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобілі «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на територію Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області; уламки скла, лакофарбового покриття та деталі автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 ; змив із слідами РБК, змив з керма водія, змив з важеля перемикання швидкостей, слід одорологічного походження з керма водія.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя