Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6466/20
Провадження № 1-в/644/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 16.03.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.410, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 К України до позбавлення волі строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року покарання на громадські роботи.
Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджений не сплатив суму штрафу в зазначений термін.
Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, подання задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.
На підставі викладеного подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1