УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/1428/20
Провадження №1-кс/943/460/2020
17 серпня 2020 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
ОСОБА_5 , який є власником тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, подав заяву і якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання та власника вилученого майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07 серпня 2020 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява ТОВ «Захід Агро МХП» про те, що 05 серпня 2020 року із території поля розташованого в с. Купче Буського району Львівської області ОСОБА_6 шляхом вивезення власним вантажним автомобілем марки "DAF" р.н.з. НОМЕР_1 у зчепленні з причепом р.н.з. НОМЕР_2 викрав зерно пшениці у кількості 40 тон, спричинивши шкоду на суму 240 000 грн.
12 серпня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області №1-кс/943/456/2020 від 11 серпня 2020 року було проведено обшук у нежитлових приміщеннях та прилеглій до них території, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_7 . В ході обшуку було виявлено та вилучено відео реєстратор марки «ALHUA DHI XVR 5108C S2» та жорсткий компютерний диск марки «Seagate Barracuda 2000gb» серійний номер « НОМЕР_4 », на які 05.08.2020 року можливо було здійснено запис відео файлів з камер відео спостереження розташований за вище вказаною адресою.
З показів свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 05.08.2020 року близько 18 год. на орендовану ним територію за адресою АДРЕСА_1 приїхав автопоїзд у складі тягача марки DAF" у зчепленні з напівпричепом завантаженим зерном озимої пшениці під керуванням ОСОБА_8 . В подальшому вказане зерно пшениці з напівпричепа було розвантажено на території, що відповідно було зафіксовано на камерах відео нагляду свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що відео реєстратор марки «ALHUA DHI XVR 5108C S2» та жорсткий компютерний диск марки «Seagate Barracuda 2000gb» серійний номер « НОМЕР_4 », є доказом кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного відео реєстратора та жорсткого диску для проведення експертиз та слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1