Справа № 504/156/21
Номер провадження 1-кп/504/677/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця за національністю, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14.11.2020 року біля 21 години 50 хвилин, перебуваючи на території шкільного двору Чорноморської загальноосвітньої школи, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 39-а, знайшов банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 . Оглянувши знайдену банківську карту, ОСОБА_2 на зворотній стороні банківської карти виявив пінкод карти, який на карті був написаний ручкою у вигляді чотирьох цифр. Надалі у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме зняття грошових коштів зі знайденої ним банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, підійшов до банкомату банку «Приватбанк», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт.Чорноморське, вул.Гвардійська, 81, де з рахунку банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 зняв грошові кошти в сумі 4 300 гривень. Надалі ОСОБА_2 банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 викинув, а грошовими коштами в сумі 4 300 гривень розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4 300 гривень.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 06.01.2021 року.

Потерпіла ОСОБА_3 своєю заявою від 06.01.2021 року, не заперечувала проти розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні.

Дізнавач СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено, оскільки завдана майнова шкода на суму 4 300,00 грн. в ході досудового розслідування відшкодована.

Речові докази по справі, а саме: флешку чорно-червоного кольору з надписами англійськими літерами, а саме зазначені марка «Transcend», об`єм 4 gb суд вважає необхідним залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальних витрат по справі не має. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: флешку чорно-червоного кольору з надписами англійськими літерами, а саме зазначені марка «Transcend», об`єм 4 gb залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1