Справа № 581/943/20
Провадження № 1-кс/581/210/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000126 від 2 липня 2020 року

про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення,

в с т а н о в и в :

7 грудня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором ОСОБА_4 вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 2 липня 2020 року Липоводолинським ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області до ЄРДР внесено відомості про внесення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, щодо фактичних обсягів виконаних робіт по автошляху Т-19-13 Ромни - Липова Долина Тростянець Мезенівка та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказує, що в результаті вжитих поліцейськими заходів отримано інформацію про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » протягом 2020 року, виконуючи договір на надання послуг № ІПС-ДД/2281 від 21 квітня 2020 року, укладений зі ІНФОРМАЦІЯ_3 на поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-13 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (окремими ділянками) уклали договір на виконання субпідрядних робіт з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання яких неодноразово вносились та вносяться недостовірні дані до актів виконаних робіт щодо фактичних обсягів виконаних робіт, а також кількості та якості використаних будівельних матеріалів, які в подальшому надаються підрядній організації, а та в свою чергу для проведення оплати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призводить до завищеної оплати начебто виконаних будівельних робіт. До вирізання порослі кущів залучаються представники приватного підприємства, які власними силами для власних виробничих потреб проводять ці роботи без укладання договорів та без проведення розрахунків.

Із метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно отримати відомості, які можуть мати доказове значення, тому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, зокрема до:

- документів, пов`язаних з ремонтом автомобільної дороги Т-19-13 «Ромни-Липова Долина-Тростянець-Мезенівка»: договору про надання послуг №1ПС-ДД/2281 від 21 квітня 2020 року з додатками (додаткові угоди, договірна ціна, календарний графік надання послуг, календарний графік обсягів фінансування, локальний кошторис на будівельні роботи, розрахунки, відомість ресурсів); актів приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в); актів на закриття прихованих робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (№КБ-3);

- документів, що стосуються залучення інших підрядних організацій окрім ПП « ОСОБА_5 », які виконували роботи під час ремонту дороги Т-19-13 «Ромни-Липова Долина-Тростянець-Мезенівка» (км 35+175 - км 84+400), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України. Від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли пояснення, в яких служба просить розглянути клопотання без присутності їхнього представника та відмовити у його задоволенні в частині вилучення вказаних у ньому документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається, 3 липня 2020 року до ЄРДР за №0000126 внесені відомості за фактом внесення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, щодо фактичних обсягів виконаних робіт по автошляху Т-19-13 Ромни - Липова Долина Тростянець - Мезенівка, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 366 КК України.

21 квітня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про надання послуг № 1 ПС-ДД/2281 поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-19-13 Ромни - Липова Долина Тростянець - Мезенівка (окремими ділянками).

27 листопада 2020 року на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь про неможливість надання запитуваних документів: договору про надання послуг №1ПС-ДД/2281 від 21 квітня 2020 року з додатками, актів приймання-виконаних будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, а також документів, що стосуються залучення інших підрядних організацій окрім ПП « ОСОБА_5 », які виконували роботи під час ремонту вказаної дороги. Відмова мотивована тим, що запитувані документи не можуть бути надані без відповідної ухвали слідчого судді.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація яка міститься у вказаних у клопотанні документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно та в сукупності з іншими доказами може матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання можливості тимчасового доступу до цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, вважаю клопотання слідчого обґрунтоване в частині надання тимчасового доступу до документів, тому підлягає задоволенню.

Оскільки з клопотанням до слідчого судді звернувся заступник начальника СВ ОСОБА_3 тому, за відсутності постанови про створення групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається виключно цьому слідчому, що узгоджується з вимогами п. 19 ч. 1 ст. 3, ст. 159, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Частина 7 статті 163 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на відсутність підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їхньої зміни або знищення, а також обґрунтування необхідності вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до них, клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 :

- документів, пов`язаних з ремонтом автомобільної дороги Т-19-13 «Ромни-Липова Долина-Тростянець-Мезенівка»: договору про надання послуг №1ПС-ДД/2281 від 21 квітня 2020 року з додатками (додаткові угоди, договірна ціна, календарний графік надання послуг, календарний графік обсягів фінансування, локальний кошторис на будівельні роботи, розрахунки, відомість ресурсів); актів приймання виконаних будівельних робіт (№КБ-2в); актів на закриття прихованих робіт; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (№КБ-3);

- документів, що стосуються залучення інших підрядних організацій окрім ПП « ОСОБА_5 », які виконували роботи під час ремонту дороги Т-19-13 «Ромни-Липова Долина-Тростянець-Мезенівка» (км 35+175 - км 84+400).

Відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів (виїмку).

Ухвала діє протягом тридцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1