Справа № 456/3764/20
Провадження № 1-кп/456/493/2020
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 22 вересня 2019 року, близько 00 години 26 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку №4а по вул. Коссака міста Стрий Львівської області по правій смузі в напрямку руху до вулиці Січових Стрільців, виконуючи маневр повороту ліворуч, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу скутеру марки «Honda Gio», без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п. 1.5, 2.3, 10.4 ПДР, створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував потерпілій заподіяні збитки, та скасувати арешт на його транспортний засіб, про що подав відповідну заяву.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий підтримав заяву обвинуваченого про закриття кримінального провадження, оскільки він примирилася з ним, йому відшкодовано завдані збитки, претензій до нього не має, про що подав відповідну письмову заяву.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, суду зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився з ним, вперше притягається до кримінальної відповідальності, тому наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Однак, існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, злочин, передбачений частиною 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином, потерпілий та обвинувачений подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 286 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001135 від 22.09.2019).

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_7 .

скутеру марки «Honda Gio», без реєстраційних номерних знаків повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалами слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2019, а саме: скутеру марки «Honda Gio», без реєстраційних номерних знаків та автомобіля марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1