Справа № 373/994/18
Номер провадження 1-кп/373/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянув позовну заяву прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2, 3 ст.191 КК України.

Прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2, 3 ст.191 КК України, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта»та просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням на загальну суму 21964 гривні 04 копійки.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Судом встановлено, що відповідно до п.29 Журналусудового засідання від 09.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні судом постановлено залишити без руху позовну заяву в кримінальному провадженні №0000609, яку подано прокурором в інтересах держави в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта»в зв`язку з тим, що не надано доказів на підтвердження правоздатності та дієздатності КМД ПАТ «Укрпошта», як юридичної особи. Надано строк для усунення недоліків до 01.07.2020.

У вказаний термін станом на 04.08.2020 заявником ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.п.1, 11 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так в порушення зазначених вимог прокурором не надано доказів на підтвердження правоздатності та дієздатності КМД ПАТ «Укрпошта», як юридичної особи.

Крім того, в матеріалах справи наявна позовна заява ПАТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на суму 22642,28 грн., завданої шляхом вчинення кримінального правопорушення.

Також, директором філії Київська міська дирекція ПАТ «Укрпошта», як представником ПАТ «Укрпошта» надано судові копію положення про Київську міську дирекцію ПАТ «Укрпошта», відповідно до п.1.5 якого філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ПАТ «Укрпошта» і межах, наданих їй ПАТ «Укрпошта» і закріплених цим положенням.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Відповідно до приписів ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.128 КПК України, ст.187, 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2, 3 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1