Справа № 508/347/20
Провадження № 1-кс/508/231/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 38100, CID 1361, 26892, 18361, 18752, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2020 року до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 19.03.2020 року по 00 годин 20 хвилин 20.03.2020 року невідомі особи, за місцем його мешкання з приміщення гаражу таємно викрали належний йому автомобіль марки ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору.
Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які під час незаконного заволодіння транспортним засобом перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлені особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ст.162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
Зазначена інформація не є інформацією до якої заборонено доступ відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не надалось можливим.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

-Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
-1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
-2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
-3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
-4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
-5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
-6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
-7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
-8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
-9) державна таємниця.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 38100, CID 1361, 26892, 18361, 18752, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- які в період часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2020 року по 18 годину 00 хвилин 25.03.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 38100, CID 1361, 26892, 18361, 18752, в лісополосі між селами Стрюкове та Богданівка Миколаївського району Одеської області, де виявлено розукомплектований автомобіль ВАЗ 21063.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1