Провадження № 1-кс/679/225/2020
Справа № 679/605/20
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 16.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2020 до Нетішинського ВнП надійшло повідомлення від міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , щодо незаконного видобування піску ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території кар`єру «Стариця-2», м. Нетішин.

За даним фактом СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до дозвільних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо видобутку піску у санітарно - захисній зоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених копій процесуальних документів.

Слідчий, вказуючи у клопотанні на тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати доступ до дозвільних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо видобутку піску у санітарно - захисній зоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

У судове засідання заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вона перебуває.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування піску ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території кар`єру «Стариця-2», м. Нетішин.

Слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді, оскільки у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до дозвільних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо видобутку піску у санітарно - захисній зоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

На підставі наведеного, приходжу висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що запитувані документи самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВГІ Славутського ВГІ ГУНГІ в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до дозвільних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо видобутку піску у санітарно - захисній зоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Строк дії ухвали до 16.11.2020.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1