612/231/20 , 1-кс/612/202/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2020 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
встановив :
Слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2020 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в тимчасовій споруді, яка знаходиться поблизу водоймища поблизу с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області, 10.05.2020 року виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 10.05.2020 СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення огляду місця події встановлено, що на тілі невпізнаного трупу чоловічої стані мають тілесні ушкодження у вигляді: однотипних ран лінійних форм, з нерівними краями, заокругленими кінцями, на волосяній частині голови в тім`яній ділянці по середній лінії (1,5х0,5 см); в тім`яній ділянці зліва в 2 см від серединної лінії (3х0,6, 2х0.4 см); в лівій скроневій ділянці (3,8х1,2 см); в лобно-тім`яній ділянці по середній лінії (1,7х0,9 см); в лобній ділянці по серединній лінії (2,8х0,7 см); в лівій скроневій ділянці в 1 см з переду від вушної раковини рана невизначено форми, з нерівними краями, розмірами 1х0,7 см; синець в лівій навколо очній ділянці розмірами 6х4 см.
В ході проведення радіотехнічного обстеження встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що відноситься до зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку таких мобільних операторів як: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок. У зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння зазначеного кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення та на прилеглих до нього територіях. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 00 години 00 хвилин 09.05.2020 до 18 години 00 хвилин 10.05.2020, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних станцій: LAC: 11785; CID: 32641; 32643; 32321; 32325. LAC: 11785; CID: 23297 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.
Судовий виклик оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із досліджених документів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається достовірність обставин на які слідчий посилається у своєму клопотанні.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Слідчим доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при наданні тимчасового доступу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення,.
Слідчий суддя вважає, що період за який слідчий просить надати тимчасовий доступ є обґрунтованим.
Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за оперативним працівникам, задоволенню не підлягає, оскільки норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження, до яких не відносяться оперативні співробітники.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000094 від 10.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 09.05.2020 до 18 години 00 хвилин 10.05.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних станцій мобільного оператора зв`язку:
LAC: 11785; CID: 32641; 32643; 32321; 32325. LAC: 11785; CID: 2329 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel на CD-R носії з подальшим його вилученням, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє до 16 січня 2021 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1