Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3742/17
У Х В А Л А
31.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 про приведення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області, надійшло вищевказане подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській Квак Т.Ю

У судове засідання прокурор, представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, на підставі документів, приєднаних до подання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).

Судом встановлено,що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 України засуджено до 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном три роки. На підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.03.2019 р. вирок Виноградівського районного суду від 28.07.2018 року залишено без змін.

З 12.04.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Виноградівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актівУкраїни щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ), внесені зміни до санкції статті 309 ч. 2 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2,3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести вирок Виноградівського районного суду від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства, та вважати його засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській ОСОБА_3 про приведення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII - задовольнити.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2018 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України строком на 4(чотири) роки позбавлення волі, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_4 , засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1