Справа № 138/1819/20
Провадження №:1-кп/138/169/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000358 від 23.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 біля будівлі ТОВ «Кондитерський Дім «Вацак» по вул.Гоголя, 4 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною зеленого кольору «канабіcом», який помістив до кишені своєї куртки для власного вживання. Того ж дня близько 22 год. 50 хв. він рухався по вул.Київській м.Могилів-Подільського і біля будинку № 17 був зупинений співробітниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, які під час складання протоколів про адміністративне правопорушення та про адміністративне затримання виявили у нього пакет з «канабіcом».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №901 від 02.06.2020 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,87 грама.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 22.05.2020 біля 22 год. біля будівлі ТОВ «Кондитерський Дім «Вацак» у м.Могилів-Подільський він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знайшов пакет з «канабісом», який помістив до кишені куртки для власного вживання і цього ж вечера був зупинений працівниками поліції, які його оглянули і знайшли даний наркотичний засіб. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 , хоч раніше в силу ст.89 КК України не судимий, однак вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту, оскільки він не працює і відбування ним покарання у виді штрафу чи виправних робіт є неможливим.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 60, 65-67, ч.1 ст.309 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: спецпакет експертної служби МВС України №5469330 з «канабісом» масою 23,87 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1