печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 04.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 04.08.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за № 0000749 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 10.10.2018, у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під приводом повернення боргу виник злочинний умисел на вимагання, тобто вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, поєднану з погрозою насильства над останнім та його близькими родичами, погрозою вбивства чи заподіяння тілесних ушкоджень або пошкодженням чи знищенням майна.

Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел вони не зможуть, у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили в попередню змову з ОСОБА_6 і ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами з метою вчинення злочину, пов`язаного із вимаганням грошових коштів у ОСОБА_10 .

Згідно з їхньою попередньою змовою ОСОБА_8 , не маючи змоги повернути ОСОБА_10 борг у сумі 8300 доларів США, а ОСОБА_9 у сумі 9500 доларів США, повідомили ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншим невстановленим особам про існування зазначених боргів та неможливість їх повернення в повному обсязі і запропонували останнім вчинити спільне вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 88 000 доларів США, тобто в особливо великих розмірах, з погрозою насильства над останнім чи його близькими родичами, погрозою вбивства чи заподіяння тілесних ушкоджень або пошкодженням чи знищенням майна. За домовленістю, отримані таким чином грошові кошти будуть розподілятися між співучасниками.

Відповідно до домовленості ОСОБА_6 та ОСОБА_11 будуть безпосередньо здійснювати вимагання грошових коштів від ОСОБА_10 , погрожувати насильством останньому чи його близьким родичам, пошкодженням чи знищенням майна з погрозами вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, також вони будуть безпосередньо отримувати грошові кошти від останнього та розподіляти їх між співучасниками, а за необхідності завдадуть тілесних ушкоджень із метою схилити потерпілого до виконання незаконних вимог із передачі грошей та матеріальних цінностей.

06.10.2020 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало шкоди потерпілому в особливо великому розмірі
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_10 від 04.08.2020 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення вимагання грошових коштів в сумі 88 000 доларів США. Протягом 2018 2020 років;протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_10 від 10.08.2020, в ході якого він показав, що, використовуючи наявний у нього борг перед ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами із застосуванням психічного та фізичного насильства щодо нього та його родини вимагали у потерпілого грошові кошти в особливо великих розмірах, а саме в сумі 88000 доларів США;квитанціями про перекази коштів ОСОБА_10 на рахунки, зазначені ОСОБА_6 ;протоколом від 11.08.2020 пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_11 , що спільно із ОСОБА_6 вимагав у нього гроші;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.08.2020, під час якого він показав, що на фотознімках упізнав осіб, що разом із ОСОБА_6 вимагали у нього гроші;випискою руху грошових коштів по карткових рахунках потерпілого ОСОБА_10 у банках «ПУМБ», «А-Банк», «ПриватБанк», у яких відображено факти переказів коштів потерпілим унаслідок їх вимагання;протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2020 за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого він показав місце, де передавав гроші на вимогу ОСОБА_6 , а також місце, де ОСОБА_6 з іншими особами висловлював йому вимогу, поєднану з погрозами, про передачу коштів у сумі 88000 доларів США у ресторані «Порто», і місце, де ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_6 завдав ударів по тулубу та коліну потерпілому;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.08.2020, під час якого вона підтвердила факт вимагання у її чоловіка ОСОБА_10 грошей;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.08.2020, в ході якого він підтвердив факт вимагання грошей у ОСОБА_10 ;протоколом огляду речей та документів: виписок руху грошових коштів по карткових рахунках ОСОБА_10 переписки у месенджері «Вайбер» між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_10 ;огляду (стенограма) розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01.10.2020, в ході якого він дав показання про погрозу ножем із боку ОСОБА_6 під час вимагання грошових коштів;протоколом огляду помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 06.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2020;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2020;іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 06.12.2020 року. Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження, оскільки необхідно провести одночасний допит вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а саме підозрюваного ОСОБА_6 , свідків та потерпілого ОСОБА_10 ;провести одночасний допит уже допитаних осіб, а саме підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях; здійснити одночасний допит уже допитаних осіб, а саме підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;отримати 3 висновки експертизи зброї, які на теперішній час тривають в Київському НДЕКЦ МВС України;одержати висновки експертизи холодної зброї, яка на сьогодні триває в Київському НДЕКЦ МВС України;після завершення проведення експертизи холодної зброї здійснити пред`явлення речі (ножа) для впізнання;розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій здійснити їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони виконувались;встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними злочинів;провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України, а саме до інформації щодо телефонних з`єднань між усіма особами, причетними до вищевказаної злочинної діяльності.

Слідчий вказує, що ці відомості дадуть змогу органу досудового розслідування довести факти тісного зв`язку між усіма учасниками вчинення злочинів, з`ясувати їх місцезнаходження під час скоєння кримінальних правопорушень, факти телефонних з`єднань між фігурантами та потерпілим, встановити інших осіб, причетних до вчинення згаданих злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо;провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні державних органів і банківських установ. Вказана інформація дасть змогу органу досудового розслідування довести факти тісного зв`язку між учасниками вчинених злочинів, встановити інших осіб, причетних до їх скоєння; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.
Без проведення необхідних слідчих дій та здобуття достатніх доказів у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у двомісячний строк неможливо.

Результати вказаних процесуальних дій для судового розгляду полягають в одержанні доказів, які беззаперечно доводитимуть вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину; встановленні всіх обставин вчинення, зокрема способів скоєння, та відображенні їх у повідомленнях про підозру в остаточній редакції; встановленні інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, і повідомленні їм про підозру; виконанні інших обов`язкових вимог законодавства.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та адвокати у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 04.08.2020 до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1