Дата документу 28.01.2021 Справа № 323/124/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/124/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/335/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року, якою роз`яснено вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2019 року по справі №323/124/19, а саме: роз`яснено, що стаття 72 КК України не була застосована судом у зв`язку із тим, що при складанні покарань за ч.1 ст.71 КК України судом до уваги було взято невідбутий строк покарання за попереднім вироком суду станом на 17 квітня 2019 року, а також із тих підстав, що до ОСОБА_3 не було застосовано попереднє ув`язнення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з вищевказаною апеляційною скаргою та призначено до апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі засуджений просить розглядати провадження за апеляційною скарго за його присутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції категорично відмовляється.
28 січня 2021 року апеляційним судом встановлено, що 18 листопада 2020 року засудженого ОСОБА_3 етаповано з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до ДУ «Харківська ВК (№43)» для відбування покарання.
Згідно з п.п.1-4 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах.

Відповідно до вимог ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З урахуванням викладеного та позиції самого засудженого ОСОБА_3 , останній підлягає етапуванню з ДУ «Харківська ВК (№43)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для участі у розгляді його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.42, 43, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківська ВК (№43)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для участі у розгляді його апеляційної скарги.
Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Харківська ВК (№43)», ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2