Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/744/20
Провадження по справі № 1-кп/281/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Під час проведення судового засідання представник потерпілої подав заяву підписану потерпілою з проханням про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також потерпіла просить залишити без розгляду поданий нею цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, зазначила, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.
Обвинувачений просив заяву задовольнити і закрити провадження по справі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої сторони про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані обвинуваченим з цього приводу у судовому засіданні.
За таких обставин заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження підлягає до задоволення.
У поданій заяві потерпіла просить залишити цивільний позов без розгляду, тому суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишає без розгляду.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі ст. 126 КК України, керуючись ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1