У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001397 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 самоправно користувався автомобілем марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно бази даних Інтерпол знаходиться в міжнародному розшуку. В ході проведення огляду місця події працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено зазначений транспортний засіб, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. На прохання надати документи на вказаний автомобіль ОСОБА_5 надав 29 аркушів документів, які поміщено до спецпакету та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , який є власником автомобіля, пояснив, що 15.12.2020 року на сайті «Авторіа» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 , зателефонував продавцю автомобіля та вони зустрілись, при зустрічі домовились про обмін даного автомобіля на автомобіль марки «Фольсваген Таурег», а годом ОСОБА_5 вирішив продати даний автомобіль, для чого і приїхав до м. Житомир. Відповідно до рапорту інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ОСОБА_6 від 17.12.2020 року встановлено, що 17.12.2020 року о 15-25 год. отримано виклик про те, що на парковці ТРЦ «Глобал» перебуває автомобіль, що знаходиться в міжнародному розшуку. Прибувши на місце події, виявлено автомобіль марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно бази данних Інтерпол знаходиться в міжнародному розшуку від 24.07.2020 року (країна, що повідомила про викрадення Фінляндія).

Клопотання обгрунтоване тим, що автомобіль марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 та 29 аркушів документів зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення. 18.12.2020 року зазначений транспортний засіб та 29 аркушів документів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 001397. У ході досудового розслідування з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести ряд експертних досліджень.
Тому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 та на документи на 29 аркушах та тимчасово позбавити ОСОБА_5 права відчуження, розпорядження і користування ними.

У судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримав з викладених підстав.
Володілець вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що на території ТРЦ «Глобал» 17.12.2020 року близько 15-47 год. у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 , який самоправно користувався вказаним автомобілем та який згідно бази даних Інтерпол знаходиться в міжнародному розшуку.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001397 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 , а також документи на 29 аркушах були вилучені 17.12.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , підтвердженням чому є протокол огляду місця події від 17.12.2020 року, складений старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Оскільки вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 та документи на нього на 29 аркушах є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, та для забезпечення можливості проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт транспортний засіб марки «Nissan 350 Z», д.н.з. НОМЕР_1 та на документи на 29 аркушах та тимчасово позбавити ОСОБА_5 права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 14-50 год. 24.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1