ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/578/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2327/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відео конференції

13 липня 2020 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисником засудженого подано апеляційну скаргу.
Від захисника засудженого надійшла заява про слухання даного кримінального провадження в режимі відео конференції з участю захисника та засудженого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а захисник ОСОБА_3 проживає в м. Ірпінь Київської області.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого та захисника з дотриманням вимог ч. 5 та ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження, який призначений на 10-00 годину 06 серпня 2020 року, провести за участю засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» та Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_4 , 1963 року народження, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського міського суду Київської області для виконання та забезпечення судового провадження з участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-