Справа № 317/3494/19
№/п 1-кп/317/162/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000877 від 14.07.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір у даху проник до господарчого приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у подальшому розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи ОСОБА_6 , таємно викрав та в подальшому реалізував бензопилу «Chain saw 4500», вартість якої згідно висновку експерта №3508/19 від 21.10.2019 складає 2107 гривень 50 копійок, бензокосу «AL-КО ВС 4535 II» вартість якої згідно висновку експерта №3508/19 від 21.10.2019 складає 4993 гривні 59 копійок та кутову шліфувальну машину вартістю 900 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 8001 гривня 9 копійок.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що у літку 2019 року він працював у потерпілої ОСОБА_7 , шпаклював стіни у будинку АДРЕСА_2 . Потерпіла повністю не розрахувалась з ним за роботу, після чого ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку майна потерпілої, для чого у вечорі він пройшов до вказаного вказаного домоволодіння, заліз на кришу сараю, зняв з криши шифер та через отвір проник всередину звідки викрав бензопилу, бензокосу та шліфмашинку, які в подальшому продав.

В скоєному розкаялася, цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, в частині моральної шкоди позов не визнав.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання з випробуванням, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 8001,9 грн. грн.

По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на загальну суму 18 001,9 грн. В позові потерпіла зазначила, що обвинувачений викрав у неї бензопилу «Chain saw 4500», вартість якої згідно висновку експерта №3508/19 від 21.10.2019 складає 2107 гривень 50 копійок, бензокосу «AL-КО ВС 4535 II» вартість якої згідно висновку експерта №3508/19 від 21.10.2019 складає 4993 гривні 59 копійок та кутову шліфувальну машину вартістю 900 гривень, які до сьогоднішнього часу їй не повернуті.

Крім того діями обвинуваченого потерпілій було спричинено моральну шкоду яка полягає у сильних моральних стражданнях, які виразились у негативних змінах в житті потерпілої, зокрема ОСОБА_4 постійно телефонував потерпілій та погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, підпалом та вимагав грошові кошти та чинив психічний тиск. Крім того в результаті дій обвинуваченого значно погіршилось здоров`я потерпілої, в результаті чого вона вимушена були витрчати гроші на лікування, в підтвердження чого надала виписку з історії хвороби та копії чеків на придбання ліків.

Спричинену моральну шкоду потерпіла оцінює у 10 000 грн. та просить стягнути вказану суму з обвинуваченого на свою користь.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав позов в частині стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 8001,9 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо стягнення з обвинуваченого суми моральної шкоди, суд вважає що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, при цьому погоджуючись з потерпілою, що протиправними діями ОСОБА_4 їй були спричинені певні душевні страждання, які виходячи з вимог розумності та справедливості, та приймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд оцінює у 500 грн., та вважає необхідним стягнути цю суму з обвинуваченого.

Суд не приймає доводи потерпілої щодо погроз з боку обвинуваченого, оскільки такі діє ОСОБА_4 не були предметом судового розгляду та не підтверджені жодними доказами. Так само, суд відхиляє доводи потерпілої з приводу погіршення стану здоров`я, оскільки з наданої виписки з історії хвороби № 1341/225 від 02.07.2020 р. встановлено, що ОСОБА_7 хворіє на АГ біля 20 років, а дата госпіталізації - 22.06.2020 р., тобто майже через рік після вчинення ОСОБА_4 крадіжки належного їй майно, тобто не вбачається, що дії обвинуваченого перебувають у наслідково-причинному зв`язку з госпіталізацією потерпілої.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 8001 (вісім тисяч одну) грн. 9 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: компакт диск з написом«Nanotex» з відеозаписом слідчого експерименту, який перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1