Справа № 487/2937/19
Провадження № 1-кс/487/5736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся з слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України до дванадцять місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000195 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, надійшла заява ОСОБА_5 про перевищення службових повноважень та спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19.03.2018 приблизно о 14.20 год. він на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав зі своєю дружиною ОСОБА_6 до будинку побуту «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 2-А та зупинився на стоянці, яка знаходиться біля запасного виходу.

Перебуваючи в салоні автомобіля, він побачив як невідомі особи наближаються до автомобіля, однак двері він їм не відчиняв, оскільки не знав, що то за особи.

Надалі невідомий чоловік підійшов та відчинив двері автомобіля без його дозволу та в приказному тоні звернувся до нього з вимогою вийти з автомобіля, при цьому ніхто не пояснював, а також не пояснював підстав своїх дій.

Другий невідомий чоловік у цей час тримав відчиненні двері його автомобіля, тоді він запитав хто вони такі і що вони хочуть від нього. На його запитання особа, яка відчинила двері повідомила йому, що вони співробітники поліції, однак при цьому свої посвідчення не показали. На його вимогу показати свої службові посвідчення, вони не реагували та їх не пред`являли.

Після чого він ще раз звернувся до працівників поліції з запитанням про причину його виходу з автомобіля, на що йому повідомили, що відносно його автомобіля надійшов сигнал про перевезення заборонених в обігу предметів. При цьому будь-яких підтверджуючих даних на його прохання співробітники поліції відмовились надавати.

Надалі співробітники поліції без будь-яких пояснень, висловлюючись нецензурними висловами, почали застосовувати до нього примусово та безпідставно спеціальні засоби «кайданки». Крім того до автомобіля підійшли ще двоє невідомих осіб, як він зрозумів, співробітники поліції та почали проводити незаконно обшук у салоні автомобіля.

Свідком вказаних подій була його дружина, яка викликала на місце події співробітників поліції та наполягали на тому, щоб з нього знали спецзасоби «кайданки». Коли не місце події приїхали співробітники патрульної поліції, то вони за вказівкою співробітників поліції, які застосували кайданки, провели поверхневий огляд.

Надалі потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до медичних закладів м. Миколаєва.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих дій, проте на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим прийняти одне з рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

В ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: провести з потерпілим ОСОБА_5 та свідками слідчий експеримент, додатково встановити можливих свідків та допитати їх, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, провести необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , надати належну правову оцінку діям осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, повідомити особі про підозру та виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні слідчі дії раніше: є складність у встановленні свідків вказаних подій, відмова свідків надавати покази і приймати участь у проведенні подальших слідчий дій з ними (слідчий експеримент, пред`явлення для впізнання та інші). Посилаючись на те, що у строк, який залишився до закінчення досудового розслідування неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 25.03.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.03.2019 року на парковці по проспекту миру, 2-А у м. Миколаєві, четверо співробітників поліції, один з яких представився співробітником Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, спричинили заявнику тілесні ушкодження.

За вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за №00000195 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.03.2018 приблизно о 14.20 год. він на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав зі своєю дружиною ОСОБА_6 до будинку побуту «Ювілейний», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 2-А та зупинився на стоянці, яка знаходиться біля запасного виходу.

Перебуваючи в салоні автомобіля, він побачив як невідомі особи наближаються до автомобіля, однак двері він їм не відчиняв, оскільки не знав, що то за особи.

Надалі невідомий чоловік підійшов та відчинив двері автомобіля без його дозволу та в приказному тоні звернувся до нього з вимогою вийти з автомобіля, при цьому ніхто не пояснював, а також не пояснював підстав своїх дій.

Другий невідомий чоловік у цей час тримав відчиненні двері його автомобіля, тоді він запитав хто вони такі і що вони хочуть від нього. На його запитання особа, яка відчинила двері повідомила йому, що вони співробітники поліції, однак при цьому свої посвідчення не показали. На його вимогу показати свої службові посвідчення, вони не реагували та їх не пред`являли.

Після чого він ще раз звернувся до працівників поліції з запитанням про причину його виходу з автомобіля, на що йому повідомили, що відносно його автомобіля надійшов сигнал про перевезення заборонених в обігу предметів. При цьому будь-яких підтверджуючих даних на його прохання співробітники поліції відмовились надавати.

Надалі співробітники поліції без будь-яких пояснень, висловлюючись нецензурними висловами, почали застосовувати до нього примусово та безпідставно спеціальні засоби «кайданки». Крім того до автомобіля підійшли ще двоє невідомих осіб, як він зрозумів, співробітники поліції та почали проводити незаконно обшук у салоні автомобіля.

Свідком вказаних подій була його дружина, яка викликала на місце події співробітників поліції та наполягали на тому, щоб з нього знали спецзасоби «кайданки». Коли не місце події приїхали співробітники патрульної поліції, то вони за вказівкою співробітників поліції, які застосували кайданки, провели поверхневий огляд.

Надалі потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до медичних закладів м. Миколаєва.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих дій, проте прийняти одне з рішень, передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України на підставі проведених слідчих дій на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 25.09.2020 р.

Проте, у строк, який залишився, неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження, оскільки необхідно провести з потерпілим ОСОБА_5 та свідками слідчий експеримент, додатково встановити можливих свідків та допитати їх, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, провести необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , надати належну правову оцінку діям осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, повідомити особі про підозру та виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у визначений строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи обсяг цих дій та їх тривалість, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000195 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, до 25.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1