Справа №954/1213/20
Номер провадження 1-кс/954/202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що 09.12.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., на відкритій місцевості поблизу поля 13-го контуру на території Державного лісового фонду Нововоронцовського району Херсонської області, на відстані 107 метрів від електроопори №41 та на відстані 4,6 км праворуч від 10 км+600 м автодороги Т0403 Марянське-Берислав в напрямку руху до м. Берислав, виявлено труп ОСОБА_6 із пораненням в області грудної клітини зліва, яке останній спричинив собі пострілом із власної зареєстрованої рушниці ТОЗ-66. Крім того, 09.12.2020 року в ході проведення огляду місця події (трупа), на місці виявлення трупа було виявлено та вилучено: робочі печатки помаранчевого кольору; мисливську рушницю ТОЗ66 №5559; гільзу із написом «ТАХО» та «ПУЛЯ ТРИО» 12 калібру, патрон із написом «МЕЛЬНИЧУК 12» 12 калібру; свіжозламану гілку Г-подібної форми довжиною 80 см. Оскільки, зазначене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, просив накласти арешт на робочі печатки помаранчевого кольору, які було одягнуто на трупі ОСОБА_6 , мисливську рушницю ТОЗ66 №5559, гільзу із написом «ТАХО» та «ПУЛЯ ТРИО» 12 калібру, патрон із написом «МЕЛЬНИЧУК 12» 12 калібру, свіжозламану гілку Г-подібної форми довжиною 80 см, які було вилучено в ході огляду місця події 09.12.2020 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000318 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якими 09.12.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв., на відкритій місцевості поблизу поля 13-го контуру на території Державного лісового фонду Нововоронцовського району Херсонської області, на відстані 107 метрів від електроопори №41 та на відстані 4,6 км праворуч від 10 км+600 м автодороги Т0403 Марянське-Берислав в напрямку руху до м. Берислав, виявлено труп ОСОБА_6 із пораненням в області грудної клітини зліва, яке останній спричинив собі пострілом із власної зареєстрованої рушниці ТОЗ-66.

З протоколу огляду місця події (трупа) від 09.12.2020 року вбачається, що на місці виявлення трупа виявлено та вилучено: робочі печатки помаранчевого кольору; мисливську рушницю ТОЗ66 №5559; гільзу із написом «ТАХО» та «ПУЛЯ ТРИО» 12 калібру, патрон із написом «МЕЛЬНИЧУК 12» 12 калібру; свіжозламану гілку Г-подібної форми довжиною 80 см.

Постановою про речові докази від 10.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 року, визнано речовими доказами: робочі печатки помаранчевого кольору, які було одягнуто на трупі ОСОБА_6 , мисливську рушницю ТОЗ66 №5559, гільзу із написом «ТАХО» та «ПУЛЯ ТРИО» 12 калібру, патрон із написом «МЕЛЬНИЧУК 12» 12 калібру, свіжозламану гілку Г-подібної форми довжиною 80 см.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні №0000318, як речові докази, а саме: робочі печатки помаранчевого кольору, які було одягнуто на трупі ОСОБА_6 , мисливську рушницю ТОЗ66 №5559, гільзу із написом «ТАХО» та «ПУЛЯ ТРИО» 12 калібру, патрон із написом «МЕЛЬНИЧУК 12» 12 калібру, свіжозламану гілку Г-подібної форми довжиною 80 см, які було вилучено в ході огляду місця події 09.12.2020 року.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1