1-кс/756/2215/20

УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №1 порушена за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена ??особа о 22:28 годині 08.04.2020, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначеної для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карток, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником і про вчинені власником банківської платіжної картки угодах, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації по карт-рахунку власника банківської платіжної картки, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 215,25 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 7,97 базової величини.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 08.04.2020 близько 18:27 годин ОСОБА_4 розмістила на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж куртки «Colin's». В цей же день близько 21:27 годин їй в месенджері «Viber» прийшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 з пропозицією придбати товар. Покупець запропонував перевести грошові кошти на банківську платіжну картку, пояснивши, що знаходиться за межами Республіки Білорусь і не може повернутися в зв`язку зі складною епідеміологічною обстановкою. Також покупець запевнив, що через кілька днів чоловік приїде і забере куртку. ОСОБА_4 відправила в листуванні фотознімок своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , після чого покупець відправив їй посилання для отримання міжнародного переказу. Пройшовши по посиланню, ОСОБА_4 ввела логін і пароль доступу до особистого кабінету системи дистанційного банківського обслуговування, після чого з її карт-рахунку були списані кошти в сумі 215,25 білоруських рублів.

Згідно з відомостями, наданими відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 08.04.2020 о 22:27 годині з банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , виконана спроба переказу грошових коштів в сумі 216,83 білоруських рублів з урахуванням комісії 5,29 білоруських рублів на банківську картку № НОМЕР_3 , проте операція відхилена у зв`язку з недостатністю коштів; 08.04.2020 о 22:28 годин з банківської картки № НОМЕР_2 виконаний переказ грошових коштів в сумі 215,25 білоруських рублів з урахуванням комісії 5,25 білоруських рублів на банківську картку № НОМЕР_4 , операція завершена успішно.

Банківські картки № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 емітовані акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що банківські картки № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 могли використовуватися зловмисниками до скоєння злочину (08.04.2020) і спроби їх використання можуть тривати і в даний час,тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської платіжної картки № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 ,яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1, порушеної за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:
- про власників банківських платіжних карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство, адреса проживання, контактні телефони);

- про операції, які проведені за банківськими платіжними картками № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 за період з моменту емісії і по теперішній час (дату виконання доручення) із зазначенням всіх реквізитів (типу операції, дати і часу операції, місця здійснення операції, суми операції, в разі переведення грошових коштів - даних одержувача, в разі проведення операції в мережі Інтернет - IP адреси доступу і адреси Інтернет-ресурсів, у разі проведення операції з використанням банкоматів акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - відеозаписів банкоматів в момент проведення по ним операцій з банківськими платіжними картками № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 ).

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.10.2020 року по 27.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1