№ провадження 1-і/646/2/21
Справа № 646/3932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката АО «АФ «Мороз і Партнери» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення майна в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 19.03.2019 накладено арешт з метою забезпечення збереження як речових доказів речей, що були вилучені 03.03.2019 під час проведення обшуку у нічному клубі «Rave Point».

Відносно ОСОБА_3 винесено вирок який набрав законної сили, при цьому при складанні вироку не було вирішено питання, щодо арештованого майна.

В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи вирок у якому на думку захисника не було розглянуто питання щодо скасування арешту, винесено стосовно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за №00000369 при цьому арешт на майно вилучене під час обшуку 03.03.2019 було накладено в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №0001204 яке на момент винесення даної ухвали не розглянуте.

Враховуючи, що на теперішній час судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за №0001204 не завершено, відтак пояснення обвинуваченого, документи та речові докази судом не досліджені, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним. Тому у його задоволенні слід відмовити.

Після дослідження доказів у справі обвинувачений не позбавлений можливості звернутися до суду з аналогічним клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1