Справа № 930/2692/20
Провадження № 1-кс/930/739/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області

складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи: потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296КК України.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 тривалий час до призначення суддею обіймав посаду заступника голови, керівника апарату Немирівської районної державної адміністрації та за його посадовими повноваженнями в межах прав та обов`язків, визначених Законом України "Про місцеві державні адміністрації", керував діяльністю апарату, персонально відповідав за виконання покладених на апарат завдань, виконуючи при цьому кадрове, правове, організаційне, матеріально-технічне забезпечення діяльності районної державної адміністрації.

Як заступник голови, забезпечував взаємодію структурних підрозділів та посадових осіб апарату з структурними підрозділами районної державної адміністрації, апаратом районної ради, а також з виконавчими органами місцевого самоврядування з питань, віднесених до компетенції апарату районної державної адміністрації.

ОСОБА_3 , за час роботи судді ОСОБА_4 на посаді керівника апарату Немирівської районної державної адміністрації був його підлеглим і на той час між ними утворилися добрі та дружні стосунки, які я з потерпілим ОСОБА_4 підтримє й досі, а тому такі обставини на його думку прямо чи опосередковано можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи.

Окрім того, помічник судді ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 із потерпілим по кримінальному провадженню ОСОБА_3 навчалися в одному класі, є колишніми однокласниками та також підтримують між собою ще зі школи давні дружні стосунки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , у вирішенні питання про самовідвід судді поклався на розсуд суду.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.
Заслухавши думку потерпілого, дослідивши заяву про самовідвід суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. А тому неупередженість судді при здійсненні правосуддя є основним його обов`язком, та не може ставитися у залежність від будь-якого впливу, в т.ч. наявності дружніх відносин.
Суд зазначає, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів… Судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. (ВисновокNo1(2001)Консультативної ради європейських судів для Комітету Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів незмінності суддів»).
Відповідно до Бангалорських принципів діяльності суддів, суддя повинен, наскільки це можливо, поводити себе таким чином, щоб звести до мінімуму випадки, які можуть стати підставою для відсторонення його від розгляду справи, або від винесення рішення,а тому суддя має заявляти самовідвід від участі в розгляді справи лише в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі.
Подаючи заяву про самовідвід, суддя не зазначив, як дружні відносини з особою, яка є його колишнім колегою та дружні відносини його помічника з потерпілим, можуть вплинути на порушення ним основного обов`язку судді щодо неупередженого розгляду справи та на неможливість винесення ним об`єктивного судового рішення, оскільки безсторонність та неупередженість судді є не правом, а обов`язком судді, в тому числі, однією із підстав набуття такого правового статусу.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, оскільки не наведено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1