СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_3 про визначення місця зберігання транспортного засобу,-
встановив:
18.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визначення місця зберігання транспортного засобу марки "Land Rover", номерний знак НОМЕР_1 , яким він керує за довіреністю, за його місцем проживання, оскільки у кримінальному провадженні №0002669 від 02.06.2020 року, що знаходиться у Святошинському УП ГУНП у м.Києві були проведені експертизи техпаспорту та автомобіля і ніяких підробок виявлено не було.
В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, просив розглянути заяву у його відстуність.
СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, причини неявки суду не відомі.
Як встановлено судом, згідно відповіді слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 17.07.2020 року, СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002669 від 02.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Звертаючись до суду, ОСОБА_3 до матеріалів заяви не додає належні докази в обгрунтування своєї заяви, тому у суду відсутні дані про подання слідчому та нерозгляд ним клопотання про повернення тимчосово вилученого майна.
Відсутність вказаних даних перешкоджає слідчому судді встановити можливість оскарження їх дій в порядку ст. 303 КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Вивчивши заяву та, зважаючи на відсутність доданих до неї доказів про подачу клопотання про повернення тимчосово вилученого майна та нерозгляд його слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про визначення місця зберігання транспортного засобу,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1