Справа № 743/1185/20
Провадження №1-кп/743/84/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000010 від 18.08.2020, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

08.08.2020 року о 13 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з паркувального майданчика поблизу магазина «Вікторія» на площі Центральній, 10 в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, таємно викрав велосипед «АІСТ» жіночого типу 28, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1079 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, додатково вказавши, що він вчинив крадіжку з метою доїхати на велосипеді додому. У скоєному обвинувачений щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Органом пробації визначено середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки його для суспільства.

Приймаючи до уваги обставини пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , фактичне відшкодування шкоди, критичне ставлення до скоєного, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо нього покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати в розмірі 300 грн., необхідно покласти на обвинуваченого. Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, процесуальні витрати у розмірі 300 грн.

Речові докази - оптичний носій з відеозаписом, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Велосипед «АІСТ» - залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1