ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3692/16-к Номер провадження 11-кп/814/41/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
17 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000216 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8.09.2017,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади, на державних підприємствах з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону обвинуваченого.
За ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 - виправдано.
З метою забезпечення кримінального провадження, обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення хімічних експертиз, у сумі 1289 грн. 88 коп. (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять гривень 88 копійок).
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 .
Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_6 просить вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8.09.2017 скасувати і ухвалити новий вирок.

16.09.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 направив клопотання про перенесення розгляду справи та проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з одним із районних судів м. Кременчук або Кременчуцьким районним судом Полтавської області, посилаючмсь на неможливість прибути до суду у визначений час у зв`язку з сімейними обставинами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -
адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8.09.2017 - провести в режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, email:).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 25.11.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4