ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/137/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 705/3934/20 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

05 січня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину як проступку і призначення покарання згідно змін кримінального законодавства України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину як проступку і призначення покарання з урахуванням змін до закону України про кримінальну відповідальність.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 16.12.2020 апеляційний розгляд призначено на 10 год. 00 хв. 28.01.2021.

28.12.2020 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 в якій він, окрім іншого, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участі.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 4 наведеної статті КК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки засуджений заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прихожу до висновку про необхідність проведення дистанційного апеляційного розгляду дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину як проступку і призначення покарання згідно змін кримінального законодавства України, призначений на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженого представника установи, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Уповноваженому представнику установи вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та для вручення під розписку засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2