Справа № 754/1426/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ №2 Деснянського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, непрацюючій, незаміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року старший слідчий СВ №2 Деснянського УП ГУНП України в м. Києві майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0005126 від 02.11.2020 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
03.11.2020 року та 26.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, в тому, що ОСОБА_4 , не маючи законного права на проникнення в житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись своїм авторитетом, спонукала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти участь в її діях направлених на проникнення в чуже житло та надати допомогу в реалізації нападу на мешканців вказаної квартири з метою заволодіння чужим майном.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 01.11.2020 року приблизно о 16 год. 15 хв. шляхом обману та подальшим застосуванням сили, проникли в житло за адресою: АДРЕСА_2 , та, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , при цьому протягом тривалого часу наносили удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якому крім цього ОСОБА_7 ременем від сумки здушував шию, а також, з метою подавити волю потерпілих і змусити передати грошові кошти, ОСОБА_7 погрожував ножем позбавити життя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_4 під надуманим приводом компенсації за завдані дитячі психологічні травми та сексуальне насильство, примушувала ОСОБА_9 передати їй грошові кошти, які були останньою заощаджені.
Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та користуючись пригніченим станом ОСОБА_10 , який виник внаслідок розбійного нападу та застосування щодо нього фізичного та психічного насильства, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою заволодіння транспортним засобом, змусили ОСОБА_10 повідомити про місце зберігання та передати їм ключі від автомобіля «Cherry Eastar», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб.
28.12.2020 року постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.02.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.02.2021.
26.01.2021 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, потерпілим, їх представнику, підозрюваним у кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ. Однак захисник підозрюваної ОСОБА_8 ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився в повній мірі, через що заявив клопотання для надання достатнього часу для ознайомлення. Отже, передача обвинувального акту до суду є неможливою без надання доступу підозрюваній та її захиснику до матеріалів досудового розслідування і достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.
Строк дії обраного підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.02.2021 року, однак, через клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та у визначений ст. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та у подальшому впливати на потерпілих, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в ньому, підозрювану, захисника, які заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Враховуючи викладені вище обставини, того, що, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, дає підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ №2 Деснянського УП ГУНП України в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0005126 від 02.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0005126 від 02.11.2020 року на 60 діб, тобто до 03.04.2021 року.
Строк дії ухвали до 03.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1