Справа № 527/1220/20
провадження № 1-кс/527/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000441 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000441 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 18 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ніч з 17.07.2020 на 18.07.2020 близько 05:00 годин невідома особа, шляхом взлому замка, проникла до приміщення Градизького відділення АТ «Укрпошти», яке розташоване по вул. Київська, 55 в смт. Градизьк Глобинського району, Полтавської області, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку матеріальний цінностей, чим спричинили майнову шкоду АТ «Укрпошта».

В ході досудового розслідування встановлено, що зловмисники для крадіжки майна приміщення Градизького відділення АТ «Укрпошти» використовували автомобіль марки «DАEWOO», модель «NEXIA», д.н.з. НОМЕР_1 ., зеленого кольору, та після крадіжки в 05:36 годин, від приміщення АТ «Укрпошти» в напрямку центра виїздить даний автомобіль, зловмисники поїхали на даному автомобілі в сторону центру смт. Градизьк, відповідно камери зовнішнього відеоспостереження «Tehnosoft», що знаходиться на перехресті вулиць Київська і Ломоносова та направлена дана камера по вул. Київська в напрямку м. Київ.

В ході відпрацювання камер відеоспостереження смт. Градизьк встановлено, що в 05.46 год. автомобіль «DAEWO NEXIA», від ринку повертається до місця вчинення злочину проїздить повз та повертає на вул. Чернишевського в цей час камерою фіксується номерний знак автомобіля НОМЕР_1 (назва камери Rynok). В ході відпрацювання інших камер спостереження, які належать Градизькій селищній раді, було виявлено в 05:48 год. автомобіль зеленого кольору марки «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 , виїздить із вул. Рєпіна на вул. Київська та рухається в напрямку м. Кременчук (назва камери Rynok).
Згідно облікової картки № від 28.12.2012 реєстрація ТЗ на ОСОБА_5 .
Згідно оперативної інформації вказаним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 .
28.07.2020 в ході обшуку автомобіля зеленого кольору марки «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кременчук по вул. Леонова поблизу будинку 119, на підставі ухвали слідчого судді від 27 липня 2020 року в автомобілі в якому проводився обшук було знайдено продукцію «Avon», і тканинні рукавиці, дані речі було вилучено та запаковано при понятих. В ході обшуку автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору було вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП, як речовий доказ.
28.07.2020 вилучений під час обшуку автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору згідно постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником автомобіля на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказавши, що заперечує проти накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно Витягу з ЄРДР, В ніч з 17.07.2020 на 18.07.2020 близько 05:00 годин невідома особа, шляхом злому замка, проникла до приміщення Градизького відділення АТ «Укрпошти», яке розташоване по вул. Київська, 55 в смт. Градизьк Глобинського району, Полтавської області, звідки таємно для оточуючих здійснила крадіжку матеріальних цінностей, чим спричинили майнову шкоду АТ «Укрпошта». 18 липня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0000441 за ч.3 ст. 185 КК України ( а.с. 3).
Згідно протоколів обшуку від 28 липня 20200 року, працівниками поліції було проведено обшук автомобіля на підставі ухвали слідчого судді від 27 липня 2020 року, в ході обшуку автомобіля зеленого кольору марки «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кременчук по вул. Леонова поблизу будинку 119, в автомобілі в якому проводився обшук було знайдено продукцію «Avon», і тканинні рукавиці, дані речі було вилучено та запаковано при понятих. В ході обшуку автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору було вилучено до майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського ВП, як речовий доказ (а.с.7-13).
Відповідно до постанови старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , від 28 липня 2020 року, вилучений під час обшуку автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору визнано та долучено до кримінального провадження №0000441 у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області(а.с.14,15).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучений 28 липня 2020 року під час обшуку автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, набув статусу тимчасово вилученого майна та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000441 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.07.2020 під час обшуку в м. Кременчуці, по вулиці Леонова поблизу будинку 119, автомобіль «DAEWO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником автомобіля на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику та володільцю автомобіля користуватися ним із залишенням автомобіля на майданчику тимчасового тримання автомобілів Глобинського відділу поліції, та шляхом заборони відчуження автомобіля власником чи іншими особами на підставі його довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1