Провадження № 1-кс/243/1479/2020
Справа № 243/6170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001442 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001442 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2020 року клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001442 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було повернуто прокурору, встановлено строк у 72 години для усунення недоліків клопотання.
24 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001442 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна після усунення недоліків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Слов`янського ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001442 від 17 липня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2020 о 13.20 біля соняшникового поля в 100 м від озера № 2 на полігоні поблизу АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця військової служби за контрактом помічника начальника військового наряду (кулеметника) першого відділення другої патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками самогубства. Під час огляду тіла ОСОБА_4 , проведеного спільно з судово-медичним експертом в ході огляду місця події виявлено вогнепальні поранення голови із вхідними отворами в підборідді.
17 липня 2020 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 16 годину 40 хвилин, на підставі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНГІ в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля соняшникового поля в 100 м від озера № 2 на полігоні поблизу АДРЕСА_1 , в ході огляду якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці, а також під час огляду виявлено та вилучено:
- змиви з лівої та правої руки тіла ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів;
- два фрагменти речовини, схожої на кістки, які поміщено до двох окремих паперових конверти;
- дві гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80, які поміщено до сейф пакету № 7085819;
- бронежилет з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013875;
- кевларовий шолом з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013859;
- підсумок з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, в якому мається три магазини, споряджені по 45 патрони кожний калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80 кожний, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013860;
- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю НОМЕР_2 з № НОМЕР_3 , разом з розрядженим магазином до нього запаковано в пет. плівку, опечатано належним чином;
- 42 патрони з розрядженого магазину та 1 патрон з патронника калібрами 5,45 мм з маркуванням 270x80 кожен, поміщено до сейф пакету № 7085642;
- ключі (три звичайних, два магнітних), службове посвідчення Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запальничка, пачка цигарок «Філіп Моріс», грошові кошти 152 грн., банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакета № 7085661;
- зарядний пристрій разом з мобільним телефоном ZTE BLADE А6, імей 1: НОМЕР_5 , Імей2: НОМЕР_6 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету № 7085641.
Під час досудового розслідування встановлено, що право власності на майно, а саме: дві гільзи калібру 5,45 мм. з маркуванням 270x80, бронежилет та кевларовий шолом в який був одягнений ОСОБА_4 , підсумок, чотири магазини, 178 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80, вогнепальна зброя РГЖ з № НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яке перебуває у них на обліку.
Право власності на зарядний пристрій та мобільний телефоном ZTE BLADE А6, з сім-картою «Водафон Україна» № НОМЕР_7 , ключі (три звичайних, два магнітних), службове посвідчення Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запальничка, пачка цигарок «Філіп Моріс», грошові кошти 152 грн., банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є сестрою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного є достатні підстави враховувати, що зазначені речі, свідчать про скоєння кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення хімічної експертизи з метою порівняння нанесеної речовини на грошові кошти з контрольним листом чистий аркуш паперу на котрий нанесено алюмінісцентну речовину, по кримінальному провадженню.
З огляду на викладене слідчий просить суд накласти арешт на вилучене 17 липня 2020 року майно.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, а саме представник військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності від 10 січня 2020 року у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001442 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 липня 2020 року в період часу з 13 години 20 хвилин по 16 годину 40 хвилин, на підставі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля соняшникового поля в 100 м від озера № 2 на полігоні поблизу с. Краснопілля Слов`янського району Донецької, в ході огляду якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці, а також під час огляду виявлено та вилучено: змиви з лівої та правої руки тіла ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; два фрагменти речовини, схожої на кістки, які поміщено до двох окремих паперових конверти; дві гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80, які поміщено до сейф пакету № 7085819; бронежилет з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013875; кевларовий шолом з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013859; підсумок з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, в якому мається три магазини, споряджені по 45 патрони кожний калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80 кожний, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013860; предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю PПК з № НОМЕР_3 , разом з розрядженим магазином до нього запаковано в пет. плівку, опечатано належним чином; 42 патрони з розрядженого магазину та 1 патрон з патронника калібрами 5,45 мм з маркуванням 270x80 кожен, поміщено до сейф пакету № 7085642; ключі (три звичайних, два магнітних), службове посвідчення Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запальничка, пачка цигарок «Філій Моріс», грошові кошти 152 грн., банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакета № 7085661; зарядний пристрій разом з мобільним телефоном ZTE BLADE А6, імей 1: НОМЕР_5 , Імей2: НОМЕР_6 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету № 7085641.

Як вбачається з відповіді на запит, що право власності на майно, а саме: дві гільзи калібру 5,45 мм. з маркуванням 270x80, бронежилет та кевларовий шолом в який був одягнений ОСОБА_4 , підсумок, чотири магазини, 178 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80, вогнепальна зброя РГЖ з № НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яке перебуває у них на обліку.

Право власності на зарядний пристрій та мобільний телефоном ZTE BLADE А6, з сім-картою «Водафон Україна» № НОМЕР_7 , ключі (три звичайних, два магнітних), службове посвідчення Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запальничка, пачка цигарок «Філіп Моріс», грошові кошти 152 грн., банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є сестрою ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дане майно вилучене під час здійснення огляду місця події від 17 липня 2020 року, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 7 ст. 237 КПК України речі та документи, за виключенням тих, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, дійсно вважаються тимчасово вилученим майном, яке за змістом ст. ст. 167, 169 КПК України має бути або арештованим, або повернутим особі, у якої воно вилучене. Однак, в наведених нормах, як і в ч. 2 ст. 170 КПК України, йдеться про «речі». Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Загально визнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Так, змиви з лівої та правої руки тіла ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів; два фрагменти речовини, схожої на кістки, які поміщено до двох окремих паперових конверти не мають юридичних ознак речі, а відтак не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і піддаватися арешту.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про існування правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та предмети, оскільки зазначене вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00001442 від 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 07 липня 2020 року під час огляду місця події,

?яке належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме на:

- дві гільзи калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_8 , які поміщено до сейф пакету № 7085819;
- бронежилет з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013875;
- кевларовий шолом з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013859;
- підсумок з залишками речовини бурого кольору, схожої на кров, в якому мається три магазини, споряджені по 45 патрони кожний калібру 5,45 мм з маркуванням 270x80 кожний, який поміщено до сейф пакету № INZ 4013860;
- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю PI ІК з № НОМЕР_3 , разом з розрядженим магазином до нього запаковано в пет. плівку, опечатано належним чином;
- 42 патрони з розрядженого магазину та 1 патрон з патронника калібрами 5,45 мм з маркуванням 270x80 кожен, поміщено до сейф пакету № 7085642;
- службове посвідчення Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
?яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- ключі (три звичайних, два магнітних),
- запальничка, пачка цигарок «Філіп Моріс», грошові кошти 152 грн., банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_4 , поміщено до сейф пакета № 7085661;
- зарядний пристрій разом з мобільним телефоном ZTE BLADE А6, імей 1: НОМЕР_5 , Імей2: НОМЕР_6 з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_7 , поміщено до сейф пакету № 7085641.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28 липня 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1