Дата документу 22.09.2020
Справа № 501/3125/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , з якої вбачається, що невстановлена особа, яка не являється членом громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) подала підроблену документацію до суб`єкта реєстрації щодо реєстрації змін до статутних відомостей про ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході допиту голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , встановлено, що 24.07.2020 року на адресу вищевказаного товариства надійшло повідомлення від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 , який не є членом вищевказаного громадського об`єднання, подав документи на реєстрацію змін до статутних відомостей про ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого реєстратором були проведенні реєстраційні зімни щодо складу учасників та керівництва ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач стверджує, що з метою перевірки вказаних відомостей та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність витребувати у структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали реєстраційної справи юридичної особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим спросить слідчого суддю тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи, для недопущення знищення документів, які у ній зберігаються та проведення в подальшому необхідних судових експертиз
Відповідно до відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням реєстраційної справи вказаної особи є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлений про лату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонного рамою про можливість розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із чим слідчий прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційної справи громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи, для недопущення знищення документів, які у ній зберігаються та проведення в подальшому необхідних судових експертиз.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя