справа № 557/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді начальника Управління Державного комітету земельних ресурсів у Гощанському районі Рівненської області, яка віднесена до 6 категорії державної служби, маючи 11 ранг державної служби, будучи службовою особою в силу здійснення функцій представника влади та виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, до яких серед іншого входило призначення та звільнення на посади працівників управління, здійснення керівництва діяльності управління і несення персональної відповідальності за виконання покладених на управління завдань, організація видачі та збереження бланків державних актів на право власності на земельну ділянку, внесення пропозицій щодо розробки нормативно-технічних документів з питань розробки землевпорядної документації та в межах своєї компетенції брати участь у її затвердженні, організація в установленому порядку землевпорядних робіт, забезпечення в межах компетенції регулювання земельних відносин, створення та ведення державного земельного кадастру та реєстрацію у його складі земельних ділянок і права на них та інше, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Управління Державного комітету земельних ресурсів у Гощанському районі Рівненської області, будучи службовою особою, в період часу з жовтня 2011 року по червень 2012 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, діючи в інтересах Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Агатівка» (, далі - дитячий заклад «Агатівка») та з метою надання можливості подальшого використання вказаним закладом двох земельних ділянок площею 6,6 га та 0,4 га відповідно, розташованими на території Горбаківської сільської ради Гощанського району (кадастрові номери номери не присвоєно), незаконно, в порушення вимог ст.ст. 92, 123, 141 Земельного кодексу України та п. 2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом №43 від 04.05.1999 Державного комітету України по земельним ресурсам, достовірно знаючи порядок складання, видачі, державних актів на право постійного користування землею, а також те, що дитячому закладу «Агатівка» акт на постійне користування зазначеними земельними ділянками не видавався та підстав для постійного користування ними у закладу немає, умисно підробив офіційний документ, який посвідчує факт наявності права постійного користування землею, а саме - Державний акт на право постійного користування землею серії І-РВ №002197 від 30.12.1997 (далі - Акт), виданий Гощанському міжгосподарському санаторію «Агатівка» (, далі -санаторій «Агатівка») для розміщення та експлуатації об`єктів міжгосподарського санаторію.

Так, усвідомлюючи, що Акт на право постійного користування видано саме санаторію «Агатівка», ОСОБА_4 незаконно здійснив виправлення у вказаному офіційному документі, вказавши завідомо неправдиві відомості щодо найменування юридичної особи, якій виданий Акт, та яка, відповідно, мала право постійного користування зазначеними у ньому земельними ділянками, а саме власноручно закреслив назву Гощанського міжгосподарського санаторію «Агатівка» () як особи, якій виданий Акт, та в рукописний спосіб вказав назву Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Агатівка» ().

Відразу після цього ОСОБА_4 засвідчив виправлення у Акті особистим підписом та круглою печаткою Управління Державного комітету земельних ресурсів у Гощанському районі Рівненської області та видав вказаний завідомо підроблений офіційний документ, передавши його для невстановленої в ході досудового слідства особі, яка діяла від імені та в інтересах Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу «Агатівка» ().

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вважає його підставним і просить задоволити.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минув строк три роки.

У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, в силу ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років і такий не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 КК України.

Злочин був вчинений в період з жовтня 2011 року по червень 2012 року, тобто більше 8 років тому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього.

Таким чином, є усі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Цивільного позову у даному кримінальному провадження не заявлено.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000018 від 10.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.
Речовий доказ - Державний акт на право постійного користування землею серії І-РВ №002197 від 30.12.1997, виданий Гощанському міжгосподарському санаторію "Агатівка" () залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: