Справа № 627/803/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , який був вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Лисенка, поблизу будинку № 2, в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області. Вказаний автомобіль просить зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, б.170.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2020 року о 18-26 год. по вул. Лисенка №2, с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області відбулося ДТП за участі автомобіля марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Після ДТП ОСОБА_5 , доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради з попереднім діагнозом ЗЧМТ, забійна рана хребта, перелом лівої лодижки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.09.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Лисенка поблизу домоволодіння № 2 в с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, було виявлено, а в подальшому вилучено автомобіль марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що відповідно до положення ст. 98 КПК України, вилучений автомобіль в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них судово трасологічної, судово-медичної, автотехнічної експертиз, та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що водій автомобіля марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди перебуває на лікуванні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана хребта, перелом лівої лодижки. Зазначила, що по справі необхідно провести ряд експертиз, в тому числі і судово-медичну, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого відповідно до протоколу про огляд місця ДТП від 29.09.2020 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2020 року був вилучений автомобіль марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, а також враховуючи той факт, що транспортний засіб необхідний для проведення експертиз, а також те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що він в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання автомобіля марки «PEUGEOТ PARTNER» спеціалізований вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру,170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1