Справа № 307/2856/20
Провадження № 1-кс/307/1057/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 30.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2020 року близько 23 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння,марки ФОЛЬЦФАГЕН моделі ГОЛЬФ 4 номерний знак Літовської Республіки НОМЕР_1 та рухаючись в с. Нижня Апша по вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області зі сторони с. Глибокий Потік в напрямок смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, де навпроти магазину "ЕЛЕКТРИК" допустив виїзд на зустрічну смугу руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки МІЦУБІСІ моделі АУТЛЕНДЕР номерний знак НОМЕР_2 , яким керувала громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

В результаті ДТП ОСОБА_6 , була транспортована КШМД до Тячівської РЛ з попереднім діагнозом - ЗЧМТ, забійної рани підборіддя, забою або перелому перетковидного хряща п`ятого пальця лівої кісті, забою обох колінних суглобів. На МП проведено огляд, здійснено фотографування, на даний час проводяться заходи щодо встановлення свідків та встановлення камер відео спостереження, Т/З поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП.

30 вересня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди в с. Нижня Апша, вул. Дібрівська, Тячівського району Закарпатської області в ході якого було вилучено автомобіль марки ФОЛЬЦФАГЕН моделі ГОЛЬФ, синього кольору, номерний знак Літовської Республіки НОМЕР_1 , яким володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та автомобіль марки МІЦУБІСІ моделі АУТЛЕНДЕР номерний знак НОМЕР_2 , яким володіла та користувалась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , які в ході огляду вилучено і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатський області.
Вказаний огляд місця події і подальше вилучення вище вказаних транспортних засобів були вчиненні слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, при цьому, зазначені заходи були проведені з дотримання вимог статей 233 та 234 КПК України.
30 вересня 2020 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.
30 вересня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного ркеєстру досудвоих розслідування під № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Тому, в клопотанні слідчий просить накласти арешт, на автомобіль марки ФОЛЬЦФАГЕН моделі ГОЛЬФ, синього кольору, номерний знак Літовської Республіки НОМЕР_1 , яким володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та автомобіль марки МІЦУБІСІ моделі АУТЛЕНДЕР номерний знак НОМЕР_2 , яким володіла та користувалась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, користуватися та відчужувати їх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги вище наведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме на автомобіль марки ФОЛЬЦФАГЕН моделі ГОЛЬФ, синього кольору, номерний знак Літовської Республіки НОМЕР_1 та автомобіль марки МІЦУБІСІ моделі АУТЛЕНДЕР номерний знак НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у спосіб заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати на тимчасово вилучене майно, на автомобіль марки ФОЛЬЦФАГЕН моделі ГОЛЬФ, синього кольору, номерний знак Літовської Республіки НОМЕР_1 , яким володів та користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та автомобіль марки МІЦУБІСІ моделі АУТЛЕНДЕР номерний знак НОМЕР_2 , яким володіла та користувалась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1