ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/87/20 Справа № 932/3983/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ВКВСР ДУВП № 4 ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановила:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , в частині призначення покарання скасовано.

Ухвалено новий, яким призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2020 року, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 19.03.2020 року призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2019 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

В іншій частині вирок залишити без змін.

07 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява начальника ВКВСР ДУВП № 4 ОСОБА_5 , в якій заявник просить уточнити та повідомити йому дату вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково складений з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

В судове засідання апеляційної інстанції учасники судового провадження не з`явилися. Про дату час, та місце слухання справи повідомлені належним чином. Тому, з врахуванням вимог ч.2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (а.с.82-86).

Між тим, в резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року (абзац 4), при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, помилково зазначено дату вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська 09.02.2020 року, замість вірного 09.01.2020 року.

Видно, що дане посилання є помилковими, неточність допущена лише в резолютивній частині вироку, в той час, коли у вступній та мотивувальній частинах рішення апеляційного суду вірно зазначено дату вироку Самарського районного суду щодо ОСОБА_6 - 01 січня 2020 року.

Тому, оскільки зазначена помилка не тягне за собою зміну суті судового рішення, колегія суддів вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:

Заяву начальника ВКВСР ОСОБА_7 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині (абзац 4) вироку Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, ОСОБА_6 призначено покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2020 року, та за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 19 березня 2020 року, і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3