Справа № 296/2598/20
Вирок
Іменем України

27 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000610 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 10.02.2020 року, та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 , вирішив придбати та в подальшому придбав у невідомого чоловіка поліетиленовий зіп-пакет всередині, якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у даному поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети його збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом отримання, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб при собі, переносив його невстановленими вулицями м. Житомира.
15.02.2020 року о 15 год. 15 хв. біля будинку №8, що за адресою м.Житомир, вул. Промислова, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,34056 г.

В ході судового розгляду обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно за обставин зазначених у обвинуваченні він придбав та зберігав для власного використання наркотичний засіб амфетамін.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5 , 2005 року народження та доньку ОСОБА_6 , 2009 року народження. ОСОБА_4 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, примусового лікування від наркоманії не потребує. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу та в розмірі, який визначений санкцією статті 309 ч.1 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб «амфетамін», масою 0,34056 грама та канабіс, масою 3,100 грама який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1