overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/5572/19
Провадження №1кс/303/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
12.01.2021 прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаного клопотання у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про затримання ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання, поданого в порядку ст.183 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадженні за №0001937 встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2020, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 30 грудня 2020 року.
За таких обставин, подана прокурором ОСОБА_5 заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 за №0001937 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4794/20
Провадження № 1-в/314/87/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників виправного центру ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського міського суду м. Маріуполя Донецької області від 25.04.2018 з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2019, на невідбутий строк, що складає 2 роки 1 місяць 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.01.2021
Справа №173/13/21
Провадження №1-кс/173/10/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_2 , представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Встановлено, що скарга подана ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні і відповідно є особою, яка відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність прокурора підлягають оскарженню відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Справу призначити до розгляду на 13.01.2021 року на 09-10 годину.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника скаржника , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача та прокурора.

Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000472

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3750/20
Провадження № 1-кп/209/176/21
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

12.01.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №1-кп/209/543/20 по справі №209/3750/20 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/543/20 по справі №209/3750/20 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 12 січня 2021 року о 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4095/20
Номер провадження 1-кп/213/122/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 18 червня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання, призначене на 14.00 годину 12 січня 2021 року, не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки засуджений направлений для відбування покарання у ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ "СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)".

У зв`язку з цим необхідно етапувати ОСОБА_5 з місця відбування покарання до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі з метою доставки до Інгулецького районного суду міста Кривого для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)" до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» і тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі до розгляду справи за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, з подальшим етапуванням до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях.

На час етапування з часу прибуття до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» перераховувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Інгулецький районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СОЛОНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№21)" та Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3335/20
У Х В А Л А
іменем України

06 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.08.2020, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше притягався до кримінальної відповідальності, а в матеріалах кримінального провадження відсутні зазначені підтвердження, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження
Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 11.08.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.01.2021 об 10 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/205/5/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
28 грудня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Зазначене клопотання підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по клопотанню та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за клопотанням прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

2. Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на «05» січня 2021 року о 11 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати слідчого, прокурора та власника майна.

4.Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4098/16-к
Провадження № 1-кп/0182/216/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримуються в Криворізькій установі виконання покарань №3.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, п.1, 12 ч. 2 ст. 115 КК Українио 14 год. 00 хв. 27 січня 2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3.

Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Криворізької установи виконання покарань №3, за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/21/21
Провадження №1-кс/190/3/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000623 від 20.08.2019 року,

в с т а н о в и л а :

11.01.2021 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000623 від 20.08.2019 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/21/21 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000623 від 20.08.2019 року.

Призначити судовий розгляд клопотанння прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000623 від 20.08.2019 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 14 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/153/20
Провадження № 1-кп/192/42/20
Ухвала
"12" січня 2021 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальні провадження №№0000483, 0000029, 0000051, 0000186, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, 15 січня 2020 року, 25 січня 2020 року, 02 квітня 2020 року відповідно, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 20)», має середню освіту, не працює, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Проте при викладені вступної частини вироку та в ухвалі про виправлення описки судом допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові засудженого, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Прокурор, засуджений, потерпілі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року по кримінальним провадженням №№0000483, 0000029, 0000051, 0000186, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2019 року, 15 січня 2020 року, 25 січня 2020 року, 02 квітня 2020 року відповідно та в ухвалі про виправлення описки від 23 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 .

Вважати вірним у вступній частині вироку та в ухвалі про виправлення описки по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2390/20
Номер провадження: 1-кс/0343/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив вказане клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 386/1109/20
Провадження № 1-в/386/9/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

11 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 26.06.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 місяців з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України

П ОСТАНОВИВ :

Подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 місяців з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 січня 2021 року о 16 год.00 хв..

Суддя: ОСОБА_1