overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/519/20
Справа № 688/3692/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року про відмову в задоволенні його заяви про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами,

встановила:
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він брав участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Тому вважав, що не має права брати участь у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року, якою останньому відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що заява про самовідвід з наведених у ній підстав підлягає задоволенню.
Установлено, що 25 травня 2016 року суддя ОСОБА_2 брав участь у складі колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2016 року про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були засуджені вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05 травня 2017 року.
Оскаржуваною ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року ОСОБА_6 відмовлено у перегляді цього вироку за нововиявленими обставинами.
В силу ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відтак, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 01 червня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.07.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши судове доручення Районного суду м. Хрудімі про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 на адресу Барського районного суду Вінницької області надійшло вказане судове доручення про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_2 .
Частиною 2 ст. 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею (ч. 1). Суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів (ч. 3). У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі (ч. 4). Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу (ч. 6).
Керуючись ст. 558, 564 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Судове доручення Районного суду м. Хрудімі про вручення судових документів потерпілій ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

На виконання судового доручення призначити судове засідання в приміщенні Барського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 2, м. Бар, Вінницька область на 31.07.2020 о 08:50 год.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 564 КПК України, у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/682/20
Провадження по справі № 1-кп/129/437/2020
У Х В А Л А
16.07.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Встановив:
14.07.2020 року до Гайсинського районного суду з Вінницького апеляційного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 03.06.2020 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 29.07.2020 року о 16:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/493/19
провадження № 1-кп/136/60/19
УХВАЛА
іменем України

02 березня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.02.2019, про обвинувачення неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.05.2019 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
У відповідності до вимог визначених ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття законного судового рішення про можливу міру покарання йому, суд вважає за доцільне звернутись до уповноваженого органу з питань пробації з вимогою про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 11.03.2020 о 09:30 годині.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Направити копію даної ухвали до органів пробації для підготовки досудової доповіді стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк виконання до 07.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 152/762/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/762/20
Провадження №1-кп/152/68/20

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт від 30.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16.07.2020 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 08.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 27.07.2020 року.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/647/20
Провадження №1-кп/477/176/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акта прокурору

16 липня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 відносно
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Указаний Закон набрав чинності 01 липня 2020 року.

Згідно частини другої статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.
Санкцією частини першої статті 296 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, з огляду на приписи частини другої статті 12 КК України, є кримінальним проступком.
Оскільки обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню направлений прокурором до набрання чинності Закону, не призначений до судового розгляду, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, є кримінальним проступком, наявні об`єктивні підстави для повернення обвинувального акта прокурору на підставі підпункту 5 пункту 4 розділу ІІ Закону.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», статтями 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною першою статті 296 КК України, повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 487/8760/19
Провадження № 1-кп/487/420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003494 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку.

Захисник підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Заводський районний суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/1919/18 22.03.2018
н/п 1-кс/490/2358/2018
Справа № 490/1919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року підозрюваній:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Новосибірськ, РФ, громадянки України, національність росіянка, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої завідуючою Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_3 захисник ОСОБА_6 .

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_2 , сроком до 21 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;
- цілодобово не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншими свідками у цьому кримінальному провадженні;
- не відвідувати Першу Очаківську державну нотаріальну контору Миколаївської області та утримуватися від спілкування з усіма її працівниками у тому числі державними нотаріусами.
Підозрювану ОСОБА_3 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_2 та звільнити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26 березня 2018 року о 17 год. 00 хв.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядок та строки передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/3818/19 08.05.2019
н/п 1-кс/490/2831/2019
Справа № 490/3818/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 травня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Варва, Варвинського району, Чернігівської області, громадянки України, національність українка, з вищою освітою, заміжньої, раніше не судимої, працюючої директором Миколаївського міського центру зайнятості, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 .
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло з 19 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 08 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 на строк до 08 липня 2019 року обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;
Підозрювану ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання до 19 год. 00 хв.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 11 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядок та строки передбачені КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1