УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 31 січня 2019 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посадах осіб рядового складу, після чого прийнятий на військову службу за контрактом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цій же військовій частині НОМЕР_1 з 4 листопада 2019 року проходить військову службу за контрактом солдат ОСОБА_6 на посаді механіка-водія 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти.

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 у порушення ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України та ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗС України, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 26 липня 2019 року близько 00 години 21 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту №1 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання алкогольних напоїв, зустрів раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи спричинити смерть потерпілого, проте свідомо припускаючи її настання, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя, від якого останній впав на дорогу з асфальтним покриттям та втратив свідомість.

У подальшому, близько 01 год. 30 хв. 26 липня 2020 року ОСОБА_7 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) поблизу входу у приміщення казарми, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий втративши рівновагу задньою частиною голови вдарився об стіну будівлі.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломами кісток черепа та крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, набряк-набухання та компресії головного мозку, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6 .
В результаті отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події приблизно у проміжок часу між
03 годиною та 06 годиною 26 липня 2020 року.
За результатами огляду місця події проведеного 26.07.2020 на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 встановлено камери зовнішнього відеоспостереження із збереженням відеозапису не відповідне технічне обладнання.

Крім того згідно із показів фельдшера військової частини ОСОБА_8 , встановлено, що остання проводила медичний огляд ОСОБА_6 встановлено, що процес медичного огляду ОСОБА_6 було зафіксовано шляхом відеозапису за допомогою мобільного телефону, та такий відеозапис було передано командиру військової частини ОСОБА_9 ..

В зв`язку із чим , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримані доступу та вилученні в у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , відеозапису із камери відеоспостереження за період з 00 год. 00 хв. 26.07.2020 року до 09 год. 00 год. та відеозапису процесу медичного огляду ОСОБА_6 який здійснений за допомогою мобільного телефону, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, тому що такий відеозапис підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації жодним чином не може негативно вплинути на діяльність військової частини, оскільки процес вилучення такої інформації не чинить перешкод для виконання покладених перед військовою частиною завдань.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказаний відеозапис з метою використання його як доказ, повинний бути вилученим.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 , отримати доступ та вилучити в військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , відеозапису із камери відеоспостереження за період з 00 год. 00 хв. 26.07.2020 року до 09 год. 00 год. 26.07.2020 та відеозапису процесу медичного огляду ОСОБА_6 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1