Справа № 539/2806/20
Провадження № 1-кс/539/698/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000306, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.03.2020 року за ч.2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, у провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах домовився зі своєю знайомою ОСОБА_7 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки. Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, 15.05.2020 року, приблизно о 14 год. 03 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 знаходячись на ділянці місцевості неподалік приміщення ТОВ «ДІМ ФАКТОР» по вул. А. Безроди, 24/2, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, що знаходилася у двох згортках з фольги, і яка відповідно до висновку експерта № 1288 від 05.06.2020 року містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, і який у перерахунку на амфетамін основу становить 0,04485 г. та 0,05715 г., при цьому грошові кошти за збут психотропної речовини отримав ОСОБА_6 , а після перерахунку грошових коштів, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передала покупцю психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах домовився зі своєю знайомою ОСОБА_9 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки. Так, ОСОБА_6 , для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.07.2020 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 знаходячись в м. Лубни, Полтавської області, з корисливих мотивів, незаконно збули ОСОБА_8 за 500 грн., порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що знаходилася у двох паперових згортках та двох згортках з фольги.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, діючи повторно, домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_9 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки. 03.07.2020року о 16 год. 39 хв., безпосередньо після скоєння злочину, на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 , під час проведення особистого обшуку речей ОСОБА_9 , у сумочці чорного кольору, виявлено та вилучено полімерний пакетик на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною, яка у відповідності до висновку експерта №1589 від 16.07.2020 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,13059 г., який ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 зберігали при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

03.07.2020 року о 15 год. 44 хв., ОСОБА_6 був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Протокол затримання складено о 17 год. 23 хв. 03.07.2020 року.

04.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.08.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 05.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 31.08.2020 року.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, про які вказано у клопотанні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, закінчується 03.10.2020р., а строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 31.08.2020 р., однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме : у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду. На даний час знято грифи секретності та долучено до матеріалів кримінального провадження постанови прокурора про проведення НСРД, та протоколи за результатами проведення НСРД. Залишаються не розсекреченими ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 . Ухвали Апеляційного суду мають вагоме значення для досудового розслідування оскільки саме на підставі них проводились указані негласні слідчі (розшукові) дії направлені на документування злочинної діяльності підозрюваного, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини. З урахуванням обставин кримінального провадження існує необхідність у використанні вказаних ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - разом з матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

Наведені процесуальні рішення до цього часу не були проведені з об`єктивних причин. Результати вищевказаних процесуальних рішень мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

25.08.2020 року керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.10.2020 року.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду йому необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зі змісту вимог ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, слідчий прохає продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 03.10.2020 року.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, пояснив що на даний час проводжують існувати ризики, які були встановлені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу та завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно виконати ряд процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він заперечує щодо задоволення клопотання та щодо повідомленої йому підозри, також прохав зменшити розмір застави.

Захисник пояснив, що на даний час немає жодного із наведених слідчим ризику. ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, має ряд тяжких захворювань, що потребують забезпечення надання йому підтримуючого лікування, що не можливо зробити в умовах СІЗО. Підозрюваний проживає разом із бабусею, яка потребує стороннього догляду. А тому є всі підстави для зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження з розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів строком до 31.08.2020 року.

25.08.2020 року керівником Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.10.2020 року.

Відповідно до ст. 199 ч. 4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, по справі не припинили існувати ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 05.07.2020 р., передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 199 КПК України суд вважає обгрунтованими та доведеними обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд процесуальних рішень, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити ухвали Полтавського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати вищезазначені ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу і на які вказують слідчий та прокурор. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України та досягнення мети, визначеної ч. 1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.

З огляду на це, зважаючи на обставини кримінального правопорушення і доведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством та відповідно до положень ст. 183 КПК України, маються правові підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 05.07.2020 року.

Як при застосуванні запобіжного заходу, так і при його продовженні, судом досліджувалися медичні дані щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного, наявності у нього 3 групи інвалідності та необхідності у зв`язку з цим проходити лікування.

Разом із тим, станом на час розгляду клопотання, до суду не надано належних доказів того, що із наявними у нього захворюваннями підозрюваний не може утримуватися в умовах СІЗО та отримувати там у зв`язку із цими захворюваннями необхідне лікування.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000306 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000306 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 40 днів з 25 серпня 2020 року до 03.10.2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, проте відповідно до положень ст. 205 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1