Справа № 930/1860/20
УХВАЛА
іменем України

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2020 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000025 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно поданого клопотання вказано, що 31.07.2020 до чергової частини Немирівського ВП з відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу постільної білизни по оголошенню в соціальній мережі «Instagram» заволоділа грошовими коштами в розмірі 5 885 грн.
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.07.2020 вона замовила постільну білизну на загальну суму 5 885 грн через соціальну мережу «Instagram» в громадянина ОСОБА_6 , після чого близько 14:40 год 21.07.2020 ОСОБА_5 через інтернет-додаток, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила два перекази грошових коштів на загальну суму 5 885 грн на картку за реквізитами НОМЕР_1 , але посилка не була направлена останній, тому вона неодноразово писала ОСОБА_6 через соціальну мережу «Instagram» та неодноразово телефонувала ОСОБА_6 за номерами телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , але слухавку ніхто не підіймав. В період з 22.07.2020 по теперішній час ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_6 не спілкувалась, даного товару не отримала та кошти їй не було повернуто, після чого остання звернулась до поліції.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_3 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим.

На підставі викладеного інспектор просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером: НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій; 1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 1.3. Дата, час та тривалість з`єднання; 1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання просив здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак начальник СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надіслав суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вищезгаданих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Отже, відомості, доступ до яких просить інспектор належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так у поданому клопотанні інспектор просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентським номером: НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, тобто фактично дізнавач просить зобов`язати іншу особу виготовити речовий доказ в кримінальному провадженні, при цьому положеннями Кримінально-процесуального кодексу України не передбачено в порядку тимчасового доступу до речей і документів можливостізобов`язання судом певних осіб до виготовлення документів, які сторона кримінального провадження бажає використати в якості доказу, натомість тимчасовий доступ до речей і документів полягає саме у наданні особою, у володінні якої знаходяться вже створені речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Окрім того, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а не шляхом виготовлення документів. Неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного в клопотанні документу, взагалі не обгрунтовується.
Дізнавачем питання про тимчасовий доступ до документів, які на даний час перебувають чи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю отримання їх належним чином завірених копій інспектором у клопотанні взагалі не ставиться, вимоги про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку та зняття відповідної копії інформації, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, дізнавачем взагалі не заявляється.
Також слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, та оперативні працівники сектору кримінальної поліції згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України до сторони кримінального провадження не входять.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого клопотання суду не доведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора СД Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: