12.01.21№ 336/4788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

В заяві зазначив, що за його заявою за фактом вчинення щодо нього кримінально караного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, уповноваженими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 14 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 23 грудня 2020 року він звернувсь до дізнавача сектора дізнання, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, з клопотанням про проведення процесуальної дії в цьому провадженні, а саме: одночасного допиту потерпілого та свідка ОСОБА_5 . Між тим до часу його звернення до суду з цією скаргою, яке співпало з 4 січня 2021 року, його клопотання всупереч вимог ст. 220 КПК України є нерозглянутим. Від розв`язання клопотання про проведення процесуальних дій, а також клопотань про вчинення інших дій дізнавач ухиляється, а саме клопотання заявника всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілого на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 23.12.2020 року у встановлені законом строки та письмово повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги свого звернення, просить про постановлення рішення на користь доводів скарги.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце вирішення справи, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вислухавши заявника, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

23 грудня 2020 року Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області отримано клопотання потерпілого, в якому він порушує питання про необхідність вчинення в провадженні певних процесуальних дій, зокрема, проведення одночасного допиту потерпілого та свідка ОСОБА_5 (а. с. 5).

Відсутність відповіді уповноваженої службової особи сектору дізнання, а також невчинення дій, про які клопочеться потерпіла, станом на день розгляд слідчим суддею її скарги свідчить про те, що клопотання не розглянуте.

Встановлені слідчим суддею обставини дають всі підстави для вирішення скарги на користь її доводів.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділення дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2020 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1