Справа № 555/1606/20
Номер провадження 1-кс/555/360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000411 ( ЄРДР від 18.09.2020) ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що 23 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Березнівського районногосуду було накладено арешт на тимчасово вилучене майно - трактор колісний марки « DW 354 A» реєстраційний номер НОМЕР_1 та картоклекопач вібраційний марки «Аgromet 260972». ОСОБА_3 , є власником трактора колісного марки « DW 354 A» реєстраційний номер НОМЕР_1 та картоклекопача вібраційного марки "Аgromet 260972», на які відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 23 вересня 2020 року було накладено арешт, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .Станом на 15 грудня 2020 року, слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проведені всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000411 від 18.09. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме проведені всі необхідні експертизи, в майбутньому необхідно буде провести слідчий експеримент із трактором, який знаходиться в несправному стані, для того що провести слідчий експеримент із трактором його необхідно відремонтувати, крім того перебуваючи під арештом на території Березнівського ВП він руйнується, що в майбутньому збільшить вартість його ремонту.Враховуючи зазначене, в подальшому застосування арешту трактора колісного марки « DW 354 A» реєстраційний номер НОМЕР_1 та картоклекопача вібраційного марки "Аgromet 260972», які належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відпала потреба,
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти передання майна на відповідальне зберігання без права відчуження майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти передання майна на відповідальне зберігання без права відчуження майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом в рамках вказаного кримінального провадження , тому клопотання слід задовільнити частково, а саме передати майно на відповідальне зберігання власнику без права відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Передати трактор колісний марки « DW 354 A» реєстраційний номер НОМЕР_1 та картоклекопач вібраційний марки «Аgromet 260972» на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 без права відчуження вказаного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1