Справа № 638/3093/20
Провадження № 1-кп/638/1053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинуваченого

ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зменшення розміру застави по об`єднаному судовому провадженню стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Абхазької АРСР, Гальського р-ну, м.Галі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив зменшити розмір застави, посилаючись на непомірність її розміру.

Прокурор, потерпілі вважали клопотання необгрунтованим, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Інші обвинувачені та їх захисники вважали за можливе клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

Суд, визначаючи розмір застави у відповідності до вимог ст.182 КПК України, врахував обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, ризики, передбачені ст.177 КПК України. Також суд дійшов висновку, що визначена застава є достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд зауважує, що сам по собі факт невикористання визначеного обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу і несплата цієї застави, не є досить переконливим для зменшення її розміру. Інших даних і обставин, які б слугували підставою для зменшення розміру застави стороною захисту не надано судом не встановлено, а тому підстав для зменшення розміру застави, суд на даному етапі судового розгляду не знаходить.
Визначений судом розмір застави в повній мірі узгоджується з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст.182, 372 КПК України

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зменшення розміру застави - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30.11.2020 року о 15.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1