єдиний унікальний номер справи 531/1641/20
номер провадження 1-кс/531/393/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на речі, а саме на:

1.кросівки 43 розміру, синього кольору з білою підошвою, що були вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.металевий інструмент для висмикування цвяхів «гвоздодьор», що був вилучений під час санкціонованого обшуку автомобіля ОСОБА_6 марки BMW модель 520, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

3.чан для змішування тіста з металу білого кольору зовні пофарбований в голубий колір, що був вилучений під час санкціонованого обшуку гаража та господарської будівлі (сарай) за адресою: АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_6 , із забороною їх відчуження, розпорядження, використання і проведення будь-яких робіт, що можуть змінити їх зовнішній вигляд, та зі зберіганням вилучених речей в кімнаті зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Сімоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 05 жовтня 2020 року до Карлівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 04 жовтня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення гаражу, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала: чотири колеса, маркування невідоме (диски звичайні металеві, зимова гума марки «Белшина»); автомагнітолу «Prology», китайського виробництва маркування невідоме; акумулятор марки «Варта»; передні фари та попільничку до автомобіля ЗАЗ «Sens»; грошові кошти в сумі 350 грн. купюрами номіналом 200, 100 та 50 грн., чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

В ході проведення огляду місця події було виявлено сліди фактури, які було вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки, та слід низу взуття, який було зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки.

08 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/1613/20 від 07 жовтня 2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено з прихожої кімнати квартири кросівки 43 розміру, синього кольору з білою підошвою.

В подальшому, цього ж дня 08 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/1612/20 від 07 жовтня 2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, було проведено обшук автомобіля ОСОБА_8 марки BMW моделі 520, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено в багажнику автомобіля металевий інструмент для висмикування цвяхів «гвоздодьор».

Також, цього ж дня 08 жовтня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області №531/1614/20 від 07 жовтня 2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, було проведено обшук гаража та господарської будівлі (сарай), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено чан для замішування тіста з металу булого кольору зовні пофарбований в голубий колір. Вказаний предмет було вилучено в зв`язку з тим, що в провадженні СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18 вересня 2020 року, за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення пекарні ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник (користувач) майна ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином поштовим зв`язком, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не відомі.

Від ОСОБА_10 надійшла заява про повернення йому кросівок синього кольору та металевого чану білого кольору, оскільки ці речі є його особистою власністю та щодо їх відшукання не надавався дозвіл в ухвалах слідчого судді.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , відкрито кримінальне провадження №0000397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом, знаряддями кримінального правопорушення та засобом вчинення кримінального правопорушення, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

Щодо заяви ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалами слідчого судді від 07 жовтня 2020 року надано дозволи на проведення обшуків з метою не лише виявлення майна, здобутого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, а й з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, матеріали справи і сама заява не містять взагалі жодної інформації щодо власника житлових та не житлових приміщень, у яких проводились обшуки, а отже не можливо встановити, що заявник взагалі користувався вище зазначеною нерухомістю. ОСОБА_10 не забезпечено явки до суду свідків, які на його думку могли б підтвердити те, що зазначені ним в заяві речі є його особистою власністю. Все перелічене не дає жодних підстав для задоволення заяви останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_11 , погодженим начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, використання і проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, на:

1.кросівки 43 розміру, синього кольору з білою підошвою, що були вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.металевий інструмент для висмикування цвяхів «гвоздодьор», що був вилучений під час санкціонованого обшуку автомобіля ОСОБА_6 марки BMW модель 520, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

3.чан для змішування тіста з металу білого кольору зовні пофарбований в голубий колір, що був вилучений під час санкціонованого обшуку гаража та господарської будівлі (сарай) за адресою: АДРЕСА_2 , якими користується ОСОБА_6 .

Вказані речові докази зберігати в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя