overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/630/21
Номер провадження 1-кс/404/228/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 26.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 26.04.2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 26.04.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 13 год. 45 хв. 04.02.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
01 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 594/1332/17
провадження № 51- 188 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Також захисник ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання судових рішень, проте наведені підстави не є достатніми для задоволення даного клопотання.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 127/29538/19
провадження № 51-6355ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
01 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 464/5783/18
Провадження № 51 - 6340 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 питання про перегляд вироку щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та засудженому надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним скарги та зазначено про необхідність їх усунення.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в новій редакції, проте недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року оскаржуваний засудженим ОСОБА_4 вирок залишено без зміни, але в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі засуджений не зазначає в чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
За обставин того, що засуджений не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року щодо нього повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/606/21
Провадження № 1-кп/159/242/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому та його захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати потерпілих, доставити в підготовче судове засідання конвоєм обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 932/698/21
Провадження №1-кс/932/354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Дніпро

слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, ч.4 ст.358 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши йому строк на їх усунення 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 27.01.2021 о 08.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7586/20
Провадження № 1-кп/211/407/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001145 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 10.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерілу, обвинуваченого , адвоката.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати до суду до 05 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/14/21
Провадження № 1-кд/204/1/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
01 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали доручення Дільничного суду м.Хемніц (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали доручення Південно Дільничного суду м.Хемніц (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 18.01.2021, 25.01.2021 та 01.02.2021 не з`явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 січня 2021 року до ОСОБА_6 був застосований привід, який виконано не було, рапорт не надано.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом в наступне судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 564 КПК України
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді доручення Південно Дільничного суду м.Хемніц (ФРН) про вручення судових документів на 09:00 09 лютого 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5423/20
1-кп/214/410/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 05 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000016 від 05 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001403 від 20 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передане цьому складу суду для вирішення питання про об`єднання з вищезазначеним кримінальним провадженням.
Прокурор, захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, вважали за можливим об`єднати кримінальні провадження та розглядати останні в одному проваджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим об`єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000016 від 05 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0001403 від 20 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного судового №214/5423/20 (1-кп/214/410/21) та розглядати останні в одному проваджені.
Керуючись ст.ст. 217, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 05 липня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001403 від 20 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного судового №214/5423/20 (1-кп/214/410/21) та розглядати останні в одному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01 лютого 2021 року о 10-05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/506/21
Номер провадження 1-кп/404/35/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 27 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 03 березня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 551/546/20
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 05 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полузір`я Новосанжарського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час необхідний для викладення повного тексту ухвали, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивні частини.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З урахуванням наданої на дослідження медичної документації та результатів огляду потерпілої як судово-медичним експертом ОСОБА_8 08 січня 2020 року, так і в рамках даної експертизи, які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , який їх характер, локалізація, механізм і давність утворення (заподіяння), ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 утворитись внаслідок заподіяння ударів кистю руки людини стиснутою в кулак?

3. Від кількох контактів (ударів) могли утворитись виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

4. Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при обставинах зазначених в обвинувальному акті?

5. Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин на які вона вказала під час проведення з нею слідчого експерименту 20 січня 2020 року?

6. Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин на які вказала свідок ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту з нею 13 квітня 2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 (судова справа 551/546/20) за ч.1 ст.122 КК України, а також надану потерпілою суду медичну документацію.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 в разі необхідності з`явитись за викликом до експертної установи для огляду (опитування).

Судовий розгляд відкласти до надходження експертного висновку.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2021 року о 16-15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1