печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2470/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ « Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора ТОВ « Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000066.
Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що заявник просить :
Скасувати арешт у виді заборони внесення змін до депозитарного обліку цінних паперів Публічного акціонерного товариства « ДОМІНАНТА КОЛЕКТ» у кількості 319 600 шт. на суму 1 360 000 грн. 00 коп. що перебувають у власності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕГАТЕРМ», накладеного постановою старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ОСОБА_3 від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000066.
Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відтак вимоги заявника, в яких він просить скасувати арешт у виді заборони внесення змін до депозитарного обліку цінних паперів Публічного акціонерного товариства « ДОМІНАНТА КОЛЕКТ» у кількості 319 600 шт. на суму 1 360 000 грн. 00 коп. що перебувають у власності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕГАТЕРМ», накладеного постановою старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ОСОБА_3 від 04.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000066, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки такий предмет розгляду не передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Частиною 6 статті 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-35, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ліквідатора ТОВ « Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000066.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1