Провадження № 1-кп/161/1447/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 грудня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 від 16.10.2020, який надійшов до суду 07.12.2020 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем в гіпермаркеті «Там-Там», раніше не судимої,-
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 16 жовтня 2020 року, приблизно о 01 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи вагітною в терміні гестації внутрішньоутробного розвитку, відчула за станом здоров`я настання фізичного процесу народження дитини (пологів) та направилась до ванної кімнати для народження дитини.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , орієнтовно о 01 год.30 хв., знаходячись у ванній кімнаті за місцем свого проживання, самостійно без кваліфікованої медичної допомоги народила живу доношену та життєздатну дитину чоловічої статі (згідно заяви матері від 28.10.2020 та свідоцтва про смерть №255861 від 29.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із відсутніми ознаками недоношеності та без вад розвитку несумісними із життям, вагою 3 кілограми 400 грамів, довжиною тіла 57 см.

Відразу після природного виходу дитини з пологового шляху, тобто після пологів, приблизно о 01 год. 30 хв. 16.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у ванній кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті емоційної напруги, викликаної самими пологами та психічними та фізіологічними процесами, що їх супроводжували, перебуваючи в обумовленому пологами психічному стані, будучи офіційно неодруженою та самостійно виховуючи двох неповнолітніх дітей, діючи з умислом на протиправне позбавлення життя новонародженої дитини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та той факт, що дитина народилась живою, помістила тіло живої дитини у ванну наповнену водою, що в подальшому згідно висновку судово-медичної експертизи №447 від 16.11.2020 призвело до смерті новонародженого у зв`язку з механічною асфіксією утопленням у воді.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.117 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, на утриманні 2 малолітніх дітей, працює, характеризується без посилання на негативні риси, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити попередній у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченої від суду.

Згідно ст.ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт.

Речові докази:

-жіночий халат рожевого кольору, сумку з надписом «Cosottini» - повернути за належністю обвинуваченій ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» із надписами на поверхні НОМЕР_3 , «Водафон» із надписами на поверхні НОМЕР_4 та флеш-картою на 4 Гб.; планшет марки «Nomi» червоного кольору імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_7 залишити за належністю законному володільцеві обвинуваченій ОСОБА_5 ;

-три пари жіночих трусів, дитячу пелюшку, змиви речовини бурого кольору, марлеву серветку, контрольний марлевий тампон, марлевий тампон, кухонний ніж та пуповину - знищити.

Арешт, накладений 09.11.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий