КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2286/20
Провадження № 1-кс/552/1291/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив :

23.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу обгрунтовує тим, що слідчим СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003328 від 19.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
В своїй скарзі посилався на те, що 27.06.2020 року слідчим СВ ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003328 від 19.11.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В своїй скарзі зазначив, що 17.07.2020 року поштою за місцем проживання отримав к. постанови слідчого СВ ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003328 від 19.11.2019 року на підставі ч.1 ст. 284 КПК України З постановою слідчого не згоден, оскільки вважає її необґрунтованою і незаконною. Зазначив, що в ході проведення досудового розслідування не допитані особи, які є причетними до кримінального правопорушення, не вилучено, не оглянуто та не приєднано до матеріалів кримінального провадження флеш-накопичувач наявний в нього, про який зазначив на початку досудового розслідування, на якому містяться аудіо записи розмов з ОСОБА_5 , що мають значення для розгляду справи. Також зазначив, що СВ ПВП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення ним аналогічних двох злочинних епізодів. Вважає доводи слідчого щодо закриття кримінального провадження, викладені в оскаржуваній постанові є надуманими та не грунтуютьсвя на матеріалах кримінального провадження та суперечать вимогам чинного законодавства, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України є очевидною, проте потребує доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України. ОСОБА_3 просив поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження .
З огляду на викладене, ОСОБА_3 змушений був звернутись до слідчого судді з даною скаргою за захистом своїх порушених прав.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003328 від 19.11.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Приписи ч.1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Оскільки, слідчим СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 не встановлено ряд обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, не опитані свідки та потерпілі, не встановлена сума спричинених матеріальних збитків потерпілим, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Поновити строк на подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003328 від 19.11.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003328 від 19.11.2019 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1