Єдиний унікальний номер 725/2265/18
Номер провадження 1-кп/725/156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000996 від 14.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чулим Новосибірської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Цією ж ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до проведення підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, але не більше як на 60 днів.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був. Його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилась і причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» і його присутність при розгляді цього кримінального провадження можлива лише після етапування. Заявив клопотання щодо постановлення судом ухвали про етапування ОСОБА_4 з державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» до державної установи « Чернівецький слідчий ізолятор».

Оскільки питання, яке піднято в цьому засіданні стосується саме відсутності обвинуваченого і його подальшої особистої присутності в судових засіданнях, суд продовжує підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні за відсутності адвоката обвинуваченого з огляду на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_5 брала участь у судовому засіданні 01.07.2020 року в Чернівецькому апеляційному суді з приводу розгляду цієї справи і обізнана про прийняте судом рішення і про скерування цієї справи до суду першої інстанції.

Заслухавши прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, обвинуваченого.

Отже, за умов відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості виконати вимоги Закону щодо проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити. При цьому суд також керується нормою, встановленою п. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 314-315, 372 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» до державної установи « Чернівецький слідчий ізолятор».

Організацію етапування обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1