Справа № 754/9442/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «KIA Magentis» д/зАА5157ІМ сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспорнтого засобу серії НОМЕР_2 з забороною його відчудження, розпорядження та користування, мотивуючи тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль має ознаки знищення номерів вузлів агрегатів транспортного засобу, тому дане клопотання заявлене з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокруора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000399 від 27.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

26.07.2020р. під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилученоавтомобіль марки «KIA Magentis» д/зАА5157ІМ сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який має ознаки знищення номерів вузлів агрегату транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспорнтого засобу серії НОМЕР_2 .

18.07.2019р. постановою слідчого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000399 від 27.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Прокурор в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень та встановленням дій пов`язаних з походженням майна, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись рухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на на транспортний засіб - автомобіль марки «KIA Magentis» д/зАА5157ІМ сірого кольору, номер кузован НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належність ТЗ Центр ДАІ8003 свідоцтво про реєстрацію транспорнтого засобу серії НОМЕР_2 , з забороною відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: