490/5672/20 11.09.2020
н/п 1-кс/490/3346/2020
Справа № 490/5672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні №0000251 відомості про яке 28.08.2020 внесено до ЄРДР, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Саранчуки Тернопільської області, громадянину України, національність українець, з середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
10 вересня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку захисника, підозрюваного, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 28.08.2020, за підозрою ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 № 176 о/с від 27.03.2020 ОСОБА_8 призначений на посаду т.в.о. заступника начальника Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до наказу Начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 № 695 о/с від 31.07.2018 ОСОБА_8 присвоєно спеціальне звання «капітан поліції».

Відповідно до посадової інструкції до повноважень т.в.о. заступника начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області входить:

2. Завдання та обов`язки

2.1. забезпечує, у межах повноважень, охорону прав і свобод людини, інтересів суспільства й держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у тому числі безпеки дорожнього руху;

2.2. надає у визначених Законом України «Про Національну поліцію» межах, послуг із допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги;

2.3. здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на

запобігання вчиненню правопорушень;

2.4. виявляти причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживає, у межах своєї компетенції, заходів щодо їх усунення;.

2.5. здійснює моніторинг оперативної обстановки на території обслуговування;

2.6. інформує у визначеному законом порядку органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також громадськість про діяльність поліції, спрямовану на забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства та держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку;

2.7. забезпечує виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень;

2.8. уживає заходів, спрямованих на усунення загроз житю та здоров`ю фізичних осіб у публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення мінального, адміністративного правопорушення;

2.9. координує діяльність секторів реагування патрульної поліції та сектора превенції. Забезпечує ефективне виконання ними своїх функціональни обов`язків;

2.10. заслуховує на оперативних нарадах, співробітників сектору превенції з питань виявлення адміністративних та кримінальних правопорушень та своєчасний їх розгляд;

2.11. визначає функціональні обов`язки особового складу сектору превенції та установлює окремі напрямки службової діяльності;

2.12. забезпечує своєчасний виїзд нарядів СРПП на місця подій за заявами і повідомленнями про адміністративні та кримінальні правопорушення, які належать до підслідності ВП;

2.13. здійснює контролі за:

- додержання працівниками СРПП передбаченого актами МВС та Національної поліції порядку оперативного інформування про правопорушення та інші події, у тому правопорушення та інші події, визначених категорій; в тому числі інформує чергову частину ГУНП про кримінальні правопорушення;

- у порядку, встановленому нормативними актами МBС та Національної поліції, організовує та контролює приймання, реєстрацію та реагування на повідомлення про правопорушення, інші події;

- контролює повноту і якість складання працівниками СРПП та інших нарядів, протоколів та інших матеріалів у справах про адміністративні правопорушення,

- подає адміністративні матеріали керівництву відділення поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом;

- по завершенню чергування підводить підсумки роботи СРПІП, дає оцінку

результатам роботи кожного працівника;

- організовує роботу сектору превенції, спрямовує і координує його діяльність щодо проведення профілактичної роботи на адміністративній території обслуговування;

- діяльністю дільничних офіцерів поліції: планує роботу сектору превенції, організовує та контролює виконання запланованих заходів, підготовку аналітичних матеріалів з основних напрямків службової діяльності;

- здійснює контроль за прийняттям та своєчасним розглядом звернень громадян дільничними офіцерами поліції;

- вносить керівництву відділення поліції пропозиції з питань забезпечення

взаємодії з іншими структурними підрозділами відділення, органами державної влади та місцевого самоврядування, громадськими формуваннями з охорони громадського порядку щодо забезпечення публічної безпеки і порядку;

2.14. відповідно до компетенції поліції здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення та в законодавством, приймає pішення про застосування адміністративних стягнень і забезпечує їх виконання;

2.15. у межах повноважень здійснює перевірки та сприяє забезпеченню відповідно до закону правового режиму воєнного або надзвичайного стану, зони надзвичайної екологічної ситуації в разі їх оголошення на всій території України або в окремій місцевості;

2.16. у межах повноважень здійснює інформаційно-пошукову та інформаційно-аналітичну роботу, оброблення персональних даних, а також користується базами (банками) даних MBC і Національної поліції та бере участь у їх формуванні;

2.17. у межах компетенції здійснює прийом та розгляд звернень громадян з питань, пов`язаних з діяльністю поліції;

2.18. забезпечує у випадках, передбачених законодавством, представництво відділення поліції в органах державної влади межах повноважень, передбачених та органах місцевого самоврядування;

2.19. здійснює інші повноваження, які випливають з покладених на відділення поліції завдань та визначені законодавством України;

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_8 , обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою правоохоронного органу, передбаченою приміткою 1 до ст. 364 КК України.

Так, 27.08.2020 о 00:15 год. до чергової частини Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про те що поблизу с.Коблево Березанського району Миколаївської області на узбережжі Тилігульського Лиману виявлено трьох чоловіків із знаряддям лову у вигляді сіток та виловленої риби.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події зупинено транспортний засіб зі знаряддям лову та незаконно виловленою рибою, затримано трьох осіб з поміж інших ОСОБА_9 .

Того ж дня, 27.08.2020 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду», а рибацьке приладдя вилучено та визнано речовим доказам у вказаному кримінальному проваджені.

ОСОБА_3 усвідомлюючи негативні наслідки для себе, за порушення ним норм закону, вирішив реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме слідчого у кримінальному проваджені.

Для цього, ОСОБА_3 дізнався у співробітників СРПП контактний телефон їх керівника, а саме т.в.о. заступника начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

В цей же день, 27.08.2020 ОСОБА_3 зателефонував та зустрівся з ОСОБА_8 у робочому кабінеті останнього, а саме у кабінеті №13 адміністративної будівлі Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт Березанка вул. Центральна (Леніна), 43, де він реалізував свій злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції неправомірної вигоди у сумі 18 000 грн. ОСОБА_8 за сприяння у повернені майна вилученого в рамках кримінального провадження №0000109 за фактом «Незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом».

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до примітки 2 ст.368 КК України слідчий є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_8 розуміючи, що ОСОБА_3 , вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами, які виконують функції держави, а саме слідчого, щодо сприяння у зменшені розміру штрафу у кримінальному проваджені, чим вчиняє злочин, ОСОБА_8 дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків поліцейського, повазі до честі і гідності поліцейського, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності, 28.08.2020 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

ОСОБА_3 07.09.2020 о 15:40 год., перебуваючи в приміщенні Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт Березанка вул. Центральна (Леніна), 43, зустрівши з ОСОБА_8 у його службовому кабінеті, повідомив останньому, що слідчим повернуто йому рибальське спорядження вилучене 27.08.2020.

Одночасно у ОСОБА_3 виник злочинний намір уникнути від сплати штрафу у розмірі 36 000 грн. за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, шляхом пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 в сумі 10 000 грн. за вплив останнім на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, який уповноважений зазначати менший розмір штрафу, як покарання в обвинувальному акті, за ч.1 ст.249 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.09.2020 о 14:45 год., приїхав до адміністративної будівлі Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт Березанка вул. Центральна (Леніна), 43, біля якої зустрівся з ОСОБА_8 та особисто, в усній формі, звернувся до останнього, який не уповноважений приймати рішення у кримінальному провадженні за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, та надав йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за сприяння у вирішенні питання, щодо зменшення суми штрафу у вказаному кримінальному провадженні, а саме за вчинення впливу на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, що проводить досудове розслідування даного кримінального провадження.

Після зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , та фактичної передачі неправомірної вигоди, останній був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, за вищевикладених фактичних обставин ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність, бажаючи їх настання, діючи умисно 08.09.2020 надав неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. т.в.о. заступнику начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 за вплив на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо зменшення розміру штрафних санкцій за ч.1 ст.249 КК України.

За вказаних дій ОСОБА_3 , підозрюється у наданні неправомірної вигоди 08.09.2020 у сумі 10 000 грн. т.в.о. заступнику начальника Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 за вплив на слідчого Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо зменшення розміру штрафних санкцій за ч.1 ст.249 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, .

08.09.2020 року о 15 год. 19 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.09.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, отриманих у ході розслідування кримінального провадження, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_8 щодо скоєних протиправних дій ОСОБА_3 з обіцянки та надання неправомірної вигоду у сумі 10 000 грн. за вплив на прийняття рішення слідчим у кримінальному проваджені; протоколом огляду виданого органу досудового розслідування ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 10 000 грн., які ОСОБА_3 надав у якості неправомірної вигоди; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали показання з приводу затримання ОСОБА_3 та виявлення в ході огляду грошових коштів у сумі 10 000 грн., які останній надав ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відеоконтролю особи від 09.09.2020 №973т/42-14 яким зафіксована зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в ході якої останній надає неправомірну вигоду за вплив на рішення слідчого; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відеоконтролю особи від 09.09.2020 №974т/42-14 яким зафіксована зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в ході якої останній надає неправомірну вигоду за вплив на рішення слідчого; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіоконтролю особи від 09.09.2020 №972т/42-14 яким зафіксована зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в ході якої останній передав неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн. за вплив на рішення слідчого.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчинені зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні слідчий як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначив те, що ОСОБА_3 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, офіційно не працює, що вказує на той факт, що дохід для існування здобуває незаконним шляхом, а саме незаконним зайняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного вище злочину, доведено наявність вищевказаних ризиків, що є підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст.176 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 01.11.2020 року покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- у період доби, з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із Миколаївської області без дозволу слідчого прокурора або суду.
Затриманого ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1