Справа № 159/608/21
Провадження № 1-кс/159/213/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 від 29 січня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 01 лютого 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi Note 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 29 січня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на кухні приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з поверхні кухонної тумби мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 5 вартістю 2000,00 гривень з сім - картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , чим завдав ОСОБА_5 , 1983 року народження, майнової шкоди на вказану суму.

В ході огляду місця події 29.01.2021, в приміщенні Ковельського РУП було вилучено мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi Note 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши що вказаний мобільний телефон він купив за 400 гривень, у невідомого для чого чоловіка.

Постановою про визнання речових доказів від 26 січня 2021 року мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi Note 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження та розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi Note 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7