Провадження 1-в/193/242/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області, подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2,6 років обмеження волі, звільненого від призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України, на 1 рік випробувального терміну, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року до суду звернулась начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням .

В обгрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_5 дотримувався обов`язків покладених на нього судом протягом іспитового строку, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначає, що відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення був виявлений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 та виявлено такі криміногенні потреби, як : робота, матерілаьне становище, та вживання наркотиків. НА підставі оцінки ризиків вчинення повтрного кримінального правопорушення персоналом Софіївського районного сектору складено індивідуальний план роботи з ОСОБА_5 та заплановано такі заходи як вирішення питання про надання допомоги у працевлаштуванні, поліпшення матеріального становища, проведення індивідуальних бесід, тренінгів та круглих столів щодо вживання наркотичних засобів. Але такий захід, як працевлаштування виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не може працювати через хворобу.

До кримінальної та адміністративної відповідальності за період відбування покарання з випробуванням не притягувався. Скарги та заяви на поведінку ОСОБА_5 від Софіївської селищної ради до Софіївського районного сектору не надходили.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думки прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали подання Софіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2,6 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік іспитового строку. На підставі ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В період іспитового строку ОСОБА_5 дотримувався обов`язків покладених на нього судом протягом іспитового строку, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.

З урахуваннямвикладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком від 19 вересня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1