ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України 4 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з 16 години 15 хвилин 25 квітня 2017 року з урахуванням строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ст. 72 ч. 5 КК).

Начальник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» подав заяву про роз`яснення вище вказаного вироку суду апеляційної інстанції, в якій просить чітко вказати строк попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

На апеляційний розгляд заяви сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Провадження №21-з/822/6/20 р. Доповідач: ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд заяви про роз`яснення вироку за відсутності сторін.

Дослідивши вимоги заяви та перевіривши матеріали судової справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Частиною 1 статті 380 КПК України, передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та зміст заяви державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», вбачає, що у вироку Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року вказаний строк, з якого потрібно обраховувати відбування покарання ОСОБА_6 , однак у зв`язку з тим, що службовим особам органу виконання судового рішення є незрозумілим точні дати зарахування судом строку попереднього, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає можливим надання роз`яснень з цього приводу.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі зараховується строк попереднього ув`язнення.

Порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання неодноразово змінювався законодавцем шляхом внесення змін до ст. 72 КК України, зокрема в період ухвалення вироку щодо ОСОБА_6 та призначення йому покарання.

За ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000512 від 17 квітня 2017 року у вигляді тримання під вартою.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2018 року скасовано та визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Вирок апеляційного суду, відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, набрав законної сили з моменту його проголошення, а саме з 05 квітня 2019 року.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі, Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_6 вчинив злочин 16 квітня 2017 року, тобто до набрання законної сили Закону № 838-VIII, а заходи попереднього ув`язнення тривали з 25 квітня 2017 року по 05 квітня 2019 року, у зв`язку з чим, останньому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, підлягає зарахуванню цей період строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року задовольнити.

Роз`яснити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , що вироком Чернівецького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року, у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з 25 квітня 2017 року по 05 квітня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

15.10.2020 року
(дата засвідчення) копії)