overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 588/1816/20
№ провадження 1-кс/588/389/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

24 листопада 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невизнання особи потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 23.11.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник скарги просить: 1) визнати бездіяльність уповноважених службових осіб Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області; 2) зобов`язати службових осіб Тростянецького ВП визнати її потерпілою від кримінального злочину у кримінальному провадженні №0000073 від 04.11.2020 за ч.1 ст.172 КК України та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невизнання особи потерпілою.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 25 листопада 2020 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: м. Тростянець вул. вул.Миру, 9.

Викликати в судове засідання заявника скарги, уповноважену особу Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Витребувати з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріли кримінального провадження №0000073 від 04.11.2020, які надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 25 листопада 2020 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1248/19
Провадження № 1-в/545/600/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області про звільнення від покарання призначеного вироком по закінченню іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкасівка Полтавського району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2019 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують та прохають його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що іспитовий строк призначений судом закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України терміном на 1 рік , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1212/20
Номер провадження 1-кп/555/194/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

25.11.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження №0000338 від 20.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 14 годину 04 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3515/19
Провадження № 1-в/610/373/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2019 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває справа за поданням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 25.11.2020 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого, який ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, який заявив клопотання про привід засудженого до зали судового засідання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст.140 КПК України доставити його у судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Балаклія Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87) на 08 грудня 2020 року на 13.00 годину.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6132/20
Провадження № 1-кп/638/1187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу даного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000226 від 01.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000226 від 01.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення підсудності оскільки останній епізод, що інкримінований ОСОБА_6 вчинений на території Індустріального району м. Харкова.

Захисники та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що останній за часом злочин, що інкримінований ОСОБА_6 вчинений на території Індустріального району м. Харкова за адресою: пр. Архітектора Альошина, 6, а також те, що вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, суд вважає за необхідне направити дану кримінальну справу до Харківського апеляційного суду для вирішення питання відповідно до ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 01.08.2018 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.191 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 620/519/19
Провадження № 1-в/952/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати представника Зачепилівського РС «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7692/15-к
н/п 1-кп/953/969/20
про призначення підготовчого судового засідання
"25" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
24 листопада 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з підстав заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід зазначена справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 11 годину 15 хвилин 30 листопада 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова №17.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/752/2020 Справа № 641/6831/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо повернення прокурору обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002909 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002909 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на 10 год. 30 хв., 04 грудня 2020 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 2.

Доручити начальнику Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України , з вищою освітою , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження , працюючого начальником відділення соціально психологічної служби відділу соціально- виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) , маючого спеціальне звання старшого лейтенанта внутрішньої служби , раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповідідо 04 грудня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 листопада 2020 року о 11 годині 40 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
24.11.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Справа № 642/5672/17
Провадження № 1-кс/642/2291/20
Суд у складі:

Cудді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Судом виявлено наявність описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2020, а саме у зазначенні прізвища та ініціалів слідчого як: « ОСОБА_5 », тоді як вірно: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести виправлення у зазначену ухвалу.

Керуючись, ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.11.2020, зазначивши вірно по всьому тексту ухвали прізвище та ініціали слідчого як: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6863/20
Провадження № 1-кс/645/1576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 27 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 та капітану поліції ОСОБА_6 - дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів всієї медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.12.2020 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1