Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/5698/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5698/20
Провадження № 1-кс/554/9042/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000920 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання в якому вказував, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, а таким чином придбав нарізну вогнепальну зброю бойовий пістолет системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, разом з магазином до нього, який згідно висновку експерта судово-балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018 являється нарізною вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, виготовленим промисловим способом, без внесених змін до його конструкції і є придатний до стрільби, а також 8 бойових пістолетних патронів калібру 7,62 мм., які згідно висновку експерта судово балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018 являються: боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети кулимети), що є придатними до стрільби, в тому числі з вказаного пістолету та 120 патронів, які згідно висновку експерта судово балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 504 від 02.10.2018 є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети Калашнікова та іншої зброї) що є придатними до стрільби, які ОСОБА_5 носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.09.2018.

Далі ОСОБА_5 помістив вказану нарізну вогнепальну зброю бойовий пістолет системи Токарєва («ТТ») польського виробництва (ПНР) калібру 7,62 мм., № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, разом з магазином до нього та 8 боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм. (7,62х25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, до належної йому чоловічої барсетки, а 120 боєприпасів бойових проміжних патронів калібру 5, 45 мм (5,45х39 АК) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника до салону автомобіля Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_2 , яким керував, та прослідував на даному автомобілі до м. Ізюм Харківської області, де на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході обшуку зазначеного автомобіля від 20.09.2018, вказана вогнепальна зброя та боєприпаси, були вилучені у ОСОБА_5 співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, обернув у свою власність, мисливський ніж, який згідно висновку експерта судово криміналістичної експертизи холодної зброї ХНДЕКЦ № 503х від 02.10.2018 являється мисливським ножем ф. «Timber Rattler», моделі «TR107», виготовленим промисловим способом, вірогідно виробництва КНР та відноситься до клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та кастет, який згідно висновку експерта судово криміналістичної експертизи холодної зброї ХНДЕКЦ № 503х від 02.10.2018 призначений для розтрощення м`яких тканин та роздроблення кісток, та відноситься до категорії неклинкової холодної зброї ударно дробільної дії кастетів, які ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу до 20.09.2018.

Ділі ОСОБА_5 помістив вказаний мисливський ніж та до належної йому чоловічої барсетки з якою прослідував на автомобілі Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_2 , яким керував, до м. Ізюм Харківської області, де на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході обшуку зазначеного автомобіля від 20.09.2018, вказана холодна зброя була вилучена у ОСОБА_6 співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім того, ОСОБА_5 у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, дата та час досудовим слідством також не встановлені, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до салону автомобіля Toyota RAV 4 з д.н. НОМЕР_2 , під керуванням якого прослідував до м. Ізюм Харківської області, де на 630 км. автошляху Київ Харків - Довжанський, був зупинений співробітниками роти № 1 БПСПОП «Харків» ГУНП в Харківській області за вчинення порушення Правил дорожнього руху та в подальшому, в ході обшуку вказаного автомобіля співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018 є речовиною масою: 0,7305 грам та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала: 0,5784 грам та речовиною масою: 3,5043 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 1,6288 грам, а також грошову купюру з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018 містить у своєму складу психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0001 грам, загальним об`ємом маси речовини 1,6289, яку ОСОБА_5 перевозив у вказаному без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , що також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: висновком експерта за результатами судово балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 504 від 02.10.2018; висновком експерта за результатами судово-балістичної експертизи ХНДЕКЦ № 505 від 01.10.2018; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів ХНДЕКЦ № 2572 від 11.10.2018, а також іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 11.07.2020, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено, виходячи з наступного.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час необхідно повідомити про підозру ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстави викладених у ньому.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Відповідно до п. п. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000920 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 20.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 11.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1