Справа № 346/4968/20
Провадження № 1-кс/346/999/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломия скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить суд зобов`язати Коломийський ВП ГУНП зареєструвати в ЄРДР кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України згідно її заяви від 03.11.2020р.
У скарзі зазначає, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Ганів Коломийського району, Івано-Франківської області та є власником квартири АДРЕСА_1 .
Власником сусідніх квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в цьому будинку є ОСОБА_4 .
Певний час назад ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_5 обгородили металевим високим парканом земельну ділянку, яка безпосередньо прилягає до будинку, зокрема й до стіни її квартири. Окрім того, членам її сім`ї перекрито доступ до окремих господарських будівель та споруд.
ОСОБА_4 у 2007 році було подано заяву до міського голови про передання їй безоплатно у власність земельну ділянку площею 555,37 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 для обслуговування житлового будинку.
З акту встановлення і узгодження зовнішніх меж землекористування в натурі видно, що нібито нею та іншими сусідами було погоджено межі користування і ними було підписано даний акт. Однак, цей акт ні вона ні хто інший не підписував. Їхні підписи були підроблені, тому вона скаржник Михасюта вважає, що внаслідок підроблення підписів вчинено суспільно - небезпечні дії, які складають склад злочину (кримінального правопорушення), який передбачений ст. 358 КК України.
З даного приводу 04.11.2020 р. вона звернулася до Коломийського ВП ГУНП із відповідною заявою, якою просила відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, який передбачений ст.. 358 КК України. Проте, до цього часу кримінальне провадження за її заявою від 03.11.2020р. не відкрито, що стверджується копією поштової квитанції про надіслання її заяви.
Враховуючи вищенаведене, просить зобов`язати Коломийський ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судове засідання не з явилась, адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд даної справи у його та скаржниці відсутності. Просить скаргу задоволити.
Представник Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку, передбаченому законодавством.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 04.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст.358 КК України від 03.11.2020р. , що підтверджується копією поштової квитанції про надіслання її заяви. Однак на час розгляду даної скарги відомості зазначені в заяві ОСОБА_7 не внесено до ЄРДР.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Положення статті 214 КПК України зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.
Отже, суд вважає, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що уповноважені особи органу досудового розслідування Коломийського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, не надали суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за вищезгаданою заявою скаржника від 03.11.2020р., яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, доходжу висновку про наявність підстав для зобов`язання згаданих осіб органу досудового розслідування Коломийського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.11.2020 року надісланої 04.11.2020р. Коломийському ВП ГУНП .
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303,306-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, визначеного у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 р., надісланої 04.11.2020р. до Коломийського ВП ГУНП, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1