н/п 1-кс/953/7225/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
18.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2020 р., а саме на: автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.09.2020 о 19.30 в районі будинку №50 на вул. Гв. Широнінців в м. Харкові стався наїзд автомобілем «Нісан Ліф» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні невідкладної допомоги міста Харкова.
Під час огляду місця події та транспортного засобу о 0:20 годині 10.09.2020 автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений як речовий доказ та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить громадянці ОСОБА_5 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор вважає, що автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що автомобіль не містить жодних слідів зіткнення автомобіля та пішохода та будь-яких інших ушкоджень; в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль оглянуто слідчим із застосування технічного засобу фіксації цифрового фотоапарату; в матеріалах кримінального провадження міститься заява про відмову у залученні до провадження як потерпілого поданої батьками ОСОБА_7 ; перебування електромобіля на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів може призвести до втрати працездатності автомобіля, а саме до виходу з ладу батареї. Просив передати автомобіль на зберігання його власнику майна, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він зараз знаходиться.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника власника майна, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до наступного.
10.09.2020 автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий слідчим та вилучений, оскільки він, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначену кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, специфіку автомобіля, а саме перебування електромобіля на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів може призвести до втрати працездатності автомобіля, а саме до виходу з ладу батареї, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право власника відчужувати, ремонтувати та розпоряджуватись вказаним автомобілем, передавши автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 останній на відповідальне зберігання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє частково клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.09.2020 р., а саме на: автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику майна ОСОБА_5 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1