overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7294/20
Провадження №1-кс/639/154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001688 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001688 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року з мобільного телефону Samsung Galaxy S7 Edge 32 Gb, який був вилучений 13.11.2020 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 та повернути його власнику ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/791/21
н/п 1-кп/953/426/21
"25" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Згідно обвинувального акту, 05.11.2020 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 2-а, на автозаправці «БРОМ», будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, які виникли внаслідок конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 з метою спричинення шкоди здоров`ю останнього, маючи умисел, спрямований на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з потерпілим та своїми активними діями наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: один удар кулаком правої руки в область обличчя в ліву сторону , а саме в нижньої щелепи.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма нижньої щелепи, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження .
До суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення проти ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, просить провадження закрити. Також в заяві зазначено, що наслідки зрозумілі.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти закриття провадження не заперечували.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що є злочином приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження у відношенні нього закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
25.01.2021
Справа №642/355/21
Провадження №1кс/642/165/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.01.2021 року о 15 год.30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 694/233/20 Провадження №1-кп/694/140/20
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу
12.11.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001037 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2020 р., та 12.11.2020 року в підготовче судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в зв`язку з його систематичними неявками до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд
у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 15.12.2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/200/21
Номер провадження 1-кп/710/39/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

25.01.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000399 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

25.01.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000399 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09-30 год. 17.02.2021

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника служби пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3553/20
Провадження №: 1-кп/752/794/21
У Х В А Л А
про об`єднання

25 січня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Під час проведення судового засідання вищезазначеного кримінального провадження, було встановлено, що в суді перебуває ще одне кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 № 0004370 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначені провадження перебувають на розгляді одного судді.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних проваджень. Обвинувачений ОСОБА_3 проти такого об`єднання не заперечував.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , проте суд вважає за можливе вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень за його відсутності.
З`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження:
№ 0004370 (справа № 752/24090/20, провадження №: 1-кп/752/1222/21) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
та кримінальне провадження (справа № 752/3553/20/, провадження №: 1-кп/752/794/21) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним провадженням вважати справу № 752/3553/20 (провадження №: 1-кп/752/794/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/895/21
Провадження №: 1-м/755/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції м. Драма (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 18.10.2021 року ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться клопотання в.о. начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції м. Драма (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 18.10.2021 року
ОСОБА_5 за викликом до суду 25.01.2021 року не з`явилась, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомила.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. 564 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.204) на 12 годину 00 хвилин 08.02.2021 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.02.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.12.2020 о 13-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/458/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 30 хв. 28.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/1376/21
Провадження № 1-кс/759/580/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Розгляд клопотання призначено на 25.01.2021 р. о 15:00.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4069/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 382 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8
прокурора: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №003594 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Судді:
УХВАЛА
Справа № 126/2847/18

Провадження № 1-кп/126/22/2021

"21" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000548 від 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 22.12.2020 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 обвинувачену ОСОБА_4 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 21.01.2021.

Вищезазначена ухвала посадовими особами Суворовського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченої приводом а також те, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000548 від 03.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 год. 03.03.2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 03.03.2021:

1) обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Суворовського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області (65025, вул. Академіка Заболотного 18-А, м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 134/1292/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Вінницькому апеляційному суді.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно відкласти розгляд справи та продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314-1, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважений орган Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти її та подати до суду в строк до 30 вересня 2020 року.

Повідомити учасників судового розгляду про наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: