Провадження № 11-п/4820/265/20
Справа № 677/119/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у справі за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у справі за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

На даний час до штату Красилівського районного суду Хмельницької області входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні. Суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 перебуває на військовій службі. Судді ОСОБА_6 заявлено відвід.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області і вказане кримінальне провадження направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у справі за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді