Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7044/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001630 від 21.05.2020 р., -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку в період з 30.01.2020 по 09.06.2020 включно, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді. Дозвіл просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 . У сторони захисту є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, в зв`язку з чим просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
У клопотанні захисник зазначає, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001630 від 21.05.2020, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-4, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 та
ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 369 КК України.
Згідно повідомленої ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підозри мали місце неодноразові зустрічі останніх із ОСОБА_7 , не виключено, що у зв`язку з тим, що вказані особи знаходилися в різних містах на значній відстані один від одного, між ними мали місце телефонні з`єднання. Окрім цього, згідно тексту вищевказаної підозри, до цього часу слідству невідомо, де саме перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у момент відправлення смс-повідомлення з пропозицією зустрічі.
На даний час у слідства, окрім матеріалів НСРД відсутні будь-які інші відомості щодо кількості телефонних з`єднань між вказаними особами з відповідною деталізацією дзвінків (вхідні/вихідні) за період з 30.01.2020 (дати призначення Господарським судом Чернігівської області ОСОБА_6 арбітражною керуючою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до 09.06.2020 включно (день затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ). Вказана інформація перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У вказаний період часу, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користувався сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку в період з 30.01.2020 по 09.06.2020 включно, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні, подальше використання як доказів відомостей які будуть зазначені у роздруківці телефонних з`єднань зазначеного абонента мобільного зв`язку, захисник просить задовольнити клопотання.
Захисник повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність захисника.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі п. 7 ч. 1 ст.162 УПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
У відповідності до ст.14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця телефонних розмов; втручання в таємницю спілкування можливо лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК України, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Отримання документів, про доступ до яких клопоче захисник, має суттєве значення, оскільки деталізація телефонних з`єднань за вищевказаним абонентським номером, в т.ч. з прив`язкою до базових станцій, може містити відомості щодо причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. і місце перебування абонента під час вчинення злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368-4, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 369 КК України. Несені до ЄРДР за № 0001630 від 21.05.2020
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001630 від 21.05.2020 здійснюється СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві. Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 вдповідно до поданих суду ордерів на надання правничої (правової) допомоги здійснюють адвокати
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що документи, зокрема, інформація про з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку в період з 30.01.2020 по 09.06.2020 включно, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , - адвокату ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного
ОСОБА_4 , - адвокату ОСОБА_5 , інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку:
НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_6 , з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 30.01.2020 по 09.06.2020;
НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 30.01.2020 по 09.06.2020;
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання мобільних терміналів з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами зв`язку в період з 30.01.2020 по 09.06.2020 включно, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати захиснику підозрюваного
ОСОБА_4 , - адвокату ОСОБА_3 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , - адвокату ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постанолення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1