Справа № 369/5733/20
Провадження №1-кс/369/1256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000378 від 22.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000378 від 22.01.2019 року.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження 000378 від 22.01.2019 року.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було вручено підозру.
В обґрунтування клопотання зазначав, що докази наявності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України відсутні.
Документи стосовно фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якого був ОСОБА_4 , в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому отримати копії вказаних документів можливо лише шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 просив надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів в електронній або в паперовій формі (балансів (звітів про фінансовий стан), звітів про фінансові результати, звітів про рух коштів, звітів про надходження та використання коштів, що стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років зі строком дії ухвали суду протягом двох місяців, з моменту її постановлення.
В судове засідання заявник не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доказами в кримінальному провадженні відповідно до ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. І процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 000378 від 22.01.2019 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 93, 131, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000378 від 22.01.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1