Справа № 577/4438/20
Провадження № 1-в/577/4/21
У Х В А Л А
про привід засудженого

"02" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник філії ДУ

«Центр пробації»

у Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за поданням заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за поданням заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2000 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 02 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв., але ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього до суду не надходило.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого ОСОБА_5 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Представник філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від ньогоо не надходило, то до ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 539, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за поданням заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_5 відкласти на 15 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 15 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід засудженого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1