Справа №212/9149/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000377, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року, з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, в силу ст.89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 листопада 2020 року приблизно о 08.00 годині, перебуваючи в лісосмузі біля кільця 44-го кварталу в Покровському районі м.Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,5 мл, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину - опій ацетильований та підібрав його.

Після чого, розуміючи, що в даному шприці об`ємом 2 мл знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований об`ємом приблизно 0,5 мл та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив вказаний шприц з речовиною коричневого кольору в лівий рукав куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 08.55 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції м. Кривого Рогу.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», перш ніж почати поверхневу перевірку працівник патрульної поліції запитав у ОСОБА_3 чи є у нього при собі речі, предмети обіг яких заборонено на території України, на що ОСОБА_3 відповів, що має при собі, в лівому рукаві куртки медичний шприц з наркотичною речовиною «ширкою». Після чого, працівником патрульної поліції було проведено поверхневу перевірку в ході проведення якої у ОСОБА_3 в лівому рукаві куртки було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. В подальшому працівник полку патрульної поліції м.Кривого Рогу викликав слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Після приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на запитання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області чи є у ОСОБА_3 при собі речі, предмети обіг яких заборонено на території України, останній повідомив, що має при собі лівому рукаві куртки медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичною речовиною «ширкою» та у присутності понятих дістав з лівого рукава куртки шприц об`ємом 2 мл з коричневою рідиною об`ємом приблизно 0,5 мл, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту та поклав на землю перед собою.

18.11.2020 року в період часу з 09-30 до 10-00 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку №15 по вул.Міжпланетна в Покровському районі м.Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,5 мл візуально за ознаками схожа на опій ацетильований, який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/1037 від 01.12.2020 року надана на експертизу речовина масою 0,3929 г, яка міститься в медичному шприці, що вилучений у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,0281 г.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та як встановлено судом не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утримання одну малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/1037 від 01.12.2020 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченому ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: медичний шприц з речовиною з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №559) знищити; носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано огляд місця події від 18.11.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000377.
Стягнути ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України № 19/104-17/1/3/1037 від 01.12.2020 на користь держави у сумі 980 грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1