Справа № 128/156/21
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КНП «ВОПЛ №2» ВОР (лікаря) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву лікаря - психіатра КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_4 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, №3» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2020 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів за № 2 від 18.01.2021, згідно якого пацієнт ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру та може бути виписаний за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги, лікар звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні лікар заяву підтримав, просив її задовольнити на підставі наданого суду висновку комісії лікарів-психіатрів, пояснив, що ОСОБА_6 після отриманого лікування на даний час не представляє суспільної небезпеки, а тому примусові заходи медичного характеру щодо нього підлягають припиненню. Його мати зобов`язалася стежити за його амбулаторним спостереженням за місцем проживання, сам ОСОБА_6 налаштований на постійне та добровільне приймання ліків, має стабільний психічний стан.

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заяву лікаря підтримує, почувається добре та буде перебувати на відповідному обліку за місцем проживання, де добровільно отримуватиме відповідне лікування, розуміє, що йому потрібно приймати відповідні ліки та критично ставиться до вчиненого ним діяння. Планує проживати з матір`ю та допомагати їй по господарству.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, так як вона відповідає позиції та інтересам підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2020 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, примусові заходи медичного характеру застосовані до нього на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.07.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З висновку комісії лікарів - психіатрів за № 2 від 18.01.2021 щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру, встановлено, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3», та може бути виписаний за місцем проживання для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги.

Згідно заяви ОСОБА_7 , адресованої керівнику КНП «ВОПЛ №2» ВОР, остання просила розглянути питання щодо можливості припинення примусових заходів до її сина ОСОБА_6 та зобов`язалась виконувати всі рекомендації лікаря-психіатра за місцем проживання, слідкувати за прийомами ліків, та своєчасно звертатися до психіатра, зобов`язалась проводити належний догляд за сином, який буде проживати з нею.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 2 від 18.01.2021 та встановлені обставини відносно можливості забезепечення амбулаторного лікування ОСОБА_6 та його ставлення до вчиненого і розуміння ним необхідності продовжувати відповідне лікування для підтримання стабільного психічного стану, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки, тому не потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру та може бути виписаний для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 512, 514, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом, змішаному, № 3», в зв`язку з чим він підлягає виписці для подальшої амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: