УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Управління СБУ у Вінницькій області, щодо неналежного виконання арбітражним керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 своїх службових обов`язків при відновлені платоспроможності та використанні нерухомого майна підприємства, чим завдано матеріальної шкоди державному підприємству в особливо великих розмірах.

Так, арбітражний керуючий санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_4 у результаті неналежного виконання своїх обов`язків, в порушення встановленого порядку, заключив з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди виробничих приміщень № 2 від 03.04.2018, які належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до умов даного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендодавець) зобов`язується передати у строкове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендар) за плату нерухоме майно: лабораторно-випробувальний корпус, інв. 2/11, літери «К», приміщення 2-26,4-25 загальною площею 53,8кв.м.; будівля складу РБД, інв. 2/74, літери № 6, приміщення 1-16, площею 228,3 кв. м; будівля РБД. інв. 2/77, літери № 8, приміщення 1-2, 1-4 1-10 загальною площею 865,2 кв. м; складський корпус № 1, інв. 2/87, літери № 10, приміщення 1-10 площею 398,7 кв. м.

Об`єкти оренди знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2018 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди № 2, згідно якої орендареві додатково було передано земельну ділянку розміром 1500 кв.м, з метою розміщення злітно-посадкового майданчика.

01.10.2018 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 2, згідно якої орендареві додатково було передано будівлю прохідної ВОХР, інв. 3б № 12, загальною площею 345,5 кв. м..

Загальна площа орендованих приміщень склала 1891,5 кв. м., орендна плата складає 47287,50 грн.

Однак, при передачі майна державного підприємства у оренду, ОСОБА_4 в порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 201 від 15.02.2013 «Про затвердження Переліку документів, які додаються орендодавцеві для укладання договору оренди майна, що належить до державної власності» та наказу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2017 № 103 «Про порядок розгляду пропозицій щодо розпорядження об`єктами державної власності», не здійснив оцінку нерухомого майна та не погодив висновок про його вартість з уповноваженим органом управління ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і як наслідок визначив розмір орендної плати на власний розсуд в розмірі 25 грн. за 1кв.м.

Враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) знаходяться бухгалтерські документи що стосуються оренди виробничих приміщень, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також з метою дослідження належності підписів у вказаних документах у призначеній судовій почеркознавчій експертизі необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та стосуються оренди товариством виробничих приміщень, які належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договір оренди № 02 від 03.04.2018 з усіма додатками та додатковими угодами до нього; Акти прийому-передачі об`єкту оренди за договором оренди № 2 від 03.04.2028 та додатковими угодами за період 2018-2020 роки, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя