Справа № 569/5574/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Василюк В.В.,

з участю прокурора Лихач О.М.,

представника МРВ «ЦП» Малько Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції Українипро роз`яснення порядку виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року, стосовно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, в частині відбутого строку покарання у виді 160 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Рівненського міськрайонного відділуфілії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції УкраїниЗабейда В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотаннямпро роз`яснення вироку від 06.03.2019р., стосовно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, в частині відбутого строку покарання у виді 160 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ДУ «ЦП» клопотання про роз`яснення вирокупідтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши прокурора та представника МРВ ДУ «ЦП», дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06.03.2019р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин у виді сто шістдесяти годин громадських робіт які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано строк перебування його під вартою попереднього ув`язнення з 9 лютого 2017 року, (тобто з часу затримання як підозрюваного у вчиненні злочину) до зміни запобіжного заходу до 14 грудня 2017 року, відповідно до правил складання покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Враховуючи вище викладене, суд роз`яснює, щодо відбутого строку покарання у виді 160 годин громадських робіт, вважати ОСОБА_1 таким, що відбув призначене покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, щодо відбутого строку покарання у виді 160 годин громадських робіт, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року - вважати ОСОБА_1 таким, що відбув призначене покарання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов