Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/8308/20
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 15/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000132 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до спецзасобу «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , (дозвіл № НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0000132 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 о 00 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 , співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , здійснив два постріли з пристрою для відстрілу набоїв споряджених гумовою кулею, спричинивши тілесні ушкодження в область тулуба ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 підтвердив раніше надану ним інформацію та повідомив, що 05.08.2020 співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови вийняв пістолет і здійснив два постріли в область тулуба потерпілого.

05 серпня 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучені три металеві предмети жовтого кольору, зовні схожі на гільзи, чотири змиви на паперовому тампоні речовини бурого кольору.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що інспектор з ювенальної превенції сектору превенції патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має дозвіл на право носіння та зберігання спецзасобу ПМР калібр 9 мм № НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, під час здійснення подальшого досудового розслідування виникає необхідність проведення балістичної експертизи, про те, на теперішній час об`єкт, який необхідно надавати до порівняння із предметами вилученими під час огляду місця події в органу досудового розслідування відсутній.
Враховуючи те, що подальше повне всебічне неупереджене розслідування кримінального провадження № 0000132 неможливе без отримання об`єкта дослідження, а саме спецзасобу травматичною зброєю «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення балістичної експертизи, виникає необхідність в тимчасовому вилученні спецзасобу травматичної зброї «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому вилучені речей, а саме спецзасобу травматичної зброї «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні прохала проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані речі містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , процесуальному керівнику - прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до спецзасобу «ПМР», калібр 9 мм, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. Строк дії ухвали один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1