Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/672/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та зобов`язати її вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області 22 січня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 із вимогою про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, однак, в судове засідання не з`явилась,.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надіслала заяву, в якій просить розгляд скарги провести без її участі та повернути вказану скаргу особі, що її подала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту листа дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що у зв`язку із реорганізацією сектору дізнання Нардицького ВП, останній включено до підрозділу відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 подано скаргу на дії органу досудового розслідування, який розташований за межами територіальної юрисдикції Народицького районного суду Житомирської області, зазначену скаргу слід повернути скаржнику.

За змістом положень частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому статтями 303- 304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги.

В даному випадку, заявниці слід звернутися до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Керуючись статтями 304, 309, 372 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 та зобов`язання її вчинити певні дії.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1