Справа № 215/5315/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000935 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 18.08.2020, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, знаходячись на вказаній вище території, в районі залізничного шляху №15 станції «Південна», інвентарний номер .№005555, Ганівського кар`єру ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 побачив витягнуті з під залізничної колії металеві підкладки марки «Д65», які належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначених вище металевих виробів.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, взяв на залізничній колії, зазначені вище 6 металевих підкладок марки «Д65», загальною вагою 0,038 тн, які належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та тримав їх при собі, в руках.

Далі, ОСОБА_3 , зберігаючи вищевказане майно при собі, скориставшись відсутністю свідків та очевидців хотів покинути територію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном даного підприємства, та отримав реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак був помічений охороною ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно до кінця, а саме: 6 металевих підкладок марки «Д65», загальною вагою 0,038 тн, які належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охороною ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/671 від 11.09.2020, ринкова вартість підкладок Д65, в кількості 0,038 т із зносом 10%, станом на 18.08.2020, могла складати 541,50 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 в разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 541,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність..
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

21.09.2020 року, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 2000 року, з приводу: Легка розумова відсталість.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_3 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1