Справа № 215/3568/18
УХВАЛА

05 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001296 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001296 від 23.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено допити свідків, надавались доручення оперативним підрозділам на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , орієнтовано на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 суміжні територіальні органи Національної поліції, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 перевірено міські та районні лікарні.
Отримано ухвалу суду про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та направлено її до виконання до ОКЗ «Бюро судово медичної експертизи».
Однак, під час проведеного досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим. В ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії та негласні слідчо (розшукові) дії, необхідні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

З огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . При цьому, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий та прокурор, у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності, у зв`язку із службовою необхідністю.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглянути клопотання у відсутність слідчого та прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, оскільки це їх право і оскільки для розгляду таких клопотань законом встановлено обмежений строк розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР , відомості про кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, були внесені 23.07.2018 р. за № 0001296.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається слідчим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, ч.3 ст.295-1 КПК.

Як випливає з аналізу даних положень закону, слідчий суддя вправі продовжити строк досудового розслідування лише тоді, коли він не закінчився, при цьому жодних винятків законодавцем для цього правила не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.07.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто по 20 січня 2021 року.

Із клопотанням слідчий звернувся до суду 04.02.2021 р., тобто після закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження, всупереч вищевказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Водночас, слід зазначити , що в даному випадку в слідчого та прокурора було достатньо часу для того, щоб звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні в межах строку визначеного Законом.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001296 від 23.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: