СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3581/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої ,має неповнолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимої, відносно якої ухвалою слідчого судді від 17.04.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.06.2020 року, та ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.07.2020 року внесене у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, порушуючи правовий режим обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки з використанням «інтернет магазину» у всесвітній мережі «Інтернет», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в месенджері «Telegram», з метою отримання прибутку в період з січня місяця 2020 року по 15.04.2020, здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та 15.04.2020 зберігав з метою збуту такі речовини в особливо великих розмірах.

03.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 15.01.2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено до 3-х місяців.

17.04.2020 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

14.07.2020 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки:

- не завершено виконання раніше призначенихекспертиз матеріалів речовин та виробів,

- необхідно отримати розсекречені матеріали результатів негласних слідчих (розшукових) дій;
- необхідно здійснити ряд тимчасових доступів до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, саме тимчасовий доступ до банківської таємниці банківських рахунків, якими користувалися ОСОБА_8 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час вчинення злочину;

- необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій та здійснити зміну раніше повідомленої підозри та встановити інших учасників незаконної злочинної діяльності;

- необхідно здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 14.09.2020 року.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, приходить до наступного висновку.

15.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 до п`яти місяців, а саме, - до 14.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2020 року до підозрюваноої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів, тобто, - до 14.06.2020 року з покладанням ряду обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14.07.2020 р.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Як вбачається з клопотання та наданих прокурором матеріалів, які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, якими є докази, наведені у клопотанні прокурора з доданими до нього матеріалами. Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів приходжу до висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів та, відповідно, підстав для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що існування ризиків є обґрунтованим з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, характер вчинених злочинів, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та враховуючи наявність постійного місця проживання, працевлаштування, усталений спосіб життя, відсутність спроб ухилитися від правосуддя, та враховуючи, що в разі продовження відносно нього цілодобового домашнього арешту у нього не буде можливості забезпечити себе та свою родину життєвими необхідностями.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, дані про її особу, сімейний стан, стан її здоров`я, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 15.01.2020, до 11.09.2020 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв години наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, органів прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Дані обов`язки покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 11.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1