Провадження № 1-кс/161/5917/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотанням мотивує тим, що 28.07.2020 року о 13 годині, невстановлена особа, у невстановленому місці, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході телефонної розмови, шляхом обману, а саме під приводом розблокування банківської карти ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої сума яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавчач вказує, що під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 28.07.2020 року, близько 13 годині 07 хвилин на її мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов вхідний виклик із абонентського номеру телефона НОМЕР_2 . Даний виклик здійснила невідома особа, яка представилась представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Особа повідомила, що з її карточки хтось здійснив оплату покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 850 гривень. На що остання відповіла, що ніяких операцій щодо рахунку не здійснювала. Невідома особа наполягала на тому, щоб вона перевірила чи в неї всі картки, для того, щоб переконатися в тому чи вона не втратила їх, і чи не міг би ними скористатись хтось інший. ОСОБА_4 перевірила наявність карточок. Тоді невідома особа сказала, що їй потрібно перевірити активність картки та наполягала на тому, щоб ОСОБА_4 зателефонувала на Приват банківський номер НОМЕР_3 . В ході розмови до ОСОБА_5 паралельно подзвонив інший номер НОМЕР_4 . По телефону розмовляв невідомий чоловік. Останній сказав, що це телефонують з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та питав чи здійснювала вона покупку, на що остання відповідала теж саме що й раніше. Тоді невідомий повідомив, що заблокував картку, щоб ніхто інший не міг користуватися нею, і для того аби розблокувати потрібно знаходитись біля терміналу для того щоб бачили камера, і вони переконались в тому що це дійсно ОСОБА_4 . Потім потрібно було скинути кошти на свій мобільний рахунок. Тому вона пішла до терміналу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скинула на свій абонентський рахунок кошти. Перший платіж на її мобільний телефон був в сумі 717 гривень. Поповнення рахунку здійснювалось через ПриватБанківську карту № НОМЕР_5 . Потім невідомий сказав, щоб вона ще декілька разів поповнила свій мобільний рахунок. Але на вищевказаній картці не було коштів, тому вона використала універсальну картку № НОМЕР_6 . На якій було 5000 гривень. ОСОБА_4 поповнила свій рахунок на 500 гривень, потім ще на 500 гривень, цю операцію виконувала через банкомат з універсальної картки. Після цього здійснити поповнення рахунку не можливо було, тому вона зняла гроші в банкоматі в сумі 3500, та ще поповнила свій рахунок 4 рази по 495 гривень. Коли вона знову ж не змогла поповнити рахунок, то невідома особа зазначила, що надасть свої реквізити банку, а саме мобільний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_4 послухала та скинула близько 1683 гривень. Також до скидання ОСОБА_5 коштів на свій рахунок їй прийшло повідомлення з паролем в кількості 6 цифр. Воно було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак свою увагу на смс повідомлення вона не звернула, адже була в тривожному стані. Також усі кошти які перераховувалось на номери телефонів зникли та не повернулись назад на картку як їй це казала невідома особа.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківок трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 та з якого в подальшому зникли грошові кошти, а також номеру телефону НОМЕР_4 та номер телефону НОМЕР_1 з якого надійшли вхідні виклики, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювали вказані сім-картки в період часу з 28.07.2020 року близько 13години 00 хвилин.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. А тому є підстави вважати, що вказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких та дозвіл вилучити які планується отримати, мають суттєве значення для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, а відповідні документи можуть бути використані як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Покликаючись на викладені обставини, просила суд клопотання задовольнити.

Дізнавач-інспектор подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл дізнавачу-інспектору сектору дізнання Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на отримання документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про трафіки з`єднань абонентів, що користується номером телефону: НОМЕР_1 ,а НОМЕР_4 , НОМЕР_1 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 13:00 години 28.07.2020 року до 23:00 години 28.07.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2020 року.

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Копію засвідчено 14.08.2020