Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2657/20
Справа № 711/7991/20
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, який не надав заявнику ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), до якого повинні бути внесені відомості про вчинене слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 кримінальне правопорушення на підставі ухвали слідчого судді придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 09.10.2020 р.

В скарзі зазначена вимога про притягнення Черкаської обласної прокуратури до відповідальності за порушення та недотримання закону, а також про зобов`язання вказаного органу виконати вимоги КПК України.

При розгляді скарги заявник ОСОБА_3 не відмовився від скарги і пояснив, що витяг із ЄРДР йому вручено 04.11.2020 р., але він не згоден зі змістом інформації, яка міститься у витягу.

Прокурор ОСОБА_4 підтвердив, що витяг із ЄРДР вручено заявнику, тому вважав, що предмет спору відсутній і у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2020 задоволено скаргу заявника ОСОБА_3 і зобов`язано Черкаську обласну прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2020 р.

Супровідним листом вказаного органу прокуратури від 02.11.2020 р. ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», направлено витяг із ЄРДР. ОСОБА_3 підтвердив, що такий витяг йому вручено 04.11.2020 р.

У відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст. 307 вказаного Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, слідчий суддя не уповноважений притягати прокурора, слідчого до відповідальності.

Ще одна вимога заявника на час розгляду скарги прокурором виконана, тому що слідчим суддею встановлено, що прокурором у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України вручено заявнику копію витягу із ЄРДР. Незгода заявника зі змістом відомостей, внесених до ЄРДР, не є предметом розгляду, тому що з відповідною скаргою заявник до слідчого судді не звертався.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 14 год. 19 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1