печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3870/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.01.2021,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 22.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AU TOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 »; предмет, візуально схожий на магазин до пістолета; шість предметів, візуально схожих на набої;предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka». Накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторона обвинувачення, дослідивши всі обставини кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування або знищення, під час досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, а саме: накладення арешту на вищевказане майно. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 співробітниками ППОП № 2 ГУНП у м. Києві під час добового чергування по охороні публічного порядку поблизу будівлі Кабінету міністрів України було помічено транспортний засіб «SKODA SCALA», водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при спілкуванні з поліцейськими помітно нервував. В подальшому під час проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у бардачку автомобіля було виявлено предмет, схожий на пістолет. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Печерського УП ГУНП у м. Києві. 22.01.2021 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: всередині бардачка зі сторони переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AU TOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 », предмет, візуально схожий на магазин до пістолета, та шість предметів, візуально схожих на набої; всередині багажного відділення виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka». Крім того, 22.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.01.2021 вказані вище речі були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а, відтак, підлягають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Згідно п.1, 2 , 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вилученого 22.01.2021 року частково, а саме в частині накладення арешту на предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AUTOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 »; предмет, візуально схожий на магазин до пістолета; шість предметів, візуально схожих на набої; предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka», для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування або знищення, під час досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України. В частині вимог клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено необхідності накладення арешту на вказаний автомобіль та правових підстав для арешту майна. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.01.2021- задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AUTOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 »; предмет, візуально схожий на магазин до пістолета; шість предметів, візуально схожих на набої; предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka».

В іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1