Справа № 520/8079/18
Провадження № 1-кп/947/306/20
УХВАЛА
08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0003353 від 26.12.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Під час судового провадження по вказаній справі обвинуваченим ОСОБА_5 , заявлено відвід колегії суддів Київського районного суду м. Одеси, а саме: головуючому судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що колегією суддів не дотримано процедуру судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відвід і просив її задовольнити на підставах, викладених у заяві.

Прокурор з заявою про відвід не згоден та вважає, що підстав для зазначеного відводу коллегії суддів не вбачається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 - залишила вказане питання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підтримали заяву про відвід колегії суддів.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.75 КПК є вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України, з якої вбачається:слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді,судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Київського районного суду міста Одеси, задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості колегії суддів, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід коллегії суддів Київського районного суду міста Одеси залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3