ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1990/18
Номер рядка у звіті 41
27 серпня 2020 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 та
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС не є, на утриманні має неповнолітнього сина 2009 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується за ч.1ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав згідно висновку експерта № 2/785 від 22.05.2018 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,189г.;та відповідно до висновку експерта № 2/784 від 24.05.2018 особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,34 г; 3,22 г; 3,11 г; 3,26 г; 2,96 г; 3,24г; 3,29 г; 3,27 г; 3,01 г, 3,07 г; 3,49 г., який в подальшому зберігав при собі, у рюкзаку, до виявлення та вилучення близько 24 години 22.05.2018 працівниками поліції на 121 км траси Бориспіль-Запоріжжя в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції в м. Золотоноша.
Він же, у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав згідно з висновком експерта № 2/782 від 12.06.2018 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,667 г.;та відповідно до висновку експерта № 2/783 від 22.05.2018 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,167 г., яку в подальшому зберігав при собі, у рюкзаку, до виявлення та вилучення близько 24.00 години 22.05.2018 працівниками поліції на 121 км траси Бориспіль-Запоріжжя в приміщенні дорожньої станції патрульної поліції в м. Золотоноша.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 22.05.2018 року він зателефонував своєму знайомому у смт. Чорнобай, щоб придбати канабіс та амфетамін для свого вживання. Близько 22.00 год. він у ОСОБА_6 забрав заборонені речовини і автомобілем зі своїм знайомим повертався у м. Черкаси додому. На Золотоніському КПП їх автомобіль зупинили і у обвинуваченого знайшли наркотичні речовини. Все це для власного вживання, а великий розмір, щоб часто в ОСОБА_6 не їздити. У скоєному розкаявся і обіцяє в подальшому такого не вчиняти.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважається раніше не судимим, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, є раніше не судимим, за наявністю пом`якшуючих обставин та відсутністю обтяжуючих обставин, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.,ст. 75, 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Судові витрати в сумі 4576.0 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 370-374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обраний.
Судові витрати в сумі 4576.0 грн. за проведення експертиз стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: сейф-пакети №2904927 та № 3722814 із психотропною речовиною амфетамін, та сейф-пакети № 4210992 та № 3722812 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1