Справа № 389/2685/20
Провадження № 1-кс/389/403/20
Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року, слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

20 жовтня 2020 року до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.
В провадженні слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 вересня 2020 року о 07 годині 39 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в буд. АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 01.09.2020 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу до приміщення незачиненого флігеля викрала документи на автомобіль (а саме свідоцтво про реєстрацію та водійське посвідчення), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також грошові кошти в сумі 10 000 гривень і мобільний телефон «Ксіомі» SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 .
За вказаним фактом, 01.09.2020 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацьовані особи, раніше засуджені за крадіжки особистого майна, але встановити осіб, якій скоїли даний злочин не представилося можливим.
В подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєного вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується наступними сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . У зв`язку з викладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора телекомунікаційного мобільного телефону з наступних SIM № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для встановлення кола осіб, з якими спілкувався останній, для встановлення обставин скоєння даного злочину, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.
Виходячи з обставин справи та враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувалися засобами стільникового зв`язку під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001211 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, копію протоколу допиту потерпілого, копія рапорту оперуповноваженого СКП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив проводити розгляд без його участі.
Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка є джерелом права в Україні, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), від 02 серпня 1984 року, ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набранні номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 Конвенції.

В розрізі вищенаведеної практики ЄСПЛ слідує, що втручання у приватне життя особи, в тому числі у приватне спілкування, складовою якого є інформація про набрані номери, можливе лише: в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни; для запобігання заворушенням чи злочинам; для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Однак, матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про те, що до скоєного вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна саме особа, яка користується наступними сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 необхідно відмовити у задоволенні клопотання надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 160-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Кіровоградської області