Справа № 736/1162/20
Номер провадження 1-кс/736/163/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги аргументує тим, що ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2020 року було накладено арешт на належний йому мопед марки «Карпати» без реєстраційного номеру. Дізнавачем у кримінальному провадженні інспектором сектору дізнання Корюківського ВП Менського ВГІ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000057 від 12.10.2020 у зв`язку з відсутню складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на належний йому мопед марки «Карпати».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дізнавач у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що дізнавачем у кримінальному провадженні інспектором сектору дізнання Корюківського ВП Менського ВГІ ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000057 від 12.10.2020 у зв`язку з відсутню складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. У зв`язку з чим відпала потреба у подальшому зберіганні мопеду марки «Карпати» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт мопеду марки «Карпати» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Повернути мопед марки «Карпати» без реєстраційного номеру ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1