справа № 208/6707/20
№ провадження 1-кс/208/1720/20
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на вилучені в ході огляду 05.10.2020, акумуляторну батарею «Mirax», яку добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також авто магнітолу «Pioneer», котру добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ніж розкладний з написом на лезі «Stain Less», котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.09.2020 року, в період часу з 7.30 по 16.50 год., за адресою: м. Кам`янське, площа 250-річчя міста, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

10.09.2020 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ,. зазначив, що 02.09.2020 в період часу з 07:30 год. до 16:50 год., неподалік площі ДМК, невстановлена особа таємно викрала майно з його автомобіля ВАЗ 2107, д.з. НОМЕР_1 , а саме: акумуляторну батарею «Mirax», авто магнітолу «Pioneer».

Під час досудового розслідування, 05.10.2020 за адресою: м. Кам`янське,

вул. Дальня, 11-7, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення Акумуляторну батарею «Mirax», яку згідно пояснення ОСОБА_4 , він придбав 02.09.2020 у знайомого чоловіка для власного користування.

Також 05.10.2020 року в ході огляду предмету у ОСОБА_6 , було вилучено авто магнітолу «Pioneer» та ніж розкладний з написом на лезі «Stain Less». Зі слів ОСОБА_6 , ножем він відчиняв замок дверей на автомобілі при вчиненні крадіжки.

05.10.2020 акумуляторну батарею «Mirax», авто магнітолу «Pioneer» та ніж, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000121.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду 05.10.2020, акумуляторну батарею «Mirax», яку добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також авто магнітолу «Pioneer», котру добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ніж розкладний з написом на лезі «Stain Less», котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1