Справа № 296/6200/20
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.07.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт на речі, а саме два пластикових хомути, носовичок, медичну маску, пачку з - під цигарок «Давідофф», в якій 7 цигарок, запальничку чорного кольору, змиви з рук трупа, два складених пластикових хомути, вісім пластикових хомутів, фрагменти трави з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в період часу з 17.15 год. 22.07.2020 по 19.03 год. 22.07.2020 в ході огляду ділянки місцевості, на якій виявлено труп, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУНП України в Житомирській області стосуються того, що 22 липня 2020 року неподалік Центральної районної лікарні Житомирської районної ради, що в с. Станишівка, Житомирського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені в ході огляду ділянки місцевості, на якій виявлено труп, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 171. Клопотання про арешт майна

[…]5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій […].

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Враховуючі, що вилучені у ході проведено 22.07.2020 огляду ділянки місцевості, на якій виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000324 від 22.07.2020, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000324 від 22.07.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме два пластикових хомути, носовичок, медичну маску, пачку з - під цигарок «Давідофф», в якій 7 цигарок, запальничку чорного кольору, змиви з рук трупа, два складених пластикових хомути, вісім пластикових хомутів, фрагменти трави з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в період часу з 17.15 год. 22.07.2020 по 19.03 год. 22.07.2020 в ході огляду ділянки місцевості, на якій виявлено труп.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000324 від 22.07.2020.

4. Копію ухвали направити до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області на адресу 10008, м.Житомир, Старий бульвар, 5/37.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1