УХВАЛА
14.01.2021 Справа №607/15487/17

провадження № 1-кп/607/447/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Даних про неможливість явки в судове засідання з поважних причин суду надано не було.
В судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом та Сихівським районним судом м.Львова, оскільки адвокат ОСОБА_5 , згідно його останньої заяви перебуває у м.Львові .
Учасники судового розгляду з приводу проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом та Сихівським районним судом м.Львова не заперечили.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі: у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у слідчому ізоляторі Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26».
Захисник обвинуваченого Чиковського адвокат ОСОБА_5 , як встановлено судом, перебуває у м.Львові,
Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 перебуває у м.Львові, а його підзахисний обвинувачений ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження під час трансляції із Сихівського районного суду м.Львова та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою проведення судового засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши судове засідання на 16 лютого 2021 року о 11 год 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000897 від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Сихівського районного суду м.Львова ( вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1