Справа № 390/562/19
Провадження № 1-кп/390/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000175, № 0000363 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дар`ївка, Кіровоградського району та області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не маючого утриманців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської обалсті за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави, відповідно до ст.81 КК України, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 25 днів;

- 06.05.2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового засідання 01.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.263 КК України повністю заперечив, в своїх поясненнях заявив, що ніяких патронів він не знаходив. В травні 2019 року, під час його допиту в Кропивницькому райвідділі поліції з приводу крадіжок у ОСОБА_4 слідчий, який його допитував, чинив на нього тиск нецензурно висловлювався. Після допиту слідчий запропонував закрити справу за фактом крадіжок, але для цього ОСОБА_6 слід визнати придбання і зберігання патронів, які слідчий йому надасть. ОСОБА_6 перебував в стані сп`яніння, не зовсім розумів значення і наслідки таких дій та погодився на пропозицію слідчого, оскільки припускав, що це буде сприяти закриттю справи. Він та цей слідчий удвох поїхали в с.Соколівське, Кропивницького району, де біля магазину «Фуршет» слідчий передав йому патрони, а ОСОБА_6 їх взяв. Слідчий також дав йому грошей та пиво. Після вказаних дій слідчий викликав наряд поліції. Обставини, які зазначені в обвинувальному акті № 0000363 та пояснення, які він надавав на досудовому слідстві в цій частині не відповідають дійсності, оскільки на нього чинився тиск.
Прокурор висловився про необхідність проведення службової перевірки з приводу фактів, зазначених в поясненнях обвинуваченого.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора щодо необхідності проведення службової перевірки.
Згідно з вимогами ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки обвинувачений повідомив про факти можливого застосування до нього психологічного тиску та неправомірного впливу з боку працівника поліції під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському місцевому прокурору провести перевірку повідомлених обвинуваченим фактів та надати суду результати її проведення.
Керуючись ст.ст. 333, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Кіровоградському місцевому прокурору провести перевірку вищевказаних фактів тиску з боку працівників поліції Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на обвинуваченого ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000175, № 0000363 стосовно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, з прийняттям за результатами перевірки процесуального рішення.
Встановити строк виконання ухвали до 24 липня 2020 року.
Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_6 та надати їх до суду. При наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
По справі оголосити перерву до 15.00 год. 24.07.2020 року для проведення перевірки.
Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1