overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1824/20
Номер справи місцевого суду: 517/8/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.10.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2023/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Київського районного суду м.Одеси від 29 липня 2020 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого ч.1 ст.187 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 25 вересня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа: 164/1166/20
п/с 1-кп/164/152/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 26 травня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 26 травня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 26 травня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - на 16 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4786/19
Провадження № 1-в/159/75/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Даний вирок направлений для виконання в Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області 20.03.2020 року.
В зв`язку із несплатою ОСОБА_5 штрафу, Ковельський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся з поданням в суд на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні подав суду копію квитанції про сплату вказаного штрафу, в зв`язку з чим не підтримує дане подання. Аналогічна позиція в прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відмовляючи в задоволенні подання суд виходить з того, що на час розгляду справи ОСОБА_5 сплатив штраф в сумі 850 грн., що стверджується копією квитанції від 14.09.2020 року, а тому на даний час відсутній предмет розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про заміну покарання щодо ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6739/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 17 вересня 2020 року, 15 год. 35 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/5859/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання залишити без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання.
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 359/7104/20
№1-КС/359/1893/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою позозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю Комінтерівського району Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, без освіти, не одруженому, раніше судимому: 12.07.2017 вироком Броварського міськраойнного суду за ч.3 ст.185, ст.ст.69,70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.01.2019 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст..391 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 30.07.2020 по відбуттю покарання, якому згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 181,184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 днів до 24.00 години 10 листопада 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

-цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з житла за адресою: АДРЕСА_2 ,

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні,

-здати на зберігання слідчому, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон,

Ухвала слідчого судді діє до 24.00 години 10 листопада 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.09.2020 о 09.45 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів
Єдиний унікальний номер: 379/973/20
Провадження № 1-кс/379/399/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілим, витягу з ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшла дана скарга, в якій заявники просять суд: зобов`язати процесуального прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії надати їм пам`ятку як потерпілим, витяг та допитати як потерпілих, виконати всі належні слідчі дії в розумні строки.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Підстави повернення скарги, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржниками дотримано строки на подання скарги, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, відсутні передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги.
Крім того, в силу ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою в частині оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, так як всі інші процесуальні дії здійснює орган досудового розслідування, та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 16 год 45 хв 17.09.2020 у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, скаржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 539/1563/20
Провадження № 1-кп/539/179/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2020 м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.08.2020 року, провадження по даній справі було зупинено в зв`язку із його розшуком.
Згідно повідомлення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області № 8785/115/117/03-2020 від 01.09.2020 в ході проведення пошукових заходів 28.08.2020 року було встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_2 , якого тож дня затримано на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2020 року та поміщено до ІТТ № 5 ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 жовтня 2020 року о 15-30 год. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 139/750/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

в с т а н о в и л а:

14 вересня 2020 року з прокуратури Вінницької області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000465, щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Обвинувальний акт передано головуючій судді ОСОБА_1 14 вересня 2020 року на підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 28 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, захисника, потерпілу та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________
Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/5036/20
У Х В А Л А
іменем України

04 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 . Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 08.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 40 хвилин 11 серпня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1