Справа №705/4281/20
1-кс/705/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000903 від 28.10.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 28.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначив, що 28.10.2020 року, близько 13.50 годин до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі «Київ ¬ Одеса», неподалік ТСЦ у місті Умань, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на пішохода та в подальшому, вказаний автомобіль як встановлено в послідуючому залишив місце ДТП. Прийнятими заходами розшуку встановлено, що 28 жовтня 2020 року, в світлий час доби, приблизно о 13 годині 45 хвилин, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини автомобільної дороги «Київ ¬ Одеса» з боку міста Київ у бік міста Одеса у місті Умань, рухався автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зупинившись поблизу правого краю проїзної частини автомобільної дороги «Київ ¬ Одеса» неподалік ТСЦ у місті Умань, розпочав здійснювати маневр заднього ходу після чого, раптово відновив свій рух прямо у бік вулиці Київська у місті Умань здійснивши наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на проїзній частині автомобільної дороги «Київ ¬ Одеса» у бік автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та при якому ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 28.10.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В наслідок ДТП було травмовано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої ЧМТ, перелому склепіння основи черепа (перелом потиличної кістки справа з переходом на піраміду скроневої кістки, клиновидну кістку) забою та розтрощення головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми зліва, САК, забою м`яких тканин голови, на момент госпіталізації кома 7-8 балів по шкалі ШКГ, госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.10.2020 по 29.10.2020 проходив лікування у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , при цьому з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 внаслідок ДТП, слідству необхідно провести судово-медичну експертизу, об`єктом дослідження якої крім іншого є оригінали медичної документації, щодо лікування ОСОБА_6 після настання ДТП.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень та рентгенограмами), яка находиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження судовомедичної експертизи.

В клопотанні слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить з метою збереження медичної документації, не допущення її приховування та внесення до неї будь-яких змін, вказане клопотання розглядати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та надати слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 28.10.2020 по 29.10.2020 (до моменту його виписки), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури не з`явився, надавши заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст. 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, з зазначенням групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в частині надання дозволу слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 28.10.2020 по 29.10.2020 (до моменту його виписки), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159,-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо його лікування з 28.10.2020 по 29.10.2020 (до моменту його виписки), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1