Справа № 621/1837/20
Пр. № 1-кс/621/597/20
Ухвала
Іменем України
23 липня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Зміївського відділення ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000024 від 30 травня 2020 року,
у с т а н о в и в:
13.07.2020 ОСОБА_7 , звернулась зі скаргою до Зміївського районного суду Харківської області, в якій просить скасувати постанову від 30.05.2020 слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №00000024 від 09.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 194, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
На обґрунтування скарги зазначено, що постановою слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.05.2020 закрито кримінальне провадження №0000024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Копію постанови вона отримала особисто 07.07.2020.

З постановою не згодна, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому повинна бути скасована через неповне з`ясування обставин під час досудового розслідування.

09.01.2020 слідчим було розпочато проведення досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000024, 000025 за ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

09.04.2020 прокурором об`єднано вказані кримінальні провадження у відповідності до ст. 217 КПК України (не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою).

Слідчим не було здійснено огляд місця події, не були призначені судово-економічні, будівельно-технічні експертизи з метою визначення розміру спричинення шкоди потерпілій з приводу вказаного в заяві нерухомого майна, не було вжито заходів для встановлення інших свідків та очевидців, яким могли бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів.
На підставі викладеного, скаржник вважає, що слідчим було неповно з`ясовано обставини справи.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 13 липня 2020 року відкрито провадження по скарзі та призначено її судовий розгляд на 17 липня 2020 року.

17.07.2020 розгляд скарги відкладено до 23.07.2020, витребувані матеріали кримінального провадження.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав та пояснив, що незаконно знищується майно, не виконуються судове рішення, слідчий у постанові посилається на допит свідків, які не надали чітких відомостей щодо обставин справи. Крім того, слідчим не враховано, що у суді є спір про право на спірне нежитлове приміщення та земельну ділянку, безпідставно прийняв рішення щодо даних про відсутність шкоди.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги ОСОБА_4 заперечував, вказуючи на те, що слідчим проведено всі слідчі дії необхідні для прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Пояснив, що майно на яке вказує остання є приватною власністю ОСОБА_8 .
Слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 на судовий розгляд скарги не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №000024, дійшов наступного:

Скарга подана заявником у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000024 від 09.01.2020; дотримано строки на подання скарги, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За змістом скарги заявник оскаржує постанову з тих підстав, що під час досудового розслідування не у повному обсязі проведено слідчі дії, спрямовані на з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, слідчим не залучено експерта для проведення судово економічної, будівельно технічної експертиз, не у повному обсязі досліджено обставини кримінального провадження, а саме не було вжито заходів для встановлення свідків та очевидців, яким могли бути відомі обставини вчинення злочинів, що викликає сумнів у наданні належної правової оцінки для забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 травня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000024 від 09.01.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 194 та частиною 3 статті 197-1 Кримінального кодексу України.
Зі скарги та доводів викладених в ній, вбачається достатньо відомостей, що вказують на неповноту досудового розслідування та закриття кримінального провадження по справі без повного та всебічного дослідження обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 194 Кримінального кодексу України.

Таке формулювання не відповідає змісту пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, яким у якості підстави для закриття кримінального провадження передбачена не відсутність складу кримінального правопорушення взагалі, а відсутність складу кримінального правопорушення у конкретному діянні.

У постанові відсутній виклад встановлених слідчим обставин діяння, у якому відсутній склад кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування, органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, зокрема, звернути уваги на доводи ОСОБА_4 , проаналізувати показання свідків, звернути увагу на наявність спору про майно та судове рішення про заборону вчиняти певні дії, а також в необхідному обсязі провести інші слідчі дії.

За таких обставин, оскільки доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, за результатами розгляду скарги належить постановити ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1.Скаргу задовольнити.
2.Скасувати постанову від 30 травня 2020 року слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000024.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: