Справа № 141/804/20
Провадження №1-кп/141/58/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 25.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.02.2020 року біля 22 год 00 хв прийшов до кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по вул. Героїв Майдану, 68, в смт. Оратів Вінницької області. Перебуваючи у даному кафе та вживаючи алкогольні напої, 23.02.2020 року біля 02 год 00 хв ОСОБА_3 помітив на барній стійці гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 3450 грн 00 коп, що належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на заволодіння гаманцем, який матеріальної цінності ОСОБА_4 не становить, та грошей в сумі 3450 грн 00 коп, які в ньому знаходились. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідків та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку гаманця та грошей в сумі 3450 грн 00 коп, які в ньому знаходились, після чого пішов з приміщення кафе.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме: гаманець викинув, а гроші в сумі 3450 грн 00 коп залишив собі та в подальшому мав намір використати для вланих потреб.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_3 , написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, до обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні
Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному кабінеті та на «ДО» у психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовому еквіваленту в сумі 1360 гривень, визначеному санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції КК України від 16.01.2020 року, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає вимогам ст. ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність у часі.
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України скасувавши арешт, накладений на речові докази.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, визначеному санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції КК України від 16.01.2020 року, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області № 141/140/20 від 17.03.2020 року, скасувати.
Повернути власнику майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти в сумі 3450 грн 00 коп купюрами номіналом: 200 грн -15 шт, номерами №УС5245295, №ХЕ6668816, №ХЖ7398422, №ЄХ3448712, №ХИ9765119, №КЛ8821844, №СА3953474, №УЛ1496269, №ПЗ8402192, №ЕЕ6228245, №ЄД3055246, №МБ7865865, №ЗЄ4154875, №ЄВ5272303, №ТИ7088785; 100 грн - 3 шт. номерами № СЗ6481152, №КА6543581, №КН2746838; 50 грн - 3 шт. номерами №ФИ9194181, №ФИ8755606, №СЙ8229074, які вилучені 23.02.2020 року під час проведення огляду місця події по вул. Івана Франка в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.
Суддя ОСОБА_1