Справа №639/6782/20
Провадження №1-кп/639/180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої Рінд ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001449 від 19.09.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід до суду свідка ОСОБА_7 , який, незважаючи на виклики суду, в судові засідання неодноразово не з`являється, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, а також накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з повторною неявкою до суду, що можна розцінювати як неповагу до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 покладалися при розгляді клопотання на розсуд суду.

Потерпіла Рінд ОСОБА_4 просила не накладати на свідка засіб процесуального примусу у виді грошового стягнення, оскільки їй відомо, що свідок страждає на тяжку хворобу, проживає разом з бабусею.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК україни, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити узвали про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_7 , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду та отримував судове повідомлення, протягом тривалого часу не з`являється за викликами у судові засідання та не повідомляє суд про поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаного свідка у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст.ст. 139 - 143, 327 КПК України, разом з тим, суд вважає клопотання про накладення на свідка грошового стягнення таким, що заявлене передчасно, оскільки з матеріалів судової справи вбачається факт підтвердження лише одного належного повідомлення ОСОБА_7 про виклик до суду, проте у разі повторної його неявки за наявності підтвердження отримання виклику суду такий засіб процесуального примусу може бути накладено.

Керуючись вимогами ст. ст. 139-143, 327, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 3 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №1.

Виконання ухвали в частині приводу свідка покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали в частині приводу, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 3 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1