Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2726/20
Провадження № 1-кп/935/399/20
ВИРОК
Іменем України

30 листопада 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Минійки Коростишевського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, інвалідом, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
В серпні 2020 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Минійки Коростишівського району Житомирської області, біля річки Мика, знайшов дикоростучі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 у цей же день, час та місці, з метою придбання наркотичного засобу, зірвав 4 рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, таким чином придбавши їх.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, переніс вищевказані рослини до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де останній відділив з гілок листя, після чого висушив його та подрібнив з метою подальшого вживання шляхом паління для власних потреб без мети збуту, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав вказаний наркотичний засіб.

22.10.2020, у період часу з 08 год. 05 хв. по 09 год. 04 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.10.2020, працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено полімерний пакет із сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу до рослин конопель, які в подальшому поміщено до спец-пакету та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення експертизи. У подальшому згідно висновку експерта №9/2-1259 від 17.11.2020 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 22.10.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 2,567 г, 17,878 г загальною масою 20,445 г (в перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_3 незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав за своїм місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 20,445 г.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 являється кримінальним проступком.
Ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000101 від 22.10.2020 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 29.09.2020 (арк. справи 54-55).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до п. 13 ст. 67 КК України судом не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах. Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції статті за якою обвинувачується у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів( №9/2-1259 від 17.11.2020)у розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази: одну висушену рослину з кореневою системою зовні схожу до рослин коноплі та полімерний пакет наповнений сухим зеленим листям, яке зовні схоже до рослин коноплі - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1