Справа № 588/1071/20
провадження №1-кп/588/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
До суду 13.07.2020 надійшов указаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 головуючим суддею було визначено ОСОБА_1 як таку, що була раніше визначена головуючим суддею в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Судом на обговорення було поставлено питання про доцільність об`єднання указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з провадженням щодо ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України, яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що указані провадження недоцільно об`єднати в одне, оскільки це кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, стосується іншого потерпілого і їх об`єднання ускладнить розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти об`єднання двох кримінальних проваджень, оскільки в цьому провадженні він вину визнає, а у справі, яка раніше надійшла до суду на його думку обвинувачення стосовно нього є необґрунтованим.
Потерпілий ОСОБА_5 з цього питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.
Ураховуючи, що кримінальне провадження № 0000361 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України перебуває на стадії судового розгляду, відбувається дослідження доказів, а кримінальне провадження № 0000159 від 03.06.2020 щойно надійшло до суду і має розпочатись з підготовного засідання, а також є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, тому на переконання суду їх об`єднання не забезпечить виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/105/20 (справа №588/937/20) та провадження № 1-кп/588/114/20 (справа № 588/1071/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1