Справа № 367/4381/20
Провадження по справі № 1-кп/367/848/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 11.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Калинівського р-н., Донецької обл., громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.ст. 5,89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 03.07.2020 р., приблизно о 05 год 30 хв (точного часу не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», де здійснює торгову діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 4Б, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельного стелажа дві скляні пляшки рому об`ємом 0,7 л. «Captain Morgan Original Spiced Gold» 35%, загальною вартістю 583,84грн.
З метою доведення до кінця своїх дій ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадений товар, не сплативши за нього, оминув лінію кас, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив, з причин, які не залежали від його волі, так як на виході з магазину його було зупинено працівниками охорони.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Представник потерпілого також просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск (130109-S2 4.7 GB) залишити в матеріалах справи.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1