Справа №209/191/21
Провадження №1-кс/209/54/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005,
в с т а н о в и в:
26 січня 2021 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, в якому просить накласти арешт на велосипед «Optima Bigfoot», який знаходяться за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 22.01.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , попрохав у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , велосипед «Optima Bigfoot», що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аргументуючи тим, що ОСОБА_6 дозволив йому користуватись велосипедом, заволодівши велосипедом ОСОБА_4 , розпорядився чужим майном на власний розсуд.

За даними фактами 04.01.2021 року СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000005за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.01.2021 року у період часу з 10:45 год. по 11:00 год. слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 , за добровільною згодою у тимчасового користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено огляд та тимчасове вилучення майна, велосипеда «Optima Bigfoot», що є предметом злочину.

Постановою слідчого від 22.01.2021 року велосипед «Optima Bigfoot», визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений велосипед «Optima Bigfoot», є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 04.01.2021 року до ЄРДР за № 0000005внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 190 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 04.01.2021 року до ЧС Дніпровського ВП, з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий просить вжити заходів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом зловживання довірою, повторно заволодів велосипедом «Optima Bigfoot», що на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений велосипед «Optima Bigfoot», необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005.
Накласти арешт на велосипед «Optima Bigfoot», який належить ОСОБА_6 , 1970 року народження, та тимчасово вилучений 22.01.2021 року до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1