Справа № 214/5521/20
1-кп/214/918/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001007 за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 19.04.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.3, 69, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Звільнився 06.10.2012 по відбуттю строку покарання; 27.01.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць; 06.07.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.390 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ст. ст.71 ч.1,72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 27.01.2015, до відбуття 1 рік 2 місяці. Звільнився 06.05.2016 по відбуттю строку покарання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28.05.2020 в невстановлений час, біля будинку №4 по вул. Софії Перовської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов пістолет «STALKER 914-UK», калібру 9мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 . Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, обернув вказаний пістолет на свою користь, тим самим умисно незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконно носити, після чого незаконно переніс його до місця свого мешкання приміщення квартири АДРЕСА_3 , де став його незаконно зберігати.

29.05.2020 приблизно о 16:00 годині працівниками поліції Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в приміщенні адміністративної будівлі Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового 2-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено та вилучено у ОСОБА_5 пістолет «STALKER 914-UK», калібру 9мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/960 від 05.06.2020 пістолет, вилучений 29.05.2020 в ході огляду в приміщенні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER 914-UK», калібру 9мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу стволу захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет для проведення пострілів придатний.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 28 травня 2020 року незаконно придбав, переніс та зберігав пістолет без передбаченого законом дозволу. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Долю речових доказів, зазначених в копії постанови (том №2, а.с.47) суд не вирішує, оскільки вони долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000843, яке судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1961 грн. 40 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1