Справа № 274/3303/20
ПОСТАНОВА Провадження №1-в/0274/487/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 14.03.02 за ст.ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 104, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.12.02 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі; 3) 21.07.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 16 липня 2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.05.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.02.14 до 15.08.14.

Початок строку відбуття покарання - 12.02.14, кінець строку - 12.08.20.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)". Згідно з подання та долучених до нього матеріалів за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, має 7 стягнень, 1 заохочення. У зв`язку з цим адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, зазначив, що останнім часом засуджений змінив поведінку на значно кращу, бере участь у суспільно корисній роботі, порушень не допускає, стягнення погашені, просить встановити мінімальні обмеження. Засуджений зазначив, що порушень не допускає, працює, нагляду не бажає або просить встановити мінімальний.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки такими підставами були зазначені стягнення, які були не зняті та не погашені, однак засуджений змінив поведінку на краще, всі стягнення які у нього були, на даний час погашені, відповідно враховувати їх суд вже не має права і тому правові підстави для задоволення подання на жданий час відсутні.

Керуючись статтями 3 п. «б», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий - суддя ОСОБА_1