ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/2169/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/348/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.357 КК України
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2018 стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком засуджений ОСОБА_8 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання:за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;за ч. 3 ст. 187 КК України у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2017 року у виді шести місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
04.07.2019 року засуджений подав клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, посилаючись на те, що він юридично досвідчений та сподівався на захисника, оскільки вважав, що він подасть апеляційну скаргу. Проте захисник вказаний вирок не оскаржив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Як слідує із матеріалів провадження, вищевказаний вирок Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2018 року засуджений отримав в той же день, що підтверджується відповідною розпискою (т.3 а.с.195).

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу тільки 04.07.2019 року, тобто після закінчення встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що засуджений не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

За таких обставин, поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2018 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2018 стосовно ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді