Справа № 482/524/20
Номер провадження 1-кп/482/135/2020
В И Р О К

Іменем України

19 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000110 від 05.03.2020 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року (точного часу встановити не виявилося можливим), ОСОБА_3 знаходився на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала невстановлена особа, яка залишила на вказаній території гвинтівку моделі «ТОЗ-99» та патрони у загальній кількості 47 шт.
В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав гвинтівку моделі «ТОЗ-99» та патрони у загальній кількості 47 шт., які в подальшому зберігав на підлозі в гаражному приміщенні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
20.03.2020 під час санкціонованого обшуку ділянки АДРЕСА_2 , за якою фактично проживає ОСОБА_3 виявлено та вилучено гвинтівку моделі «ТОЗ-99», яка є нарізною вогнепальною зброєю, мисливським карабіном моделі «ТОЗ-99» калібру НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, виробництва Тульського зброярного заводу (м. Тула, СРСР), та патрони в кількості 47 штук, які є боєприпасами.
Сорок шість патронів є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. (22LR);
Один патрон є боєприпасам - 7,62 мм мисливським патроном (7,62x39) із напівоболонковою експансивною кулею із свинцевою серцевиною.
Гвинтівкові спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22 LR) з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного виробництва калібру 5,6 мм: гвинтівки і карабіни ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-16-01, ТОЗ-17, ТОЗ-17-01, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БІ-4, БІ-6, БІ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2», «Стріла-3», «Стріла-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-5», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ 12-1, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 і ін.; комбіновані мисливські рушниці Іж-56-2 «Белка», Іж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34; вкладний ствол у патронник рушниці Іж-15; пістолети Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Іж-1, Іж-35, Іж-ХР-30, револьвер Смірнського і ін. Також дані патрони можуть використовуватися для стрільби з гвинтівок, карабінів, пістолетів, револьверів і автоматів іноземного виробництва, призначених для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Також дані патрони можуть використовуватися для тренувальних стрільб із бойових револьверів і пістолетів із застосуванням змінних деталей, що спеціально випускаються. Крім того дані патрони можуть використовуватися для стрільби з вогнепальної зброї виготовленої саморобним способом відповідного калібру;
7,62 мм мисливський патрон (7,62x39), з нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм (патрон 7,62x39 мм) та може використовуватися для стрільби з карабінів: "Вепрь" СОК-94, Сайга-МК, Сайга-МК-03, "Сайга-М", Сайга-МЗ, ОП СКС, МР-18МН, МР-94, ВПО-133, ВПО-134, ВПО-136, Барс 7,62x39, мисливського карабіну "Симонова" виробництва Російської Федерації та ін.
Також, даний патрон може бути використаний у якості патрону-замінника до:
- автоматів Калашникова, модифікацій: "АК-47", "АКС-47", "АКМ" "АКМС" виробництва СРСР, "АК-103", "АК-104", "АК - 12М43", "АЕК-973", виробництва Російської Федерації; "ТКБ-408" виробництва СРСР;
- кулеметів: "РПК" (ручний кулемет Калашникова), "РПД"(ручний кулемет Дегтярьова), виробництва СРСР та ін.;
- карабіну "СКС" (самозарядний карабін Симонова), виробництва СРСР та ін.

Крім того, даний патрон може використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31 березня 2020 року між начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу єправильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості (на час укладення) між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність обставин, які обтяжуються покарання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року, укладену між начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-12», серії «Е», № НОМЕР_3 , 12-го калібру, 1964 року виготовлення, яка упакована у прозорий пакет, горловина якого скріплена стяжною пломбою № L87377191 повернути ОСОБА_3 ;
- патрони у загальній кількості 46 (сорок шість) шт., які є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення та 1 (один) патрон, який є боєприпасом -7,62 мм мисливським патроном із напівоболонковою експансивною кулею із свинцевою серцевиною (тридцять дев`ять патронів (два у демонтованому стані), одна куля, вісім гільз, порох), які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3965265 - знищити;
- мисливський карабін моделі «ТОЗ-99», калібру 22 LR, № НОМЕР_2 , 2003 року виготовлення, виробництва Тульського зброярного заводу (м. Тула, СРСР), який упаковано у прозорий пакет, горловина якого скріплена стяжною пломбою №7620198 передати в похід держави;
- 3 магазини до нарізних мисливських карабінів «ТОЗ-78», «ТОЗ-99», калібру 5,6 мм, які упаковано до спеціального полімерного пакету Національної поліції України № INZ1082629 - знищити;
- 5 патронів 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, що спорядженні: картеччю (2 шт.), шротом (2 шт.) та кулею (1 шт), (після експертизи 5 стріляних гільз), які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3965276 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз зброї 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 27 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1