Справа № 646/6783/20
№ провадження 1-кс/646/2485/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за його заявою від 02 листопада 2020 року. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 02.11.2020 заявник. Діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_4 шляхом обману та підробки документів. Проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цією заявою до ЄРДР не внесено.

У судове засідання заявник не з`явився подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Уповноважені особи Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Харківської обласної прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення по факту незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_4 , вчиненим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом обману та підробки документів, у якій просив орган прокуратури забезпечити розгляд вказаної заяви в порядку ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190, 358 КК України, визнати ОСОБА_4 потерпілим, а адвоката ОСОБА_3 представником потерпілого, повідомити заявника про результати розгляду заяви та надати Витяг з ЄРДР. Дана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якій наведено обставини, що можуть свідчити про його вчинення.

Надходження такої заяви адвоката ОСОБА_3 02.11.2020 до Харківської обласної прокуратури засобами електронного зв`язку вбачається з наданого заявником скріншоту сторінки його електронної пошти, будь-якої інформації у спростування факту надходження заяви адвоката ОСОБА_3 . Харківською обласною прокуратурою на запит суду не надано.

Як вбачається зі змісту скарги та не спростовано органом прокуратури, на підставі даної заяви адвоката ОСОБА_3 відомості про подію до ЄРДР не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 02 листопада 2020 року про кримінальне правопорушення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1