Справа №295/92/21
УХВАЛА
Іменем України

06.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000577 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 08.07.2019, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2019 року близько 14 години 00 хвилин на 128 км + 450 м а/д Київ - Чоп, поблизу села Глибочиця Житомирського району Житомирської області водій автомобіля "BMW ХЗ", р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку міста Житомира здійснив зіткнення із автомобілем "Ford", р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ "Житомирська обласна клінічна лікарня і.м. О.Ф. Гербачевського", пасажири автомобіля "Ford": гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізований до КУ "Житомирська дитяча обласна клінічна лікарня", а гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , госпіталізована до КНУ "Центральна районна лікарня".

Як слідує зі змісту клопотання, у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

*проведено огляд місця події від 07.07.2019;

*проведено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «BMW ХЗ»;

*проведено експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Ford Fusion»;

*проведено судово-трасологічну експертизу;

*допитано свідка ОСОБА_4 ;

*допитано свідка ОСОБА_8 ;

*проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 ;

*допитано свідка ОСОБА_9 ;

*допитано свідка ОСОБА_10 ;

*допитано свідка ОСОБА_5 ;

*допитано свідка ОСОБА_11 ;

*проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 ;

*проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

*проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

*проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

*проведено судово-автотехнічну експертизу;

*допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

*допитано свідка ОСОБА_12 ;

*допитано потерпілу ОСОБА_7 ;

*допитано законного представника потерпілого ОСОБА_11 ;

*допитано свідка ОСОБА_13 ;

*проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 ;

*проведено додаткову судово-автотехнічну експертизу.

Прокурор зазначає, що досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 закінчується 08.01.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- додатково провести слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 з метою відтворення обстановки події ДТП, зокрема для з`ясування швидкості руху його автомобіля та його положення відносно елементів проїжджої частини;

- допитати у якості свідка ОСОБА_13 та за можливості провести за його участі слідчий експеримент, з`ясувавши детальне розташування автомобілів, та їх положення у смугах руху, виконання маневрів, зупинок, переміщень із смуги в смугу;

- за результатами проведення вищевказаних слідчих експериментів призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу, на яку поставити попередні запитання, а також додаткові запитання, сформульовані процесуальним керівником у письмових вказівках.

На переконання прокурора, провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 08.06.2021.

Окремо прокурором звернуто увагу у клопотанні, що слідчим не виконано письмові вказівки процесуального керівника від 24.08.2020, у зв`язку з чим досудове розслідування потребує належного проведення для прийняття законного та об`єктивного рішення.

З урахуванням викладеного у клопотанні, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000577 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,на шість місяців, тобто до 08.06.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання з підстав у ньому викладених, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та оглянувши надані прокурором у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000577 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом (дорожньо-транспортна пригода), що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому, та у зв`язку із цим зареєстроване кримінальне провадження за №0000577. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення на дату витягу ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000577 хоча й міститься повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проте воно не було вручено у порядку, передбаченому статтями 276 279 КПК України. Також із оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження не вбачається, що кому-небудь у провадженні було повідомлено про підозру. За словами прокурора, проект повідомлення про підозру дійсно складався, однак після заміни процесуального керівника у провадженні ним такий проект погоджено не було, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого розслідування та виконання письмових вказівок прокурора без погодження повідомлення про підозру. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах клопотання копією листа прокурора слідчому від 13.11.2020.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, наведені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на п`ять місяців, тобто до 08 червня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя