ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2908/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003709 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.06.2020 по день винесення ухвали суду.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.06.2020 до 02.07.2020 року невстановлена особа, таємно проникла до офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку комплектуючих до кас самообслуговування, які за договором позички від 20.11.2019 перебували в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно акту інвентаризації, який було надано представником потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було викрадено наступні речі:

№ з/пНайменуванняСерійний номерК-ть
1Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651410701
2Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651411461
3Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651410911
4Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A638410611
5Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651411701
6Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651411711
7Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651411071
8Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A651411311
9Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A6Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A6Монітор Lilliput 13,3" TK1330-NP/C/TTK13A6Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122351
13Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122411
14Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G200951
15Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G283031
16Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G201031
17Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G283021
18Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G283071
19Сканер Datalogic Magellan 9300iE18L494071
20Сканер Datalogic Magellan 9300iE18L494111
21Сканер Datalogic Magellan 9300iE18L494041
22Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122331
23Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122451
24Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122321
25Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122311
26Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122361
27Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122371
28Сканер Datalogic Magellan 9300iE19G122341
29МИНИ ПК Alliexpress113711
30МИНИ ПК Alliexpress55411
31Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron J1900, 4GB RAM, 128GB SSD56201
32Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD56191
33Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD56251
34Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD56241
35Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD56231
36Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD56211
37Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD56221
38Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD55461
39Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD55471
40Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD55551
41Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD55481
42Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron НОМЕР_1 , 4GB RAM, 128GB SSD55561
43Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron J1900, 4GB RAM, 128GB SSD55571
44Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron J1900, 4GB RAM, 128GB SSD55661
45Промисловий Міні-ПК Qotom-Q190P Celeron J1900, 4GB RAM, 128GB SSD55651
46ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
47ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
48ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
49ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
50ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
51ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
52ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
53ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
54ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
55ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
56ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
57ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
58ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
59ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
60ДБЖ Powercom BNT-800A(Джерело бесперебійного живлення Powercom BNT-800A) б/н1
61Контролер для управління світлофором б/н1
62Комутатор MikroTik CCSS106-1G-4P-1S б/н1
ВСЬОГО: 62

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_4 який являється менеджером з продажу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у своїх показах вказав наступне: 26.06.2020 року перебуваючи в офісному приміщенні, по АДРЕСА_2 , він особисто бачив, що там знаходились каси самообслуговування в приблизній кількості 19 штук, які були у робочому стані, а прибувши до зазначеного офісного приміщення вже 02.07.2020 побачив, що каси самообслуговування в розібраному стані, та головні їхні комплектуючі відсутні. В цей час в зазначеному офісному приміщенні також знаходився гр. ОСОБА_5 (колишній комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Разом вони зателефонували до ОСОБА_6 (консультант з продажу обладнання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та в цій розмові ОСОБА_5 , повідомив, що нібито компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винна йому грошову премію в розмірі 120000 гривень, та якщо вони йому їх виплатять, комплектуючі від кас самообслуговування, які зникли можливо будуть повернуті.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 який являється консультантом з продажу обладнання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у своїх показах вказав наступне: 02.07.2020 він дізнався, що з офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зникли комплектуючі від кас самообслуговування, та в подальшому від ОСОБА_5 в телефонній розмові він дізнався, що компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », винна йому грошову премію в загальній сумі 120000 гривень. Якщо компанія їх виплатить то можливо комплектуючі, які пропали від кас самообслуговування будуть повернуті назад. Вподальшому порадившись з генеральним директором та співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який також являється співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було вирішено виплатити зазначену суму, за наступних умов, а саме: компанія виплачує 80000 гривень, 03.07.2020 та після повернення комплектуючих ще 40000 гривень. На дані умови ОСОБА_5 , не погодився, та угода не відбулась. Телефонні номера якими користується ОСОБА_5 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 який являється генеральним директором, співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у своїх показав вказав наступне: ніякої заборгованості по заробітній перед ОСОБА_5 , не було, премію у вигляді грошових коштів, які нібито компанія йому винна, він сам собі нарахував. 02.07.2020 від ОСОБА_8 , стало відомо, що комплектуючі з кас самообслуговування, які знаходились в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зникли і до їх зникнення можливо причетний ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження на думку слідства, доцільно надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку в друкованому та електронному вигляді роздруківку на абонентський номер: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . в період часу з 01.06.2020 по день постановлення ухвали суду
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги якого підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому викладені.
Представники ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини невки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як вбачається з вказаного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановленням відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення винної особи, і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Водночас, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.06.2020 по день винесення ухвали суду, але слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності отримання тимчасового доступу за вказаний період, а тому, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, та дату ймовірного вчинення злочину, клопотання підлягає частковому задоволенню за період з 26.06.2020 по день винесення ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003709 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 395 КК України - задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації у операторів:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_3 , протягом часу з 26.06.2020 по день винесенння ухвали суду, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 , протягом часу з 26.06.2020 по день винесення ухвали суду, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1