Справа № 212/7165/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні 0001620 від 29.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила,що в провадженні В проваджені СВ Покровського ВП Криворізького ВП знаходиться ЄРДР № 0001620 від 29.08.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. 28.08.2020 року , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись на ділянці місцевості, напроти під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому близько 10-15 ударів руками та ногами, по різним частинам тіла, після чого, не переслідуючи мети спричинення йому смерті, умисно відштовхнув від себе в груди потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого той втратив рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , сів зверху йому на грудну клітину, та утримуючи своїми руками його за голову та 3-4 рази вдарив його об ґрунтове затверділе покриття з виступаючими фрагментами каміння та коріннями дерев.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, здавлення головного мозку, правосторонньої субруральної гематоми, забою головного мозку, забою м`яких тканин голови, обличчя, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідча вказала, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення додаткової судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів потерпілого ОСОБА_5 .

КП «ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка підтверджує, що ОСОБА_5 дійсно був госпіталізований 28 вересня 2020 року до вищевказаного закладу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП «ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання для проведення судово-медичної експертизи, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що знаходяться у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Зобов`язати головного лікаря Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, слідчій Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що знаходяться у групі слідчих у цьому кримінальному провадженню та надати можливість вилучити ці документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1