Провадження №1-кс/523/4050/20
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду заяви про відвід слідчого судді

03 листопада 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву вказаної особи від 28.10.2020 року, про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0002921, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002921, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, яку за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Вислухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_3 на підтримку внесеної заяви, дослідивши заяву, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, а заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадку, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду, та відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 ст.81 означеного Кодексу регламентовано, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Як встановлено суддею та згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 23.10.2020 року клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002921, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, - повернуто прокурору, з огляду на порушення останньою порядку звернення з цим клопотанням саме до слідчого судді, а не до суду першої інстанції (справа №523/1624/19, провадження №1-кс/523/3575/20).

Наведені обставини, зважаючи на винесення слідчим суддею ОСОБА_4 23.10.2020 року кінцевого рішення з розгляду означеного клопотання прокурора, що також підтверджено заявником ОСОБА_3 в судовому засіданні, приймаючи до уваги звернення останнього до суду із розглядуваною заявою після постановлення ухвали (тобто, 28.10.2020 року), обумовлюють висновок судді щодо закриття провадження з розгляду означеної заяви про відвід вказаного судді.

Враховуючи викладене, наявність або відсутність визначених у заяві ОСОБА_3 підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суддею не перевіряються і не встановлюються.

Керуючись ст.ст.75-81, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 від 28.10.2020 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0002921, закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: