У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.220 КПК України до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0010320 від 14.12.2018 з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вимоги скарги мотивовано тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУ НП з письмовим клопотанням щодо виконання процесуальних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог скарги, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві або особу, уповноважену на розслідування кримінального провадження розглянути клопотання від 05.08.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали скаргу за викладених в ній обставин.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та його захисника, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0010320 від 14.12.2018 з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України перебувають в слідчому відділі Деснянського УП ГУНП в м. Києві, слідчим якого проводиться досудове розслідування.

05.08.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням.
Станом на 13.08.2020 жодної інформації щодо розгляду клопотання не отримано.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Приписи ч.1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки у встановлений законом термін слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві не надано відповідь з дотриманням вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання від 05.08.2020 р. за № 10676.
Керуючись ст.ст. 220,303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.08.2020 р. за № 10676 у встановлений законом строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві або особу, уповноважену на розслідування кримінального провадження № 0010320 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя