Номер провадження 1-кп/754/713/20
Справа№754/3923/20
Вирок
Іменем України

12 листопада 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 05.03.2020 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
01.03.2005 р. Енергодарським райсудом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

31.08.2005 р. Енергодарським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.03.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів;

29.09.2011 р. Енергодарським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

11.07.2012 р. Енергодарським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 29.01.2015 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів,

про обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку лютого 2020 р. ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за грошові кошти в сумі 400 грн. придбав кастет, який відноситься до контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлений заводським способом, та зберігав його за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 до 05.03.2020 р.

У подальшому, 05.03.2020 р. ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу переніс у лівій внутрішній кишені своєї куртки вказаний кастет до зупинки громадського транспорту в м. Бровари Київської області, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, та доїхав з ним до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

05.03.2020 р. приблизно о 15.25 год. ОСОБА_5 зайшов до станції метро «Лісова » КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі його було зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 та його особистих речей було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, кастет, що є холодною зброєю, який останній за вищевикладених обставин носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, а саме, у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що на початку лютого 2020 р. він через мережу Інтернет за 400 грн. придбав кастет, як прикрасу. 05.03.2020 р. він, тримаючи у кишені своєї куртки вказаний кастет, приїхав на ринок біля станції метро "Лісова", де хотів купити пасок під кастет. Приблизно о 15.25 год. він спустився до станції метро "Лісова", де у вестибюлі його було зупинено працівником поліції, який виявив і вилучив у нього кастет.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд вказаного кримінального провадження проведено в межах висунутого ОСОБА_3 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі - кстет - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1256 грн. 08 коп. за проведення експертизи в доход держави.
Речовий доказ кастет - знищити
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий