1Справа № 335/4811/20 1-кп/335/706/2020
УХВАЛА
19 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Ухвалою судді від 09.06.2020 призначено підготовче судове засідання.
Судом поставлено на обговорення питання щодо виконання вимог п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII.
Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти повернення вказаного обвинувального акту для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Захисник, обвинувачена вважали за необхідне повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII (далі Закон), який набрав чинності 01.07.2020, були внесені зміни до КК та КПК України щодо порядку розгляду судами кримінальних проступків.
У п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону вказано, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Аналізуючи вищевикладені положення закону, з урахуванням того, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, та на момент набрання чинності Законом не призначено до судового розгляду, суд доходить до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому суд зазначає, що положення п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII, є імперативною нормою, та не передбачають інших дій суду у випадку, якщо в його провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального проступку, які не призначені судом до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII, суд
Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1