УХВАЛА
Іменем України

21.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене інспектором-дізнавачем СД Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000785 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про працевлаштування за кордон в р. Німеччину. Написавши володільцю сторінки, про наявність місць для працевлаштування, на що отримала позитивну відповідь. Дана пропозиція ОСОБА_5 зацікавило, так як останній надає відповідні документи для офіційного працевлаштування. Зв`язавшись в месенджері «Viber» за німецьким номером телефону, який їй надав володілець сторінки в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », остання надала копії своїх документів для оформлення на роботу. Після того невідома особа надала ОСОБА_5 номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати передплату в сумі 3000 грн., на що остання погодилася так як вважала, що в діях невідомої особи є працевлаштування, без жодного наміру її обманути скориставшись у корисних цілях її довірою. Після перерахунку коштів в сумі 3000 грн., невідома особа повідомила що виготовить документи для працевлаштування та надішле їх поштою, на що ОСОБА_5 погодилася. Через деякий час, невідома особа у месенджері «Viber» та «Facebook» перестала відповідати та документи на працевлаштування не підготувала, кошти не повернула.

За наслідками виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, було встановлено, що банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м. Житомира, де встановлено, що по даному рахунку з 05.06.2020 по 13.08.2020 по його рахунку було здійснено платіжних операцій на загальну суму 247843 грн.

Також, проведено аналіз, де встановлено, що грошові кошти розподіляються між іншими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має значення по даному кримінальному провадженню, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а також встановлено номери мобільних телефонів, які є фінансовими номерами по вказаних рахунках, або були змінені на час вчинення злочину на інші номери телефонів, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , а також мобільний пристрій, який встановлено можливостями УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а саме, що мобільні номери телефонів працювали з ІМЕІ: НОМЕР_40 .

В обгрунтування клопотання дізнавач вказала, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має значення доказу по кримінальному провадженню та іншим способом отримати вказану інформацію не має можливості.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати інспектору-дізнавачу СД Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та за її дорученням інспектору ВПК в Житомирській області ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДК НП України майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язки до базових станій, їх місця розташування, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працювали з абонентськими номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , в період з 01.01.2020 року по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1