Вирок
Іменем України
Справа № 712/7382/20
Провадження 1-кп/712/665/20

05 серпня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мельники, Чигиринського району, Черкаської області, українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 12.07.2020, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Малина -3», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола,142, таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала майно, що належить ФОП « ОСОБА_4 », а саме: горілчаний виріб «Козацька Рада Особлива», об`ємом 1 л., вартістю 142 грн. 50 коп., «сардельки вагові Бородинські», вагою 0,740 гр., вартістю 42 грн. 91 коп., цукерки вагові «Пломбір Салекс» ТМ «Салекс», вагою 0,762 гр., вартістю 51 грн. 86 коп., загальною вартістю 237, 27 коп.
Вказаний товар, ОСОБА_3 помістила до власної сумочки та не розрахувавшись вийшла за межі антикрадіжних рамок магазину. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки останню затримав співробітник охорони з викраденим товаром, який в подальшому був нею добровільно виданий.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_3 , подала заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому її кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_6 , також надав заяву, згідно якої не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України, покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Речові докази :
- скляну пляшку «Козацька Рада Особлива», об`ємом 1 літр; фасовані цукерки «Пломбір Салекс згущене молоко» ТМ «Салекс», вагою 0,762 гр.; упаковку ковбасні вироби вагові «Сардальки вагові Бородинські/ Європродукт», вагою 0,762 гр., які передано на відповідальне зберігання представникам магазину «Малина -3», що по вул. В. Чорновола, 142. м.Черкаси, вважати повернутим за належністю;
- диск лазерної системи «DVD-R MasTAK 4.7 GB 16 X 120 min» № CPDR47G-CSMWP03-1178 Н109 з відеозаписами з камер спостережень магазину «Малина -3», що за адресою м. Черкаси, вул. в. Чорновола, 142, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1