overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/7342/20
Провадження 1-в/333/351/20
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про зміну примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядкуі забезпечити його прибуття на 15-40 годину 24 грудня 2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, тел..

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/1469/20
Провадження №1-кс/443/189/20
УХВАЛА
слідчого судді
(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :

скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 08 жовтня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 21 грудня 2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5524/20
Провадження №1-кп/944/1124/20
про призначення підготовчого судового засідання
21.12.2020 рокум.Яворів

Дізнавач старший інспектор СД Яворівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 04 січня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/422/20
Провадження №1-кс/471/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" грудня 2020 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Братського ВП ГУПН у Миколаївській області про закриття кримінального провадження 0000381

В С Т А Н О В И В

21 грудня 2020 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду в Братському районному суді.

Підстав для повернення скаргу суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти в провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..стс. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги признати у відкритому судовому засіданні в залі суду Братського районного суду Миколаївської області на 22 грудня 2020 року на 12 годину 20 хвилин.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Братського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Витребувати з Братського ВП ГУНП у Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000381.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
Справа №487/7577/20
Провадження №1-кс/487/7238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 208 КПК України, тримання у приміщенні Центрального відділу поліції без поміщення до Ізолятору тимчасового тримання та катування,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. 208 КПК України, тримання у приміщенні Центрального відділу поліції без поміщення до Ізолятору тимчасового тримання та катування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2020р. о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1724/20
Провадж.№ 1-кс/481/348/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21.12.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного 11.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,,

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000354 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на майно:

- вантажний автомобіль марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3542, належить ОСОБА_4 ;

- причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», з д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними слідами пошкодження, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 3542, належить ОСОБА_4 , в частині заборони щодо користування автомобілем, та залишити тимчасову заборону розпоряджатися вказаним автомобілем до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, та причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», з д.н.з. НОМЕР_3 , з механічними слідами пошкодження, повернути власнику ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок по зберіганню вантажного автомобіля марки «SCANIA R420 LA4X2MNA», д.н.з. НОМЕР_1 та причеп до вантажного автомобіля марки «SCHMITZ S 01», , з д.н.з. НОМЕР_3 , до повного скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарженню в апеляційному порядку ухвала не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 24.12.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/50/15-к
н/п 1-кп/490/632/2018
У Х В А Л А

17 січня 2015р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 17.01.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск в захисника ОСОБА_6 для його захисту.

У судовому засідання 17.01.2015р. з`явився адвокат ОСОБА_6 із укладеним договором на надання правової допомоги у вказаній кримінальній справі обвинуваченому ОСОБА_5 .

Суд приймаючи до уваги укладений договір і клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що захисник може бути залученипй у будь-який момент процесу, вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про допуск ОСОБА_6 в якості захисника задовольнити.

На підставі ст.ст.48,50,51,314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити ОСОБА_6 до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України, - в якості захисника в кримінальному провадженні № 0004923.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/202/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 18 грудня 2020 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України на підставі ч.3 ст.263 Кримінального кодексу України.
18 грудня 2020 року зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Ч.1 ст. 288 КПК України встановлено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в загальному порядку передбаченому цим Кодексом, із особливостями встановленому цією статтею.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.288, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000037 від 14 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання на 31 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/2364/19
Провадження № 1-кп/675/40/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Як випливає із приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 13 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати представника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надіслати вказану доповідь до суду.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №682/2446/20
Провадження №1-кп/682/221/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 грудня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500 від 10.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, потерпіла, представник органу опіки та піклування, обвинувачена, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000500 від 10.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України на "11" січня 2021 р. об 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченоу, захисника, свідків, заявлених прокурором.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 ).

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1184/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду судову справу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 15 січня 2021 року.

У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги осіб обвинувачених, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченим міри запобіжних заходів на інші, не пов`язані з триманням під вартою суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,-

постановив:

Дію обраних під час досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 18 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Дата документу 21.12.2020 Справа № 333/6048/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 333/6048/18 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/2007/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 11 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язкової.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2