Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/457/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2020 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетр овської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, п.13. ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, п.13. ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що визнавав вину він під фізичним та моральним тиском з боку співробітників поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так він був затриманий 23.12.2016р. і поміщений в один кабінетів Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де співробітники поліції одягали на нього протигаз, підвішували за ноги, били по обличчю, в результаті чого вибили три зуба. Все це робилось з метою щоб він визнав свою вину у вбивствах. В результаті чого, він був вимушений написати заяву, в якій зізнався у трьох вбивствах. Після цього його відвезли до м.Марганця де він визнавав свою вину.

Прокурор вважав необхідним заяву обвинуваченого направити до Територіального управління в м.Полтаві для внесення до ЄРДР.

Захисник також вважав необхідним направити заяву обвинуваченого до ДБР.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України» справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає необхідним доручити Державному Бюро Розслідувань внести заяву обвинуваченого ОСОБА_8 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідувань в м.Полтаві внести заяву обвинуваченого ОСОБА_6 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Копію ухвали направити до відома в прокуратуру Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9