ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2799/20
Провадження № 1-кп/362/512/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000528 від 13.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 р., тобто не маючи права на придбання, зберігання боєприпасів, за не встановлених вході досудового розслідування обставин (час, місце та спосіб), придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та приніс їх до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказані бойові припаси до правоохоронних органів, ОСОБА_4 , протиправно залишив їх зберігати в приміщенні будинку, тим самим розпочавши зберігання вказаних речей без передбаченого законом дозволу.
21.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, згідно ухвали Подільського районного суду міста Києва проведено обшук, під час якого в приміщені будинку виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої до вогнепальної зброї.
Згідно висновку експерта від 06.03.2020 року № 8-2/245: - надані на дослідження 441 патрон групи №1, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного та пістолетного типу калібру 5,6 мм (22 LR), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; - надані на дослідження 2 патрони групи № 2 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами калібру 22 WMR і відносяться до боєприпасів та частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу; - надані на дослідження 5 патронів групи № 3 з маркуванням «188 64»; «17 89», «17 40» є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме бойовими гвинтів очними патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені сталевим осердям та бронебійно, запалюючою кулями та придатні для стрільби; - надані на дослідження 5 патронів групи № 4 належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами калібру 223 Remington (5,56x45 мм) та відносяться до боєприпасів та частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
28.05.2020 року між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000528 від 13.02.2019 року, з одного боку, та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. З покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зазначив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яку було укладено в його присутності.
Судом встановлено, що згідно з вимогами ст. ст. 12, 65 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який відноситься до категорії тяжких злочинів за ч. 1 ст. 263 КК України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, в конфліктних ситуаціях помічений не був, має постійне місце проживання, одружений.

Відповідно до ст. 65 КК України сторонами узгоджене на призначення покарання ОСОБА_4 у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. З покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28.05.2020 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 - ч. 4 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 8-2/245 від 06.03.2020 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 02.12.2020 року.
Речові докази по справі: 15 стріляних гільз, 29 патронів в демонтованому стані, 410 патронів калібру 5,6 мм які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області направити до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Київській області для подальшого знищення.
Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Київській області повідомити суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України про результат виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2020 року, щодо знищення речового доказу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копії вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_8