Справа № 752/8113/19
Провадження по справі № 1-кс/752/353/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене пркурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 04.02.2019 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що в період приблизно з 01.01.2013 року по теперішній час, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, в особливо великих розмірах.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідча просила розглянути його за відсутності службових осіб представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000083 від 04.02.2019 року, внесено повідомлення про те, що з 01.01.2013 року по теперішній час, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, діючи навмисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі наміри, зловживаючи службовим становищем, привласнили бюджетні кошти виділені та зараховані на виплату заробітної плати працівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки, в органу досудового розслідування виникла потреба в дослідженні оригіналів документів: інформації відповідно до ІС «Податковий блок» (інших інформаційно-пошукових систем) за формою 1-ДФ (чи іншими формами з більш розгорнутою інформацією про фізичних та юридичних осіб, зокрема: адреси реєстрації та фактичного місцезнаходження платника податків; контактні дані, відомості щодо взяття платника податків на облік; відомості щодо засновників, співзасновників, керівників; відомості щодо банківських рахунків, як відкритих, так і закритих; відомості щодо осіб, які отримували на даному підприємстві доходи та їх розміри; відомості щодо показників фінансово-господарської діяльності; відомості щодо того, в якій сфері здійснює діяльність; відомості щодо проведених на підприємстві (протягом всього періоду його діяльності) будь-яких (планових, позапланових, зустрічних тощо) перевірок (із зазначенням реквізитів відповідних актів, довідок, а також відомостей щодо результатів їх проведення, тощо), максимально розгорнуту інформацію про отримання прибутку (джерело доходів) в період часу з 01.01.2013 по теперішній час щодо КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 000083 від 04.02.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України, старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 погоджене пркурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилученення належно завірених копій, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у межах крииінального провадження № 000083 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, що містять інформацію відповідно до ІС «Податковий блок» (інших інформаційно-пошукових систем) за формою 1-ДФ (чи іншими формами з більш розгорнутою інформацією про фізичних та юридичних осіб, зокрема: адреси реєстрації та фактичного місцезнаходження платника податків; контактні дані, відомості щодо взяття платника податків на облік; відомості щодо засновників, співзасновників, керівників; відомості щодо банківських рахунків, як відкритих, так і закритих; відомості щодо осіб, які отримували на даному підприємстві доходи та їх розміри; відомості щодо показників фінансово-господарської діяльності; відомості щодо того, в якій сфері здійснює діяльність; відомості щодо проведених на підприємстві (протягом всього періоду його діяльності) будь-яких (планових, позапланових, зустрічних тощо) перевірок (із зазначенням реквізитів відповідних актів, довідок, а також відомостей щодо результатів їх проведення, тощо), максимально розгорнуту інформацію про отримання прибутку (джерело доходів) в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час щодо КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1