печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, питання доцільності об`єднання кримінальних проводжень та клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт та з дотриманням вимог ст. 35 КПК України переданий до розгляду головуючій у справі судді.

В підготовчому засіданні прокурор зазначив, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 з 25.05.2020 перебуває кримінальне провадження № 0001801 (номер справи в суді 757/20898/20-к), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, та є доцільним об`єднання даного кримінального провадження з вказаним.

Також заявив клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки будучи обізнаним про те, що відносно нього існує не розглянуте кримінальне провадження, в день судового засідання не з`явився до суду, а вчинив новий злочин (у зв`язку із яким пред`явлено дане обвинувачення). Зазначив, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимою особою. Зважаючи на те, що протиправна поведінка ОСОБА_5 має тривалий характер, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник обвинуваченого вважала наявними підстави щодо об`єднання кримінальних проваджень. Щодо продовження строків тримання ОСОБА_5 під вартою заперечувала, ризики, наведені прокурором, вважала такими, що ґрунтуються лише на припущеннях сторони обвинувачення та їх існування жодним чином не підтверджено. Зазначила, що ОСОБА_5 страждає на психічні розлади та не є соціально небезпечним, а його протиправна поведінка викликана хворобливим станом та намаганням привернути увагу батьків. ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, в нього є батьки, постійне місце проживання у м. Києві. Просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечував, процесуальної позиції з приводу продовження строків застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не висловив.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено, в судовому засіданні, в провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_6 з 25.05.2020 перебуває кримінальне провадження № 0001801 від 12.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України (номер справи у суді 757/20898/20-к).

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки кримінальні провадження № 0003035 та № 0001801 здійснюються щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 , наявні передбачені ч. 2 ст. 334 КПК України підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0003035 суду, що здійснює розгляд кримінальне провадження № 0001801, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого, зокрема про те, що раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про ризик вчинення нового злочину. Суду не надано підтвердження наявності у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, легального джерела доходу, що могло б убезпечити від ризику переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд з тим, оскільки питання застосування запобіжного заходу на час судового розгляду вирішується судом за наслідками проведення підготовчого судового засідання, на даній стадії провадження суд вважає можливим продовжити застосований запобіжний захід до 10.02.2021.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у разі внесення застави відповідно до ухвали слідчого судді від 09.10.2020, якою застосовано запобіжний захід (№757/43826/20-к), ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись, ст. ст. 217, 182, 314, 331, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0003035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0001801, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Продовжити до 10 лютого 2021 року включно застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1