Справа № 638/6624/19
Провадження № 1-р/638/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Башинської К.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про роз`яснення ухвали суду №638/6624/19, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до суду надійшла зазначена заява. В обгрунтування якої вказано, що до ШевченківськогО ВП надійшла ухвала суду №638/6624/19, № 1-кс/638/1743/20, відповідно до якої зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000638 від 05.06.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.06.2020 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Слідчий Шевченківського ВП Островерх А.О. звльнений, а досудове розслудвання припинено у форм його закриття. У зв`язку з чим заявник просить роз`яснити судове рішенян в чатсині механізму розгляду клопотання ОСОБА_1 та можливість здійсненян такого розгляду слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Таким чином, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати виконання рішення.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не вправі змінювати змісту постановленого ним рішення, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задоволено частково.

Зобов`язано слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000638 від 05.06.2018, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.06.2020 у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Як вбачається з тексту ухвали суду, її викладено чіткими зрозумілими реченнями, її зміст не містить у собі труднощів для розуміння.

Крім того, суд зазначає, що механізм розгляду клопотань у кримінальному процесі регламентований нормами КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про роз`яснення ухвали суду №638/6624/19 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя: І.В. Семіряд