Справа 288/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 09 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

що скоїв суспільно небезпечні діяння, відповідальність за вчинення яких передбачені частинами 2, 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 статті 185 КК України.

Згідно клопотання, 07 липня 2020 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , у неповнолітнього ОСОБА_4 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, 08.07.2020 року приблизно о 00 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_3 , та який перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , де тримаючи у руках ручну пилку, розпилив вхідні двері підсобного приміщення з тильної сторони стінки магазину, проник у вказане приміщення, в якому він виявив та повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: ковбасою напівкопченою «Дрогобицька» вищий сорт в кількості 1 кг 700 г, вартістю 229 гривень 00 копійок за 1 кг, на суму 389 гривень 30 копійок; - сардельками ніжними 1 сорту, в кількості 1 кг 200 г, вартістю 65 гривень 00 копійок за 1 кг, на суму 78 гривень 00 копійок; - морозивом «Хрещатик Сніговик» плодово-ягідне в кількості 6 штук, вартістю 11 гривень 00 копійок кожне, на суму 66 гривень 00 копійок; - шоколадом «Рошен Lacmi» молочний вагою 295 г, в кількості 4 штуки, вартістю 88 гривень 00 копійок кожна, на суму 352 гривень 00 копійок; - напоєм алкогольним міцним «Black Jack» в кількості 1 пляшка ємкістю 0,5 л, вартістю 85 гривень 00 копійок; - напоєм збродженим «Вишиванка Журавлина» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 л, вартістю 40 гривень 00 копійок; - м`ясом свинним свіжомороженим в кількості 2 кг, вартістю 120 гривень 00 копійок за 1 кг, на суму 240 гривень 00 копійок; - грошовими коштами в сумі 182 гривні 00 копійок.

Загальна сума викраденого становить 1432 гривні 30 копійок.

Викраденим чужим майно неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1432 гривень 30 копійок.

Крім того, 20 вересня 2020 року близько 13 години 00 хвилин неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Житомирська в селі Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, помітили раніше знайомого їм ОСОБА_10 , який проходив по вулиці та ніс в руках дорожню сумку чорного кольору. У цей час у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, 20.08.2020 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, заздалегідь розподіливши між собою ролі, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 прийшли до будинку по АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає потерпілий ОСОБА_10 . У подальшому, ОСОБА_4 заховалася за господарською будівлею в домогосподарстві по АДРЕСА_1 . У цей час, ОСОБА_4 , будучи непомітним для потерпілого та перебуваючи поблизу вхідної хвіртки домогосподарства по АДРЕСА_4 , покликав ОСОБА_10 , який у той момент знаходився поблизу вхідних дверей до будинку за вказаною адресою. ОСОБА_10 , відреагувавши на оклик ОСОБА_4 , залишивши поблизу вхідних дверей будинку дорожню сумку чорного кольору, направився до вхідної хвіртки домогосподарства. У цей момент, скориставшись вільним доступом, розуміючи, що його дії ніким не помічені, ОСОБА_4 , підбіг до вхідних дверей будинку і таємно від оточуючих викрав із дорожньої сумки грошові кошти в сумі 700 гривень та покинув територію вищевказаного домогосподарства.

У подальшому, викраденим майном неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 700 гривень.

Крім того, 21 серпня 2020 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , помітили, що у господарській будівлі, яка знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , горіло світло і у них раптово виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів, 22.08.2020 року приблизно о 00 годин 00 хвилин, заздалегідь розподіливши між собою ролі, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 прийшли на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_2 . Упевнившись у тому, що за ними ніхто не спостерігає ОСОБА_4 та ОСОБА_4 підійшли до житлового будинку за вказаною адресою. Після цього, ОСОБА_4 вийняв віконну шибку, а ОСОБА_4 , проник у середину житлового будинку. У цей час ОСОБА_4 залишився поблизу веранди будинку та спостерігав за обстановкою. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 виявив гаманець у якому лежали грошові кошти в сумі 1000 гривень, які таємно викрав. Після чого, ОСОБА_4 виліз через вікно будинку. У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії у вказаний час, дочекавшись відкриття потерпілою ОСОБА_12 вхідних дверей будинку, що за вказаною адресою та упевнившись, що його дії ніким не помічені ОСОБА_4 проник всередину будинку звідки таємно викрав ручний ліхтар з написом «Каstalite» вартістю 183 гривні 33 копійки та монокуляр з написом «16x40», вартістю 208 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1391 гривень 33 копійки.

У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення; ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив його задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_4 щиро каявся, не заперечував щодо обставин викладених у клопотанні та щодо задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та законні представники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу слухати без їх участі.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наданими належними та допустимими доказами:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення та іншу події від 08.07.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 08.07.2020 року з ілюстративною таблицею до протоколу, згідно якого оглядалась будівля магазину магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_9 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 08.07.2020 року з ілюстративною таблицею до протоколу, згідно якого оглядалась території земельної ділянки, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_14 видала дві пляшки із спиртними напоями;
- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 09.07.2020 року, згідно якої одну пляшку алкогольного напою «Вlack Jack» ємкістю 0,5 л та одну пляшку алкогольного напою «Вишиванка Журавлина» ємкістю 0,5 л, які поміщені до спец.пакету № 7116038 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

- актом проведення ревізії ФОП ОСОБА_9 станом на 08.07.2020 року;
- висновком дактилоскопічної експертизи № 6/2-238 від 24.07.2020 року з ілюстративною таблицею, згідно якого встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук (руки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фотоілюстрацією, за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 на місцевості показав обставини вчинення кримінального правопорушення;
- Висновком судово психіатричного експерта № 223-2020, згідно якого ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, враховуючи негативну характеристику з місця проживання. схильність до асоціальної поведінки, поверхневу критику до свого стану, поведінки та вчинків;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_10 від 20.08.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 20.08.2020 року з фототаблицею, згідно якого оглядалась територія домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 ;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , який впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 та на фото № 2 ОСОБА_4 , яких він бачив у момент крадіжки на території свого домогосподарства;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 16.09.2020 року з фототаблицею, згідно якого він повідомив всі обставини вчинення кримінального правопорушення та на місцевості показав обставини вчинення крадіжки грошових коштів;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_12 від 22.08.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 22.08.2020 року з фототаблицею, згідно якого оглядалась територія господарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , а саме: місце вчинення кримінального правопорушення;
- постановою про визнання речовими доказами від 22.08.2020 року, згідно якої дві грошові купюри номіналом по 500 гривень № ЗБ 7565435, № БВ 8852999, ручний ліхтар «Kastalite» та монокуляр з надписом «16x40», визнано речовими доказами;

- висновком товарознавчої експертизи № 12/1-859 від 09.09.2020 року з ілюстративною таблицею, згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу ручного ліхтаря з написом «Kastalite» станом на 22.08.2020 року могла становити 183,33 гривні, монокуляра з написом «16х40» станом на 22.08.2020 року могла становити 208,00 гривень;
- висновком дактилоскопічної експертизи № 6/2-284 від 09.09.2020 року з ілюстративною таблицею, згідно якого встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними ідентифікації за ними особи;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 18.09.2020 року з відеозаписом, який розповів та показав про обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, виходить з положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України, імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: письмовими доказами.

У ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 19.08.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 223-2020 від 25.08.2020 року, ОСОБА_4 , 2005 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, що відповідає критеріям шрифту Б 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом - паталогічне сп`яніння, паталогічний афект) або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не страждав. Виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно- вольовою нестійкістю, які позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, враховуючи негативну характеристику з місця проживання, схильність до асоціальної поведінки, поверхневу критику до свого стану, поведінки та вчинків.

ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, враховуючи негативну характеристику з місця проживання, схильність до асоціальної поведінки, поверхневу критику до свого стану, поведінки та вчинків.

Відповідно до статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до вимог статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно пункту 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За роз`ясненнями, що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, захисника, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законних представників, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, які становлять 3 922 гривні 80 копійок - необхідно віднести за рахунок держави.

Речові докази: одна пляшка алкогольного напою «Вlack Jack» ємкістю 0,5 літри та одна пляшка алкогольного напою «Вишиванка Журавлина» ємкістю 0,5 літри, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_9 . Дві грошові купюри номіналом по 500 гривень № ЗБ 7565435, № БВ 8852999, ручний ліхтар «Каstalite» та монокуляр з надписом «16х40», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_12 .

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369-372, 376, 503, 504, 512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена частинами 2, 3 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, про що йому оголосити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосувався.
Судові витрати за проведення судових експертиз, а саме: двох дактилоскопічних експертиз № 6/2-238 в розмірі 1471 гривні 05 копійок, № 6/2-284 в розмірі 1471 гривні 05 копійок та товарознавчої експертизи № 12/1-859 в розмірі 980 гривень 70 копійок, разом 3 922 гривні 80 копійок - віднести за рахунок держави.

Речові докази: одна пляшка алкогольного напою «Вlack Jack» ємкістю 0,5 літри та одна пляшка алкогольного напою «Вишиванка Журавлина» ємкістю 0,5 літри, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області повернути потерпілому ОСОБА_9 . Дві грошові купюри номіналом по 500 гривень № ЗБ 7565435, № БВ 8852999, ручний ліхтар «Каstalite» та монокуляр з надписом «16х40», які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити потерпілій ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1