Справа № 692/1084/17
Провадження № 1-кс/692/157/20
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , -
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВПГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 11.06.2020 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судове засідання не з?явився, надав заяву про відмову у підтриманні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що кримінальне провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ч. 2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідност.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Із закінченням процесуального строку, встановленого законом або судом, втрачається право на вчинення процесуальної дії.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.04.2008 ОСОБА_4 була оголошена в розшук. У зв?язку з цим викликати ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання не виявляється можливим. Також слідчим не забезпечено явку підозрюваної в судові засідання 14 та 15 грудня 2020 року. Оскільки повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах часу передбаченого для розгляду даного клопотання не виявляється за можливе вважаю за необхідне повернути слідчому Драбівського ВП клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для дооформлення, а саме встановлення місця проживання підозрюваної, що б дало можливість вчасно здійснити виклик її для розгляду клопотання.
Керуючись ст. 113, 186 КПК України,-

Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для встановлення місця перебування ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя