Справа№ 309/1/21
Провадження № 1-кс/309/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом автоматичного визначення від 04.01.2021.

04.01.2021 прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Вказана заява про відвід слідчого судді мотивована тим, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 року задоволено заяву про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по розгляду заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000478. У цьому ж кримінальному провадженні №0000478 оголошено підозру ОСОБА_5 , постановою Хустської місцевої прокуратури від 31.12.2020 року матеріали кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно підозрюваному ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та їм присвоєно №0000849. Вказані обставини, на думку прокурора, можуть викликати сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . На підставі викладеного просить задовольнити відвід слідчої судді ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала, на обґрунтування її доводів надала суду ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 року та постанову Хустської місцевої прокуратури від 31.12.2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає наступне.

Неупереджений судовий розгляд є одним із завдань кримінального провадження.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК України).

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.

Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0000478 оголошено підозру ОСОБА_5 та іншим особам, зокрема, ОСОБА_8 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2020 року задоволено заяву про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по розгляду заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000478.

Постановою Хустської місцевої прокуратури від 31.12.2020 року матеріали кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно підозрюваному ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та їм присвоєно №0000849.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження №0000849 є виділеним в окреме з іншого кримінального провадження - №0000478, у якому було задоволено відвід слідчій судді ОСОБА_4 , то для уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості вказаної слідчої судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Справу необхідно передати до канцелярії суд для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчу суддю Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 31.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1