Справа № 495/4144/20
№ провадження 1-кс/495/1550/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
17.07.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000025 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про умови, види, обсяги робіт та обов`язки сторін за договором № 11/06/19/КРК з комплексу робіт з капітального ремонту покриття покрівлі, заміни водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 , і тендерної документації з процедури публічної закупівлі (відкрити торги) з лоту «Капітальний ремонт покриття покрівлі, заміни водостічної системи за адресою: АДРЕСА_1 », з метою розтрати грошових коштів бюджету територіальної громади смт. Затока в інтересах третіх осіб, особисто підписала, акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2), та довідку про вартість виконаних робіт та витрат за червень 2019 року (форма КБ-3) на суму 445469, 32 грн, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року (форма КБ-2), та довідку про вартість виконаних робіт та витрат за липень 2019 року (форма КБ-3) на суму 552565, 68 грн, у яких містяться відомості про роботи, які фактично не були виконанні, на підставі яких в подальшому було здійснено оплату на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у розмірі 998 035 тисяч гривень.
За даним фактом слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, відносно посадових осіб компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
По кримінальному провадженню №0000025 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , по якому на теперішній час триває досудове розслідування і матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001202 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, виникла необхідність в отриманні копій усіх документів які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, які на теперішній час знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та, які мають суттєве значення для подальшого здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явися, надав заяву у якій просять дане клопотання розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001202, необхідно надати можливість вилучити у старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 159,163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000025 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю зробити копії усіх документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє строком до 17.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя