1Справа № 335/5054/20 1-кп/335/725/2020
28 липня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.04.2008 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2)11.02.2009 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 14.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2011 умовно- достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 17 днів;4) 17.05.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 06.09.2016 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 2 дні; 5) 03.08.2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.04.2020 року приблизне о 16 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Пре наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись у подвірї багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі згорток ізолюючої стрічки червоного кольору, в якому знаходився полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, маючи досвід вживання; наркотичних засобів, усвідомлюючи, що даний згорток містить в собі наркотичний засіб, а також спосіб його передачі та фасування, підняв зазначений згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який поклав до правої зовнішньої кишені надягненої на себе куртки, де став незаконне зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, незаконне зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 направився за місцем свого мешкання, проте одразу був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події в період часу з 17 годин 15 хвилин до 18 години 00 хвилин вказаного дня, у подвірї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , у останнього був вилучений один згорток ізолюючої стрічки червоного кольору, в якому знаходився полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7-1371 від 13 травня 2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого складає 0,3009 г. е перерахунку на основу.
Метадон згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесена до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Вищезазначені дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.07.2020 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покаранняОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мету збуту.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК у вигляді штрафу у розмірі обмеження волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3(трьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такіобов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №7-1371 від 13.05.2020 року у розмірі 653 гривень 80 копійок.
- спец-пакет № 3625931, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичною речовиною мета дон, маса якого складає 0.3009 гр., переданий до камери схову Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для подальшого зберігання - знищити
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1