Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2020 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника СД Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженню за №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.11.2020 року начальник СД Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що сектором дізнання Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 11.11.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, біля приміщення сільського будинку культури, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, встановлено, що у громадянина ОСОБА_7 на даний час відсутній будь-який документ, який би засвідчував би його особу.

Згідно Закону України «Про захист персональних даних» та враховуючи зміст ст.ст. 159,162 КПК України, підставою для дотримання правоохоронними органами копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості, для ідентифікації особи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма №1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, орган досудового розслідування просить розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза розголошення інформації досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання, дослідивши документи приєднані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

За змістом ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Так, зокрема дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с.3), копію свідоцтва про народження на ОСОБА_7 (а.с.4).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості, для ідентифікації особи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма № 1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого вилучення її належним чином завіреної копії.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати доступ до речей і документів, з приводу якої слідчий звернувся з клопотанням.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма №1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого вилучення її належним чином завіреної копії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 18.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1