№ 1-кс/756/2027/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
У судовому засіданні заявник підтримав скаргу, прокурор заперечувала.
Дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в порушенням вимог ст.110 КПК України ним не вчинені всі необхідні та можливі слідчі дії.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
З постанови заступника начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.05.2020 ОСОБА_5 видно, що кримінальне провадження №0007419 внесене до ЄРДР 25.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України було закрито у зв`язку з закінченням строків досудового слідства, передбачених ст.219 КПК України.
Однак, в даній постанові не вказано: що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи, чому неможливо продовжити строк досудового розслідування.
Крім цього, на час розгляду скарги ч. 1 ст. 219 КПК України діє в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 та виходячи з п. 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 вказаного Закону наведена норма не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0007419 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом № 2147-VIII від 03.10.2017, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, що слідчим не повній мірі, виконані вимоги ст.110 КПК України, не в повному обсязі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого АТ «ПУМБ» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 20.05.2020 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007419 внесене до ЄРДР 25.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1