21.10.2020
Справа №642/2057/20
Провадження № 1кс/642/2099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002877 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до №0002877 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 27 квітня 2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 працівники КП «ХТМ» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 205 виявили відсутність майна, що належить КП «ХТМ».

Під час проведення слідчих розшукових дій по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що працює у Холодногірській філії КП «ХТМ» на посаді юрисконсульта. 30.10.2018 близько 110:00 години ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , який працює на посаді начальника дільниці КП «ХТМ» за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська 205, та в ході телефонної розмови повідомив, що на території котельні за вищевказаною адресою помітив зникнення металевого обладнання, що належить КП «ХТМ», а саме зникли: відведення діаметром 250 мм у кількості 1 шт., металевих труб діаметром 89мм довжиною по 3м у кількості 16 шт., металевих труб діаметром 57мм довжиною по 4м у кількості 8 шт., швелерів діаметром 76мм довжиною по 3м у кількості 2 шт., підпірки довжиною по 120см у кількості 4 шт.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що працює на посаді начальника дільниці КП «ХТМ» за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська 205, де 30.10.2018 виявив відсутність металевого обладнання, а саме: відведення діаметром 250мм у кількості 1 шт., металевих труб діаметром 89мм довжиною по 3м у кількості 16 шт., металевих труб діаметром 57мм довжиною по 4м у кількості 8 шт., швелерів діаметром 76мм довжиною по 3м у кількості 2 шт., підпірки довжиною по 120см у кількості 4 шт. В останній раз ОСОБА_5 бачив вищевказані металеві вироби в ніч з 25.10.2018 по 26.10.2018. Також пояснив, що викрадене майно знаходиться на балансі КП «ХТМ». Також, 30.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. В. Панасівська, 205, проведено огляд місця події та зафіксовано, що на територія Холодногірської філії КП «ХТМ» огороджена парканом по периметру мають хвіртку та ворота двостворчасті. Також на території мається двоповерхова будівля що є котельнею, довкола якої просто неба лежать металеві конструкції та вироби, що належать КП «ХТМ». Шляхом опрацювання прилеглих територій до місця вчинення злочину та місць збуту металевих виробів, викрадених речей виявлено не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, встановити особу, що вчинила крадіжку, встановити місце знаходження викраденого майна шляхом опрацювання місць збуту металевих виробів, які знаходяться неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався до 31 жовтня 2020 року. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 31 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002877 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 31 жовтня 2020 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 31.04.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002877 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002877 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 31 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1