Справа № 482/522/20
Номер провадження 1-кп/473/211/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"03" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у зв`язку із спливом строку тримання його під вартою 31.12.2020, при цьому вказував, що передбачені ст.177 КПК України ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, його незаконного впливу на свідків та знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не змінились, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення зазначеного клопотання прокурора заперечував, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому звернув увагу на те, що свідок ОСОБА_9 з 17.11.2020 є дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим відсутній ризик впливу на неї як на свідка в цьому провадженні.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Вирішучи клопотання сторін, суд враховує наступне.

Обгрунтованість підозри сторонами не оспорювалась.

Прокурор в клопотанні послався на ризики, які заявлялись ним як одні й ті самі протягом всього часу судового розгляду. Доказів про те, що вказані ризики не зменшились, прокурором надано не було.

Враховуючи позицію учасників процесу, вже досліджені матеріали, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а також недоведеність прокурором неможливості застосування альтернативного запобіжного заходу, тривалий час перебування особи під вартою, те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, одружився, має сім`ю та житло, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинуваченого ОСОБА_8 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є безстроковим запобіжним заходом, наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, окрім свідка ОСОБА_9 , яка є його дружиною.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.
Копію ухвали для виконання направити до Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 04.01.2021 о 13-00 год.

Здійснювати розгляд справи 04.01.2021 з участю представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (вул. Космонавтів №81, м. Миколаїв).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_11