overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №279/3056/20
Провадження № 1-кп/279/193/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Коростені Житомирської області кримінальне провадження 1-кп/279/193/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника. Клопотання обгрунтовано тим, що він не може самостійно залучити захисника.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 частини 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.42, 49, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , відносно якого розглядається кримінальне провадження 1-кп/279/193/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відбудеться о 15 год.30 хв. 22 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/58/21
Номер провадження 1-кп/289/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч.3 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч.3 КК України, на 04.02.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/509/21
Провадження № 1-кс/344/230/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000104 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання і вважає за необхідне здійснювати розгляд клопотання в закритому судовому засіданні.

Керуючись п.1ч.2 ст. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснювати розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000104 від 17.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №348/100/21
Провадження № 1-кп/348/228/21

15 січня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000112, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

15.01.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 05 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/20/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 січня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/118/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 05.03.2021 року на 11:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 364/12/21
Провадження № 1-кп/364/38/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 11.01.2021 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України (далі КК України) раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною третьою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 15.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на 11.02.21 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000443 від 12.12.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000443 від 12.12.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2021 року о 15-00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/74/21
Номер провадження 1-кп/404/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005739, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, грузина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 січня 2021 року.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.
В ході досудового розслідування ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2020 року було обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.01.2021 року, при цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого завершити до вказаного часу неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

В силу ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців.
Враховуючи наведене, обставини справи та, зважаючи на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно прожовжити запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
233 № 233/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0009281 від 23 лютого 2015 року та зобов`язання вичнити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0009281 від 23 лютого 2015 року та зобов`язання вичнити певні ді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на на бездіяльність прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0009281 від 23 лютого 2015 року та зобов`язання вичнити певні ді.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка на 15 січня 2020 року о 14.00 год. з викликом представника потерпілого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/304/21
Провадження №1кс/303/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за №0001510,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 22.08.2020 за №0001510 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Слідчий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення як в друкованому так і електронному вигляді до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 07 год. 00 хв. 20.08.2020 року по 23 год. 00 хв. 22.08.2020 року, з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево вул. Петефі, гаражний кооператив Латориця (місце скоєння), з базових станцій LAC: 2002 CID: 7123, 122, 7122, 8123, 9133, 133, 333, 26797, 16797, 36797; LAC: 2002 CID: 37071233.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1