13.01.2021
справа № 642/3801/20
провадження № 1-кс/642/56/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 16.02.2019 року клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000417 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2019 року у період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год.58 хв., невстановлена особа проникла до його житла, а саме до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo» IdeaPad 310-15IKB (80TV00V4RA) RED та грошові кошти у сумі 5000 доларів США та 50000 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає на зйомній квартирі разом з товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 15.02.2019 року зранку ОСОБА_5 пішов на роботу. Того ж дня, приблизно о 13 год. 58 хв., йому на мобільний телефон зателефонував сусід на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що замок вхідних дверей до тамбуру його квартири зламаний. Коли ОСОБА_5 приїхав додому за вищевказаною адресою, то виявив, що замки вхідних дверей до тамбуру та квартири зламані, а з його кімнати зникли його ноутбук «Lenovo» IdeaPad 310-15IKB (80TV00V4RA) RED та грошові кошти у сумі 5000 доларів США та 50000 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає на зйомній квартирі разом з товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин він пішов на роботу, при цьому він закрив на замок вхідні двері квартири та тамбуру. Того ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв., йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що замок вхідних дверей до їхньої квартири зламаний. При огляді своїх речей ОСОБА_6 встановив, що нічого з його речей не пропало. Однак, як йому повідом ОСОБА_5 у нього викрали ноутбук «Lenovo» IdeaPad 310-15IKB (80TV00V4RA) RED, грошові кошти у сумі 5000 доларів США та 50000 гривень.
У ході досудового розслідування слідчим неодноразово направлялися доручення працівникам сектору кримінальної поліції, направлені на встановлення наявності поблизу місця події камер відео спостереження; встановлення свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допит їх у якості свідків; встановлення місцезнаходження викраденого; проведення обходу прилеглої території. Однак, згідно отриманих рапортів проведені слідчо розшукові заходи результатів не дали.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Також, з метою встановлення завданих ОСОБА_5 матеріальних збитків, було призначено судово товарознавчу експертизу, яка на даний час проводиться і висновок експертом слідчому не наданий.Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000417 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 січня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 28.07.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 28 липня 2021 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1