№707/1339/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000420 від 04.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Байбузи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, пенсіонара, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.05.2020р. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останній три удари металевим кухлем, який тримав у правій руці, в область голови та лоба зліва ОСОБА_5 , після чого керамічною тарілкою наніс один удар по голові потерпілій, внаслідок чого тарілка розбилася. В подальшому ОСОБА_4 аналогічною тарілкою наніс ще два удари ОСОБА_5 по голові, після чого взяв металеву відкривачку та наніс нею ще три удари потерпілій в область лівого передпліччя. Внаслідок цих дій потерпіла отримала згідно висновку експерта №02-01/555 від 23.06.2020р. тілесні ушкодження у вигляді травми лівого передпліччя з переломом шиловидного відростку променевої кістки, крововиливом м`яких тканин передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, травми голови зі струсом головного мозку, крововиливом повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, рани лобу та рани лівого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю визнав всі обставини, що вказані в обвинувальному акті, однак не виявив бажання давати пояснення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким, особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, пенсіонером похилого віку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою похилого віку (78 років), потерпіла не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

1) керамічні осколки тарілок зі слідами бурого кольору, відкривачка, дерев`яна палиця, металевий кухоль, серветка з тканини, на якій містяться сліди бурого кольору, жіночий светр зі слідами бурого кольору, змив із цегляної доріжки, - що зберігаються в камері речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

2) копію листка непрацездатності, копію довідки №866, копію висновку спеціаліста №02-01/485 від 05.06.2020р., що знаходяться в матеріалах досудового розслідування, - залишити в матеріалах досудового розслідування;

3) медичну картку амбулаторного хворого №4388 ОСОБА_5 , що повернута потерпілій на відповідальне зберігання, залишити потерпілій за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1