Справа №705/4952/20
1-кс/705/1200/20
17 грудня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, а саме металевої опалубки червоного кольору, яка лежить на одній зі сторін горизонтально, в нижній частині якої виявлено бетон та частину металевої конструкції з арматур, довжиною 3 м., шириною 1,25 м., товщиною 0,5 м., яку вилучені під час додаткового ОМП 15.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з об`єкту незавершеного будівництва та яка залишена на зберігання на місці вилучення у первинному стані у зв`язку з громіздкістю об`єкту, великою вагою та необхідністю його дослідження спеціалістами у тому ж стані, положенні, та умовах максимально наближених до умов, які були на момент події, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних експертиз.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий з погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Однак, в клопотанні не вказано особу власника, володільця чи користувача майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме металевої опалубки, не зазначено місце проживання, перебування чи діючі засобів зв`язку такої особи (осіб), що позбавляє суд можливості викликати їх на розгляд клопотання.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1