Справа № 344/8429/20
Провадження № 1-кс/344/3158/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 01.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 01.10.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 209 КК України.

15.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 209 КК України.

11.06.2020 року прокурором надано доручення слідчому про завершення досудового розслідування та надання доступу сторонам до матеріалів досудового розслідування.

Про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування належним чином повідомлено і представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_4 , про що свідчить вручення повідомлень ОСОБА_5 .

Окрім того, стороні захисту та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надано доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

19.06.2020 з 14:30 год. по 16:00 год. під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_4 прибув до слідчого та ознайомився лише із описами томів №№1-20 матеріалів кримінального провадження №0000289.

26.06.2020 з 15:50 год. по 17:30 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайомився лише захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , а сам підозрюваний ОСОБА_4 із матеріалами не знайомився.

30.06.2020 з 09:00 год. по 09:35 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами №№ 11-20 тому № 1.

01.07.2020 з 10:00 год. по 10:12 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами №№1-10 тому №1, а також із аркушем № 147 тому №18.

02.07.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту виявила бажання знайомитися з окремими документами, які виділено в інше кримінальне провадження, а з матеріалами кримінального провадження взагалі не знайомилася. Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ознайомився вибірково із окремими аркушами тому №4 кримінального провадження.

06.07.2020 з 10:05 год. по 11:05 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із окремими аркушами томів № 14 та № 2, а представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, лише скопіював інформацію з одного диску.

Під час ознайомлень із матеріалами досудового розслідування сторона захисту та представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося досудове розслідування, в період часу із відкриття матеріалів, тобто із 12 червня 2020 року по 06 липня 2020 року ознайомилися лише вибірково із окремими аркушами матеріалів кримінального провадження, а саме: за вказаний період часу, маючи реальну можливість знайомитися із усіма матеріалами кримінального провадження з 09:00 год. до 18:00 год. кожного робочого дня, сторона захисту ознайомилася лише із одним томом матеріалів та 88 (вісімдесят вісьмома) сторінками матеріалів, а представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, - із одним томом матеріалів та 21 (двадцять одною) сторінкою матеріалів.

Таким чином, сторона захисту та представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, умисно зволікають при ознайомленні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим. Сторона захисту хоче знайомитись із матеріалами кримінального провадження, прибуває на виклики слідчого та ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ПрАТ «Івано-Франківськторф» просила в задоволенні клопотання відмовити. Кримінальне провадження відкрито 01.10.2016 року, 10.06.2020 року в ЄРДР внесено запис щодо ПрАТ «Івано-Франківськторф», 11.06.2020 року слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування. Тобто, досудове розслідування щодо юридичної особи тривало два дні. 19.06.2020 року представник юридичної особи з`явилась до слідчого для ознайомлення із матеріалами, але слідчим матеріали кримінального провадження не надано, про що складено відповідні заяву. Представниками ПрАТ «Івано-Франківськторф» не допущено зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки вона прибуває на виклики слідчого та ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

01.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289.

15.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 209 КК України.

10.06.2020 року внесено запис до ЄРДР щодо юридичної особи ПрАТ «Івано-Франківськторф».

11.06.2020 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 складено повідомлення про закінчення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Такі повідомлення представник юридичної особи ПрАТ «Івано-Франківськторф» отримала 12.06.2020 року.

Тобто, щодо юридичної особи досудове розслідування проводилось один день.

15.06.2020 року підозрюваний та представник юридичної особи отримали повістки про виклик 19.06.2020 року до слідчого для ознайомлення із матеріалами провадження.

19.06.2020 року підозрюваний, його захисник та представник юридичної особи з`явились до слідчого.

Слідчий надав доступ підозрюваному та його захиснику до матеріалів кримінального провадження, зокрема до томів 1-20. Підозрюваний та захисник ознайомились із описами томів, з іншими матеріалами вони не ознайомлювались, що підтверджується копією протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19.06.2020 з 14:30 год. по 16:00 год. під час ознайомлення підозрюваний ОСОБА_4 прибув до слідчого та ознайомився лише із описами томів №№1-20 матеріалів кримінального провадження №0000289.

26.06.2020 з 15:50 год. по 17:30 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайомився лише захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , а сам підозрюваний ОСОБА_4 із матеріалами не знайомився.

30.06.2020 з 09:00 год. по 09:35 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами №№ 11-20 тому № 1.

01.07.2020 з 10:00 год. по 10:12 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із аркушами №№1-10 тому №1, а також із аркушем № 147 тому №18.

02.07.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту виявила бажання знайомитися з окремими документами, які виділено в інше кримінальне провадження, а з матеріалами кримінального провадження взагалі не знайомилася. Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, ознайомився вибірково із окремими аркушами тому №4 кримінального провадження.

06.07.2020 з 10:05 год. по 11:05 год. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із окремими аркушами томів № 14 та № 2, а представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, лише скопіював інформацію з одного диску.

Після звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням сторона захисту та представник юридичної особи прибували на виклик слідчого та знайомилися з матеріалами кримінального провадження, копіювали інформацію з дисків.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, наявність речових доказів, право сторони на отримання їх копій, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що сторона захисту та представник юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, умисно зволікають при ознайомленні, оскільки прибувають на виклики слідчого та ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження. Посилання слідчого на ознайомлення з незначним обсягом матеріалів, з якими сторона знайомиться за день, не може бути прийнята до уваги зважаючи на складність кримінального провадження та обставини, які встановлювалися під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000289 від 01.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1