УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України в якій вона просить зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд її скарги без її участі, в якій просила слідчого суддю задовольнити скаргу з викладених в скарзі підстав.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність заявника, слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.07.2020 року скаржник звернулась з вказаним клопотанням до СУ ГУНП в Одеській області проте, до теперішнього часу клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, а адвокату не повідомлено про результати розгляду клопотання.
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000778, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження від 07.07.2020 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1