ВИРОК
іменем України

05 серпня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000508 від 29 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року близько 03 години у місті Володимирі-Волинському Волинської області ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна, просунувши руку проник до приміщення торгівельної зали гуртівні «ПАККО» №1701 ТзОВ «ПАККО», що по вулиці Устилузькій, б. 123, де з торгових вітрин таємно викрав продукти харчування та слабоалкогольні напої, а саме 54 упаковок чіпсів картопляних, виробника ТОВ «Продторгресурс», кожна з яких масою 70 гр. загальною вартістю 191,7 грн., 67 упаковок чіпсів картопляних «Flint Chipsters», кожна з яких масою 70 гр., загальною вартістю 713,55 грн., 1 упаковка картопляних чіпсів «Lays», масою 71 гр. вартість якої становить 12 грн. 65 коп., 2 пляшки пива «Зіберт», об`ємом 2.4 літри, загальною вартістю 64 грн. 96 коп., 1 пляшка пива «Тетерів», об`ємом 1.2 літри, вартістю 18 грн. 85 коп., 14 пляшок пива «Чернігівське», об`ємом 2.35 літри, загальною вартістю 464 грн. 10 коп.; 1 пляшка пива «Закарпатське», об`ємом 1.2 літри, вартістю 21 грн. 70 коп., чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 1487 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно будучи в стані алкогольного сп`яніння, 29 липня 2019 року близько 03 години у місті Володимирі-Волинському Волинської області, з метою крадіжки, штахетою розбив скло вікна, просунув руку та проник до приміщення торгівельної зали гуртівні «ПАККО» №1701 ТзОВ «ПАККО», що по вулиці Устилузькій, 123, де з торгових вітрин викрав чіпси та пиво. Частину викраденого забрав з собою, а значну частину сховав. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та відношенням гуртівні «ПАККО» №1701 ТзОВ «ПАККО», стверджується факт виявленої крадіжки товарів, а саме чіпсів та пива різних сортів. (а.к.п.5, 6-7)

Протоколом огляду місця події від 29.07.2019 року стверджується місце проникнення в приміщення магазину шляхом розбиття скла вікна та факт викрадення продуктів, а також виявлено мобільний телефон на місці вчинення злочину (а.к.п. 21-31).

Протоколом огляду предмета від 26.08.2019 року за участю обвинуваченого стверджується, що на відеозаписі з камер спостереження зображений саме він під час вчинення злочину (а.к.40-46)

Постановою про визнання предмету речовим доказом стверджується, що наданий потерпілим CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження визнано речовим доказом (а.к.п.47)

Протоколом огляду предметів від 29.07.2019 року стверджується, що було виявлено видані обвинуваченим частину викраденого, яку він сховав (а.к.п.49-50)

Постановами про визнання речовими доказами стверджується, що виявлений в ході огляду місця події мобільний телефон, видані ОСОБА_5 продукти харчування, сліди та взуття, визнані речовими доказами (а.к.п.51-52, 53)

Висновком судової трасологічної експертизи №301 від 12 серпня 2019 року стверджується, що два сліди низу взуття, зафіксовані на два гіпсові зліпки, вилучені в ході огляду місця події , залишені таким же взуттям, як і кросівки, добровільно надані ОСОБА_5 (а.к.п.65-72)

Протоколом отримання зразків для експертизи, висновком судової дактилоскопічної експертизи № 277 від 12.08.2019 року стверджується, що сім слідів пальців рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події, залишені пальцями рук ОСОБА_5 (а.к.п.75, 82-93)

Таким чином, при встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та є особою молодого віку.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1256 грн.08 коп., та за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1884 грн.12 коп.

Речові докази CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим екраном та корпусом марки «GSMART», спортивні кросівки фірми «ASICS» - повернути їх власнику, ОСОБА_5 , сліди речовини бурого кольору та сліди пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження, а два гіпсових зліпка сліду взуття знищити, продукти харчування чіпси різних виробників вважати повернутими гуртівні «ПАККО» №1701 ТзОВ «ПАККО».

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1