Справа № 751/6185/19
провадження № 1-в/632/17/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28січня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що має повну загальну середню освіту, розлучений, до засудження не був працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.07.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 31.05.2019 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 02 років 10 днів позбавлення волі; засуджений 06.11.2019 Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 158 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» з 30.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Початок строку покарання - 01.07.2019, кінець строку покарання - 01.10.2022. За весь цей час характеризується негативно.

З 30.10.2020 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що двадцять один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщався до дисциплінарного ізолятору та один раз переводився до приміщення камерного типу.

За систематично вчинені злісні порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, а також тягу до продовження протиправної поведінки, не готовність до самокерованої соціально - правомірної поведінки постановою начальника установи № 1 від 11.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 був переведений до дільниці посиленого контролю. Під час відбування покарання в дільниці посиленого контролю останній продовжує свідомо, знаючи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність не виконувати покладені на нього обов`язки.
Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу, публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним.
Під час проведення профілактичних бесід, з приводу допущених порушень, засуджений ОСОБА_4 на міри виховного характеру не реагує, не бажає змінювати свою думку, щодо толерантного ставлення до інших засуджених та персоналу установи. В розмові висловлюється про подальше умисне недотримання покладених на нього обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, які визначені ст. 107 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 за характером хитрий, злостивий, недисциплінований, замкнений. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає, бажання працювати не висловлює з власних переконань.
Під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.
Рішенням дисциплінарної комісії установи від 04.11.2020 року (протокол № 17) ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік, як схильний до членоушкодження, вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання та нападу на представників адміністрації.
Так, 20.01.2021 о 2115 годині черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_5 під час здійснення нагляду за поведінкою засуджених, які відбувають дисциплінарне стягнення в камерах ДІЗО, ПКТ, був виявлений факт невиконання покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон засудженим ОСОБА_4 , а саме даний засуджений після підготовки засуджених до відпочинку та оголошення команди «Відбій» в ДІЗО та ПКТ, продовжував поводити себе зухвало, знаходячись в камері № 4 дисциплінарного ізолятору, гучно кричав нецензурні та жаргонні слова, стукав у труби опалення та двері камери, чим заважав спати іншим засудженим, що відбувають дисциплінарне стягнення в ДІЗО, ПКТ.
На зроблене зауваження чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 повів себе неввічливо по відношенню до нього, в присутності інших засуджених вступив у суперечку, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова, висловлював невдоволення встановленим режимом тримання.
В кімнаті молодшого інспектора ВНіБ по ДІЗО, ПКТ, куди був доставлений для надання письмового пояснення за фактом допущеного порушення засуджений ОСОБА_4 , останній продовжував поводити себе зухвало, висказував своє невдоволення режимом тримання вживаючи нецензурні та жаргонні слова, але згодом, після неодноразових зауважень, заспокоївся, припинив свою протиправну поведінку та надав письмове пояснення за фактом допущення встановленого порядку відбуванні покарання. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі підтвердив допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений протягом усього строку відбування покарання допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, має загалом сорок одне стягнення, тричі - лише за січень 2021 року, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, т.я. надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та висловив небажання проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останньому було роз`яснено процесуальні права. Клопотання від засудженого про залучення захисника суду надано не було.

Представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із введенням на території України карантину згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, зазначив, що подання підтримав з наведених у ньому підстав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Суд, дослідивши подання, врахувавши думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, який з поданням погодився, думку засудженого, який не заперечував проти поміщення його до приміщення камерного типу строком на три місяці, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що багато разів піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти протиправні дії, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про наступне.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання до ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до ПКТ. І такі протиправні дії є продовженням дій засудженого під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

З викладеного вбачається, що засуджений не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1