Справа № 569/189/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0006355 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до державного акту про право приватної власності на землю від 22.01.2002 ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0520 га. за адресо: АДРЕСА_2 .
Однак згідно наявної інформації ОСОБА_5 фактично користується не лише вказаною земельною ділянкою, а й самовільно зайнятою (без будь-яких правовстановлюючих документів) земельною ділянкою, яка розташована в прибережній зоні р. Устя, що прилягає до належної ОСОБА_5 земельної ділянки, вказаною самовільно зайнятою земельною ділянкою ОСОБА_5 користується з 2000 року по даний час.
ОСОБА_5 в період з 2006 року по 2015 рік самовільно збудовано господарську будівлю (Б-1), право власності на яку зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексований номер 19476982 від 19.02.2015.
Частина господарської будівлі (Б-1) розташована за межами земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_5 , на земельній ділянці, що є власністю територіальної громади м. Рівне, на яку у громадянина відсутні документи щодо її користування.
Також встановлено, що ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка не перебуває ні у його власності, ні у його користуванні, самовільно, без будь-яких дозвільних документів, збудовано будівлю право власності на яку не лише не зареєстровано, а й навіть вказану будівлю не введено в експлуатацію, в той же час дана обставина не є перепоною для її використання ОСОБА_5 .
Самовільна зайнята земельна ділянка, яка є власністю територіальної громади, на якій розташовані самовільно побудовані будівлі та споруди, знаходиться у водоохоронній зоні р. Устя, огороджена та складає єдине подвір`я із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 .
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до матеріалів проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавство по АДРЕСА_2 (клопотання, акти перевірки, приписи, протоколи про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, підтверджуючих документів про сплату шкоди, штрафів) у громадянина ОСОБА_5 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, щодо обставин вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу - інспектор сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавство по АДРЕСА_2 (клопотання, акти перевірки, приписи, протоколи про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення, підтверджуючих документів про сплату шкоди, штрафів, тощо) у громадянина ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1