УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000958 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000958 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, щона досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 приблизно о 15:52 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Майдану Незалежності зі сторони вул. Михайлівська в напрямку Алеї Героїв Небесної Сотні у м. Києві, проїхавши регульоване перехрестя з вул. Хрещатик, виїхав за межі проїзної частини на тротуар, вчинивши зіткнення із припаркованим автомобілем Хюндай-Ацент, н.з. НОМЕР_2 , продовживши некерований рух тротуаром в напрямку Бессарабської площі, де навпроти будинку АДРЕСА_1 вчинив наїзд серед інших, на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження, внаслідок яких вони загинули на місці пригоди, крім того тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали пасажири автомобіля «Мазда 6», н.з. « НОМЕР_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також даний автомобіль окрім вказаних зіткнувся ще з декількома нерухомими автомобілями.

Під час огляду місця події 30.10.2020 у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв.слідчим ОСОБА_11 було оглянуто автомобіль «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 з якого вилучено: подушка безпеки з керма автомобіля та подушка безпеки навпроти переднього пасажира, чохол з водійського сидіння, змив з керма автомобіля, змив з ручки КПП (коробки перемикання передач) та змив з ручки водійської двері з внутрішньої частини салона, які були упаковані у паперові конверти. Також вилучено відео реєстратор, який лежав на підлозі біля передньої пасажирського сидіння в салоні автомобіля, який був упакований у поліетиленовий пакет для речових доказів № 0064163.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , 2010 року випуску, синього кольору, з належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

31.10.2020 подушки безпеки з керма автомобіля та навпроти переднього пасажира, чохол з водійського сидіння, змив з керма автомобіля, змив з ручки КПП (коробки перемикання передач) та змив з ручки водійської двері з внутрішньої частини салона, які були упаковані у паперові конверти, а також вилучений відео реєстратор, який лежав на підлозі біля передньої пасажирського сидіння в салоні автомобіля, який був упакований у поліетиленовий пакет для речових доказів № 0064163 з автомобіля «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, про що була винесена відповідна постанова.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляду у його відсутність, а тому слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 30.10.2020 у період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв.слідчим ОСОБА_11 було оглянуто автомобіль «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 з якого вилучено: подушка безпеки з керма автомобіля та подушка безпеки навпроти переднього пасажира, чохол з водійського сидіння, змив з керма автомобіля, змив з ручки КПП (коробки перемикання передач) та змив з ручки водійської двері з внутрішньої частини салона, які були упаковані у паперові конверти. Також вилучено відео реєстратор, який лежав на підлозі біля передньої пасажирського сидіння в салоні автомобіля, який був упакований у поліетиленовий пакет для речових доказів № 0064163.

31.10.2020 подушки безпеки з керма автомобіля та навпроти переднього пасажира, чохол з водійського сидіння, змив з керма автомобіля, змив з ручки КПП (коробки перемикання передач) та змив з ручки водійської двері з внутрішньої частини салона, які були упаковані у паперові конверти, а також вилучений відео реєстратор, який лежав на підлозі біля передньої пасажирського сидіння в салоні автомобіля, який був упакований у поліетиленовий пакет для речових доказів № 0064163 з автомобіля «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 30.10.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме подушки безпеки з керма автомобіля та навпроти переднього пасажира, чохол з водійського сидіння, змив з керма автомобіля, змив з ручки КПП (коробки перемикання передач), змив з ручки водійської двері з внутрішньої частини салона автомобіля та відео реєстратор, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_3 , для забезпечення їх зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000958 від 30.10.2020року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1