Справа № 352/1215/20
Провадження № 1-кс/352/286/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 липня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.06.2020 р. відповідає вимогам ст. 181, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці домоволодіння, де він мешкає в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування коноплі, у період із березня 2020 року по червень 2020 року незаконно посіяв зерна коноплі, а в подальшому, коли вони проросли, доглядав їх, а саме, прополював та просапував вказані рослини, тобто вживав заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання. 27 червня 2020 року у період часу з 09:00 год. до 12:00 год., під час проведення санкціонованого обшуку житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2020 р. на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 702 рослини коноплі із корінням, з яких 18 рослин було відібрано для проведення експертного дослідження, які вирощував ОСОБА_3 , які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-617НЗ/20 від 09.07.2020 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Крім того, в травні 2020 року ОСОБА_3 , довівши вирощені рослини коноплі до стадії дозрівання, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав листя і суцвіття з кущів коноплі та переніс їх до свого помешкання у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де висушив його. Висушене листя та суцвіття ОСОБА_3 подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у будинку АДРЕСА_2 до моменту виявлення працівниками поліції у ході проведення обшуку. У подальшому ОСОБА_3 по місцю свого проживання за допомогою саморобного пристрою для викурювання коноплі із пластикових пляшок так званого «бульбулятора», вживав указані наркотичні засоби шляхом викурювання. У ході проведення обшуку 27.06.2020 р. працівниками Тисменицького ВП ГУНП в області також було виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ -19/109/11/2-268НЗ/20 від 09.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості в перерахунку на суху речовину 14,657 грам. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг, якого заборонено, - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 14,657 грам ОСОБА_3 зберігав по місцю свого проживання для власного вживання, без мети збуту. Також в період січня-лютого 2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені органом досудового розслідування час, місці та за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 . На початку березня 2020 року ОСОБА_3 у м. Тисмениця по вул. Д. Галицького безоплатно збув своєму знайомому ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у свою чергу викурив отриманий від ОСОБА_3 наркотичний засіб на березі ріки Ворона у м. Тисмениця. 13.07.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2020 р., висновками судових експертиз, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.07.2020 р. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_3 підтримав і просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховую, що у розпорядженні слідчого у даному кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак інкримінованих підозрюваному тяжких злочинів, за які в сукупності передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, та докази вчинення їх підозрюваним ОСОБА_3 . Також враховую наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на свідків з огляду на те, що підозрюваний частково визнає вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, і ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний має непогашену судимість за вчинення тяжких злочинів, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Враховую також репутацію підозрюваного, відсутність у нього постійного джерела доходу.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 17 вересня 2020 р., з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год. до 07.30 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , на строк два місяці до 17 вересня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1