Справа № 216/7360/20
провадження 1-кс/216/3061/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

30 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0001876, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 01.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 4 (чотири) фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, з психотропною речовиною метамфетамін, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28 грудня 2020 року приблизно о 11:23 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно, за 400 гривень збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, з психотропною речовиною метамфетамін.

В той же день, 28 грудня 2020 о 13:51 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №49 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього у правій кишені куртки, вдягненої на ньому, 2 (два) фрагменти трубочок із полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, грошові кошти у загальній сумі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень, а також мобільний телефон «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 , мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 .

Як пояснив ОСОБА_4 грошові кошти та 2 мобільних телефони, вилучені у нього, належать йому.

Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) гривень, із яких грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень ХИ 4932807, 28.12.2020 були використані при проведені оперативної закупки психотропної речовини громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він розрахувався із ОСОБА_4 за збуту йому психотропну речовину, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень належать підозрюваному ОСОБА_4 , які останній отримав від незаконного збуту психотропних речовин.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

30 грудня 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2020 вбачається, що під час затримання виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень; мобільний телефон «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 .

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме грошові кошти у сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень; мобільний телефон «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2020, а саме: грошові кошти у сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) гривень, мобільний телефон «HUAWEI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 , із забороною підозрюваним використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 6 602 (шість тисяч шістсот дві) грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1