Справа №718/1744/19
Провадження №1-в/718/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185, ст. 360, ч.2 ст.310 КК України і йому призначено міру покарання, у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Кіцманський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку зарекомендував себе з хорошої сторони, не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Представник Кіцманського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність. Подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував, щодо звільнення його від призначеного покарання з випробуванням. Просив розглянути подання у його відсутність, у зв`язку з тим, що в Україні запроваджено карантин через поширення короні вірусної інфекції Covid-19.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на протязі іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, до кримінальної відповідальності не притягався. З винесеними обов`язками суду справлявся, за межі України не виїжджав та місця проживання без відома служби пробації не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст. 75, 76, 78 ч.1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1