Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/344/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2019 за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до повідомленої ОСОБА_5 підозри встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись метою протиправного заволодіння чужим майном отримав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб документи про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , яка є померлою у відповідності з актовим записом про смерть №32 від 11.01.2002, а саме Свідоцтво про право власності на житло від 04.06.1993, виданого Бюро по приватизації виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління Господарського управління Кабінету Міністрів України, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1994, виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою.
У подальшому, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вказані отримані у невстановлених осіб документи про право власності на квартиру, залучивши свого знайомого ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що
ОСОБА_6 є померлою та право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить державі в особі Державного підприємства «Укржитлосервіс» Державного управління справами, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири, оформленого від імені ОСОБА_6 як продавця та ОСОБА_7 як покупця.
На підставі наданих ОСОБА_5 документів, у тому числі підписаного ОСОБА_7 договору купівлі-продажу, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 24.05.2019 посвідчено договір купівлі-продажу, сторонами якого є ОСОБА_6 як продавець та ОСОБА_7 як покупець, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , та у цей же день, 24.05.2019, о 15.15 год. цим же нотаріусом внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_7 на зазначену квартиру.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, а саме з використанням документів, які не були чинними станом на 24.05.2019, заволодів майном держави вартістю 2 520 тис. грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_5 , протиправно заволодівши чужим майном квартирою АДРЕСА_1 , керуючись метою незаконного збагачення, вчинив незакінчений замах на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом продажу третім особам вказаної квартири при наступних обставинах.
На підставі наданих ОСОБА_5 документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 24.05.2019 посвідчено договір купівлі-продажу, сторонами якого є ОСОБА_6 як продавець та ОСОБА_7 як покупець, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , та у цей же день, 24.05.2019, о 15.15 год. цим же нотаріусом внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_7 на зазначену квартиру.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що приміщення вказаної квартири на підставі договору оренди, укладеного з Державним підприємством «Укржитлосервіс» Державного управління справами, тобто на законних підставах, займає громадська організація «Спілка жінок України», вирішив використати цю ситуацію у власних корисливих інтересах.
При цьому, діючи з метою приховання своїх протиправних дій,
ОСОБА_5 , залучивши ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , шляхом підписання ОСОБА_7 договору про консультування і надання юридичної допомоги із адвокатом ОСОБА_9 , якому також не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 , направив ОСОБА_9 на зустріч до представників громадської організації «Спілка жінок України».
Під час зустрічі з представниками Громадської організації «Спілка жінок України», яка мала місце 25.07.2019 у приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 передав вимогу ОСОБА_5 про необхідність звільнення приміщення квартири АДРЕСА_1 або придбання права власності на це нерухоме майно у ОСОБА_7 .
У подальшому, 01.10.2019 близько 12 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , на виконання їх злочинного умислу, попередньо домовившись про зустріч, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де в ході зустрічі з представниками Громадської організації «Спілка жінок України», вводячи останніх в оману щодо законності придбання ОСОБА_7 права власності на це нерухоме майно, повідомив, що він з ОСОБА_7 передадуть право власності на квартиру Громадській організації «Спілка жінок України» при умові сплати їм грошових коштів в сумі 130 тис. доларів США шляхом укладення договору купівлі-продажу цієї квартири, якою протиправно заволодів ОСОБА_5 .
Проте, ОСОБА_5 у зв`язку із припиненням його протиправних дій уповноваженими службовими особами не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто до заволодіння грошовими коштами, належними Громадській організації «Спілка жінок України», в сумі 130 тисяч доларів США, що згідно встановленого Національним Банком України курсу гривні до іноземних валют станом на 01.10.2019, складає 3 145 671, 62 грн., що в 600 і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить особливо великий розмір.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - незакінчений замах на шахрайство, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах.
За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.10.2019 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2019 включно.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.11.2019 ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.10.2019 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби строком до 01.12.2019 включно. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозроюваного певні обовязки.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 27.11.2019 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 24.00 год. до 6.00 год. строком до 25.12.2019 включно.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
До початку содового засідання прокурором було подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на певний період доби, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного певних обов`язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000161, внесеного до ЄРДР 07.05.2019. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , про зміну клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, задовольнити
Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на певний період доби, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1