ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000027 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2020 року, близько 14 год., знаходячись на земельній ділянці поблизу лісового кварталу № 49 виділів № 20 та 21 Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», розташованої на території Оваднівської ОТГ біля с. Маркелівка, Володимир-Волинського району Волинської області, яка належить ОСОБА_6 , здійснював корчування дикорослих дерев на вказаній території. В ході виконання вказаних робіт, порушуючи вимоги підпункту 3.1.11 Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 27.12.2004 № 278, ОСОБА_4 підпалив гілля з сухою травою та іншими рослинними рештками на вказаній земельній ділянці на відстані близько 10 м від лісового насадження. У результаті зазначених дій ОСОБА_4 , який не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісовий масив кварталу № 49 виділів № 20 та 21 Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство».

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 вогнем спричинено пошкодження частини лісового масиву на території Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» , а саме 0,2 га рослинності (сухої трави) та 1,2 га лісового масиву, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 88549,88 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у знищенні лісового масиву (знищення або пошкодження об`єктів рослинного світу) є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 245 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також бере до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК Україми, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
17.04.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою збереження довкілля щодо посилення відповідальності за дії, спрямовані на забруднення атмосферного повітря та знищення або пошкодження об`єктів рослинного світу», котрий посилює кримінальну відповідальність та погіршує становище особи, а тому не має зворотної дії в часі.
Беручи до уваги, що даний Закон не має зворотної дії в часі, тому суд застосовує норму ч.1 ст. 245 КК України в редакції, що діяла на час вчинення даного кримінального правопорушення, тобто станом на 17.03.2020 р.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 6538 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення пожежно-технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1