Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3872/19
номер провадження 1-кп/695/161/20
Номер рядка у звіті 21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня, не працюючого, на утриманні непрацездатних осіб не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.02.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком 1 рік 6 місяців; відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.08.2012 року звільненого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку; 2) 23.05.2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком 1 рік; відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 року звільненого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку; 3) 24.05.2016 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком 2 роки; відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2018 року звільненого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку; 4) 02.11.2018 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком 2 роки; 05.02.2020 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання та направлено у місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Черкаського районного суду від 02.11.2018 року у виді 3 років позбавлення волі,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_4 в тому, що він 31 липня 2019 року близько 11.00 години, перебуваючи навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно скляною пляшкою з-під пива наніс один удар в область лобної ділянки голови справа, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани голови, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/272/390 від 15.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про закриття провадження, в якому відмовився підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_6 та просив закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає. Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання потерпілого, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого, жодних заперечень не має. Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 08.08.2019 року за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: DVD-R диск 16-х 4.7.GВmin із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 18.09.2019 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1