Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3573/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 285/3573/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 285/3573/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 та ч.2 ст.367 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року.

27.10.2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що він не має можливості приїхати безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 285/3573/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2020 року, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: