Справа № 503/1233/17
Провадження № 1-кп/493/22/20
УХВАЛА
10 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про виправлення описки в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року по справі № 503/1233/17,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року задоволено клопотання прокурора про витребування доказів, постановлено витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лабушне Кодимського району Одеської області.
08.12.2020 року від начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист, в якому вказано, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду необхідно зазначити відомості про громадянство ОСОБА_4 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, від захисника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2020 року за їх відсутності, сторона захисту не заперечує проти виправлення описки.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про доповнення ухвали суду від 27.11.2020 року, зазначивши в ній, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_4 є громадянином України, розгляд даного питання просить провести без його участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, ознайомившись з клопотаннями сторін, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали суду від 27.11.2020 року про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Балтського районного суду Одеської області від 27.11.2020 року по справі № 503/1233/17, вказавши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лабушне Кодимського району Одеської області, є громадянином України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
СУДДЯ