Справа № 202/5732/20
Провадження № 1-кс/202/6808/2020
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на прогулянковий моторний катер "Gelios 560", регістровий номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає необхідним повернути клопотання слідчому з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого до клопотання, у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, органом досудового розслідування є відділення поліції в річковому порту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відділення поліції в річковому порту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області розташований за адресою: м.Дніпро, Амур-Гавань, 11?, та територіально знаходиться у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049.
За встановлених обставин, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049, необхідно повернути слідчому для звернення до належного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049, повернути слідчому для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1