Справа № 456/507/20
Провадження № 1-кп/456/171/2021
ВИРОК

іменем України

19 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2020 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., - за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

16.01.2020 близько 11:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м. Стрий по вул. Шевченка, 55Б, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 1.0 л вартістю 169, 06 гривень, а також 1 пляшку горілки «Воздух» об`ємом 0.7 л вартістю 120,41 гривень, які заховав під одяг, в який був одягнутий та утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси магазину, не розрахувався за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 289,47 гривень.
Крім того, 16.01.2020 близько 17:03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м. Стрий по вул. Шевченка, 55Б, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу 2 пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 1.0 л кожна вартістю 169, 06 гривень кожна, на загальну суму 338, 12 гривень, які заховав під одяг, в який був одягнутий та утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси магазину, не розрахувався за товар, та направився до виходу з приміщення магазину, однак викликав підозру у працівника охорони магазину ОСОБА_5 , який виявив викрадений товар, а тому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався завдати ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 338, 12 гривень.
Крім того, 16.01.2020 близько 12:35 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м. Стрий по вул. Чорновола 2/1, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу 1 пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 1.0 л кожна, вартістю 149,00 гривень, а також 1 пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,7 л вартістю 104,33 гривень, 1 пляшку бренді «Коблево» вартістю 98,83 гривень, на загальну суму 352,17 грн, які заховав у сумку та утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси магазину, не розрахувався за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 352,17 гривень.
Крім того, 17.01.2020 близько 20:14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що розташований м. Стрий по вул. Чорновола 2/1, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу 2 пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 1.0 л кожна вартістю 149,00 гривень кожна, 1 чоловічий дезодорант-спрей «Axe» об`ємом 150 мл вартістю 53,53 грн. на загальну суму 351,53 гривень, які заховав під одяг, в який був одягнутий та утримуючи при собі викрадене, пройшов повз каси магазину, не розрахувався за товар, та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 351,53 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також розмір заподіяної шкоди потерпілим, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000065 від 17.01.2020 року та №0000138 від 06.02.2020 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 2 пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом 1.0 л кожна - повернути ТзОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод».
DVD-R диски із відеозаписами з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1