Справа № 461/6046/20
Провадження № 1-кс/461/5154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей тадокументів у кримінальному провадженні за №0000540 від 10.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) оригіналів всіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження по взаємовідносинах із ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими юридичними та фізичними особами щодо ряду будівельних об`єктів облаштування доріг і дорожніх пристроїв.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, що до слідчого управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УСБУ у Львівській області, з яких вбачається, що протягом 2017-2019 років було укладено ряд договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт із влаштування освітлення (облаштування доріг та дорожніх пристроїв) на пішохідних переходах автомобільних доріг загального користування: Н-17 Львів-Радехів-Луцьк, Р-15 Ковель-Володимир Волинський=Червоноград-Жовква, Н-02 Львів-Тернопіль, Н-13 Львів-Самбір Ужгород, Н-09 Мукачеве-Івано-Франківськ-Львів, Т-14-24 Сколе-Славське, Підїзд до м.Моршин, Т-14-18 Нижанковичі-Самбір-Дрогобич-Стрий, М-06 Київ-Чоп. Водночас, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх підлеглими працівниками відділу інвестиційно-кошторисної роботи, будівництва, реконструкції та капітального ремонту, якості і технічного контролю без проведення реальної перевірки фактичного виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що в подальшому стало підставою для оплати 10 млн. грн. зазначеним підрядним організаціям. Так, службовими особами ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виконано роботи із влаштування освітлення з порушенням технології та внесено в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірні дані щодо технічних характеристик зазначених у проектно-кошторисній документації та актах. Незважаючи на зазначене, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та здійснено оплату, що за попередніми даними призвело до розтрати державною установою бюджетних коштів.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження є необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_1 є замовником виконання робіт. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів,що знаходяться у перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_1 є замовником виконання робіт. Проте, клопотання слідчого всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не містить обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів або їх копій. Крім цього, слідчим не конкретизовано, які саме «оригінали документів» необхідно вилучити, а також яка мета їх вилучення. Тому в частині вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , слід відмовити. Крім цього слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .;

Також, слідчим всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено, яке саме значення документів тимчасовий доступ до яких просить слідчий, такі мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів. Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

На думку суду слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000540 від 10.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1