Справа № 454/3562/20
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 10.11.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучену під час огляду місця події, а саме службового кабінету №27 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - бензокосу марки «Rebiber GT56» оскільки вказана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000532 від 01.11.2020 року

Клопотання мотивовано тим, що 31.10.2020 року в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невідомої особа, яка в період часу з 28.10.2020 по 31.10.2020 шляхом збиття навісного замка проникла в житловий будинок останнього звідки таємно викрала бензокосу марки «Rebiber GT56» та кухонний комбайн марки «Kasia», чим завдала матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

01.11.2020 вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 06.11.2020р., а саме службового кабінету №27 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 добровільно видав бензокосу марки «Rebiber GT56», яку було вилучено.

Вищевказана бензопила визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000532 від 01.11.2020р.

Дослідження зазначеного предмету необхідно здійснити в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження з метою повного, всебічного його розслідування, оскільки такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або ж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказом.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до наступних висновків.

01.11.2020р. за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2020р. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав бензокосу марки «Rebiber GT56».

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду місця події 06.11.2020р., а саме службового кабінету №27 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області: бензокосу марки «Rebiber GT56», оскільки вказана річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000532 від 01.11.2020 року

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1