Справа № 202/4395/20
Провадження № 1-кс/202/8668/2020
УХВАЛА
14 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого виконувачем обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 24.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

11 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого виконувачем обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 24.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 грудня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше ніж 29.01.2020, зустрівся з раніше йому знайомою ОСОБА_7 , якій запропонував взяти участь у збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу на території Дніпропетровської області у складі групи, при цьому запевнивши останню, що їх незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_7 дала свою згоду, тим самим вступивши у попередню змову.

Так, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно розуміючи для себе, що не мають передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, за невідомих органу досудового розслідування обставин у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622; зі змінами, придбали при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, бойові припаси, а саме 100 (сто) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ).

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи для себе, що придбані ними предмети, є бойовими припасами, достовірно усвідомлюючи про відсутність передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, у порушення діючого законодавства, зберігав до 02.09.2020 бойові припаси 100 (сто) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбавши з невстановленого слідством джерела 100 (сто) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до категорії бойових припасів, створили у всесвітній мережі Інтернет сайт під назвою «armsmarket.net» з незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, розмістивши на ньому інформацію з переліком вогнепальної зброї та бойових припасів які вони мають на меті збувати, способи їх оплати та доставки.

Так, у серпні 2020 року, більш точні час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому слідством місці, отримали на сайті під назвою «armsmarket.net», створеному ними для збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, замовлення на продаж 100 (ста) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів. В подальшому, узгодивши з замовником, що спосіб відправки буде здійснено за допомогою ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, погодилися у вказаний вище спосіб незаконного збуту бойових припасів 100 (ста) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), вказавши під час спілкування на сайті під назвою «armsmarket.net» ціну 5000 (п`ять тисяч) гривень та банківський рахунок, який обслуговується карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , як спосіб оплати.

Далі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , 02.09.2020 у денний час доби, перебуваючи у невстановленому слідством місці, переконавшись у надходженні коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень на банківський рахунок, який обслуговується карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут 100 (ста) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взяли із собою 100 (сто) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів, і незаконно зберігаючи при собі, доставили до відділення ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, 7, звідки, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою власної безпеки, використовуючи дані вигаданої особи ОСОБА_9 , за допомогою послуги доставки ТОВ «Нова пошта» здійснили цього ж дня відправлення № 5723 на ім`я ОСОБА_10 до відділення № 20 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 3.

Таким чином ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, збули ОСОБА_11 - 100 (сто) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів.

03.09.2020 проведеним оглядом пакунку добровільно наданого ОСОБА_11 , встановлено пакунок ТОВ «Нова пошта» з накладною № 5723, в графі дані відправника зазначено прізвище ОСОБА_9 , та дані отримувача ОСОБА_12 . У вказаному пакеті виявлено та вилучено 100 (сто) патронів калібру 9 мм до пістолету Макарова (ПМ), які відносяться до категорії боєприпасів до бойової вогнепальної зброї і придатні до стрільби з пістолетів ПМ, АПС, Форт та деяких пістолетів кулеметів.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, достовірно розуміючи для себе, що не мають передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, за невідомих органу досудового розслідування обставин у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622; зі змінами, придбали при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, нарізну вогнепальну зброю перероблений саморобним способом з макету масогабаритного пістолета ТТ калібру 7,62 мм та бойові припаси, а саме 31 пістолетний патрон центрального бою калібру 7,62х25 мм.

Після цього ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи для себе, що придбані ними предмети, є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, достовірно усвідомлюючи про відсутність передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у порушення діючого законодавства, зберігали до 19.10.2020 нарізну вогнепальну зброю перероблений саморобним способом з макету масогабаритного пістолета ТТ калібру 7,62 мм та бойові припаси, а саме 31 пістолетний патрон центрального бою калібру 7,62х25 мм, виготовлений саморобним способом з використанням гільз патронів калібру 7,62х25 мм та куль з пороховим зарядом, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 19.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю переробленим саморобним способом з макету масогабаритного пістолета ТТ калібру 7,62 мм, виготовлений шляхом встановлення штатних до даного виду зброї бойка та магазину, заміни ствола на саморобно виготовлений, а також 31 предмет, який є боєприпасами, а саме пістолетними патронами центрального бою калібру 7,62х25 мм, виготовлені саморобним способом з використанням гільз патронів калібру 7,62х25 мм та куль з пороховим зарядом, які придатні для проведення пострілів та можуть бути використані для проведення пострілів з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм пістолетів кулеметів системи Шпагіна та Судаєва (ППШ, ППС), пістолетів системи Токарєва та їх модифікацій калібру 7,62 мм.

19.10.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.10.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2020 року із правом внесення застави у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 659 100 гривень.

19.10.2020 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.10.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2020 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2020 із правом внесення застави у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 659 100 гривень.

Підозра пред`явлена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: долучити до матеріалів досудового розслідування висновки призначених експертиз та призначити судово молекулярно генетичні експертизи, судові експертизи звуко-, відеозапису, судові експертизи зброї, судові вибухово технічні експертизи, судові хімічні експертизи, слідчим шляхом перевірити на причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень, допитати свідків кримінального правопорушення, зокрема понятих, які були присутні під час проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в гаражі, який знаходиться у користуванні останніх, здійснити тимчасовий доступ до ТОВ «Нова Пошта» з метою отримання відеозаписів відправлень замовлень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснити тимчасовий доступ до інформації, які містить банківську таємницю, зокрема до банківських карт, які обслуговуються ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для отримання руху грошових коштів, розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, змінити підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та допитати їх за пред`явленими підозрами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих дій та відповідних експертних досліджень, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 20.12.2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше чотирьох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у тому числі внаслідок проведення відповідних судових експертиз, слідчих та процесуальних дій, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше чотирьох місяців просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.04.2021 року.

Захисник та підозрювані в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування 19.10.2020 року в порядку ст.208 КПК України затримано підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 20.10.2020 року останніх повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000089 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 20.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого виконувачем обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 24.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, до шести місяців, тобто до 20.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1