Справа № 344/7482/20
Провадження № № 11-сс/4808/162/20
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2020 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне праопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського міського відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне праопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що між сторонами існує цивільно-правовий спір з приводу поділу спільного майна подружжя, що не створює складу злочину за вказаною кримінально-правовою кваліфікацією у відповідній заяві.
ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу, вказує на її незаконність, стверджує, що його колишня дружина ОСОБА_9 та її мама ОСОБА_10 незаконно заволоділи його особистими документами (дипломи про вищу освіту; трудова книжка; документи що посвідчують право власності) та його особистим майном (золота обручальна каблучка вартістю 350 доларів США), втрата яких істотно ускладнює реалізацію його прав. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки у зв`язку з карантином не зміг вчасно отримати ухвалу суду, а також ухвалу слідого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 3 та ст. 185 КК України, розпочати розслідування та притягти винних до кримінальної відповідальності та надати йому відповідний витяг з ЄРДР.
Провадження розглянуто без участі прокурора та скаржника за їх проханням.
В апеляційній інстанції представник апелянта адвокат ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, вважає, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення, яке просить скасувати і задовольнити апеляційні вимоги;
Пропущений апелянтом апеляційний строк слід поновити, оскільки через карантинні обмеження він не зміг вчасно її подати.
З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_8 носить характер цивільно-правових відносин і в діях вказаних осіб не міститься ознак вказаних ним злочинів, є поспішним й необгрунтованим.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий поліції після прийняття повідомлення, що може свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести його до ЄРДР та виконати подальші дії, передбачені вказаною нормою.
Повідомлення скаржника про незаконне заволодіння певними особами його особистими документами не може мати характеру цивільно-правових відносин. В таких діях можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченог ст. 357 ч. 3 ККУ. Неправомірне заволодіння його золотою обручкою також може містити ожнаки крадіжки.
За таких обставин бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення такого повідомлення про злочини до ЄРДР, з чим погодився слідчий суддя, є необгрунтованим, оскільки не грунтуєтьсґя на засадах чинного законодавства.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення його скарги.

Керуючись ст.ст 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.06.2020 року за його скаргою скасувати, постановити нову, якою його скаргу задовольнити, зобовязати СВ Івано-Франківського міського відділення поліції внести до ЄДРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою скажника.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5