Номер провадження: 11-сс/813/1349/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000198 від 29.01.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 17.07.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000198 від 29.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 14.09.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.07.2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що не відповідає закону.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси постановлена 17.07.2020 року.

Апеляційна скарга, згідно відмітки АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, подана стороною захисту 28.07.2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження ухвали слідчого судді. При цьому, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000198 від 29.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 14.09.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2