Справа № 559/2062/20
Номер провадження 1-кс/559/207/2020
УХВАЛА
про арешт майна
07 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 02.10.2020звернулася з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000678 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому вказала, що вслідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження №0000678 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

30 вересня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа шляхом підпалу пошкодила його автомобіль марки «BMW 530 D», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на подвір`ї господарства по місцю його проживання.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 30.09.2020 близько 19 год. 30 хв. між ним та ОСОБА_5 , виник конфлікт в ході якого, останній намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , неодноразово, без причини, ображав ОСОБА_4 та його рідних нецензурними словами, грубіянив, погрожував фізичною розправою, пошкодженням чи знищенням майна ОСОБА_4 . Крім того, в ході топиту ОСОБА_4 прямо вказує на ОСОБА_5 , як на особу, яка здійснила підпал його автомобіля. Обставини вказаного конфлікту та причетність до даної події ОСОБА_5 , також, підтвердив ОСОБА_6 , в ході допиту його в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

Причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , також, підтверджується поясненнями останнього, в якому він підтвердив, що 30.09.2020 між ним та ОСОБА_4 , виник конфлікт після чого він вирішив спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_4 , для чого пішов на АЗС «ОЛАС» в м. Дубно вул. Замкова, де придбав суміш для розпалювання, після чого пішов до будинку, де проживає ОСОБА_7 та, обливши автомобіль придбаною рідиною, підпалив його, після чого пішов до місця свого проживання.

01.10.2020 у період часу з 16 год. 19 хв. по 17 год. 15 хв. відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, на яку прямо вказав потерпілий та яка може бути причетною до вчинення злочину, пов`язаного з умисним пошкодженням майна, по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук, в ході чого, було виявлено та вилучено, речі, які знаходились в квартирі, які мають значення доказу у даному кримінальному провадженні зокрема:

1. фіксальний чек з АЗС, на придбання сигарет та суміші для розпалів, який поміщено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1029681;

2. чоловічу кофту чорного кольору з замком типу блискавка з наявною плямою невідомої речовини на рукаві, в кишенях якої знаходились дві медичних маски та запальничка з надписом «BRSМ», які поміщені та запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХP0444383;

3. гаманець чорного кольору марки «BALISA», який поміщено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1029682;

4. пачка сигарет Bond в кількості 5 штук які поміщені та запаковані до спеціального пакету Національна поліція України Sud 1029683;

5. чоловічі штани чорного кольору марки «Gutі», з наявними забрудненнями, які поміщені та запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України», ЕXP 0444385.

6. чоловічі черевики марки «Talan» чорного кольору, з наявними забрудненнями, які поміщені та запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP 0444384.

01.10.2020 виявлені в ході обшуку об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що зазначені вище речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, з якими необхідно провести експертизи, є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам даних речей, будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх, з метою уникнення ризиків продажу, знищення, зміни їх властивостей чи вчинення будь-яких інших дій із даним майном, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Зазначене у клопотанні майно, вилучено під час обшуку 01.10.2020, визнано речовими доказами постановою слідчого від 01.10.2020.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна, тому, воно в цій частині підлягає задоволенню.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині вимог залишення зберігання майна у Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області, оскільки визначення місця знаходження речового доказу є повноваженням слідчого, а не слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 01.10.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000678 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000678, а саме на:

?фіксальний чек з АЗС, на придбання сигарет та суміші для розпалів, який поміщено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1029681

?чоловічу кофту чорного кольору з замком типу блискавка з наявною плямою невідомої речовини на рукаві, в кишенях якої знаходились дві медичних маски та запальничка з надписом «BRSМ», які поміщені та запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» ЕХP0444383;

?гаманець чорного кольору марки «BALISA», який поміщено та запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1029682;

?пачка сигарет Bond в кількості 5 штук, які поміщені та запаковані до спеціального пакету Національна поліція України Sud 1029683;

?чоловічі штани чорного кольору марки «Gutі», з наявними забрудненнями, які поміщені та запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України», ЕXP 0444385.

?чоловічі черевики марки «Talan» чорного кольору, з наявними забрудненнями, які поміщені та запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України» EXP 0444384

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1