Справа № 750/8960/20
Провадження № 1-кс/750/2515/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001373 від 29.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з моменту їх активації по 07.11.2020, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , становить з 01.09.2020 по 07.11.2020, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.09.2020 в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 год., 09 хв., невстановлена особа в ході телефонної розмови з неповнолітньою ОСОБА_8 , шляхом обману надавши неправдиву інформацію заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 грн., 360 доларів США, та 250 Євро., що належать матері останньої ОСОБА_9 , які були передано наручно неповнолітньою невстановленій особі. За даним фактом 29.09.2020 СД Чернігівського ВП Головного управління НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за № 0001373, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що в подальшому було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 190 КК України.

29.09.2020 допитана в якості потерпілого ОСОБА_9 у своєму допиті показала, що 29.09.2020 о 17 год. 09 хв., вона прийшла додому та побачила свою доньку ОСОБА_8 , яка сиділа на підлозі та плакала. Поруч з донькою знаходилися вироби з дорогоцінного металу. В ході спілкування з донькою ОСОБА_9 , дізналася, що на мобільний телефон доньки невстановленим чоловіком було здійснено дзвінок, під час спілкування чоловік запевнив неповнолітню що її батько знаходиться в СІЗО та для того, щоб з ним було все добре та він повернувся додому необхідно віддати чоловіку який під`їде до їх будинку всі наявні в будинку грошові кошти та дорогоцінні вироби.

29.09.2020 допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_8 під час допиту пояснила, що перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 її на мобільний телефон ( НОМЕР_5 ) надійшов дзвінок з номеру ( НОМЕР_6 ) у ході розмови невстановлена особа повідомив неповнолітній про те, що її батько знаходиться в СІЗО та для того аби він повернувся додому вона повинна передати чоловіку який зараз під`їде до їх будинку всі наявні в будинку чеки. Після того як неповнолітня повідомила, що чеків немає чоловік сказав, що тоді необхідно шукати гроші. Знайшовши грошові кошти ОСОБА_8 , склала їх до поліетиленового пакету попередньо загорнувши до паперу й вийшовши на вулицю передала його чоловіку на білому автомобілі який чекав на перехресті біля будинку. Повернувшись додому чоловік в телефонній розмові повідомив, що грошей недостатньо й необхідно ще віддати золоті вироби. В той момент коли неповнолітня зібрала вироби з золота її мати ОСОБА_9 .

02.10.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 під час допиту показав, що починаючи з 2017 року він працює таксистом в фірмі 915, на своєму власному автомобілі тайота корола з р.н. НОМЕР_7 . Працевлаштування на фірму таксі 915 здійснювалося через спілкування в месенджері «вайбер» за допомогою смс повідомлень. Так, 29.09.2020 близько 6 години ранку він як завжди виїхав на маршрут та чекав замовлень. О 15 год. 44 на його мобільний телефон НОМЕР_4 по додатку прийшло замовлення з номеру телефону який він не пам`ятає на адресу АДРЕСА_2 , кінцевим пунктом поїздки було вказано АДРЕСА_3 . Близько 16 години останній вже знаходився на вказаній адресі, заїжджаючи зі сторони ОСОБА_11 , зателефонував замовнику на номер телефону НОМЕР_8 та запитав хто буде їхати на що тихим спокійним чоловічим голосом йому повідомили, що його повинні зустріти, і в посилці будуть гроші, які будуть йому як передплата. На запитання хто саме ОСОБА_10 отримав відповідь, що на дорозі має стояти дівчинка. Опису як саме дівчинка повинна виглядати йому ніхто не повідомляв. Зі слів ОСОБА_10 , дівчинка чекала його на перехресті вул. Гетьмана Полуботка та вул. Академіка Павлова, під`їхавши до неї він відкрив пасажирське переднє вікно. Після відкриття вікна дівчинка одразу просунула у вікно пакет який було зав`язано. Даний пакет він забрав та поклав в бардачок автомобіля, після чого запитав у дівчинки чи це все, вона сказала, що так все й одразу після чого ОСОБА_10 поїхав до м. Одеси за вказаним маршрутом. Шлях руху був наступним з м. Чернігів, до м. Київ, а з міста Київ до м. Одеса. Приїхавши до м. Одеса в 00 год. 30 хв., ОСОБА_10 відкрив пакет та побачив, що в ньому знаходяться гроші, взявши собі по рахунку 5000 грн., ОСОБА_10 склав решту на місце та поїхав на вказану адресу, а саме АДРЕСА_3 . Побачивши під час паркування вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проїхавши на територію лікарні. Знаходячись на території ОСОБА_10 розмовляв з замовником, так як за хвилину до його приїзду останній йому зателефонував. В розмові замовник повідомив, що до нього зараз хтось прийде, хто саме не поуточнював. В цей момент до автомобіля під`їхав інший автомобіль БМВ седан темного кольору. З автомобіля вийшов чоловік та підійшов до ОСОБА_10 , забрав пакет та поїхав. В якому саме напрямку не відомо. Після передачі пакету ОСОБА_10 подзвонив за номером замовника запитав чи буде він їхати, на що останній відмовився. Далі ОСОБА_10 поїхав в Чернігів і більше телефоном з замовником не розмовляв. Окрім того, ОСОБА_10 додав, що чоловік в телефоні добре орієнтувався в м. Одеса й розповідав куди їхати.

09.11.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_12 під час допиту повідомив, що являється батьком ОСОБА_8 та 29.09.2020 невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 40000 грн., 360 доларів та 250 євро шляхом обману його малолітньої дочки ОСОБА_8 , в цей час він перебував в ООС. Про вищевказане дізнався зі слів дружини за допомогою мобільного зв`язку. ОСОБА_8 відомо, що в той день шахраї телефонували його дочці на мобільний телефон. 30.10.2020 його дочка розповіла йому, що на її мобільний телефон ( НОМЕР_5 ) зателефонував невідомий номер телефону ( НОМЕР_3 ), але слухавку вона не взяла та розмови не було. В подальшому ОСОБА_12 перевірив вказаний номер телефону за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачив, що особа яка користується вказаним номером мобільного телефону у даному додатку підписаний як «Развод на деньги», «Мошенники» і тому він зрозумів, що телефонували знову шахраї.

З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з моменту їх активації по 07.11.2020, та про телефонні дзвінки з мобільних терміналів які працювали з сім-картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , становить з 01.09.2020 по 07.11.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1