Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7035/17
Провадження №1-кп/523/167/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2020 Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілої - ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_16 ,

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 щодо:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученою, маючої на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, батьків: мати, яка є інвалідом 2-групи і батька-інваліда 3-групи, офіційного не працюючої, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2017р., приблизно о 09год. 00хв., ОСОБА_18 через інтернет-сайт познайомився із ОСОБА_17 , яку в той же день, запросив до себе в гості - в квартиру АДРЕСА_2 , де проживав разом із матір`ю ОСОБА_19 , на що ОСОБА_20 погодилась та прибула до вказаної квартири через 20 хвилин. Знаходячись на кухні вищезазначеної квартири, ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та його матір вживали спиртні напої. В подальшому, ОСОБА_18 разом із ОСОБА_20 направились до її квартири АДРЕСА_3 , де продовжили вживати спиртні напої.
Далі, приблизно о 16год. 00хв., повернувшись до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та його матір ОСОБА_19 продовжили вживати спиртні напої, після чого, ОСОБА_18 пішов до своєї кімнати відпочити.
В подальшому, приблизно о 18год. 30хв., між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклої неприязні, який переріс в обопільну бійку, в ході якої, ОСОБА_20 маючи умисел на вбивство останньої, що виник раптово в ході вказаного конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_19 нанесла по її обличчю багаточисельні удари кулаками, від яких вона впала, після чого, ОСОБА_20 перебуваючи на підлозі, взявши голову ОСОБА_19 обома руками, декілька разів (не менше трьох) вдарила її головою об дверний поріг, взяла до рук металевий диск та нанесла їм в лобову, тім`яну та скроневу ділянки голови ОСОБА_19 не менше дев`яти ударів, завдавши тим самим смерть ОСОБА_19 .
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_20 свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням визнала повністю та пояснила, що в день скоєння злочину вживала горілку разом із ОСОБА_21 та його матір`ю в квартирі останніх. В подальшому, між нею та матір`ю ОСОБА_21 виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої вона наносила неодноразові удари рукою ОСОБА_19 , що відбувалося далі не пам`ятає, оскільки вжила багато алкогольних напоїв. Крім того, ОСОБА_20 пояснила суду, що просить пробачення у потерпілих і дуже жалкує, що скоїла злочин.

Незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_20 визнала свою вину у скоєнні злочину, винуватість останньої підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_15 , яка пояснила суду, що в той день, приблизно о 18год. 00хв. подзвонила матері ОСОБА_19 , голос якої був тривожний та яка пояснила, що дома гості, після чого, ОСОБА_15 зателефонувала брату, на дзвінок відповіла ОСОБА_20 і спитала у неї, коли вона буде. Далі, ОСОБА_15 побігла додому, відкрила вхідні двері ключами, і побачила, як в кухні обвинувачена стоїть над матір`ю, яка не ворушилась, вся кухня була в крові, після чого, ОСОБА_20 пішла до брата ОСОБА_21 в кімнату та лягла поруч з ним;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що він через «інтернет» познайомився із ОСОБА_20 , з якою приїхав до нього в квартиру, де втрьох разом із матір`ю вживали алкогольні напої. В подальшому, поїхали додому ОСОБА_20 , де також вживали алкогольні напої, після чого, повернулись до нього додому, він залишив ОСОБА_20 разом із своєю матір`ю та пішов відпочивати, що відбувалось далі між матір`ю та обвинуваченою йому не відомо;

-показами свідка ОСОБА_22 , який пояснив суду, що наявні рани у ОСОБА_19 відносяться к тяжким пошкодженням;

-показами свідка ОСОБА_23 , яка пояснила суду, що ОСОБА_20 є її донькою, яку може охарактеризувати лише з позитивного боку, але яка інколи вживала алкогольні напої;

-показами свідка ОСОБА_24 , який надав покази суду аналогічні показам свідка ОСОБА_23 ;

-показами свідка ОСОБА_25 , який пояснив суду, що як слідчий проводив огляд місця події, призначав експертизи, проводив окремі слідчі дії, крім нього ще приймали участь інші слідчі. Крім того, свідок ОСОБА_26 зазначив, що протоколи огляду місця події та отримання зразків складені його почерком і стоять його підписи;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №681 від 12.02.2018р. та додатками до неї, згідно якого змиви з обличчя ОСОБА_20 містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_20 та ОСОБА_19 ; волосся з лівої та правої руки містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_20 та ОСОБА_19 (т.1, а.с.109-130)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2017р., згідно якого ОСОБА_15 просить прийняти заходи до жінки, яка вчинила злочин відносно матері останньої (т.1,а.с.157-158);

- протоколом медичного огляду для встановлення факти вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №000033 від 20.01.2017р., згідно якого ОСОБА_20 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (т.1,а.с.159);

- протоколом огляду місця події від 19.01.2017р. та фототаблицею до нього, згідно якого, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_4 вилучені фрагмент покривала зі слідами бурого кольору, джемпер червоного кольору, майка білого кольору, бюстгальтер, штани, рейтузи, труси, пара шкарпеток білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, з правої руки загиблої фрагмент волосся, з лівої руки загиблої фрагмент волосся, килим зі слідами речовини бурого кольору металевий диск, змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з пральної машини, сліди пальців рук, а також штани чорного кольору та кофту чорного кольору, які вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_17 (т.1,а.с.161-177);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2017р., згідно якого ОСОБА_20 показала та дала пояснення за яких обставин скоїли злочин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 (т.1,а.с.188-192);

-висновками судово-медичних експертиз №171/6-Д від 19.02.2017р. та , згідно якого у ОСОБА_17 виявлені ушкодження: садно зовнішній поверхні лівої гомілки, синець ділянці лівого колінного суглоба, садно правої кисті, садно тильній поверхні правої кисті; дані ушкодження мають незначні скороминущі наслідки триваючи не більше 6-ти діб, таким чином відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1,а.с.214-215);

-висновками судово-медичних експертиз №107-278/2017 від 20.02.2017р. та відповідно №262-278/2017 від 10.03.2017р., згідно яких, у ОСОБА_19 виявлені поєднані травми голови, шиї, тулуба, кінцівок: відкрита черепно-лицьова травма: множинні забійні рани, синці та садна голови, забій очних яблук, крововиливи та розриви слизових оболонок переддвір`я ротової порожнини, багато уламкові переломи обох виличних кісток та їх лобових відростків, кісток та хрящів носа, крововиливи в м`яких тканини лобово-тім`яно-скронево-потиличних ділянок голови, лінійний перелом правої скроневої кістки, лінійні переломи верхніх стінок правої та лівої очниць, дифузні крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку, крововиливи в шлуночки головного мозку; закрита травма шиї: синці шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї та гортані, повний перелом правого великого рожка під`язикової кістки; садно навколососкового кола лівої молочної залози; синці правої та лівої верхніх кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, шиї, тулуба, кінцівок, а саме-множинних забійних рани та синців голови, переломів кісток черепу та обличчя, крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, синців шиї та верхніх кінцівок, були небезпечними для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_19 знаходиться в прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, шиї, тулуба та кінцівок у вигляді множинних забійних ран та синців голови, переломів кісток черепу та обличчя, крововиливів під м`які мозкові оболонки, синців шиї та верхніх кінцівок, колотої рани надключичної ямки справа з крововиливом в м`яких тканинах грудної клітки; безпосередньою причиною смерті ОСОБА_19 з`явився шок. Вищевказані тілесні ушкодження могли бути спричинені тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, що можливо має не виражене ребро, якими також могли бути кисті рук, стиснуті в кулак, ноги, в тому числі і у взутті, так і інші предмети тупим предметом з обмежуючою контактуючою поверхнею овальної форми та тупим предметом, контактуюча поверхня якого має виступ (т.1,а.с.220-228; т.2,а.с.16-20);

-висновком судово-медичної експертизи №111-278/2017 від 20.02.2017р., згідно якого, при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_19 , в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,45%, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня (т.2,а.с.11);

- протоколом огляду предмета та відповідно постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.05.2017р., згідно яких до кримінального провадження долучені речові докази: зразки крові обвинуваченої ОСОБА_20 та загиблої ОСОБА_19 , зрізи нігтьових пластин обвинуваченої ОСОБА_20 та загиблої ОСОБА_19 , фрагменти волосся з рук загиблої ОСОБА_19 (т.2,а.с.21-27, 28);

-постановою про приєднання до справи речових доказів від 10.02.2017р., згідно якої до кримінального провадження долучені речові докази: килим зі слідами речовини бурого кольору, штани, рейтузи, ліфчик, носки, майка, светр, труси, належні ОСОБА_20 штани та кофта чорного кольору (т.2,а.с.38);

-висновком судово-психіатричних експертів №141 від 30.03.2017р., згідно якого, ОСОБА_20 на період часу скоєння злочину - на хронічний психічний розлад, недоумство не страждала, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходилась, у зв`язку з чим була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, знаходилась в стані простого алкогольного сп`яніння; в даний час не страждає на хронічний психічний розлад, недоумство, здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2,а.с.55-60);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2018р., згідно якого встановлено, що відкрити вхідні двері та потрапити до квартири АДРЕСА_2 , при наявності знаходження ключа в свердловині всередині квартири немає можливості (т.2,а.с.124-128).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України - умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
При призначенні покарання ОСОБА_20 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_20 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, де мешкає із неповнолітньою дитиною 2003 року народження та батьками, які є інвалідами 2 і 3-групп і бабусею похилого віку-1941 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_20 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_20 , яка є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не офіційно працює, скоїла злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, та де мешкає із батьками, бабусею та донькою, має на утриманні малолітню дитину 2003 року народження, батьків-інвалідів, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_20 нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства із призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинувачену.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_17 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7років 1місяць 9днів.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення з 19.01.2017р. до дати оголошення вироку, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_17 , у зв`язку із відбуттям останньою призначеного покарання, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останню в залі суду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1237грн. та 23677,51грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_17 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ і відповідно Миколаївського НДЕКЦ .

Речові докази: фрагмент покривала зі слідами бурого кольору, джемпер червоного кольору, майка білого кольору, бюстгальтер, штани, рейтузи, труси, пара шкарпеток білого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, з правої руки загиблої фрагмент волосся, з лівої руки загиблої фрагмент волосся, килим зі слідами речовини бурого кольору металевий диск, змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з пральної машини, сліди пальців рук, а також штани чорного кольору та кофту чорного кольору-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3