Справа №359/7922/19
Провадження №1кп/359/193/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінального провадження №0001807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2011 року за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна та застосуванням ст. 75 КК України і звільненням з іспитовим строком на два роки, та за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2014 року за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., -
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Так, згідно пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, останній обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні ним кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 433 грн. 33 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 01 серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, перехрестя вулиць Сонячна та Матросова, звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Комунальне унітарне підприємство Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля паркану вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на каналізаційний чавунний люк, що знаходився біля паркану вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки вказаного каналізаційного люку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що його дії носять незаконний та протиправний характер, а також те, що він протиправно обертає чуже майно на свою користь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, переніс вказану кришку каналізаційного люку до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2105», синього кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , на якому прибув та який знаходився неподалік, після чого на вказаному автомобілі разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні сторона обвинувачення та захисту подали суду інформацію про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, після надходження до суду повного витягу про реєстрацію смерті обвинуваченого, судом поставлено на обговорення питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.
Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження. Зазначив, що заяв від рідних обвинуваченого щодо реабілітації останнього у нього не має, щодо цього він мав розмову з близькими та рідними обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті останнього підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 30.12.2020 року.
Заяв від рідних обвинуваченого про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У цьому зв`язку, процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні в розмірі 572 грн. 00 коп. слід віднести на рахунок Держави України.
Долю речових доказів слід вирішити порядку ст. 100 КПК України.
Арешт запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2019 року (справа №359/1721/19) на транспортний засіб «ВАЗ»-2105, н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0001807, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області, по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні в розмірі 572 грн. 00 коп., - віднести на рахунок Держави України.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: транспортний засіб «ВАЗ»-2105, н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, синього кольору, що переданий на зберігання до спецмайданчику утримання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області (м. Бориспіль Київської області, вул. С.Камінського, 4), - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) чи його законному володільцю.
Арешт запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2019 року (справа №359/1721/19) на транспортний засіб «ВАЗ»-2105, н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, після набрання ухвалою суду законної сили, - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 13.01.2021 року.
Суддя ОСОБА_1