Ухвала

03 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 192/1129/18
провадження № 51 5291 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року,
встановив:
вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених: - ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; - ст. 128 КК України, до покарання у виді 200 громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
19 лютого 2020 року Дніпровський апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 у частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким призначив їй покарання за вчинення злочинів, передбачених: - ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; - ст. 128 КК України до покарання у виді 200 громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Захисник, не погоджуючись із ухваленим стосовно ОСОБА_4 рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення захисник зазначає про те, що у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів та направленням засудженої до місць позбавлення волі ОСОБА_4 втратила зв`язок із захисником ОСОБА_6 , а тому була позбавлена можливості вчасно звернутися до Суду із касаційною скаргою, вважає, що є всі підстави для поновлення засудженій строку на касаційне оскарження судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу й додані до неї матеріали, Суд уважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 426 КПК України визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вирок суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 19 лютого 2020 року. Касаційна скарга захисником на адресу Суду скерована 27 жовтня 2020 року, тобто після закінчення визначеного законом строку касаційного оскарження, питання про поновлення якого у своїй касаційній скарзі захисник не порушує.
Водночас, у клопотанні захисник ОСОБА_5 просить поновити строк касаційного оскарження вироку засудженій ОСОБА_4 , однак остання не зверталась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Питання ж про поновлення пропущеного касаційного строку Суд може вирішити лише за наявності касаційної скарги, тобто підстави для поновлення строку на касаційне оскарження засудженій ОСОБА_4 на даний час відсутні.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного Суд уважає, що касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення засудженій ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження вироку Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого2019 року.

Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого

2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3