Справа № 199/893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотань про повторний допит свідка в рамках кримінального провадження № 0000160, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотань про повторний допит свідка в рамках кримінального провадження № 0000160.
Скарга обґрунтовується тим, що 16.12.2020 ОСОБА_3 було подане до слідчого Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про повторний допит потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000160. Однак, на даний час ним не було отримано відповіді про задоволення або про відмову у задоволенні даного клопотання.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому, а тому просив зобов`язати слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст. 306 КПК України.
Вивчивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити виходячи з наступного.
Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
16 грудня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 було подано до слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про повторний допит потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000160.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відомості щодо розгляду клопотання потерпілого від 16.12.2020 року про повторний допит потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000160 слідчим суду не надано, відсутність розгляду даного клопотання порушує законні права потерпілого, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, розглянути данні клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розгляду клопотань про повторний допит свідка в рамках кримінального провадження № 0000160, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідуванняпо кримінальному провадженню № 0000160, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16 грудня 2020 року про повторний допит потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000160 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: