У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003126,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: « 15.10.2020 року близько 06 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Електроніка» з напрямком руху транспорту в сторону зупинки громадського транспорту «Юність» в м. Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої плечової кістки із зміщенням ОСОБА_5

15.10.2020 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Електроніка» в напрямку руху транспорту в сторону зупинки «Юність» в м. Хмельницькому, зафіксувала камера відеоспостереження, що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Електроніка» в м. Хмельницькому, а саме на електроопорі та яка належать ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Архівний запис із камери відеоспостереження який зберігається на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, яка знаходиться на зупинці громадського транспорту «Електроніка» в м. Хмельницькому, за період часу з 05 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 15.10.2020 та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, а саме до відеозаписів камери відеоспостереження, що розміщена на зупинці громадського транспорту «Електроніка» в м. Хмельницькому, та перебувають на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 05 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 15.10.2020 р.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних вище відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1