04.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/770/20
Провадження № 1-кс/533/247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом вилучення вищезазначених речей та документів, які у період з 01.09.2020 року по 02.09.2020 року ОСОБА_5 здав до установи, а саме: бензопилу «FORESTA» серійний номер ZTM 3, дриль марки «FORESTA» серійний номер 2183, шуруповерт з АКБ марки «Einhell AS 18-2 G»; квитанції, виписки, книги прийому речей, копію посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 від 13.11.2013 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.09.2020 до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що у період часу з 20 години 00 хвилин 31.08.2020 року по 08 годину 00 хвилин 01.09.2020 року невідома особа, в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей господарського приміщення (гаражу), проникла у середину, звідки здійснила крадіжку вищезазначених інструментів.
01.09.2020 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який надав показання, що в період часу з 15 год. 00 хв. 31.08.2020 року по 10 год. 00 хв. 01.09.2020 року за адресою його проживання, невідома особа, проникла через незамкнені двері в приміщення гаража, звідки викрала бензопилу «FORESTA», електродриль, шуруповерт з АКБ марки «Einhell AS 18-2 G» до нього та два набори гайкових ключів з головками, завдавши матеріальних збитків на загальну суму 10 000 гривень.

Також, потерпілим ОСОБА_7 долучено до матеріалів провадження гарантійний талон на бензопилу «FORESTA» серійний номер ZTM 3 та гарантійний талон на Дрель марки «FORESTA» серійний номер 2183.

Крім цього, надіслано запити до ломбардів м. Кременчука та отримано довідку із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , відповідно до якої 01.09.2020 року до ломбарду звертався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 водійські права серія НОМЕР_1 від 13.11.2013 року, який закладав під заставу бензопилу «FORESTA», болгарку «Дніпро-М» та дриль «Forte», у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що вказані предмети могли бути викрадені у потерпілого ОСОБА_7 , а тому необхідно тимчасово вилучити дані предмети, квитанції, виписки, книги прийому речей, копію посвідчення водія ОСОБА_5 із метою проведення впізнання даних речей, звірення марок, серійних номерів та інших слідчих дій.

Вищевказані предмети та документи перебувають у власника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, доступ до вказаних предметів та копії відповідних документів (квитанції, виписки, книги прийому речей, документів, що посвідчують особу, яка здала речі), які знаходяться у володінні ломбарду, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, дослідивши матеріали клопотання, які надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ є обґрунтований, вказані вищезазначені документи та речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених зазначених документів та речей.
Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності вищезазначених речей та документів не буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть знаходиться у володіння ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , з правом вилучення вищезазначених речей та документів, які у період з 01.09.2020 року по 02.09.2020 року громадянин ОСОБА_5 здав до установи та оформив, а саме:

-бензопили «FORESTA» серійний номер ZTM 3;

-дриль марки «FORESTA» серійний номер 2183,

-шуруповерт з АКБ марки «Einhell AS 18-2 G»;

-квитанції, виписки, книги прийому речей, копію посвідчення водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 від 13.11.2013 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в справі № 533/770/20.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1