Справа № 367/6039/20
Провадження №1-кс/367/1692/2020
УХВАЛА
Іменем України

16 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

з участю слідчого ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання начальника СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002131 від 17.09.2020р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Начальник СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002131 від 17.09.2020р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання слідчий зазначає,що 16.09.2020, приблизно 21 год. 00 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та шести невстановлених осіб, які перебували біля банкомату «Приват Банк», що розташований за адресою: вул. Нове Шосе, 8, м. Буча, Київська область та побачили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном останніх, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, та вони заздалегідь домовилися про вчинення даного кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_8 та нанісши кілька ударів в обличчя останнього, затягнули його до салону автомобілю марки «Мерседес Е-300», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Одночасно з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з двома невстановленими особами, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 йому удар кулаком у щелепу від якого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю та втратив свідомість, а ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «Айфон 11», вартістю 18 000 гривень, та спільно з двома невстановленими особами затягнули останнього до салону невстановленого автомобіля марки «Шкода».

В подальшому, метою доведення свого єдиного злочинного умислу направленого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, до кінця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та шість невстановлених осіб відвезли потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до лісосмуги поблизу річки Бучанка, де реалізуючи свій злочини умисел, погрожуючи застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих заволоділи особистим майном ОСОБА_8 а саме: сумкою «бананкою», вартістю 100 гривень, мобільним телефоном марки «Хіомі», вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, ключами від мотоциклу, автомобіля, квартири, карткою «ПриватБанк», посвідченням водія на ім`я останнього, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Форд Сієра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та особистим майном ОСОБА_9 , а саме рюкзаком зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, паспортом громадянина України на ім`я останнього, атестатом про закінчення навчання в загальноосвітній школи на ім`я останнього.

Здійснивши напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та шість невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4 100 гривень та потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 19000 гривень.

17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а саме про те що вони підозрються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій).

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2020, відносно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.11.2020.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.11.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2020, включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2020, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжено до 17.12.2020, включно.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2020, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- закінчення призначеної комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів, трасологічної та молекулярно-генетичної експертизи;

- звернення до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів;

- вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що на даний час ще не закінчені ряд призначених вище вказаних судових експертиз, що перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не виконано раніше через те, що строки проведення та виконання судових експертиз через складність експертних досліджень становить значний термін.

Зазначені вище процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 17.09.2020 р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України до 5 місяців .

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання,поскільки дане клопотання направлене на затягування його розслідування. Для проведення по справі експертиз були зібрані всі докази,однак експертизи були призначені через місяць.Просить відмовити у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_3 .Додатково зазначив,що сторона обвинувачення не позбавлена можливості подати висновки експертизи на стадії судового розгляду справи.Просить відмовити у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя,заслухавши учасників провадження,дослідивши письмові докази по справі,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002131 від 17.09.2020р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України .

17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
17.09.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, а саме про те що вони підозрються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб (розбій).
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2020, відносно підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 17.11.2020.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 11.11.2020, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2020, включно.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.11.2020, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжено до 17.12.2020, включно.
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2020, однак закінчити досудове розслідування у ньому до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- закінчити призначеної комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів, трассологічної та молекулярно-генетичної експертизи;
- звернутись до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів;
- вирішити, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, після чого, з урахуванням здобутих доказів, повідомити остаточну підозру та виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч 2 ст. 219 КПК України «Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.»
Відповідно до ч 1 ,3,4 ст. 295-1 КПК України «У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3.Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.»
Враховуючи викладені обставини справи, а також враховуючи складність даного провадження, слідчий суддя вважає ,що закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до 17.12.2020 неможливо,тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування до 5-ти місяців,тобто до 17.02.2021р включно.
На підставі наведеного, керуючись ст..2, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 ,яке погоджено заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002131 від 17.09.2020 р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002131 від 17.09.2020 р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 187 КК України до п`яти місяців,тобто до 17.02.2021р включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1