Провадження №1-кс/523/3776/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, вилученого при проведенні огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна, вилученого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також при огляді за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та прокурора, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 від 11.04.2020 за фактом онлайн ретрансляції комп`ютерних відео-файлів порнографічного характеру, вчиненого групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

З клопотання вбачається, що 06.10.2020 року, в період часу з 10 год. 06 хв. до 11 год. 05 хв., слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
Мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1
Мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_2
Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3
Мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_4
Ноутбук «Acer», s НОМЕР_5
Ноутбук «Acer», s NXGHYEK37200
Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, без номера
Веб камера «logitech»
Планшет «Samsung», sR52KB1RORWT
Ноутбук «Acer», чорного кольору, на задній частині якого мається напис фіолетового кольору «17»
Ноутбук «Acer», s НОМЕР_6
Ноутбук «Acer», s NXMRSER00345009A757600
Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, без номера
Картка «Рада Банк», № НОМЕР_7
Картка «Приват Банк», № НОМЕР_8
Картка «Приват Банк», № НОМЕР_9
Ноутбук «Sony», vjltkm PCG-5S6P
Ноутбук «Dell», sНОМЕР_10
Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, без номера
Картка «»Монобанк» № НОМЕР_11
Картка «»Монобанк» № НОМЕР_12
Картка «»Приват Банк» № НОМЕР_13
Мобільний телефон «Meizu», у неробочому стані
Wi-Fi роутер «ТР-Link Archer C50»
Wi-Fi роутер «ТР-Link TL-WR841N»
Анкети на папері А4 формату, на 58 аркушах
Картка «Приват Банк», № НОМЕР_14
Блокнот червоного кольору із черновими записами
Блокнот синього кольору із черновими записами
Блокнот зеленого кольору із черновими записами
Картка «Приват Банк» № НОМЕР_15
Картка «Монобанк» № НОМЕР_16
Картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_17
Крім того, 06.10.2020 року, в період часу з 07 год. 48 хв. до 09 год. 20 хв., слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
Мобільний телефон, марки «Huawei», білого кольору, IMEI: НОМЕР_18
Банківська картка, «Монобанк», № НОМЕР_19 ,
Мобільний телефон, марки «Iphone5», білого кольору, IMEI: НОМЕР_20 ,
Мобільний телефон, марки «Xiomi», імеі НОМЕР_21 ,
Банківська картка, «Монобанк», № НОМЕР_22 ;
Банківська картка, «Sport bank», № НОМЕР_23 ;
Папір з текстом « НОМЕР_24 ОСОБА_4 »;
Копія паспорту на ім`я: ОСОБА_5 ;
Ноутбук, марки «HP», сірого кольору, HP257 RTL8821CE (S/N #CND0253B3V,
Мобільний телефон, марки «Redmi», імеі НОМЕР_25 , Мобільний телефон, марки «Meizu», імеі НОМЕР_26 ,
Банківська картка, «Приватбанк», № НОМЕР_27 ;
Копія паспорту на ім`я: ОСОБА_6 ;
Мобільний телефон, марки «Samsung», імеі НОМЕР_28 ,
Ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору, на задній панелі фіолетового кольору, «7»,
Маршрутизатор ARCHER C20? s/n - НОМЕР_29
Мобільний телефон, марки «Redmi», імеі НОМЕР_30
Мобільний телефон, марки «Redmi», імеі НОМЕР_31
Крім того, 06.10.2020 року, в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 13 хв., слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_32
Картка «Монобанк», № НОМЕР_33
Картка «Приват банк», № НОМЕР_34
Картка «Монобанк», № НОМЕР_35
Картка «Пумб», № НОМЕР_36 .
Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ст. 234 КПК України обшук, як слідча дія проводиться з ціллю встановлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Незважаючи на наявність дозволу суду на обшук, слідчий, у разі відшукання предметів або документів, що можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні, зобов`язаний звернутись до суду із вмотивованим клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Зазначене клопотання повинно відповідати нормам КПК України, а саме повинно містити оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують обставини, викладені в клопотанні.

Проте, суду не були надані оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують всі обставини, викладені в клопотанні, а саме в матеріалах клопотання жодним чином не завірений протокол обшуку від 06.10.2020 року.

Крім того, інші документи завірені лише начебто підписом слідчого та відсутня будь-яка печатка органу, в якому він працює, що в свою чергу також не може бути розцінено як належним чином завірені документи.

При цьому, згідно узагальнення судової практики, недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 170, 171, 172, 173, 233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого при проведенні обшуку обшуку квартири АДРЕСА_3 , в ході проведеного обшуку квартири АДРЕСА_4 , а також в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_1

Мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_2

Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3

Мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_4

Ноутбук «Acer», s НОМЕР_5

Ноутбук «Acer», s NXGHYEK37200

Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, без номера

Веб камера «logitech»

Планшет «Samsung», sR52KB1RORWT

Ноутбук «Acer», чорного кольору, на задній частині якого мається напис фіолетового кольору «17»

Ноутбук «Acer», s НОМЕР_6

Ноутбук «Acer», s НОМЕР_37

Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, без номера

Картка «Рада Банк», № НОМЕР_7

Картка «Приват Банк», № НОМЕР_8

Картка «Приват Банк», № НОМЕР_9

Ноутбук «Sony», vjltkm PCG-5S6P

Ноутбук «Dell», sСDRXGH2

Ноутбук «Lenovo» чорного кольору, без номера

Картка «»Монобанк» № НОМЕР_11

Картка «»Монобанк» № НОМЕР_12

Картка «»Приват Банк» № НОМЕР_13

Мобільний телефон «Meizu», у неробочому стані

Wi-Fi роутер «ТР-Link Archer C50»

Wi-Fi роутер «ТР-Link TL-WR841N»

Анкети на папері А4 формату, на 58 аркушах

Картка «Приват Банк», № НОМЕР_14

Блокнот червоного кольору із черновими записами

Блокнот синього кольору із черновими записами

Блокнот зеленого кольору із черновими записами

Картка «Приват Банк» № НОМЕР_15

Картка «Монобанк» № НОМЕР_16

Картка «А-банк», № НОМЕР_17

Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_32

Картка «Монобанк», № НОМЕР_33

Картка «Приват банк», № НОМЕР_34

Картка «Монобанк», № НОМЕР_35

Картка «Пумб», № НОМЕР_36

Мобільний телефон, марки «Huawei», білого кольору, IMEI: НОМЕР_18

Банківська картка, «Монобанк», № НОМЕР_19 ,

Мобільний телефон, марки «Iphone5», білого кольору, IMEI: НОМЕР_20 ,

Мобільний телефон, марки «Xiomi», імеі НОМЕР_21 ,

Банківська картка, «Монобанк», № НОМЕР_22 ;

Банківська картка, «Sport bank», № НОМЕР_23 ;

Папір з текстом « НОМЕР_24 ОСОБА_4 »;

Копія паспорту на ім`я: ОСОБА_5 ;

Ноутбук, марки «HP», сірого кольору, HP257 RTL8821CE (S/N #CND0253B3V,

Мобільний телефон, марки «Redmi», імеі НОМЕР_25 , Мобільний телефон, марки «Meizu», імеі НОМЕР_26 ,

Банківська картка, «Приватбанк», № НОМЕР_27 ;

Копія паспорту на ім`я: ОСОБА_6 ;

Мобільний телефон, марки «Samsung», імеі НОМЕР_28 ,

Ноутбук, марки «Lenovo», чорного кольору, на задній панелі фіолетового кольору, «7»,

Маршрутизатор ARCHER C20 s/n - НОМЕР_29

Мобільний телефон, марки «Redmi», імеі НОМЕР_30

Мобільний телефон, марки «Redmi», імеі НОМЕР_31 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя