overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.12.2020 Справа № 152/1322/17
Провадження по справі № 1-кп/150/10/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 22.09.2016 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Свідок ОСОБА_5 будучи про час та місце судового розгляду повідомленим, в судові засідання за невідомих суду причин не з`являється.

У зв`язку із чим, суд з власної ініціативи вирішив застосувати примусовий привід до вказаного свідка.
Учасники судового провадження не заперечили проти примусового приводу свідка в судове засідання.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка обвинувачення.
Також з метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з наявністю у Ємільчинського районного суду Житомирської області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції за участі свідка ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом в судове засідання, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 20 січня 2021 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

У випадку неможливості здійснення приводу особи, які виконують ухвалу про здійснення приводу та здійснюють контроль за її виконанням мають повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Проведення судового провадження за участі свідка ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 20 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9969/20
Провадження № 1-в/644/908/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження заяву дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

На підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження. Заяви представників психіатричних закладів про продовження госпіталізації в примусовому порядку розглядаються судом за місцем знаходження психіатричного закладу у десятиденний строк з дня їх надходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09-00 годину 23 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ОСОБА_2 , та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5312/20
Провадження № 1-кс/645/1690/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000090 від 14 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Дозволити право тимчасового доступу до документів,з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій таких документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №59514203 по виконанню виконавчого листа №645/2456/18 виданого 09 липня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , демонтувати паркан, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 кадастровий номер :11:040:0004, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.02.2021 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити о 14.00 год. 18.12.2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/736/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачені не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 27.01.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП ГУ НП у Хмельницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Хмельницького ВП ГУ НП у Хмельницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/7311/20
Провадження № 1-кс/645/1681/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002059 від 27 листопада 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголосити повний текст ухвали 18.12.2020 року о 15.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8503/20
Провадження № 1-кс/635/2046/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.152 та ч.2 ст.186 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на штани спортивні темно-синього кольору, ТМ «Стаф» та труси різнокольорові з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у формі ухвали буде проголошено 21.12.2020 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1581/20 Проваження №1-кп/694/245/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000303 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, надійшов до суду 16 грудня 2020 року та переданий в провадження судді 17 грудня 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 12 год. 00 хв. 26 січня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/552/18
1-кп/705/226/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 03.08.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 03.08.2017 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.02.2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12.02.2018 року по матеріалам кримінального провадження № 705/552/18 (1-кп/705/461/18) призначено підготовче судове засідання.
Згідно розпорядження від 23.11.2020 року (№ 1130/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 705/552/18 1-кп/705/226/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1363/20
У Х В А Л А

про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні
18 грудня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Обвинувальний акт не містить клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта долучена заява потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 14.01.2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8648/20
Провадження № 1-кс/752/9932/20
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

16.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001656 від 27.02.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.12.2020 р. о 17.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001656 від 27.02.2020 р. задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 10.02.2021 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 302/693/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2020 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

пр-к потерпілої-адвокат ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6 захисник-адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000018 від 17.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченямю ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 14 год 35 хв. 24.11.2020 р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , пр.-ка потерпілої-адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 30.11.2020р.

Суддя:ОСОБА_1