Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1629/20
Справа № 711/4817/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000318 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000318 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що група невстановлених осіб на території Уманського району Черкаської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на земельній ділянці на якій розташовані будівлі колишнього хімскладу (агрохімцентру), та телятнику, здійснювалося викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання, а саме несанкціонованого втручання у високовольтну мережу подачі електроенергії. Так відповідно до проведеного з 17.06.2020 по 26.06.2020 санкціонованого огляду земельної ділянки та будівель, які на ній знаходяться та належать ОСОБА_5 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на огородженій території з ліва від входу знаходиться трансформаторна підстанція 10/о,4кВ, яка на момент огляду відкрита та знаходиться без напруги (тобто не під`єднана до електричних електромереж) навпроти трансформаторної підстанції за огорожею знаходиться електроопора 10 кВ повітряної лінії Л-25 «Іванівка», на момент огляду ПЛ-10 кВ-Л-25 «Іванівка» знаходиться під напругою. З трансформаторної підстанції 10/о,4кВ відходе кабель живлення 10 кВ, який веде до електроопори, та який не підключений до електромережі. Оглядом приміщень, що знаходяться на території встановлено, що в них знаходиться комп`ютерна техніка, а саме «Асік -майнери», які знаходяться на стелажах та під`єднані до комутаторів, які підключені до розеток, також вентилятори для охолодження приміщень підключені до розеток, незважаючи на те, що на момент огляду живлення відсутнє. Також наявні техніка, кабеля якої під`єднано до Інтернет мережі та по території є кабель оптоволокна (спеціальний кабель для інтернету). Так під час огляду приміщень встановлено наявність у них електронної техніки та лічильників та трансформаторних підстанцій, шафи яких опломбовано двома пломбами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на мають надписи «А 0412137» та «А0412192». Під час огляну території та приміщень, належної допомоги та співпраці від працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було залучено як спеціалістів під час огляду не отримано. Враховуючи вищевикладене існують підстави вважати, що приміщення розташовані на зазначеній території попередньо було підключено до електромережі, та перед приїздом правоохоронних органів навмисно обезживлено. Під час огляду території працівниками ОСОБА_6 , повідомлено, що повітряна лінія, яка знаходиться навпроти трансформаторної підстанції за огорожею має електроопору 10 кВ повітряної лінії Л-25 «Іванівка», та на момент огляду ПЛ-10 кВ-Л-25 «Іванівка» знаходиться під напругою, відповідно до загально доступної інформації, яка знаходиться у Інтернет мережі повітряна лінія має назву ПЛ-35 кВ Умань Яроватка. З метою встановлення причетності до вчиненого злочину працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати інформацію по номерах, вилучених пломб, осіб які проводили пломбування, інформацію по укладенню договорів та схеми ліній електропостачання, інформацію по обслуговуванні електромережі, та іншу інформацію. Так з метою можливого проведення судово-почеркознавчої експертизи підписів на актах пломбування необхідно оригінали актів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже будь-які процесуальні дії слідчого, прокурора мають чітко бути передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства і не суперечити засадам кримінального провадження, передбаченим ст.7 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчий суддя вважає, що слідчим, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України, не обґрунтовано значення документів до яких просить надати тимчасовий доступ, а саме: до оригіналів актів пломбування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по наступних пломбах: «А 0412137» та «А0412192»; оригінали актів технічної перевірки (контрольного огляду) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по наступних пломбах:«А 0412137» та «А0412192»; анкетних даних, адреса проживання та номера мобільного та робочого телефону особи (осіб), які складали акт про пломбування по пломбах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «А 0412137» та «А0412192»; схеми наявних ліній електропередач, розташованих на території Уманського району, Черкаської області; поопорної схеми ПЛ-35 кВ Умань Яроватка, інформацію про її технічні характеристики, її технічне призначення, наявні до неї підключення споживачів електроенергії.

Також, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим фактично заявлено клопотання про доступ до інформації, а не про тимчасовий доступ до документів, а саме: надати інформацію чи укладався договір на розподіл електроенергії з споживачами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , якщо укладалися прошу надати належним чином завірену копію договорів; надати інформацію про проведення в період 2018 2020 років планових та позапланових робіт, які проводились працівниками Черкасиобленерго на ПЛ-35 кВ Умань Яроватка. При цьому долучити документи, які слугували їх проведення, результати проведених робіт та дані працівників структурних і територіальних підрозділів обленерго, які їх проводили; надати інформацію про проведення в період 2018 2020 років перевірок технічного стану ПЛ-35 кВ Умань Яроватка працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », результати таких перевірок та надати копії актів. При цьому надати накази про призначення на посади, посадові інструкції на осіб, відповідальних за перевірки; надати інформацію чи фіксувалось диспетчерською службою Черкасиобленерго в період 2018 2020 років підвищення витрат електроенергії на ПЛ-35 кВ Умань Яроватка. Якщо так, то виявлені причини такого збою в роботі та результати їх усунення; надати інформацію чи зверталася до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізична або юридична особа про намір приєднати до електричних мереж новозбудовані електроустановки або змінити технічні параметри діючих електроустановок внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати копію документів, які надавались споживачем, підготовленої документації для проведення робіт та стан їх проведення за вказаними адресами станом на 16.06.2020; надати інформацію чи надходили в період 2018 2020 років до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернення про самовільне підключення до лінії електромереж та несанкціоноване використання електроенергії за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; надати інформацію як правильно називається лінія електромереж, яка проходе через АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; надати інформацію які транспортні засоби, призначені для аварійного відключення чи підключення до електромережі (мається на увазі автомобілі з під ємної корзиною та драбиною електромонтера для висотних робіт) перебували на балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема структурного (відокремленого) підрозділу Уманського ЕМ станом на червень 2020 року, та який порядок виїзду вказаних автомобілів для проведення робіт, вказати, які документи складаються.

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом тимчасового доступу до вищезазначеної інформації, не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

За таких обставин, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання засад кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого через його необґрунтованість.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000318 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1