Справа № 939/2098/20
ВИРОК
Іменем України

03 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Буда Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працює на посаді оператора пакувальних автоматів в ПП "Деліція" ( вул. Заводська, 2-В, м. Буча Київської області), неодруженого, має двох малолітніх дітей, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

03 жовтня 2020 року, приблизно, о 22-й годині 30 хвилин, в смт Пісківка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано наніс йому декілька ударів кулаком по обличчю. Після цього, продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним умислом, обвинувачений ОСОБА_4 , прослідував за ОСОБА_5 в напрямку місця його проживання та, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано наніс йому один удар головою по обличчю, чим своїми умисними діями в сукупності заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин із синцем правої виличної ділянки, синця правої навколоочної ділянки, неповної ампутації сьомого зуба верхньої щелепи зліва та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21 дня, у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному. Суду, зокрема, пояснив, що 03 жовтня 2020 року, приблизно, о 22-й годині, в смт Пісківка Бородянського району, коли він їхав на мотоциклі по вул. Тетерівській, то раніше не знайомий йому потерпілий ОСОБА_5 кинув у нього недопалок; коли він розвернувся та під`їхав до потерпілого, то ОСОБА_5 сказав, що він (обвинувачений) ледве на нього не наїхав; під час цієї конфліктної ситуації він вдарив потерпілого, спочатку, кулаком по обличчю, а потім головою по обличчю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, має постійну роботу, має двох малолітніх дітей.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 02 грудня 2020 року, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт на місцем роботи.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням п`ятнадцяти відсотків із суми заробітку в доход держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6