ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000670 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головно Любомльського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 близько 22 год 00 хв ОСОБА_4 спільно з співмешканкою ОСОБА_7 перебували по місцю свого спільного проживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкоголь.
Під час розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, підставою для якого стали претензії ОСОБА_4 до ОСОБА_7 щодо вживання алкоголю та неналежного догляду за господарством.
В ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення її життя, шляхом нанесення останній ударів дерев`яним держаком з-під сапи та сокирою, що знаходилися у приміщенні будинку.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_7 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, не маючи умислу на позбавлення її життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спочатку дерев`яним держаком з-під сапи, а вже потім сокирою, які підібрав на підлозі в будинку, загалом наніс останній не менше як шістдесят п`ять ударів по кінцівкам, тулубу та голові, із прикладанням сили, чим спричинив їй згідно висновку судово-медичного експерта № 141 від 30.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами ребер з обох сторін синцем на грудній клітці зліва, в проекції перелому одного з ребер; крововиливу під капсулу правої нирки; рани на лівому стегні характеристиками різаної, з ушкодженням стегнової кістки; рани, садна подряпини та синців на обличчі, під підборіддям, лівій поверхні шиї та ділянці яремної ямки; садна на лівій молочній залозі, синців на грудні клітці та животі; обширного синця з саднами і раною на лівій верхній кінцівці та обширного синця в тазовій ділянці, сідниці та стегні зліва, з рясними просочуючого характеру крововиливами в м`які тканини верхньої кінцівки та стегна; саден та синців на надпліччях, ділянці лівого плечового суглобу, правій верхній кінцівці, тазовій ділянці, стегні та коліні справа, коліні, гомілці та ступні зліва, подряпин на лівій кисті, які складають собою поєднану травму тіла, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та призвела до смерті ОСОБА_7 на місці події.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, зокрема, суду пояснив, що 21.05.2020 близько 22 год 00 хв він із своєю співмешканкою ОСОБА_7 вживали алкоголь за місцем їхнього спільного проживання по АДРЕСА_2 . Під час розмови між обвинуавченим та ОСОБА_7 виник конфлікт через те, що ОСОБА_7 звинуватила ОСОБА_4 у зловживанні алкоголем та неналежного догляду за господарством. На грунті чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Обвинувачений дерев`яним держаком з-під сапи, а потім сокирою, які він підібрав з підлоги у приміщенні будинку наніс ОСОБА_8 удари по всьому тілу, тулубу, голові, кінцівкам. Загалом ОСОБА_4 , на скільки він пам`ятає, наніс близько 65 ударів. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що умислу на позбавлення ОСОБА_7 життя у нього не було.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Так ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку потерпілого, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді 7 років позбавлення волі, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Арешт, накладений 25.05.2020 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на майно: сокиру, п`ять уламків дерев`яного держака від сапи, металеву частину від сапи, порожню пачку з-під цигарок, шість недопалків від цигарок, мобільний телефон «Meizu M6 (M711H)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , футболку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, тапки гумові чорно-зеленого кольору, светр в`язаний з капюшоном світло-коричневого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, труси білого кольору, бюстгальтер блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору скасувати після набрання вироком законної сили.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, після набрання вироком законної сили, а саме: - ватну паличку із зразком букального епітелію ОСОБА_4 , дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 із зразками папілярних візерунків з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , дві ватні палички із змивами із правої та лівої руки ОСОБА_4 , ватну паличку із зразком крові ОСОБА_7 , дві ватні палички із змивами із правої та лівої руки ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_7 із зразками папілярних візерунків з правої та лівої руки, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити; - сокиру, п`ять уламків дерев`яного держака від сапи, металеву частину від сапи, порожню пачку з-під цигарок, шість недопалків від цигарок, мобільний телефон «Meizu M6 (M711H)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , футболку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, тапки гумові чорно-зеленого кольору, светр в`язаний з капюшоном світло-коричневого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, труси білого кольору, бюстгальтер блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору, два замки РБК та сліди папілярних візерунків, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на витрати на залучення експерта у розмірі 5542 грн 10 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1355 від 18.06.2020; у розмірі 8304 грн 38 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1392 від 25.06.2020; у розмірі 18 323 грн 81 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1393 від 25.06.2020; у розмірі 5 728 грн 06 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1354 від 24.06.2020; у розмірі 4 613 грн 66 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1356 від 25.06.2020; у розмірі 9 978 грн 68 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1353 від 25.06.2020; у розмірі 21 373 грн 79 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1323 від 21.07.2020; у розмірі 11795 грн 13 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1421 від 03.08.2020.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_4 , призначене судом покарання, раніше обраний запобіжний захід до набрання вироком законної сили, в порядку ст.377 КПК України, належить залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання рахувати з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, зокрема з 22 травня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою.
Арешт, накладений 25.05.2020 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на майно: сокиру, п`ять уламків дерев`яного держака від сапи, металеву частину від сапи, порожню пачку з-під цигарок, шість недопалків від цигарок, мобільний телефон «Meizu M6 (M711H)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , футболку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, тапки гумові чорно-зеленого кольору, светр в`язаний з капюшоном світло-коричневого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, труси білого кольору, бюстгальтер блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- ватну паличку із зразком букального епітелію ОСОБА_4 , дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 із зразками папілярних візерунків з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , дві ватні палички із змивами із правої та лівої руки ОСОБА_4 , ватну паличку із зразком крові ОСОБА_7 , дві ватні палички із змивами із правої та лівої руки ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_7 , дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_7 із зразками папілярних візерунків з правої та лівої руки, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

- сокиру, п`ять уламків дерев`яного держака від сапи, металеву частину від сапи, порожню пачку з-під цигарок, шість недопалків від цигарок, мобільний телефон «Meizu M6 (M711H)» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , футболку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, тапки гумові чорно-зеленого кольору, светр в`язаний з капюшоном світло-коричневого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, труси білого кольору, бюстгальтер блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору, два замки РБК та сліди папілярних візерунків, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 5542 грн 10 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1355 від 18.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 8304 грн 38 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1392 від 25.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 18 323 грн 81 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1393 від 25.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 5 728 грн 06 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1354 від 24.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 4 613 грн 66 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1356 від 25.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 9 978 грн 68 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1353 від 25.06.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 21 373 грн 79 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1323 від 21.07.2020.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 11795 грн 13 коп за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №10-1421 від 03.08.2020.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1