Справа № 359/5416/20
Провадження № 1-кс/359/1513/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб організували схему заволодіння чужим майно земельними ділянками, розташованими на території Бориспільського району Київської області, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів.

Так, 23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0409, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_6 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30.04.2010 за № 685, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0409, яка належала ОСОБА_6

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_9 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером :04:001:0411, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_9 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 11.05.2010 за № 4-966, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0411, яка належала ОСОБА_9

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_10 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0412, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_10 однак без її відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 14.05.2010 за № 761, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0412, яка належала ОСОБА_10

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_11 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0414, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_11 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 29.04.2010 за № 503, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0414, яка належала ОСОБА_11

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_13 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0415, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_13 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30.04.2010 за № 683, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0415, яка належала ОСОБА_13

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_14 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0416, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_14 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 30.04.2010 за № 4-929, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0416, яка належала ОСОБА_14

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_15 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0417, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_15 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30.04.2010 за № 687, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0417, яка належала ОСОБА_15

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_16 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0418, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 21.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_16 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 11.05.2010 за № 4-967, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0418, яка належала ОСОБА_16

23.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження № 205 від 10.02.2010 ОСОБА_17 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:001:0421, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23.

27.04.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, від імені ОСОБА_17 однак без його відома, на підставі підробленої довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 30.04.2010 за № 682, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0421, яка належала ОСОБА_16 .

Разом з тим, ОСОБА_6 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_5 не видавали, нотаріусів, які нібито посвідчували довіреності від їх імені, не відвідували.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблені офіційні документи довіреності, незаконно відчужили земельні ділянки, які належали ОСОБА_6 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

З метою ідентифікації підписів ОСОБА_6 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в других примірниках довіреностей від імені останніх, 18.03.2020 в цьому кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

14.04.2020 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 заявлено клопотання № 19/17/3-58/СЕ/20 про надання об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою доведення наявності прямого умислу в діях ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять нотаріальну таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах (здійснити виїмку).

Виїмці підлягають 5 (п`ять) других примірників довіреностей від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , копії документів, за якими здійснювалась ідентифікація вказаних осіб, а також документи, які стали підставою для посвідчення таких довіреностей.

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені підписи та почерк осіб, що виступали в якості довірителів, а в копіях документів, за якими здійснювалась їх ідентифікація є фотографії осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Здійснення виїмки оригіналів документів необхідно для проведення в процесі розслідування почеркознавчих експертиз.

Дослідженню підлягають 5 (п`ять) других примірників довіреностей від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , оскільки саме при дослідженні цих даних можливо буде отримати незворотні докази причетності винних до вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до 5 (п`яти) других примірників довіреностей від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , копій документів, за якими здійснювалась ідентифікація вказаних осіб, а також документів, які стали підставою для посвідчення таких довіреностей, неможливо виявити та зафіксувати докази причетності невстановлених осіб, які безпосередньо вчинили кримінальне правопорушення, та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у поданому клопотанні просив надати вищезазначений тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, оскільки запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000098 від 11.01.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також за їхнім дорученням слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області (в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу другого примірника довіреності від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 14.05.2010 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій під № 761 за 2010 рік;

-оригіналу другого примірника довіреності від імені ОСОБА_17 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 30.04.2010 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій під № 682 за 2010 рік;

-оригіналу другого примірника довіреності від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 30.04.2010 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій під № 685 за 2010 рік;

-оригіналу другого примірника довіреності від імені ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 30.04.2010 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій під № 687 за 2010 рік;

-оригіналу другого примірника довіреності від імені ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_5 , посвідченої 30.04.2010 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій під № 683 за 2010 рік;

-завірених належним чином копій документів, які стали підставою та/або безпосередньо стосуються посвідчення довіреностей від імені ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_5 ;

-завірених належним чином копій документів, за якими здійснювалась ідентифікація осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 ;

-завірених належним чином копій записів №№ 682, 683, 685, 687, 761 в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2010 рік;

-інших документів, що стосуються проведення вищевказаних нотаріальних дій.

Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 16.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1