Справа № 504/3339/20
Номер провадження 1-кп/504/925/20
У Х В А Л А
20.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в смт.Доброслав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2020 року, біля 17:30 години, ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі магазину «Вершка», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Вершка Україна».
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, взяв зі стелажа чоловічий светр, артикул - 03, вартістю 1082 гривень 50 копійок без ПДВ, чоловічі брюки, артикул -03, вартістю 832 гривень 50 копійок без ПДВ.
Надалі, ОСОБА_4 утримуючи при собі зазначені чоловічий светр і чоловічі брюки, прослідував до примірочної кабінки магазину «Вершка», де поклав светр і брюки до сумки-рюкзаку, який приніс із собою.
У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за зазначений товар, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, пройшов за лінію контролю магазину «Вершка» та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «Вершка Україна» майнову шкоду на загальну суму 1915 гривень без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був зупинений представником охорони торгівельного центру.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «Бершка України» на загальну суму 1915 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, оцінюючи в сукупності здобуті у справі докази, визнає доведеним у судовому засіданні вчинення обвинуваченим кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла сторона не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, щиро розкаявся у вчиненому , тяжких наслідків після вчинення ним кримінального правопорушення не настало.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчиненим проступком шкоди не завдано.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України - закрити.
Речові докази: чоловічий светр, артикул 03 та чоловічі брюки, артикул -03 передані під розписку представнику потерпілого вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний Одеської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1