Справа № 754/796/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005024 від 24.10.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., пгт. Чаплинка, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого на території України, без постійного місця проживання, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0005024 від 24.10.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, 25 жовтня 2020 року ОСОБА_7 слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києві строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено в межах трьох місячного строку досудового розслідування, а саме до 25.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005024 від 24.10.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, а саме до 25.03.2021 року

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 25 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи на дослідження якої було направлено скляну пляшка об`ємом 0,5 із написом «Пшенична» зі слідами бурого кольору на горловині що поміщено до паперової коробки, яка скріплена біркою із підписами двох понятих та печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, на дослідження якої було направлено джинси чорного кольору та кофта чорного кольору із візерунком фіолетового кольору, що належить трупу ОСОБА_8 , що поміщено до паперового пакету, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи,надослідженняякоїбулонаправлено змиви з поверхні правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, які скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
- витребуватитадолучитидоматеріалівкримінального провадженнявисновокмолекулярно-генетичної експертизинадослідженняякої булонаправлено змиви з поверхні лівої та правої руки трупа ОСОБА_8 , що поміщено до окремих паперових конвертів, які скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
- витребуватитадолучитидоматеріалівкримінального провадженнявисновокмолекулярно-генетичної експертизи,надослідженняякої булонаправлено змив на марлевий тампон з шиї трупа ОСОБА_8 , що поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНГІ у м. Києві;
- витребуватитадолучитидоматеріалівкримінального провадженнявисновокмолекулярно-генетичної експертизи,надослідженняякої булонаправлено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до окремих паперових конвертів, які скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНГІ у м. Києві;
- витребуватитадолучитидо матеріалівкримінального провадженнявисновокмолекулярно-генетичної експертизи,надослідженняякоїбулонаправлено зрізи нігтьових пластин із лівої та правої руки трупа ОСОБА_8 , що поміщено до окремих паперових конвертів, які скріплено печаткою «для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;
- витребуватитадолучитидоматеріалівкримінальногопровадженнявисновокмолекулярно-генетичної експертизи,надослідженняякоїбулонаправлено - куртка темно-сірого кольору зі вставками бежевого кольору, що поміщено до спеціального пакету № EXPO 448360;
- витребуватитадолучитидоматеріалівкримінальногопровадженнявисновок судово-медичної експертизи стосовно трупа ОСОБА_8 ;
- витребуватитадолучитидоматеріалівкримінальногопровадженнявисновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчининяти кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, одночасно просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
20 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005024 від 24.10.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 5 /п`яти/ місяців, тобто до 12.01.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, в даному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років .

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює, без місця реєстрації на території України, без постійного місця проживання, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, обставини, які зазначені захисником та підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження застосуваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 20 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1