Провадження № 1-кс/317/451/2020
Справа № 317/2041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2020 на стаціонарному блокпосту "Лавра 200", розташованому поблизу с. Широке Запорізького району, Запорізької області, співробітниками поліції зупинено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2108 з р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого встановлено, що номер шасі вказаного автомобіля має ознаки підроблення.
18.07.2020 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст.ст.40-1, 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України 18.07.2020 в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 47 хв. ст. інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме штрафмайданчику, який знаходиться на стаціонарному блок посту «Лавра 200», розташованого поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1993 року випуску, білого кольору, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищезазначеного автомобіля встановлено, що номерний знак шасі НОМЕР_2 має ознаки кустарного виготовлення.
В ході огляду місця події від 18.07.2020 тимчасово вилучені автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1993 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6
18.07.2020 постановою старшого інспектора СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1993 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом та направлено на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.
18.07.2020 постановою старшого інспектора СД Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
На переконання прокурора, вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1993 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , мають значення речових доказів, адже можуть бути знаряддями вчинення злочину, так як номерний знак шасі НОМЕР_2 має ознаки кустарного виготовлення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідну автотехнічну експертизу автомобіля та технічну експертизу документа вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення об`єкти, є доказами вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню у цій частині.
Стосовно накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, суд виходить з того, що наразі прокурором в повному обсязі не доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 18.07.2020 - транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1993 року випуску, білого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх детального огляду, призначення судових експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів. Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1