Справа № 509/3881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000350 від 02.03.2020 року клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Одеса, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою по ст. 309ч.3 КК України.
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 01 березня 2020 р. біля 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, отримав раніше замовлену через мережу «Інтернет» посилку в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Базова 16 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, в якій містилась психотропна речовина, залишивши її при собі без мети збуту, тим самим здійснивши придбання та зберігання психотропних речовин.

На виході з приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», викликавши своєю поведінкою підозру у зберіганні предметів чи речовин, вилучених з цивільного обороту, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Одеській області, яким на запитання про наявність при собі заборонених предметів, зізнався, що отримав посилку з психотропною речовиною.

Виїздом на місце події СОГ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка знаходилась в картонній коробці з маркуванням «Нова Пошта».
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, кристалічна речовина блакитного кольору масою 101,5 грам містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 70,80 грам, що відповідає особливо великому розміру.

За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України за № 0000350 від 02.03.2020 року.
ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

08 серпня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, яке підтверджується протоколом огляду від 01.03.2020 року, протоколом допитому свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновками судової експертизи.

Підозрюваний постійного місця роботи на території України не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи підозрюваного видно, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейного становища, при вищевказаних обставинах слідчий суддя вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді ночного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що слідчий під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 08 жовтня 2020 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на уповноважених осіб Приморського ВП ГУНП України в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1