Провадження № 1-кс/344/6152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2019, приблизно о 01.20 год., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, через відчинені вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_11 , по АДРЕСА_1 , де на той час перебували потерпілі ОСОБА_11 , його дружина ОСОБА_12 , та дочка ОСОБА_13 , які в той час спали.

Перебуваючи в приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, вчинили відкритий напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, при цьому здійснювали фізичний та психічний тиск, та погрози вбивством щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мають реальний характер. В подальшому з метою подавити волю потерпілих та примусти їх передати майно зв`язали ноги ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 матерчатими мотузками, а на руки оділи кайданки, які з часом замінили на пластикові хомути. Одночасно нанесли удари руками та ногами в ділянку передпліччя, колінного суглобу, гомілки, здавлення шиї потерпілого ОСОБА_14 , потерпілій ОСОБА_12 спричинили тілесні ушкодження в ділянці шиї, підборіддя, правої вилиці, правого та лівого передпліччя, правої та лівої гомілки, здавлюючи руками шию, потерпілій ОСОБА_15 спричинили тілесні ушкодження в ділянці носа, вушної раковини, обличчя та здавлення шиї.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , спричинили потерпілим тілесні ушкодження.

Після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих та погрози застосування такого насильства ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відкрито заволоділи майном потерпілих, сім`ї ОСОБА_16 , а саме грошовими коштами в загальній сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 11.10.2019 становило 68 684 (шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень, 490 (чотириста дев`яносто) Євро (згідно курсу Національного банку України станом на 11.10.2019 становило 13 254 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривень, 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, одинадцятьма найменуваннями золотих виробів та одним найменуванням срібного виробу, на загальну суму 31 396 (тридцять одну тисячу триста дев`яносто шість) гривень, після чого місце вчинення злочину покинули маючи можливість у подальшому розпорядитись викраденими коштами та речами на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , потерпілим спричинено збитки на загальну суму 116 134 (сто шістнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 40 (сорок) копійок.

23 вересня 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . 11 листопада 2020 року ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25 вересня 2020 року, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9

15 жовтня 2020 року, досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було зупинено, а останніх оголошено у розшук.

11 листопада 2020 року, досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відновлено, а останніх на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 11.01.2021 включно.

12 листопада 2020 відносно ОСОБА_9 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 09.01.2021 включно.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до п.1 абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 20 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування без виконання усіх необхідних слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки органом досудового розслідування докази вини підозрюваного ОСОБА_7 зібрані з порушенням КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як необхідні слідчі дії могли бути проведені в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, оскільки досудове розслідування триває більше року.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно завершити проведення судово-трасологічної експертизи, яка знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України в області, провести додатковий допит потерпілої ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_14 , пред`явити для впізнання речі вилучені в підозрюваних під час обшуку, призначити судово-товарознавчу експертизу, призначити судово-дактилоскопічні експертизи, призначити судово-трасологічні експертизи, прийняти рішення про розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Повторно отримати зразки біологічного походження у підозрюваних осіб, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, встановити всі фактичні обставини вчинення злочину та осіб, причетних до їх вчинення.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001030 до чотирьох місяців, тобто до 20 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1