Дата документу 05.01.2021
У Х В А Л А
Іменем України

5 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0001877 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

29 вересня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись на технічно справному автомобілі «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Патріарха Мстислава неподалік від будинку № 16 в м. Полтаві у напрямку від вулиці Європейська до вулиці 8 Березня, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала дорогу у напрямку зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому проксимальної третини правої великогомілкової кістки, закритого гвинтоподібного перелому проксимальної третини правої малогомілкової кістки, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин та підшкірної гематоми лобної ділянки, саден шкіри обличчя, які згідно висновку № 1136 судово-медичної експертизи від 26 жовтня 2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку автотехнічної експертизи № 847 від 26 листопада 2020 року є порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Водій ОСОБА_4 в умовах даної пригоди мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений, який повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що він повністю відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що той вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані ним збитки.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повіністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повіністю відшкодував завдані ним збитки, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 1634,50 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284-288, 372 КПК України, статтею 45 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634,50 грн судових витрат.

Арешт, накладений на автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , - зняти.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1