У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000052 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №000052 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2020, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , який є засновником та керівником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходився за адресою: по АДРЕСА_1 , біля приміщення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого направився в сторону вулиці Черняховського, в м. Одесі.
В свою чергу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за цією ж адресою та очікував на появу потерплого, заздалегідь маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 09.07.2019, приблизно о 16 годині 20 хвилин,, перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, будучі обізнаним про те, що ОСОБА_4 , є громадським діячем, та займається активною громадською діяльністю, маючи злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень наніс потерпілому удар кулаком руки в область потилиці після чого наніс декілька ударів ногою потерпілому в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільними телефонами, перший марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_1 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та другий марки «Samsung» IMEI: 1. НОМЕР_3 , 2. НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Крім того, в ході проведення огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній в день вчинення кримінального правопорушення в месенджері «Телеграм» спілкувався з особами які мають наступні абонентські номери: ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; Коля Колектів № НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , який в свою чергу переслав підозрюваному ОСОБА_5 контакт «Укроп № НОМЕР_10 », з яким підозрюваний спілкувався в день вчинення кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що за день до вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.07.2020 підозрюваний ОСОБА_5 спілкувався з наступними абонентом «Міроха» № НОМЕР_11 .

07.07.2020 спілкувався з контактом «Людмила» № НОМЕР_12 , яка останньому пересилала фотознімки на яких були зображені активіст ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та журналісти телеканалу «Репортер».

Зазначені особи можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, та являтись «замовником» причинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Іншими способами встановити причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб не представляється за можливе.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджені необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.05.2020 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити;

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2020 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_13 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159, 160, 162 та 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000052 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_13 , АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.05.2020 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2020 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати уповноважених відповідальних осіб слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , посвідчення ОДП 011134, старшому оперуповноваженому 3-го відділу (відділу боротьби з екстремістськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 посвідчення АНП 009817; оперуповноваженому 3-го відділу (відділу боротьби з екстремістськими та радикальними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 посвідчення АНП 009818.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 14.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.08.2020