УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокурати ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі вилучені 18.11.2020 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , та добровільно видані останнім, а саме на:

- черевики чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет ДБР № L1000190;

- куртку синього кольору, що упакована в сейф-пакет ДБР № L 1000191;

- штани синього кольору з чорним ременем, упаковані в сейф-пакет ДБР № L 1000192.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_5 , 17.11.2020 року близько 16 год. 45 хв., керуючи належним йому автомобілем «КІА Оптіма» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 40-50 км/год. по вулиці М. Островського у напрямку вулиці Проспект Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, не надав, в порушення п.16.2 та п.18.1 Правил дорожнього руху України, переваги в русі пішоходам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які переходили проїзну частину вулиці М. Островського по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішоходний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.1. «зебра» та здійснив передньою правою частиною автомобіля наїзд на вказаних осіб.

ОСОБА_6 внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні в Шепетівській ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; перелом сідничної кістки справа.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні в Шепетівській ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; перелом кісток черепа під питанням.

В ході особистого обшуку, який проводився під час затримання ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі:

- черевики чорного кольору, що упаковані в сейф-пакет ДБР № L1000190;

- куртка синього кольору, що упакована в сейф-пакет ДБР № L 1000191;

- штани синього кольору з чорним ременем, упаковані в сейф-пакет ДБР № L 1000192.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, адже наявні обґрунтовані підстави вважати, що окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У тому числі, на даний час встановлено існування підстав та розумних підозр вважати, що зазначені речі є доказом вчинення злочину, з приводу якого здійснюється обумовлене досудове розслідування».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 18.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на речі вилучені 18.11.2020 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , та добровільно видані останнім, а саме на:

- черевики чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет ДБР № L1000190;

- куртку синього кольору, що упакована в сейф-пакет ДБР № L 1000191;

- штани синього кольору з чорним ременем, упаковані в сейф-пакет ДБР № L 1000192.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1