Провадження № 1-кп/748/317/20
Єдиний унікальний № 748/2223/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за № 0000083, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.05.2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , засуджений 4 травня 2020 року Чернігівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. 09 червня 2020 року поставлений на облік до Чернігівського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

26.06.2020 року ОСОБА_3 прибув до органу пробації, де останньому було належним чином письмово роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

Того ж дня, ОСОБА_3 видано направлення інспектором Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для відбуття призначеного покарання до Хмільницької сільської ради Чернігівського району ( вул. Дружби, 256, с. Хмільниця, Чернігівський район та область), згідно якого останній мав приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 30.06.2020 року.

Проте, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередженим про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, ОСОБА_3 умисно, починаючи з 17.07.2020 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані з відбуттям призначеного покарання, не з`являвся до Хмільницької сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від його відбування.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що не відбув покарання за попереднім вироком, бо намагався заробити на життя. Його попереджали в органі пробації та в сільській раді щодо наслідків ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, але він не відбув.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченогоОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, тричі у 2020 році притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Крім того, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 48 годин з яких не відбув.
За таких обставин, до призначеного покарання ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2020 року та призначити остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань у виді громадських робіт менш суворе покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.389 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 травня 2020 рокуі остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на один місяць два дні.

Початком строку відбування ОСОБА_3 покарання рахувати час його затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1