Справа № 498/639/20
Провадження по справі № 1-кп/498/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 01.06.2020 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 03.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого робітником з благоустрою Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2020 року близько 21:20 годин в кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_3 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по лівому вусі неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки по обличчю в область губ неповнолітнього ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №33 від 01.06.2020 року у ОСОБА_5 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в лівій завушній області, на слизовій оболонці верхньої губи справа; садно на внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи справа. Наявні у ОСОБА_5 , ушкодження не відносяться до небезпечних для життя у момент спричинення, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 30 травня 2020 року близько 21:20 годин в кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_3 , навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта №34 від 03.06.2020 року у ОСОБА_6 , були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівої навколо очної ділянки. Наявні у ОСОБА_6 , ушкодження не відносяться до небезпечних для життя у момент спричинення, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995 р», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор в обвинувальних актах зазначив клопотання про розгляд кримінальних правопорушень (проступків) у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
В заявах обвинуваченого від 18.09.2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні, складених в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.125 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальних актах. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також звернулися до суду із заявами, згідно яких, вони згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження та згодні на розгляд обвинувальних актів у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувальних актів підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (проступків), дії обвинуваченого по епізоду з потерпілим ОСОБА_5 та по епізоду з потерпілим ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним правопорушення, вчинення ним праворушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також суд враховує особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілих.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема щире каяття і визнання вини обвинуваченим, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1