Справа № 482/958/17
Номер провадження 1-в/482/57/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребеники Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, засудженого 07.07.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Від Новоодеського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У поданні представник органу пробації вказує, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 07.08.2017року.

У органу пробації наявна інформація про те, що ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у Миколаївському протитуберкульозному диспансері з 06.09.2017 по 20.11.2017 року та був переведений в МОПЛ №2.

Згідно відповідей Миколаївської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 перебув на лікуванні у вказаному закладі з 20.11.2017 року та орієнтовний термін лікування до червня 2018 року. 03.07.2018 року надійшло повідомлення з Миколаївської обласної психіатричної лікарні про те що ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 20.11.2017 року та орієнтовний термін лікування до січня 2019 року.

Іспитовий строк встановлений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017року закінчився 07.07.2018року.

Проте у органу пробації наявна інформація про наявність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000528 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вчиненого після постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений на час розгляду даного клопотання підозрюється у вчиненні у період іспитового строку нового злочину. Прокурор вказав, що до вирішення питання про вину або невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину в період іспитового строку і набрання таким рішенням законної сили, звільнення його від покарання призначеного за попереднім вироком суду є передчасним.

Представник органу з питань пробації просив клопотання задовольнити, оскільки на даний час визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, а його вина у вчиненні під час іспитового строку іншого злочину не встановлена вироком суду що набрав законної сили.

Засуджений у судове засідання не зявився, поштовий конверт із повісткою повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, оскільки за результатами його розгляду становище засудженого може бути лише покращене.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.07. 2017року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Вирок набрав законної сили 07.08.2017року.

Під час іспитового строку, а саме 10.08.2017року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Під час іспитового строку ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у Миколаївському протитуберкульозному диспансері з 06.09.2017 по 20.11.2017 року та був переведений в МОПЛ №2.

Згідно відповідей Миколаївської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 перебув на лікуванні у вказаному закладі з 20.11.2017 року та орієнтовний термін лікування до червня 2018 року. 03.07.2018 року надійшло повідомлення з Миколаївської обласної психіатричної лікарні про те що ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 20.11.2017 року та орієнтовний термін лікування до січня 2019 року.

Крім того, за наявними в матеріалах особової справи даними засуджений ОСОБА_6 є підозрюваним в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000528 від 24.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України вчиненого після постановлення вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року.

Вищевказане кримінальне провадження у теперішній час перебуває на стадії досудового розслідування у СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.

Наслідки такого випробовування чітко визначені у ст. 78 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Для того, щоб суд вирішив питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, тобто однозначно та впевнено стверджувати, що особа витримала випробування та не потребує покарання, яке вже було їй призначене вироком суду, що набрав законної сили. У разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати - звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.

У даному випадку, на думку суду, жодним чином не порушується презумпція невинуватості особи, так із аналізу презумпції невинуватості особи слідує, що вона, головним чином, покликана забезпечити права особи, яка не має статусу засудженої особи, на належне поводження з нею як з невинуватою, на закріплення обов`язків саме держави довести вину такої особи, на визначення певних гарантій для такої особи від свавілля.

Випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили і відповідні визначені законом процедури по перевірці того, чи витримала така засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушують презумпцію невинуватості.

Не порушує такої презумпції і рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості та стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування, аніж ті обставини та той етап, на якому гарантується презумпція невинуватості.

Оскільки суду на час розгляду даного клопотання суду надані відомості, що засуджений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні у період іспитового строку нового злочину, кримінальне провадження щодо нього у теперішній час перебуває на стадії досудового розслідування, то це на даному етапі унеможливлює прийняття рішення про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, адже таке рішення буде передчасним до набрання законної сили рішенням суду яким вирішено питання про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в період іспитового строку.

За таких обставин в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання належить відмовити через його передчасність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новоодеського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_6 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.07.2017 року - відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1