Справа № 646/7547/18
№ провадження 1-кс/646/2308/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:
- документації щодо перебування на навчанні у НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );
- характеристики на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );
- особової справи на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );
- інформації про діючі контактні дані для зв`язку з особою на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 17 серпня 2018 року близько 08 годині 50 хвилин у громадському транспорті за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала мобільний телефон потерпілої iPhone 6S Gold, imei НОМЕР_1 .
У ході подальшого досудового розслідування слідчому було направлено рапорт з ВКП Основ`янського ВП щодо того, що викрадене майно може знаходиться у особи на ім`я ОСОБА_8 , який є студентом НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчий зазначає, що в ході виконання доручення було здійснено телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , який використовувався в мобільному телефоні iPhone 6S Gold, imei НОМЕР_1 , на який відповів чоловік та представився як ОСОБА_8 , пояснив, що навчається в НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а мобільний телефон iPhone 6S Gold, яким користується, купив в магазині з продажу телефонів в м. Києві, в кінці серпня 2018 року.
Крім того, в ході досудового розслідування було направлено запит до НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того, чи навчається у даному навчальному закладі громадянин на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), де мешкає вказаний громадянин (чи винаймає житло або мешкає в університетському гуртожитку) із зазначенням адреси та надання інформації щодо дати його народження та інших анкетних даних. На вказаний запит було отримано відповідь, що зазначені відомості можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Також, в ході досудового розслідування слідчим були направлені постанови про проведення слідчих дій на іншій території, з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), допиту останнього як свідка з метою вилучення в нього викраденого мобільного телефону.
В ході подальшого досудового розслідування, на виконання постанови слідчого було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , на який відповіла особа чоловічої статі, розмовляла невідомою мовою, після чого поклала слухавку та на дзвінки більше не відповідала.
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення причетності ОСОБА_5 до скоєного злочину, крім того, отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищезазначених документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - К НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та стосуються студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебувають або можуть перебувати у володінні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які знаходяться у володінні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документації щодо перебування на навчанні у НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );
- характеристики на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );
- оригінала особової справи на студента НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 );
- інформації про діючі контактні дані для зв`язку із особою на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1