Справа № 362/4078/20
Провадження № 1-кс/362/1017/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 р. дізнавач СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Сектором дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 10.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, 09.07.2020 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно проникла до дачного будинку останнього. (ІТС ІПНПУ № 12102).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомила що, 09.07.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у мого сина ОСОБА_6 , знаходиться дачний будинок який охороняється охоронною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зателефонували мені та повідомили що невідома особа проникла до дачного будинку.

29.07.2020 р. до дізнавача СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Васильківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на місці вчинення кримінального проступку невстановлена особа яка зникла залишила свій мобільний телефон марки Нокіа білого кольору в середині якого знаходилась сім-картка № НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено до спец пакету з індивідуальним номером. Під час аналізу вказаного телефону було встановлено, що вхідних та вихідних дзвінків знаходився номер НОМЕР_4 , який був невстановлений.

В подальшому було встановлено, що вказаний номер телефону працює в м. Києві по вул. Будіндустріальна, та даним телефоном користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якийпід час бесіди пояснив, що номер який до нього телефонував йому невідомий та кому може належати даний телефон, який знайшли на місці вчинення злочину також.

Вході проведення подальших розшукових заходів було встановлено, що при перевірці мобільного телефону марки Нокіа білого кольору в середині якого знаходилась сім-картка № НОМЕР_1 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який був знайдений на місці вчинення кримінального проступку, працювали сім-картки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 , та який користувався даним телефоном до моменту вчинення злочину.

На підставі вище викладеного вважаю за доцільне отримати роздруківку телефонних розмов № НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , та ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 з 01.01.2020р. по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності гр. ОСОБА_8 до даного злочину.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; в період часу з 00:00 год. 01.01.2020р. по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 р. по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 р. по дату дії ухвали;

Інформацію проcив надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 00:00 год. 01.01.2020 р. по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та операторів телекомінукацій.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; в період часу з 00:00 год. 01.01.2020р. по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 р. по дату дії ухвали;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним номерам НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 р. по дату дії ухвали;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1