Справа № 305/304/20
Номер провадження 1-кс/305/239/20
УХВАЛА

06.08.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділенняРахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділенняРахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Великий Бичків Рахівського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання підробленої довіреності від імені ОСОБА_5 , незаконно відчужив належну останній земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0459, площею 2 га, розміщену на території полонини Драгобрат, на користь своєї дочки ОСОБА_6 , заподіявши інтересам власника шкоди в особливо великих розмірах. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів, для встановлення факту підроблення підписів, допису в документах, зміні реквізитів. Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких було здійснено видачу довіреності серія НАВ 391935 від 24.11.2014 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме журналів отримання довіреностей, доручень та документів із ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2014 по 2020 роки. Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні ряду експертиз, а також можлива зміна чи знищення цих документів. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У них зафіксовано відомості про зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволодіння громадянином ОСОБА_4 чужим майном в особливо великих розмірах, а також вчинення інших кримінальних проваджень у сфері злочинів проти власності та злочинів у сфері службової та професійної діяльності пов`язаної із наданням публічних послуг. На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з наведеним просить надати слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, а саме журналів отримання довіреностей, доручень та документів із ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2014 по 2020 роки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просить провести без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заступник начальника слідчого відділенняРахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснюють досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У межах зазначеного кримінального провадження слідчий ОСОБА_11 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що журнали отримання довіреностей, доручень та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2014 по 2020 роки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості про зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та заволодіння громадянином ОСОБА_4 чужим майном в особливо великих розмірах, та зважаючи на необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, надання доступу до них може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи обставини наведені слідчим у клопотанні, а також у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться зазначені вище документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

З урахуванням вказаних вище обставин слід надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділенняРахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні обвинувачення, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, а саме журналів отримання довіреностей, доручень та документів із ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2014 по 2020 роки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 05 вересня 2020 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1