ЄУН № 389/256/20
Провадження № 1-кп/389/41/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002020 від 06 листопада 2019 року стосовно
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, утриманці відсутні,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимої, -

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинені повторно, за наступних обставин.
Згідно наказу (розпорядження) №1909/к від 10.05.2019 року Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 прийнята на посаду начальника відділення поштового зв`язку (далі - ВПЗ) Богданівка-1.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.05.2019 року, укладеного з директором Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 в межах своєї компетенції несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, а також зобов`язалась дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.
Відповідно до розписки-зобов`язання від 18.05.2019 року ОСОБА_4 як начальник ВПЗ Богданівка-1 ознайомлена під розписку з посадовою інструкцією, з вимогами, викладеними в «Порядку пересилання поштових відправлень», з вимогами «Інструкції про виплату пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку» в частині виплати пенсії та контролю за роботою листонош, оформлення та здачі з виплати пенсій, з вимогами «Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку», «Порядком організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», «Положенням про поштовий переказ», «Порядком приймання платежів об`єктами поштового зв`язку», «Правилами надання послуг поштового зв`язку» та зобов`язалась їх виконувати вимоги вищевикладених нормативних документів та забезпечувати збереження готівкових коштів, відомостей, поштових відправлень на робочому місці. Про кримінальну відповідальність за крадіжку, привласнення, розтрату майна (готівкових коштів) державної власності відділення поштового зв`язку Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» попереджена.
Згідно посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку Богданівка-1 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , з якою остання особисто під підпис ознайомлена 18.05.2019 року, начальник відділення поштового зв`язку має виконувати та зобов`язана: п.2.1.2. забезпечувати збереження готівкових, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації; п.2.1.5. відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень, готівки, здавання та відправлення надлімітних залишків; п.2.1.6. забезпечувати видачу та доставку поштових відправлень, періодичних друкованих видань, виплату пенсій та грошової допомоги адресатам у встановлені нормативні строки; п.2.1.7. забезпечує своєчасне та якісне складання звітів, своєчасне надання та достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій. Таким чином, в силу займаної посади та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 являється особою, якій були ввірені та перебували в її віданні грошові кошти, у тому числі призначені для оплати пересилання поштових відправлень, виплати пенсій.
Так, приблизно на початку липня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Богданівка-1, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, а саме грошових коштів, отриманих від населення для оплати поштових відправлень та виплати пенсій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 24.07.2019 по 08.08.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №468 на ім`я одержувача ОСОБА_5 , за що отримала грошові кошти в сумі 398 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядилась ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 398 грн.
Крім того, в період часу з 29.07.2019 по 13.08.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №660 на ім`я одержувача ОСОБА_6 , за що отримала грошові кошти в сумі 430 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 430 грн.
Крім того, в період часу з 02.08.2019 по 17.08.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №123 на ім`я одержувача ОСОБА_7 , зо що отримала грошові кошти в сумі 586 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 586 грн.
Крім того, в період часу з 05.08.2019 по 06.08.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №416 на ім`я одержувача ОСОБА_5 , за що отримала грошові кошти в сумі 628,80 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 628,80 грн.
Крім того, в період часу з 12.08.2019 по 27.08.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №646 на ім`я одержувача ОСОБА_8 , за що отримала грошові кошти в сумі 390 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 390 грн.
Крім того, в період часу з 12.08.2019 по 27.08.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №706 на ім`я одержувача ОСОБА_9 , за що отримала грошові кошти в сумі 344,70 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 344,70 грн.
Крім того, в період часу з 01.09.2019 по 30.09.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, маючи вільний доступ до грошових коштів, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти в сумі 31613,21 грн. із каси ВПЗ Богданівка-1, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке було їй ввірене як начальнику відділення поштового зв`язку, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 31613,21 грн.
Крім того, в період часу з 02.09.2019 по 03.10.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №630 на ім`я одержувача ОСОБА_5 , за що отримала грошові кошти в сумі 710 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 710 грн.
Крім того, в період часу з 09.09.2019 по 24.09.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №452 на ім`я одержувача ОСОБА_8 , за що отримала грошові кошти в сумі 349,90 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 349,90 грн.
Крім того, в період часу з 18.09.2019 по 03.10.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №497 на ім`я одержувача ОСОБА_10 , за що отримала грошові кошти в сумі 340,40 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 340,40 грн.
Крім того, в період часу з 20.09.2019 по 28.09.2019 (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачу поштову посилку №954 на ім`я одержувача ОСОБА_11 , за що отримала грошові кошти в сумі 1303,71 грн., при цьому не відобразила вказану проведену операцію в касових звітах. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 1303,71 грн.
Крім того, 20.09.2019 (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Богданівка-1 філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул.Миру, с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, отримала від листоноші ВПЗ Богданівка-1 ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1678,78 грн., які остання їй повернула у зв`язку із неможливістю вручення соціальної допомоги у вигляді пенсії ОСОБА_13 , мешканці АДРЕСА_2 , так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на повторне привласнення грошових коштів, які їй були вручені. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1678,78 грн. до філії Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» не повернула та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 повторно привласнила чуже майно, яке їй було ввірене як начальнику відділення поштового зв`язку для виплати пенсії за вересень 2019 року, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на суму 1678,78 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,3 ст.191 КК України.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор, обвинувачена і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України визнала повністю, надавши суду показання про обставини скоєння цих кримінальних правопорушень згідно обвинувачення.
Так, пояснила суду, що в період часу з 24 липня 2019 року по 03 жовтня 2019 року неодноразово (вісім разів) видавала поштові посилки споживачам (усіх прізвищ наразі не пам`ятає) та отримувала за це грошові кошти в різних сумах ( від 340,00 грн. і до 710,00 грн.), при цьому не відображала ці операції в касових звітах, в подальшому дані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Богданівка-1 з метою власної наживи та розпоряджалась ними на власний розсуд. Крім того, привласнила кошти із каси на суму 31613, 21 грн. та отримала грошові кошти від листоноші - соціальну допомогу у виді пенсії в сумі 1678,78 грн., яку остання їй повернула у звязку з неможливістю вручення. Даними коштами також розпорядилась на власний розсуд.
Майнову шкоду, завдану АТ «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», обвинувачена відшкодувала повністю, у вчиненому розкаялася і просить суворо її не карати.
Представник потерпілого АТ «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за своєї відсутності, зазначив, що матеріальна шкода відшкодована. Міру покарання для обвинуваченої залишає на розсуд суду.
Суд, враховуючи вищенаведені обставини та заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до ст.325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд без представника потерпілого.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.ч.1,3 ст.191 КК України за ознаками: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинені повторно.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до вищенаведених норм права, суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, один з яких згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, мотив та мету вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також висновок досудової доповіді, відповідно до якої, інтенсивний нагляд та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування завданої майнової шкоди потерпілій стороні.
Обставин, в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ч. ч.1,3 ст.191 КК України, з призначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, а саме: звільнитивід відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1,2 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , покаже стійкість такого виправлення та попередження в подальшому скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченої.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.
Окрім того, представником потерпілого АТ «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди у розмірі 38773,50 грн.
Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд приймає до уваги положення ст.128 КПК України, ст.1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана юридичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при визначенні суми, що підлягає стягненню з засудженого або з цивільного відповідача, мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна.
Як вбачається з квитанції №574 від 27.08.2020 року обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодовано потерпілому АТ «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», завдану майнову шкоду у розмірі 38792,10 грн. (а.с.79).
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що обвинувачена відшкодувала у повному обсязі завдану злочином майнову шкоду, суд приходить до висновку, що у задоволенні цивільного позову АТ «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», до ОСОБА_4 слід відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.128, 349, 367, 368, 373,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.191 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, товарно- матеріальними цінностями та обліком і операціями з готівкою;

- за ч.3 ст.191 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, товарно- матеріальними цінностями та обліком і операціями з готівкою строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю, товарно-матеріальними цінностями та обліком і операціями з готівкою строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: розписку ОСОБА_4 від 03.10.2019 року, якою засвідчено факт передачі прибуткових, видаткових документів, грошових коштів та інших матеріальних цінностей до бухгалтерії перед початком проведення ревізії, акт від 05.10.2019 року, складений фахівцем сектору ревізійної роботи ОСОБА_14 про проведення перевірки готівкових коштів, поштових марок, маркових конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, поштових відправлень, поштових переказів, відомостей на виплату пенсій та допомоги у відділенні поштового зв`язку Богданівка-1 із всіма невід`ємними додатками до нього, акт наявності посилок у ВПЗ Богданівка-1 станом на 04.10.2019 року із всіма невід`ємними додатками до нього; довідка ВПЗ Богданівка-1 щодо посилок, які після оплати відсутні, довідка від 05.10.2019 року про інформацію із програми АС «Електронний переказ» за липень-жовтень 2019 року щодо посилок, за які перекази після плати за призначенням в електронній програмі відсутні; довідку (повідомлення) від 16.01.2020 року про відсутність повідомлення за формою 22 на вручення поштових відправлень, відомість №47/11265 на виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2019 року, щоденні касові звіти із додатками до них за 03.09.2019, 05.09.2019, 07.09.2019, 10.09.2019, 12.09.2019, 14.09.2019, 17.09.2019, 19.09.2019, 21.09.2019, 24.09.2019, 26.09.2019, 28.09.2019, накладні форми 16 про надходження посилок ВПЗ Богданівка-1: 012 від 22.07.2019, 789 від 24.07.2019, 925 від 26.07.2019, 056 від 29.07.2019, 751 від 12.08.2019, 633 від 17.08.2019, 280 від 09.09.2019, 680 від 18.09.2019, 721 від 20.09.2019, 444 від 22.09.2019, 698 від 23.09.2019, 961 від 27.09.2019, 127 від 30.09.2019, 090 від 02.09.2019, 346 від 05.08.2019, 912 від 02.08.2019, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

У задоволенні цивільного позову АТ «Укрпошта», від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди - відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1