Справа № 524/8133/20
Провадження № 1-кп/524/597/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_6
представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000634 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, НДР, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого: ПрАТ «Кредмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , є батьком малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинство», згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням Кременчуцького районного суду від 23.06.2017 та виконавчого листа Кременчуцького районного суду від 23.06.2017, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, будучи фізично здоровим та працездатним, офіційно працевлаштованим на посаді слюсаря ПрАТ «Кредмаш» з 27.07.2020 та отримуючи дохід, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, матеріальну та іншу допомогу своїм дітям починаючи з 01.01.2019 не надавав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів та не сплачував їх взагалі.

Так, ОСОБА_5 з 01.01.2019 по 01.11.2020, маючи стабільний заробіток, оскільки був офіційно працевлаштований на ПрАТ «Кредмаш» з 27.07.2020, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Кременчуцького районного суду від 23.06.2017 коштів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , допомоги на утримання дітей не надавав.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до розрахунку заборгованості від 27.11.2020 за №162157 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №54248559 від 07.07.2017 виникла заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2020 у розмірі 81 526,67 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 також звернулась із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 164 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: