Справа № 298/596/18
Номер провадження 1-кс/298/209/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 28 березня 2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 28 березня 2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2018 року у Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він виявив незаконну порубку дерев на території Ново-Стужицького ПНДВ Ужанського національного природного парку, що неподалік с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області. 28 березня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 і цього ж дня розпочато досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України. В ході досудового слідства проведено огляд лісового масиву, де виявлено незаконно зрізані дерева породи бук. Згідно з повідомленням Ужанського НПП територія на якій виявлено незаконну рубку не відноситься до національного парку. В ході додаткового огляду за участі інженера Закарпатського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою встановлено, що межі ділянки №30 горизонтального плану території Ужанського НПП Стужицької сільської ради Великоберезнянського району, які були надані ДП «Закарпатгеодезцентр» і в даних межах знаходяться виявлені незаконно зрізані дерева. В ході співставлення меж ділянки №30 за межами державного акту на право постійного користування землею Ужанського НПП дана ділянка знаходиться за межами території Ужанського НПП у зв`язку з чим виникла необхідність провести земельно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта №9895 судової земельно-технічної експертизи земельна ділянка №30, що розташована неподалік с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області на якій виявлено незаконно зрубані дерева не потрапляє в межі Ужанського Національного парку. Отже, дані ділянки не відносяться до об`єктів природно-заповідного фонду, заповідників та інших особливо захисних лісів. 12 вересня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000096 від 28 березня 2019 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України. 11 січня 2020 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури. Беручи до уваги, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України (в редакції від 03 вересня 2017 року), передбачено покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк та відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості по якому строк досудового розслідування згідно ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дії . По кримінальному провадженні 23 січня 2020 року було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, дана експертиза на даний час не виконана. Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, які до строку закінчення досудового розслідування у даному провадженні, а саме до 27 липня 2020 року не представляється можливим. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 27 березня 2018 року у Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він виявив незаконну порубку дерев на території Ново-Стужицького ПНДВ Ужанського національного природного парку, що неподалік с. Стужиця Великоберезнянського району.
Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 28 березня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000096 від 21 липня 2020 року.

Також встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 січня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28 квітня 2018року закінчується 27 липня 2020 року.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.246 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не оголошено.
Отже, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчим також доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, як достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні з врахуванням вимог п.2 ч.4 с. 219 КПК України слід продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 28 березня 2018 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 27 липня 2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1