УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектор ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0008907 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008907 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 18.09.2019 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у каб. 318 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Миколаївської області, виданого центром 5345 із зображенням ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території виробника - України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно отримував посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на підставі наступних документів: паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.10.2010; медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії 2МДО 208611 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої 16.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 від 19.12.2018.

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в якості додатку надані копії документів, які були складені та підписані від імені ОСОБА_6 з метою видачі посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , а саме: заява за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; екзаменаційний лист за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як зазначає в своєму клопотанні інспектор, що на даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні оригіналів заяви за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та екзаменаційного листка за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою призначення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ким підписувалися зазначені документи.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2019;

висновком експерта № 17-3/1699 від 31.10.2019;

листом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31/16-17-92 від 22.01.2020 з додатками;

іншими матеріалами у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо, вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб, надасть з`ясувати або спростувати факт підроблення офіційного документу інспектор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання інспектор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектор ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0008907 від 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 або за його постановою про проведення процесуальних дій за територіальною підслідністю у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України працівникам Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; екзаменаційного листа за № 223058626 від 21.12.2018 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які булискладені з метою видачі посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 27.12.2018, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя