Справа №639/115/21
Провадження №1-кс/639/68/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307-1 КК Республіки Таджикистан, -

в с т а н о в и в:
11.01.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив зазначене клопотання задовольнити.
Під час судового засідання ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що до прокуратури Харківської області 18.12.2018 з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшло повідомлення про затримання 17.12.2018 року працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307-1 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан (публічні заклики до здійснення екстремістської діяльності або публічне виправдання екстремізму, вчинене з використанням засобів масової інформації або мережі Інтернет).

Постановою суду міста Бохтар Хатлонської області від 08.05.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від органів слідства 30.10.2018 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2018 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2019 до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області. Вказана перевірка на цей час триває. Відповідно до листа ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказана заява прийнята та особа документована відповідною довідкою. За результатами перевірки ГУ ДМС України в Харківській області відмовлено ОСОБА_4 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 року ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Зазначене рішення оскаржено 06.11.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишено без задоволення. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2020 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду та справу направлено на новий судовий розгляд.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 скасовано рішення ГУ ДМС України в Харківській області та зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_4 . Вказане рішення представниками ДМС оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Постановою

Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу ДМС України залишено без задоволення.

Інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним:

- ч. 2 ст. 307-1 КК Республіки Таджикистан відповідає ч. 2 ст. 109 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з екстрадиційного арешту на особисте зобов`язання, з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 19.01.2021.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 не порушував.

Відповідно до ст. 179, ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_4 необхідно продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки ТаджикистанОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України до запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 (два) місяці, тобто до 14 березня 2021 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, чи суду;
- повідомляти вищезазначені органи про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали до 14 березня 2021 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1