Провадження № 1-кп/643/1284/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0002380 від 06.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, працючого на посаді слюсаря ремонтника ТОВ ПФ «Просяне», в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 05.05.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, та, реалізуючи його, за допомогою свого мобільного телефону через додаток «Telegram» замовив у невстановленої в ході досудового слідства обставинах, замовив у невстановленої в ході досудового слідства особи, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA та здійснив за неї оплату через термінал в сумі 300 грн.
В той же день, 05.05.2020 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 отримав смс повідомлення від невстановленої особи про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини.
Після цього, ОСОБА_3 05.05.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 43, у позначеному невстановленою особою місці, а саме за радіатором опалення під`їзду між 4 та 5 поверхами, знайшов залишений йому невстановленою особою згорток в полімерному пакеті, у якому була пігулка білого кольору, яку ОСОБА_3 переклав у паперовий згорток та поклав до капелюха, одягнутого на ньому, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, була припинена працівниками поліції та 05.05.2020 р. в період часу з 22-47 год. До 23-05 год. За адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 43, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась пігулка білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1975СЕ-20 від 20.07.2020 р., є особливо небезпечною психотропною речовиною MDMA. Надана на дослідження пігулка, масою 0,4698 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, в перерахунку на масу представленої речовини 0,1885 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., MDMA віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця № 1, список № 2), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №159 від 12.08.2020 року має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , паперовий згорток з таблеткою, суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2ст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обовязки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , паперовий згорток з таблеткою, скасувати.
Речовий доказ полімерний пакет № 5442194, направлений на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК Українивирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1