Справа № 589/4729/19
Провадження № 1-кс/589/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000891 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: чоловічі черевики чорного кольору; предмет у вигляді викрутки; зв`язку з трьох ключів, два яких до циліндричного замку, один до сувального; щіпці (кусачки для манікюру) «STALKER» - 4 шт.; щіпці (кусачки для манікюру) без марки 1 шт.; лед лампу SUN 5; фрезер «DM-208»; 134 флакони з гель лаками; 26 флакони з гель лаками, які впізнала потерпіла ОСОБА_5 ; дві насадки до машинки для стрижки волосся; 4 пластикові предмети фіолетового кольору (бігуді); кросівки чорного кольору «NEW BALANCE»; картку «Приват банк» НОМЕР_1 ; ручку «MONTBLANC»; ручку «Angerglob ua»; ручку «Cartier»; гаманець чорного кольору; батарейку з пристроєм; відео реєстратор; флеш накопичувач «Kingston» 32 Гб; машинку для стрижки «Roventa TN 5030»; 10 насадок до машинки для стрижки; бриджи тканеві; бриджи джинсові; візитницю з візитівками; ві насадки до машинки для стрижки; двоє ножиць марки «ARIUS FICKERT»; машинку для стрижки «Vitek»; кругогубці марки YATO»; предмет зі склом; щіпці манікюрні марки «STALEKC»; щіпці манікюрні без марки; відео реєстратор; дві металеві пластини; тринадцять металевих предметів схожих на відмички.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно є предметом злочину, може містити на собі сліди злочину, могло бути використане для вчинення злочину, містить інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.
В судове засідання не з`явились особи, у яких було вилучено майно, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000891, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 17:00 год. 08.09.2020 по 09:00 год. 09.09.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до перукарні «Beauti», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5200 грн., ОСОБА_5 на загальну суму 28850 грн., ОСОБА_7 на загальну суму 400 грн.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у вищевказаний період часу, з її перукарні, якою вона володіє було викрадено:

-плойку марки «Moser», чорного кольору;

-плойку марки «Moser», синього кольору;

-дві плойки червоного кольору спіральну, та чорного кольору товсту.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_7 дала свідчення про те, що крім вказаного майна ще було викрадено ножиці для стрижки марки «Arius Fickert», філірувальні ножиці для стрижки марки «Arius Fickert», а також візитниця жовтого кольору з візитками.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що у вищевказаний період часу, з перукарні в якій вона працює, були викрадені належні їй речі, а саме:

-плойка марки «Moser», світлого кольору;

-фен марки «Moser», чорного кольору;

-машинку для стрижки марки «Moser», сіро-зеленого кольору.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_6 дала свідчення про те, що крім вказаного майна ще було викрадено дві насадки для стрижки, а саме 9-ка та 22-24 мм, бігуді фіолетово-рожевого кольору у кількості 10 шт.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у вищевказаний період часу, з перукарні в якій вона працює, були викрадені належні їй речі, а саме:

-гель лаки «Silikon» у кількості 200 шт.;

-гель лаки марки «Kodi», у кількості 100 шт. об`ємом 14 мл., та 99 шт. об`ємом 12мл;

-лед лампа потужністю 48 Вт, білого кольору;

-фрезер марки ROXXON, потужністю 40Вт, зеленого кольору.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 дала свідчення, що крім вищевказаного майна було викрадено двоє щипців манікюрних для накожниці, одні марки «Stalekc», інші «SPL», останні були пошкоджені, а саме відламана одна з опор для згинання.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19:00 години 08.09.2020 по 08:00 годину 09.09.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до автомобілю марки «Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно від оточуючих, викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 27500 гривень.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що у вищевказаний період з його автомобілю було викрадено:

-грошові кошти в сумі 27 000 гривень, різними купюрами;

-гаманець шкіряний, з тримачем для грошей чорного кольору;

-гаманець чорного кольору, зі штучної шкіри;

-банківська картка, банку «Приват Банк», № НОМЕР_1 .

Під час додаткового допиту ОСОБА_8 дав свідчення про те, що крім вказаного було викрадено: ключі від будинку, один марки «Кале», інший сірого кольору довгий від вхідної хвіртки.

01.10.2020 в період часу з 11:01 год. до 14:00 год. на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:
- чоловічі черевики чорного кольору;
- предмет у вигляді викрутки;
- зв`язка з трьох ключів, два яких до циліндричного замку, один до сувального.
Крім того, 01.10.2020 в період часу з 15:53 год. по 18:31 год. було проведено невідкладний обшук буд. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 в ході якого вилучено:
-щіпці (кусачки для манікюру) «STALKER» - 4 шт. ;
-щіпці (кусачки для манікюру) без марки 1 шт.
-Лед лампа SUN 5;
-Фрезер «DM-208»
-134 флакони з лаками;
-26 флаконів з лаками
-136 флаконів з лаками
Під час огляду предметів 01.10.2020 за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання впізнала свої лаки, а саме 26 та 134 лаки, інші 136 впізнала свідок ОСОБА_11 .

Крім того, 01.10.2020 в період часу з 13:58 год. по 14:34 год. було проведено невідкладний обшук автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , в ході якого вилучено:
-Дві насадки для машинки для стрижки волосся;
-4 пластикові предмети фіолетового кольору (бігуді);
Крім того, 01.10.2020 в період часу з 09:51 год. по 12:26 год. було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено:
-Кросівки чорного кольору «NEW BALANCE»
-Картка «Приват банк» 359404
-Ручка «MONTBLANC»
-Ручка «Angerglob ua»
-Ручка «Cartier»
-Гаманець чорного кольору
-Батарейка з пристроєм
-Відеореєстратор
-Флеш накопичувач «Kingston» 32 Гб

-Машинка для стрижки «Roventa TN 5030»

-10 насадок до машинки для стрижки;

-Бриджи тканеві

-Бриджи джинсові

-Візитниця з візитівками

-Дві насадки до машинки для стрижки

-Двоє ножиць марки «ARIUS FICKERT»

-Машинка для стрижки «Vitek»

-Кругогубі марки YATO

-Предмет зі склом

-Щіпці для манікюрні марки «STALEKC»

-Щіпці манікюрні без марки

-Відео реєстратор

-Дві металеві пластини

-Тринадцять металевих предметів схожих на відмички.

Частину вилученого майно слідчий просить арештувати, посилаючись на положення ст. 98, 167, 170, 171 КПК України.
Згідно ст. 167 КПК України Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного у клопотанні майна з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає наступне.
1. Речі вилучені у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 мають бути арештовані з таких підстав:
чоловічі черевики чорного кольору для проведення трасологічної експертизи з метою порівняння зі слідами, котрі залишилися на місці вчинення злочину і є схожими;
предмет у вигляді викрутки може бути знаряддям вчинення злочину;
зв`язка з трьох ключів, два яких до циліндричного замку, один до сувального впізнані потерпілим ОСОБА_13 як належні йому.
2. Речі вилучені у буд. АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 мають бути арештовані з таких підстав:.
щіпці (кусачки для манікюру) «STALKER» - 4 шт., щіпці (кусачки для манікюру) без марки 1 шт. можуть бути предметом злочину, що потребує додаткової перевірки;
134 флакони з гель лаками, 26 флакони з гель лаками впізнані потерпілою ОСОБА_5 як свої;

Лед-лампу «SUN 5» та Фрезер «DM-208» слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у арешті, оскільки вказані речі не мають значення для даного кримінального провадження, що не заперечував в судовому засіданні і слідчий.
3. Речі вилучені під час обшуку автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 :
дві насадки до машинки для стрижки волосся; 4 пластикові предмети фіолетового кольору (бігуді) впізнані потерпілою ОСОБА_6 як належні їй.
4. Речі вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_12 :
кросівки чорного кольору «NEW BALANCE» - для проведення трасологічної експертизи з метою порівняння зі слідами, котрі залишилися на місці вчинення злочину і є схожими;
картку «Приват банк» НОМЕР_1 належить потерпілому ОСОБА_8 ;
гаманець чорного кольору впізнаний потерпілим ОСОБА_8 як належний йому;
батарейку з пристроєм; відео реєстратор; флеш накопичувач «Kingston» 32 Гб, відео реєстратор; дві металеві пластини; тринадцять металевих предметів схожих на відмички, предмет зі склом, кругогубці марки «YATO»- можуть бути знаряддям для підготовки та вчинення злочину, містити на собі сліди злочину, інформацію про його вчинення;
бриджи джинсові впізнані як такі, в які був одягнутий ОСОБА_12 під час вчинення злочину;
візитницю з візитівками впізнана потерпілою ОСОБА_7 як належна їй;
дві насадки до машинки для стрижки може бути предметом вчинення злочину, що потребує додаткової перевірки;
двоє ножиць марки «ARIUS FICKERT» - впізнані потерпілою ОСОБА_7 як належні їй;
щіпці манікюрні марки «STALEKC», щіпці манікюрні без марки - впізнані потерпілою ОСОБА_5 як свої,

Ручку «MONTBLANC»; ручку «Angerglob ua»; ручку «Cartier»; машинку для стрижки «Roventa TN 5030»; 10 насадок до машинки для стрижки; бриджи тканеві слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у арешті, оскільки вказані речі не мають значення для даного кримінального провадження, що не заперечував в судовому засіданні і слідчий.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити частково.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково
Накласти арешт на: чоловічі черевики чорного кольору; предмет у вигляді викрутки; зв`язку з трьох ключів, два яких до циліндричного замку, один до сувального, які вилучено 01.10.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 ;
щіпці (кусачки для манікюру) «STALKER» - 4 шт.; щіпці (кусачки для манікюру) без марки 1 шт.; 134 флакони з гель лаками; 26 флакони з гель лаками, які вилучено 01.10.2020 під час обшуку буд. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 ;
дві насадки до машинки для стрижки волосся; 4 пластикові предмети фіолетового кольору (бігуді), які вилучено 01.10.2020 під час обшуку автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 ;
кросівки чорного кольору «NEW BALANCE»; картку «Приват банк» НОМЕР_1 ; гаманець чорного кольору; батарейку з пристроєм; відео реєстратор; флеш накопичувач «Kingston» 32 Гб; бриджи джинсові; візитницю з візитівками; дві насадки до машинки для стрижки; двоє ножиць марки «ARIUS FICKERT»; кругогубці марки YATO»; предмет зі склом; щіпці манікюрні марки «STALEKC»; щіпці манікюрні без марки; відео реєстратор; дві металеві пластини; тринадцять металевих предметів схожих на відмички, які було вилучено 01.10.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_12 .
В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала виконується негайно та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1