Справа № 682/2335/20
Провадження № 1-в/682/82/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр Пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_6 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в:
17.11.2020 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр Пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, засудженого 14.11.2019 р.н. Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік
Представник пробації подання підтримує.
Прокурор подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_6 у поданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався, однак покладені судом обов`язки виконав повністю. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Враховуючи наведене вище вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
у х в а л и в:
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1