overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 168, 172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
24.09.2020 Справа № 940/1115/20
Провадження по справі № 1-кп/940/96/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 356 КК України, який провести 29 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал судового засідання № 1.
Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3531/16-к
Номер провадження 1-кп/404/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005256 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження у справі зупинялося.

Оскільки обвинувачений в судове засідання 24.09.2020 року з`явився самостійно, на розгляд учасників поставлено питання про відновлення судового слідства.

Всі учасники погодилися з даною позицією.

Враховуючи той факт, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, відтак, його розшук має бути припинений, а провадження має відновлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0005256 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з розшуком останнього.

Припинити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
24.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/865/20
Провадження № 1-кс/533/268/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000207 від 18.09.2020

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 заявив самовідвід з розгляду кримінального провадження за № 0000207 від 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК Україени.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про самовідвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000207 від 18.09.2020 на 25 вересня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/8172/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у відмові внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у відмові внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у відмові внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 17 годину 07 вересня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020 Справа № 554/2973/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 від 05.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001046 від 18.09.2018 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (адреса: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1315/20
Номер провадження 1-в/556/129/2020
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, до арешту працював оператором на АЗС «БРСМ- НАФТА», раніше судимого.

Засудженого: 10.07.2018 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню скельного листа. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний, наполегливий.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 10 місяців 17 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2323/20

24 вересня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 08.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 08.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000091 від 08.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України на28 вересня 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5685/20
"11" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №: 630/477/20 Провадження №: 1-кс/630/71/20
У Х В А Л А
24 вересня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши виділені в окреме провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавачів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою від 18 вересня 2020 року, в якій просить:

зобов`язати уповноважених дізнавачів розглянути клопотання, заявлене ним 29 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000050;

зобов`язати уповноважених дізнавачів виконати вимоги ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 14 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000050;

зобов`язати уповноважених дізнавачів надати відповідь на зазначене клопотання у кримінальному провадженні № 0000050 у строк та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України;

зобов`язати уповноважених дізнавачів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000050 в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України;

зобов`язати уповноважених дізнавачів надати витяги з ЄРДР у кримінальні провадженні № 0000050.

В поданій скарзі щодо допущеної дізнавачем бездіяльності у кримінальному провадженню № 0000050 підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000050.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 28 вересня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, і дізнавача Люботинського ВП Харківського РВ ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 11-00 год. 28 вересня 2020 року надати матеріали кримінального провадження № 0000050 на підтвердження результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 29 серпня 2020 року.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 під час судового розгляду скарги подати слідчому судді оригінал чи належним чином засвідчений примірник клопотання від 29 серпня 2020 року, поданого ним дізнавачу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000050, та докази, які підтверджують дату і час отримання органом дізнання такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 646/4992/20
№ провадження 1-кд/646/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харків у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали судового доручення Прокуратури при суді другої інстанції області Фракія (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло доручення Прокуратури при суді другої інстанції області Фракія (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання доручення ОСОБА_3 був викликаний в судові засідання, призначені 10 вересня 2020 року та 24 вересня 2020 року, проте будучи належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання шляхом надіслання судової повістки, в судові засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що позбавляє можливості належним чином виконати доручення, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,564 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Червонозаводського районного суду м.Харкова на 29 серпня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід доручити Основ`янському ВП ГУ НП у Харківській області.
У разі неможливості виконання приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційонму порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 703/2905/20
про призначення судового розгляду
24 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угода у даному кримінальному провадженні між сторонами не укладена, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення провадження до судового розгляду та надання доручення органу пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора та обвинуваченого, а також, з врахуванням положень ст.314-1 КПК України, надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, зал судових засідань №2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілої та представника потерпілої.
Доручити Смілянському міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк надання досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 27 жовтня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1