Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/876/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна

28 січня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003138 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 подане в межах кримінального провадження№0003138 від 05.11.2020, про арешт нежитлової будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_1 .В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0003138 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом вчинення посадовими особами ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «Інвестхіллс Веста», внаслідок чого вони заволоділи приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Фрунзе 69».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.Відповідно до п.6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження вбачається, що при вирішенні клопотання про арешт майна слід керуватись нормами ст. 171 КПК України, де визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.

Зі змісту клопотання прокурора, не зрозуміло мети накладення арешту.

У клопотанні вказується лише, що приміщення є об`єктом кримінального протиправних дій та у розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що право власності на приміщення, що знаходяться у АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Фрунзе 69», що підтверджується інформаційною довідкою з відповідного Державного реєстру від 28.12.2020, яка додана до матеріалів клопотання.

У клопотанні прокурора зазначено, що невстановлені особи можуть вчинити в подальшому неправомірні дії, спрямовані на заволодіння вказаним об`єктом нерухомості.

Однак, згідно інформації, що міститься в витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0003138 від 05.11.2020 розслідується за фактом вчинення закінченого злочину тобто дій, які вчиненні до внесення відомостей до ЄРДР, а не готування чи замаху на вчинення шахрайства чи інших злочинів у майбутньому.

Відтак, подальші злочинні дії, які вчинені або можуть бути вчинені після дати реєстрації кримінального провадження №0003138 від 05.11.2020, не входять до предмету доказування у ньому.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що 13 січня 2021 року Подільським районним судом м.Києва в задоволенні клопотання прокурора, про арешт вищевказаного майна було відмовлено.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003138 від 05 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1