Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2319/16
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 480/2319/16.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.04.2017 року задоволено цивільний позов прокурора в інтересах Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення 35436,12 грн.

На виконання вказаного рішення даним судом 13.07.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва коштів в сумі 35436,12 грн.

Заявник вказує, що органом ДВС виконавчий лист було повернуто стягувачу Міської лікарні швидкої медичної допомоги у зв`язку із пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити. Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі № 480/2319/16.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

23.09.2020