Провадження №1-кп/127/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-медичної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертизи поставити запитання :
Чи міг обвинувачений контролювати свої дії під час подій що мали місце 31 грудня 2018 року?
Чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії під час подій, які мали місце 31 грудня 2018 року?
Чи міг обвинувачений дати оцінку своїм діям під час подій, які мали місце 31 грудня 2018 року?
Чи могла вплинути тривалість психологічного тиску з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на зміну психологічного стану, а також на стан обвинуваченого під час подій 31 грудня 2018 року?
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотанні свого підзахисного.
Представник потерпілих ОСОБА_9 заперечила проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на відсутність підстав для призначення комплексної судово-медичної психіатричної експертизи оскільки по справі експертами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» уже проводилась стаціонарна комплексна судова психолого-психологічна експертиза, яка дала вичерпні відповіді на поставлені питання, а проведення повторної експертизи призведе до затягування судового розгляду.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши його матеріали суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України неодноразово проводились експертизи, які дали вичерпні відповіді на аналогічні питання. Тобто, всі питання які поставив обвинувачений ОСОБА_6 у клопотанні про призначення експертизи були висвітлені у висновках експертів, а тому проведення повторної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи з цих самих питань суд вважає недоцільним та таким, що призведе до затягування розгляду справи.

з огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 372 КПК України, суд присяжних,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення повторної комплексної судово-медичної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Суддя:
Присяжні: