Провадження № 1-кс/344/3658/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000860 від 21.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000860 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення шахрайських дій вчинив наступні злочини.

В жовті 2006 року в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою вчинення шахрайських дій, незаконно підробили паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 31.05.2000 Івано-Франківським МУ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_7 , який остання в травні 2006 року втратила, шляхом вклеювання в зазначений паспорт фотографії ОСОБА_5 .

Крім цього в листопаді 2006 року в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою по імені ОСОБА_8 з метою подальшого використання при вчиненні шахрайських дій , виготовили із застосуванням засобів оперативної поліграфії та рукописних записів довідку про доходи з ДП «Лізингбуд» на ім`я ОСОБА_7 № 178 від 17.11.2006 та довідку про доходи з ДП «Лізингбуд»

№ 183 від 20.11.2006, підробивши підписи директора ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_10 з відбитками печатки ДП «Лізингбуд», в які внесли неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 з 15.09.2006 працює в ДП «Лізингбуд» на посаді менеджера по рекламі і її середньомісячний дохід становить 1417, 83 грн, на загальна сума доходів за період з травня 2006 року по жовтень 2006 року становить 8507 грн.

Даний паспорт та довідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовували для заволодіння майном банківських установ.15.11.2006 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прийшли в приміщення магазину Івано-Франківської філії ТОВ «Домотехніка» , що по вул. Вовчинецька,225 в м. Іванго-Франківську, де ОСОБА_5 видаючи себе за ОСОБА_7 пред`явила паспорт на ім`я ОСОБА_7 із своїм зображенням і заповнивши заявку на кредит в ТОВ «Банк Ренесанс Капітал» отримала кредит на суму 3205 грн.

02.07.2007 слідчий слідчого відділу ОЗ СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 виніс постанову про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , відомості про яку 21.12.2012 внесено до ЄРДР за № 0000860.

06 квітня 2007 року ОСОБА_4 повідомлено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

06.04.2007 слідчим винесено постанову про оголошення обвинувачення в розшук та зупинення досудового розслідування.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий.

В ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Згідно отриманих відповідей на виконанні доручення, останній за місцем реєстрації та проживання відсутній.

15.07.2017 року оперативними працівниками ВКП Івано-Франківського ВП було зупинено ОСОБА_4 в м. Івано-Франкфвську та доставлено до відділу поліції, де останній написав заяву про те, що йому вже відомо про те, що його розшукує поліція та зобов`язався прибути 17.07.2017 року для проведення всіх необхідних слідчих дій, однак не прибув і по даний час та не повідомив про причину своїх неявок.

19.03.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яку надіслано поштою, зупинено кримінальне провадження та підозрюваного оголошено в розшук.

10.07.2020 року кримінальне провадження № 0000860 відновлено для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та після їх проведення кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з відсутністю підозрюваного.

10.07.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, а ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Однак, у матеріалах справи відсутнє підтвердження про виклик підозрюваного до слідчого, зокрема надсилання та отримання підозрюваним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 кабінет № 05 до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000860 від 21.12.2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1