Дата документу 28.07.2020 Справа № 201/9212/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №201/9212/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/26/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року.

за участю ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду.

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року.
Заслухавши ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи, викладені в клопотанні, апеляційний суд доходить таких висновків.
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року, якою останньому відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000266.

Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 10 березня 2020 року, та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, оскаржувану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.
Проте, при виготовленні печатного тексту ухвали апеляційного суду (повного тексту та резолютивної частини ухвали) допущено описки, а саме: у даті оскаржуваної ухвали - замість «31 жовтня 2019 року», зазначено «12 серпня 2019 року», у єдиному унікальному номері справи - замість «201/9212/19», зазначено «201/9219/19» та допущено помилку у прізвищі та ініціалах слідчого судді в 1 інстанції, який приймав оскаржуване рішення, - замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_7 », тобто помилково вказані відомості щодо іншої аналогічної ухвали слідчого судді, яка міститься в матеріалах провадження, та яка вже була переглянута раніше в апеляційному порядку та скасована судом апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
виправити описки, допущені в повному тексті та в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього, - в частині дати оскаржуваної ухвали, єдиного унікального номеру справи та прізвища та ініціалів слідчого судді, який приймав рішення.
Вважати, що ОСОБА_6 оскаржено та Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 від 31 жовтня 2019 року, єдиний унікальний номер справи 201/9212/19 (замість ухвали слідчого судді цього суду ОСОБА_7 від 12 серпня 2019 року, 201/9219/19, як помилково зазначено у вищевказаній ухвалі апеляційного суду).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4