Справа № 681/1081/20
УХВАЛА

"09" грудня 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Шкваруна О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що виразилась у відмові визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
встановила:
До Полонського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого 19.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000321 від 11.10.2019. Скаржник посилається на те, що слідчим не взято до уваги той факт, що ОСОБА_3 , як члена громади порушене право на володіння, користування майном громади .
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги, а також додав, що ОСОБА_3 завданні також і матеріальні збитки, оскільки вказану земельну ділянку, яка перебувала у нього у власності він обробляв і засіював рослинами.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження проводиться за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 під час купівлі комплексу нежитлових будівель та частини садівничого комплексу. Сарнацький в ліквідації ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у купівлі майна вказаного товариства під час ліквідаційної процедури не брав та будь-яка шкода від цього йому не завдана.
Що стосується пояснень представника скаржника, що нібито Сарнацькому була завдана матеріальна шкода, так як він здійснював насадження на земельній ділянці у 2019 році, просить суд не брати до уваги, так як кримінальне провадження порушене по факту за період 2012 року., а зазначені представником обставини є фактами іншого кримінального провадження. Крім того, реєстрація права власності спірної земельної ділянки у 2019 за ОСОБА_6 була скасована рішенням суду, і по даному факту порушене кримінальне провадження. Тому просив у скарзі відмовити, оскільки викладені у ній мотиви не стосуються даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000321, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України.
Суть правопорушення полягає у можливому вчиненні неправомірних дій ОСОБА_7 ліквідатором ВСАТ «Новоселицьке» та ОСОБА_5 під купівлі та продажу майна під час ліквідаційної процедури.
07.10.2020 року ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.09.2020 року у відповідності до вимог статті 55 КПК України.
Постановою слідчого від 19.10.2020 року відмовлено у задоволенні поданого ОСОБА_3 клопотання щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про що останньому було повідомлено.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відмовляючи ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові від 19.10.2020 року вказує на відсутність будь-яких відомостей (доказів), які б свідчили про те, що вказаним кримінальним правопорушенням останньому було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. І дослідженні, в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, іншого не доводять. Досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000321 перебуває на початковій стадії та будь - яких доказів того, що дії про які вказує ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінальних злочинів, мали місце і що це заподіяло ОСОБА_8 матеріальної або моральної шкоди, в кримінальному провадженні наразі немає. Тому питання щодо визнання заявника потерпілим поставлено передчасно.
Слідчий обґрунтовано застосовує у постанові ст.55 КПК України, якою визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до п.4 узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» саме правильність застосування слідчим або прокурором ст.55 КПК України є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг.
Системний аналіз змісту ст.55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, дає однозначні підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, заподіяно збитки. В даному ж випадку, в ході досудового розслідування не встановлено будь яких даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних ОСОБА_3 в ході кримінального провадження.
Таким чином, вважаю, що постанова від 19.10.2020 року про відмову в визнанні потерпілим є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження 0000321, тому у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги, на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
ОСОБА_3 у скарзі на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1