ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1501/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В: 13.04.2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144- В, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 38 грн., умисно незаконно придбав одну таблетку білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон масою 0,022 г, яку поклав до лівої кишені спортивних штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 13.04.2020 року близько 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 146, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 0,022 г, який ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом. Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, під час дізнання його права ніхто не порушував. Заслухавши в судовому засіданні покази обвинуваченого, провівши судовий розгляд у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбачення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме 02.07.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020 року за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вимоги ст.72 КК України, також враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від відвібування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,- З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі. У відповідності до ч.1 ст.72 КК України перевести призначене ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі у 1 рік позбавленняволі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступнім обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 307 гривень 60 копійок за проведення експертизи № 11-2/2455 від 27.04.2020 року. Речові докази - накртичний засіб метадон масою 0,022 г - знищити. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: