Справа № 758/2080/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
27 серпня 2020 року з Київського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Слідчому судді дана скарга передана 27 серпня 2020 року.

Крім того, відповідно до ухвали слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2020 року направлено судове провадження №758/4832/20 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року (слідча суддя ОСОБА_3 ) про вирішення питання про доречність його об`єднання із скаргою №758/2080/20 (слідча суддя ОСОБА_1 ).

Щодо питання доцільності об`єднання даної скарги (судова справа №758/2080/20) зі скаргою (судова справа №758/4832/20), слід зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з даної скарги (судова справа №758/2080/20) нею особа, яка подала скаргу оскаржує бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року.

Скаргою (судова справа №758/4832/20), що направлена на вирішення питання про доцільність об`єднання в одне провадження, особа, яка подала скаргу оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року.

Зважаючи на те, що у кожної зі скарг є свій окремий предмет оскарження, а тому і передбачається різний порядок розгляду даних скарг, у зв`язку із чим вважаю відсутніми підстави для об`єднання в одне провадження зазначених скарг.

Щодо можливості призначення скарги до розгляду, то слід зазначити таке.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року задоволено подання голови Подільського районного суду м. Києва та направлено для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, тому дана скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 217, 303-306, 334, 372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :
визнати відсутньою можливість об`єднання в одне провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року та скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 12 жовтня 2018 року, до судового розглядув приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на 21 вересня 2020 року на12 год 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Запропонувати Подільському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та надати матеріали кримінального провадження № 0001017 від 12 жовтня 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1