Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/988/20
Провадження № 1-кс/382/231/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Яготинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку досудового розслідування, котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділенням Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2020 року близько 20 години ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 відправились в напрямку стадіону «Колос», розташованого в м. Яготині Київської області по вул. Незалежності, 85. Цього ж дня близько 20 години 30 хвилин проводячи спільно час та спілкуючись між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від стадіону «Колос» гуляли по ґрунтовій дорозі в напрямку берегової лінії водосховища «Великий Супій». У подальшому, розташувавшись на трав`яному покритті біля цього водосховища, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживали слабоалкогольний напій «REVO» та спілкувались між собою на різні теми. Під час розмови ОСОБА_7 поцілувала ОСОБА_4 . Через це ОСОБА_4 відчув статеве збудження та розпочав вчиняти розпусні дії стосовно ОСОБА_7 з метою вступити з нею в статеві відносини. ОСОБА_7 , не бажаючи вступати з ОСОБА_4 в статеві зносини, нанесла йому один удар рукою в область потилиці. Одразу після цього як ОСОБА_7 вдарила ОСОБА_4 та відмовилась вступити з ним у статеві зносини, останній, обурившись, наніс їй один удар кулаком лівої руки в область правої скроні. Від отриманого удару ОСОБА_7 впала на землю. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя малолітньої дитини. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, з метою скоєння вбивства ОСОБА_7 та бажаючи настання таких суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 руками за шию та почав душити. В ході цього, користуючись перевагою у фізичній силі, ОСОБА_4 правою рукою дістав із штанів ОСОБА_7 ремінь та обмотавши його двічі навколо шиї останньої, почав застосовувати силу, тим самим здійснивши удушення потерпілої. Зрозумівши, що ОСОБА_7 не вчиняє активних дій для самозахисту, ОСОБА_4 відпустив ремінь на шиї та роздягнув її. В цей час ОСОБА_4 усвідомив, що ОСОБА_7 перебуває без свідомості та не подає ознак життя. Розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не бажаючи бути викритим сторонніми особами та з метою приховання своїх злочинних дій і уникнення відповідальності, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_7 за ногу та відтягнув до крутого схилу берегової лінії. Після вказаних дій ОСОБА_4 зібрав одяг ОСОБА_7 та заховав його у густій рослинності неподалік. Крім цього, ОСОБА_4 з метою приховати скоєне, забрав мобільний телефон потерпілої марки «HUAWEI» та пішов із місця вчинення злочину до свого місця проживання. 11.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 12.08.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 08.10.2020. Керівником Бориспільської місцевої прокуратури 29.09.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.11.2020. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2020. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 10 листопада 2020 року. Проте, в зв"язку із складністю кримінального провадження, необхідністю проведення ряду експертиз, слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на один місяць, тобто до 10.12.2020 р., що у загальній кількості складатиме чотири місяці.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник та законний представник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а також для завершення проведення експертиз та для здійснення органом досудового розслідування інших процесуальних дій не існувало будь-яких перешкод.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників судового розгляду, перевіривши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, під час розгляду справи установлено, що 10.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 11.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 12.08.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 08.10.2020. Керівником Бориспільської місцевої прокуратури 29.09.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.11.2020. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2020р.

На підставі постанови слідчого СВ Яготинського ВП від 17 серпня 2020 р. по кримінальному провадженні призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз, та на підставі клопотань експертів, які надійшли до слідчого відділу 16 вересня 2020 р. про вточнення обсязу доручення для забезпечення виконання судової експертизи, цього ж числа слідчим на адресу НДЕКЦ МВС України були направлені вточнені постанови про призначення молекулярно-генетичних експертиз. 5-8 жовтня 2020 р. експертами Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надіслані клопотання про вточнення обсягу доручення для забезпечення виконання молекулярно-генетичної експертизи. 12 жовтня 2020 р. до НДЕКЦ МВС України були направлені постанови слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про призначення молекулярно-генетичної експертизи на виконання клопотань експертної установи.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні вагомими доказами.

Оскільки зібрані під час досудового розслідування докази дають достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та слідчим доведено, що додатковий строк є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а проведення експертиз не здійснено та не завершено з об"єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 10.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1