Дата документу 19.01.2021 Справа № 937/7002/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/332/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/7002/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь Запорізької області, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу 89 КК України раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі №18-181 від 10.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі №18-180 від 10.09.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп. Вирішена доля речових доказів.
в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання щодо скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_9 призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України обвинувачену звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою судді доповідача від 16.11.2020 участь обвинуваченої ОСОБА_9 визнана обов`язковою. Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 19.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_9 з невідомих причин не з`явилася і про причини свого неприбуття суду не повідомила.
Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останньої.

Згідно вимог ч.4 ст.405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами КПК України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України, у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, та неявку обвинуваченої в засідання апеляційної інстанції, колегія суддів, вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 на 12 годину 00 хвилин 16.03.2021 року та застосовувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 16 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.
Організацію виконання приводу доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Копії ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2020 року відкласти на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2021 року та проводити в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4