Справа № 279/4131/20 Провадження № 1-кс/279/751/20

У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000728 від 31.08.2020 року за ст.121 ч.2 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000728 від 31.08.2020 року за ст.121 ч.2 КК України, в якому вказав, що 30.08.2020, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні торгівельного павільйону, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , на ґрунті виниклого конфлікту, під час розпиття спиртних напоїв, який трапився між нею та її чоловіком ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_5 , в приміщенні торгівельного павільйону взяла кухонний ніж та умисно нанесла ним один удар в область верхньої лівої частини грудної клітки ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що спричинило смерть потерпілого.
По даному факту 31 серпня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000728, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

31.08.2020 року в період часу з 05 год. 21 хв. по 06 год. 04 хв. згідно статті 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , під час затримання в неї було вилучено одяг, а саме: майка рожевого кольору, яку було вилучено та упаковано до паперового пакету , та які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, шорти синього кольору, які було вилучено та упаковано до паперового пакету, та які зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотав про накладення арешту на майку рожевого кольору та шорти синього кольору.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 31.08.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 за ст.121 ч.2 КК України.

Майка рожевого кольору та шорти синього кольору, вилучені під час огляду 31.08.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майку рожевого кольору, шорти синього кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу