Справа № 135/1506/20
Провадження № 1-кс/135/424/20
УХВАЛА
іменем України

17.12.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 01.06.2020 до чч Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно пошкодили каналізаційну систему, що розташована на території даного підприємства, внаслідок чого ПП « ОСОБА_6 », яке користується спільною каналізаційною системою з ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », понесло збитки, оскільки водовідведення та охолодження продукції під час виробничого процесу було відсутнє.

02.06.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Однак, в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженні, встановлено, що до пошкодження каналізаційної системи може мати причетність ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вони вказують, щодо забиття каналізаційної системи ОСОБА_7 , оскільки під час конфлікту 01.06.2020 він самостійно повідомив свідкам про пошкодження каналізаційної системи.

З метою перевірки даної інформації, отримання відомостей про осіб, причетних до пошкодження майна, підтвердження або спростування безпосередньо причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину виникає необхідність перевірки інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 в період з 01.05.2020 по 01.07.2020.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 02.06.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо. Разом з тим, клопотання не містить обґрунтування необхідності такого тривалого періоду отримання інформації про з?єднання абонента, оскільки зазначено, що вже станом на 01.06.2020 каналізаційна система була забита.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 25.05.2020 по 02.06.2020, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя