Справа № 446/1762/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка -Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 серпня 2020 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дідилів, Кам`янка-Бузького району Львівської області, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в :
03 серпня 2020 року близько 13.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, наніс лопатою два удари по голові та один удар по лівій руці ОСОБА_5 , як наслідок у потерпілого виявлено одне садно на лівій вушній раковині та одне садно на фоні синця на лівому плечі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та розповів про те, що 03.08.2020 близько 13.30 год. за місцем його проживання на ґрунті неприязних стосунків із своїм колишнім зятем потерпілим ОСОБА_5 у нього виник конфлікт, в ході якого, він лопатою наніс потерпілому декілька ударів. У вчиненому щиро розкаявся просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився подавши суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, щодо призначення покарання поклався на думку суду.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у умисному завданні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, одружений, пенсіонер, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців та сусідів щодо нього не поступало, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1