overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/463/652/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку)передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 18 листопада 2020 року на 12-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/697/20
Провадження № 1-кп/452/382/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000424 від 18.11.2019 рокупро обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 українця, приватного підприємця, громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :

ОСОБА_6 , 17.11.2019, приблизно о 16:15 год., перебуваючи на ринку в м. Старий Самбір Львівської області, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки по його обличчю, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синець нижньої повіки правого ока та синець внутрішнього кута нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст. 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 18.11.2019 року, вчинене ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/4759/20
пр.№ 1-кп/464/458/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 17 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 листопада 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.10.2020 головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000820 від 17 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.182, ч.1 ст.366 КК України на 13 листопада 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду підготовче судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 0003907 від 22.12.2015 р. та ЄРДР № 0003418 від 15.11.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднанні кримінальні провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачененого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженях про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 26 листопада 2020 року о 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/344/20
Справа: 484/1679/20
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

13.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження №0000845 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 систематично в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 42, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченої доставити її до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/672/20
Провадження 1-кп/574/119/2020
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в присутності

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000187 від 02.07.2020 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді Буринського районного суду перебуває кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час відбуває покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області, перебуваючи в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Враховуючи наведені обставини, з метою убезпечення учасників провадження від зараження небезпечною хворобою в умовах пандемії, викликаної COVID-19, суд вважає, що розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10-й годині 09 грудня 2020 року.
Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд до закінчення розгляду провадження.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 та ДУ«Сумська виправна колонія (№116)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/592/611/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали до спільного подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До суду із ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надійшло спільне подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказаними обставина суд вважає наступні:
- введення загальнодержавного карантину в зв`язку з епідемією COVID-19;
-лист адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» № 03/4507 від 09.11. 2020 стосовно створення умов для запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 на виконання вимог постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України COVID-19» (зі змінами).
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_6 , при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не є.
Оскільки ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», суд вважає за необхідне провести судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10 грудня 2020 року, щодо розгляду спільного подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» з участю засудженого ОСОБА_6 .
Доручити відповідальній особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_6 , надіславши йому копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2570/18
Номер провадження 1-кп/585/59/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 15 січня 2021 року.
13 листопада 2020року в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія №100», мотивуючи перебуванням в «Темнівській виправній колонії №100» та станом здоров`я.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 15 січня 2021 року на 09 годин 00 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, проводити в режимі відео конференції з ДУ «Темнівська виправна колонія №100».
Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія №100» забезпечити проведення відеоконференції 15 січня 2021 року на 09 годин 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 954/827/20
Номер провадження 1-кс/954/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника сектору дізнання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000740, внесеному до ЄРДР від 10.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000740, внесеному до ЄРДР від 10.12.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2145/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а також на речі, які знаходилися в кузові даного автомобіля, а саме: 16 (шістнадцять) пластикових каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, схожою на дизельне паливо; 1 (одну) пластикову каністру зеленого кольору ємністю 30 літрів, яка повністю заповнена рідиною, схожою на дизельне паливо; 3 (три) пластикових каністри жовтого кольору ємністю 30 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною, схожою на дизельне паливо; 1 (одну) пластикову каністру жовтого кольору ємністю 30 літрів, яка пуста; 1 (одну) пластикову каністру жовтого кольору ємністю 30 літрів, яка пуста та у пошкодженому стані; 1 (одну) пластикову каністру червоного кольору ємністю 20 літрів, яка пуста - в рамках кримінального провадження №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1181/18
Провадження №11-кп/801/1334/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.09.2020, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 07.05.2018 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України та щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.09.2020 призначити на 25.11.2020 на 14.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2