Справа № 496/4493/16-к
Провадження № 1-кп/496/173/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року близько 03 годин 50 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження) із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію ТОВ „Євротанк ЛПІДЖІ (АЗС „ЄГАЗ) розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 154-а на землях Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, де намагались таємно викрасти майно ТОВ „Євротанк ЛПІДЖІ (АЗС „ЄГАЗ), а саме: бензиновий електрогенератор „MOSA, серійний номер 0 вартістю 21633,33 грн., але були викриті охоронцем АЗС „ЄГАЗ ОСОБА_7 .. Усвідомлюючи, що діють відкрито ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження), не зважаючи на заклики охоронця ОСОБА_7 про припинення злочину, відкрито викрали бензиновий електрогенератор „MOSA, серійний номер 0 вартістю 21633,33 грн., який погрузили в багажник автомобіля марки „ГАЗ312029 ВОЛГА державний номер НОМЕР_1 , на якому поїхали з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями обвинувачених ТОВ „Євротанк ЛПІДЖІ (АЗС „ЄГАЗ), завдано матеріальну шкоду на суму 21633,33 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітніх дітей, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою з внесенням застави підлягає скасування та застава поверненню.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Питання речових доказів та процесуальних витрат було вирішено вироком суду від 21.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 початок іспитового строку відраховувати з 24 липня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - скасувати.

Застава у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу застава за ОСОБА_4 за ухвалою №496/4493/16к, квитанція № ICMPK0408O6DQ.1 від 08.04.2020 року - підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1