Справа № 147/662/20
Провадження № 1-кс/135/263/20
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання дізнавача СД Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 12.06.2020 ОСОБА_5 через мережу Інтернет зайшла на сайт ( ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб знайти та придбати собі мопед. На вказаному сайті був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 та слухавку підняв невідомий чоловік який представився представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі потерпіла під час спілкування по мобільному телефоні з представником вказаної компанії замовила собі мопед та перерахувала кошти в сумі 3500 грн. на номер банківської картки № НОМЕР_2 , у якості предоплати. Однак після вказаного переказу потерпілою ОСОБА_5 грошових коштів товар останній не прибув, та представники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають на телефонні дзвінки.

09.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний чоловік, який представлявся під час розмови із потерпілою представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у період часу з 09.00 год. по 17.00 год. 08.07.2020 вході розмови по мобільному телефону, номер якого НОМЕР_1 з ОСОБА_5 заволодів шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 3500 грн. Дана особа може бути причетна до вчинення вказаного кримінальних правопорушень, яка користуються мобільним телефоном: чоловік який представлявся під час розмови із потерпілою представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується абонентським номером НОМЕР_1 . Вказана особа могла здійснювати телефонні дзвінки в районі місця вчинення злочину, а також в момент вчинення злочину. Дані обставини викликають оперативний інтерес щодо підозри вказаної особи до вчинення злочину.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказаний абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та установити осіб, які з`єднувались з даним абонентським номером через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків, отриманих та відправлених СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості у період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2020 по 00 год. 00 хв. 09.07.2020. Зазначені відомості можуть бути використані, як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 09.07.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про з`єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів та уповноважених осіб на проведення дізнання Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: начальнику СД Тростянецького ВП ОСОБА_3 , ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_6 , інспектору з ювенальної превенції Тростянецького ВП ОСОБА_7 , о/у СКП Тростянецького ВП ОСОБА_8 , інспектору СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_9 , інспектору СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08.07.2020 по 00 год. 00 хв. 09.07.2020.

При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.07.2020.

Слідчий суддя