У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6851/20
Провадження № 1-кс/210/2770/20
"24" грудня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції 08.12.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 06.12.202 21.00 годин по 07.12.2020 13.00 годин невстановлена особа знаходилась по вулиці Героїв АТО, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де таємно, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1. Варильна незалежна поверхня GORENJE GTW 641 B чорного кольору придбана 18.11.2020 новою в магазині за 7499 гривень, 2. електролобзік «Intertool DT-0445» червоно-сірого кольору придбана новою у 2018 році, напруга 230,5 В, частота ходу 0-3000 обертів у хвилину, споживча потужність 480 Вт, глибина різки деревини 60мм, максимальний нахил різу 45 градусів за 600 гривень, ремонтним роботам не підлягав, знаходився у справному стані, 3. Два полотна дверних ПВХ ТМ ОМіС 800 мм, із дзеркалом 2, 150мм дуб білений, світло-коричневого кольору вартістю 974 гривень одиниця, придбані новими 18.10.2020 у магазині, без пошкоджень. 4. шафа навісна кухонна, відповідно до накладної: «Гамма» лак Фасад белый 356*596*1 (Okan60) вартістю 392 гривень, 5. шафа кухонна навісна, відповідно до накладної: «Гамма`лак Фасад белый 356*596*1 witr(Okan60witr,60ВВГ) вартістю 440 гривень, 6. Шафа кухонна навісна, відповідно до накладної: «Гамма» лак Фасад белый 714*296*2 (60В/Н/НМ) вартістю 762 гривень, 7. шафа кухонна навісна, відповідно до накладної: «Гамма» лак Фасад серый 714*496*1 (50В/50Н) вартістю 574 гривень, 8. кутова шліф-машинки в пластиковому корпусі темно-синього кольору, електрична дриль в корпусі темно-синього кольору, яка знаходилась в неробочому стані, що матеріальної цінності не становить.

Після чого невстановлена особа з викраденим майном, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, тим самим обернула викрадене майно на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми діями спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12215 гривень.

На підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України за №0001283 від 08.12.2020, тобто за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з прокиненням у житло.

В ході відпрацювання місця скоєного кримінального правопорушення встановлено мешканку квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи допитаною в якості свідка надала показання з приводу того, що її квартира розташована на першому поверсі у під`їзді №3. 07.12.2020 приблизно о 03.00 годин свідок ОСОБА_5 перебувала вдома та не могла заснути. У вказаний час вона через вікно своєї квартири побачила, як двоє раніше невідомих осіб принесли дерев`яну драбину з боку будинку АДРЕСА_3 , та які поставили її до вікна квартири, яка знаходиться у другому під`їзді даного будинку. Після чого через деякий час один другому сказав: «не вдасться віджати». Вона не придала цьому значення та пішла відпочивати. Цього ж дня від сусідів, свідок ОСОБА_5 дізналась про квартирну крадіжку.

Також у приміщенні квартири виявлено та вилучено налобний ліхтарик, який визнано в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення був застосований службовий собака, за результатами роботи якої, вона привела до підвального приміщення, яке знаходиться під`їзді АДРЕСА_4 , де підозрювана особа зберігала викрадене майно.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ним та його дружиною ОСОБА_6 проводяться ремонтні роботи, у зв`язку з чим майно, яке знаходиться у приміщенні квартири належить ОСОБА_4 , зокрема майно, яке було викрадено у період часу з 06.12.2020 12.00 годин по 13.00 годин 07.12.2020.З метою підтвердження права власності на викрадене майно потерпілим ОСОБА_4 до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано документи у вигляді чеків, товарних накладних.

Також потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначив про те, що по прибуттю працівників Металургійного відділення поліції міста Кривого Рогу на місце події, до нього звернулась літня жінка ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що приблизно о 12.00 годин 07.12.2020 невідомі особи завантажували схоже майно у салон вантажного автомобіля.

Крім того потерпілий ОСОБА_4 надав показання з приводу того, що 09.12.2020 від сусідів будинку АДРЕСА_5 йому стало відомо про те, що 08.12.2020 та 09.12.2020 мешканець квартири АДРЕСА_6 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ходив до мешканців цього будинку та сусідніх і пропонував придбати в нього варильну незалежну поверхню «GORENJE» чорного кольору і так як мешканцям даного будинку відомо про те, що невстановлена особа вчи нила кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 та яким відомо про перелік викраденого майна, повідомили про даний факт останньому. Також зі слів сусідів ОСОБА_8 веде аморальний образ життя, він злочинець та наркоман. Особа, яка потерпілому ОСОБА_4 про це повідомила, не бажає надавати будь-які показання так як боїться за своє життя та здоров`я у подальшому під час розбирання за даним фактом в ході слідства та в судових засіданнях.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль «MERSEDEZ BENZ VITO 112 CDI» з державним номером НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.07.2020 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Встановлений ОСОБА_9 будучи допитаним в якості свідка надав показання з приводу того, що він на зазначеному автомобілі здійснює перевезення у сфері таксі (Ліга таксі) та займається приватними перевезеннями. 07.12.2020 приблизно о 11.20 годин він отримав замовлення на перевезення двох міжкімнатних дверей з напрямком руху адреси: АДРЕСА_7 до адреси: АДРЕСА_8 , а звідти назад до місця де здійснювалась посадка клієнта.

Прибувши до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_9 , до салону його автомобіля сіли двоє раніше йому невідомих чоловіків, на обличчях яких були одягнені захисні маски чорного кольору, після чого через незначний проміжок часу з цього під`їзду вийшов третій раніше невідомий чоловік, на обличчі якого була одягнена також захисна маска чорного кольору, який в подальшому був впізнаний свідком ОСОБА_9 за розрізом та формою очей, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Далі ОСОБА_10 , разом із двома невстановленими особами чоловічої статі на автомобілі «MERSEDEZ BENZ VITO 112 CDI» з державним номером НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням свідка ОСОБА_9 , прибули за напрямком вказаним одним з невстановлених чоловіків, який пролягав через подвір`я будинків по АДРЕСА_4 . Прибувши за вказано адресою, ОСОБА_10 , спільно із двома невстановленими слідством особами з приміщення під`їзду №1 виносили та завантажували до салону автомобіля «MERSEDEZ» дві міжкімнатні двері, чотири навісні кухонні шафи, та в салон кимось з вищевказаних осіб було завантажено предмет прямокутної форми, довжиною приблизно 40 см, шириною приблизно 25-30 см, висотою приблизно 10 см. Після того свідок ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_10 та двох невстановлених осіб до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_9 . На місці призначення, ОСОБА_10 дзвонив у домофон та просив, щоб йому відчинили, нащо йому, відповідно до показань свідка ОСОБА_9 відповіла літня жінка, що вона чекає на них.

Показання свідка ОСОБА_9 стосовно маршруту замовлення, підтверджуються довідкою ФОП « ОСОБА_11 », діяльність якого спрямована на надання послуг у сфері таксі.

Крім того вказаним ФОП надано аудіо запис розмови клієнта з оператором таксі, в ході якої невстановлений чоловік, здійснив виклик автомобілю таксі вантажного типу для перевезення двох міжкімнатних дверей. Крім того зазначив адресу подання автомобіля, назвав адресу: АДРЕСА_10 .

Даний аудіо запис визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення працівниками СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи, під час чого встановлено свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_12 встановлено, що він на протязі тривалого часу знайомий із ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_10 . Останній зловживає алкогольними напоями, вживає наркотичні засоби та веде аморальний спосіб життя. Також ОСОБА_10 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює та ймовірно вчиняє злочині, пов`язані з викраденням чужого майна, що є його основним джерелом доходів.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_13 встановлено, що він 07.12.2020 приблизно о 11.30 годин знаходився у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_9 , де спускаючись по сходах з п`ятого поверху, побачив як на четвертому поверсі побачив трьох раніше йому незнайомих чоловік які у квартиру АДРЕСА_11 заносили двоє міжкімнатних дверей та дерев`яну шафу невеликого розміру.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №236501956 від 11.12.2020 власником нерухомого майна на підставі приватної спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_10 є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

В результаті проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 речей та предметів, які представляють оперативний інтерес у кримінальному провадженні виявлено та вилучено не було.

Після чого ОСОБА_10 будучи допитаним в якості свідка надав показання з приводу того, що в день скоєного злочину відносно потерпілого ОСОБА_4 , до нього звернувся його знайомий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який попрохав ОСОБА_10 продати варильну незалежну поверхню «GORENJE» чорного кольору, використовуючи свій паспорт громадянина України у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться по проспекту Гагаріна в районі 95-кварталу міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Нащо ОСОБА_10 погодився та продав вказану варильну незалежну поверхню у зазначений ломбард за 3150 гривень. Після продажу вказаного майна, за надану допомогу, ОСОБА_15 передав ОСОБА_10 гроші в сумі 500 гривень.

За результатами проведення оперативних заходів встановлено, що зазначеним ломбардом виявився відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розташований по АДРЕСА_8 . Та належить ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТА ОСОБА_16 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Так, на підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою попередження втрати речових доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в зобов`язанні керівництва ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_12 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до варильної незалежної поверхні GORENJE GTW 641 B чорного кольору, специфікації до договору на за фактом продажу вказаного майна ОСОБА_10 , у разі обернення на користь ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » майна, інформації про теперішнє місцезнаходження варильної незалежної поверхні GORENJE GTW 641 B, інформації про дату та час реалізації вказаного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТА КВІТНИЦЬКИЙ ОСОБА_17 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , слідчий просить надати дозвіл на вилучення відповідних документів для досягнення мети доступу, а саме для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТА ОСОБА_16 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , вилучення їх, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,159,161-166, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції 08.12.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення варильної незалежної поверхні GORENJE GTW 641 B чорного кольору, специфікації до договору за фактом продажу вказаного майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі обернення на користь ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » майна, інформації про теперішнє місцезнаходження варильної незалежної поверхні GORENJE GTW 641 B, інформації про дату та час реалізації вказаного майна..

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи.

Надати розпорядження уповноваженим особам ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТА ОСОБА_16 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , та/або відповідальних осіб відділення № НОМЕР_5 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_13 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1