Справа № 442/989/17
Провадження № 1-кс/442/916/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання від 14.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000496 від 02.03.2016 року та повідомити його про результати розгляду клопотання у встановлений строк.
В обґрунтування скарги посилається на те, що керуючись наданими як потерпілому процесуальними правами 14.07.2020 року він звернувся до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000496 від 02.03.2016 року. Однак жодної дії з боку слідчого, щодо розгляду його заяви не було вчинено, відтак вважає, що порушено його права.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з"явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати скаргу за його відсутності . Скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду письмові пояснення та матеріали кримінального провадження.
Розгляд скарги законодавчо обмежений часовими рамками і разом з тим, законодавцем вказано на обов`язковість участі скаржника при розгляді подібної скарги. Як повинен діяти суд у випадку, коли ні скаржник, ні його представник не з`являються на виклики суду - законодавцем не внормовано. Зважаючи на такий юридичний казус, слідчий суддя приходить до переконання скористатись аналогією процесуального закону, зокрема нормою ст. 205 КАС України та провести судове засідання без участі сторін.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, з матеріалів скарги вбачається, що слідчий не прийняв рішення по клопотанню ОСОБА_3 від 14.07.2020 року, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 110 КПК України та ст. 220 КПК України.
Тобто в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлює, що може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інший процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.
Беручи до уваги вище наведене, приходжу до переконання, що доводи скаржника обгрунтованими, а тому скаргу слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити .
Зобов"язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000496 від 02.03.2016 розглянути заяву скаржника ОСОБА_3 від 14.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомити його про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1