ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1288/17
1-кп/293/41/2020

12 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000361 від 15.08.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працездатного, працюючого прибиральником в Зороківській сільській раді, одруженого, має на утриманні п`ятеро дітей, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в травні 2017 року, в невстановлений слідством день, близько 12 години, знаходився в полі на відстані 100 м. від буд. № 2 по вул. Перемоги в с. Зороків Черняхівського району Житомирської області, де у вказаному місці та вказаний час він виявив оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1 споряджену підривачем, з відсутніми важелем та чекою, яка містить вибухову речовину бризантної дії - тринітротолуолу (тротил), після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу, ОСОБА_3 , у вказаний час, місці та за вказанихобставин, поклав вищевказану гранату типу Ф-1 споряджену підривачем, яка містить вибухову речовину бризантної дії - тринітротолуолу (тротил), до кишені своєї куртки тим самим, в порушення п.7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав бойовий припас.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 тримаючи вказану гранату типу Ф-1 в кишені своєї куртки, незаконно переніс її до свого місця проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати її до 20 години 14.08.2017 року.
Так 14.08.2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем проживання що за вищевказаною адресою, взяв до своїх рук вищевказаний бойовий припас - осколкову гранату типу Ф-1 споряджену підривачем, з відсутніми важелем та чекою, яка містить вибухову речовину бризантної дії - тринітротолуолу (тротил), та зберігаючи її при собі, незаконно переніс її до поля, що на відстані 100 м. від буд. АДРЕСА_1 , де в період часу з 23:10 год. 14.08.2017 по 00:50 год. 15.08.2017, вказана граната типу Ф-1 була вилучена працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно знайшов оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1 споряджену підривачем, з відсутніми важелем та чекою, яка містить вибухову речовину, та зберігав її за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Захисник в судовому засіданні просив суд суворо не карати його підзахисного, та врахувати обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , його позитивну характеристику за місцем проживання.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне за дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 15.08.2017 року;

- висновком експерта №10/77 від 28.09.2017 року вибухотехнічної експертизи, яким встановлено, що на поверхні представлених на експертизу металевих фрагментах (осколкові елементи) та фрагменті паперу, виявлено залишки індивідуальної вибухової речовини бризантної дії тринітроголуолу (тротилу);

- висновком експерта №4/114 від 09.11.2017 року вибухово-технічної експертизи, яким встановлено, що надані на експертизу осколки є залишками, що утворені після вибуху оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Оборонна осколкова ручна граната Ф-1 відноситься до бойових припасів корпус якої споряджається вибуховою речовиною тротилом (вагою 50-56 г);

-актом №348 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 15.08.2017 року;

- довідкою №349 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 15.08.2017 року;

- актом №49 знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або коструктивно схожих на них предметів;

- довідкою-характеристикою Вільської об`єднаної територіальної громади №519 від 21.08.2017 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

- вимогою про судимість.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати по справі, які складають 2007,35 грн. за проведення судових вибухово-технічних експертиз, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі: залишки утворені після вибуху предмета схожого на гранату типу Ф1, вилучену в ході огляду місця події від 14.08.2017 року за адресою: Черняхівський район с. Зороків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського ВП знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі, які складають 2007,35 грн. за проведення судових вибухово-технічних експертиз в дохід держави за такими платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Черняхівському районі/Черняхів. р-н/24060300 Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37684003 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0006604, Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: залишки утворені після вибуху предмета схожого на гранату типу Ф1, вилучену в ході огляду місця події від 14.08.2017 року за адресою: Черняхівський район с. Зороків знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1