Справа № 308/7961/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Пунктом другим прохальної частини заяви про відвід слідчого судді , захисники підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили провести розгляд заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява захисників про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви про відвід слідчого судді, вважаю за необхідне доручити голові Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) забезпечити проведення 22 жовтня 2020 року о 15 год. 25 хв. , та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь підозрюваний ОСОБА_9 та адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження задовольнити.

Розгляд заяви захисників підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000212 в.о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Броварським міськрайонним судом Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Доручити голові Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 22 жовтня 2020 року о 15 год. 25 хв. та наступних судових засідань в режимі відео конференції у розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 ..

Організацію проведення судового засідання у розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 , в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного суду Київської області та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити Амарантідісі Аврааму, захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1