Справа № 739/1326/18
Номер провадження 1-р/739/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , в частині уточнення початку строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгород-Сіверського районного Чернігівської області від 27.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання. 31.07.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» про роз`яснення вироку суду від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині уточнення початку строку покарання. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вирок суду є зрозумілим, проте для усунення обставин, що викликають суперечки під час його виконання суд може уточнити початок строку покарання. В судове засідання інші учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході розяснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Розяснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК. Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в частині визначення початку строку покарання. Згідно матеріалів, вирок Новгород-Сіверського районного суду відносно засуджного ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України набрав законної сили 27.02.2020 року та був направлений з розпорядженням суду про виконання вироку, що набрав законної сили на виконання до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області канцелярією суду 28.02.2020 року. Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 на виконання вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області №739/1326/18 від 27.01.2020 року за ч.3 ст.185 КК України був затриманий старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 10.03.2020 року о 12.00 год. Отже, строк відбування покарання ОСОБА_4 потрібно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 10.03.2020 року. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , в частині уточнення початку строку покарання - задовольнити. Роз`яснити органу виконання судового рішення - начальнику Державної установи «Бучанської виправної колонії №85» в частині визначення початку строку покарання зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 10.03.2020 року. На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1