ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2913/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1838/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

До набрання вироком законної сили обраний у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено незмінним.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з 21.06.2019 року.

Стягнено з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/776се-19 від 05.04.2019 року в розмірі 858 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовилися в порядку ст.403 КПК України, про що надіслали письмові заяви.
Учасники судового провадження повідомлялися про дату та час судового розгляду належним чином. Прокурор, обвинувачений та його захисник надіслали клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового апеляційного провадження у відповідності до положень ст. 406 КПК України без участі учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року відносно ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді: