УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002864,

встановив:

19.10.2020 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

23.08.2020 року ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2020 біля 22 год. каретою бригади ШМД до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 із діагнозом забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з наявністю правобічної лінійної епідуральної гематоми, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, закритого перелому кісток носа без зміщення відламків, правобічний після травматичний мастоїдит, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння, та які останній отримав того ж дня біля 21:10 год. в дворі будинку АДРЕСА_3 , в результаті нанесення невідомою особою удару в обличчя потерпілого ОСОБА_5 , та подальшого падіння останнього з висоти власного зросту та удару головою об поверхню дорожнього покриття.

Зібраним матеріалам кримінального провадження було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном із номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , а також його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном із номером телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлені, отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_2 та а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0002864 від 23 серпня 2020 року, а саме слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ст. слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ст. слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів:

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій;

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення їх належним завірених чином копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1