Провадження № 1-кс/592/6810/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні №0003103,-

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003103 від 01.12.2020 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2020 року накладений арешт на автомобіль «Chevrolet AVEO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.11.2019 зареєстрований на ОСОБА_5 . На цей час проведені судова автотехнічна експертиза, експертиза технічного стану транспортного засобу, а тому в подальшому збереженні та знаходженні під арештом автомобіля з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, немає потреби. Просить суд скасувати арешт автомобіля «Chevrolet AVEO», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.11.2019 зареєстрований на ОСОБА_5 та фактично перебуває у його користуванні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в кримінальному провадженні проведені експертиза технічного стану транспортного засобу та автотехнічна експертиза.

Заслухавши пояснення володільця майна ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: близько 12 год. 30 хв. 30.11.2020 року ОСОБА_6 , керував автомобілем «Chevrolet AVEO», н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Г.Крут в м.Суми в напрямку до вул. Лінійна. Рухаючись по вказаній вище вулиці в районі буд №20 не надав переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину в межах пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 грудня 2020 року з метою збереження речового доказу - автомобіля «Chevrolet AVEO», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.11.2019 року зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , накладено арешт на транспортний засіб. При накладенні арешту на транспортний засіб враховувалося, що цей транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертних досліджень.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на транспортний засіб був накладений обґрунтовано, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, він був використаний для проведення експертних досліджень.

На час розгляду клопотання проведені експертиза технічного стану транспортного засобу та судова автотехнічна експертиза.

Отже, у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, тому вважаю необхідним скасувати арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.12.2019 року зареєстрований на ОСОБА_5 .
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Aveo», сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.12.2019 року зареєстрований на ОСОБА_5 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1