Справа № 932/9125/20
Провадження №1-кс/932/4757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001164 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для продовження строку дії запобіжного заходу прокурор вказав наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту для покращення свого матеріального становища та отримання прибутку.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 10.06.2020 було повідомлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2020 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.08.2020 включно.

На підставі постанови керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 від 03.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.06.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України було продовжено до 10.09.2020, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Підставами для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказав наявність ризиків у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, буде переховуватись від досудового розслідування та суду.

Окрім того, прокурор вказав на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 є працездатною особою, однак офіційного місця роботи не має, інших видів заробітку також не має, відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Таким чином, у досудового розслідування є неспростовні підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюються, а саме в збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі з метою збагачення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001164 та копії інших документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

У судовому засіданні підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого злочину заперечив. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, слідчого, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вважаю, що на даний час є підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підставами вважати підозру обґрунтованою є: - постанова про виділення матеріалів від 10.06.2020;

- протоколом обшуку від 10.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.06.2020;

- протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 10.06.2020;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.06.2020;

- висновок експерта № 19/104-8/2853 від 11.06.2020;

- висновок експерта № 19/104-8/2854 від 11.06.2020;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 12.06.2020;

- висновок експерта №19/104-7/3/802;

- висновок експерта № 19/104-8/2855;

- висновок експерта № 19/104-8/3531;

Доведеними, наданими суду поясненнями прокурора та матеріалами справи в їх сукупності, є наявність ризику у вигляді можливого вчинення іншого умисного корисливого злочину та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Тому для запобігання доведеному у суді ризику, слід продовжити підозрюваному саме такий запобіжний захід, про який просить прокурор. Керуючись нормами ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, прихожу до висновку про можливість продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001164 від 10.06.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження прокурора та суду;

- не залишати місце та не відлучатись з кв. АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Доручити органам Національної поліції негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата закінчення дії ухвали 00 година 00 хвилина 10 вересня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1