Справа № 464/5237/20
пр.№ 1-кс/464/1560/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.09.2020 р. в ході проведення огляду місця події, а саме: кофту чорного кольору із кольоровими надписами «LIMITED EDITION finish strong old school sport club», джинсові шорти (потерті) рвані, світло-голубого кольору із надписом «ANTONY MORATO», молоток із дерев`яною ручкою та стамеску з ручкою жовтого кольору, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001344 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 19.09.2020 року по 21.09.2020 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, проникла у офісне приміщення ФОП ОСОБА_5 , звідки викрала грошові кошти у сумі 15000 гривень, ключі від транспортного засобу марки «Renault Meganе», р.н. НОМЕР_1 , та документи на даний транспортний засіб, чим завдала матеріальної шкоди на суму 17000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування 21.09.2020 року було проведено огляд місця події, а саме офісного приміщення ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено такі речі: кофту чорного кольору із кольоровими надписами «LIMITED EDITION finish strong old school sport club», джинсові шорти (потерті) рвані, світло-голубого кольору із надписом «ANTONY MORATO», молоток із дерев`яною ручкою та стамеску з ручкою жовтого кольору.
Вилучене в ході огляду майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, у клопотанні слідчий просив розглянути таке у його відсутності.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області 21.09.2020 р., а саме: кофту чорного кольору із кольоровими надписами «LIMITED EDITION finish strong old school sport club», джинсові шорти (потерті) рвані, світло-голубого кольору із надписом «ANTONY MORATO», молоток із дерев`яною ручкою та стамеску з ручкою жовтого кольору, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1