справа № 563/797/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 22.05.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , хоча повинен був й міг їх передбачити, зважаючи на стан здоров`я та похилий вік, штовхнув останню обома руками в область грудної клітини, що призвело до падіння останньої на ліву верхню кінцівку, в результаті чого ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді перелому шийки лівого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме в спричиненні необережного середної тяжкості тілесного ушкодження.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, які надані прокурором та здобуті в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, а саме:

- Заявою ОСОБА_8 від 26.05.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 22.05.2020 року наніс їй тілесні ушкодження;

- Витягом з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань, про реєстрацію кримінального провадження за №0000172 від 26.05.2020 року;

- Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 22.05.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 штовхнув її обома руками в область грудної клітини, що призвело до її падіння на ліву верхню кінцівку, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у виді перелому шийки лівого плеча;

- Висновком експерта №45 від 29.05.2020 року, згідно якого перелом шийки лівого плеча у ОСОБА_8 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_8 під час якого остання показала та розповіла, як саме ОСОБА_7 штовхнув її обома руками в область грудної клітини;

- висновком експерта №45/Д-59 від 06.07.2020 року, згідно якого показання, надані потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , в ході проведення слідчих експериментів 06.07.2020 року, не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_8 щодо механізму отримання нею тілесних ушкоджень.

- висновком судово-психіатричного експерта №118/20 від 15.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на Розлад особистості і поведінки у вигляді виражених характерологічних змін по епі-типу внаслідок епілепсії, з виражною емоційно-вольовою нестійкістю та афективними (дисфоричними) реакціями (F07.8 - за міжнародною кваліфікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просили врахувати результати експертизи та застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин, суд за сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, як окремо так і у їх взаємозв`язку, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме в спричиненні необережного середної тяжкості тілесного ушкодження.

Згідно ч.3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом…

Частиною 2 ст. 94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву, що потерпіла ОСОБА_8 не має жодних претензій до відповідачів за цивільним позовом та повідомлено суд про відмову від цивільного позову.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 28 Конституції України,ст.ст.19, 93, 94 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, керуючись п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корець Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактичного проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прийняти відмову представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя