Справа № 212/397/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказала, що 05.01.2021 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.01.2021 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа мобільний телефон «Redmi 4A» який належить сину заявнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріального збитку становить 1500 гривень.
Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано неповнолітнього ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.01.2021 року близько о 23.00 годині він прийшов до комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та попросив свого знайомого ОСОБА_7 , щоб той йому орендував комп`ютер, оскільки є неповнолітньою особою. Натомість, ОСОБА_7 попросив у нього мобільний телефон «Redmi 4A» чорного кольору для того щоб пограти в інтернет гру, на мобільному телефоні та він віддав йому телефон. Приблизно через годину ОСОБА_7 повернув йому мобільний телефон, потім близько через 10 хвилин знову попросив мобільний телефон для свого друга тому що йому потрібно зателефонувати, він знову дав свій мобільний телефон«Redmi 4A» чорного кольору, продовжуючи грати в комп`ютерну гру я чекав на те що ОСОБА_7 поверне мобільний телефон, минуло близько 30 хвилин, але ніхто мобільний телефон не повернув.

З метою встановлення особи, яка заволоділа мобільним телефоном Redmi 4A ОСОБА_6 дізнавач звертається до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до реченй та документів, що перебувають у володінні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію у вигляді фото-відео матеріалів камер спостереження розташованих у комп`ютерному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , у якому за слів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 03.01.2021 близько 23:00 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном Redmi 4A чорного кольору, вартість якого 1500 гривень.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до камер відео спостереження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комп`ютерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 23.00 години 03.01.2021 року до 23.00 години 04.01.2021 року, з можливістю вилучення запису на електронний носій (СД - Диск) .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1