Справа № 204/6013/20
Провадження № 1-кс/204/1106/20
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від «06» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 19 вересня 2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2019 року близько 03 год. 13 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Велика, №42, невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Хюндай Туксон», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 5465). Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000497 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України. Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 06 березня 2020 року близько о 03 год. 13 хв. йому на мобільний телефон подзвонив сусід та повідомив про те, що горить його автомобіль, а саме з лівої сторони. В якості свідка допитаний ОСОБА_5 , яка мешкає разом з потерпілим ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що від чоловіка їй стала відомо про те, що горить їх автомобіль, та вони почали його гасити. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 06 березня 2020 року близько 03 год. 12 хв. йому на моб. телефон зателефонував знайомий гр. ОСОБА_4 і повідомив про те, що в нього горить транспортний засіб «Хюндай Туксон» з д.н.з. НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що він є участником групи «ПОТОН», яка займається боротьбою з нарко аптеками, наливайками, продажем спиртних напоїв без ліцензії, сурогати, боротьба з ігровими автоматами. Приблизно о 03 год. 20 хв. в мережі «Инстраграм» він побачив відеозапис в якому відображено, як горить автомобіль «Хюндай Туксон» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В якості свідків допитані працівники МЧС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснили виїзд на місце пожежі за вищевказаною адресою. Складено протокол перегляду відеозапису, який надав потерпілий ОСОБА_4 . По вказаному кримінальному правопорушенню в порядку ст. 40 КПК України оперативник співробітникам надавалися доручення на встановлення свідків та очевидців вказаної події, з метою зобов`язання явкою останніх до СВ Чечелівського ВП та допиті з приводу відомих їм фактів. Проведені наступні експертизи: - судова експертиза нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, відповідно до якої: «В наданій на дослідження порожній металевій каністрі, виявлені слід зміненого світлого нафтопродукту, встановити конкретний вид якого не є можливим, з причини фізико хімічних змін їх складу у процесі випаровування. В наданому на дослідження пожежному смітті чорного кольору та сірого кольору виявлені сліди нафтової оливи»; - судова авто товарознавча експертиза, відповідно до якої «Середня ринкова вартість колісного транспорту засобу марки «Хюндай Туксон» 2.0 CRDi 4WD позашляховика, 112 л.с., 4 АКПП, об`єм двигуна 1991 см3, 2008 року впуску, державного реєстраційним номером НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.03.2020, складає: 258792.18 грн.» Додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що впізнати особу, яка фотографувала номер його автомобілю 05 березня 2019 року, він не зможе. Отримано радіорозвідку за місцем скоєння злочину, маршрутом пересування потерпілого та по маршруту можливого відходу злочинців. До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно направлені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл». В порядку ст. 40 КПК України оперативник співробітникам надавалися доручення з метою здійснення додаткового обходу будинків, прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження, опитування сусідів по місцю мешкання потерпілого, перевірки осіб, раніше судимих, за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень. На теперішній час до ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» направлені ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи. Оперативному підрозділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ст. 40 КПК України надано доручення на відпрацювання осіб, засуджених за подібні кримінальні правопорушення, встановлення кола осіб, з якими потерпілий ОСОБА_4 підтримує які-небудь відносини, встановити які саме. В ході виконання вищевказаного доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час відпрацювання осіб, засуджених за подібні кримінальні правопорушення, встановлення кола осіб, з якими потерпілий ОСОБА_4 підтримує які-небудь відносини, встановити які саме не надало позитивного результату. Оперативному підрозділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення камер відеоспостереження, розташованих біля буд. №42 по вул. Велика, в районі вищевказаної адреси, а також по маршруту імовірного відходу злочинців, а саме у такій послідовності: вул. Велика, вул. Южмашівська, вул. Ракетобудівельників, вул. Мала, вул. Зональна, вул. Новошкільна, вул. Криворізьке шосе, вул. Б. Кротова, та надати до СВ вищевказані записи з камер відеоспостереження. В ході виконання вказаного доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що записи з камер відеоспостереження за вказаний період не зберігалося, а за деякими адресами вони взагалі відсутні. Під час досудового розслідування з метою додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 та проведення за участю останнього слідчого експерименту, оперативному підрозділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місцезнаходження останнього та зобов`язання явкою останнього до ВП. В ході виконання вказаного доручення оперативними співробітниками встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 за відомим місцем мешкання не проживає вже тривалий час. Крім того, потерпілому ОСОБА_4 направлялися повістки про його виклик до відділення поліції, однак він жодного разу не з`явився, натомість з потерпілим відбулася телефонна розмова, в ході якої останній повідомив про те, що він бажає, щоб вказану справу закрили та не проводили більше досудового розслідування, з огляду на те, що в ситуації, що склалася він розібрався самостійно. 01 вересня 2020 року в порядку ст. 284 КПК слідчим було прийнято рішення про закриття вищевказаного провадження. 14 вересня 2020 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було відновлено. Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 та зобов`язати його явкою до Чечелівського ВП з метою його додаткового допиту та проведення за його участю слідчого експерименту, встановити свідків та очевидців вчинення вищевказаного злочину, встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій, потреба в яких виникне під час досудового розслідування. Так, ч. 2 ст. 194 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину та матеріали кримінального провадження № 0000497 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року, а також з урахуванням проміжку часу з 01 вересня 2020 року до 14 вересня 2020 року, коли вказане кримінальне провадження було закрито, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 19 вересня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

У провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000497, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, зокрема на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для продовження слідчим суддею строку досудового розслідування в межах строків визначених ч.4 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 на дванадцять місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: