УХВАЛА
18.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах померлого ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання його вчинити певні дії.
Завник ОСОБА_3 та слідчий звернулися до суду з заявою про розгляд скарги без їх участі. Крім того, слідчий надав до суду копію постанови про відновлення досудового розслідування від 17 серпня 2020 року.
Вивчивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 липня 2018 року в зазначеному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 11.09.2018 року провадження зазначене кримінальне провадження закрите на підставах передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто в зв`язку з смертю особи.
Ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року вказана постанова скасована як така, що порушує права ОСОБА_3 як спадкоємиці прав та обов`язків померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Тобто законом прямо передбачений обов`язок органу досудового розслідування продовжувати провадження по справі та прийняття рішення відповідно до глави 24 КПК України.
Разом з тим, після постановлення ухвали слідчого судді до 17 серпня 2020 року досудове розслідування не продовжилось, не було виконано жодної слідчої дії.
Вказана бездіяльність відповідних уповноважених посадових осіб порушує зазначені права заявника ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, звертаю увагу на те, що питання щодо необхідності продовження досудового розслідування вже неодноразово вирішувалось, зокрема, ухвалами від 28.11.2018 та 18.03.2019 року, проте, фактично, вказані ухвали не були виконані, що суперечить вимогам закону та є недопустимим.
На підставі викладеного вимоги заявника ОСОБА_3 підлягають задоволенню, та відповідних уповноважених посадових осіб належить зобов`язати вчинити дії щодо продовження проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, зазначені в скарзі, а саме: встановлення документів, на підставі яких ОСОБА_4 здійснив дії щодо отримання нерухомого майна, розташованого по
вул. Стовпова, 38 у власність ТОВ «+Престиж» , встановити балансову вартість вказаного майна, зобов`язати здійснити розгляд клопотання адвоката від 23.07.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 та 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати бездіяльність відповідних уповноважених посадових щодо не продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000670 після постановлення ухвали слідчого судді до 17 серпня 2020 року такою, яка не відповідає вимогам кримінально процесуального закону.
Зобов`язати відповідних уповноважених посадових осіб вчинити дії щодо продовження проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, зокрема, зазначені в скарзі, а саме: встановлення документів, на підставі яких ОСОБА_4 здійснив дії щодо отримання нерухомого майна, розташованого по
вул. Стовпова, 38 у власність ТОВ «+Престиж» , встановити балансову вартість вказаного майна, зобов`язати здійснити розгляд клопотання адвоката від 23.07.2020 року.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для продовження проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1