Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про здійснення приводу

22.12.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/67/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 27.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання (22.12.2020 о 10:00) у черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_7 та невиконаннями попередніх ухвал суду про привід обвинуваченого, повторно застосувати щодо нього привід, колегія суддів доходить такого висновку.
Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання є обов`язковою.
Колегія суддів також встановила, що неодноразово викликаний у судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 на апеляційний розгляд кримінального провадження жодного разу не з`являвся.
Разом із тим, апеляційним судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , які не були виконаними з різних причин.
При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістку про виклик на 10:00 22.12.2020 обвинувачений ОСОБА_7 отримав, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні й заяви про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження на інший день від нього не надходили.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, у судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, попередні ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого на розгляд справи не були виконані, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , організацію виконання якого доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 19 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), Закарпатської області, у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 19 квітня 2021 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Ужгородської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :