провадження № 1-кс/243/110/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

20.01.2021 року слідчий надав уточнене клопотання з проханням продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З клопотання вбачається, що 20.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин невстановлені особи у кількості приблизно 10 чоловік одягнуті у чорний одяг з балаклавами на обличчі проникли на територію приватного підприємства, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. О. Тихого, 10А (колишній лабораторний комплекс НІІПТМАШ), де грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів з застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, пошкодили вікна та двері вищезазначеного підприємства, заподіявши матеріальну шкоду.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії, а саме допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.01.2019 року приблизно о 17.10 год. він перебував в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (колишній лабораторний комплекс НІІПТМАШ), приміщення якого він винаймає, у цей час біля приміщення з`явилися невідомі особи вдягнуті у чорну форму та маски-балаклави, які почали ламати огорожу та здійснювати постріли у його бік, внаслідок чого пошкодили майно та спричинили йому тілесні ушкодження легкої ступені тяжкості. Хто міг вчинити зазначене кримінальне правопорушення, йому не відомо.

Крім того, під час досудового розслідування встановлені та допитані свідки, але інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано, також було переглянуто відеозапис з камер спостереження, призначено необхідні судові експертизи, проте до теперішнього часу осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Також у порядку ст.40 КПК України неодноразово надавалися доручення до оперативного підрозділу, орієнтовано найближчі органи поліції, проте осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Строк досудового розслідування спливає 20.01.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо з причин складності вказаного кримінального правопорушення, для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити та ідентифікувати осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, дати юридичну оцінку діям осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки, можливо, в діях вказаних осіб містяться ознаки організованої злочинної групи. У зв`язку з чим необхідно вирішити питання про подальше визначення підслідності кримінального провадження. Направлення кримінального провадження до суду без виконання зазначених слідчих дій не є доцільним, оскільки необхідно провести повне, всебічне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий , в судовому засіданні просив уточнене клопотання задовольнити.

Вирішуючи питання щодо заявленого уточненого клопотання, вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.4 КК України, є тяжким злочином тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

09.07.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Краматорського міського суду Донецької області продовжено до 20.01.2021 року.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду в межах передбачених ч.5 ст.294 КПК України строків.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до їх встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000233 від 20 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 20.01.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1