УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/936/20
Провадження № 1-в/941/206/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1-3 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 та засуджений клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.02.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.1-3 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по 25.03.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 20.05.2016 року. Кінець строку: 15.01.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення. Працевлаштований на їдальні установи. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 5519 гривень 08 копійок. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, на критику на свою адресу реагує адекватно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їx законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їx тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає активну участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. 3 02.09.2019 року по 26.06.2020 року навчався у Петрівському навчальному центрі (№49) за спеціальністю слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, та отримав свідоцтво ( НОМЕР_1 ). Зв`язки з рідними та близькими підтримує. За час перебування в установі отримано десять посилок, одну передачу, надано два короткострокових побачення. Отриману зарплатню частково перераховує рідним для покращення їx соціально-побутового становища. По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», приймає активну участь. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно ст. 101 КВК України переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі після відбуття засудженим 1/2 частини покарання настало з 15.10.2017 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», протокол № 11 від 28.05.2019 року, прийнято рішення про відмову в застосуванні ст.101 КВК України.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання настала з 15.03.2019 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол від 28.05.2019 року № 11).

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настало щодо ОСОБА_4 з 01.12.2019 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що довів свого виправлення (протокол від 10.12.2019 року № 26).

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений

ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, раніше звільнявся умовно-достроково, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1