Справа № 301/1646/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Горбок, Іршавського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, громадянки України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 8 липня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , а саме на мостику біля вказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки зі своїм сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи агресивно налаштованою, маючи на меті викликати в останнього реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, взявши у свої обидві руки за руків`я сокиру, підійшовши до ОСОБА_5 , на відстань витягнутої руки, і в той же час піднявши сокиру до рівня своєї голови, почала останньому погрожувати вбивством, після чого, замахнулась вказаною сокирою в бік потерпілого ОСОБА_5 , що і викликало в останнього почуття тривоги, оскільки він сприйняв погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 , побоюватися здійснення цих погроз.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 129 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що примирилася з потерпілим, надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, вказуючи, що потерпілий ОСОБА_5 дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового процесу, потерпілого ОСОБА_5 , який відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч.2 п.1, 284 ч.1 п. 7, 314 ч.3 п.2, ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі - сокиру загальною довжиною 65 см. залишити ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського районного суду

Закарпатської області : ОСОБА_1