У Х В А Л А
Справа № 285/2703/19

провадження № 1-кс/0285/83/21

25 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 27.07.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
20.01.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000933 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000933 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
27 липня 2019 року близько 03 години невстановлені особи, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_1 , умисно заподіяли працівнику поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

27 липня 2020 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:
-проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_4 ;

-проведено огляд місця події ділянки місцевості поблизу під`їзду і в під`їзді № 2 по АДРЕСА_1 ;

-проведено огляд місця події в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, що в м. Новоград-Волинський вул. Івана Франка,3а;

-вручено ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
-допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
-підготовлено та направлено в суд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-долучено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна;
-винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;
-підготовлено та направлено в суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;
-долучено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;
-долучено висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;
-підготовлено та направлено декілька доручень в порядку ст. 40 КПК України;

-проведено радіорозвідку на місцях скоєння злочину;

-підготовлено та направлено в суд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
-долучено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів;
-проведено тимчасовий доступ до речей та документів;

-підготовлено та направлено запит в КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО»;
-долучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 ;
-долучено документацію, яка підтверджує що ОСОБА_4 в момент скоєння злочину перебував на роботі;

-підготовлено та направлено в суд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;
-долучено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів;
-проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
В ході проведення досудового розслідування на основі зібраних доказів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , однак протягом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, тому слідчі дії з ним не проведені.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

-встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , який може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення;

-опитати ОСОБА_9 ;

-виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування. Значення результатів вказаних незавершених процесуальних дій є важливим, для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив розглядати клопотання в його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000933 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
27.01.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зв`язку із великим об`ємом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, провести всі необхідні слідчі дії не представилося можливим.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні, доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1