Справа № 366/2529/16-к
Провадження № 1-кп/366/2/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 січня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000274 від 17.04.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 17.04.2016р. про застосування до ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою від 05.12.2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 19.12.2016 року призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою від 13.07.2018 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження та встановлено порядок судового розгляду згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України щодо розгляду клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру.
В судове засідання призначене на 08.12.2020р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвалою від 08.12.2020р. застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який виконано не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого пояснивши, що ОСОБА_4 відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, за попереднім місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі на час розшуку.
Потерпілі, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Оскільки до суду обвинувачений не з`являється вже не вперше, відносно нього судом застосовувався примусовий привід в судові засідання, йому достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, а відповідно до наданих прокурором документів обвинувачений не перебуває за останнім відомим місцем проживання та його матері невідомо, де ОСОБА_4 перебуває, тож є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.
Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.
Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру, оголосити у розшук.
Копію ухвали для виконання направити до Сторожинецького ВП ГУНМ в Чернівецькій області, адреса: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, електронна адреса, та до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, адреса: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул. Київська, 25.
Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, що вжиті для виконання ухвали, в письмовій формі.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1