Провадження № 1-кс/337/895/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання Прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 молодший радник юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000667 від 10.04.2020 року,
в с т а н о в и в:
24.11.2020 року Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла письмова заява про те, що 17.03.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала договір про послуги з ремонту зупинок транспорту, при укладенні договору закупівель умисно надано неправдиві відомості щодо вартості робіт з поточного ремонту.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Виконавець) укладено договір №77 (далі Договір). Предметом даного договору є «поточний ремонт об`єктів транспортної інфраструктури «зупинок громадського транспорту)», у кількості 1 послуги (1 послуга включає 4 од.). Ціна договору складає 325 780,91 гривень.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору №77 від 17.03.2020, предметом якого є «поточний ремонт об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту), укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено зупинки за наступними адресами:

- проспект Інженера Преображенського (супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в місто);

- шосе Хортицьке (вул.Маршала Судця, з міста);

- шосе Хортицьке (завод надпотужних трансформаторів, з міста);

- шосе Хортицьке (17-й мікрорайон, з міста).

Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області від 07.09.2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, 29.10.2020 року за № 21-70 експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ініційовано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, постановлених перед судовим експертом.

З урахуванням зазначеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, прокурор просить дати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду письмові заяви про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали до клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні прокурора зазначено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ..

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме по об`єктам дослідження: «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «проспект Інженера Преображенського» (супермаркет «Амстор», в місто» (об`єкт дослідження №1); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (вул.Маршала Судця, з міста)» (об`єкт дослідження №2); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (завод надпотужних трансформаторів, з міста)» (об`єкт дослідження №3); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (17-й мікрорайон, з міста)» (об`єкт дослідження №4), а саме завірених належним чином копій документів:

- проектної документації у повному обсязі по об`єктам дослідження: «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «проспект Інженера Преображенського» (супермаркет «Амстор», в місто» (об`єкт дослідження №1); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (вул.Маршала Судця, з міста)» (об`єкт дослідження №2); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (завод надпотужних трансформаторів, з міста)» (об`єкт дослідження №3); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (17-й мікрорайон, з міста)» (об`єкт дослідження №4);

- актів огляду прихованих робіт при проведенні будівельних робіт по об`єктам дослідження: «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «проспект Інженера Преображенського» (супермаркет «Амстор», в місто» (об`єкт дослідження №1); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (вул.Маршала Судця, з міста)» (об`єкт дослідження №2); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (завод надпотужних трансформаторів, з міста)» (об`єкт дослідження №3); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (17-й мікрорайон, з міста)» (об`єкт дослідження №4);

- документів, що підтверджують виконання робіт з розбирання, демонтажу, навантаження, перевезення по об`єктам дослідження: «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «проспект Інженера Преображенського» (супермаркет «Амстор», в місто» (об`єкт дослідження №1); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (вул.Маршала Судця, з міста)» (об`єкт дослідження №2); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (завод надпотужних трансформаторів, з міста)» (об`єкт дослідження №3); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (17-й мікрорайон, з міста)» (об`єкт дослідження №4);

- кошторисної документації на електронному носії у відповідному програмному комплексі, чинну станом на момент складання по об`єктам дослідження: «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «проспект Інженера Преображенського» (супермаркет «Амстор», в місто» (об`єкт дослідження №1); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (вулМаршала Судця, з міста)» (об`єкт дослідження №2); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (завод надпотужних трансформаторів, з міста)» (об`єкт дослідження №3); «поточний ремонт зупинки громадського транспорту «шосе Хортицьке (17-й мікрорайон, з міста)» (об`єкт дослідження №4), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 10 днів по 13.12.2020 року включно.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1