Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 684/748/19
Провадження № 1-во/673/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий-суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області в об`єднаному кримінальному провадженні за номерами № 000003 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 та № 000002 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2020, за якими обвинувачуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, не працюючий, раніше судимий 26.05.2020 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ст. 360 КК України та призначено покарання:

за ст. 360 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення до 03.06.2020) до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 71, із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 25.02.2020 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 20.03.2020 (дня затримання)

В строк відбування покарання ОСОБА_3 було зараховано період попереднього ув`язнення з 20.03.2020 року по 13.08.2020 року включно з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу було залишено попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю та стягнуто з останнього на користь цивільного позивача 5331 грн. 01 коп.

Крім того, вказаним вироком також було визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2020 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів було вирішено згідно ст. 100 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про дату, час і місце засідання були повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом об`єктивно встановлено, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і при остаточному призначенні йому покарання у виді 4 років позбавлення волі судом було допущену описку,яка полягала у не зазначенні способу призначення покарань, шляхом його часткового складання, що призвело до певної плутанини з сприйняттям остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Таким чином, вивчивши відповідні матеріали справи, дослідивши текст згаданого вище вироку суду щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що описка є технічною, тому слід виправити допущену описку у резолютивній частині вироку та зазначити у шостому абзаці резолютивної частини щодо обвинуваченого ОСОБА_3 що йому призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, замість неправильного способу «поглинення менш суворого покарання більш суворим», оскільки це слідує із контексту самого вироку та застосованої до обвинуваченого міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 та 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року у вигляді виправлення описки в його резолютивній частині по обвинуваченню ОСОБА_3 .
Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у новій редакції:
«На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1