КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Харків-Надра», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою виправлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року про надання дозволу на проведення огляду, а саме вважати викладеним вірно «Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи Офісу Генерального прокурора та/або працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням дозвіл на проведення огляду».

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Харків-Надра», адвокат ОСОБА_7 , просить ухвалу слідчого судді про виправлення описки скасувати. Так апелянт зазначає, що вказане рішення суду є незаконним і необґрунтованим, а його зміст не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема в ньому відсутні відомості про володільця приміщення на огляд якого надавався дозвіл. Крім того, адвокат вважає, що ті виправлення, які вніс слідчий суддя до ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Також, представник вказує на своєчасність оскарження ухвали слідчого судді посилаючись на ті обставини, що він не повідомлявся про дату судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки відбулося без повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, колегія суддів, виходячи з положень ст. 395 КПК України, погоджується з доводами апелянта про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді.

Що стосується доводів апеляційної скарги про незаконність і необґрунтованість постановленого судом рішення, то колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го поверху № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:42, 46-:-51, 53-:57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108, 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху № 1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. «У-2» загальною площею 37 755, 9 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Відповідно до резолютивної частини вказаного рішення суду, дозвіл на проведення огляду був наданий прокурору другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Також, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року було виправлено описку в резолютивній частині ухвали про надання дозволу на проведення огляду, а саме було зазначено вважати викладеним вірно: «Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи Офісу Генерального прокурора та/або працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням дозвіл на проведення огляду».

Як вбачається з наданих суду матеріалів, предметом розгляду в суді першої інтонації було клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Згідно вказаного клопотання, орган досудового розслідування просив надати дозвіл на проведення такої слідчої дії слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи Офісу Генерального прокурора та/або працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням.

Таким чином, на думку колегії суддів, ті обставини, що в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року зазначено, що дозвіл на проведення огляду надається прокурору ОСОБА_5 , є очевидною опискою.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу тих обставин, що в ухвалі слідчого судді про виправлення описки не зазначено відомості про володільця приміщення на огляд якого надавався дозвіл, то вони не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді про виправлення описки, а відтак апеляційна скарга представника ТОВ «Харків-Надра», адвоката ОСОБА_7 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, якою виправлено описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року про надання дозволу на проведення огляду, а саме вважати викладеним вірно «Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорам групи Офісу Генерального прокурора та/або працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням дозвіл на проведення огляду», залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Харків-Надра», адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Номер справи 757/31577/20-к
Номер апеляційного провадження 11-сс/824/4798/2020 Категорія ст. 379 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1