Справа №705/1392/20
1-кс/705/906/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, 16.03.2020 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що 16.03.2020 року близько 14:20 год., невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися вчинити крадіжку майна, але при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені сусідами.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто замах на крадіжку поєднану з проникненням до житла.

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, період часу з 12 год. 00 хв. 16.03.2020 року по 15 год. 00 хв. 16.03.2020 року, включно.

Просить надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, терміном на один місяць, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу 12 год. 00 хв. 16.03.2020 року по 15 год. 00 хв. 16.03.2020 року, включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, та можливість її вилучити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Про причини своєї неявки слідчий не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання не подав.

21.09.2020 року до суду надійшла заява прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якій вона просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. При цьому, у заяві не зазначено поважність причини неявки прокурора у судове засідання.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року «В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням».

Враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитись за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, проте слідчий та прокурор, які були повідомлені про дату та час судового засідання, для підтримання клопотання не з`явилися, про поважність причин неявки слідчому судді не повідомили, тому слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження клопотання не підтримує і обставини, на які посилається у клопотанні, не довела.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні №0000162 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1