Справа № 202/323/20
Провадження № 1-кс/202/5038/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014 від 13.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.05.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (інн. НОМЕР_1 ), про що 13.05.2020 року внесено відомості до реєстру прав власності.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 11.06.2020 року вказана квартира належить ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки (реєстровий номер 274), укладеного 16.05.2020 року з ОСОБА_6 , який видано 16.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 іпотекодавець, ОСОБА_7 іпотекодержатель, сума зобов`язань 10 тис. доларів США, строк виконання зобов`язань 01.06.2020.

Відповідно до довідки № 6646 від 17.06.2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб, отриманої на підставі запиту від начальника управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 15.06.2020 року № 3/4-3384, ОСОБА_10 рахується зареєстрованим у вказаній нерухомості з 12.10.2001 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, отриманої на запит поліції, квартира АДРЕСА_2 являється не приватизованою, оскільки станом на 31.12.2012 року у інвентаризаційній справі відсутні відомості про реєстрацію прав власності.

Допитана в якості представника потерпілого в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 показала, що квартира АДРЕСА_1 вибула із комунальної власності міста Дніпро поза волею її власника.

Отже, у сторони обвинувачення виникла потреба у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких 16.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 видано та посвідчено договір іпотеки, де іпотекодавцем виступає ОСОБА_6 , іпотекодержателем ОСОБА_7 (інн НОМЕР_2 ), предмет іпотеки квартира АДРЕСА_2 , із зобов`язанням 10 тис. доларів США, строком його виконання 01.06.2020 року, а також самого договору, інших документів, на підставі яких власником вказаного нерухомого майна являється ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, на підставі яких 16.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 видано та посвідчено договір іпотеки, де іпотекодавцем виступає ОСОБА_6 , іпотекодержателем ОСОБА_7 (інн НОМЕР_2 ), предмет іпотеки квартира АДРЕСА_2 , із зобов`язанням 10 тис. доларів США, строком його виконання 01.06.2020 року, а також самого договору, інших документів, на підставі яких власником вказаного нерухомого майна являється ОСОБА_7 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, прокурор надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його та слідчого відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000014 від 13.01.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , а також групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, на підставі яких 16.05.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 видано та посвідчено договір іпотеки, де іпотекодавцем виступає ОСОБА_6 , іпотекодержателем ОСОБА_7 (інн НОМЕР_2 ), предмет іпотеки квартира АДРЕСА_2 , із зобов`язанням 10 тис. доларів США, строком його виконання 01.06.2020 року, а також самого договору, інших документів, на підставі яких власником вказаного нерухомого майна являється ОСОБА_7 .
Строк виконання ухвали до 08 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1