Справа № 314/2602/20
Провадження № 1-р/314/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про роз`яснення рішення суду від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

03.07.2020 року до суду надійшла заява начальника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" про роз`яснення рішення суду, а саме просить роз`яснити у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2020 року в частині застосування міри запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для роз`яснення даного рішення суду, оскільки даний вирок є повним та зрозумілим і тому не потребує роз`яснення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву органу установи виконання покарання, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується вирішення даного питання, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 22.06.2020 року було засуджено вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.06.2020 року..
Отже, враховуючи вищевикладене, є зрозумілим, що вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2020 року викладений в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а тому підстав для роз`яснення немає.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 380 КПК України при роз`ясненні рішення не надається процесуальна правова оцінка дій судді, не надаються висновки правових норм кримінально законодавства щодо таких дій, не надається роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» про роз`яснення рішення суду від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.09.2020