Справа180/1458/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2019 року за № 0000313, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, незаміжньої, з середньою-спеціальною освітою, маючою на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маюча на утриманні інвалідів, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , в період з квітня 2019 року по 18.06.2019 року переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами незаконно, умисно, без мети збуту, вирощувала рослини конопель для подальшого особистого вживання.

У період часу з 15.00 год. до 15.40 год. 18.06.2019 року під час проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі вищевказаного будинку було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_4 60 рослин роду коноплі зеленого кольору в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2405 від 27.06.2019 року є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що за вищевказаною адресою проживала разом з співмешканцем та його матір`ю. Співмешканець помер у листопаді 2018 році. На городі вона посадила помідори, перець, кабачки, вирощувала їх, доглядала. 18.06.2019 року прийшла поліція, вилучила приблизно 60 кущів коноплі. Вона одразу повідомила, що коноплю сіяв її співмешканець. Коли поливала город, то поливала коноплю. У вчиненому розкаюється.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду території домоволодіння від 18 червня 2019 року з відеозаписом згідно якого в присутності понятих, проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 60 рослин роду коноплі. Згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року санкціоновано проведення 18 червня 2019 року обшуку території домоволодіння, а саме присадибної ділянки (городу), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 в розмірі частки та ОСОБА_4 в розмірі частки яка являється її фактичним користувачем, з метою вилучення рослин коноплі.

Висновком експерта № 1/8.6/2405 від 27 червня 2019 року, згідно якого надані на експертизу 25 червня 2019 року рослини у кількості 60 штук, зеленого кольору, вилучені 18.06.2019 року під час огляду земельної ділянки, наданої у власність для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Речовими доказами, а саме - до матеріалів кримінального провадження слідчим долучено 60 виявлених рослин роду коноплі.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель, у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Томаківського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23 серпня 2019 року орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої, а також вимогам ст. 65 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладанням обов`язків:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2512 гривень 16 коп. на проведення судової експертизи № 1/8.6/2405 від 27.06.2019 року.
Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з 60 кущами коноплі, який передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП, згідно квитанції без номеру від 18.06.2019 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1