Провадження № 1-кс/742/704/20
Єдиний унікальний № 742/1991/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектора дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001726 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Інспектором сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2019 р. по 20 год. 00 хв. 16.12.2019 р. в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 296, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 165, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 295, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 161, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 187, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 107, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13311, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13312, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13313, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів у яких дана інформація буде закріплена, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001726 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 16.12.2019 до Прилуцького ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_2 , та повідомила, що невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом обміну грошових коштів, заволоділа її грошовими коштами в сумі 25000 грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0001726 від 16.12.2019, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 296, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 165, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 295, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 161, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 187, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 107, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13311, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13312, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13313.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через, що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2019 р. по 20 год. 00 хв. 16.12.2019 р. в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 296, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 165, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 295, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 161, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 187, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 107, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13311, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13312, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13313, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання інспектора сектора дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001726 від 16.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інспектору сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 08 год. 00 хв. 16.12.2019 р. по 20 год. 00 хв. 16.12.2019 р. в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 296, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 165, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 295, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 161, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 187, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 12606 CID 107, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13311, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13312, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 12606 CID 13313, за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

-перелік номерів які використовували зазначені базові станції у вказаний період часу;

-тип з`єднання абонентів «А»;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1