Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1143/20
Провадження по справі № 1-кс/281/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що 05.11.2020 року близько 23 год. 00 хв. на автодорозі смт Лугини - с. Лугинки водій автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_4 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який знаходився в напівлежачому положенні на проїжджій частині в результаті чого внаслідок отриманих травм, останній загинув на місці. 06.11.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиною реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 ; відео реєстратор з автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 ; пара взуття загиблого ОСОБА_6 .
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що арешт вилученого майна необхідний для забезпечення його зберігання, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того вилучене майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження. Враховуючи, що вилучене майно, має значення речового доказу та необхідне для проведення слідчих дій, забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити. Зазначив, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засідані не заперечував щодо поданого клопотання та просив його задоволити.

Вислухавши думку слідчого, власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2020 року близько 23 год. 00 хв. на автодорозі смт Лугини - с. Лугинки водій автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_4 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який знаходився в напівлежачому положенні на проїжджій частині в результаті чого внаслідок отриманих травм, останній загинув на місці.

06.11.2020 року відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2020 року на ділянці автодороги сполученням смт Лугини - с. Лугинки виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 ; відео реєстратор з автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 ; пара взуття загиблого ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 06.11.2020 року указаний транспортний засіб, відео реєстратор з автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 ; пару взуття загиблого ОСОБА_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 06.11.2020 року, 05.11.2020 року близько 22 год. 55 хв. він виїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 в напрямку с. Лугинки, Лугинського району. Близько 23 год. 00 хв. на своїй смузі руху він раптово побачив невідомого громадянина в напівлежачому положенні, не встиг зреагувати та здійснив наїзд на нього передньою частиною свого автомобіля. Після цього ОСОБА_4 зупинився, підійшов до тіла та викликав швидку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 ; відео реєстратор з автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 ; пару взуття загиблого ОСОБА_6 слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 ; відео реєстратор з автомобіля марки ВАЗ 21154 д.н.з НОМЕР_1 ; пара взуття загиблого ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000149 від 06.11.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1