Провадження №1-кс/127/7591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що приблизно на початку липня 2019 року ОСОБА_4 об`єднався з невстановленою особою чоловічої статі з метою заволодіння шляхом обману чужим майном під приводом купівлі-продажу зернових культур.

Вказаний злочинний план полягав в штучному створенні видимості здійснення підприємницької діяльності з купівлі-продажу зернових культур; відшуканні потенційних продавців та покупців зернових культур; введення вказаних осіб в оману стосовно добросовісності своїх намір та наявності відповідного права володіти або розпоряджатись зерновими культурами; створення уявних обставин по придбання та продажу зернових культур та подальшому заволодіння грошовими коштами за них.

Так, 22 липня 2019 року невстановлена слідством особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_1 надіслала SMS повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який займався вирощуванням сільськогосподарської продукції, із пропозицією про закупівлю зерна пшениці за привабливою ціною.

В ході наступного спілкування за вказаними номерами телефону невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_6 , повідомила, що всі подальші дії з приводу купівлі-продажу зерна буде вирішувати його представник на ім`я ОСОБА_7 , надавши його номер телефону НОМЕР_3 .

Під час розмови за вказаним номером телефону з чоловіком, що представлявся ОСОБА_7 , яким виявився ОСОБА_4 , останній підтвердив ОСОБА_5 свої фіктивні наміри щодо придбання зерна пшениці, а також узгодив час, місце та порядок її завантаження та вивезення з місця зберігання.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 приблизно о 10 год. 23.07.2019 прибув в с. Сільниця, Тульчинського району Вінницької області, де, під час зустрічі та спілкування ввів ОСОБА_5 в оману щодо добросовісності своїх намірів, як покупця зернових, та підтвердив намір придбати зерно пшениці, домовившись, що розрахується із ОСОБА_5 того ж дня відразу після здачі зерна на елеватор, насправді не маючи наміру з ним розраховуватись.

Після досягнення згоди про продаж зерна пшениці ОСОБА_4 направив на поле на території Сільницької сільської ради, Тульчинського району водія автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , що не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_4 , який до 18 год. завантажив 27 100 кг. зерна пшениці, належного ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 близько 19 год., зловживаючи довірою ОСОБА_5 , переконав останнього не їхати разом із ним на елеватор у смт. Крижопіль для здачі зерна, а пообіцяв, що відразу після цього розрахується із ним, не маючи наміру цього робити.

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи впевненим в добросовісності намірів ОСОБА_4 , який представлявся ОСОБА_7 , залишився у с. Сільниця, а не направився разом із вантажним автомобілем на елеватор у смт. Крижопіль, Вінницької області для контролю вивантаження та отримання грошових коштів.

Супроводивши автомобіль, завантажений зерном пшениці, належним ОСОБА_5 , до елеватору в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 близько 22 год. 40 хв. розвантажив та продав зерно пшениці, яке попередньо придбав у ОСОБА_5 не маючи наміру з ним розраховуватись.

Після цього, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про здачу зерна пшениці, а також запевнив, що привезе кошти 24.07.2019 року у м. Тульчин і розрахується з ним, насправді не маючи наміру цього робити.

Відразу після цього ОСОБА_4 вимкнув мобільні телефони, за якими розмовляв із ОСОБА_5 та зник у невідомому напрямку, таким чином заволодівши 27 100 кг. зерна пшениці, належного ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 408 від 12.08.2019 становила 125 915 грн., що у 131 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який в 2019 році становив 960,5 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанні довірою (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та такому, що завдало значної шкоди потерпілому.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000666, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Матеріали даного кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що матеріали даного кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000367 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №00000666 від 14.07.2018, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000666 від 14.07.2018, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: