Справа № 646/3840/20
№ провадження 1-кс/646/1703/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно в провадженні №0001200 від 24.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 23.06.2020 приблизно о 16-00 годині, невстановлена особа, на території Основ`янського району м. Харкова, незаконно видала рецепт на придбання наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001200, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України встановлено, що на території Основ`янського району м. Харкова, повторно здійснюється незаконна видача рецептів на право придбання наркотичний засобів.
24.06.2020 відомості за вищевказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001200, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1,2 ст. 319 КК України.
На підставі ст. 237 КПК України 17.07.2020 проведено обук у нежитловому приміщенні 1-го поверху №11-16 загальною площею 60.1 кв.м. літ «А-14» за місцем здійснення фактичної діяльності «Медичний центр «фізична-особа-підприємець ОСОБА_4 », де працевлаштований лікар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 3 350 грн., а саме: номіналом 500 грн. номер «ИА4263683», з нанесеним надписом «3424», дев`ять купюр номіналом по 200 грн. кожна з номерами «ХИ3207260», «ЄБ7866964», «УМ5551190», «СМ8215768», «ТЖ3924213», «УМ0095839», «ВИ6559706», «ПВ1100454», «ХБ3501677», сім купюр номіналом по 100 грн. кожна з номерами «УЛ2740100», «УУ0956855», «УІ6070148», «УШ5790453», «УЛ5792650», «СИ6847554», «УЧ9253455», сім купюр номіналом по 50 грн. кожна з номерами «ТЕ5082429», «СЛ4068724», «СЙ1083414», «ПД4721231», «ИЙ8207283», «УМ4861634», «АА4545053», нетбук чорного кольору «Asus», два журнали обліку спеціальних рецепторних бланків форма №3 з написом лікар ОСОБА_5 . Крім того, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент обшуку знаходилась в приміщенні та добровільно видала рецепт на право придбання наркотичних засобів серія ЯЮ №632338 від 17.07.2020, та яка пояснила, що перед початком обшуку отримала зазначений рецепт у лікаря ОСОБА_5 за 350 грн., однак наркотичні засоби не вживає, оглянуте є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 17.07.2020 під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.07.2020 під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні 1-го поверху №11-16 загальною площею 60.1 кв.м. літ «А-14» за місцем здійснення фактичної діяльності «Медичний центр «фізична-особа-підприємець ОСОБА_4 », де працевлаштований лікар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-грошові кошти на загальну суму 3 350 грн., а саме: номіналом 500 грн. номер «ИА4263683», з нанесеним надписом «3424», дев`ять купюр номіналом по 200 грн. кожна з номерами «ХИ3207260», «ЄБ7866964», «УМ5551190», «СМ8215768», «ТЖ3924213», «УМ0095839», «ВИ6559706», «ПВ1100454», «ХБ3501677», сім купюр номіналом по 100 грн. кожна з номерами «УЛ2740100», «УУ0956855», «УІ6070148», «УШ5790453», «УЛ5792650», «СИ6847554», «УЧ9253455», сім купюр номіналом по 50 грн. кожна з номерами «ТЕ5082429», «СЛ4068724», «СЙ1083414», «ПД4721231», «ИЙ8207283», «УМ4861634», «АА4545053»;
- нетбук чорного кольору «Asus», два журнали обліку спеціальних рецепторних бланків форма №3 з написом лікар ОСОБА_5 ;
- рецепт на право придбання наркотичних засобів серія ЯЮ №632338 від 17.07.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1