Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/729/20
Провадження по справі № 1-кп/281/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020 під № 0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купище, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У невстановлений час, ОСОБА_2 , перебуваючи на сільськогосподарських угіддях на околиці с. Будо-Літки, Лугинського району, Житомирської області знайшов рослини канабісу, зірвав їх, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та переніс до житлового будинку за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав з метою подальшого їх особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

10.04.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Лугинського районного суду № 1-кс/281/56/20 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 проведено обшук в ході проведення якого в житловому будинку виявлено та вилучено полімерний мішок та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослину «конопля», яка згідно висновку експерта від.15.05.2020 № 9/2-407 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить 156,297 г. (що була у полімерному мішку); 0,702 г. (що була у паперовому згортку).

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи зави, поданої прокурору, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Отже, ОСОБА_2 діючи умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав, наркотичноий засіб (канабіс), без мети збуту, а тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд, відповідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , який судимості не має, визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявив критичне ставлення до скоєного. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, з урахуванням ч. 2 ст. 4 КК України, у розмірі, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення - сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станивить 1700,00 грн., оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на речові докази увалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.)
Речові докази: канабіс, масою 156,297 г. та 0,702 г., полімерний мішок та паперовий згорток знищити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144,15 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Арешт, накладений на полімерний мішок та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження канабісом скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1