Справа № 333/4724/20
Провадження 1-кс/333/904/20
УХВАЛА
Іменем України
1 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002265 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002265 від 29.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.08.2020 року, в період часу з 15.00 години до 16.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на вступ в статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без його згоди, з метою задоволення своїх сексуальних потреб погрожуючи застосуванням насильства та застосовуючи його у вигляді ударів кулаками рук по тулубу потерпілого ОСОБА_5 , користуючись подавленою до опору волею останнього та відсутністю сторонніх осіб і перевагою у фізичній силі, примусив ОСОБА_5 приспустити штани та нижню білизну (труси) і з використанням геніталій, умисно, без його згоди вступив у статеві зносини, анальним та оральним способом та зґвалтував останнього.
В період часу з 22:50 годин 29.08.2020 року по 00:20 годин 30.08.2020 року з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , письмову згоду на огляд якого надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне: змив та контроль до нього з ручки відкривання вхідних дверей до квартири зовні, які упаковано до паперового конверту; простинь з ліжка в кімнаті №1, яку упаковано до картонної коробки (яка належить ОСОБА_6 ); вісім слідів папілярних узорів рук з віконної рами в кухні, які упаковано до паперового конверту; мікро об`єкти на липку стрічку з віконної рами в кухні, які упаковано до паперового конверту.

30.08.2020 року в період часу з 01:27 годин по 01:45 годин в ході протоколу огляду вилучено речі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній видав працівникам поліції добровільно, а саме: чоловічі труси та штани, які упаковано до картонної коробки.

30.08.2020 року у підозрюваного ОСОБА_4 , вилучені добровільно видані ним речі, а саме: штани, футболка, кросівки та труси, які упаковано до картонної коробки.

Вилучені вищевказані речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особи, яким належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.
Вказані речі необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженню з ціллю встановлення усіх обставин події.

Судом встановлено, що 29.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (кримінальне провадження №0002265).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_8 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, протокол огляду місця подій від 29.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому в подальшому долучити до матеріалів кримінальної справи, як речового доказу, а також запобігання можливості його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вищезазначене майно.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 29.08.2020 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме: змив та контроль до нього з ручки відкривання вхідних дверей до квартири зовні, які упаковано до паперового конверту; простинь з ліжка в кімнаті №1, яку упаковано до картонної коробки (яка належить ОСОБА_6 ); вісім слідів папілярних узорів рук з віконної рами в кухні, які упаковано до паперового конверту; мікро об`єкти на липку стрічку з віконної рами в кухні, які упаковано до паперового конверту, з метою збереження як речового доказу, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним арештованим майном.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду речі потерпілого ОСОБА_5 а саме: чоловічі труси та штани, які упаковано до картонної коробки, з метою збереження як речового доказу, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним арештованим майном.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: чоловічі труси та штани, які упаковано до картонної коробки, з метою збереження як речового доказу, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним арештованим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1