overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/1619/20
Провадження № 1-кс/549/128/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Лохвицьке ВП) майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого, погодженого прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000384 від 05.09.2020 за ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,

установив:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000384 від 05.09.2020 за ч.4 ст.296 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 05 вересня 2020 року:
-стартовий пістолет Ekol lady Cal.9mm.PAK EL і2-20010042 із магазином до нього та патронами марки МАС 9 mm PA у кількості сім штук;
-ніж;
-один патрон марки МАС 9 mm PA, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000384 від 05.09.2020.
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.09.2020 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1128/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001080 від 06.09.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , (художня студія), не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Під час винесення вироку судом була допущена описка в установчій частині вироку, неправильно зазначено дату, місяць та рік народження засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним уточнити вирок суду в цій частині, а саме: вважати вірним 29.10.1984 рік народження засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2020 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненно від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вважати вірним дату і рік народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області строком на два місяці,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2020 о 12:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/448/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
23.04.2020 року до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийнято до виконання.
06.09.2019 року гр. ОСОБА_4 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи №105/20 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , за час перебування на обліку неявок на реєстрацію не допустив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повній мірі.

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києвавід 06.09.2019 по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання засудженим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2019 року за ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/691/20
Справа № 760/5896/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2020 року під час розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0009253 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за результатами проведення судового засідання постановлено ухвалу.
У вступній частині зазначеної ухвали виявлена описка, а саме зазначено дату судового засідання 27.07.2020 року, тоді як фактично судове засідання відбулося 18.09.2020 року, про що свідчить журнал судового засідання.
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена в ухвалі технічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У вступній частині ухвали вважати вірним дату постановлення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року - 18.09.2020 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/827/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0008269 від 06 липня 2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єрофей Павлович, Сковородинського району, Амурської області Російської Федерації, особи без громадянства, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0008269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку останньої.

У зв`язку з потребою здійснення процесуальних дій в рамках провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0008269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0008269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6499/20
Провадження № 1-кп/761/2019/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001056 від 01 лютого 2020 рокущодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 01 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 19 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві та Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/826/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008215 від 15 липня 2016 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
На милих судових засіданнях обвинувачений просив проводити судові засідання в режимі відео конференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, та проживанням обвинуваченого поза межами міста Києва, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Херсонського міського суду Херсонської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, яке призначено на 10 листопада 2020 року на 11:20 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 .
Забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання на 10 листопада 2020 року на 11:20 год. до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0011306, процесуальне керівництво яким здійснюється групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, в рамках якого 20.08.2020 було направлено клопотання №52 про проведення слідчих дій, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати старшого групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0011306 розглянути клопотання №52 від 20.08.2020 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 №52 від 20.08.2020, заявлене в порядку ст.220 КПК України, отримано Київською місцевою прокуратурою №10 того ж дня, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, прокурор вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №10у кримінальному провадженні №0011306 розглянути клопотання ОСОБА_3 №52 від 20.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 155/1535/19 Провадження №11-кп/802/843/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 18 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.30 годину 30 жовтня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6300/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2020 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2020 року, щодо засудженого ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.09.2020 року о 10 год.
Судді: