Справа № 347/1810/20
Провадження № 1-кп/347/254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27.09.2020 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 3 курсу Сторожинецького коледжу, не одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000294 від 27.09.2020 року, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при кінці серпня 2020 року під час перебування в лісовому масиві на території селища Яблунів, Косівського району, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений предмет схожий на однозарядний пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 5,6 мм., після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно переніс вище згаданий предмет, до свого фактичного місця проживання та протягом часу з початку вересня 2020 року не маючи дозволу виданого у встановленому законом порядку, незаконно зберігав пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю по місцю свого проживання, знаючи про те, що він відноситься до вогнепальної зброї, розумів її небезпечні властивості та протиправність своїх дій.
В подальшому 27.09.2020 ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції вищевказаний пістолет який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 5,6 мм., який останній зберігав по місцю проживання.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 29.09.2020 наданий на дослідження предмет є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 5,6 мм однозарядним пістолетом, під 5,6 мм спортивно- мисливський патрон кільцевого спалаху, який не відноситься до мисливської чи спортивної зброї. Зброя виготовлена з пневматичного пружинно-поршневого пістолета «Иж-53М» калібру 4,5 (.177), № НОМЕР_1 промислового виробництва. Пістолет справний та придатний до стрільби 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалу. Пістолет виготовлений саморобним способом, шляхом переробки ударного механізму, зміни конструкції ствола шляхом пристосування (розсверлювання) його під 5,6 мм спортивно-мисливський патрон кільцевого спалаху, а також у перепускному отворі стисненого повітря встановлений ударник з прямокутним бойком.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, тобто у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.09.2020;постановою про визнання речового доказу;висновком експерта №СЕ-19/109/8/1-337 БЛ/20 від 29.09.2020;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та просить закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні доказами. При чому останній добровільно здав до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській вибуховий пристрій та згідний на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Отже, відповідно до ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Витрати за проведення вибухотехнічної експертизи становлять 1 634,50 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та відповідно до ст.44, ч.3 ст.263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27.09.2020 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири)грн. 50 коп. витрат за проведення вибухотехнічної експертизи на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі, код отримувача 38026046).
Речові докази: вогнепальну зброю калібру 5,6 мм, яку передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області - передати дозвільній системі Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для знищення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Судя: ОСОБА_1