Єдиний унікальний номер 722/957/20
Номер провадження 1-кс/722/195/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю
21 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшої слідчої СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 17.07.2020 року звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилається на те, що в провадженні СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 07.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2020 року приблизно 14-ї год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи по вул.Шлях в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, навпроти господарства №64, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Сітроен Немо», д.р.н. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 566 грн., мобільним телефоном марки «Престіжіо» з сім-картою НОМЕР_2 та флеш-картою об`ємом 2 Gb, двома банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї з яких пізніше було знято 1500 грн. та чорною сумкою, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4316 грн.
Під час розслідування провадження встановлено номери imei викраденого мобільного телефону - imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
На даний час особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не встановлено, проте встановити дані відомості можливо в разі отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Іншим способом отримати необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
Зазначена інформація може перебувати у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає послуги мобільного зв`язку на території України та за її межами і має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.
Просить надати їй старшій слідчій СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію:
-про те, чи використовуються абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ? Якщо так, то які саме ці абонентські номери?
-про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувалися та використовуються в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 06.06.2020 року по дату постановлення ухвали суду.
Інформацію просить надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. За наявності контрактної угоди з абонентом А, просить надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.
У судове засідання старша слідча СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності.
Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши письмові матеріали, які додані до клопотання, встановлено наступні обставини.
Згідно копій витягів №1, №2 та №3 з кримінального провадження №0000248 встановлено, що 07.06.2020 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР були внесені відомості про те, що 06.06.2020 року приблизно 14-ї гол. 20 хв. невідома особа, перебуваючи по вул.Шлях в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, навпроти господарства №64, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Сітроен Немо», д.р.н. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 566 грн., мобільним телефоном марки «Престіжіо» з сім-картою НОМЕР_2 та флеш-картою об`ємом 2 Gb, двома банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з однієї з яких пізніше було знято 1500 грн. та чорною сумкою, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4316 грн. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що слідчою об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України. Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.164 КПК України, представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшій слідчій СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію:
-про те, чи використовуються абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ? Якщо так, то які саме ці абонентські номери?
-про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовувалися та використовуються в радіоелектронному засобі (мобільному телефоні) з номерами imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00 06.06.2020 року по 21.07.2020 року включно.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
За наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.
Строк дії даної ухвали визначити по 20.08.2020 року.
Примірник та копію даної ухвали для відома та виконання вручити старшій слідчій СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1