ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3331/17 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/81/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2019 року про скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.317, ч. 1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 звернулась до суду із поданням про скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 оскільки останній допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме не з`явився на реєстрацію.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2019 року задоволено подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 . Скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 серпня 2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. Направлено засудженого ОСОБА_7 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 серпня 2017 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, зокрема не з`являється без поважних причин на реєстрацію у встановлені органом пробації дні.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2019 року скасувати. Відмовити в задоволенні подання про скасування випробування та направлення його у місця позбавлення волі. В обґрунтування вимог вказує на те, що суд при ухваленні рішення в повній мірі не врахував причину його неявки на реєстрацію в призначений день.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу та просила ухвалу скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_7 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року за ч. 1 ст.309, ч. 1 ст.317, ч. 1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.10.2017 року ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у перший понеділок кожного місяця.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно матеріалів судового провадження та особової справи, 06.08.2018 року засуджений ОСОБА_7 в ході телефонної розмови повідомив, що перебуває на лікуванні в КНП «Міська лікарня № 3» і не може з`явитись на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, також гр. ОСОБА_7 після одужання зобов`язався прибути до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, та надати медичну довідку. Того ж дня до КНП «Міська лікарня № 3» було направлено запит стосовно ОСОБА_7
03.09.2018 року гр. ОСОБА_7 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію 06.08.2018 року, в якому зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, за медичною допомогою звернувся до КНП Міська лікарня № 3 та зобов`язався надати відповідну медичну довідку до 07.09.2018 року. Того ж дня гр. ОСОБА_7 було винесено попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини.
17.10.2018 року з КНП Міська лікарня № 3 надійшло повідомлення, згідно медичної документації якого ОСОБА_7 з 05.08.2018 року по теперішній час до КНП Міська лікарня № 3 не звертався, на лікуванні не перебував.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні суді першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 для підтвердження поважної причини неявки 06.08.2018 року на реєстрацію в орган пробації надав суду виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 6427 від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_9 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні з 14.08.2018 року по 22.08.2018 року.
На думку колегії суддів, неявка засудженого ОСОБА_7 06.08.2018 року для реєстрації до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, не можна вважати невиконанням ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, оскільки засуджений попередив в телефонній розмові про неможливість з`явитись на явку, після чого самостійно з`явився до районного сектору та письмово надав пояснення про поважність причини неявки.
З огляду на викладене, ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2019 року, якою задоволено подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 - є передчасною, оскільки нез`явлення ОСОБА_7 для реєстрації, що мало місце один раз 06.08.2018 року, не має систематичного характеру і не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 28 лютого 2019 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді