Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/534/20
У Х В А Л А

24.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м.Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.171 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про призначення психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 171 КК України.
В ході розгляду справи ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 , в обгрунтування якого зазначає, що остання дає свідчення, які протирічать одне одному, забуває або вигадує епізоди, які взагалі не відбувались, а в окремих епізодах її поведінка нагадує приступи психічного захворювання, у зв`язку з чим просить провести психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор вважав клопотання ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню. Посилається на відсутність будь-яких даних про наявність у ОСОБА_6 психічних розладів, а її поведінка є адекватною, відповідає обставинам та обстановці, в якій перебуває потерпіла.

Потерпіла та її представник просили у задоволенні даного клопотання відмовити як безпідставного. Потерпіла ОСОБА_6 категорично заперечувала проти проведення відносно неї такої експертизи.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, в ході судового розгляду справи суд, відповідно правилам ст. 332 КПК України, має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи лише у передбачених законом випадках, зокрема за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 р. № 865, предметом даної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, які залучили експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, обвинувачений просить про проведення психіатричної експертизи, із залученням експерта за методикою психологічні дослідження, зокрема методика дослідження психологічного анамнезу. Питання, які просить поставити перед експертом, не наводить.

Мотивуючи своє клопотання, наводить доводи, що зводяться до його суб`єктивного бачення поведінки та дій потерпілої. Щодо посилання обвинуваченого на протирічиві покази потерпілої, то таким показам суд надає оцінку, в тому числі у сукупності із доказами, що надаються сторонами кримінального провадження.

Більш того, з огляду на положення ч.2 ст.242 КПК України, експертиза, про проведення якої просить обвинувачений, не належить до числа обов`язкових.

Особливий процесуальний порядок призначення експертизи передбачає обов`язкове обмеження конституційних прав і свобод громадян, в тому числі права на недоторканність особи (ст. 29 Конституції України).

Примусове залучення особи, відповідно до положень ч.3 ст.242 КПК України, передбачене лише для проведення медичної або психіатричної експертизи, при цьому з урахуванням положень ч.2 ст. 242 КПК України, такий примус може стосуватися лише підозрюваного чи обвинуваченого.
Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено примусового зобов`язання потерпілої для проведення експертизи, яка стосується безпосередньо її психологічного стану, а також ту обставину що потерпіла в судовому засіданні відмовилась від проходження судово-психологічної експертизи відносно неї, а також з огляду на доводи, які наведені ОСОБА_4 в обгрунтування необхідності проведення такої експертизи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо призначення психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1