Справа № 591/4751/18
Провадження № 1-кп/591/133/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

-27.03.2001 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі;

-31.12.2003 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-11.12.2007 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 189 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

-18.09.2014 був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1275 грн.;

-16.05.2017 був засуджений Роменським районним судом Сумської області за ст.ст 185 ч.2, 71 КК України до 4-х місяців 5 діб арешту;

-22.11.2017 був засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3-х років 4-х місяців 5 діб позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.06.2018 вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років, 4-х місяців позбавлення волі;

-14.07.2020 був засуджений Шевченківським районним судом м. Київ за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, покарання не відбуте

за ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року, в період часу з 20:10 до 20:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований в ТЦ «Мануфактура» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 2/1, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів з кишені дитячого візочка викрав мобільний телефон Huawei Y6, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2567 грн.

Не зупинившись на скоєному, 11.06.2018 року, в період часу з 20:00 до 20:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе «Макдональдс», розташованого за адресою м. Суми, вул. Покровська площа, 15а, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з рюкзака гр. ОСОБА_7 мобільний телефон Appl I Phone 6 32 Gb, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 9899 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що також зазначено в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, остаточне покарання визначити згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 14.07.2020, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 23 грудня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 14.07.2020 покарання у виді позбавлення волі в період з 13.05.2019 по 22.12.2020 включно.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 858 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 2 оптичні диски з відеозаписом подій зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1