Справа № 584/933/20
Провадження №1-кс/584/206/20
УХВАЛА

21.07.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000227 від 14.07.2020 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

14.07.2020 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що в період часу з 13.07.2020 по 14.07.2020 невстановлена особа шляхом зламу дужок навісного замку проникла до гаражного боксу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку запчастин та комплектування пожежного автомобіля ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 13.03.1991 року випуску (автоцистерна пожарная АЦ-30 (66-11), модель 184А формуляр 184А-00-00-00 ФО), загальний пробіг якого 8538 км. та крадіжку опалювальної конвекційної печі марки «Rud», які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим сільській раді було завдано матеріальний збиток на заявлену суму 15 000 гривень.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є гаражний бокс, розташований по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій - LAC 53173, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - CID 4293, 4292, 4291, 2013, 4401, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора, які перебували у період часу з 19 год. 00 хв. 13.07.2020 по 06 год. 00 хв. 14.07.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000227 від 14.07.2020, рапорту помічника чергового Путивльського ВП від 14.07.2020, протоколу огляду місця події від 14.07.2020, рапорту старшого о/у СКП Путивльського ВП ГУНП в Сумській області від 14.07.2020, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173 CID 4293, 4292, 4291, 2013, 4401 у період часу з 19 год. 00 хв. 13.07.2020 по 06 год. 00 хв. 14.07.2020, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, IМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 19 серпня 2020 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1