САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/959/20
Провадження №1-кп/726/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000311/ зза обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 17.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою, оскільки ризики за якими судом було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, інших суттєвих обставин які б давали підстави для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку потерпілих та їх представника, які просили клопотання прокурора задовольнити, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою зважаючи на наступне.

Так, за положенням ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, та підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на те, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 16.09.2020 року по 14.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1