Єдиний унікальний номер 719/211/16-к
Номер провадження 1-кс/719/98/20
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу

23 грудня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року в суд надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, підписане заступником начальника ВП начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_4 та погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 16 липня 2016р. повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 26 серпня 2016 року за ОСОБА_5 внесено заставу в сумі 145000, 00 грн. і його звільнено із установи відбування покарання із покладенням ряду обов`язків, однак останній обов`язків не дотримався та виїхав за межі України. Вказує, що на даний час існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 є громадянином Молдови, ніде не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, на виклики органу досудового розслідування не з`являється та, будучи звільненим з-під варти під заставу, виїхав за межі України без повідомлення про місце свого знаходження.

Разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного заступником начальника ВП начальником СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майором поліції ОСОБА_4 також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав із підстав, наведених в останньому. Додатково надав документи, що підтверджують внесення застави за підозрюваного, ознайомлення останнього із покладеними на нього обов`язками та документи щодо нелегального перетину підозрюваним кордону України.

Заслухавши пояснення прокурора, суд встановив, що 13 липня 2016р. до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесено відомості за № 0000045. Як вбачається із витягу з кримінального провадження 13 липня 2016р. о 03 год. 54 хв. ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вступив в попередню злочину змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, разом з якими шляхом зламу вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «Норма», розташованого в кварталі 25 мікрорайону «Діброва», м. Новодністровськ, Чернівецької області, звідки таємно викрали три металевих сейфа, в яких знаходились вироби із дорогоцінних металів на загальну суму 1758946, 36 грн. та грошові кошти в сумі 16054, 00 грн., а всього на загальну суму 1775000, 36 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в особливо великий розмірах, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно вказаного витягу органом досудового розслідування є Новодністровське ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчий ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Попередня правова кваліфікація за ч. 5 ст. 185 КК України.

16 липня 2016р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України в даному кримінальному провадженні та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

26 серпня 2016 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу, яка внесена згідно квитанції № 0.0.606412792.1 від 25.08.2016р.; повідомлено під розписку про обов`язки прибувати до слідчого, визначеного постановою про групу слідчих від 15.07.2016р., із періодичністю, встановленою слідчим; не покидати населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05 січня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук згідно постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного.

Як вбачається із відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України № 5246/123/14/02-2016 від 29.09.2016р. та рапорта старшого оперуповноваженого У(КР) КП ГУНП в Чернівецькій області від 29.09.2016р. підозрюваний ОСОБА_5 нелегально перетнув кордон України в напрямку Республіки Молдова та перебуває в Республіці Молдова.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Оскільки із клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та долучених і досліджених судом матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; останній переховується від органів досудового розслідування; відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є особою, до якої може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку про підставність поданого клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-191, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комрат, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Новодністроського міського суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду, чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали, у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали направити начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: