Справа № 683/2718/18
УХВАЛА
18 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
18 серпня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться підписи директора Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у кількості 20 аркушів та начальника відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у кількості 20 аркушів, що перебуває у володінні Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Як зазначено в клопотанні, 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до приймального відділення доставлено місцевого жителя ОСОБА_7 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції, з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_7 у цеху № 2, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , код ЄРДПУ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .
Крім того, 18 вересня 2018 року в ході інспекційного відвідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує працю 8 найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що дійсно
працював не офіційно з 03.07.2018 року у Старокостянтинівській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді зварювальника, але цивільно-правової угоди № 12 від 03.07.2018 року не підписував, в зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.
На запити слідчого №7279 та №7285 від 05.08.2020 року про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило.
Слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів начальника відділу кадрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та директора Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких містяться підписи директора Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у кількості 20 аркушів та начальника відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у кількості 20 аркушів, що перебуває у володінні Старокостянтинівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: