ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1276/20 Справа № 208/3327/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000486 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо визначення підсудності матеріалів кримінального № 0000486 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області працює 8 суддів: голова суду ОСОБА_7 , заступник голови суду ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2643/0/15-20 ОСОБА_15 звільнена з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України та наказом в.о. голови суду від 06.10.2020 року відрахована зі штату суду.
У зв`язку з ухваленням 19 жовтня 2020 року Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя рішення про притягнення судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, суддя ОСОБА_10 відсторонена від здійснення правосуддя.
У судді ОСОБА_13 сплив строк повноважень, на який його було призначено; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; суддя ОСОБА_14 не набула повноважень судді з огляду на нескладення нею присяги судді; судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями та матеріалами справи.

Вказане кримінальне провадження має бути розглянуто у складі колегії з трьох суддів, проте наразі повноважними членами якої можуть бути лише судді ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, оскільки в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передачі вказаного кримінального провадження до територіально найближчого суду, яким є Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000486 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3