Справа № 752/2341/20
Провадження №: 1-кп/752/780/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 09.12.2019 року приблизно о 12.50 год. перебуваючи біля кіоску на проспекті Голосіївському, 32/2 в м. Києві, на асфальті побачив та підібрав, тим самим придбав, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку він визначив як амфетамін, який заховав до гаманця, маючи намір вжити особисто.
В подальшому, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину амфетамін, цього ж числа приблизно о 13.00 год. переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містила психотропну речовину амфетамін, маса якого в речовині становить 0,166 г., який він незаконне придбав та зберігав без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним. Пояснив, що 09.12.2019 року біля кіоску на проспекті Голосіївському в м. Києві, знайшов і підібрав пакетик з порошком, та визначив, оскільки раніше вживав, що це амфетамін. Поклав до гаманця, маючи намір вжити особисто. Цього ж числа на станції метро «Деміївська» його затримала поліція та виявила в гаманці амфетамін, який мав намір вжити особисто. Розповів про обставини придбання та зберігання. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, висловлену в судових дебатах, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Враховуючи, що згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, керуючись вимогами ст. 5 КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, штраф обвинуваченому ОСОБА_6 визначити у розмірі, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1256,08 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1