Справа №760/731/21
Провадження № 1-кс/760/407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом здійснення виїмки оригіналів табелів обліку використаного робочого часу начальника відділу документального забезпечення конкурсних торгів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за червень 2020 року та липень 2020 року, табелів обліку використаного робочого часу начальника відділу оброблення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за червень 2020 року та липень 2020 року, а також документи, в яких містяться підписи та рукописний текст, виконаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості не менше 20 документів щодо кожної особи, що перебувають у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчої до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 11.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначала, що 10.09.2020 року до ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві надійшов висновок службової перевірки щодо можливого завдання збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом службового підроблення, яке виражалося у внесенні неправдивої інформації у табелі обліку використання робочого часу працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім цього, слідча зазначала, що наказом №1242/к від 30.07.2020 року ОСОБА_5 , начальника відділу документального забезпечення конкурсних торгів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було звільнено 30 липня 2020 року за прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин згідно з п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Крім того, слідча вказувала, що підставами для вище зазначеного рішення була відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин 24.06.2020 р., 30.06.2020 р., 01.07.2020 р., 02.07.2020 р., 03.07.2020 р., 06.07.2020 р., 07.07.2020 р., 08.07.2020 р., 09.07.2020 р., 13.07.2020 р., 14.07.2020 р., 15.07.2020 р., що підтверджується:

1.Актом про відсутність на робочому місці від 24.06.2020 р.;

2.Актом про відсутність на робочому місці від 30.06.2020 р.;

3.Актом про відсутність на робочому місці від 01.07.2020 р.;

4.Актом про відсутність на робочому місці від 02.07.2020 р.;

5.Актом про відсутність на робочому місці від 03.07.2020 р.;

6.Актом про відсутність на робочому місці від 06.07.2020 р.;

7.Актом про відсутність на робочому місці від 07.07.2020 р.;

8.Актом про відсутність на робочому місці від 08.07.2020 р.;

9.Актом про відсутність на робочому місці від 09.07.2020 р.;

10.Актом про відсутність на робочому місці від 13.07.2020 р.;

11.Актом про відсутність на робочому місці від 14.07.2020 р.;

12.Актом про відсутність на робочому місці від 15.07.2020 р.;

Витягом з Журналу обліку прийому (здачі) приміщень філії Дирекція ОПП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під охоронну сигналізацію за 24.06.2020 р., 30.06.2020 р., 01.07.2020 р., 02.07.2020 р., 03.07.2020 р., 06.07.2020 р., 07.07.2020 р., 08.07.2020 р., 09.07.2020 р., 13.07.2020 р., 14.07.2020 р., 15.07.2020 р.

Серед іншого, слідча зазначала, що ОСОБА_5 не перебувала на робочому місці протягом 16 годин 30 хвилин у червні 2020 року та 56 годин 10 хвилин у липні 2020 року, нею не була зазначена ця інформація в табелях обліку використання робочого часу за червень 2020 року та липень 2020 року.
Слідча повідомила, що відповідно до п. 2.2 «Порядку організації роботи з обліку використання робочого часу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2019 року №1026 облік використання робочого часу працівниками Товариства (філії) здійснюється шляхом формування Табелю обліку використання робочого часву (далі Табель), в якому відображаються явки та неявки на роботу працівників Товариста (філії), а також кількість годин, відпрацьованих працівником. П. 2.3 наказу передбачено, що персональна відповідальність за ведення обліку використання робочого часу працівниками підпорядкованих структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірність та повноту інформації, що міститься в табелі, а також своєчасність надання Табелів до структурного підрозділу, що здійснює розрахунки з працівниками, покладається на керівників структурних підрозділів Товариста (філії).
Таким чином, як зазначила слідча, ОСОБА_5 було порушено п. п. 2.2, 2.3 «Порядку організації роботи з обліку використання робочого часу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2019 року №1026 та подано до офіційного документу свідомо неправдиву інформацію щодо кількості відпрацьованих годин у червні 2020 року та липні 2020 року.

Окрім цього, слідча зазначала, що внаслідок чого згідно з довідкою головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 20.08.2020 року ОСОБА_5 надлишково сплачено заробітну плату за відсутність на робочому місці протягом вище вказаного терміну грошові кошти у розмірі 2 352,66 грн.

Слідча стверджувала, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів табелів обліку використаного робочого часу начальника відділу документального забезпечення конкурсних торгів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за червень 2020 року та липень 2020 року, що перебуває у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також наголошувала, що на даний момент в органу досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів табелів обліку використаного робочого часу начальника відділу оброблення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за червень 2020 року та липень 2020 року, а також документів, в яких містяться підписи та рукописний текст, виконаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості не менше 20 документів щодо кожної особи, що перебуває у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом здійснення виїмки оригіналів табелів обліку використаного робочого часу начальника відділу документального забезпечення конкурсних торгів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за червень 2020 року та липень 2020 року, табелів обліку використаного робочого часу начальника відділу оброблення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за червень 2020 року та липень 2020 року, а також документи, в яких містяться підписи та рукописний текст, виконаний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості не менше 20 документів щодо кожної особи, що перебувають у володінні посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1