Справа № 4815/137/20
номер провадження 1-кс/558/138/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2020 року за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області, та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на ім`я ОСОБА_4 ; на реєстраційний документ на транспортний засіб «BMW 525» номер кузова НОМЕР_2 іноземного походження Республіки Литва «EUROPOS SAJUNGA H 288794», встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженні.

У клопотанні про арешт майна зазначається про те, що дізнавачем Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2020 року за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 5 серпня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із служби 102 командира взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 5 серпня 2020 року на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду документів про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки їх підробки. Встановлено, що відомості про транспортний засіб «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 в базі «МВС» відсутні.

5 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ОСОБА_4 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та проведено огляд вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційного документа на транспортний засіб «BMW 525» номер кузова НОМЕР_2 іноземного походження Республіки Литва « НОМЕР_5 ». При огляді автомобіля, безпосередньо оглянувши підкапотний простір, а саме: на місці, де передбачено заводом виробником даного автомобіля розміщення маркувальних позначень, встановлено наявність номеру шасі (кузова), який відповідає тому, що відображений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 » та реєстраційному документі іноземного походження Республіки Литва «EUROPOS SAJUNGA H 288794», однак залишається не вирішеним питання щодо відсутності відомостей про транспортний засіб в базі «МВС».

У зв`язку з цим, під час проведення огляду місця події на підставі добровільної згоди користувача транспортного засобу та реєстраційних документів ОСОБА_5 , було вилучено автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та доставлено на територію стоянки у с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, а також вилучено та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України EXPO 136237» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на ім`я ОСОБА_4 та реєстраційний документ на транспортний засіб «BMW 525» номер кузова НОМЕР_2 іноземного походження Республіки Литва «EUROPOS SAJUNGA H 288794», який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України EXPO 136238.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що близько року назад, коли саме не пам`ятає, автомобіль «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб, надав йому у користування його рідний брат ОСОБА_7 , який автомобіль придбав на авторинку у м. Сарни Рівненської області, в невідомого йому чоловіка. За які кошти був придбаний автомобіль він не знає. Автомобіль у сервісних центрах МВС він не перевіряв, право власності на автомобіль не оформляв, чому не знає. В подальшому, протягом року ОСОБА_5 користувався вказаним автомобілем, аж поки 5 серпня 2020 року його зупинили працівники поліції та при перевірці документів повідомили, що у базі «МВС» відсутні відомості про такий автомобіль та реєстраційні документи на транспортний засіб мають ознаки підробки.

Постановою від 5 серпня 2020 року вказаний автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » та реєстраційний документ на транспортний засіб «BMW 525» номер кузова НОМЕР_2 іноземного походження Республіки Литва «EUROPOS SAJUNGA H 288794», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070.

У разі не накладення арешту на вилучене майно є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що вищезазначене майно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_8 подала до суду заяву в якій просила клопотання розглянути без її участі та задовольнити клопотання, оскільки відмова у накладенні арешту на транспортний засіб та документи унеможливить проведення судових експертиз та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений (а.п. 31).

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Клопотання про арешт майна було подано до суду посадовою особою уповноваженою на вчинення таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Підрозділом дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000070, за фактом того, що 5 серпня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із служби 102 командира взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 5 серпня 2020 року на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду документів про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки їх підробки. Встановлено, що відомості про транспортний засіб «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 в базі «МВС» відсутні.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурори Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Дослідженими матеріалами кримінального провадження встановлено, що 5 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 та доставлено на територію стоянки у с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, а також вилучено та поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України EXPO 136237» свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на ім`я ОСОБА_4 , та реєстраційний документ на транспортний засіб «BMW 525» номер кузова НОМЕР_2 іноземного походження Республіки Литва «EUROPOS SAJUNGA H 288794», який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України EXPO 136238 (а.п. 7-10).

Постановою від 5 серпня 2020 року вказаний автомобіль та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 (а.п. 24-25).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна стали обставини, які свідчать про те, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційний документ, вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вказані у клопотанні документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотанням доведено, що вказаний у ньому автомобіль та документи, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000070 на:

- автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » 1998 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » на ОСОБА_4 , жителя с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- реєстраційний документ на транспортний засіб «BMW 525» номер кузова НОМЕР_2 іноземного походження Республіки Литва «EUROPOS SAJUNGA H 288794», встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникові та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженні у встановленому КПК України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .