overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/1878/19
Провадження №1-в/489/160/20
УХВАЛА
іменем України

17 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про уточнення вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, який відбуває покарання в державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)»,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання установи виконання покарання про уточнення вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2020 року, оскільки у вироку не визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.03.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського апеляційного суду від 19.11.2018 року, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався.

Миколаївським апеляційним судом 19.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2. ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалено строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області 20.03.2019 року ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку Миколаївського апеляційного суду від 19.11.2018 року.

Враховуючи, що 20.03.2019 року засудженого було затримано на виконання вироку, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, тобто саме із цього дня вирок приведено до виконання, то початком строку відбування покарання слід визначити саме вказану дату.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Початком строку відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2020 року по справі №489/1878/19 ОСОБА_4 визначити 20 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 606/2392/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 за ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2020 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 за ч. 1 ст.185КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000083 за ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 12:00 год. 21.12.2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

17 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника

ДУ«Олексіївська ВК (№ 25)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова в режимі відео конференції з ДУ « Олексіївська виправна колонія (№ 25) » подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженого ОСОБА_4 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи « Олексіївська виправна колонія (25) » «Про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання » відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 листопада 2020 року о 16:00 годині.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3241/18
Номер провадження 1-в/629/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджено 01.11.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.ч.1,2 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що засуджений за період відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового правопорушення не скоїв, характеризується за місцем мешкання задовільно, скарг не надходило, обов`язки, покладені судом, виконував.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових правопорушень не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/746/15-к
Провадження № 1-о/643/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03.02.2014 по справі №643/746/15-к про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, які не були відомі на час судового розгляду.
До суду надійшла заява прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про відмову від заяви до початку судового розгляду.

Згідно ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від заяви та закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 462-465 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про перегляд ухвали Московського районного суду м.Харкова від 03.02.2014 по справі №643/746/15-к про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/978/20
Провадження № 1-кп/631/138/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2020 року смт Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 під № 0000298, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000298 від 06.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000173 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 12 годину 45 хвилин 23 листопада 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1087/20
№ провадження 1-в/646/125/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.11.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4170/20
№ провадження 1-кс/646/1669/2020
У Х В А Л А
29.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана скарга.

Звернення суду до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про надання матеріалів кримінального провадження проігнороване, вищезазначені матеріали до суду не надійшли. Слідчий або процесуальний керівник в судове засідання не з`явились.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати від Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0001809.

Встановити строк виконання ухвали до 10.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, 11.11.2020 р. за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної документації відносно ОСОБА_5 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 р. біля 22:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «КІА» р.н. НОМЕР_1 , наїхав на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.
Слідчий до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КМКЛШМД до суду не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів підстави для його розгляду у відсутність вказаної особи..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до медичної документації відносно ОСОБА_5 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення експертизи. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні КМКЛШМД та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 02.10.2020 р. по 03.10.2020 р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали 25 діб з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2359/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 12:30 год. 13.11.2020 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1721/20
ун. № 373/1717/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2020 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 за № 0000310, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду 05.11.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 за № 0000310, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із задоволенням подання виконувача обов`язків голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2020 зазначений обвинувальний акт 06.11.2020 передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2016 за № 0000310, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 січня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1