Справа № 163/1958/17
Провадження № 1-в/170/1/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника Любомльського РС
філії ДУ "Центр пробації"
у Волинській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
З Волинського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання начальника Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 19.03.2018 року був ознайомлений з умовами виконання вироку суду та порядком перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації. Засудженому було роз`яснено, що на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02.05.2018 року, в ході телефонної розмови з черговим 3-го відділення ГПС ВПС «Рівне», стало відомо, що засуджений ОСОБА_7 28.04.2018 року та 29.04.2018 року виїжджав за межі України, а саме в Республіку Польща. В цей же день засуджений у своєму поясненні підтвердив, що він дійсно двічі виїжджав у Республіку Польща без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, чим допустив порушення порядку та умов відбуття призначеного йому вироком суду покарання, за що 04.07.2018 року було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Засудженому було повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання не пов`язаного із позбавленням волі, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та відповідальність за їх невиконання.
02.05.2018 року, у ході телефонної розмови з черговим 3-го відділення ГПС ВПС «Рівне», стало відомо, що ОСОБА_7 о 13 год. 36 хв. 02.05.2018 року знову перетнув державний кордон України та виїхав у Республіку Польща. Засуджений 05.06.2018 року підтвердив, що дійсно 02.05.2018 року виїхав у Республіку Польща без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та пробув там до 27.05.2018 року. За дане порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_7 05.06.2018 року було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбутгя призначеного судом покарання, повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання не пов`язаного із позбавленням волі, роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та відповідальність за їх невиконання
З 03.07.2018 року засуджений не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, адже затриманий правоохоронними органами Республіки Польща за підозрою у вчиненні розбою.
За час відбуття покарання, інформація про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з Любомльського ВП ГУНП у Волинській області не надходила.
До індивідуально-профілактичної роботи засуджений ставився байдуже.
Згідно характеристик виданих Любомльською міською радою скарг на поведінку ОСОБА_5 до виконкому не надходило.
Вище вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 систематично ухилявся від виконання обов`язку покладеного на нього судом у виді не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Тому у зв`язку з неналежним виконанням засудженим покладених судом обов`язків, начальник Любомльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Начальник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За час відбуття покарання засуджений 28.04.2018 року, 29.04.2018 року та 02.05.2018 рокувиїжджав за межі України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_5 коли виїжджав за межі України то в телефонному режимі повідомляв про це працівників Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області. Письмового погодження для виїзду за кордон чинним законодавством не передбачено. А з 03.07.2018 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з поважною причиною, а саме: затриманням компетентними органами Республіки Польща та перебуванням під вартою за підозрою у вчиненні розбою, про що надав суду відповідні документи. Однак судом у Республіці Польща він був виправданий за пред`явленим йому звинуваченням і коли повернувся в Україну то завжди у визначені дні з`являвся для реєстрації до Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.
В судовому засіданні встановлено, що рішення, які набрали законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, відсутні. Іншого кримінального правопорушення засуджений, під час іспитового терміну, не вчинив.
Згідно характеристик, виданих Любомльською міською радою, скарг на поведінку ОСОБА_5 до виконкому не надходило. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язувався і в подальшому виконувати покладенні на нього вироком суду обов`язки та не вчиняти адміністративних правопорушень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання начальника Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . На підставі ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання начальника Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2020 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1