09.11.2020 Провадження № 1-кп/331/638/2020
Єдиний унікальний номер 331/4125/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000564 від 14.03.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, із середньою освітою, не одруженого, який не має дітей на утриманні, працюючого не офіційно, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2020 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік супермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в помітив на землі згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з полімерним зіп-пакетом, дослідивши який, зрозумів, що в зазначеному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина - РVР. Після цього ОСОБА_3 поклав вищевказаний згорток з зіп-пакетом до лівої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі, зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якого заборонений. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 - ВСР від 15.02.1995 року (зі змінами), ОСОБА_3 продовжив пересуватися пішим ходом до вул. Фортечної в м. Запоріжжя. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, утримував його при собі приблизно до 19 години 58 хвилин 14.03.2020 року, коли останній був затриманий неподалік будинку № 1-г, розташованого по вул. Фортечної у м. Запоріжжі, працівниками поліції, якими під час огляду місця події вищевказаний зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонений, - РVР, маса якої склала 0,2064 г в перерахунку на основу, був вилучений.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Разом з цим, перебуває на спостереженні у лікаря-нарколога з 25.03.2020 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та вчинення правопорушення (проступку) неповнолітнім. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно характеристики голови квартального комітету № 90 ОСОБА_6 ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та двома братами, працює на приватній олійниці, має намір вступити до училища.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працює, має власний дохід, також має стійкі соціальні зв`язки, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення діяння), у вигляді штрафу, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази:
-психотропну речовину, обіг якої заборонений, - РVР, маса якої складає 0,2064 г в перерахунку на основу, - знищити;
-MicroSD-накопичувач залишити в матеріалах кримінального провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1