КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах заявника ТОВ «УКР КОНСАЛТІНГ ГРУП» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000044 від 14.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2020 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000044 від 14.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, а саме: на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в офісних приміщеннях, де здійснює діяльність ОСОБА_7 , згідно переліку, наведеного в клопотанні про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року клопотання про арешт майна задоволено частково.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах заявника ТОВ «УКР КОНСАЛТІНГ ГРУП» ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її необґрунтованою та такою, що винесена з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 жовтня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_5 надійшла відмова від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах заявника ТОВ «УКР КОНСАЛТІНГ ГРУП» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000044 від 14.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах заявника ТОВ «УКР КОНСАЛТІНГ ГРУП» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000044 від 14.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3