Провадження № 1-кс/760/366/21
Справа № 760/523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005378 від 26.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що з 2013 року по теперішній час посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме щодо працевлаштування та роботи найманих осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2018-2019 роках, надали до адміністрації закладу підроблені особисті медичні книжки, встановлені наказом МОЗ України від 21.02.2013р. за № 150, до яких внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження працівниками медичних оглядів в закладах охорони здоров`я м. Києва.

16.08.2019р., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0008133 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено особисті медичні книжки працівників закладу, з відмітками щодо пройденого медогляду, з явними ознаками підробки, в тому числі вилучена ОМК серії НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , який працевлаштований на посаді двірника, з відміткою щодо проходження медогляду 26.12.2018р. в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району м. Києва.

Згідно відповіді на запит, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 , медичний огляд у 26.12.2018р. в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 не проходив, ОМК серії 10ЯЯЯЮ №0415476 не видавалася.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка громадянин України ОСОБА_4 , який пояснив, що з 2012 року постійно проживав в с. Ковалівка. Також, в ході допиту зазначив, що двірником в ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не працював, та не працює, будь-яких заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи не писав, заробітною платню не отримував, з директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не знайомий. Надану йому на огляд особисту медичну книжку видану на його ім`я, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , серії 10ЯЯЮ №415476, з відміткою щодо проходження медогляду 26.12.2018р. в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , бачить вперше, хто вклеїв його фотокартку в дану особисту медичну книжку не знає, у даному медичному закладі медогляд не проходив.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 15.01.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналу особової справа гр. ОСОБА_4 (посадові інструкції, функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення/ переведення, заяви про призначення/звільнення/ переведення, автобіографії, характеристики, особові листки (картки), копії паспортів, копії ідентифікаційних кодів, документи про освіту, документи, на підставі яких особи були прийняті на посади, копії трудових книжок, всі наявні накази щодо преміювання та заохочення та ін.);

- оригіналів відомостей щодо отримання працівниками ДНЗ № 651 заробітної плати в період з 01.01.2012р. по 31.12.2017р.;

- завіреної належним чином копії штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012р. по 20.11.2020р.;

- завірених належним чином копій особових справ (посадові інструкції, функціональні обов`язки, накази про призначення/звільнення/ переведення, заяви про призначення/звільнення/ переведення, автобіографії, характеристики, особові листки (картки), копії паспортів, копії ідентифікаційних кодів, документи про освіту, документи, на підставі яких особи були прийняті на посади, копії трудових книжок, всі наявні накази щодо преміювання та заохочення та ін.) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012р. по 20.11.2020р.;

- завіреної належним чином копії податкової звітність: Ф.1-ДФ, ЄСВ за 2017, 2018, 2019 роки;

- завірених належним чином копій табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2012р. по 20.11.2020р.;

- завіреної належним чином копії журналу виходу на роботу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2012р. по 20.11.2020р.;

- завіреної належним чином копії журналу обліку видачі інструкції з охорони праці, посадових інструкцій;

- завірених належним чином копій журналу обліку проходження медоглядів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2012р. по 20.11.2020р.;

- списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на медогляд з 01.01.2012р. по 20.11.2020р.;

- інформації у вигляді листів, заяв тощо, яка подавалася до ІНФОРМАЦІЯ_5 або інших державних контролюючих та інших органів, щодо проходження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 медичних оглядів з 01.01.2012р. по 14.03.2020р.;

- відомостей щодо рахунку гр. ОСОБА_4 , на який перераховувалася заробітна плата.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1