Справа № 308/8978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України на вісімнадцять місяців до 04 червня 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за попередньою змовою з службовими особами БК «Антрол» умисно, зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, виділеними на ремонт вул. Капушанської у м. Ужгород.

Станом на 27.11.2020 повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. Були проведені відповідні слідчі дії, а саме: проведено огляд документів, отримано копії звітів про укладення договорів, договору підряду, звіту про виконання договору про закуплю та інші документи, проведено тимчасовий доступ до документів, будівельно-технічну експертизу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, допиту ймовірних свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк досудового слідства фактично закінчується згідно витягу з ЄРДР 04.12.2020, а завершити таке до вказаного строку є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в тому числі потрібно: встановити та допитати всіх свідків події, провести тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, провести почеркознавчу експертизу, що до цього виконати не надалось можливим з ряду об`єктивних причин. Без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею також встановлено, що в даному кримінальному провадженні продовжувався строк досудового розслідування. Так, 02.12.2019 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/8978/19 було продовжено такий до 03 грудня 2020 року.
Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 30.11.2020 в межах кримінального провадження № 0000051 від 29.05.2018 жодній особі не повідомлено про підозру.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, у такому було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Наразі, як вказує слідчий, у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі, встановити та допитати всіх свідків події, провести тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, провести почеркознавчу експертизу.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають значення для кримінального правопорушення. В той же час, оскільки вимога про продовження строку досудового розслідування саме до 04 червня 2022 року органом досудового розслідування не доведена та матеріалами клопотання не обґрунтована, подане клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, беручи до уваги ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на строк, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме на дванадцять місяців - до 03 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців - до 03 грудня 2021 року.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1