У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України.

Короткий зміст клопотання. Прокурор просить направити вказане кримінальне провадження з Баштанського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Узагальнені доводи клопотання. В клопотанні зазначено, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначив, що чотири потерпілих та дев`ять свідків по даному кримінальному провадженню проживають у Березнегуватському районі. Враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення між Баштанським та Березнегуватським районами та зачну територіальну віддаленість між вказаними районами, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просить передати його на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області 29.08.2019 р.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 р., призначення судді не відбулося. Тому, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.09.2019 р., обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду 28.07.2020 р. скасовано вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.01.2020 р. відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

06.08.2020 р. вказане кримінальне провадження надійшло до Баштанського районного суду Миколаївської області та цього ж дня, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Клопотання прокурор мотивував тим, що чотири потерпілих та дев`ять свідків по даному кримінальному провадженню проживають у Березнегуватському районі. Враховуючи відсутність прямого транспортного сполучення між Баштанським та Березнегуватським районами та значну територіальну віддаленість між вказаними районами, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, прокурор просить передати його на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Окрім того, прокурор зазначив, що на даний час у Березнегуватському районному суді Миколаївської області судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть розглядати дану справу.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. Отже, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Окрім того, чотири потерпілих та дев`ять свідків по даному кримінальному провадженню проживають у Березнегуватському районі.

Станом на 22.09.2020 р. у цьому суді працює три судді: ОСОБА_9 , а також судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3