печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах № 0000215 від 12.07.2019 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у наведеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора України.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на наявність підстав для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, просив клопотання задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного, на шістдесят днів без визначення розміру застави, обґрунтувавши в засіданні пред`явлену підозру необхідністю проведення слідчих дій та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисники-адвокати та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, зокрема просили зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ СБ України у місті Києві та Київській області перевести підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурорів, захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у наведеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора України.

10.12.2018 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

10.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 10.06.2019.

11.02.2019 року у цьому ж кримінальному провадженні № 0002816 ОСОБА_7 , в установленому порядку, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.04.2019 року з кримінального провадження № 0002816 виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, у якому підозрюються громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також матеріали щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 258 КК України в окреме кримінальне провадження за № 0000102.

24.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.04.2019 ОСОБА_7 , в установленому порядку, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

05.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.04.2019 ОСОБА_6 , в установленому порядку, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

07.05.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

20.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.06.2019 Шевченківським районним судом м. Києва в черговий раз продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 до 03.08.2019.

12.07.2019 року з матеріалів кримінального провадження № 0000102 виділено в окреме провадження № 0000215 матеріали стосовно підозрюваних за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 і ОСОБА_6

16.07.2019 року на підставі пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 зупинено.

24.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано на території Республіки Болгарія та арештовано судом у м. Бургас за запитом Офісу Генерального прокурора.

11.03.2020 року вказане рішення місцевого суду залишено без змін Апеляційним судом м. Бургас.

16.03.2020 року відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 відновлено у зв`язку з фактичною видачею Україні підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2020 року.

30 березня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 28.05.2020 року включно.

27.04.2020 року сторону захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженню стороні захисту 27.04.2020 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але прокурором зазначено, що заявлені під час їх обрання ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

Відповідно до ч. ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи великий обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися сторонам кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, на підставі вимог ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне вжити процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 року заходів щодо перевірки обґрунтованості знаходження ОСОБА_6 у відділі забезпечення досудового слідства СБ України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.07.2020 року.

На підставі ст. 206 КПК України процесуальному керівнику в кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2019 року вжити заходів щодо перевірки обґрунтованості знаходження ОСОБА_6 у відділі забезпечення досудового слідства СБ України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1