Справа № 439/1323/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у виді домашнього арешту

01 жовтня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лешнів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

01.10.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у якому він просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 29 вересня 2020 року, близько 22 год. 55 хв., на території автостанції у м. Броди Львівської області, а саме на площі Привокзальній громадянин ОСОБА_4 , керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами у суспільстві, безпричинно пристав до ОСОБА_7 , та, діючи з особливою зухвалістю, застосував заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - газовий балончик «Терен 4» розпиливши його вміст(газ) упритул в обличчя ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Відомості по даному факту 29 вересня 2020 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.
29.09.2020 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та 29.09.2020 року слідчим слідчого відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України є:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 29 вересня 2020 року на вулиці Привокзальній, 2 у м. Броди громадянин за зовнішніми ознаками схожий на громадянина ОСОБА_4 відкрито і зухвало вчиняв відносно нього хуліганські дії;
- протокол огляду місця події, а саме автомобіля марки «МЕРСЕДЕС» номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою: м. Броди, вул.Привокзальна, 1, під час якого було вилучено предмет зовнішніми ознаками схожий на балончик «Терен-4» сльозоточивої та дратівливої дії, який в подальшому було описано та поміщено в спец пакет заклеєно та підписано понятими;
- протокол затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який показав що 29 вересня 2020 року на автобусній станції у м Броди, вул. Привокзальна, 2, ОСОБА_4 приблизно о 22:00 год. порснув газовим балончиком в обличчя невідомому йому чоловікові;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який також показав що 29 вересня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 мав у особистому володінні газовий балончик;
- протокол слідчого експерименту від 29 вересня 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який показав як відбувались хуліганські дії щодо нього ОСОБА_4 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 вересня 2020 року, під час якого потерпілий ОСОБА_7 показав на фото №3 на якому за зовнішніми ознаками впізнав особу яка 29 вересня 2020 року вчиняла щодо нього хуліганські дії, тобто ОСОБА_4 .
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на думку слідчого, є те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в нічну пору доби він має можливість виходити із житла, а також зможе впливати на свідків та потерпілих.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам вчинити аналогічні кримінальні правопорушення. А тому, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що погоджується із клопотанням та буде виконувати усі обов`язки, які на нього будуть покладені судом.

Захисник в судовому засіданні просить обрати його підзахисному домашній арешт у вечірній та нічний час.

Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, і така підозра є обґрунтованою, про що свідчать надані слідчому судді докази.

Ризик, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину у нічний час в стані алкогольного сп`яніння, а тому існує реальна вірогідність вчинення аналогічного злочину у нічний час.
Тобто, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення ОСОБА_4 є реальним.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 , оскільки такий не одружений, осіб на утриманні не має, ніде на працює, слідчий суддя приходить до переконання, що інші запобіжні заходи, ніж нічний домашній арешт, не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного, та запобігти ризику скоєння іншого кримінального правопорушення.

Місце домашнього арешту необхідно визначити за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_4 . запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому кожного дня в період з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, залишати житло приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю шістдесят діб, тобто до 29 листопада 2020 року включно.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1