Справа № 490/6997/19
н/п 1-в/490/233/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 002187 відомості про яке внесено 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 356, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів, які було передано на зберігання до кімнати зберігання вибухових матеріалів ВТВ, в рамках кримінального провадження № 002187 відомості про яке внесено 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 356, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, а саме: 3 предмети прямокутної форми у паперовій обгортці з написом «Тротилова шашка» вагою 200 грам кожна, 1 предмет прямокутної форми у паперовій обгортці з написом «Тротилова шашка» вагою 400 грам, та 50 предметів з написами « 3 Д4, 3 Д4 М 309-6-86-ОТК-434», які згідно висновку експерта №85/984 від 25.07.2019 належать до категорії «вибухові речовини (квитанція №7 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження). Крім того, заявник просив вирішити питання щодо їз подальшого зберігання відповідно до п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, посилаючись на постанову КМУ від 19.11.2012 року №1104, «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України». Зазначив, що у кримінальному провадженні № 002187 відсутні будь-які постанови про визнання речовими доказами, а тому питання щодо долі речових доказів судом не вирішувалось.
Суд , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та судової справи 490/6997/19, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів порядку.
Підпунктом 19 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104«Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» передбачено, що зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції, СБУ, Головних управлінь та управлінь СБУ після їх перевірки та дослідження державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність. У разі необхідності поміщення зразків боєприпасів, вогнепальної або холодної зброї до натурно-довідкових колекцій такі зразки за узгодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, можуть зберігатися у державній спеціалізованій установі, що здійснює судово-експертну діяльність.

У разі вилучення (отримання) зброї, бойових припасів, військового спорядження, що закріплені за військовими частинами, органами та підрозділами Збройних Сил, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення, інших державних органів, військовослужбовці та співробітники яких мають право на носіння табельної зброї та боєприпасів до неї, такі зброя, бойові припаси, військове спорядження підлягають здачі на зберігання за належністю, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, а отруйні речовини - на склади суб`єктів господарювання, які мають дозвіл на це, отриманий відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 р. № 440, та належні спеціальні умови для зберігання, за узгодженням з їх командирами (начальниками) та керівниками.

Так, 06.08.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002187, відомості про яке внесено 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 21.10.2019 року, укладену між укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002187, внесеного 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Разом із тим, під час ухвалення вироку на підставі наданої угоди у кримінальному провадженні №002187 питання щодо долі речових доказів на підставі ст. 100 КПК України судом не вирішувалось, оскільки, згідно обвинувального ату у кримінальному провадженні відсутні речові докази , а прокурором в судовому засіданні не було надано жодних відомостей про їх наявність.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що лист начальника ВТВ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 21.07.2020 року №577/32-2020 не містить додатків, наявних постанов про визнання речовими доказами зазначених у листі предметів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98,100, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню 002187, відомості про яке внесено 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 356, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1