Справа № 204/4928/20
Провадження № 1-кп/204/667/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 грудня 2005 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.199, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.2008 року з Біленьківської ВК №99 Запорізької області по відбуттю строку покарання;
- 13 травня 2011 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За постановою Красногвардійського суду міста Дніпропетровська від 06.06.2012 року скасовано іспитовий строк і засудженого направлено для відбування призначеного покарання. Звільненого з кримінально-виправної установи 28.05.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 року,
- 19 червня 2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-09 листопада 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2015 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений 20 січня 2020 року з Синельниківської ВК№94 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 червня 2020 приблизно о 18.30 годин, перебуваючи неподалік від торгівельно-виставочного комплексу «Слов`янський», а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 3, на землі, біля баків для сміття, знайшов згорток газети, оглянувши який, встановив за зовнішніми ознаками, що речовина зеленого кольору, рослинного походження, в свіжо зірваному стані, яка міститься в згортку, є наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабіс». Далі, ОСОБА_4 , керуючись кримінально протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту взяв зазначений газетний згорток з наркотичним засобом, а саме канабісом, тобто незаконно придбав без мети збуту, та поклавши у кишеню своєї сумки чорного кольору став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Далі, 15 червня 2020 близько 18 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту, пішим ходом попрямував до магазину продуктів, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 25, біля якого розпочав курити тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України. Далі, працівники Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області запросили двох понятих та в присутності останніх поцікавились чи є у ОСОБА_4 при собі якісь заборонені предмети.
Після чого, 15 червня 2020 в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 07 хвилин ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі з кишені належної йому сумки чорного кольору, добровільно видав співробітникам поліції газетний згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 24,1620 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-8/3079 від 02.07.2020 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,6156 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
-протоколом огляду від 15 червня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, біля будинку №25 по вул.Боброва м. Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду газетний згорток, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження - «канабіс» (а.п.18-20);
-висновком експерта №19/104-8/3079 від 02.07.2020 року, згідно до якого, речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,1620 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,6156 г (а.п.28-31), який визнано речовий доказом ( а.с.32).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, а також відношення обвинуваченого до скоєного.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» в спец пакеті №5286390, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1848), - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1