Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1880/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000411

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево Виноградвського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідування час, приблизно у середині травня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на сільськогосподарських угіддях біля вул.Гевденя в с.Гудя Виноградівського району, придбав шляхом знайденого 23 патрони калібру 7,62 мм., які з того часу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до залізничного переїзду по вул.Гевденя в с.Гудя Виноградівського району, де сховав їх під бетонною конструкцією, і з того часу зберігав їх у обраному ним місці.

В подальшому, 01 червня 2020 року, близько 08 години ОСОБА_4 , пішов до залізничного переїзду по вул.Гевденя в с.Гудя Виноградівського району, звідки з обраного ним схову забрав 23 патрони калібру 7,62 мм. та поїхав у м.Виноградів на вул.Базарна, де близько 11 години працівникам Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки ОСОБА_4 синій поліетиленовий пакет, у якому знаходились 23 патрони калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта №1/292 від 11.06.2020 року є боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм, із звичайною кулею (57-Н-231), які призначені для стрільби із зброї калібру 7,62x39 мм та виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25 червня 2020 року у м.Виноградів між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Також сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просили затвердити зазначену угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до положень ч.1 ст.263 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відносяться до тяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди узгоджуються з вимогами вказаного Закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 25 червня 2020 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 490,35 (чотириста дев`яносто грн. 35 коп.) (а.п.32).

Документальні докази зберіагти при матеріалах справи.

Речові докази:

- 23 патрони центрального бою, калібру 7,62х39 мм, які упаковано в спеціальний пакет №7153454 скріплений паперовою биркою та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити (а.п.40-41).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати у Виноградівському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1