Справа № 591/6797/20
Провадження № 1-кп/591/745/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, працюючого у ТОВ «Інвентум Україна» згідно договору, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а також користуючись вказаною квартирою, ОСОБА_5 у підвальному приміщенні вказаної квартири, вхід до якого розташований у підлозі балкону почав вирощувати рослини роду «Коноплі».

Після дозрівання рослин роду Коноплі (Cannabis) у підвальному приміщенні своєї квартири, ОСОБА_5 зібрав частину вирощених ним рослин, зірвавши з них листя і верхні частини, та висушив, тим самим усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 частину зібраних, попередньо висушеного листя та верхніх частин рослин, розсипав по скляних банках, які помістив до холодильника з метою збереження властивостей протягом тривалого часу, частину розфасував в паперові згортки та поліетиленовий пакет для зручності власного вживання, а інші рослини, розділивши їх, залишив в підвальному приміщенні та розмістив в приміщенні будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_2 ».

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, перебуваючи у приміщені квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , за допомогою фрагментів полімерних пляшок та інших предметів, шляхом паління вживав раніше незаконно виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс», тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «екстракт канабісу».

31.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 6 (шість) паперових згортків з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 8 (вісім) скляних банок заповнених речовиною рослинного походження, 5 (п`ять) рослин роду «коноплі», саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та електронні ваги нашаруванням рослинної речовини.

Крім цього, 31.08.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено 4 сухі рослини роду коноплі та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно коричневого кольору.

Всього маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу становить: екстракт канабісу - 0,6 г., що є невеликим розміром, та канабіс масою 1285,579 г., що є великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно за адресою реєстрації та мешкання він вирощував, виготовляв, зберігав та вживав наркотичний засіб канабіс, який у нього було вилучено під час обшуків. Мети збуту не мав, вирощував та вживав наркотичний засіб лише з метою самолікування, після того як у нього проявились симптоми, аналогічні тим, які були в свій час виявлені у його мами та бабусі, що померли від онкозахворювання. Дуже шкодує про вчинене, щиро кається, більше такого робити не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками змісту цих обставин, впевнився, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовляв, придбавав та зберігав наркотичні засоби у великому розмірі, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є не судимим, на обліку в диспансерах не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у диспансерах не перебуває, працевлаштувався, беручи до уваги наявність вищезазначених пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі, скасувавши накладений на них відповіданими ухвалами слідчих суддів арешт.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України зі ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 6864,90 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів, а їх долю вирішити таким чином:

- наркотичні засоби та приладдя для вирощування наркотичних засобів, що зберігаються у камері схову речових доказів СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №02861, №01329, №02862, - після набрання вироком законної сили, - знищити;

-мобільний телефон LG, який зберігається у камері схову речових доказів СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №01388, - після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1