У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, порушила покладений на неї судом обов`язок, не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 03.09.2019 та 01.09.2020, а також притягувалася до адміністративної відповідальності 29.08.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП попередження.

Засуджена ОСОБА_5 в судову засіданні щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, вказала, що її неявка на реєстрацію викликана сімейними обставинами, просила не задовольняти подання та не направляти її для відбування реального покарання, запевняючи що в подальшому буде неухильно дотримуватись вимог закону.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію лише двічі, що не може свідчити про небажання останньої стати на шлях виправлення.

Представник Близнюківського РС з питань пробації в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе в задоволенні подання відмовити, оскільки допущені порушення не є систематичними та не можуть свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 03.09.2019 та 01.09.2020 не з`явилася на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин, а також притягувалася до адміністративної відповідальності 29.08.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 лише один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, що виключає систематичність, тобто три і більше разів вчинення правопорушень.
При цьому, встановлені окремі факти неявки для реєстрації не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і не виконала покладені на неї обов`язки саме з метою ухилення від контролю за її поведінкою.
Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість зазначеного подання та вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженої ОСОБА_5 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1