УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000374,

встановив:

21.09.2020 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 вересня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000374, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (умисне вбивство).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2020 року близько 21 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, із своєю сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав з останніми суперечку.
Під час даної суперечки, в ОСОБА_6 на грунті виниклих неприязних відносин раптово виник злочинний умисел, спрямований на їх вбивство.
Тому, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території вищезазначеного домоволодіння, взявши у руки господарського молотка, наніс ним ОСОБА_7 близько 4 ударів в голову, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа та після чого також зазначеним господарським молотком наніс близько 4 ударів в голову ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток черепа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_6 померли на місці події.
28.07.2020 затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України,
29.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 29.07.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол затримання ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту, висновок експерта № 177 від 28.08.2020, висновок експерта № 177 від 28.08.2020, інші матеріали кримінального провадження.
31.07.2020 відносно ОСОБА_6 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 24.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2020 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Матеріали клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою достатні для висновку про наявність обґрунтованої підозри та збільшення рівня її доведеності за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04. 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, передбаченим ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, тобто даний злочин є особливо тяжким.

З огляду на значну суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані вище обставини в своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що ризики, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не відпали та перебуваючи на свободі підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків з метою зміни ними своїх свідчень, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у свою чергу дає підстави для застосування до нього одного з запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.11.2020 включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 листопада 2020 року включно.

Ухвала діє по 20 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.09.2020 о 14 год. 25 хв.

Слідчий суддя