Справа № 638/565/21
Провадження № 1-в/638/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря- психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до суду надійшла зазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. Про існування такого рішення стало відомо лише 08.12.2020 зі слів матері пацієнта, яка надала диспансеру копію ухвали від 18.12.2020. на ЛКК МПНД №3 було прийнято рішення про продовження терміну застосування АППД на строк шість місяців. У зв`язку з чим лікар- психіатр просить продовжити строк застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні до ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Ч. 1 ст. 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розділом VІІІ главою 41 КПК України врегульовано питання щодо виконання судових рішень.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Проте, з заяви лікаря- психіатра вбачається, що про існування ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 стало відомо КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР зі слів матері пацієнта, яка і надала копію ухвали.

З наданої копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що судове рішення не набрало законної сили, тобто зазначене рішення не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що судове рішення, тільки яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Отже, судове рішення про застосування примусових заходів медичного характеру, не було направлено для виконання у спосіб передбачений КПК України, окрім того копія ухвали, яка надана до диспансеру, містить відмітку про не набрання законної сили.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про продовження заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.514,535 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря- психіатра Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1