Номер провадження 1-кп/754/7/21
Вирок
Іменем України

13 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004714 від 19.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18.09.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив у сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи у правій руці револьвер моделі «EKOL Viper 3». № НОМЕР_1 , наніс руків`ям не менше 4 (чотирьох) ударів потерпілому ОСОБА_7 в область тім`яної ділянки голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: 2 (дві) рани лобно-тім`яної локалізації (справа і зліва, довжиною 5 см), які сполучаються з ділянкою втиснутого (багатоуламкового) перелому тім`яної кістки справа (3х4 см); крововиливи у м`які тканини тім`яної ділянки справа; крововиливи у речовину головного мозку у вигляді дрібних геморрагій справа в тім`яній частці, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Окрім того, ОСОБА_3 спричинив потерпілому рану завушної ділянки зліва, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечним для життя.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 18.09.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_3 , у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого він кілька разів ударив останнього по голові револьвером, який мав при собі. Розкаюється у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі у зв`язку із зайнятістю по роботі. Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду не пов`язане з позбавленням волі, цивільний позов заявляти не буде, так як шкода відшкодована.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілого ОСОБА_7 щодо міри призначення покарання. За таких обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок № СЕ-19/111-20/50475-БЛ від 20.10.2020 року, вартістю 1 144,15 грн., висновок № 042-1593-2020 від 10.12.2020 року, вартістю 3 771,60 грн.) в розмірі 4 915,75 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: змив речовини бурого кольору з підлоги ліфтової кабіни; змив речовини бурого кольору з підлоги четвертого поверху; предмет, схожий на кастет; дві тканини зі слідами речовини бурого кольору (серветки); кросівки чорного кольору з біло-зеленими вставками; спортивні штани сірого кольору; кофту чорного кольору з візерунком; фрагмент гіпсокартонової дощечки з плямами речовини бурого кольору з приміщення балкону; змив речовини бурого кольору з дверей дерев`яної стінки з приміщення кімнати № 1; фрагмент картонної коробки з плямами бурого кольору з приміщення балкону; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні дверей на балкон з кімнати № 1; зріз з картонної коробки з речовиною бурого кольору з приміщення балкону; контрольний змив дистильованої води та марлі; зрів наволочки жовтого кольору з кімнати № 1; фрагмент штори з приміщення кімнати № 1, - після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речові докази: предмет, схожий на магазин; мобільний телефон у корпусі білого кольору з написом «Iphone S» у чохлі чорного кольору із встановленим абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору із встановленим абонентським номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , - залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази: предмети, схожі на патрони, у кількості 35 штук; два мобільні телефони у вимкненому стані; предмет, схожий на ніж; предмет, схожий на ніж; картонну коробку з написом «ПМ 49» з чеком; полімерну коробку з написом «EKOL»; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 49» з номером на затворі « НОМЕР_7 »; предмет, схожий на пістолет з маркуванням на стволі «EKOL VIPER 3», на барабані «E3VP-17110306», на рамці «E3VP-17110306» та «Cal. 4 mm flober», - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Речові докази: два мобільні телефони у вимкненому стані, - після набрання вироком законної сили, - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Речові докази: аудіозапис, який міститься на оптичному носії DVD-R диску з написами «Verbatim DVD+R 4.7 GB, 16x, 120 min» та рукописним текстом «Аудіозапис виклику ШМД»; відеозаписи, які містяться на оптичному носії DVD-R диску з написами «Verbatim DVD+R 4.7 GB, 16x, 120 min» та рукописним текстом «Відеозапис з телефону», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 4 915,75 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1