н/п 1-кс/766/6827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: скасувати арешт, який накладено на автомобіль AUDI моделі А 6, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 06.06.2019 року у справі № 766/11056/19, н/п 1-кс/766/8758/19 як такий, у якому відпала потреба.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 03.06.2019 року у нього працівниками поліції було вилучено автомобіль AUDI моделі А 6, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

06.06.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у КП № 0001483 (у справі № 766/11056/19, н/п 1- кс/766/8758/19) накладено арешт на автомобіль AUDI моделі А 6, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено після проведеної експертизи, однак він не можу на даний час забрати вилучений у нього автомобіль через те, що є ухвала слідчого судді по кримінальному провадженню про арешт майна.

Таким чином, якщо судові експертизи пройшли, а кримінальне провадження № 0001483 закрито, вважав, що відпала потреба у застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчої судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 06.06.2019 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Від начальника СВ надійшов витяг з ЄРДР та копія постанови про закриття кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, наданий витяг з ЄРДР та копію постанови про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження № 0001483, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0001483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2019 року було накладено арешт на автомобіль AUDI моделі А 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля, шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном, його відчуження у будь-який інший спосіб.

26.06.2020 року постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001483 від 03.06.2019 року було закрито.

Однак, накладений раніше арешт на зазначене майно до теперішнього часу не скасований.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на автомобіль AUDI моделі А 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля, оскільки, враховуючи факт закриття кримінального провадження, в такому заході забезпечення відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 06.06.2019 року на автомобіль AUDI моделі А 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1