Справа № 635/707/20
Провадження по справі №1-кс/635/1141/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі потерпілого ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 25 червня 2020 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведеня слідчих (розшукових) дій. 25 червня 2020 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Скаржник зазначає, що мотиви, з яких слідчий відмовив йому у задоволенні клопотання та проведенні слідчих дій зводились до того, що на його думку такі слідчі дії вже були проведені в рамках кримінального провадження. Вважаючи таку відмову слідчого необґрунтованою, скаржник просить скасувати постанову слідчого від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчихдій, зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання від 25 червня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняти відповідіні рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000139 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України, приходить до таких висновків.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Стаття 24 КПКУкраїни гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Пунктом 7 частини 1 статті 303КПК України визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчим суддею встановлено, що 25 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотанням щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року відмовлено в задоволені вказаного клопотання ОСОБА_2 .
В обґрунтування відмови в задоволенні клопотання про проведення обшуку слідчий зазначив, що вказані слідчі дії було проведено в рамках кримінального провадження №0000139, підстави для проведення вищевказаних слідчих дій відсутні.

Вимогами ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вимоги до процесуальних рішень, зокрема постанов слідчого, визначені ст. 110 КПК України.

За ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Отже, системний аналіз положень ст.ст. 110, 220 КПК України свідчить про те, що слідчим за результатами вирішення питань, зазначених у главі 20 КПК України, постановляється відповідне рішення, яке повинно бути належним чином мотивоване як щодо підстав задоволення клопотання, так і підстав щодо відмови у задоволенні клопотання.
Разом з тим, слідчий, відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій, належним чином не обґрунтував та не мотивував причини відмови у задоволенні вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 27 липня 2020 року органом, який здійснюватиме подальше досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, визначено сектор дізнання Харківського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати інспектора Сектору дізнання Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в строк не більше 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити заявника про результати повторного розгляду його клопотання від 25 червняї 2020 року.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Зобов`язати інспектора Сектору дізнання Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в строк не більше 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 25 червня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000139 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.
Зобов`язати інспектора Сектору дізнання Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити заявника про результати повторного розгляду його клопотання від 25 червняї 2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1