Справа № 302/74/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

18.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000022 від 09.01.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою професійною освітою, не одруженого, не судимого, працює робітником у ПП «Рута» в смт. Міжгір`я,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, - в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу,-

В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 біля 19 год 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці навпроти будинку № 88 в селі Запереділля Міжгірського району Закарпатської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , який зробив зауваження ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про припинення неадекватних дій на вулиці, що порушували тишу і заважали ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, зайшли з вулиці на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де в той час стояв ОСОБА_7 , і грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи з особливою зухвалістю, безпричинно ОСОБА_6 умисно наніс удар правою рукою, зажатою в кулак по обличчю в область чола зліва ОСОБА_7 внаслідок чого останній впав на землю перед будинком. Тоді ж ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , діючи в групі осіб та проявляючи особливу зухвалість із заподіянням тілесних ушкоджень нанесли ногами не менше трьох ударів кожен по тілу потерпілому на протязі декількох хвилин та вперто не припиняли свої зухвалі дії та не реагували на зауваження сторонніх осіб, демонструючи своїми умисними діями нехтування існуючими в суспільстві правилами поведінки, моральності і благопристойності.

В результаті цих протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грубо порушили громадський порядок та своїми зухвалими діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 10.01.2020 тілесні ушкодження у виді садна на шкірних покривах чола зліва під волосяною частиною голови, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті в кулак пальці руки або взуті ноги сторонньої особи, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфіковані як легкі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та по давності вкладаються в час пригоди , яка мала місце 08.01.2020.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину в учиненні злочину, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ПП «Рута», де працює з 1 червня 2020.

В справу подано клопотання директора ПП «Рута» про взяття на поруки трудовим колективом працівника ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано таким.

Трудовий колектив на загальних зборах працівників вирішив взяти на поруки підсобного робітника ПП «Рута» ОСОБА_4 , який працює на підприємстві з 01.06.2020. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 після вчинення злочину змінив поведінку, характеризується позитивно, не порушує трудовий порядок, сумлінно ставиться до виконання обов`язків, зобов`язався виконувати заходи виховного характеру та не вчиняти правопорушень. До клопотання додано протокол загальних зборів від 04.08.2020 та наказ (розпорядження) керівника підприємства про прийняття на роботу ОСОБА_4 ..

Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Рута».

Потерпілий ОСОБА_7 і його представник адвокат ОСОБА_10 на розгляд справи не з`явилися, були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням у матеріалах справи. В минулому судовому засіданні потерпілий та його представник клопотання трудового колективу ПП «Рута» щодо передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу заперечили, з мотивів, що обвинувачений не відшкодував заподіяну шкоду добровільно.

Оцінивши зміст клопотання, додані до нього документи, доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 визнав, що вчинив злочин за встановлених вище обставин і є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який за статтею 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судився, не вчиняв злочинів чи адміністративних правопорушень.

Під час судового засідання 05.06.2020 було встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 попросили вибачення у потерпілого і намагались вирішити питання відшкодування завданої йому злочином шкоди. Однак потерпілий попросив в них суму 2000 доларів США (50 тис. грн.), яку вони не можуть відшкодувати одноразово, бо не мають для цього достатньо коштів. Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що в разі сплати йому суми 50000 грн моральної шкоди і 1713,56 грн матеріальної шкоди та витрат на правничу допомогу, пов`язану з складанням цивільного позову і представництвом адвоката в сумі 8104 грн, він не буде заперечувати щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Суд не бере до уваги позицію потерпілого щодо заперечення клопотання, бо за змістом цих заперечень потерпілий ставить питання про відшкодування шкоди, а не щодо підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Натомість стягнення шкоди, завданої злочином можливе не тільки в кримінальному судочинстві, але й у цивільному судочинстві, якщо таке не вирішено в кримінальній справі на підставах, передбачених КПК України. Цивільний позов у будь-якому випадку підлягає доведенню у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене обґрунтування, підстави й мотиви суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судових витрат. Речових доказів у справі не має. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 286 ч.2 КК України в зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Рута» смт. Міжгір`я за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного впливу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності на законних підставах.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення майнової і моральної шкоди залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він має право звернутися до суду в цивільному судочинстві у порядку, передбаченому ЦПК України.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1