Провадження № 1-кс/643/3655/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хархатана Ленкоранського району республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, зі слів одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично мешкає в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 12.08.2020 о 09:10 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками УКР ГУНП в Харківській області спільно з працівниками контррозвідки СБУ в Харківській області та БПОП в Харківській області у м. Харкові по пр. Ювілейному, буд 5 затриманий громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ).
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_6 є компетентний орган Російської Федерації, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні вказаних злочинів.
Так, постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ від 25.02.2020 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених п. «а», ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 163 КК РФ.
03.04.2020 ОСОБА_6 о оголошений у міжнародний розшук.
Ордер на арешт ОСОБА_6 видано 21.04.2020 Вологодським міським судом Вологодської області, яким застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з моменту екстрадиції або фактичного затримання на території Російської Федерації.
Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером №2020/37132 від 17.07.2020 громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.
Згідно відповіді відділу міжнародного поліцейського співробітництва НП України ГУНП в Харківській області від 04.08.2020, компетентні органи Російської Федерації звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа від 13.08.2020, НЦБ Інтерполу Російської Федерації підтверджує розшук ОСОБА_6 з метою арешту та видачі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що за вчинені ОСОБА_6 о на території Російської Федерації дії за кримінальним законодавством України передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Максимальна міра покарання до 12 років позбавлення волі. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності наразі не закінчились.
Затриманий вказав, що жодного злочину будь-де не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягався. Проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила слідчого суддю звернути увагу на наступне: долучені до клопотання матеріали не містять відомостей, який саме компетентний орган Російської Федерації, на підставі якого документу просить затримати ОСОБА_6 , відповідний документ про розшук не долучений до клопотання, а наявні лише документи правоохоронних органів України. Постанова Вологодського міського суду Вологодської області, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, містить застереження, що строк досудового розслідування у кримінальній справі, в якій винесено дану постанову, триває до 09.06.2020, тобто на даний момент вже закінчився. Відомості про продовження строку досудового розслідування відсутні.
Виходячи з положень діючого кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації можна дійти висновку, що ОСОБА_6 не набув статусу обвинуваченого, так як постанова про притягнення останнього в якості обвинуваченого йому не вручалась.
Крім того, захисник зазначила, що вимога прокурора обрати тимчасовий арешт строком на 40 діб протирічить міжнародному договору, укладеному між Україною та Росією, згідно з яким особа, затримана на території України з метою подальшої екстрадиції до Росії, має бути звільнена, якщо протягом 1 місяця не надійде запит на її видачу. Тобто, тимчасовий арешт може тривати не більше місяця.
За вказаних обставин захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне: постановою слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету РФ від 25.02.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто в якості обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених п. «а», ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 163 КК РФ.
Постановою Вологодського міського суду Вологодської області від 21.04.2020 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяця з моменту екстрадиції на територію РФ або фактичного затримання на території РФ.
Дана постанова, відповідно до положень ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (Далі Конвенція), є належним, наряду з іншими, передбаченими Конвенцією, документом, що дає підстави для затримання запитуваної особи, отже посилання захисника про відсутність ордеру на арешт не є слушним.
Компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується змістом постанови суду, «червоної картки» тощо.
Так, відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером №2020/37132 від 17.07.2020 громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.
Згідно листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва НП України ГУНП в Харківській області від 04.08.2020, компетентні органи Російської Федерації звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа від 13.08.2020, НЦБ Інтерполу Російської Федерації підтверджує розшук ОСОБА_6 з метою арешту та видачі.
12.08.2020 о 09:10 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками УКР ГУНП в Харківській області спільно з працівниками контррозвідки СБУ в Харківській області та БПОП в Харківській області у м. Харкові по пр. Ювілейному, буд 5 громадянин Азербайджану ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий.
Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення кваліфіковано за п. «а», ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 163 КК РФ, що відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Санкція найтяжчого злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто злочин є екстрадиційним. Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за інкримінований йому злочин відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
У відповідності до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ч. 4 ст. 583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
З погляду на положення даної статті можна казати, що прокурором долучено до клопотання всі необхідні для його розгляду документи, а посилання захисника на відсутність постанови компетентного органу про оголошення у розшук ОСОБА_6 , як на підставу для відмови у задоволенні клопотання, не ґрунтується на законі.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України під тимчасовим арештом розуміють взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
За своєю правовою природою тимчасовий арешт є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку. З цих підстав, а також враховуючи відсутність відомостей про закриття кримінальної справи відносно затриманого, слідчий суддя вважає посилання в постанові Вологодського міського суду Вологодської області, що строк попереднього розслідування у кримінальній справі встановлений до 09.06.2020 таким, що не є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Тим більше, що даною постановою суду не встановлювався строк попереднього розслідування, а обирався запобіжний захід.
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.
Тимчасовий арешт передбачає взяття особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину за межами України, під варту на строк, визначений КПК (до сорока діб) або міжнародним договором України. При цьому слід зазначити, що ч. 1 ст. 62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, на яку посилається захисник, встановлений місячний строк, після закінчення якого особа підлягає звільненню з під варти в разі, якщо не надійшла вимога про її видачу, що не виключає утримання такої особи протягом 40 діб, відповідно до КПК України, якщо відповідний запит отримано протягом місяця після затримання. Закінчення максимального строку тимчасового арешту (40 діб) та/або відсутність запиту про видачу цієї особи протягом місяця після взяття під варту, є підставою для звільнення особи.
Відповідно до ст. 1 Конвенції, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Конвенції, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Україна ратифікувала вказані конвенції, є їх Стороною і національне законодавство узгоджене з ними.
Вимоги як міжнародних договорів, так і положень ст.ст. 582, 583 КПК України прокурором дотримані.
Враховуючи викладене, беручи до уваги тяжкість покарання, яка передбачена за інкримінований ОСОБА_9 злочин, перебування останнього у міжнародному розшуку, наявність постанови Вологодського міського суду Вологодської області від 21.04.2020 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає підстави для застосування тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб до ОСОБА_6 такими, що існують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 541, 582, 583 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 9 години 10 хвилин 12.08.2020.
Ухвала діє протягом 40 (сорока) діб, до 09 години 10 хвилин 20.09.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Слідчий суддя ОСОБА_1