overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5811/19
Провадження № 11-кп/824/2937/2020
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білоцеківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 30 днів, тобто по 07 серпня 2020 року включно.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білоцеківського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 14 серпня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9819/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

05.08.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 12 год. 30 хв. 10.08.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/734/42/20 Справа № 734/2665/19
У х в а л а

іменем України

07 серпня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.03.2020 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальних провадженнях № 0000403 від 20.06.2019 та № 0000590 від 23.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 має бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

Засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2020 року ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Від засудженого до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього необхідно етапувати в ІТТ смт. Козелець Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000403 від 20.06.2019 та № 0000590 від 23.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 43, 532, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20.03.2020 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.06.2019 та № 0000590 від 23.09.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ №2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області для подальшого доставлення до Козелецького районного суду Чернігівської області на 19 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000403 від 20.06.2019 та № 0000590 від 23.09.2019 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2211/20
Провадження № 1-кп/740/377/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 14-15 год. 23 липня 2020 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Дата документу 07.08.2020 Справа № 314/50/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/50/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1429/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
07 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2014 року за №0001431, відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України повернуто прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури з рахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 липня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2014 року за №0001431, відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України повернуто прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури з рахуванням вимог глави 25 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 03 вересня 2020 року на 12 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/7726/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/777/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
____________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 серпня 2020 року включно без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 06 серпня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1408/20
Номер справи місцевого суду: 521/4175/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

законного представника обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000106 внесене до ЄРДР 22.11.2012 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_13 та його законного представника ОСОБА_14 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року, -
встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_13 та його законного представника ОСОБА_14 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року, яким ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.115 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_13 за ч.1 ст.115 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

В зв`язку з набранням вироку законної сили засудженого ОСОБА_13 взяти під варту в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 серпня 2020 року о 16:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1216/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 15 937 364 гривні, відносно ОСОБА_10 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0004319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 15 937 364 гривні, відносно ОСОБА_10 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0004319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019, на 09:30 годинну 10.08.2020.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_11 за повторну неявку в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, поданої ним в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для виконання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області та повідомити Одеський апеляційний суд про результати виконання ухвали.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги прошу повідомити захисника підозрюваної ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2020 о 12:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/6753/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/42/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/6753/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 31 грудня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 роки, яке відбув повністю,

визнано винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся з невідомих причин, також у судове засідання 07 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 знов не з`явився за невідомою причиною.

У поданій апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про скасування вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року та ухвалення нового обвинувального вироку.

Прокурор заявив письмове клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на такі обставини.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу без участі обвинуваченого ОСОБА_7 розглянути неможливо. Повістки і письмові виклики, направлені апеляційним судом, за відомими суду адресами, не отримуються обвинуваченим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження зупинити.

На підставі ст. ст. 335, 405, 418, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали у частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області, та контроль за виконанням ухвали - прокурору Сумської області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно доставити його до Сумського апеляційного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/1/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/616/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року о 11:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 645/1948/20
Провадження № 1-кп/645/603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 12 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 07 серпня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 12 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Харківської місцевої прокуратури № 3 - для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/4806/20
Провадження по справі 1-в/635/713/2020
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 17 серпня 2020 року на 16 годину 10 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1716/19
1-кс/705/823/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 серпня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового слідства, подане в рамках кримінального провадження № 0000275 від 07.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
У Х В А Л И В:
Поновити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 07.08.2019 року на три місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 07 листопада 2020 року.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 серпня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1