УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1369/20

Провадження № 1-кс/486/234/2020

26 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора-дізнавача сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора-дізнавача сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року інспектор-дізнавач сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що сектором дізнання Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000118, внесеного до ЄРДР від 04 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2020 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30 серпня 2020 року в першій половині дня, перебуваючи у м. Южноукраїнськ, по вул. Дружби Народів біля автовокзалу, залишив без нагляду свою барсетку, в результаті чого невідома особа шляхом вільного доступу здійснила її крадіжку, разом із мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 6» із сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якої в подальшому знято кошти в зальній сумі 4100 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн.

Під час до судового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30 серпня 2020 року в обідній час він приїхав до м. Южноукраїнськ, де вийшов з автобуса та пройшов до лавки, що розташована біля БП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному місці біля лавки потерпілий залишив свої речі та пішов до туалету, повернувшись назад він не виявив своєї чоловічої барсетки чорного кольору з вмістом: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6», банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів в сумі 500 грн.

В ході подальшого розслідування працівникам оперативного підрозділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області оперативним шляхом вдалось встановити особу злочинця, яка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої барсетки чорного кольору з вмістом: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6», банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та грошових коштів в сумі 500 грн., яка належить ОСОБА_5 . Даною особою виявився раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний громадянин повідомив, що це він дійсно здійснив крадіжку чоловічої барсетки з її вмістом та в подальшому разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 1984 року народження здав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» до ломбарду «Парус», який розташований в м.Вознесенськ, та отримав грошові кошти в сумі 700 грн.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 до головного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке знаходиться в м. Київ 13 жовтня 2020 року був надісланий запит, про надання відомостей про те, чи було отримано фінансові послуги у їхньому ломбарді на території Миколаївської області, а саме в м. Вознесенськ у вигляді фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 . Але на електрону пошту Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов лист від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відмовою в надані будь якої інформації.

Зазначає, що документи, які містяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть вказати на перелік осіб причетних до вчинення даного злочину, а інформація що міститься в документах ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана як докази по провадженню.

Враховуючи вищезазначене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення копій, а саме, документів відомостей про те, чи було отримано фінансові послуги у їхньому ломбарді на території Миколаївської області, а саме в АДРЕСА_1 , у вигляді фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 30 серпня 2020 року по теперішній час, відомості про особу яка заставляла вищезазначений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04 вересня 2020 року до ЄРДР за № 0000118 за ч. 1 ст. 185 КК України, здійснює група слідчого (слідчих)/дізнавача, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення зазначеної норми дізнавач в своєму клопотанні, а саме, в його резолютивній частині не зазначає речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати та повну назву ломбарду, у володінні якого вони знаходяться, вказує лише адресу розташування ломбарду: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, що перешкоджає його повному та об`єктивному розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Інспектору-дізнавачу сектору дізнання Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04 вересня 2020 року, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1