overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4415/20
Провадження № 1-в/362/298/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 28 серпня 2020 року о 12 годині 50 хвилин для участі у розгляді заяви Комунального Некомерційного Підприємства «Київської міської психоневрологічної лікарні № 3» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1539/18
Провадження № 1-кп/368/32/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно та його повернення в кримінальному провадженні № 0000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно та його повернення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2020 року о 09 год.00 хв. в приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2020 року Справа №370/384/20
Номер провадження № 1-кс/370/465/20
21.08.2020 року ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , в якій вказала, що 25.06.2020 року вона звернулася до останнього з приводу отримання копій процесуальних документів з даного провадження, на що відповіді не отримала. Заявник вважає бездіяльність по ненаданню їй копій з матеріалів провадження незаконною, такою, що порушує її права як потерпілого, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України, у зв`язку із чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , розглянути її заяву від 25.06.2020 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З документів, доданих до скарги вбачається, що заявник звернулася до слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , з приводу отримання копій процесуальних документів з даного провадження із заявою від 25.06.2020 року. При цьому з даною скаргою на бездіяльність слідчого заявник звернулася до слідчого судді 21.08.2020 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку.
Будь-яких доказів об`єктивних обставин, які перешкоджали б заявнику звернутися із даною скаргою у встановлений процесуальним законом строк, слідчому судді не подано, а заявник не порушує питання про його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку її слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 від 21.08.2020 року на бездіяльність слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1171/20
Провадження №1-в/534/65/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редауції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 - VII,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.08.2019 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редауції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 - VII,
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Кримінального кодексу України в редауції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617 - VII, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3046/19
Провадження № 1-кп/553/99/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
25.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000570 від 14 червня 2019 року та № 0000001 від 01 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 185 ч. 2 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до 22 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/6403/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання процесуального керівника-прокурора відділу 15/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 04.05.2020,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання процесуального керівника-прокурора відділу 15/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 04.05.2020.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор Д.Гладун заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням процесуального керівника-прокурора відділу 15/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000710 від 04.05.2020,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 серпня 2020 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
У призначене судове засідання не з`явився свідок по справі ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, які просили застосувати привід до вищевказаної особи, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_12 підлягає приводу, виконання якого слід доручити відповідним органам Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 372, 372 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкласти розгляд справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095, на 15 год. 00 хв. 28.08.2020 та доставити в суд приводом на вказаний день і час свідка:
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 317/2133/20
Провадження № 1-в/317/204/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)
20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 11.11.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України в місця позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено 21.08.2020 о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000486, що надійшли 21.08.2020 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 152 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 21.08.2020 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 28.08.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/728/2020 Справа № 641/6416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 08.07.2020 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України ,-
встановив:
21.08.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001575 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001575 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 630/418/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 25.08.2020 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить:

- прийняти скаргу та відкрити провадження по ній;

- зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 18.08.2020 року та вчинити певні дії передбачені ст. 220 Кримінального кодексу України;

-зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області повідомити про результат розгляду клопотання від 18.08.2020 року та направити його на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua ;

-зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР за моєю заявою від 09.10.2019 року (вхід. № 7218 від 09.10.2019 року) та направити його на електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua;

-розглянути скаргу за його відсутності.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, Люботинське ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області.

Люботинському ВП Харківському ВП ГУ НП України в Харківській області у строк до 12 год. 00 хв. 27 серпня 2020 надати суду матеріали кримінального провадження № 000024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1303/20
провадження № 1-кс/632/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

25 серпня 2020 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 виконати вимоги клопотання від 14.08.2020 року та від 15.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2020 року через електронну пошту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, а саме про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 виконати вимоги клопотання від 14.08.2020 року та від 15.08.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_5 виконати вимоги клопотання від 14.08.2020 року та від 15.08.2020 року .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року о 14 годині 00 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Первомайський, 3 м-н.,буд.1-А,зал судових засідань № 2) за участю осіб, які подали скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1