У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0004413 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів справи,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0004413 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів справи.

При цьому представник потерпілого просить зобов`язати слідчого або уповноважену особу Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальна справа надати для ознайомлення представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0004413.

В обґрунтування скарги зазначається, що 11.12.2020 представником потерпілої подано до СВ Білоцерківського відділу поліції заяву про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак всупереч вимогам п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України слідчий матеріали для ознайомлення не надав.
Представник потерпілого скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали, оскільки його заява залишилася без розгляду.

Слідчий або уповноважена особа слідчого відділу у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Як видно з доданої до скарги копії заяви від 11.12.2020 року представник потерпілої подав до Білоцерківського відділу поліції заяву про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмітка уповноваженої особи Білоцерківського відділу поліції про отримання 11.12.2020 заяви.
З огляду на викладене, враховуючи, що представником потерпілої наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого або уповноваженої особи слідчого відділу, в свою чергу в судове засідання не з`явився і викладені у скарзі обставини не спростував, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 56 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0004413 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів справи задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальна справа виконати вимоги п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України та надати для ознайомлення представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0004413 на завчасно узгоджені час та дату.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1