Справа № 761/9302/20
Провадження №1-кп/761/2123/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 13березня 2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи у березні 2019 року у м. Києві, зустрілась з невстановленою особою та погодилась на її пропозицію за грошову винагороду внести завідомо неправдиві відомості у реєстраційні документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичної особи підприємця, подати їх державному реєстратору для проведення такої реєстрації та документально значитись засновником і директором суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Манжеро» ().
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_3 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, діючи з корисливих мотивів та не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку незаконну пропозицію.
В свою чергу ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, у цей же день, надала згаданій невстановленій особі копію власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1997 Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства.

Отримавши дані документи, невстановлена особа в середині березня 2019 року забезпечила виготовлення у встановленій законом формі проектів установчих документів щодо придбання ОСОБА_3 суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Манжеро», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу тощо, а саме: протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019, статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяву від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З метою подальшої реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_3 у денний час доби 19.03.2019 зустрілась з вищевказаною невстановленою особою у кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою : м. Київ, вул. Тургенєвська, 69 в Шевченківському районі міста Києва, де невстановлена особа надала ОСОБА_3 на підпис заздалегідь підготовлені протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019, статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяву від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, які містили завідомо неправдиві відомості щодо: місцезнаходження ТОВ «Манжеро» за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 43, оф. 5; учасників підприємства, зокрема ОСОБА_3 як його єдиного учасника; майна підприємства, зокрема формування ОСОБА_3 статутного капіталу ТОВ «Манжеро» у сумі 100 000 грн.; фінансів, контролю та обліку діяльності підприємств, порядку розподілу прибутків та відшкодування збитків, органів управління та інших рішень; мети діяльності, зокрема отримання прибутку, предмету діяльності, яким відповідно до статуту ТОВ «Манжеро» є «неспеціалізована оптова торгівля, рекламні агентства, а також інші види підприємницької діяльності, не заборонені законодавством України».

Усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Манжеро», достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчила їх своїм підписом, власноручно виконавши підпис кульковою ручкою синього кольору у графах «Підпис» в протоколі № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019, статуті ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяві від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто вчинила їх підроблення.

Реалізовуючи спільні злочинні наміри, ОСОБА_3 передала особисто підписані протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 і статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 приватному нотаріусу ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , і яка керуючись своїми повноваженнями, нотаріально завірила вказані документи та зареєструвала ці дії у реєстрі вчинення нотаріальних дій за номерами №№2154-2156.

Надалі, ОСОБА_3 , передала вищезазначеній невстановленій особі, підписані нею протокол № 2019-03-19 загальних зборів учасників ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019, статут ТОВ «Манжеро» від 19.03.2019 та заяву від 20.03.2019 про державну реєстрацію змін відомостей про дану юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка у подальшому, здійснила проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Манжеро» шляхом подачі цих документів до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4.

Підписання ОСОБА_3 вищевказаних реєстраційних документів надало підстави для перереєстрації 21.03.2019 відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Манжеро» на ОСОБА_3 як його засновника.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.205-1 КК України визнала повністю, просила суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи її допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, яка ніким не оспорюється, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, надала суду показання про те, що дійсно у березні 2019 року знайомими, за винагороду, їй було запропоновано відкрити підприємство, яке існуватиме три місяці. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодилась. Пізніше підприємство було зареєстроване у нотаріуса, в якому вона являлась директором та від імені якого здійснювала підпис документів, однак реальну господарську діяльність ніколи не здійснювала. У вчиненому щиро розкаялась, вказала, що вчинила кримінальне правопорушення внаслідок скрутного матеріального становища.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 205-1 КК України, як умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, з 11 березня 2001 року перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів «Синдром залежності» за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше судима.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, слід визнати її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання, із урахуванням майнового стану винної, яка офіційно не працює, однак має дохід, в мінімальних межах санкції статті кримінального закону (ч.1 ст. 205-1 КК України), у редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015 р., однак обґрунтованої сукупності підстав для застосування ст.69 КК України, і призначення покарання обвинуваченій нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи не застосовувались, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України (у редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015 р.) і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжні заходи та речові докази у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1