КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 січня 2021 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.01.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , яка полягає в не розгляді клопотання від 04.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року. Зобов`язано прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 04 листопада 2020 року Вих.№04/11/2020-03 в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу особі, яка її подала.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001048.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою задовольнив її.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001048 від 10 жовтня 2014 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001048, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.01.2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :