ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1921/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Києва підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001143, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та долучені документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У відповідності до п. 10 ч .1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні 30.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинявся.
23.11.2020 року на виконання вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження були відкриті матеріали кримінального провадження, з обвинуваченим виконано вимоги ст. 290 КПК України.
В цей же день, 23.11.2020 року, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Разом з тим, до Дарницького районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт було направлено лише 03.12.2020 року, що підтверджується даними штрихкоду вихідної кореспонденції Офісу Генерального прокурора.
При цьому, як вбачається з наявних матеріалів та не спростовано прокурором в судовому засіданні - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не був продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України інше порушення авторського права і суміжних прав, яке виразилося у незаконному розповсюдженні творів мистецтва, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, яке віднесенодо категорії тяжких злочинів. Разом з тим, вказаний злочин відповідно до положень кримінального закону стосується кримінальних правопорушень проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина. Обвинуваченому не інкриміновано спричинення будь-якої шкоди життю чи здоров`ю потерпілого.
Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України. При цьому початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України це день повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 219 у поєднанні із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України в даному випадку досудове розслідування повинно було закінчитись скеруванням до суду обвинувального акту, і цей акт повинен був бути скерований до суду не пізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування строків зупинення досудового розслідування та виконання сторонами вимог ст. 290 КПК України.
Само по собі затвердження обвинувального акту, без скерування його до суду, не свідчить про закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням наведеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 30.09.2020 року, при цьому досудове розслідування не зупинялось, строки його не продовжувались, а ознайомлення з матеріалами провадження відбулось в день складання обвинувального акту, останнім днем для направлення обвинувального акту до суду в межах строків досудового розслідування було 30.11.2020 року. Разом з тим, прокурор направив обвинувальний акт тільки 03.12.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідуваня.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001143, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя