Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/97/20
Номер провадження 1-кп/948/32/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000157 від 03.04.2019 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зуєвка Солнцевського району Курської області Російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі (зі слів), працює охороником ТОВ «Антарес 2000», не депутата, військовозобов`язаного, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року близько 10.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення майна прийшли до не функціонуючого колишнього корпусу №2 Карлівської ЗОШ №1, що за адресою: вул. Полтавський шлях, 44/2, м. Карлівка, Полтавська область, де скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, через вхідні двері, які були не зачиненими, проникли до середини приміщення, звідки викрали семи секційну батарею опалення білого кольору, вартістю 400 грн., що належить відділу управління комунальним майном, яка відноситься до спільної власності територіальної громади Карлівського району Полтавської області, завдавши матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Викрадене майно ОСОБА_6 разом з з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, продали ОСОБА_7 , чим розпорядилися викраденим в повному обсязі.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що весною чи влітку 2019 року він із ОСОБА_8 зайшли на територію школи в м.Карлівка, яка була згорівшою та з приміщення школи, куди зайшли через відчинені двері, забрали батарею, яку на велосипеді відвезли та здали на металолом ОСОБА_9 за 400 грн, які витратили на власні потреби

Так, 03.04.2019 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000158 за рапортом від ДОП СП Карлівського ВП ОСОБА_10 з приводу того, що під час відпрацювання території Карлівського району отримано інформацію про те, що в період часу з 31.03.2019 року по 01.02.2019 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 з приміщення корпусу №2 Карлівської ЗОШ №1 1-3 ступенів за адресою: вул.Полтавський шлях, 44/2 м.Карлівка вчинили крадіжку батарей опалення в кількості 2 шт. (а.с.1000,101).

04.04.2019 року начальник відділу управління комунальним майном Карлівського району ОСОБА_5 звернувся до Карлівського ВП із заявою про вчинення невідомими особами в період з 30.03.2019 року по 02.04.2019 року з приміщення другого корпусу ЗОШ №1 за адресою: вул.Полтавський шлях, 44/2, м.Карлівка, крадіжки чавунних батарей опалення в кількості 5 шт. по сім секцій та 1 шт. на шість секцій, що стверджується також актом інвентаризації цінностей корпусу №2 ЗОШ №1 від 02.04.2019 року, що проведений уповноваженою відділом комісією, рішенням Карлівської районної ради Полтавської області від 23.12.2016 року «Про надання дозволу на передачу майна в межах спільної власності територіальних громад Карлівського району» , копією технічного паспорту будівлі (а.с.102-105). Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_12 , виданою 02.04.2019 року, ФОП ОСОБА_12 здійснює реалізацію батарей семи секційних чавунних б/у за ціною 400 грн, а шести секційних 350 грн за одну штуку.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що комендант відділу при огляді приміщення школи виявив відсутність батарей опалення, про що було повідомлено поліцію, двері і вікна в приміщенні були в наявності, претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене майно повернуто.

Рішенням Карлівської районної ради Полтавської області від 23.12.2016 року приміщення корпусу №2 Карлівської ЗОШ І-ІІ ст. передано на баланс відділу управління комунальним майном що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району (а.с.106-114).

Як убачається з протоколу огляду від 03.04.2019 року (а.с.115,116, 156,157), будівля ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів за адресою: вул.Полтавський шлях, 44/2, м.Карлівка була оглянута та встановлено, що на момент огляду вхідні двері були відчиненими та пошкоджені, не зачиняється через пошкодження дверного полотна. Приміщення школи не експлуатуються, оскільки перебувають в аварійному стані.

ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції семисекційну батарею опалення, яку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 продали їй 01.04.2019 року (а.с.119).

Вказана батарея була оглянута та вилучена, що убачається з протоколу огляду від 03.04.2020 року (а.с.117,118).

Свідок ОСОБА_15 показав, що він був присутній під час слідчого експерименту як понятий і обвинувачений показував та розказував на місці, як саме він з приміщення школи викрав батарею опалення.

Ухвалою Машівського районного суду від 11.02.2020 року виділено матеріали з кримінального провадження № 1-кп/948/10/20 в окреме провадження (а.с.54).

Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання Попівською сільською радою Карлівського району характеризується посередньо проживає без реєстрації періодично у співмешканки ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 , заяв, скарг на його неправомірні дії не надходило, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків (а.с.121,122), згідно з довідкою Карлівської центральної районної клінічної лікарні від 04.04..2019 р. (а.с.123) ОСОБА_6 на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.124,125).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання не вбачається.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого злочину та обставини його вчинення, кількість викраденого, та те, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягаєь, ураховуючи досудову доповідь стосовно обвинуваченого (а.с.31-34) доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 185 КК України.

Водночас враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд не вирішує, оскільки відомості про них не надано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1