Справа №295/5400/20
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «АШИР» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року постановлену за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АШИР" про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2020 року було задоволено вищевказане клопотання та скасовано арешт на пристрій, схожий на гральний автомат з надписами «Космолот», Національна лотерея», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2019 року по справі № 295/18722/19.

29.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ТОВ «АШИР» заяву про зоз`янення ухвали слідчого судді №295/5400/20 від 14.05.2020. В своїй заяві заяник зазначає, що ухвалою суду від 14.05.2020 скасовано вищевказаний арешт, однак зі змісту ухвали від 14.05.2020 не є зрозумілим пункт про повернення майна вилученого під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 163, в приміщенні магазину «Поліський каравай».
В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд вказаної заяви, не з`явились. Проте їх неприбуття згідно з частиною 2ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до вимог п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2020 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТОВ «АШИР» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року постановлену за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АШИР" про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.05.2020 року: Скасувати арешт на на пристрій, схожий на гральний автомат з надписами «Космолот», Національна лотерея», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.12.2019 року по справі № 295/18722/19, повернути вищевказаний пристрій, що був вилучений під час обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 163 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АШИР" ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка