Справа № 342/1309/20
Провадження № 1-кс/342/194/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 02.11.2020 надійшло до суду 03.11.2020. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту від 03.11.2020 та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з датою, часом та підписом про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.296 КК України. 02 листопада 2020 року о 10 год. 44 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_7 ствердив, що він неофіційно працює в магазині своїх батьків і відповідно мусить відлучатись з дому, щоб їм допомагати. Захисник наголосила, що нема рішення про визнання винуватості ОСОБА_7 по інших кримінальних справах, а в нас діє презумпція невинуватості. Також наголосила, що ОСОБА_7 прийшов до слідчого поліції за першим телефонним дзвінком і нікуди не скривався. Також відсутні будь-які докази порушення ОСОБА_7 процесуальних зобов`язань в інших кримінальних провадженнях. А необхідність відлучатися із місця проживання є незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 , у якого є потреба звертатись до медичного закладу в разі необхідності, також йому необхідно допомагати батькам в магазині. Тому відповідно більш доцільним було б застосування тільки домашнього арешту в нічний час.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні від 02.11.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.4 ст. 296 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постановою від 03.11.2020 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань стверджується, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 0000198.

03 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб.

02.11.2020 року о 10-44 год. ОСОБА_4 було затримано.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки крім можливості бути притягнутим до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі, судом враховується і те, що на розгляді в Снятинському районному суді знаходяться інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , хоча на даний час вони не завершені і ОСОБА_4 не було визнано у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення; також судом враховується і те, що на момент розгляду клопотання в суді ОСОБА_7 і його захисником, не надано відповідних доказів з приводу його працевлаштування та необхідності перебування на робочому місці у визначений роботодавцем час та місці; також ними не надано доказів, що його перебування під домашнім арештом істотно перешкодить у звертанні до медичних працівників чи медичних закладів про медичну допомогу, зважаючи на його стан здоров`я та ті обмеження які передбачені для підозрюваного під час застосування домашнього арешту; ще судом враховується і той факт, що він не одружений, на утриманні нікого не має, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю за його наявності.

7) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом - до 21 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передається для виконання до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1