КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/598/20
Провадження № 1-кс/391/120/20
У Х В А Л А

12.10.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання, 09.10.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.09.2020 року по 06.10.2020 року, невідома особа, через паркан проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де із автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований у подвір`ї викрала запчастини до автомобіля, а саме: стартер, переривник-розподільник (трамплер), карбюратор, бензонасос та радіатор.
09.10.2020 року був проведений огляд домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_5 , як володілець, дав добровільну письмову згоду, під час якого, було встановлено що у вказаному домоволодінні, а саме у подвір`ї розташований автомобіль марки ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час огляду якого було встановлено відсутність запчастин до вказаного автомобіля, а саме: стартер, переривник-розподільник (трамплер), карбюратор, бензонасос та радіатор. Під час огляду, на криші вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено ніж господарського призначення, з дерев`яною ручкою.
10.10.2020 року ніж господарського призначення з дерев`яною ручкою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до ножа господарського призначення з дерев`яною ручкою та для забезпечення проведення судових експертиз, тощо на вказаний ніж необхідно накласти арешт.
На даний час ніж господарського призначення з дерев`яною ручкою передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого в смт. Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Парковій. 4А.
В судове засідання слідчий слідчого відділення, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2020 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.09.2020 року по 06.10.2020 року, невідома особа, через паркан проникла до подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де із автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований у подвір`ї викрала запчастини до автомобіля, а саме: стартер, переривник-розподільник (трамплер), карбюратор, бензонасос та радіатор.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 09.10.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000151 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. (а.с.3).
01.10.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , на криші автомобіля ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований у подвір`ї вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено ніж господарчого призначення з дерев`яною ручкою. (а.с.10).
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020 року, пояснила, що вказаний ніж не належить ні їй ні її чоловіку ОСОБА_5 , і його могли залишити на місці події, ті хто, могли викрасти запчастини до автомобіля, а саме: стартера, переривника-розподільника (трамплера), карбюратора, бензонасосу та радіатора.(а.с. 13-14).
Постановою від 10.10.2020 року ніж господарчого призначення з дерев`яною ручкою, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № 0009315 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151. (а.с.15).
На даний час ніж господарчого призначення з дерев`яною ручкою передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, розташованого в АДРЕСА_2 .
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до ніж господарчого призначення з дерев`яною ручкою, для забезпечення проведення судових експертиз, вказаного майна, було здійснено його вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що ніж господарчого призначення з дерев`яною ручкою, є речовим доказом у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного майна, для забезпечення проведення судових експертиз, на майно необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на ніж господарчого призначення з дерев`яною ручкою, який було поміщено до спеціального пакету НПУ № 0009315 який залишити на зберігання в кімнаті для зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Паркова, 4А до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1