ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/20517/18

27.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_7 , військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2018 близько 19:40 год., ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 49 Херсонської Гвардійської Дивізії, від вул. 200 років Херсону, в напрямку вул. А. Сенявіна в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою де перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу внаслідок чого, здійснив наїзд на ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 223 від 11.10.2018 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритий перелом кісток правої гомілки у верхній третині: правої великої та малої гомілкових кісток відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 , а саме: п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 18.1 відповідно до якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.?

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що 22.09.18 приблизно в 19:35 год. керував автомобілем «Daewoo Nexia», р.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. 49 ХГД, рухаючись з ліва на право зі швидкістю приблизно 50 км/год здійснив наїзд на жінку ОСОБА_9 , яка переходила дорогу по неосвітлюваному пішохідному переходу. Зупинився, викликав швидку допомогу і поліцію. В Херсоні був в перший раз. Не бачив знаку і самого переходу, не було освітлено. Пішохода не помітив. Він після з потерпілою не спілкувався. Частково відшкодував моральну шкоду у сумі 12000 грн. Сплатив на картку доньки. Розмір матеріальної шкоди у сумі 13514,29 грн. визнає у повному обсязі. Моральну шкоду у сумі 278000 грн. не визнає, у нього не має таких коштів.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ТДВ СК «Альфа-Гарант»).

Потерпілою ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який в подальшому неодноразово змінювався в частині сум стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Так ОСОБА_8 просить стягнути з ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 13514,29 грн., моральної шкоди 278000 грн. З ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в сумі 149382,31 грн., яка складається з витрат на лікування 113238,96 та неотриманих доходів у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за період з 23.09.2018 по 20.06.2019 36143,35 грн. та моральну шкоду 10000 грн.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 . ОСОБА_5 пояснила, що Кочугурний виплатив добровільно моральну шкоду у розмірі 12000 грн. і тому стягненню з нього підлягає сума, що компенсує моральну шкоду у розмірі 278000 грн., а також матеріальну шкоду у сумі 13514,29 грн. Цивільний позов в частині стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальної і моральної шкоди підтримала у повному обсязі.

Від ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшов відзив на позов у якому вони у разі визнання ОСОБА_6 винним за ст.286 ч.2 КК України, не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_8 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» на суму 97092,09 грн. витрат на лікування та 4854,6 грн. моральної шкоди.

Суд вважає, що цивільний позов у частині стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню частково. Так ОСОБА_8 включені до суми стягнення її виплати у благодійний фонд на загальну суму 1870 грн., які підлягають виключенню з загальної суми стягнення. Таким чином, суд вважає, що стягненню з ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягає сума матеріальної шкоди у розмірі 147512,31 грн. (149382,31 - 1870), моральної шкоди 7375,62 грн., що складає 5% від стягненої матеріальної шкоди.

Суд вважає, що цивільний позов у частині стягнення з ОСОБА_10 матеріальної шкоди у сумі 13514,29 грн., яка визнана обвинувачений, підлягає задоволенню у повному обсязі, а моральна шкода підлягає задоволенню частково у розмірі 70000 грн.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки працює водієм «ФОП ОСОБА_7 », проживає разом з матір`ю 1941 р.н., яка згідно довідок ВКК №423 від 25.10.2018 та №424 від 13.06.2019 перебуває на диспансерному обліку з рядом захворювань, потребує додаткових матеріальних коштів на придбання медикаментів та потребує постійного стороннього догляду, часткове відшкодування шкоди, щиросердне каяття і вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_10 офіційно працює водієм і цей вид діяльності є джерелом його доходів, дає можливість утримувати сім`ю та відшкодовувати завдану злочином шкоду і вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 1254,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 13514,29 грн., моральну шкоду у розмірі 70000 грн., а всього 83514,29 грн.

Стягнути з Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 147512,31 грн., моральну шкоду 7375,62 грн., а всього 154887,93 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 на автомобіль Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .

Речовий доказ: автомобіль Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

СуддяОСОБА_1