СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3418/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України

УСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України про продовження строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходу, ніде не працюючий, на початку січня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вступив у попередню злочинну змову зі своїм братом ОСОБА_6 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням грошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини PVP, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини PVP та отримувати гроші особисто в руки, тобто у готівковій формі та на картковий рахунок який надавали ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки або викидали з вікна своєї квартири.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел узгоджений з ОСОБА_6 , направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP 13.03.2020, приблизно о 13 годині, 15 хвилини знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ушакова, 18, де за попередньою домовленістю ОСОБА_6 , зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». В ході чого ОСОБА_6 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, отримав від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », готівкові кошти у сумі 1500 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_6 , підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час з вікна третього поверху ОСОБА_5 , скинув поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_6 , підняв з землі та в подальшому передав особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Цього ж дня в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годину 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », було вилучено один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP всередині, який він придбав у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1748 від 16.03.2020 року, встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 3,40 г, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 2,48 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, 24.03.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де за попередньою домовленістю з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». В подальшому ОСОБА_6 , з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, надав « ОСОБА_9 » номер рахунку, через який останній використовуючи термінал «I-Box» перерахував ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 » прибула до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , скинув з вікна третього поверху два поліетиленових пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в середині, особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 ». Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня в період часу з 17 годині 10 хвилин, по 17 годин 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б у « ОСОБА_9 » було вилучено два поліетиленових пакетика з PVP в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/1976 від 27.03.2020 року, встановлено, що у наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження речовинах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 1,041 г та 1,408г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

26.05.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 04.07.2020 включно.

04.07.2020 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000147 від 10.01.2020 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у вказаний законом строк не є можливим, оскільки до цього часу по даному кримінальному провадженню не розсекречено ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду міста Києва, не проведено призначену постановою від 10.01.2020 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки результати цієї експертизи впливають на кваліфікацію дій підозрюваних у кримінальному провадженні, а тому за результатами висновку зазначеної експертизи буде вирішено питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також необхідно виконати й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема і виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме забезпечення достатнього часу для надати стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії, процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертиз.

Лише після отримання висновків зазначених експертиз, буде отримана можливість для проведення ряду слідчих дій щодо підтвердження обставин вчинення злочину, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складення обвинувального акту, а також вирішення питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінальних правопорушень.

Підозрювані та їх адвокат заперечували проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, вважали достатнім встановити строк досудового розслідування, що не буде перевищувати трьох місяців.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати та провести ряд слідчих та процесуальних дій, оскільки до цього часу по даному кримінальному провадженню не розсекречено ухвали слідчого судді Київського Апеляційного суду міста Києва, не проведено призначену постановою від 10.01.2020 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки результати цієї експертизи впливають на кваліфікацію дій підозрюваних у кримінальному провадженні, а тому за результатами висновку зазначеної експертизи буде вирішено питання про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також необхідно виконати й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема і виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме забезпечення достатнього часу для надати стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що трохмісячний строк досудового розслідування спливає 04.07.2020 р., слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294-295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000147 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2020 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1