Справа 366/2629/20
Провадження № 1-кс/366/339/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.10.2020 року за ч. 1 ст. 248 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, на двоствольну гладкоствольну рушницю дванадцятого калібру «ІЖ-54», № НОМЕР_1 , 1962 року, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування нею, її відчуження та використання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 14.10.2020 року до чергової частини ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 3 роти № 1 БЗОЗРЗ ВП зони ЧАЕС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 14.10.2020 року об 12:20 години, в районі півострова «Домантово», що на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника зони відчуження, співробітниками прикордонної служби було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому перебувала гладкоствольна мисливська рушниця «ІЖ 54». Пізніше, під час обстеження прилеглої території, на відстані близько 1 км. від місця виявлення ОСОБА_5 було виявлено тушу лося вагою близько 500 кг. із двома кульовими отворами.

Під час огляду місця події, 14.10.2020 року, що проводився на півострові «Домантово», на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника НОМЕР_2 кварталу Опачицького лісництва ДСП « Північна Пуща», на відстані близько двох метрів від туші лося, на землі, серед очерету, було виявлено та в подальшому вилучено стріляну гільзу із гладкоствольної мисливської рушниці дванадцятого калібру, яку було поміщено до спеціального пакету № 02697688, який у свою чергу опечатано, на ньому зроблено відповідний пояснювальний напис із підписами понятих та вилучено до Чорнобильського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до дозволу № 7262, виданим Святошинським УП ГУНП в Київській області, власником двоствольної гладкоствольної рушниці дванадцятого калібру « ІЖ-54 », № НОМЕР_1 , 1962 року є громадянин ОСОБА_5 .

Вилучена двоствольна гладкоствольна рушниця дванадцятого калібру « ІЖ-54 », № НОМЕР_1 , 1962 року, відповідає критеріям визначення речових доказів та є матеріальним предметом, ймовірно за допомогою якого було вчинено дане кримінальне правопорушення, може зберігати на собі його сліди і вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Дізнавач ОСОБА_7 звернувся до суду з листом про розгляд клопотання без його участі, обставини, викладені в клопотанні підтримує. Також надав копію рапорту, з якого слідує, що рушницю дванадцятого калібру «ІЖ-54» № НОМЕР_1 , 1962 року було направлено до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судової балістичної експертизи. Після проведення експертизи, дізнавач просить помістити вказану рушницю до спеціального сейфу для зберігання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, що в приміщенні Чорнобильського ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дізнавачем в клопотанні доведено, що тимчасово вилучені предмети та речі, зокрема, рушниця дванадцятого калібру «ІЖ-54» № НОМЕР_1 , 1962 року, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. Вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За таких обставин та керуючись вимогами ст. ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора СД Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.10.2020 року за ч. 1 ст. 248 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на двоствольну гладкоствольну рушницю дванадцятого калібру «ІЖ-54», № НОМЕР_1 , 1962 року, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування нею, її відчуження та використання.

Речові докази, а саме двоствольну гладкоствольну рушницю дванадцятого калібру «ІЖ-54», № НОМЕР_1 , 1962 року, власником якої є ОСОБА_5 , помістити до спеціального сейфу для зберігання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї, що в приміщенні Чорнобильського ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1