Справа № 444/1868/20
Провадження № 1-кп/444/247/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зашків, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого в ТзОВ «Технологія розваги», з вищою освітою,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2020 року в період часу приблизно з 22 години 45 хвилин до 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з сусідкою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих тривалих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 в передпліччя в подальшому побачивши, що ОСОБА_5 через ворота протягнула в його сторону руки, діючи умисно, зловив ОСОБА_5 обома руками за руки, стискав пальцями рук та притискав до воріт, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та садна на правому передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, вказав, що конфлікт відбувся 16.07.2020 року близько 23.00 год. Черговий раз під час розвантажувальних робіт на складі, який розташований близько двох метрів від його будинку та близько трьох метрів від вікна кімнати, в якій спить неповнолітня дитина, створювався шум. Це відбувається постійно, особливо в вечірній і ранковий час. Щоб припинити шум, він вийшов з будинку і вдарив кілька разів палицею в стіну складу, але шум не припинився. Тоді він кинув кілька каменів на дах складу, шум припинився. Коли він вийшов за будинок, то побачив, що потерпіла з дочкою хитають ворота та паркан. Потерпіла його нецензурно ображала, потім просунула руки через забор, почала його шарпати та царапати. Він схопив Дропу за передпліччя і виштовхнув. В подальшому схопив її за зап`ястя і притиснув до воріт, щоб його перестали ображати, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла зауважила, що вона не перебувала на подвір`ї обвинуваченого, все відбувалося через паркан. Донька у цьому участі не брала, лише підійшла її забрати.

В судовому засіданні судом було досліджено:

- висновок експерта № 968 від 17.07.2020 року, яким діагностовано у ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження;

- характеристика № 15 від 21.07.2020 року, видана Грядівською сільською радою, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 не судимий;

- відомості про неперебування ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями потерпілої та обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України - умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винного який є не судимим, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обвинуваченому було роз`яснено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений статтею 46 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1