Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/711/20
Провадження № 1-кп/506/91/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 року за №0000153, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року, в другій половині дня, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ключа, який він взяв з-під стріхи, так як раніше бачив, де потерпіла ОСОБА_7 його зберігає, відкрив навісний замок вхідних дверей даного домоволодіння та проник в приміщення вказаного будинку, де умисно, таємно викрав акустичну музичну колонку «Bluetooth ТG-157» б/в, синього кольору, вартістю 421 гривню, яка знаходилась на столі в одній із кімнат будинку, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 421 грн. У подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що раніше бував у будинку потерпілої, коли вона кликала його допомогти по господарству та бачив цю музичну колонку, а також знав де потерпіла зберігає ключ від дверей. 27.08.2020 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він побачив, що ОСОБА_7 немає вдома, взяв ключ, відімкнув двері, зайшов до будинку, взяв музичну колонку, та повернувся до себе додому, де продовжив вживати алкогольні напої. Обвинувачений не оспорював кількість та вартість викраденого майна.

Потерпіла ОСОБА_7 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, та не призначати надто суворе покарання, оскільки викрадене майно їй повернуто.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2020 року /а.п.39/;

- заявою потерпілої до Окнянського відділу поліції, згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до її будинку, звідки таємно викрала належну їй музичну колонку /а.п.40/;

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 28.08.2020 року /а.п.42;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 28.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,16‰ /а.п.49/;

- заявою ОСОБА_8 від 29.08.2020 року, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції акустичну музичну колонку, синього кольору, яку він 28.08.2020 року відібрав у свого прийомного сина ОСОБА_3 /а.п.50/;

- протоколом огляду та фототаблицями до нього від 29.08.2020 року /а.п.51-55/;

- постановою про визнання речовими доказами: акустичної колонки «Bluetooth TG157», синього кольору (а.п.56);

- розпискою від 31.08.2020 року, про отримання викраденого майна на зберігання /а.п.58/;

- висновком товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості рухомого майна яка є речовим доказом №1200/17/1.7-3, складеного 01.09.2020 року, згідно якого вартість акустичної колонки «Bluetooth TG157», синього кольору, бувшої у використані, становить 421 грн. /а.п.60-69/;

- протоколом про проведення слідчого експерименту від 15.10.2020 року за участю обвинуваченого /а.п.72-73/.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.78), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_9 визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній. Крім того, суд враховує заяву потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним погодитися з позицією прокурора та призначити ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: акустичну колонку «Bluetooth TG157», синього кольору вважати повернутими власнику - ОСОБА_7 .

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1