СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6525/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . У вказаному клопотанні слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам у разі надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 29.12.2020р. включно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП у Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України.

02.07.2020р. на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_22 , слідчим з метою виконання вимог ст.ст.283, 290, 291 КПК України було направлено поштовим зв`язком і вручені особисто повідомлення про завершення досудового розслідування, запит прокурора про надання доказів, які перебувають у сторони захисту (ч.6 ст.290 КПК України) та повідомлено про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисникам та підозрюваним, що підтверджується наявними повідомленнями. Для ознайомлення з матеріалами захисники і підозрювані також неодноразово повідомлялись телефоном, однак впродовж 3 місяців до СУ ГУ НП в Київській обл. не з`явились.

Ігнорування підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , та їх захисників ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , письмових запрошень слідчого до органу досудового розслідування у будь-який зручний для них час, починаючи з 02.07.2020р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складають 42 тома, свідчить про те, що вони чинять активні дії, якими перешкоджають завершенню досудового розслідування без допущення тяганини. Така поведінка сторони захисту порушує вимоги КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, слідчий просить надати підозрюваному ОСОБА_23 та його захиснику ОСОБА_6 достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до яких надано повний доступ, крім того, надано відскановану копію вказаних матеріалів, та встановити строк для ознайомлення до 29.12.2020р. включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_23 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заперечень проти клопотання не надавали, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню було отримано підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 07.07.2020р. (а.с.72, 74-75, 76).

Відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 24.09.2020р. підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також отримав в електронному вигляді скан-копії матеріалів (а.с.70-71).

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів - 07.07.2020р., те що захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 станом на час розгляду даного клопотання із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі не ознайомилися, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.
З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 29.12.2020 включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого з СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.187; ч.4 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.289 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 , а також іншим захисникам у разі надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, до 29.12.2020 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1