Справа № 458/278/20
Провадження № 1-кп/452/233/2020
В И Р О К

іменем України

16 липня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000076 від 13 березня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше несудимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 березня 2020 року приблизно о 8 год. 00 хв., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав, діючи із прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, самовільно взяв гаманець ОСОБА_5 , який знаходився в її будинку на столі, вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 грн. і платинова банківська картка для здійснення виплат АТ КБ «ПриватБанк», яку він виявив у гаманці після крадіжки такого та в подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, скориставшись банкоматом для зняття готівки, що розташований в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що в м. Турка Львівської області, заздалегідь знаючи код доступу цієї картки (пін код), 13 березня 2020 року о 8 год. 01 хв. зняв з неї грошові кошти у сумі 3000 грн., де у подальшому викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 10 березня 2020 року в АДРЕСА_2 , із житлового будинку ОСОБА_5 , викрав гаманець ОСОБА_5 , який знаходився на столі, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 грн. і платинова банківська картка, після чого в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що в м. Турка Львівської області, 13 березня 2020 року зняв з неї грошові кошти у сумі 3000 грн. ОСОБА_4 зазначив, що повністю відшкодував ОСОБА_5 завдану шкоду.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненому діянні доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер діяння, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке на даний час є кримінальним проступком.

Він позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру діяння та особи обвинуваченого, усіх обставин справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу і щодо нього недоцільно обирати інші види покарання, визначені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 5 та п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речовий доказ, CD-диск із записом відеокамери з магазину «Рукавичка» - залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя