Справа №766/1691/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Avicom Britania Limited» на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 23.05.2015 року у звя`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Крім того просив поновити Компанії «Avicom Britania Limited» строк для подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 23.05.2015 р.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001550, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року кримінальне провадження № 0001550 від 23.05.2015 року було закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження вмотивована тим, що відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів між компанією «Avicom Britania Limited» та КП ХОР «Херсонські авіалінії» склались цивільно-правові відносини які повинні вирішуватись в суді.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, окрім зазначеного в мотивувальній частині постанови змісту всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, діхнавач зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, слідчим, не було вжито всіх можливих слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетною до злочину, так і всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, про що зазначалося в ухвалах слідчих суддів при скасуванні попередніх постанов про закриття кримінального провадження.

Крім того, у відповідності із ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах справи (т. 1 а.п. 124) містяться вказівки прокурора від 14.06.2016 року, які слідчим виконані були не в повному обсязі, що є підставою для скасування постанови старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року. Також матеріали кримінального провадження не містять документів, що підтверджують повноваження слідчого Самотьосова при досудовому розслідуванні.

Клопотання скаржника про поновлення Компанії «Avicom Britania Limited» строку для подання скарги на постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 23.05.2015 року, не розглядалося, оскільки такі строки не порушені. Доказів того, що оскаржувана постанова направлялася потерпілому матеріали не містять.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Avicom Britania Limited» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 23.05.2015 року у звя`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.02.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1