03.08.2020 Справа № 756/9369/20
Справа № 756/9369/20
№ 1-кп/756/1239/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

02.07.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту у порушення вимог Закону України №60/95 від 15.12.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», знаходився за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 29, помітив, 2(два) зіп-пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять психотропну речовину - амфетамін. У цей момент та у цьому ж місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без з мети збуту.

Так, реалізуючи свій вищевказаний умисел, ОСОБА_3 підняв із підлоги та заховав вказані 2 (два) зіп-пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять психотропну речовину - амфетамін, до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігатии при собі без мети збуту 2 (два) зіп-пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять психотропну речовину - амфетамін, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 50 приблизно о 19 год. 00 хв. був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_3 , зізнався, що має при собі «амфетамін». Після чого на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, та в ході проведення огляду ОСОБА_3 , у присутності двох понятих самостійно дістав та добровільно надав працівникам поліції для вилучення 2 (два) зіп-пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять психотропну речовину - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,377 г.

Амфетамін (фенамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропна речовина, обіг яких обмежено» в Таблиці II, є психотропною, обіг якої обмежено.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, тому враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Разом з цим, враховуючи відношення ОСОБА_3 , до вчиненого, його щире каяття, а також, враховуючи наслідки вчиненого кримінального правопорушення, і тому вважає правильним звільнити обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовими доказами слід розпорядитись в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, не обрати.

Речові докази: амфетамін масою 0,377г. знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1