Справа № 211/4323/20
Провадження № 1-кп/211/290/21
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000002 від 02.07.2020 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої менеджером ТОВ "Санді плюс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
як обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинуваченується в тому, що діючи умисно, з метою прикриття від адміністрації ПП «Нігма» факту невиходу на роботу без поважних на те причин, використала завідомо підроблений документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певний факт, який спричинив наслідки правового характеру, що складається, видається та посвідчується уповноважними особами юридичної особи, що складений з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, надавши до вищевказаного підприємства завідомо підроблений листок непрацездатності за наступних обставин.

Так, в період часу 16.05.2020-10.06.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , достовірно знаючи порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, і діючи з метою отримання та використання завідомо підробленого документу, не маючи реального наміру звертатися до медичних установ для отримання справжнього офіційного листка непрацездатності, за телефоном, номер якого знайшла в мережі Інтернет, зателефонувала до невстановленої слідством особи, якій замовила листок непрацездатності та надала для внесення до даного документу відповідні відомості відносно себе, місця своєї роботи, період часу невиходу на роботу з причини тимчасової непрацездатності, що не відповідає дійсності.

В подальшому, 10.06.2020 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , діючи з метою отримання для подальшого використання завідомо підробленого документу, прибула до приміщення відділення № 2 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване по вул. Леоніда Бородича у м. Кривому Розі, в якому отримала відправлений від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДФ № 593062 від 16.05.2020 з реквізитами ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), який містив відомості про дату, місце і причину звернення, що не відповідали дійсності щодо звернення ОСОБА_3 до зазначеного закладу охорони здоров`я та ОСОБА_6 вказаного лікарем зазначеного закладу, вигаданого періоду непрацездатності з 16.05.2020 до 10.06.2020.

Після цього, достовірно знаючи та розуміючи, що вона не зверталася до закладу охорони здоров`я та ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), не отримувала в установленому законом порядку документу, який надавав би їй право на невихід на роботу період часу з 16.05.2020 до 10.06.2020 в зв`язку зі станом власного здоров`я, а також достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АДФ № 593062 від 16.05.2020, що надав право на невихід на роботу до ПП «Нігма» за станом здоров`я, містить завідомо неправдиві відомості щодо звернення до ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), 11.06.2020 приблизно в 08.00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою приховування невиходу на роботу без поважних причин, надала до відділу ПП «Нігма», розташованого за адресою по вул. Леоніда Бородича,21 в Довгницівському районі м. Кривого Рогу, завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДФ № 593062 від 16.05.2020 ТОВ «МЕДАКОМ» (ІК 30761369), приховавши від адміністрації підприємства невідповідність відомостей, що містилися в ньому.

Згідно Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №455 від 13.11.2001, встановлено п. 1.1 - тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності; п. 1.6 - видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності; п. 1.7 - видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 532/274/136-ос/1406 від 03.11.2004, листок непрацездатності - це багатофункціональний документ, який є підставою для звільнення від роботи у зв`язку з непрацездатністю та з матеріальним забезпеченням застрахованої особи в разі тимчасової непрацездатності, вагітності та пологів.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/1213 від 14.07.2020 бланк листка непрацездатності серії АДФ № 593062, виданий застрахованій особі ОСОБА_3 виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струминним способом друку.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно, діючи з метою приховування свого невиходу на роботу без поважних на те причин, 11.06.2020 використала завідомо підроблений офіційний документ у вигляді листка непрацездатності серії АДФ № 593062 та їй пред`явлено обвинувачення за ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, просила закрити провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, так як вона винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється, шкодує про свій вчинок, дійсно мала проблеми зі здоров`ям та потребувала обстеження, тому так і вчинила.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, так як обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, дійсно співпрацювала з органом досудового розслідування та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, вину визнала повністю, щиро розкаюєся у вчиненому, співпрацювала з органом досудового розслідування та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст. ст. 44, 45 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ: листок непрацездатності серії АДФ № 593062 , долучений до матеріалів справи, зберігати в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1