№1-кп/760/2419/20
В И Р О К
17 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Закарпатської області, м. Берегове, громадянки
України,зареєстровану та проживаючу в
АДРЕСА_1 , не судиму ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
28.07.2020 приблизно о 11.40. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу,що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, на східцях до спуску на платформу № 11 підійшла ззаду до раніше невідомої ОСОБА_4 та своєю правою рукою відкрила блискавку сумочки та викрала косметичку темного кольору , яка була загорнута в пакет в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 8 000 грн., після чого поклала вказану косметичку до своєї сумки.
В подальшому , ОСОБА_3 ,утримуючи при собі викрадене майно ,попрямувала у протилежний спуск колії ,де вийшла на платформу № 11 та покинула територію вокзалу та мала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 8 000 грн.
Таким чином , ОСОБА_3 вчинила умисні дії ,що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) .
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною,що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до відповідальності .
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Речові докази - 8000 грн. залишити в користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :