№ 207/2075/20
№ 1-кп/207/499/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000789 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого в Комунальному підприємстві Кам`янської міської ради Транспорт кондуктором, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000789 надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у тому, що згідно судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2017 року і до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому в судовому наказі розмірі, однак він, знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, будучи працездатним, не працював, в період часу з 19.10.2017 року по 13.08.2020 року включно вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не виплачував.

Так, згідно розрахунку заборгованості від 13.08.2020, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 19.10.2017 року по 13.08.2020 року включно, ОСОБА_6 нараховані до сплати 60 925, 38 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці, тобто більше 8 418 грн.

Крім того, ОСОБА_6 будучи працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебував, а працевлаштувавшись в квітні 2020 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Транспорт» кондуктором, не повідомив державному виконавцю про працевлаштування. При цьому він був повідомлений про необхідність виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2017 року і до досягнення нею повноліття, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей згідно ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 19.10.2017 року по 13.08.2020 року включно, що в твердій грошовій формі складає 60 925 грн. 38 коп. і його дії є злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовим клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке підтримала у суді під час судового розгляду; заявила, що повністю відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити справу та не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, так як він працевлаштувався і на даний час сплачує аліменти у встановленому розмірі шляхом відрахувань із заробітної плати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження і звільнити від кримінальної відповідальності; правові наслідки йому зрозумілі; на теперішній час працює, сплачує аліменти та заборгованість, в подальшому обіцяє не ухилятись від сплати аліментів.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до категорії правопорушень, у яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від підтримання приватного обвинувачення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000789 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1