11.11.2020 Провадження № 1-в/331/112/2020
Єдиний унікальний номер 331/2111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до законодавства щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, із загальною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 16.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2020 року у відповідність до законодавства у відношенні ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що зазначеним вироком невірно визначені положення ст. 76 КК України, відповідно до якої на засудженого покладаються обов`язків у випадку звільнення від відбування випробування з випробуванням, оскільки 11.01.2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» №. 2227-VIII від 06.12.2017 року, яким, відповідно, були внесені зміни до ст. 76 КК України «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням». Зокрема, згідно ч. 2 ст. 76 КК України «На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу», тому суд невірно послався на норми закону, які на той час вже не діяли. У зв`язку із чим начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій областіпорушує питання про приведення вироку у відповідність до Закону.

Сторони кримінального провадження до суду не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

У відповідності до приписів п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання та всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2020 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Вивчивши доводи внесеного подання, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судом під час постановлення вироку від 16.09.2020 року було призначене покарання ОСОБА_9 , що повністю відповідає вимогам Закону та містить посилання на відповідні його норми.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який і був покладений на ОСОБА_10 .

Разом з цим, судом встановлено, що під час постановлення зазначеного вироку суду допущено описку, внаслідок чого було вказано невірне посилання на частину статті, якою передбачено зазначений обов`язок засудженого (замість вірного ч.3 ст. 76 КК України зазначено ч.2 ст. 76 КК України)

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що зазначена помилка є очевидною та такою, що не несе суттєвих змін до вироку суду, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини, допущену при постановленні вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в абзаці червертому резолютивної частини слова " На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України" замінити словами " На підставі ч.1 та ч. 3 ст. 76 КК України".

З урахуванням викладеного, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено невідповідностей Закону вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до законодавства у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Виправити описку у резолютивній частині, допущену при постановленні вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини слова " На підставі ч.1 та ч.2 ст. 76 КК України" замінити словами " На підставі ч.1 та ч. 3 ст. 76 КК України".
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1