печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000104, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000104, - відмовлено.

Після оголошення тексту зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про виправлення описки в частині вірного зазначення органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме, Прокуратура м. Києва, замість помилково зазначеного Печерське УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000104.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року вірно зазначивши у вступній частині та по всьому тексту мотивувальної частин ухвали орган досудового розслідування, бездіяльність службових осіб якого оскаржується, Прокуратура м. Києва, замість помилково зазначеного Печерське УП ГУ НП у м. Києві.

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000104, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року за наслідком розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 0000104, - задовольнити.

Виправити описки у вступній та по всьому тексту мотивувальної частин ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року у справі № 757/50845/18-к, вірно зазначивши орган досудового розслідування, бездіяльність службових осіб якого оскаржується, Прокуратура м. Києва, замість помилково вказаного Печерське УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1