н/п 1-кс/766/8338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001441 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001441 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: магнітоли «Pioneer 2000U» USB 2.0 порт, чорного кольору, яка знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення вищевказаної магнітоли «Pioneer 2000U» USB 2.0 порт, чорного кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1959 р.н., про те, що в період часу з 18.00 год. 30.04.2020 р. по07.40 год. 01.05.2020 р. в АДРЕСА_2 , з автомобілю Форд Ескорт д.н. НОМЕР_1 ,невстановлена особа, шляхом розбиття скла вчинила крадіжку автомагнітоли, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику на загальну суму 250 гривень.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що в результаті вчинення кримінального правопорушення, з його автомобілю було викрадено магнітолу «Pioneer 2000U» USB 2.0 порт, чорного кольору.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що він тривалий час знайомий з ОСОБА_7 , та на початку травня місяця 2020 року ОСОБА_8 прийшов до нього, та запропонував придбати магнітолу піонер, чорного кольору, на що свідок погодився. Про те, що магнітолу ОСОБА_8 викрав свідку відомо не було, та на теперішній час останній згоден добровільно видати працівникам поліції вищевказану магнітолу.

Також магнітолу «Pioneer 2000U» USB 2.0 порт, чорного кольору не можливо отримати в інший спосіб, так як вона знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме магнітоли «Pioneer 2000U» USB 2.0 порт, чорного кольору, яка знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001441 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: магнітоли «Pioneer 2000U» USB 2.0 порт, чорного кольору, яка знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1