Провадження №1-кс/127/8899/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000784 від 07.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 04.00 год. 07.08.2020 ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 з метою спільного вчинення крадіжок чужого майна з транспортних засобів, про що вони попередньо домовились між собою і відповідно розподілили між собою ролі, на керованому ОСОБА_4 автомобілі марки "ЗАЗ Таврія" з державним номерним знаком НОМЕР_1 прибули до м. Вінниці.

Приїхавши на вулицю Келецьку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зупинили вищевказаний автомобіль поблизу будинків № 140 та № 142, де помітили автомобіль марки "Рено Дастер" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб (двері із замками) та використовується ОСОБА_6 для зберігання належного йому майна.

Далі, реалізовуючи свою попередню змову, опираючись на дії один одного, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 почали діяти за заздалегідь обумовленим планом. Так, близько 04.00 год. 07.08.2020 ОСОБА_4 залишився за кермом автомобіля «ЗАЗ Таврія» та почав спостерігати за навколишньою обстановкою, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій, а ОСОБА_5 , вийшовши з указаного автомобіля, підійшов до автомобіля марки "Рено Дастер", освітив його салон принесеним із собою ліхтариком та побачив там ноутбук марки "Dell" вартістю близько 10 000 грн., що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 за допомогою принесеного із собою інструменту розбив скло задніх правих дверей автомобіля "Рено Дастер", проник руками до його салону та взяв звідти вищевказаний ноутбук. Далі ОСОБА_5 із вказаним ноутбуком повернувся до автомобіля, де його очікував ОСОБА_4 , після чого вони разом залишили місце злочину, заподіявши таким чином ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

В подальшому в ході огляду прилеглої місцевості встановлено наявність камер відео спостереження на опорах лінії електропередач, що на перехресті вул. Келецька, та вул. М. Ващука в м. Вінниця, неподалік " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження, що на опорах лінії електропередач, що на перехресті вул. Келецька, та вул. М. Ващука в м. Вінниця, неподалік " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , за 07.08.2020 з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя