Справа № 589/3074/20
Провадження № 1-кс/589/2040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

11 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000847 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно: автомобільну зарядку марки Nokoko, моделі KO-9, туристичну палатку та зелений чохол від неї, штикову лопату, шампури з підставкою, балон металевий об`ємом 500 мл з акриловою аерозольною фарбою Presto Spraylack чорного кольору, розвідний ключ на 36 та на 16, які видав підозрюваний ОСОБА_5 , мобільний телефон мари Sony, imei: НОМЕР_1 , який видала ОСОБА_6 , двигун до мопеду типу Дельта, який видав ОСОБА_7 , два титанові диски з мопеда розмірами 1,4 на 17, які видав ОСОБА_8 шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особи які добровільно видали майно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явились, надали до суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти накладення арешту на майно.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України .

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13-00 год. 15.08.2020 по 18 год. 16.08.2020 невстановлена особа, шляхом перелізання через паркан, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього, в період часу з 12:30 години 27.08.2020 по 14:30 годину 30.08.2020 року невстановлена особа, шляхом відкриття вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих, викрала майно, яке належить ОСОБА_11 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 10450 грн.

Крім цього, в період часу з 21:00 години 14.09.2020 по 11:30 годину 15.09.2020 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до металевої будки, що розташована біля буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_12 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

Крім цього, в період часу з 20-00 год. 14.10.2020 по 08-00 год. 15.10.2020 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку проникла до сараю, який розташований у дворі буд. АДРЕСА_4 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «Delta», який належить ОСОБА_13 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Крім цього, в період часу з 17:30 години 15.10.2020 по 18:00 годину 16.10.2020 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до сараю розташованого у дворі буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно від оточуючих незаконно заволоділа мопедом марки Suzuki моделі «Lets 2», який належить ОСОБА_14 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

Крім цього, в період часу з 04.10.2020. по 07 год. 28.10.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до автомобіля ВАЗ 2108, який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_6 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, яке належить ОСОБА_15 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 900 грн.

Крім цього, 25.11.2020 року, близько 12-30 год, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 17 по вул. Онупрієнко в м. Шостка, відкрито, без застосування насильства, викрала майно ОСОБА_16 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 5605 грн.

Крім цього, у період часу з 22:00 год. 25.11.2020 по 08:30 год. 26.11.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження зламу замка дверей, проникла до автомобілю «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходилась біля гаражу розташованого в районі буд. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_17 , чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 7300 грн.

08.12.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , добровільно видав наступне майно: автомобільну зарядку марки Nokoko, моделі KO-9, туристичну палатку та зелений чохол від неї, штикову лопату, шампури з підставкою, балон металевий об`ємом 500 мл з акриловою аерозольною фарбою Presto Spraylack чорного кольору, розвідний ключ на 36 та на 16, які останній вказав в заяві, що взяв у автомобілі «Опель Аскона» в кінці листопада 2020 року.

Крім цього, 08.12.2020 громадянка ОСОБА_6 , добровільно видала мобільний телефон мари Sony, imei: НОМЕР_1 , який остання повідомила, що придбала у громадянина ОСОБА_18 27.11.2020 у денний час.

Крім цього, 08.12.2020 ОСОБА_7 , добровільно видав двигун до мопеду типу Дельта, який він придбав у своїх знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Крім цього, 08.12.2020 ОСОБА_8 , добровільно видав два титанові диски з мопеда розмірами 1,4 на 17, які останній пояснив, що придбав у ОСОБА_19 та « ОСОБА_20 ».

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобільну зарядку марки Nokoko, моделі KO-9, туристичну палатку та зелений чохол від неї, штикову лопату, шампури з підставкою, балон металевий об`ємом 500 мл з акриловою аерозольною фарбою Presto Spraylack чорного кольору, розвідний ключ на 36 та на 16, які видав підозрюваний ОСОБА_5 , мобільний телефон мари Sony, imei: НОМЕР_1 , який видала ОСОБА_6 , двигун до мопеду типу Дельта, який видав ОСОБА_7 , два титанові диски з мопеда розмірами 1,4 на 17, які видав ОСОБА_8 шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1