Справа № 604/1080/19
провадження № 1-кп/598/109/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

08 липня 2019 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті тривалих неприязних відносин, піднявши із землі дерев`яний іграшковий меч, який знаходився біля вхідних дверей в приміщення будинку, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер і значення свої дій, умисно нанесла мечем один удар в область голови ОСОБА_5 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми із зовнішніми ушкодженнями у вигляді синця лівої навколоорбітальної ділянки, чола справа із поширенням на праву навкоорбітальну і виличну ділянки та ділянку носа.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_6 свою вину не визнала та пояснила, що вона будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносила, а лише проходила до неї поговорити.
Встановлені судом обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 умисно вчинила вказане кримінальне правопорушення підтверджуються зібраними у справі об`єктивними доказами дослідженими в судовому засіданні. Зокрема показами потерпілої, свідків, висновком експерта, протоколом проведення слідчого експерименту.

Зокрема, допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08 липня 2019 року до неї додому прийшла ОСОБА_6 і запитала її де гроші, які вона повинна була дати за шину, яку купила в її чоловіка, хоча вона їй ніяких грошей не винна, оскільки заплатила йому 50 грн.. Тоді ОСОБА_6 взяла дитячий меч, який стояв біля дверей і вдарила її ним в праву частину голови.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 показав, що його дружина була в Польщі на заробітках, а він дав ОСОБА_5 шину від трактора. Коли дружина повернулась із заробітків, то запитала де поділась шина, він відповів, що дав ОСОБА_5 .. Надалі дружина пішла до неї. Однак ОСОБА_5 колесо не віддала і на наступний день вони в неї шину забрали.
Допитана в суді свідок ОСОБА_8 показала, що 08 липня 2019 року вона прийшла в гості до ОСОБА_5 і вони пили каву в будинку. Через деякий час ОСОБА_5 почула, що хтось прийшов і вона вийшла. Потім почалась якась сварка і хтось впав на сходах. Вона подивилась у вікно і побачила, що до хвіртки з будинку біжить ОСОБА_6 .. Тоді прийшла ОСОБА_5 тримаючись за голову на якій була гуля від удару і сказала, що ОСОБА_6 вдарила її дитячим мечем.
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 також підтверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Зокрема, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2019 року від ОСОБА_5 , згідно якого 08 липня 2019 року близько 14 год. на території домогосподарства ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Висновком судово-медичної експертизи № 670 від 31 липня 2019 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено обширний синець лівої навколо орбітальної ділянки, чола справа із поширенням на праву навколо орбітальну і виличну ділянки та ділянку носа. При первинному зверненні 15 липня 2019 року в неї було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку із зовнішніми ушкодженнями у вигляді синців лобної ділянки голови справа, обох навколо орбітальних ділянок, перенісся. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, не задовго до її звернення за медичною допомогою, не виключено у термін події вказаних в ухвалі 08 липня 2019 року, про що свідчать морфологічні властивості синців та клінічний перебіг черепно-мозкової травми. Утворення вказаних тілесних ушкоджень за повідомленими ОСОБА_5 обставин події не виключається. Закрита черепно-мозкова травма із зовнішніми ушкодженнями виявлена у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 серпня 2019 року із потерпілою ОСОБА_5 в ході якого вона показала обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виннуватість обвинуваченої ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої та вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадський робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої, сприятиме її виправленню та буде належною карою за скоєне кримінальне правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 14279,30 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши в її користь з ОСОБА_6 6279,30грн. спричиненої матеріальної шкоди та 5000 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Вирішуючи заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов, суд, враховує представлені потерпілою письмові докази на підтвердження спричинення їй матеріальних збитків, а саме надані товарні чеки та накладні на загальну суму 6279,30 грн.. Задовольняючи цивільний позов, в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає доведеним, що спричиненням тілесних ушкоджень обвинуваченою потерпілій завдана моральна шкоди, оскільки вона зазнала душевних страждань і переживань, головної болі, тривалий термін не могла нічого робити по господарстві у просила допомоги у інших людей. Беручи до уваги наведене, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, негативні зміни, що стались в житті потерпілої, глибини та тривалості моральних і психічних переживань, часу необхідного для відновлення звичайного стану потерпілої, виходячи з принципів справедливості та розумності, а також характер та обсяг страждань як фізичних, так і душевних, психічних, яких зазнала потерпіла, суд визначає заподіяну потерпілій моральну шкоду в розмірі 5000 грн., які слід стягнути з ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 94, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явденому обвинуваченні за ч.2 ст. 125 КК України, призначивши їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 6279,30грн. (шість тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень тридцять копійок) спричиненої матеріальної шкоди та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) спричиненої моральної шкоди.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1