Справа № 629/5968/20
Провадження № 1-кс/629/1099/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 17.12.2020 року прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
Згідно ч.ч.2,3,4 ст.. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати,що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 був повідомлений про час на місце розгляду даного клопотання про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, однак у судове засідання не з`явився.
Крім того, в клопотанні не наведені достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки відсутні будь-які дані, що підтверджують його виклики до органу досудового розслідування.
Оголошення підозрюваного у розшук не може свідчити про належне повідомлення особи про виклик його до органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, так як згідно ч. 3 ст. 189 КПК України участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковим та відсутні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000069 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1