Справа №: 272/1392/20
Провадження № 1-кс/272/295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових завсідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання дізнавача Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно клопотання, 10.12.2020 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 7200 гривень, які він переказав на підставі домовленості як ціну за придбання дров.
Відомості за вказаним фактом внесені 10.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами досудового розслідування, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка під час заволодіння грошовими коштами використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувалась по даному мобільному телефону з потерпілим по його мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_2 та з іншими особами.
Зважаючи на вище викладене, а також те, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 не встановлена, виникла необхідність отримати інформацію стосовно з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А») тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонента у момент дзвінка, отримання на мобільний рахунок та зняття із рахунку грошових коштів, СМС повідомлень абонента із вказаними абонентськими номерами, а також інформації щодо руху коштів із рахунку абонентського номера № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та місця проведення розрахункових операцій, тобто відслідкувати рух коштів, отриманих злочинним шляхом.
Вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка вчинила/ли правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі. Без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Дізнавач просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без їх повідомлення.
Суд, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

Дізнавач подав клопотання про проведення засідання у його відсутність клопотання про тимчасовий доступ підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - уповноваженій особі на
проведення досудового розслідування кримінальних проступків - помічнику
чергового сектору реагування патрульної поліції № 3 Андрушівського відділення
поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капралу поліції
ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом передоручення його
виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному
підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням
дізнавача або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП
ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 ,
оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому
СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП
ОСОБА_10 , начальнику СКП ОСОБА_11 дозвіл на
тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що
перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою
АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема документів, які містять
інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абоненту «А») абонента №
НОМЕР_1 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного
зв`язку на місцевості у момент дзвінка та зарахування коштів на рахунок абонента №
НОМЕР_1 , із зазначенням часу та точного місце знаходження абонента у час
зняття грошових коштів; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не
відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів
сім-карток ІМSІ за період часу з 12.00 год. 01.12.2020 по час надання інформації, в
письмовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1