Справа № 214/5718/20
1-кс/214/603/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000124 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000124 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: підвіски (брухт) зі вставкою 3-каменів, із золота 585 проби, загальною вагою 0,99гр., вага у чистому вигляді 0,94 гр., у вигляді російської букви «И».

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 27.07.2020 року таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном належним заявниці, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом 12.08.2020 року СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано гр. ОСОБА_5 пояснила, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі, з мамою, трирічною дитиною, чоловіком та племінником ОСОБА_6 . В одній із кімнат проживає ОСОБА_5 з донькою та чоловіком. Вхідні двері до кімнати замком не обладнані. 27.07.2020 вранці приблизно о 09.00 годині ранку остання залишила в своїй кімнаті на комоді золоті вироби, а саме обручку, браслет і підвіску у вигляді російської букви «И» та вийшла з квартири у справах, при цьому попросила маму, щоб вона приглянула за її донькою, вони перебували в її кімнаті. Хвилин через 40 після того як ОСОБА_5 залишила квартиру, їй зателефонувала її мати та запитала чи залишала вона в кімнаті свої золоті вироби, на що остання повідомила, що залишила на комоді обручку, браслет і підвіску, але мати у відповідь повідомила, що на комоді відсутня підвіска, також додала що до кімнати заходив ОСОБА_7 та пригощався фруктами, які стояла на комоді. Після цього мати виявила, що зник золотий виріб.

Зникла підвіска у вигляді російської букви «И» з золота 585 проби, на якій було три прозорих камінці-фіаніти. Придбана 17.06.2017 року вартістю 1010 гривень. Документи та чек у неї збереглися.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 27.07.2020 року він перебував вдома за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своєю бабусею, тіткою та її родиною. Коли тітки не було вдома він зайшов до її кімнати та побачив на комоді золоті прикраси, у нього раптово виник умисел та таємне заволодіння золотою підвіскою. Скориставшись відсутністю свідків, ОСОБА_6 викрав вище вказану підвіску, яку через деякий проміжок часу заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 1000 гривень, гроші витратив на власні потреби.

Пізніше ОСОБА_6 зізнався потерпілій ОСОБА_5 у вчиненому та повідомив до якого саме ломбарду заклав викрадену підвіску.

10.08.2020 між ОСОБА_6 та Повним Товаристовом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткову угоду про продовження строку користування кредитом закладу. Строк продовжено до 17.08.2020 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якій також клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку дізнавача, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, з таких підстав.

В зазначеному клопотанні дізнавачем було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , договір № від 27.07.2020 року, а саме: підвіски (брухт) зі вставкою 3-каменів, із золота 585 проби, загальною вагою 0,99гр., вага у чистому вигляді 0,94гр., у вигляді російської букви «И», з можливістю його вилучення, з метою використання вказаного майна, як речового доказу в кримінальному провадженні, та встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, оскільки останній, згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місця перебування або знищення вищезазначеного майна, що перебуває в приміщенні ломбарду, чим може бути виключена можливість збирання необхідних доказів у рамках даної справи, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000124 внесеного до ЄРДР 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити

Надати начальнику сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та інспектору СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , договір № від 27.07.2020 року, а саме: підвіски (брухт) зі вставкою 3-каменів, із золота 585 проби, загальною вагою 0,99 гр., вага у чистому вигляді 0,94гр., у вигляді російської букви «И», з можливістю вилучення вказаних речей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1