ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/823/18
Провадження № 1-кс/210/1256/20

"13" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі об`єднані матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 26.03.2013 року та клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвали про частково задоволення об`єднаних матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 26.03.2013 року та клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року вчинити певні дії.
При виготовленні повного тексту ухвали суду, слідчим суддею виявлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.08.2020 року, а саме, зобов`язано слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.03.2013 року виконати вказівки процесуального прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 від 25.07.2017 року, замість вірної дати вказівки прокурора 25.05.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року та матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, зазначивши вірно датувказівки прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 щодо проведення ряду слідчих дій - 25 травня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2020 року, та вірно вважати абзац другий резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:
«Зобов`язати слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.03.2013 року виконати вказівки процесуального прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 від 25.05.2017 року та вказівки процесуального прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 від 23.07.2019 року протягом розумного строку, які визначені КПК України.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1