Справа № 646/6309/20
№ провадження 1-в/646/477/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодарне, Золотоніського району, Черкаської області, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 04.01.2020 р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів, з яких 2 рази помішувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Характеризується негативно. У відношенні до інших засуджених допускає конфлікти, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. За характером не врівноважений. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе вірні висновки. У відношенні до представників адміністрації не тактовний, не дотримується правомірних взаємовідносин, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що відмовляється виконувати встановлені законом вимоги режиму в установі виконання покарання, оскільки дотримується, так званих, "злодійських традицій".

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

За час відбування покарання до засуджений ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально- виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений ОСОБА_5 20.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин, під час проведення обходу камер ДІЗО/ПКТ в камері ДІЗО № 5, де він відбуває дисциплінарне покарання за раніше скоєне порушення вимог режиму тримання, свідомо не виконав обов`язки чергового по камері, а саме не привітався, не представився та не зробив доповіді чергового по камері, на зроблені зауваження представників адміністрації установи не відреагував, натомість почав висловлювати невдоволення вимогами режиму тримання, висловлював нецензурні та жаргонні слова в бік адміністрації установи, спілкувався з представниками адміністрації на «ти» на підвищених тонах, висловлював наміри фізичної розправи над усіма представниками адміністрації після свого звільнення.

Своїми умисними діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та правомірні відносини з персоналом колонії, тим самим свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для нього заборони, які передбачені ст.107 ч. 3 п.1, ст.107 ч.4 п.10 КВК України та розділом II п.3 п.п.2; розділом II п.3 п.п.5, розділом II п.4 п.п.10, розділом II п.3 п.п.8 «Основних прав та обов`язків засуджених в установах виконання покарань»

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст. 133 КВК України), він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, скоює порушення, які загрожують безпеці персоналу, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 118, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала виготовлена та підписана 22.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1