overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.08.2020р. про вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 , поданого в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 поданого в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилається на незаконність та безпідставність ухвали районного суду.
Просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нове судове рішення, відповідно до якого судом буде забезпечено виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2019 року в повному обсязі, а саме з поверненням конфіскованих особистих речей.
Ухвалою судді-доповідача від 25 серпня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

ЄУНСС: 724/2211/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/403/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.08.2020р. про вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 , поданого в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, та призначити його до апеляційного розгляду на "15" вересня 2020 р. о 10:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

04.09.2020 року

(дата засвідчення копії)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного злочину.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадженнянадійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

04 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 314/2377/20

провадження № 51- 4166 впс 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000581 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000581 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено Верховним Судом на 11:00 07 вересня 2020 року.
Керівник групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що особисто не має можливості бути присутнім в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 07 вересня 2020 року об 11:00 між Верховним Судом та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за участю керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , що відбудеться об 11:00 07 вересня 2020 року.
Для організації виконання ухвали її копію направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77-б, м. Дніпро, 49006).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
4 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 645/10158/14-к
провадження № 51-9133 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245,
встановила:
Ухвалами від 24 липня 2020 року та 4 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 , та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 жовтня 2020 року о 10:30 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5758/20
Провадження №1-кп/0274/650/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2020 року м.Бердичів
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду, у якому просить розглянути його особову справу та застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор заявив відвід судді відповідно до ст. 75 КПК України, оскільки під час вивчення особової справи засуджено було встановлено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вказаному засудженому було призначено захисником ОСОБА_4 , який є чоловіком судді ОСОБА_1 .
Представник ДУ «ЖВК (№4)» підтримав заяву прокурора про відвід судді.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву про відвід судді слід передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000423 від 29.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000423 від 29.07.2019 року, - задовольнити.
Постанову т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000423 від 29.07.2019 року, - скасувати.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 вересня 2020 року о 12.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2098/20
№ 1-кп/366/179/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000037 від 07 липня 2020 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Красятичі Поліського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня, не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не інвалід, не працює, не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 267- 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09. 2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 07 липня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000037 від 07 липня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 267-1 КК України

- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 18 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

справа №370/163/19

"28" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачені висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Макарівському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.314-316 КПК України суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.10.2020 року на 16.40 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського 35, Макарівського району, Київської область.

Обвинуваченим не обрався запобіжний захід.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/679/20
Провадження № 1-в/376/77/2020
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 ,-
встановив:
03.09.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 .
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.06.2020 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2020 року на 08 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2332/20
Провадження №1-кп/133/465/20
УХВАЛА

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000422 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000422 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись положенням вказаної вище статті з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000422 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07.10.2020 о 16:20 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/785/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 10-20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1