Провадження №1-кс/127/9837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор сектору дізнання Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 07.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000384 від 06 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2020 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, чоловічої статі, які проникли до вищевказаного приміщення. (ЖЄО № 21692).

Під час огляду місця події за вищевказаною адресою у приміщені будинку було вилучено: два змиви з поверхні скла першого вікна правої площини будинку які упаковано до двох паперових конвертів; та предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверта.

Під час проведення дізнання працівниками кримінальної поліції було затримано на місці скоєння кримінального проступку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який 06.10.2020 в період часу з 12:10 год. по 12:20 год. у приміщені службового кабінету № 214 Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4, добровільно видав гумову маску розового кольору та чорні матерчаті перчатки які в присутності понятих були вилучені та упаковані до спецпакета № SUD 2080262 НПУ.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт тимчасово вилученого майна, а саме: два змиви з поверхні скла першого вікна правої площини будинку які упаковано до двох паперових конвертів; та предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверта які були вилучені під час огляду місця події у приватному будинку без номера за адресою АДРЕСА_1 та гумову маску розового кольору та чорні матерчаті перчатки які в присутності понятих були вилучені у проступку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який їх добровільно видав 06.10.2020 в період часу з 12:10 год. по 12:20 год. у приміщені службового кабінету № 214 Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 та упаковані до спецпакета № SUD 2080262 НПУ.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості по кримінальному провадженні №0000384 було внесено до ЄРДР на підставі того, що 06 жовтня 2020 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, чоловічої статі, які проникли до вищевказаного приміщення. (ЖЄО № 21692)

05.10.2020 під час огляду місця події, за вищевказаною адресою у приміщені будинку було вилучено: два змиви з поверхні скла першого вікна правої площини будинку які упаковано до двох паперових конвертів; та предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверта.

Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події від 05.10.2020.

Крім того, під час проведення дізнання працівниками кримінальної поліції було затримано на місці скоєння кримінального проступку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який 06.10.2020 в період часу з 12:10 год. по 12:20 год. у приміщені службового кабінету № 214 Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4, добровільно видав гумову маску розового кольору та чорні матерчаті перчатки які в присутності понятих були вилучені та упаковані до спецпакета № SUD 2080262 НПУ.

Даний факт підтверджується протоколом тимчасового вилучення майна від 06.10.2020.

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два змиви з поверхні скла першого вікна правої площини будинку які упаковано до двох паперових конвертів; та предмет зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверта які були вилучені під час огляду місця події у приватному будинку без номера за адресою АДРЕСА_1 та гумову маску розового кольору та чорні матерчаті перчатки які в присутності понятих були вилучені у проступку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який їх добровільно видав 06.10.2020 в період часу з 12:10 год. по 12:20 год. у приміщені службового кабінету № 214 Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4 та упаковані до спецпакета № SUD 2080262 НПУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого інспектора сектору дізнання Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: