ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2829/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 приватний виконавець ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати Дарницьке УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою, розпочати розслідування та видати йому витяг з ЄРДР.

На обґрунтування скарги послався на те, що ним 30.07.2020 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було надіслано лист із повідомленням про вчинення боржником в рамках ВП № 59055516 кримінального правопорушення за ст. 290 та ч. 1 ст. 388 КК України. Повідомлення про кримінальне правопорушення було направлено поштою 30.07.2020, та 01.08.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві його отримало, проте станом на день подачі скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесені.

Приватний виконавець ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Сторона обвинувачення в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із повідомленням (30.07.2020 № 59055516/1277) про вчинення кримінального правопорушення боржником в рамках ВП № 59055516.

01.08.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало вищевказане повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Доказів дотримання стороною обвинувачення вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява приватного виконавця ОСОБА_3 за формою та змістом є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вважаю бездіяльність сторони обвинувачення протиправною.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою приватного виконавця ОСОБА_3 .

Вимоги скарги про зобов`язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки вказаний обов`язок у дізнавача, слідчого, або прокурора, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникне після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 від 30.07.2020 № 59055516/1277.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1