ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/991/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000473 від 6.02.2015 щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.35 КПК України, згідно з протоколом розподілу справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ від 09.09.2020, визначено колегію в складі суддів (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020, винесену в межах судового розгляду кримінального провадження № 0000473 від 6.02.15 по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було встановлено, що вони не мають права приймати участі у його розгляді з наступних підстав.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про зобов`язання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 провести належну перевірку, із забезпеченням прав згідно ст. 18 Закону України « Про звернення громадян » та надання відповіді згідно вимог ст. 110 КПК України у кримінальному провадженні № 0000492 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 296 КК України, яке було виділено з кримінального провадження № 0000473 відносно ОСОБА_6 . У даному провадженні , ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_6 .

Крім того, Верховний Суд, переглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.03.16 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 0000492 , в мотивувальній частині ухвали зазначив, що вчинення злочину ОСОБА_6 відбулося в присутності ОСОБА_9 , через що суд касаційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 є учасником судового провадження щодо ОСОБА_9 . Тобто, кримінальні провадження № 0000492 та № 0000473 юридично та логічно пов*язані.

Окрім цього, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 3.08.2020, було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/814/991/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4