У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2217/20

Провадження № 1-кс/126/693/2020

12 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000474 від 08.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000474 від 04.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 07.10.2020 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з квартири в якій вона проживає, та яка розташована в АДРЕСА_1 , невідома особа 07.10.2020 в період часу з 08 год. по 17 год., шляхом відкриття вхідних дверей, здійснила крадіжку виробів із золота.

08.10.2020 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду із вище вказаної квартири, а саме вхідних дверей, було вилучено врізний замок марки «АРЕСS» який поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ №7051449 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, також на дверній ручці, вхідних дверей, із внутрішньої сторони вилучено слід одорологічного походження який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051449 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Із шкатулки яка знаходилась у вище вказаній квартирі було вилучено біжутерію у вигляді кільця для носіння шарфа жовтого кольору, 2 полімерних пакунки в одному з яких папір з надписом «КОРАЛ» які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051448 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих дій, серед яких огляд вищевказаних речей за участю відповідних спеціалістів а також проведення ряду експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000474 від 08.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на врізний замок марки «АРЕСS» який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051449 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та біжутерію у вигляді кільця для носіння шарфа жовтого кольору, 2 полімерних пакунки в одному з яких папір з надписом «КОРАЛ», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051448 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1