Справа №487/5391/20
Провадження №1-кс/487/5733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697.
До судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції скаржник не з`явилась, надала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи.
Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Відтак, слідча суддя дійшла висновку про доцільність оголошення перерви в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, а також, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697, оголосити перерву до 08.12.2020 року до 13 год.10 хв..
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697, призначене на 08.12.2020 р. на 13 год.10 хв. провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.12.2020 року о 13:10 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1