ЄУН 337/5793/20
Провадження №1-кп/337/141/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Хортицький районний суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003306 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.12.2014 року до ЄРДР за №0003306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.12.2014 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом належними їй грошовими коштами.
12.12.2014 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0003306 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 , 11.12.2014р. близько 16 години на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що її син ОСОБА_6 автомобілем збив людину. Для того щоб його не притягнули до відповідальності необхідно заплатити грошові кошти. Через деякий час до неї приїхав невідомий чоловік, якому вона передала 4000,00грн. Через 10 хвилин він повернувся і сказав, що цих коштів мало. Потерпіла вказала йому, де зберігаються кошти. Чоловік сам дістав грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США та 10000,00 грн. та пішов. Наступного дня до неї прийшов син ОСОБА_7 і повідомив, що ДТП не вчиняв, нікого не збивав. Таким чином ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на вказану суму.
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих оперативно-розшукових дій, а саме проведено огляд місця події, призначено експертизу вилучених відбитків папілярних візерунків, допитано потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримано тимчасовий доступ до дзвінків на телефон потерпілої ОСОБА_5 , надані доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, передбачений ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.12.2014р. до ЄРДР за №0003306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , 11.12.2014р. близько 16 години на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що її син ОСОБА_6 автомобілем збив людину. Для того щоб його не притягнули до відповідальності необхідно заплатити грошові кошти. Через деякий час до неї приїхав невідомий чоловік, якому вона передала 4000,00грн. Через 10 хвилин він повернувся і сказав, що цих коштів мало. Потерпіла вказала йому, де зберігаються кошти. Чоловік сам дістав грошові кошти в сумі 4000,00 доларів США та 10000,00 грн. та пішов. Наступного дня до неї прийшов син ОСОБА_7 і повідомив, що ДТП не вчиняв, нікого не збивав. Таким чином ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на вказану суму.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілу, свідків, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, надані доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, проведено експертизу. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 190 КК України, на момент розгляду справи є кримінальним проступком і карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.12, 49,190 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 12.12.2014р. до ЄРДР за №0003306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1