Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/142/21

Номер провадження: 1-кс/511/54/21

29.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000031 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 27.01.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 26.01.2021 року на 27.01.2021 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000031 від 27.10.2020 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 185 КК України.

27 січня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з ручки вхідних дверей, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з полиці, де знаходився шампунь, 2 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та вилучені з полиці, де знаходився шоколад, 3 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучені з картонної коробки, де знаходилися гроші. При огляді вищевказаних речей, було встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Також, 27 січня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 26.01.2021 року на 27.01.2021 року невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла в приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку особистого майна.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000032 від 28.10.2020 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 185 КК України.

В подальшому під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучені з полиці, де знаходився шоколад, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з полиці, де знаходився шампунь. При огляді вищевказаних речей, було встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Після чого, прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 27.01.2021 року та №0000032 від 28.10.2020 року були об`єднані в одне провадження №0000031 від 27.01.2021 року.

Вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

29 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000031 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови слідчого відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 28.01.2021 року, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з ручки вхідних дверей, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з полиці, де знаходився шампунь, 2 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та вилучені з полиці, де знаходився шоколад, 3 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучені з картонної коробки, де знаходилися гроші, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, розташованого за адресою: вул. Центральна 54, с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області та 3 відбитків папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучені з полиці, де знаходився шоколад, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з полиці, де знаходився шампунь, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами та залучено їх до матеріалів кримінального провадження.
Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000031 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження наступним майном, а саме: 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з ручки вхідних дверей, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з полиці, де знаходився шампунь, 2 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 2 відрізки липкої стрічки та вилучені з полиці, де знаходився шоколад, 3 відбитки папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучені з картонної коробки, де знаходилися гроші, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, розташованого за адресою: вул. Центральна 54, с. Цибулівка Великомихайлівського району Одеської області та 3 відбитків папілярних узорів пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки та вилучені з полиці, де знаходився шоколад, 1 відбиток папілярних узорів пальців рук, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучений з полиці, де знаходився шампунь, які були виявлені та вилучені 27.01.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1