Номер провадження: 11-п/813/58/21
Номер справи місцевого суду: 499/1134/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення подання начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання до Великомихайлівського районного суду Одеської області,

встановив:

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з ухвалою про вирішення питання щодо подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання до Великомихайлівського районного суду Одеської області, зазначивши, що оскільки засуджений зареєстрований та проживає у Великомихайлівському районі Одеської області, тому підсудність даної справи, згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України повинна бути визначена саме за Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи ухвали, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 07 грудня 2020 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшло поданняначальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання.
Як вбачається з ухвали судді Іванівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2020 року, засуджений зареєстрований та проживає у Великомихайлівському районі Одеської області, тому підсудність даної справи, згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України повинна бути визначена саме за Великомихайлівським районним судом Одеської області.
Згідно супровідного листа Іванівського районного суду Одеської області від 18.01.2021 до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи №499/1134/20 на 39 аркушах.
Проте, судом першої інстанції не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки матеріали провадження не містять ні подання суду першої інстанції, ні клопотання учасників судового розгляду, що, в свою чергу, унеможливлює прийняття рішення щодо направлення кримінального провадження за правилами підсудності відповідно до вимог діючого КПК України.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 необхідно повернути до Іванівського районного суду Одеської області для звернення до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог діючого КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Матеріали за поданням начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання до Великомихайлівського районного суду Одеської області повернути до Іванівського районного суду Одеської області для звернення до суду апеляційної інстанції у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3