26.10.2020
Справа № 642/5517/20
Провадження № 1-кс/642/2125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001850 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), та вилучити інформацію з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , і мобільних телефонів ІМЕІ№ НОМЕР_8 та ІМЕІ№ НОМЕР_9 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.06.2020 року по час дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефонна, з їх прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 21.10.2020 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про те що 19.10.2020р., її племінниця ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , пішла у невідомому напрямку, та додому не повернулась, з зазначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 115 КК України, (зникнення безвісті).

При проведенні досудового розслідування до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що було встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , які працюють у терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Встановлений зв`язок ОСОБА_5 з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , та НОМЕР_7 які працюють у терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

ОСОБА_5 у телефонній розмові з близькими висловлювала наміри почати жити разом з ОСОБА_7 , абонентські номери і ОСОБА_7 і ОСОБА_5 працюють епізодично, на вхідні дзвінки абоненти не відповідають.

До того ж, за поясненнями ОСОБА_4 , її племінниця ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи за психічним захворюванням, має відставання у розвитку, та потребує піклування.

Враховуючи той факт, що місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, та відносно останньої можуть вчинятися протиправні дії, вважаю за доцільне отримати від операторів зв`язку інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та мобільних терміналів з ІМЕІ № НОМЕР_8 , ІМЕІ № НОМЕР_9 за період часу з 01.06.2020 по теперішній час.

У зв`язку з тим що під час проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , які працюють у терміналі з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , не представилось можливим, однак при проведенні заходів спрямованих на розкриття даного злочину, встановлено, що до скоєння даного злочину може мати причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується послугами мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , які працюють у терміналах з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів: ІМЕІ№ НОМЕР_8 та ІМЕІ№ НОМЕР_9 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_3 , з мобільних номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та з мобільних терміналів: ІМЕІ№ НОМЕР_8 та ІМЕІ№ НОМЕР_9 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з мобільних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та з мобільних терміналів: ІМЕІ№ НОМЕР_8 та ІМЕІ№ НОМЕР_9 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.06.2020 по час дії ухвали, з її прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження. Надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1