Справа № 308/9832/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку даний громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

22.01.2020 року працівниками Ужгородського МРВ ОСОБА_4 було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського МРВ, а саме 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис, також був заведений листок реєстрації засудженого.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду не порушував та згідно вимог Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.

Згідно даних Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.05.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 07.04.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом констатується, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2019 закінчився.

Суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2019 у справі №308/9832/20 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1