КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/196/20
Провадження № 1-кп/391/41/20
У Х В А Л А

07.10.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень № 0000015 від 30.01.2020 обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Увалою суду від 01.09.2020 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак привід виконаний не був оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання. Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання вже тричі не з"являється.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду. Зазначила, що зі слів матері обвинуваченого її підзахисний перебуває на заробітках в м.Миколаєві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 16.06.2020 проведено підготовче засідання, на якому обвинувачений та потерпілий були присутні та призначено кримінальне провадження до розгляду на 05.08.2020, про що ОСОБА_5 повідомлений належним чином. У дане засідання останній не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вказане засідання відкладене на 01.09.2020 про, обвинувачений повідомлений належним чином, ухвалою суду від 01.09.2020 застоссовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , однак його не виконано. 15.09.2020 ухвалою суду застосовано повторний првід обвинуваченого, однак його не виконано.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в призначені судові засідання, будь-яких заяв та повідомлень від нього не надходило, суд розцінює неявку обвинуваченого без поважних причини. З метою не затягування розгляду кримінального провадження слід застосувати повторний примусовий привід до останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 10:00 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу головного управління національної поліції в Кіровоградській області
Відповідальним за виконання ухвали суду визначити прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ