Справа №463/5476/20
Провадження №1-кс/463/5336/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

15 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні дитину, 2017 року народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2020, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (в межах Тернопільської області), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів МВС свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_4 наказом №252 від 15.10.2019 призначений на посаду старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, ОСОБА_4 будучи службовою особою правоохоронного органу, в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, та в силу ст. ст. 3, 7, 18 Закону, маючи обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції а також Присяги працівника поліції;професійно виконувати свої обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини; згідно вимог ст.23 Закону, будучи наділеним повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; вживати заходів, спрямованих та усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; та на підставі положень Розділу 5 Закону, будучи наділеним правом на застосування поліцейських превентивних заходів та заходів примусу, 17.03.2020 перебуваючи на службі та при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, та бажаючи їх настання, в порушення вищевказаних норм законодавства та наданих йому повноважень, керуючись мотивом зверхнього ставлення до громадян, хибно розуміючи завдання служби, примушував давати показання при допиті свідка шляхом незаконних дій, поєднаних із застосуванням насильства, за відсутності ознак катування, за наступних обставин.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 20.12.2019 для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 23 мішків кукурудзи із приміщення на території ТОВ «Укрітал», що вс. Воробіївка, Підволочиського району, Тернопільської області призначено старшим слідчої групи старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного злочину 17.03.2020 старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_4 спільно із оперуповноваженим Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 було здійснено виїзд в с. Токи Підволочиського району, Тернопільської області.

Прибувши 17.03.2020 в Токівську сільську раду, що знаходиться за адресою: вул. Т. Шевченка, 48 с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області ОСОБА_4 розпочав о 15 годині 15 хвилин допит свідка ОСОБА_7 . До участі в допиті було залучено ОСОБА_10 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 .

Під час допиту ОСОБА_4 , керуючись мотивом зверхнього ставлення, порушуючи етичні норми спілкування, будучи невдоволеним показаннями які надавав ОСОБА_7 почав залякувати останнього та висловлювати в його сторону словесні образи з метою надання ним неправдивих показань щодо осіб які вчинили крадіжку 23 мішків кукурудзи, чим здійснив психологічний тиск на ОСОБА_7 .

В подальшому, під час проведення слідчої дії, а саме допиту свідка, старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 вийти на вулицю та поспілкуватись без участі сторонніх осіб.

Поспілкувавшись на вулиці близько 10 хвилин, на шляху повернення до кабінету сільського голови в коридорі приміщеннясільської ради на першому поверсі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , щоб той пройшов разом з ним прямо по коридору, після чого зайшов у останню кімнату по коридору справа. На що ОСОБА_7 погодився.

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зайшли у вищевказану кімнату ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом зверхнього ставлення, хибно розуміючи завдання служби, з мотивів отримання викривальних показів від свідка ОСОБА_7 ,без будь-яких на те підстав, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком руки в праву та ліву половину обличчя.

Після вчиненого фізичного насильства ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 повернулися в кабінет сільського голови та о 15 годині 40 хвилин цього ж дня старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 завершив проведення слідчої дії, а саме допиту свідка ОСОБА_7 шляхом підписання протоколу.

Внаслідок вищезазначених, умисних, протиправних, незаконних насильницьких дій старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що супроводжувались безпідставним застосуванням фізичного насильства при допиті 17.03.2020 у кримінальному провадженні №0000303, ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин лівої вушної раковини та верхньої повіки правого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.

23.06.2020 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

08.10.2020 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення змінивши попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 365 КК України на ч.2 ст.373 КК України.

08.10.2020 ОСОБА_4 вручено нове письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 373 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2020; висновком експерта №282; висновком експерта №674, іншими матеріалами кримінального провадження №0000052 від 18.03.2020.

09.07.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.08.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого та щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (в межах Тернопільської області), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів МВС свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон.

22.10.2020 закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

08.10.2020 у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Провести зазначену процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняне можливо, у зв`язку з тим, що сторона захисту ознайомлюється з матеріалами, а тому є необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 та покладених обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України строком до двох місяців.

Водночас, ризики передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання не зменшилися та продовжують існувати, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити. Зазначили, що прокурором не представлено жодних доказів на підтвердження існування вказаних у клопотанні ризиків, а можливість незаконного впливу підозрюваного на свідка спростовується тим, що останній перебуває на сході у Збройних Силах України. Також просили врахувати, що підозрюваним належним чином виконувались покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 18.03.2020.

Як вбачається з повідомлення про нову підозру від 08.10.2020 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.273 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19.08.2020 продовжено застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (в межах Тернопільської області), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів МВС свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та слідчим суддею встановлено, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Заявлені стороною обвинувачення та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та продовженні строку його дії, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились.

Також слідчий суддя враховує те, що 08.10.2020 сторону захисту, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 18.03.2020.

При цьому, згідно із ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2020, строком на 2 місяці, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (в межах Тернопільської області), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до відповідних органів МВС свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2020.

Суддя: ОСОБА_1