Справа № 473/2256/20
Номер провадження 1-в/473/209/2020
УХВАЛА
Іменем України

"21" липня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72» спільне подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» та Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Комсомольський, м.Воркута Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.10.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, засуджений 24.09.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.296, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно із поданням ВК №72 початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 14.12.2017 року, кінець 14.01.2023 року. Засуджений відбув 1/2 призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.12.2017 року. Під час тримання у СІЗО №21 м.Одеси допустив 1 порушення режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень не мав.
З 26.11.2018 року відбував покарання у Південній ВК №51 в Одеській області. За період відбування покарання вимого режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 27.06.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 2 заохочення. Стягнень не має. Загалом за весь період відбування покарання має 2 заохочення та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації ввічливий та коректний. В майстерні установи на даний час не працевлаштований, але приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєному злочині розкаюється. Позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія в своєму поданні простять суд про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким (обмеження волі), мотивуючи це тим, що він твердо став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі.
Заслухавши думки представника ВК №72, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , а також прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі, може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Ч.3 ст.82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» та Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської ради про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким (обмеження волі) - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) дні, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст.72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі час знаходження його в СІЗО м.Миколаєва та ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» після набрання законної сили ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року (справа №473/2256/20) по день прибуття засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1