Провадження № 1-кс/638/2098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000202 від 02.08.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000202 від 02.08.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, в т.ч. комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», що потягло за собою о 13 год. 20 хв. 01.08.2019 смерть засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого напередодні було госпіталізовано до цієї лікарні з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)»
У порядку ст. 40 КПК надано доручення з метою встановлення працівників медичної частини Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» з метою їх допиту в якості свідків.
Подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова»
Подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до медичної документації на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у медичній частині № 12 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях.
Призначено комісійно судово-медичну експертизу проведення якої доручено судово-медичним експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ.
На даний час жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії ;
- проведення тимчасового доступу у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова»
- проведення тимчасового доступу у медичній частині № 12 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях
- проведення та отримання висновку комісійно судово медичної експертизи
- встановити та допитати співробітників медичної частини на території Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з перебуванням слідчого у вказаному кримінальному провадженні у відпустці та на лікарняному, керівництвом слідчого управління не призначався інший слідчий.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та слідчим було доведено те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності, передбачений ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Строк досудового розслідування закінчується 02 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності. На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000202 від 02.08.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 02 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1