Провадження № 1-кс/369/2965/20
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 203-2 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2020 року о 14 годині 47 хвилин, до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з приводу того, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні функціонують незаконні гральні автомати.
В ході проведення огляду місця події, що відбувався 06.12.2020 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні вказаної будівлі було виявлено та вилучено наступні речі:

- Системний блок «НР» czc81834z;
- Системний блок «НР» rk-459awabu;
- Системний блок «НР» ek czc74978nd;
- Системний блок «НР» czc72841;
- Системний блок «FUJITSY» ykjg012980;
- Системний блок «DELL» sj01002329;
- Системний блок «LENOVO» slmtxvco;
- Системний блок «FUJITSY» ;
- Системний блок «FUJITSY» sj01000885;
- Системний блок «DELL» bd94yx1;
- Системний блок «ACER» dtvf6ef084332007e81800;
Вказані системні блоки поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано, що засвідчено підписами понятих та учасників.
- Монітор «Dell» sg 00001677;
- Монітор «SAMSUNG» wj19h9fqc031147j;
- Монітор «Hp» sg 577993-001;
- Монітор «SAMSUNG» my19hmdz207730e;
- Монітор «SAMSUNG» my19hvgs815459d;
- Монітор «Dell» odr099-72872-76r34fl;
- Монітор «Dell» ochryk-74-445-147-asl;
- Монітор «Dell» snk6410lcv;
- Монітор «LG» sn705ndjx5q284;
- Монітор «Dell» sn k9070fs8;
- Монітор «PHILIPS» sg 00001710;
- Монітор «Dell» sns 7150tfx;
Вказані монітори поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано, що засвідчено підписами понятих та учасників.
Вказані речі у відповідності до ст.. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даному етапі проведення досудового розслідування з вилученим майном (предметами) необхідно провести ряд процесуальних дій, які спрямовані на збирання доказів в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Вказане майно (предмети) має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та може слугувати доказом.
Слідчий в клопотанні просив суд накласти арешт на вищевказані предмети, на час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
08.12.2020 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, що відбувся06.12.2020 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .
09.12.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання на проведення оглядущо відбувся 06.12.2020 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки речові докази отримані з порушенням передбаченого Кримінально процесуальним Кодексом порядку.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором, в супереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України не доведеноможливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а такожнеобхідність такого арешту, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,86, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0007835 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1