Номер справи 289/1525/20
Номер провадження 1-кс/289/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000367, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020, про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 27.09.2020 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Радомишль-Філонівка» поблизу с. Філонівка Радомишльського району Житомирської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

28.09.2020 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.09.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 було вилучено до Радомишльського ВП, оскільки він являється речовим доказом та є матеріальним носієм, який зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з витягу з бази НАІС автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1

28.09.2020 вищевказаний вилучений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000367.

Слідчий вказав, що вилучений автомобіль являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та пошкодження.
Учасники процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий та прокурор надіслали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, та просять його задовольнити.
Неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000367, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000367 від 28.09.2020 підтверджується факт внесення 28.09.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 27.09.2020 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Радомишль-Філонівка» поблизу с. Філонівка Радомишльського району Житомирської області, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в кювет, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2020, в ході останнього до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 28.09.2020 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000367.
Згідно інформації АМТ (МВС), власником автомобіля «ЗАЗ-Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000367 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1