Справа № 204/8529/20
Провадження № 1-в/204/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1200 від 07 грудня 2020 року, зазначено про те, що психічний стан хворого характеризується негативним ставленням до оточуючих та рідних поряд з вираженими емоційно-вольовими розладами у вигляді афективної нестійкості, легко виникаючої озлобленості, схильності до безпричинних спалахів роздратованості, проявів негативізму, періодичними змінами настрою в бік пригніченого фону, дефіциту вищих емоцій, порушень контролю над своїми вчинками і здібності до самоволодіння, холодним, безжальним відношенням до кримінального вчинку, що свідчить про особливу небезпеку хворого для оточуючих.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Законний представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ОСОБА_7 вважала, що часу, проведеного в лікарні вже достатньо, та ОСОБА_3 може бути виписаний.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала думку ОСОБА_3 , просила заяву задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів психіатрів згідно якого, психічний стан характеризувався наявністю негативної налаштованості на адресу оточуючих і рідних на фоні емоційно-вольових розладів у вигляді афективної нестійкості з негативізмом, озлобленістю, грубістю, коливань настрою з переважанням пригніченого відтінку. Розповідав: «я вже всім це говорив, чому я повинен знову вам повторювати це, я з вами розмовляти не хочу, ви тут всі недостойні моєї поваги, я не можу нікому довіряти, тут всі погані люди, я зневажаю всіх, у мене ненависть до всіх людей, мене всі роздратовують, я хочу бути один». Про свої взаємовідносини з рідними розповідав з негативною оцінкою: «Дома мене контролювали всі, хотіли рідні за мене все вирішувати, що я все робив так, як вони хочуть, примушували щось робити, робили зауваження. Від цього я їх ненавидів, навіть інколи хотілося вбити їх всіх». Емоційно черствий, грубий, холодний. Навіть важливі питання (скоєне правопорушення, плани на майбутнє) обговорював із неадекватною посмішкою на обличчі. Про скоєне правопорушення говорив без жалю, емпатії, холодно. Розповідав: «та що там розповідати, ну вбив свого діда, але мені тоді прийшлося це зробити, я вже не міг більше терпіти його він постійно був п`яним, курив у хаті, лаявся та ще й слав прокльони на всіх». Психічно хворим себе не вважав, не був здатним правильно оцінити свої дії та поведінку. Про свою минулу поведінку розповідав: «я з малку був неслухняним, мене всі дратували, я міг не втриматися, коли мені робили зауваження щоб не вдарити когось із рідних. Я хотів щоб ніхто мене не чіпав, і робити тільки те, що мені хочеться. Було таке, що я навіть виганяв з дому своїх рідних, щоб відпочити від них». Переважну більшість вільного часу перебував у світі власних переживань та роздумів на релігійні теми, читаючи Біблію. З роздратованістю, злобністю реагував на висловлювання інших людей стосовно Бога і релігії, які відрізнялися від його думки. Заявляв, що він не навидить таких людей. До лікування ставиться байдуже, не розумів його необхідності. Продуктивної психопатологічної симптоматики не виявляв.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1