Справа № 373/1416/20
Номер провадження 1-кс/373/333/20
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 24.10.2020 ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.129 КК України, але інформацію про це не було внесено в ЄРДР та не вчинено жодних дій задля цього.

У зв`язку з цим просить зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , що полягає у затриманні та вилученні всупереч волі власника ТЗ вантажного автомобіля з причіпом за допомогою організованої групи осіб із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я власника транспортного засобу, також з погрозами зі сторони ОСОБА_6 застосувати насильство до членів сім`ї та колег власника ТЗ.

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою скаргу.

Прокурор зазначила про наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ця вимога закріплена і в абз. 1 п. 1 р. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139.

Згідно з п.п. 1, 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події реєструються цілодобово в чергових частинах органів поліції уповноваженими працівниками відразу після їх надходження, вносяться до журналу єдиного обліку та інтегрованої інформаційно-пошукової системи з усіма відомостями з журналу єдиного обліку.

Про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав до Переяслав-Хмельницького ВП заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №6314 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2020, а також копія самої заяви, з якої вбачається повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 129 КК України, яка не була розглянута в порядку та строки, встановлені нормами КПК України, суд вважає, що має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, а також обов`язків, визначених ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу слідства Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого підрозділу Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у незабезпеченні внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2020.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області або особу, яка виконує його обов`язки, або слідчого цього відділення забезпечити невідкладне виконання статті 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2020 щодо обставин, викладених в заяві про злочин, розпочати розслідування та виконати інші обов`язки, визначені статтею 214 КПК України у зв`язку із поданням заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повна ухвала складена 29.10.2020.

Суддя: ОСОБА_1