САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1921/20
Провадження № 1-кп/726/161/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145 від 22.11.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки по національності, громадянки України, із вищою освітою, не працюючу, заміжню, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,суд-

В С Т А Н О В И В:
22.11.2020, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи в приміщенні торговельного залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вітрин, умисно, таємно, протиправно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 611 гривні 07 копійок, а саме:

- лікер «Jаgermeister» 0,7 л. в кількості 1 штука, загальна сума 257 грн.50 коп;

- тюнер Т2 Strong 8203 в кількості 1 штука, загальна сума 332 грн.50 коп;

- міні-гель Глейд слива в кількості 1 штука, загальна вартість 21 грн.50 коп,

після чого дані товарно-матеріальні цінності помістила в чорну сумку,

та пройшовши через касову лінію, де розрахувалася за

сильногазований напій «Coca-Cola» і хлібо-булочний виріб та не пред`явила

вищевказані товари касиру, однак, свій злочинний умисел довести до кінця не

змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена

працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, та пояснила суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачена у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо її не карати. Чому хотіла скоїти крадіжку пояснити не змогла.

Представник потерпілої сторони у судовому засіданні пояснив, що йому лиш після затримання охороною гіпермаркету ОСОБА_4 повідомили про цей випадок.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у кримінальному правопорушення, з`ясувавши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, той факт, що вона не працює.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, відношення обвинуваченої до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись 68, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Речові докази: 1 компакт-диск DVD-R «Verbatium» із відеозаписом огляду подій від 15.10.2020 року, 1 компакт-диск DVD-R «Verbatium» із відеозаписом із камер відео спостереження ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження; лікер «Jаgermeister» 0,7 л (1 шт.), тюнер Т2 Strong 8203 (1 шт.), міні-гель Глейд слива (1 шт.) повернути у власність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1