Провадження № 1-кс/734/38/21 Справа № 734/1169/20
У х в а л а

іменем України

17 січня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000264, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 20.30 годині 19 квітня 2020 року ОСОБА_5 із невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи з умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, на АДРЕСА_2 , застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого - наніс ОСОБА_7 декілька ударів палицею по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «MEIZU» М5С модель М710Н, вартістю 1150.00 гривень, що належить ОСОБА_7 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. В обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 21 квітня 2020 року ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , повторно таємно заволодів мобільним телефоном марки «HUAWEI» модель AUM-L41, вартістю 600.00 гривень, та грошовими коштами в сумі 1000.00 гривень, що належать ОСОБА_8 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. У вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 21 квітня 2020 року ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , повторно таємно заволодів мобільним телефоном марки «BRAVIS» модель C241, вартістю 200.00 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 75.00 гривень, що належать ОСОБА_9 . Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України. В подальшому, після вчинення злочинів ОСОБА_5 покинув місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України, та на даний час місце його знаходження не відоме. Слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме. 25 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України, що здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Так як місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, повідомлення про підозру вручене 25 червня 2020 року під розписку дорослому члену його сім`ї брату ОСОБА_10 , 1997 року народження. 09 липня 2020 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, так як місцезнаходження підозрюваного не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.

У кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані докази, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність із моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя