Провадження № 1-кп/161/1389/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003115 від 03 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,працюючого директором відділу логістики у ПП «Транс Атлас» , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

02.11.2020 о 19 год. 00 хв., поліцейський роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.08.2020 №622 о/с та поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 11.11.2019 №868 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №3, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 02.11.2020 по 07 год. 00 хв. 03.11.2020, затвердженої 02.11.2020 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , на патрульному автомобілі марки «Renauit Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У ході здійснення патрулювання м. Луцька, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, близько 21 год. 10 хв. 02.11.2020, рухаючись на службовому автомобілі марки «Renauit Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Відродження у місті Луцьку, помітили транспортний засіб марки «Reugeot 3008», н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушив пункту 8.5.1 Правил дорожнього руху, а саме водій під час руху перетнув подвійну суцільну лінію розмітки повертаючи ліворуч. Після чого, працівниками поліції зупинено вказаний транспортний засіб та встановлено, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння.
У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renauit Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились поліцейські роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 та рядовий поліції ОСОБА_7 , під час роз`яснення складу вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди в сумі 9400 гривень за не вчинення ним відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до адміністративної відповідальності.
На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, поклав між передніми сидіннями, а саме у підстаканник, службового автомобіля марки «Renauit Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 9400 гривень, надавши тим самим поліцейським роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та рядовому поліції ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейському влади не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.130 КУпАП, і не направлення їх для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
11 листопада 2020 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11 листопада 2020 року скасувати.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину -грошові коштизагальною сумою 9400 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень (№ЛБ3276728; №ЛЗ4948370) та 42 купюри номіналом по 200 гривень (№ПП4226293; №УП0831866; №ПГ7972095; №СЖ7718058; №ТИ5062249; №КЛ1443649; №ЄЩ3917106; №СЄ5701756; №СВ4803579; №ЄВ3672298; №ТД7622158; №СН0095908; №ЕИ1737391; №СН1673971; №ХГ4662329; №ЕЧ3363028; №ТЄ5501702; №ЄЧ38018391; №КМ6214300; №ТЖ9228357; №СЖ2855784; №ЕЦ8217649; №КЄ5801223; №ПЗ2645344; №ХД3326840; №ЦБ9928705; №ПЄ1670362; №ЄБ2084856; №ЕБ2630701; №УЗ9752805; №ХЄ9270717; №ХИ0263308; №ХБ2821880; №СВ3812341; №УА3414261; №ХВ6561308; №ПВ5863856; №ХД5767393; №ПБ5555702; №ТБ9132718; №УБ0541216; №УА6635945).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003115 від 03 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Речові докази: копію витягу з наказу №622 о/с від 25.08.2020, копія витягу з наказу №868 о/с від 11.11.2019, копію розстановки сил та засобів роти №3 управління ПП, копія додатку до сертифікату дослідження конструкції, копія сертифікату дослідження конструкції, копію відомості №419 за 02.11.2020, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336334, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, копія витягу з наказу №579 о/с від 01.08.2019, копія витягу з наказу №1126 о/с від 23.11.2018, копія рапорту, копія пояснення ОСОБА_9 , копія пояснення ОСОБА_10 , рапорт, копія посадової інструкції інспектора роти №3 батальйону УПП, копія посадової інструкції поліцейської роти №4 батальйону УПП, та диск «Alerus, DVD-R, 4.7 GB, 120 MIN» із наявними на ньому відеозаписами у кількості 14 штук.
Грошові кошти загальною сумою 9400 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень (№ЛБ3276728; №ЛЗ4948370) та 42 купюри номіналом по 200 гривень (№ПП4226293; №УП0831866; №ПГ7972095; №СЖ7718058; №ТИ5062249; №КЛ1443649; №ЄЩ3917106; №СЄ5701756; №СВ4803579; №ЄВ3672298; №ТД7622158; №СН0095908; №ЕИ1737391; №СН1673971; №ХГ4662329; №ЕЧ3363028; №ТЄ5501702; №ЄЧ38018391; №КМ6214300; №ТЖ9228357; №СЖ2855784; №ЕЦ8217649; №КЄ5801223; №ПЗ2645344; №ХД3326840; №ЦБ9928705; №ПЄ1670362; №ЄБ2084856; №ЕБ2630701; №УЗ9752805; №ХЄ9270717; №ХИ0263308; №ХБ2821880; №СВ3812341; №УА3414261; №ХВ6561308; №ПВ5863856; №ХД5767393; №ПБ5555702; №ТБ9132718; №УБ0541216; №УА6635945) конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 11 листопада 2020 року, а саме на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 03 листопада 2020 року, а саме на грошові кошти загальною сумою 9400 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень (№ЛБ3276728; №ЛЗ4948370) та 42 купюри номіналом по 200 гривень (№ПП4226293; №УП0831866; №ПГ7972095; №СЖ7718058; №ТИ5062249; №КЛ1443649; №ЄЩ3917106; №СЄ5701756; №СВ4803579; №ЄВ3672298; №ТД7622158; №СН0095908; №ЕИ1737391; №СН1673971; №ХГ4662329; №ЕЧ3363028; №ТЄ5501702; №ЄЧ38018391; №КМ6214300; №ТЖ9228357; №СЖ2855784; №ЕЦ8217649; №КЄ5801223; №ПЗ2645344; №ХД3326840; №ЦБ9928705; №ПЄ1670362; №ЄБ2084856; №ЕБ2630701; №УЗ9752805; №ХЄ9270717; №ХИ0263308; №ХБ2821880; №СВ3812341; №УА3414261; №ХВ6561308; №ПВ5863856; №ХД5767393; №ПБ5555702; №ТБ9132718; №УБ0541216; №УА6635945) - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: