справа № 488/606/20
провадження № 1-кп/488/523/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
06.02.2020 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попередньо взявши з собою сокиру як знаряддя вчинення злочину, прийщов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою погрози вбивством останньому, на ґрунті неприязних відносин. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 влаштував словесну сварку з ОСОБА_5 , яка відчинила хвіртку у двір будинку. Під час сварки ОСОБА_3 , тримаючи у лівій руці промислову сокиру із дерев`яним руків`ям, побачив позаду ОСОБА_5 її чоловіка ОСОБА_6 та, з метою погрози йому вбивством, керуючись прямим умислом, з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи викликати у потерпілого побоювання за своє життя, замахнувся на нього сокирою, при цьому висловлював погрози вбивством, чим викликав в останнього побоювання за своє життя та створив реальні підстави сприймати погрозу всер`йоз.
Злочинні дії ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_6 тривали близько 5 хвилин та були припинені ОСОБА_5 , яка вихопила у ОСОБА_3 сокиру.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_7 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до письмової заяви, згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоднен з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України - погроза вбивством.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ промислову сокиру, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1