Справа № 932/9603/20
Провадження №1-кс/932/5040/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0001472 від 27.06.2020 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001472, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудове розслідування здійснювалося за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 , а саме автомобілем Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 813 140 грн., за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.
На теперішній час інші співучасники злочину у ході досудового розслідування не встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділені в окреме провадження.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження 27.06.2020 завершено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акту, про що повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та його захиснику ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5Б).
Також, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, останнім надано доступ до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні всіляко затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`являючись на виклики слідчого, та повідомляючи поважні причини своєї відсутності, хоча були належно повідомлені про закінчення досудового розслідування.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 прибув до СВ Шевченківського ВП ДВП 29.06.2020, однак ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився, пославшись на відсутність захисника.
Також, на неодноразові виклики для прибуття з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 від прибуття відмовлялися, посилаючись на зайнятість в інших процесах.
Востаннє, захисником ОСОБА_5 як підставу для відмови в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, надано клопотання про відкладення вказаної процесуальної дії до розгляду слідчим суддею поданого ним клопотання про скасуванню повідомлення про підозру, яка фактично може бути оскаржена виключно на стадії досудового розслідування, яке на теперішній час завершено.
Таким чином, на думку слідчого, вказані дії свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, у зв`язку з чим слідчий на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України просить встановити строк підозрюваному та його захиснику 3 (три) робочі дні з дня постановлення ухвали, після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001472 від 27.06.2020.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник заперечив проти доводів клопотання подав письмові заперечення.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення слідчого, захисника, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу наступних висновків.
Так, слідчим долучено корінці повісток в межах кримінального провадження №0001472 про виклик ОСОБА_4 для участі у слічих діях ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 06.07.2020, 07.08.2020, 08.07.2020 та на 13.07.2020. Разом із тим доказів вручення відповідних повісток слідчим не подано.
Крім того у вказаних корінцях не вказано у якому статусі викликається ОСОБА_4 , що є порушенням ст.17 КПК України.
Також слідчим долучено докази надсилання 07.08.2020 та отримання 10.08.2020 ОСОБА_4 та його захисником кореспонденції за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Відповідних корінців викликів слідчим не долучено.
Захисником долучені повістки про виклик, які з його слів були у вказаних вище поштових відправленнях. Із таких повісток вбачається, що виклик здійснювався в межах іншого кримінального провадження 0000799 від 26.03.2020.
Відтак вбачається, що слідчим не доведено факт зволікання при ознайомленні з матеріалами.
За таких обставин клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 217, 220, 276-279, 290, 303 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №0001472 від 27.06.2020 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 28.08.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1