Справа № 761/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
в приміщені суду розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000036 від 05 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України в ході проведення обшуку 06 січня 2021 року автомобіля марки «Фольксваген Пасат», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , який ні за ким не зареєстрований та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення: 3 (трьох) пластикових накладок (сонцезахисних) з водійської та пасажирської сторони, пари номерних знаків НОМЕР_3 , 4 (чотирьох) пластикових пляшок з рідиною, пластикової пляшки з рідиною всередині, металевого балона аерозоль «for clean», 5 (п`ять) змивів з салону та кузова автомобіля та автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого обмежувального заходу як арешт вищевказаного транспортного засобу та тимчасово вилученого під час обшуку 06 січня 2021 року майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 06 січня 2021 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволення з підстав у ньому наведених.

Також, у клопотанні прокурор просив не викликати володільця майна, оскільки автомобіль «Фольксваген Пасат», номер шасі НОМЕР_2 не зареєстрований за жодною особою, тому виклик володільця майна потребує значної затрати часу, що може призвести до затягування розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки номерні знаки НОМЕР_1 є фіктивними та такими, що належать іншому транспортному засобу, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, основним та єдиним ідентифікатором транспортного засобу «Фольксваген Пасат» є номер шасі, тобто WVWEU73С36Е065431.

У свою чергу, арешт на номерні знаки НОМЕР_1 накладається даною ухвалою, як на окреме від транспортного засобу «Фольксваген Пасат», номер шасі НОМЕР_2 , майно.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 05.01.2021, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 06 січня 2021 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на номерні знаки НОМЕР_1 , автомобіль марки «Фольксваген Пасат», номер шасі НОМЕР_2 та на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 06 січня 2021 року.

При цьому, слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на номерні знаки НОМЕР_1 , транспортний засіб та майно, тимчасово вилучене 06 січня 2021 року під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме:

-пару номерних знаків НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «Фольксваген Пасат», номер шасі НОМЕР_2 , який ні за ким не зареєстрований;

-3 (три) пластикові накладки (сонцезахисна) з водійської та пасажирської сторони;

-пару номерних знаків НОМЕР_3 ;

-4 (чотири) пластикові пляшки з рідиною;

-пластикову пляшку з рідиною всередині;

-металевий балон аерозоль «for clean»;

-5 (п`ять) змивів з салону та кузова автомобіля.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1