УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 листопада 2020 рокуКримінальне провадження №0000706 Справа №610/2758/20 1-кс/610/847/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законних представників підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

установив:

11.11.2020 надійшла вказана скарга.

ОСОБА_4 у скарзі просив зобов`язати прокурора відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 25.08.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України винести постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
При цьому посилався на те, що 09.11.2020 ним було подане клопотання прокурору ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України. На сьогоднішній день відповідь на це клопотання заявник не отримав. Вважає, що не закриття кримінального провадження є бездіяльністю прокурора, яка може бути оскаржена в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Законні представники підозрюваного у судовому засіданні також підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника, законних представників, доводи прокурора, дослідивши скаргу і надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Згідно із ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як убачається із матеріалів справи 28.10.2020 законним представникам неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на виконання доручення процесуального керівника від 28.10.2020 в порядку передбаченому стст 111, 135, 290 КПК України було повідомлено про закінчення досудового розслідування №0000706.

29.10.2020 захиснику ОСОБА_4 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та про необхідність явки 02.11.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином з 28.10.2020 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК України, а відтак строк досудового розслідування не сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення, скільки прокурором ОСОБА_3 не було допущено бездіяльність на яку посилався скаржник.

Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та зобов`язання її винести постанову, якою закрити кримінальне провадження №0000706 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2020 року об 11.35 годині.

Слідчий суддя