Справа № 552/3400/20
Провадження 1-кп/524/155/21
УХВАЛА
03.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 31.05.2020 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_7 ,

заявив відвід прокурору ОСОБА_5 ..

Відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_5 наділений повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні з порушенням порядку, передбаченому ст.ст.36, 37 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на те, що він є повноважним прокурором у даному провадженні, оскільки постановою заступника керівника Полтавської прокуратури ОСОБА_9 включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000295.

Потерпіла при вирішенні відводу поклалася на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 , заяву про відвід підтримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Частиною 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, зазначених ч. ч. 4, 5 ст. 36, ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 КПК України.

За змістом норм, передбачених п. 15 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 36 КПК України, поняття «прокурор» охоплює певну посадову особу, яка здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні та визначена у порядку ст. 37 КПК України, та прокурорів вищого рівня, визначених у ч. 4 ст. 36 КПК України (Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівники регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники).

З положень, закріплених у ч. 2 ст. 342 КПК України, убачається прямий обов`язок суду перевіряти у судовому засіданні повноваження лише захисників і представників.

Відповідно ж до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 від 19 січня 2021 року внесено зміни до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00000295 від 31.05.202 та включено прокурора ОСОБА_5 . .

В постанові про зміну групи прокурорів вказано, що підставою прийняття постанови є неможливість виконання повноважень прокурора у раніше визначеному складі групи прокурорів.

З огляду на вищенаведене у суду відсутні підстави для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3