Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4837/20
Провадження 1-в/711/336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Черкаської ВК № 62 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як він характеризується за місцем відбування покарання посередньо. ОСОБА_5 вже звертався з аналогічним клопотанням, в задоволенні якому йому було відмовлено і після розгляду якого один рік ще не минув.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд ухвалив слухати подання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаської ВК № 62, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений 29.11.2017 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 і остаточно визначено до відбуття 07 років 01 день позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 01.09.2016 по 06.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Знову засуджений 21.12.2017 Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 07 років 02 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.08.2018 вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2017 змінено. Виключено ст. 71 КК України та вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2017 та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2017 остаточно визначено до відбуття 07 років 02 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому в строк термін попереднього ув`язнення в період з 06.03.2018 по 06.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.12.2017.

Кінець строку: 26.11.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п. 17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, і його нестабільна поведінка з дотримання вимог режиму відбування покарання, не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2019 в застосуванні ст. 82 КК України відмовлено, а тому засуджений ОСОБА_5 на сьогодні не має права звертатися з таким клопотанням до суду.
На думку суду засуджений не довів свого виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки за весь час відбування покарання в Черкаській виправній колонії № 62, а це з 24.09.2018, він отримав лише чотири заохочення, попри те, що шість разів притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання. Такий рідкий прояв старанності свідчить не про виправлення засудженого раніше строку, визначеного йому вироком суду, а про пристосування засудженого до вимог адміністрації установи відбування покарання з метою отримання поблажливості.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1