Справа №209/177/21
Провадження №1-кс/209/47/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000753 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
22 січня 2021 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000753, в якому просить накласти арешт на 4-х металевих виробів: вживаних металевих «кутів», довжиною кожний по 100 см., вилучених 21.01.2021 року у ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2020 року, у денний час, невстановлена особа, незаконно проникла до кладового приміщення, розташованого на 4 поверсі під`їзду 1 будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 .
За даним фактом 22.06.2020 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 21.01.2021 року у період часу з 15.00 год. по 15.25 год. старшим слідчим ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового володільця речей - свідка ОСОБА_5 , було проведено огляд та тимчасове вилучення 4-х металевих виробів: вживаних металевих «кутів», довжиною кожний по 100 см, які є предметом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_5 - тимчасовий володілець речей пояснив, що він придбав вказані речі у невідомого чоловіка у червні 2020 року біля кафе «Фентезі» по б. Будівельників у м. Кам`янське, згодом він добровільно надав їх для огляду та вилучення працівникам поліції.
Постановою слідчого від 21.01.2021 року тимчасово вилучені 4-и металевих виробів: вживаних металевих «кутів», довжиною кожний по 100 см., визнано речовими доказами.
Вказані тимчасово вилучені 4-и металевих вироба: вживані металеві «кути», довжиною кожний по 100 см., є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення на нього арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі, не заперечує проти його задоволення. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 22.06.2020 року до ЄРДР за № 0000753 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст.185 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 7272 від 21.06.2020 року до Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом злому замка з приміщення кладовки, вчинила крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши при цьому матеріального збитку останній.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на вилучені 4-и металевих виробів: вживаних металевих «кутів», довжиною кожний по 100 см., необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000753 задовольнити. Накласти арешт на 4-и металевих виробів: вживаних металевих «кутів», довжиною кожний по 100 см., які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та тимчасово вилучені 21.01.2021 року у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1