н/п 1-кс/953/7307/20
16.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.09.2020 в приміщенні за місцем здійснення діяльності ТОВ «Альфа Спа Девелопмент» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 26-Б, засновник та директор ТОВ «Альфа Спа Девелопмент» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), контактний номер телефону НОМЕР_2 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення документів з метою забезпечення збереження речових доказів в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, а саме на: сегрегатор чорного кольору із бухгалтерською документацією всередині на 176 арк. з написом «Договора комиссии 2018 (1-40)»; сегрегатор зеленого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 218 арк. з написом «Договора комиссии 2018 (41-100)»;сегрегатор зеленого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 63 арк. з написом «Договора комиссии 2018 (101-160)»;сегрегатор зеленого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 84 арк. з написом «Косметика. Договора 2018»;сегрегатор зеленого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 68 арк. з написом «Договора 2019»;сегрегатор синього кольору із бухгалтерською документацією всередині на 136 арк. з написом «Договора купли-продажи 2018-2019»;сегрегатор синього кольору із бухгалтерською документацією всередині на 146 арк. з написом «Договора 2018»;сегрегатор чорного кольору із бухгалтерською документацією всередині на 342 арк. з написом «СПД. Договора 2018-2020»;сегрегатор чорного кольору із бухгалтерською документацією всередині на 513 арк. без написів;сегрегатор рожевого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 407 арк. з написом «ІМ 2020»;сегрегатор рожевого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 89 арк. з написом «Договора 2020»;сегрегатор рожевого кольору із бухгалтерською документацією всередині на 79 арк. з написом «Договора купли-продажи 2020».
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Однак, подане до суду клопотання не містить даних (ПІБ) про власника вилученого під час огляду місця події майна, в тому числі його контактних даних (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1