Справа №155/1164/20
Провадження №1-кп/155/200/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 17.08.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березичі Любешівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одружений, працює, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, не судимий, відносно якого Яворівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт від 23.07.2018 у кримінальному провадженні №0000061 від 14.07.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.08.2020 в с. Ватин Горохівського району приблизно о 07:00 год., перебуваючи у власному житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно викрав гроші в сумі 3000 (три тисячі) польських злотих,а саме: 30 купюр номіналом по 100 злотих, що еквівалентно 22 037 грн. (двадцять дві тисячі тридцять сім гривень), належних його знайомій ОСОБА_5 , які вона зберігала у власній жіночій сумочці, яка перебувала в кімнаті будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаявся у скоєному, ствердив, що усвідомлює протиправність скоєного, просив суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась. 01.09.2020на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі. Претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не має. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.
Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правоворушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії проступків.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно, одружений, працює, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт. На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.
2. Речові докази: 30 купюр номіналом по 100 польських злотих, серійні номери ЕО7008882, EG0939691, АІ1152515, СD4578192, ВD1301464, АF1260739, ЕN3154653, DK2906652, АM8559947, СN3067428, СК1110743, СF3788961, DY4370918, JO5990061, HT9097404, GS9007786, EM8164715, YI0543227, AN8481814, CH8782695, DJ3576240, CU1292755, CT9912957, GI2847488, FG1621391, IP1717740, YD2745321, CS0295748, DJ6367835, AZ958645, гаманець світло фіолетового кольору, заводського виробництва на застібку, розміром 20х9 см., жіноча сумка чорного кольору марки «FOREVER YOUNG», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній за належністю.
3. Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
4. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
5. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 ст. 349 КПК України.
6. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
7. Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1