ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/431/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральський Сарапутського р-ну Удмурської республіки, РФ, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора в ТОВ "Монолит Мей", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 21.09.2020 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 20.09.2018 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в матеріалах міститься заява, з якої вбачається, що остання не заперечує проти задоволення вказаного подання, та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 145-2020 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував з посередньої сторони, на реєстрацію з`являвся вчасно. Разом з тим відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_3 не надходило. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Після проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенної потреби не виявлено. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя