Справа № 147/1266/20
Провадження № 1-кп/147/26/21
ВИРОК
іменем України

03 лютого 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тростянець в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №0000190 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети подальшого використання, у меблевій тумбочці у кімнаті веранди свого житлового будинку незаконно зберігала бойові припаси, а саме патрони в кількості 89 одиниць, які залишились після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який при житті був мисливцем, а саме з 29.07.2016 до 08.40 год. 07.10.2020, до часу вилучення даних предметів працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала про факт незаконного знаходження вказаних патронів в її будинку і те, що вони відносяться до бойових припасів.

07.10.2020 о 08 год. 40 хв. працівниками Тростянецького ВП, під час проведення санкціонованого обшуку, в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у меблевій тумбочці у кімнаті веранди житлового будинку, виявлено та вилучено 89 патронів, які, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №362 від 12.10.2020, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та ряду інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В даному кримінальному провадженні 03.02.2021 року між начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченої та призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 03.02.2021 року є добровільним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченою в угоді про визнання винуватості від 03.02.2021 року.
Злочином майнової шкоди не заподіяно.
Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 03.02.2021 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 653 ( шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.10.2020 року на 89 предметів, ззовні схожих на набої.
Речові докази: 89 предметів, ззовні схожих на набої, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1