УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2020за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення працівника ПАТ «Укртелеком», в якому просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка вчинила кримінальний проступок, а саме 24.09.2020 таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 25, викрала кабель ТПП-20х2 приблизно 55 метрів та ТПП-10х2 приблизно 55 метрів. Сума матеріального збитку встановлюється.

14.10.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, а саме території місцевості поряд з швейною фабрикою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: телекомунікаційний кабель чорного кольору довжиною 2,4 метра, телекомунікаційний кабель чорного кольору довжиною 5,9 метрів та телекомунікаційний кабель чорного кольору довжиною 4,5 метрів, які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0409976.

14.10.2020 року у зв`язку з тим, що вищезазначена речі вірогідніше за все належать особам, які скоювали кримінальне правопорушення та являється знаряддям його вчинення, було винесено постанову про визнання речовим доказом телекомунікаційного кабелю чорного кольору довжиною 2,4 метра, телекомунікаційного кабелю чорного кольору довжиною 5,9 метрів та телекомунікаційного кабелю чорного кольору довжиною 4,5 метрів, які в подальшому було вилучено до спеціального пакету НПУ №ЕХР04099976,які було виявлено в ході огляду місця події, а саме на території місцевості поряд з швейною фабрикою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного предмета, який визнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився, виклик особи покладався на сторону обвинувачення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, встановити власників майна не виявилося можливим.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.10.2020 року вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2020за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на телекомунікаційний кабель чорного кольору довжиною 2,4 метра, телекомунікаційний кабель чорного кольору довжиною 5,9 метрів, телекомунікаційний кабель чорного кольору довжиною 4,5 метрів, які в було вилучено до спеціального пакету НПУ №ЕХР0409976, які було виявлено в ході проведення огляду місця події, а саме на території місцевості поряд з швейною фабрикою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1