Номер провадження: 11-кп/813/758/21
Номер справи місцевого суду: 509/916/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000471 від 08.03.2018 року,-

встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, працює управляючим (директором) ФОП « ОСОБА_11 » , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КПК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 10 годину 30 хвилин 19.01.2021 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_10 , в судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, до поштового відділення для отримання судової повістки не з`явився, у зв`язку з чим поштові відправлення повернуті до апеляційного суду.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід; потерпілого та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора; апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а також враховуючи те, що присутність обвинуваченого в залі судового засідання є обов`язковою, та те що останній систематично не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з`явились інші учасники апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Звернути увагу працівникам поліції на той факт, що ОСОБА_10 може проживати в АДРЕСА_2 , оскільки вказана адреса міститься в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000471 від 08.03.2018 року, на 12 годину 00 хвилин 09.03.2021 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 09.03.2021 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4