Справа № 561/558/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

25 серпня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 25 серпня 2020 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000118 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з з 00:00 годин 01.07.2020 по дату винесення ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказав, що 22.07.2020 о 04 год. надійшло повідомлення зіслужби 102 ОСОБА_5 1997 р.н., жителя АДРЕСА_1 ( м/т НОМЕР_9 ) про те, що 22.07.2020 близько 4 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли т/у батькам в будинку, обстановка в будинку порушена, госпіталізовані ШМД. За інформацією приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілі: - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька с. Ждань діагноз ЗЧМТ, струс головного мозгу, глибока різана колота рана задньої поверхні правого плеча, правої лопаткової ділянки, ділянки правого вуха, термічний опік шкіри міжлопаткової ділянки спини першого, другого, третього А Б ступеня площею менше одного відсотка, множинні забої м`яких тканин, внутрішньотканинні гематоми правої лопаткової і підлопаткової ділянки спини, забій верхньої губи. - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с. Ждань діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, забито рвана рана потиличної ділянки голови, забій м`яких тканин голови, лобної ділянки зліва, забій, садна правого ліктьового суглобу та задньої поверхні. Зі слів потерпілих 22.07.2020 близько 00.00 год. троє невідомих осіб проникли в житловий будинок, погрожуючи ножем та іншими предметами вимагали грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 34000 грн., 400 доларів США та золотими виробами, а саме двома жіночими золотими кільцями, золотим ланцюжком та хрестиком, пістолетом марки «RETAY», № НОМЕР_10 , двома мобільними телефонами «НОМІ» а/н НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , IPROA8 а/н НОМЕР_13 , НОМЕР_14 належними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 187 КК України.
На виконання доручення слідчого від оперуповноваженого Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 20.08.2020 року надійшов рапорт про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку з абонентськими номерами:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , м/т: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_4 , м/т: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_2 , м/т: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи те, що на даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання фактичних даних, які можуть мати суттєве значення та становлять доказову базу для кримінального провадження, а саме до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , активності їх дії у зонні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в період з 00:00 годин 01.07.2020 по дату винесення ухвали, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть можливість встановити коло осіб, які на момент вчинення злочину знаходилися на місці події або ж поблизу нього, що в подальшому дасть можливість відпрацювати даних людей на предмет причетності до вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Оскільки злочинці могли використовувати мобільні телефони для комунікації в ході підготовки до вчинення злочину, під час та після вчинення злочину.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у якому повідомив про підтримання клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Представники оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Допитаний в якості свідка начальник СКП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_14 , надав показання про те, що 17.08.2020 року приблизно о 09:00 год., до нього звернувся ОСОБА_11 , який повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_15 поїхала з громадянином ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ-2106 у невідомому напрямку і їй може загрожувати небезпека. В подальшому вищевказаних громадян було виявлено у с. Седлищі Любешівського району Волинської області і для з`ясування всіх обставин події їх запросили до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Під час перебування на території відділення ОСОБА_9 поскаржився на сильний біль в області живота та попросився до вбиральні та разом із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_11 пішов до вбиральні. Перед походом та після того ОСОБА_9 себе підозріло поводив і тому ОСОБА_14 вирішив перевірити територію де він ходив. Зайшовши до вбиральні в ямі з біологічними відходами побачив предмет схожий на пістолет, якого в подальшому дістав і побачивши на ньому номер звірився по орієнтуваннях сусідніх відділень поліції. Вказаний номер співпав із номером пістолета, яким заволоділи нападники під час розбійного нападу в с. Ждань Зарічненського району Рівненської області. Про вказаний факт повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 , які його вилучили у встановленому законом порядку.
19.08.2020 року ОСОБА_16 під час пред`явлення речей для впізнання, впізнала свій пістолет «RETAY», № НОМЕР_10 , чорного кольору.
Також, на виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтримують тісні зв`язки з ОСОБА_9 . Для збереження таємниці досудового розслідування джерело інформації оперативним підрозділом не розголошується.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання інформації місцезнаходження терміналів мобільного зв`язку останніх перед подією та після неї, а також отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків між вказаними особами, є потреба здійснити тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст. ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Така інформація міститься у мобільних операторів і тому здобути її іншим шляхом неможливо.
Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий вказує, на покази ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також номери мобільних телефонів осіб з яким спілкувався останній та показання, яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області начальнику слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , та зобов`язати володільців інформації виготовити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, а також текстові повідомлення (без розшифрування їх змісту) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , здійсненні в період з 00:00 годин 01.07.2020 по дату винесення ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливість вилучення інформації.
Встановити строк дії ухвали у один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1