ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1621/20
провадження № 1-кп/753/946/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, навчається на ІV курсі денного відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, працює менеджером зі збуту в Українському центрі реабілітації ветеранів Афганістану, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.4 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , приблизно о 00.30 16.09.2019, будучи обуреним зауваженням з боку потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що останній являється працівником поліції, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 , який в той момент продовжував перебувати на лавочці, що розташована навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві. Одразу за ОСОБА_7 до місця перебування ОСОБА_6 також підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та інші 4 особи, які розмістились на сусідній лавці. В ході спілкування, ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_6 пояснити підстави висунення їм вимог поводити себе спокійніше. В ході їх розмови, яка тривала приблизно 40 хвилин, в неї втручались інші особи з компанії ОСОБА_7 , які були налаштовані агресивно і висловлювали незгоду з діями ОСОБА_6 .

В подальшому, приблизно о 01.15 16.09.2019, перебуваючи навпроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, провокуючи подальший конфлікт з ОСОБА_6 з малозначного приводу та бажаючи показати свою зверхність над ним, чим виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, обступили ОСОБА_6 , який явно для них був представником суспільства та працівником поліції поза службою, виражаючи при цьому агресію по відношенню до останнього із застосуванням нецензурної лексики. Одразу після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи з лівого боку від ОСОБА_6 , наніс удар рукою в область лівої скроні останнього, завдавши йому фізичного болю. З метою припинення, протиправних дій з боку нападників, ОСОБА_6 дістав наявний у нього пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ФОРТ 17-р» та здійснив попереджувальний постріл в землю в бік ОСОБА_8 . Одразу після пострілу, ОСОБА_7 , який перебував попереду від ОСОБА_6 схопив його праву руку обома руками, в якій був пристрій «ФОРТ 17-р», та застосовуючи фізичну силу, завів її за спину, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю. В цей час, до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_3 , який усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , без попереднього узгодження своїх дій з іншими співучасниками, застосував до ОСОБА_6 наявний у нього газовий балон «Перець-4», який являється спеціально пристосованим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, бризнув наявною в балоні сумішшю в обличчя ОСОБА_6 , завдавши останньому фізичного болю. Від вказаних вище дій, ОСОБА_6 випустив з рук наявний у нього пристрій «Форт 17-р», встигнувши попередньо від`єднати від пристрою магазин з набоями шляхом натискання на кнопку утримувача магазину.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено, продовжуючи свої протиправні дії та бажаючи показати свою зверхність над ОСОБА_6 , який завідомо для них був представником суспільства та працівником поліції поза службою, чим виразити явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, усвідомлюючи що їх дії призводять до порушення у нічний час спокою громадян, які проживають у житлових будинках поряд з місцем події, тобто продовжуючи діяти групою осіб з очевидним для них грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, силоміць повалили ОСОБА_6 на землю та почали наносити чисельні хаотичні удари ногами в область тулуба та голови останнього, який намагався від них захиститись прижавши до голови руки. Діючи спільно та узгоджено між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 завдали по декілька ударів ногами кожен в область голови та тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинено побої, які завдали фізичного болю, та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: забою лівої легені, переломів 6 та 9 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині). В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 перебуває у стані, що виключає його активну оборону, нахилився до останнього, який в той момент лежав на землі та не чинив будь-яких активних дій і, не узгоджуючи попередньо свої дії з іншими співучасниками, повторно застосував наявний у нього газовий балон «Перець-4», який являється спеціально пристосованим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме бризнув наявною в балоні сумішшю в обличчя ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю.

Після чого, в процес нанесення тілесних ушкоджень втрутились сторонні особи, які перешкодили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_9 продовжити їх протиправні дії і почали піднімати ОСОБА_6 з землі. В цей момент, продовжуючи свої протиправні дії, до ОСОБА_6 підбіг ОСОБА_9 та наніс один удар ногою в голову ОСОБА_6 , завдавши останньому фізичного болю. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з місця події пішли, залишивши ОСОБА_6 лежати на землі.

Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно о 01.15 16.09.2019, перебуваючи напроти входу до магазину «АТБ-маркет», що по вул. Бориспільська 26-к у м. Києві, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, умисно, діючи групою осіб, силоміць повалили ОСОБА_6 на землю та почали наносити чисельні хаотичні удари ногами в область тулуба та голови ОСОБА_6 , який намагався від них захиститись прижавши до голови руки. Діючи спільно та узгоджено між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 завдали по декілька ударів ногами кожен в область тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: забою лівої легені, переломів 6 та 9 ребер зліва по переднє-пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс (наявність повітря в плевральній порожнині).

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому умисне середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в суді повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному вироку, попросив вибачення у потерпілого, щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд не призначати суворого покарання обвинуваченому, пояснив, що вибав ОСОБА_3 та не має до нього жодних претензій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілим.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного, який визнав вину повністю, судимості не має, характеризується за місцем навчання та роботи позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією закону.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, позитивну характеристику, думку потерпілого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки по справі обвинувачується декілька осіб, суд покладає на ОСОБА_3 частину процесуальних витрат, а саме у розмірі 764 гривні 82 копійки.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: газовий балон «Перець-4», який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП (квитанція №001054) знищити, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №179711/1568 залишити в КМКЛ ШМД, флеш накопичувач чорного кольору (носій інформації ємністю 7,35 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: