Справа №639/248/19
Провадження №1-кс/639/2992/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.12.2020 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 223 від 04 січня 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 близько 23:30 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, буд. 81, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «Самсунг Гелекси J7», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , придбаний 14.11.2016 за грошові кошти в сумі 5299 гривень, який належить ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він повертався за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та відкриваючи двері під`їзду почув голос ззаду, а саме фразу «Не закривайте двері», після чого зробивши декілька шагів вперед, невідома особа нанесла останньому удар в потилицю з правого боку, а потім різко штовхнув у спину, від чого ОСОБА_5 впав вперед обличчям у під`їзд перед сходами, при цьому упавши на коліна та упираючись на ліву руку. Невідома особа намагалася вихватити сумку з особистими речами ОСОБА_5 , яка була в правій руці останнього, але у нього це не вийшло. Піднявшись з полу ОСОБА_5 розвернувшись обличчям до невідомого чоловіка, останній штовхнув обома руками в область грудей, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, при цьому сумка з особистими речами, в якій знаходився мобільний телефон, впали поряд з ним.

Скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може перешкодити невідомому йому чоловікові, останній схопив сумку та вибіг з під`їзду у невідомому напрямку.

Також повідомив, що при зустрічі чоловіків зможе впізнати, так як людина, яка на нього напала, виглядала на вигляд до 30 років, зріст 180-185 см, худорлявої тіло будови, одягнений в темний одяг (шапка, куртка), обличчя худорляве.

В рамках даного провадження 10.01.2019 року було винесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, та 15.01.2019 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про проведення експертизи.

16.01.2019 ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова було спрямовано до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

11.01.2019, 19.02.2019, 20.03.2019 до ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст.40 КПК України, було спрямовано доручення з переліком вимог, на які було отримано відповіді.

15.01.2019 слідчим до Жовтневого районного суду м. Харкова було підготовлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

16.01.2019 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про задоволення клопотання слідчого.

15.03.2019 в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що перебуваючи у себе вдома нічого не бачили та не чули, хто б міг здійснити відкрите заволодіння мобільним телефоном, належного ОСОБА_5 , їм не відомо.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити свідків, які б могли бачити особу, яка здійснила відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 ; встановити осіб, за особистими прикметами, які зазначив потерпілий в ході допиту; перевірити місця можливого збуту викраденого майна; перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 05 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2019 року до 6 (шести) місяців, тобто до 05 липня 2021 року.
У судове засідання слідчий та прокурорне з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_4 до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 січня 2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 05.01.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1