Справа № 681/1087/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000219 від 02 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

16.03.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

10.11.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст.389 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст. 72 до 3 років 10 днів позбавлення волі;

01.08.2014 року звільнено від відбування покарання ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, за ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у березні-квітні 2019 року, ОСОБА_4 всупереч вимог ч.І ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, а саме рослин виду «конопля» на території України забороняється, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання у особистих цілях, на прилеглій до будинку та хліва земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель у кількості 48 рослин, які упродовж квітня-липня 2019 року обробляв підливаючи їх та прополюючи від бур`яну з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання.

02.07.2019року під час проведення огляду місця події на прилеглій території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 48 рослин, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Крім того, встановлено, що у квітні 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання у особистих цілях, на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , яку він використовує у господарських потребах, посіяв насіння конопель у кількості 16 штук, які упродовж квітня - серпня 2020 року обробляв прополюючи від бур`яну з метою доведення указаних рослин до стадії дозрівання.

06.08.2020року під час проведення відповідно до ухвали слідчого судді Полонського районного суду працівниками Полонського відділення поліції обшуку земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 16 рослин, які згідно висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель особою, яка була засуджена за цією статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.З10 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом забороняється, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, періодично на протязі липня-серпня 2020 року зривав та висушував на горищі хліва та на земельній ділянці за вказаною адресою рослини коноплі, тим самим придбав, виготовив та зберігав готовий до вживання наркотичний засіб, який в подальшому вживав в особистих цілях за допомогою саморобних пристроїв для куріння.

Крім того, ОСОБА_4 всупереч вимог ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом забороняється, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту в липні 2020 року знайшов поблизу сільського ставу в с. Новолабунь Полонського району зірвані рослини снотворного маку та не вживши заходів до їх знищення, розуміючи, що у знайдених рослинах міститься наркотичний засіб, забрав його до свого місця проживання та висушував на горищі хліва за вищевказаною адресою з метою його вживання в особистих цілях, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.

06.08.2020 року під час проведення відповідно до ухвали слідчого судці Полонського районного суду працівниками Полонського відділення поліції обшуку домоволодіння та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 283,14 г, а також вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 227, 28 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені вище, розкаявся, а також пояснив, що вирощував для власного вживання, оскільки хворіє, коштів на лікування не має, а наркотичні засоби послаблюють йому біль.

Так, ОСОБА_4 пояснив, що хворіє, має періодичні болі у ребрах, щоб полегшити його хворобливий стан став вживати рослини роду конопель. Через це він приблизно 2019,2020 роках для власного вживання садив рослини конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання, кількість рослин не рахував, вирощував стільки, скільки зійшло, поливав та обробляв їх. Влітку він зривав листя з рослин конопель, що вирощував на своїй присадибній ділянці, висушував, дрібнив та зберігав у паперових згортках з метою власного вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння через саморобний пристрій із полімерних пляшок. Кількість вилучених наркотичних засобів він не оспорює. Також пояснив, що липні 2020 року знайшов поблизу сільського ставу в с. Новолабунь зірвані рослини снотворного маку, заніс їх додому та висушував на горищі для власного вживання.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 02.07.2019 року з доданими диском відеозапису який підтверджує факт виявлення під час огляду земельної ділянки посів та вирощування рослин схожих на коноплю в кількості 48 штук

- висновком експерта No8.6.-0432:19 від 11.07.2019 року, що надані на дослідження об`єкти (всі рослини ) містять трагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

-протоколом обшуку від 06.08.2020 року з доданим відеозаписом, який підтверджує виявлення в будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , а також на присадибній ділянці: 10 рослин зі стеблами конопель, 15 рослин маку та стебло рослини маку, 2 мундштуки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з рослинами конопель, суху подрібнену речовину, речовину рослинного походження схожу на коноплю, 8 рослин конопель, 16 рослин схожих на рослини конопель.

- висновком експерта No8.6.-0877:20 від 12.08.2020 року, яким встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із полімерного мішка білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 72,45г. Надана на дослідження речовина рослинного погодження зеленого та коричневого кольору із полімерного мішка білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить: 227,28г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого є особливо є небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 100,53г. На поверхнях корку з металевим наперстком та мундштуку із паперового конверту білого кольору, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,072г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого із полімерного мішка білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 110,16г. Надані на експертизу рослини із полімерного мішка білого кольору є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого обвинувачений підтвердив обставини за яких мали місце події з його участю.

Достовірність даних доказів сумніву не викликають та не оспорювались ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст.12 КК України як кримінального проступку та тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, висновок органів пробації, а також, що обвинувачений є раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не працює, негативно характеризується, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінальних правопорушень, у сукупності з даними, що характеризують його особу та обставин, що пом`якшують його покарання, дають суду підстави дійти висновку, про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням принципу поглинення більш суворого покарання менш суворим ч.1 ст.70 КК України.

Такий вид і розмір покарання є необхідним і достатнім для досягнення його цілей визначених ст.50 КК України.

Підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 3 (три )місяці арешту;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 66 коп.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: 10 рослин зі стеблами конопель, 15 рослин маку та стебло рослини маку поміщено до сейф-пакету №7240568, 2 мундштуки з нашаруванням невідомої речовини, поліетиленовий пакет з рослинами конопель, рослини конопель, суху подрібнену речовину, речовину рослинного походження схожу на коноплю поміщено, 8 рослин конопель,48 рослин конопель, 16 рослин конопель - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1