overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 936/633/20
Провадження № 1-кп/936/87/2020
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10.08.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Воловецького районного суду Закарапатської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за №0000115 від 12.06.2020 року, за ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування даного обвинувального акту судді Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яка знаходиться в провадженні вказаного судді.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи проводити у його відсутності.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо направлення даної справи для вирішення питання про об`єднання.
Так, в силу вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Разом з тим, згідно змісту ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи слід направити дане кримінальне провадження судді Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання згаданих вище кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 32, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження №936/633/20 (№1кп/936/87/2020) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України направити судді Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №936/931/20 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305//2412/18
Провадження №1-кп/307/295/20
07 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
Тячівським районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження відносно ОСОБА_8 строку тримання під вартою, який закінчується 16.08.2020 року.
Беручи до уваги вищенаведене, та те, що строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 16.08.2020 року, захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою без участі захисника розглянути неможливо, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист ОСОБА_8 останньому слід забезпечити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Тому, керуючись ст. 53 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії із здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні на 15.00 год. 07 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/819/18
Провадження № 1-кп/645/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2020 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об"єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 07 серпня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою та привід свідків - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 05 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Свідків ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , доставити приводом в судове засідання 31 серпня 2020 року о 14 годині 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою через Фрунзенський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №635/1333/17
Провадження по справі 1-в/635/717/2020
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голова спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на 17 серпня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5014/20
Провадження № 1-кс/461/5000/20
УХВАЛА

04.08.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ СЕК`ЮРИТІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального повадження №0000514, з мотивів, викладених у фабулі клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та просить закрити провадження за клопотанням Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ СЕК`ЮРИТІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, оскільки 31.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 скеровано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, для проведення судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження судом .
Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000514 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, скерований до Шевченківського районного суду м. Львова, згідно супровідного листа Прокуратури Львівської області від 31.07.2020 року.
Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, а тому таке клопотання належить розглядати судом.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :

Провадження з розгляду клопотання Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ СЕК`ЮРИТІ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 698/479/20
Провадження № 1-кп/698/107/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 р. смт. Катеринопіль
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 16.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 25 серпня 2020 року на 15 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4619/20
Провадження № 1-в/442/245/2020
У Х В А Л А
судового засідання

"10" серпня 2020 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40,

щодо зобов`язання до вчинення дій, звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, в порядку ст. 84 КК України, -

встановив:
24.07.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_2 , де вона просить про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ленінським районним судом міста Харкова враховуючи її місцезнаходження як представника ОСОБА_3 .
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2020, розгляд даного клопотання було призначено на 10.08.2020 в режимі відеоконферензв`язку з Ленінським районним судом м. Харкова, однак такий не відбувся через технічні причини.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі виконання покарань №40, призначений на 11.00 год. 14.08.2020 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.08.2020.
Копію ухвали терміново направити для виконання до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7481/20
Провадження № 1-кс/712/3834/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надатитимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

05 серпня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повернути на дооформлення.
Слідчий суддя, врахувавши заяву слідчого про повернення клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на дооформлення, заява слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000181 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа №463/4210/20
Провадження №1-кс/463/2465/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.04.2020 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 23.04.2020 року.

Про дату та час судового засідання скаржника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, повідомити додатково у зв`язку із запровадженням на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 на усій території України карантину з 12 березня до 3 квітня 2020 року, який в подальшому продовжено до 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3039/20
1-кп/705/1016/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 19 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 19 червня 2020 року.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000656 від 19 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 серпня 2020 року на 15 годину 20 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого ТОВ «Руш», потерпілих та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1