Провадження №1-кп/369/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні № 0005896 від 02.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.12.2019 року близько 22.30 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщення торгової точки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належні ФОП ОСОБА_5 11 (одинадцять) мобільних телефонів, 2 (два) фітнес-браслети та камеру відеонагляду загальною вартістю 45227,70 грн., а також 14506 грн. готівки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 59733 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він працював у приватного підприємця ОСОБА_6 , на його замовлення займався організаціїєюторгової точки з продажу мобільних телефонів та аксесуарів, проте з ним не розрахувались за виконану роботу, тому ввечері 01.12.2019 року він забрав мобільні гаджети та готівку з каси і пішов додому, проте, в подальшому, одумався та повернув викрадене.

Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки все викрадене повернуто та він примирився з обвинуваченим.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого, враховуючи письмову заяву потерпілого, дослідивши надані в розпорядження суду документи, з`ясувавши позицію прокурора, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проте приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому відверто засудив свій протиправний поступок, зробив належні висновки зі своєї поведінки, повернув викрадені мобільні телефони, примирився з потерпілим, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки зрозумів негативні наслідки своєї поведінки, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0005896 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 005896 на цій підставі закрити.

Речові докази у справі викрадений товар, який повернутий ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1