Справа № 565/63/21
Провадження № 1-кс/565/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про:1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, по абонентському номеру НОМЕР_1 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 25.12.2020 до 27.12.2020 невідома особа, шляхом обману під приводом надання послуг із придбання та перевезення з Литовської Республіки автомобіля, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі близько 233 660 грн., які в наслідок обману останній перерахував на банківські рахунки відкриті в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до показів ОСОБА_4 в грудні 2020 року в мережі Інтернет на сайті оголошень OLX, він виявив оголошення про надання послуг з пригону та придбання автомобілів з закордону. Зв`язавшись по мобільному телефону з контактною особою вказаною в оголошенні, яка використовує абонентський номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_4 домовився про умови надання вказаних послуг. Відповідно до вказаних умов особа, що представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , зобов`язувалась придбати для ОСОБА_4 в Литовський Республіці автомобіль та привезти його на територію України. В свою чергу, відповідно до усної домовленості, ОСОБА_4 мав оплатити вартість поїздки до Литовської Республіки, вартість автомобіля та супутніх витрат пов`язаних з придбанням оформленням та транспортуванням його на територію України. Після отримання грошових коштів транспортний засіб на територію України не привіз, ОСОБА_4 його не передав, а абонентський номер який використовував для зв`язку з ОСОБА_4 НОМЕР_2 , вимкнув. Окрім цього ОСОБА_4 , який встановив абонентський номер, яким користується ОСОБА_5 та його дружина, при спілкуванні, остання повідомила, що особисті документи ОСОБА_5 були викрадені та наданий час використовуються невідомими для вчинення шахрайських дій. Враховуючи вище наведене, під час досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні відомостей від оператора мобільного зв`язку про телефонні з`єднання абонентського номеру, що використовувався невідомими для зв`язку з ОСОБА_4 НОМЕР_2 , а саме відомості, про 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ за період часу з 01.12.2020 (моменту початку оренди приміщення) до 14.01.2021 (дня подання клопотання).

Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, у якому вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.
Для розгляду клопотання представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча електронною поштою був завчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, будь-яких клопотань суду не подавав.

Враховуючи доводи клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, інформація про який внесена до ЄРДР 30.12.2020 року під №0000408, зокрема Витяг з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2020 року, протоколами допиту потерпілого від 30.12.2020 року та від 05.01.2021 року.
Слідчим також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, оскільки інформація, що міститься в них, надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримати тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок, чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію за період часу з 01.12.2020 до 14.01.2021 про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити зазначену інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1