ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 р. 145/1103/20

1-кп/145/167/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.07.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єкатеринівка Щербинівського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне культивування рослин роду Коноплі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №61/95- ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, на земельній ділянці, розташованій на території прибережної захисної смуги річки Витавка, поблизу вулиці Лугової м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, що відноситься до земель, які перебувають у віданні Гніванської міської ради, в середині травня 2020 року (більш точного часу дізнанням не встановлено) умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно посіяв та шляхом обробітку землі, шарування та поління бур`янів, незаконно виростив 22 (двадцять дві) рослини, зовні схожих на рослини конопель.
04.07.2020 під час огляду місця події на вказаній земельній ділянці, розташованій на території прибережної захисної смуги річки Витавка, поблизу вулиці Лугової, в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, що відноситься до земель, які перебувають у віданні Гніванської міської ради, відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.07.2020, діючи правомірно, в момент обробітку ОСОБА_3 рослин коноплі працівниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зазначені 22 рослини, які відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1120 від 08.07.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Саnnabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: наркотичні речовини, упаковані після проведення експертизи до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4121841, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_5