н/п 1-кс/953/9066/20
"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.07.2018 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Адвокатом надається правова допомога ОСОБА_3 , сину померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Москва Російської Федерації. Тобто повідомлення про підозру було складено щодо померлої особи. Померлі особи не можуть бути суб`єктами вчинення злочину, відповідно, смерть особи, яка вчинила злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи.
В судове засідання адвокат ОСОБА_6 . Не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від адвоката, в якій він просить розглядати скаргу про скасування повідомлення про підозру за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, в якій вона зазначає, зокрема, що під час досудового розслідування встановлено, що на момент складання повідомлення про підозру 16.07.2018 громадянин ОСОБА_5 був мертвим, що виключає повідомлення про підозру та отримання процесуального статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Клопотання про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтримує, просить задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
16.07.2018 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Повідомлення про підозру 18.07.2020 було направлено засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5
31.07.2018 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Разом з тим, 28.10.2019 до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області з Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, відповідно до якого за інформацією ГУ МВС Росіїї по м. Москва ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто повідомлення про підозру було складено щодо померлої особи.
Важливість ознаки підозри як припущення полягає у тому, що воно може бути спрямоване лише до живої особи. Це підтверджується статтями 42, 276 - 278 КПК України, які визначають статус підозрюваної особи, випадки його набуття та порядок письмового повідомлення про підозру.
Крім того, ст. 42 КПК України визначає єдиний випадок, коли особа може бути підозрюваною, безпосередньо не ознайомившись з повідомленням про підозру: якщо місцезнаходження особи не встановлено (однак саме повідомлення про підозру складено). В даному випадку законодавцем презюмується, що особа є живою, але розшукати її для вручення і ознайомлення з таким повідомленням про підозру є неможливим (хоча такі спроби, безумовно, здійснюються відповідними органами).
Отже померлі особи не можуть бути суб`єктами вчинення злочину, відповідно, смерть особи, яка вчинила злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи.
Крім того повідомлення про підозру особі, яка померла є порушенням права на справедливий суд, що знаходять своє відображення у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд; право допитувати свідків обвинувачення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає що повідомлення про підозру від 16.07.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.07.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, є таким що не відповідають вимогах закону, а відтак підлягають скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1