Справа № 583/3544/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_4
про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015
встановив:

23.09.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 по справі № 583/3544/15-к, в якій остання виявила бажання брати особисту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді її заяви, а також просила суд вирішити питання про тимчасове залишення її в межах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду її заяви про роз`яснення судового рішення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне на час розгляду справи залишити засуджену ОСОБА_4 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та не заперечував проти судового розгляду за участю засудженої в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про залишення на час розгляду її заяви про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по заяві ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015, під час якого засуджена ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 380, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015, у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 30 вересня 2020 року об 11.00 год, яке провести в залі суду за адресою: вул. Ярославського, 2, м.Охтирка Сумської області.
Тимчасово, на час розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015, залишити ОСОБА_4 , 1983 року народження, засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Здійснити дистанційне судове провадження по заяві ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015, під час якого засуджена ОСОБА_4 братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та до відома засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1