1 із 7 Провадження №1-КП/303/7581/20
Справа №303/937/20
Номер рядка статистичного звіту 99
УХВАЛА
17 грудня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001733 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоселиця, Мукачівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, громадянки України,
- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, -
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду старшого касира операційної частини Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, відповідно до наказу № 193-К від 05.12.2007 року, будучи службовою особою, в силу того, що вона була наділена адміністративно-господарськими обов`язками по розпорядженню державним майном, а саме грошовими коштам та будучи службовою особою, в силу того, що вона була наділена адміністративно-господарськими обов`язками по розпорядженню державним майном, а саме грошовими коштам та згідно підписаної нею посадовою інструкцією від 23.05.2008 року, уповноважена: виконувати прийом платежів готівкою від платників на підставі прибуткових документів, які містять всі необхідні реквізити; виконувати операції з приймання, визначення справжності та платіжності готівки згідно з нормативно-методичними документами; виконувати перерахунок, сортування, облік, зберігання готівки; складати касову звітність згідно з вимогами Інструкції №1 НБУ, з правильним і чітким заповненням касових документів; проводити ідентифікацію клієнтів і здійснювати фінансовий моніторинг операцій. Разом з цим, нормами Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1 визначено, що: підпункту 2.1.5 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - для організації належного касового обслуговування клієнтів, установи банку забезпечують ідентифікацію клієнтів, які здійснюють операції з готівкою без відкриття рахунку на суму, що перевищує 50 000 гривень або еквівалент цієї суми в іноземній валюті; підпункту 2.1.13 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - відповідальний виконавець, який підписав документ, несе відповідальність за правильність здійснення по ньому касової операції в установі банку; підпункту 2.1.16 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - передача касових документів до кас через клієнтів забороняється за винятком документів за якими проводиться приймання платежів від платників

2 із 7
готівкою. Передача до кас прибуткових і видаткових касових документів здійснюється виключно працівниками установи банку; підпункту 2.1.22 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - під час приймання від клієнтів банку касових документів за операціями з готівкою без відкриття рахунку на суму, що перевищує 50 000 гривень або еквівалент цієї суми в іноземній валюті працівник банку здійснює ідентифікацію клієнта, перевіряє належність клієнту пред`явленого паспорта або документа, що його замінює, та відповідність даних документа тим даним. Що зазначені у касовому документі; підпункту 2.1.24 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - у разі ненадання клієнтом документів або відомостей, потрібних для з`ясування його особи, суті діяльності, фінансового стану, або умисного надання неправдивих відомостей установа банку відомостей установа банку відмовляє клієнту в проведенні операції з готівкою та повертає йому касовий документ без виконання; підпункту 2.2.13 розділу 2 «Організація роботи операційної каси в операційних та післяопераційний час» - видача готівки під відповідальність працівникам банків для проведення операцій з клієнтами банку за межами кас банків забороняється, крім доставки працівниками установ банку пенсій та грошової допомоги за місцем проживання одержувача; підпункту 3.2.4 розділу З «Приймання, видача та зберігання готівки та інших цінностей в операційних касах» - одержавши видатковий документ (грошовий чек, заяву про видачу готівки), касир зобов`язаний перевірити відповідність відображення вимог оформлення касових документів згідно додатку 14 до Інструкції про касові операції в банках України затвердженої постановою правління національно банку України від 14.08.2003 №337, а саме: викликати одержувача готівки на ім`я та по батькові і запитати про суму готівки, що одержується, допускаючи грубе порушення вимог посадової інструкції касира операційної частини та підпунктів 2.1.5, 2.1.13, 2.1.16, 2.1.22, 2.1.24, 2.2.13, 3.2.4 Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1, вчиняла розтрату ввірених їй грошових коштів на користь економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 , якій 09 жовтня 2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України та 15 березня 2018 року матеріали кримінально провадження за підозрою ОСОБА_5 скеровані до компетентних органів Угорщини.
15 вересня 2009 року ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-ІВ знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м. Мукачево, вулиця Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії № 674 від 29.10.2007 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_6 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_6 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений умент», «отримав» виконані ОСОБА_5 та підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 15.09.2009 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 5900 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 2 статті 191 КК України розтрата чужого майна, було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
27 жовтня 2009 року ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського

3 із 7
відділення Ощадного банку №7287, за адресою місто Мукачево, вулиця Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії № 674 від 29.10.2007 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_6 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_6 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського ділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 та підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 15.09.2009 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Крім цього, 29 жовтня 2009 року ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги садової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, повторно, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у прииміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №155 від 10.04.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_7 , не інтифікувавши клієнта ОСОБА_7 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 та підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 29.10.2009 року видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 25000 гривень.
В подальшому, 02 березня 2010 року ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, повторно, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого, 11 при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №155 від 10.04.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_7 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_7 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 та підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 02.03.2010 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 10000 гривень.
Крім цього, 24 грудня 2009 року ОСОБА_4 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м.Мукачево, вул.Я. Мудрого, 11, при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21.02.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу

4 із 7
Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записку графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 24.12.2009, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 35000 гривень.
27 січня 2010 року, ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 11, при здійснення видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21.02.2008, де позикодавцем виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 27.01.2010 року видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Крім цього, 29 січня 2010 року, ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, знаходячись касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21.02.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 29.01.2010 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 35000 гривень.
Крім цього, 02 лютого 2010 року, ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, знаходячись касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21.02.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 02.02..2010 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 11000 гривень.
Крім цього, 12 лютого 2010 року, ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм

5 із 7
службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, знаходячись касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21.02.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 12.02.2010 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Крім цього, 10 березня 2010 року, ОСОБА_4 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, грубо порушуючи вимоги посадової інструкції Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, знаходячись касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №63 від 21.02.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_8 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_8 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 10.03.2010 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 3 статті 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Крім цього, 30 листопада 2009 року ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги посадової інструкції та Порядку організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощабданк» від 29 січня 2004 року за №11-1В, повторно, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у касі обслуговування юридичних осіб ОПЕРч ТВБВ №10006/076 у приміщенні Мукачівського відділення Ощадного банку №7287, за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11 при здійсненні видаткової операції по договору відновлювальної кредитної лінії №155 від 10.04.2008 року, де позикодавцем виступає ОСОБА_9 , не ідентифікувавши клієнта ОСОБА_7 та без його особистої присутності при здійсненні банківської операції, отримавши від економіста І класу Мукачівського відділення Ощадного банку №7287 ОСОБА_5 видатковий касовий ордер, де рукописні записи у графах «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ» виконані ОСОБА_5 , а підпис, наявний у графі «загальна сума», «призначення платежу», «пред`явлений документ», «отримав» виконані ОСОБА_5 та підпис, наявний у графі «отримувача» виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою, та на підставі вказаного видаткового касового ордеру та розпорядження про видачу кредитних коштів від 30.11.2009 року, видала ОСОБА_5 ввірені їй як касиру грошові кошти в сумі 88000 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 4 статті 191 КК України - розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах.

6 із 7
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_10 вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. При цьому підозрювана ствердила, що права, надані їй законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнана, суть пред`явленої їй підозри зрозуміла, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 49 КК України - звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за частинами 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частинами 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Статтею 285 КПК України визначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4 статті 286 КПК України).
Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що відповідно до якої особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно пункту 8 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) можливе якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки
давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинила вперше, вчинені нею кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, в даний час об`єктивно сприймає вчинене нею діяння та його наслідки, розкаялася у вчиненому.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновано органом досудового розслідування кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, останнє вчинене нею 10 березня 2010 року, тобто на даний час, з моменту вчинення нею інкримінованих дій, минуло більше 10 років. Доказів про обвинувачення ОСОБА_4 у іншому кримінальному правопорушенні, або ж ухилення її від слідства чи суду, в матеріалах кримінального провадження не містять.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, в її діях наявний склад кримінального правопорушення. Також, наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з

7 із 7
урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, відповідно до статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284,286, 369-372КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку статті 49 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог статті 49 КК України.
Кримінальне провадження №0001733 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191, частиною 3 статті 191, частиною 4 статті 191 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1