Справа № 467/1311/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме:

тимчасово вилученого майна 18.12.2020 року під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : недопалку від сигарети «Parlament Carat», який поміщено до паперового конверта № 1; фільтру від цигарки який поміщено до паперового конверта № 2; пачки від сигарет «Parlament Carat», яку поміщено до паперового конверта № 3;

добровільно наданих ОСОБА_7 мобільного телефону «SAMSUNG» моделі GT-E 12001 IMEI НОМЕР_1 разом з кришкою, батареєю, сім карткою мобільного оператора «ДІДЖУС», які поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХРО 0248293; чоловічих штанів чорного кольору, куртки чоловічої чорного кольору, медичної маски блакитного кольору у брудному стані, які поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХРО 415796; чоловічих зимових кросівок які поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХРО 415795;

добровільно наданих ОСОБА_8 чоловічих спортивних штанів чорного кольору та чоловічої куртки чорного кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХРО 420732; чоловічих кросівок темного кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХРО 415797, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.12.2020 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , про те, що 17.12.2020 близько 22:00 години, невідомі особи незаконно проникли до її житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E1200I.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.12.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

За версією досудового розслідування, 17.12.2020 року в період часу з 22:44 год. до 23:48 год. ОСОБА_8 знаходячись в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 з метою відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через відкриту хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом зняття віконної рами через отвір незаконно проникли до житлового будинку, де відкрито викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E1200I, вартістю 295 гривень, та місце вчинення злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19.12.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000375 від 18.12.2020 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

18.12.2020 року під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- біля домоволодіння на вулиці недопалок від сигарети «Parlament Carat», який поміщено до паперового конверта № 1 опечатано клейкою стрічкою та підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївської області, за адресою вул. Шевченко 200 смт. Арбузинка Миколаївської області;

- в одній з кімнат будинку в металевій ємкості фільтр від цигарки який поміщено до паперового конверта № 2 опечатано клейкою стрічкою та підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївської області, за адресою вул. Шевченко 200 смт. Арбузинка Миколаївської обл.;

- в одній з кімнат будинку в металевій ємності пачку від сигарет «Parlament Carat» яку поміщено до паперового конверта № 3 опечатано клейкою стрічкою та підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

18.12.2020 року під час проведення огляду місця події було оглянуто добровільно видані ОСОБА_7 :

- чоловічі зимові кросівки, які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 415795, опечатано клейкою стрічкою та підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- чоловічі штани чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, медичну маску блакитного кольору у брудному стані, які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 415796, опечатано клейкою стрічкою з підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- мобільний телефон «SAMSUNG» моделі GT-E 12001 IMEI НОМЕР_1 разом з кришкою, батареєю, сім карткою мобільного оператора «ДІДЖУС», які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 0248293, опечатано клейкою стрічкою з підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

18.12.2020 року під час проведення огляду місця події було оглянуто добровільно видані ОСОБА_8 :

- чоловічі кросівки темного кольору які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 415797 опечатано клейкою стрічкою та підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

- чоловічі спортивні штани чорного кольору та чоловічу куртку чорного кольору які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 420732, опечатано клейкою стрічкою та підписами понятих і учасників та вилучено до Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області;

18.12.2020 року постановами слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З доданих до клопотання документів, а саме протоколів огляду місця події від 18.12.2020 року, протоколу огляду предмета від 19.12.2020 року, протоколів допиту потерпілої від 18.12.2020 року та 19.12.2020 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2020 року за участю потерпілої, інших матеріалів кримінального провадження вбачається, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України та вилучене майно має значення речових доказів для кримінального провадження. Також, є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід зауважити, що на стадії досудового розслідування для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не вимагається доведення наявності складу злочину та вчинення його певними особами, оскільки це є прерогативою судового розгляду, який відбувається після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду. На стадії досудового розслідування для накладення арешту на майно достатньо довести поза розумним сумнівом обґрунтовані підстави вважати, що мало місце вчинення злочину, та, що наявна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.12.2020 року під час огляду місця події - території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: недопалок від сигарети «Parlament Carat», який поміщено до паперового конверта № 1; фільтр від цигарки, який поміщено до паперового конверта № 2; пачку від сигарет «Parlament Carat», яку поміщено до паперового конверта № 3; на добровільно надані ОСОБА_7 18.12.2020 року речі, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі GT-E 12001 IMEI НОМЕР_1 разом з кришкою, батареєю, сім карткою мобільного оператора «ДІДЖУС», які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 0248293; чоловічі штани чорного кольору, куртку чоловічу чорного кольору, медичну маску блакитного кольору у брудному стані, які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 415796; чоловічі зимові кросівки, які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 415795; добровільно надані ОСОБА_8 18.12.2020 року речі, а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору та чоловічу куртку чорного кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 420732; чоловічі кросівки темного кольору, які поміщено до експертного сейф-пакету №ЕХРО 415797, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1