Справа № 643/544/21
Провадження № 1-кс/643/261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 16.01.2021 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000139 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 15.01.2021 року до Московського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 15.01.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка 31-А, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей у розмірі 140000 грн., які належать ТОВ "Реван", та грошей у розмірі 175000 грн., які належать ООО "Посад - Ритейл", чим завдала останнім матеріальної шкоди. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , зазначив, що він працює в ТОВ «АКБ-ОФ» на посаді водія. 15.01.2021 о 08.00год. він заступив на зміну спільно з інкасатором ОСОБА_7 та охоронцем ОСОБА_8 . З 08.00 год. та приблизно до 17.30 год. вони здійснювали інкасацію грошових коштів об`єктів, які знаходились в м. Харкові та Харківській області. Приблизно о 17.45-18.00 год. службовий автомобіль «Рено-Мастер» під керуванням ОСОБА_6 під`їхав до об`єкту інкасування, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна 82 та ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 вийшли з автомобілю. Через декілька хвилин до автомобіля повернувся інкасатор ОСОБА_7 та повідомив що ОСОБА_8 відійшов до туалету після чого він почав телефонувати йому на мобільний телефон однак його було вимкнено. Прочекавши деякий час ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомив керівнику ТОВ «АКБ-ОФ» про зникнення охоронця та в цей же день, коли інкасатор ОСОБА_7 повертав інкасовані грошові кошти співробітнику ТОВ «Посад» по вул. В. Зубенко 31 м. Харкова останній виявив нестачу грошових коштів в сумі 314 000 грн. 15.01.2021 слідчим СВ Московського ВП в період часу з 13.45 по 14.00 год. за добровільною згодою директора ТОВ «АКБ-ОФ», складено протокол огляду місця події під час якого в приміщенні будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Хабарова 2А в шафі була виявлена та вилучена чоловіча куртка зеленого кольору та бейсболка чорного кольору. Вилучені під час огляду місця події куртка та бейсболка належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи, тому з метою позбавлення можливості його знищення або переховування є необхідним накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 16 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 15.01.2021 за адресою: м. Харків, вул. Хабарова 2-А.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1, п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 16.01.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.01.2021 слідчим СВ Московського ВП в період часу з 13.45 по 14.00 год. в шафі розташованої в приміщенні будівлі, за адресою: м. Харків, вул. Хабарова 2-А, а саме на чоловічу куртку зеленого кольору та бейсболку чорного кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1