Справа №463/6834/20
Провадження №1-кс/463/3870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001790 від 30.07.2019.

Скаргу мотивує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001790 від 30.07.2019 розпочато за фактом фальсифікації тексту заповіту від 07.09.2009 щодо успадкування будинку АДРЕСА_1 , складеного від імені його батька ОСОБА_6 на користь окремих членів сім`ї та посвідченого державним нотаріусам ОСОБА_7 , яка в тексті заповіту уже після смерті батька здійснила виправлення, що свідчить про наявність в її діях складу злочину, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не провела всіх необхідних слідчих дій, зокрема не призначила почеркознавчу експертизу і 27.06.2020 винесла постанову про закриття кримінального провадження, тому просить таку скасувати.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, разом з тим 05.10.2020 подала через канцелярію суду матеріали кримінального провадження №0001790 від 30.07.2019. Оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у відсутності слідчого.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0001790 від 30.07.2019, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 закрито кримінальне провадження №0001790 від 30.07.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування лише допитано потерпілого ОСОБА_3 , однак не проведено жодної іншої слідчої дії з метою підтвердження чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий не вказала у діянні кого саме відсутній такий склад.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001790 від 30.07.2019.

Матеріали кримінального провадження №0001790 від 30.07.2019 повернути в Личаківський ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1