Справа № 610/3125/20
Провадження № 1-кп/610/352/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Вільхова, Станично-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, в с. Яковенкове, Балаклійського району, Харківської області, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, через огород проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом злому навісного замку, проник до господарської будівлі, звідки викрав шуруповерт «Зенит ЗШ-610 Профи» вартістю 561 грн. 76 коп., ручний апарат для зварювання полімерів «BAK» - промисловий фен, вартість якого встановити не виявилось можливим, сокиру-колун Mastertool, вартістю 386 грн. 25 коп., сокиру «СИЛА», вартістю 174 грн. 25 коп., 3 бура «Werk» для перфоратора розміром 10 х 400 х 460 мм, вартістю 177 грн. 30 коп., 3 бура «Werk» для перфоратора розміром 10 х 250 х310 мм, вартістю 107 грн.10 коп., упаковку дюбелів для кріплення теплоізоляції 10*70 із пластиковим гвіздком, вартістю 48 грн. 00 коп., щітку конусну 125 мм, для УШМ, М14 Intertool BT-5125, вартістю 53 грн. 40 коп., щітку конусну 100 мм, для УШМ, М14 «WERK», вартістю 10 грн. 80 коп., циліндр до мотоциклу із алюмінію вагою 2,8 кг. вартістю як брухт кольорового металу алюмінію 46 грн. 68 коп., 2 диска для УШМ «HILTI» 230x2,5х22,23 мм AC-D 230, 2,5 Universal, вартістю 108 грн. 00 коп., 5 дисків (круг відрізний) для УШМ 230х2,5х22,23, вартістю 108 грн.30 коп., 7 дисків (круг відрізний) для УШМ 125х1,6х22,23 , вартістю 57 грн. 05 коп., бур «Makita» для перфоратора розміром 8 х 160 х 100 мм., вартістю 8 грн. 47 коп., 2 свердла «Drillex» по бетону для перфоратора, розміром 10х160мм, вартістю 39 грн.06 коп., степлер «Toolex», вартість якого встановити не виявилось можливим, металеві вироби загальною вагою 53 кг, вартістю, як брухт чорного металу, 181 грн. 79 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/2078СЕ-20 від 21.09.2020 року, що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 2079 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без неї.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи тяжку ступінь вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку, тобто з 18.12.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.

Речові докази у кримінальному провадженні: шуруповерт «Зенит ЗШ-610 Профи», ручний апарат для зварювання полімерів «BAK» - промисловий фен, сокиру-колун Mastertool, сокиру «СИЛА», 3 бура «Werk» для перфоратора, 3 бура «Werk» для перфоратора розміром 10 х 250 х310 мм, упаковку дюбелів для кріплення теплоізоляції 10*70 із пластиковим гвіздком, щітку конусну 125 мм, для УШМ, М14 Intertool BT-5125, щітку конусну 100 мм, для УШМ, М14 «WERK», циліндр до мотоциклу із алюмінію вагою 2,8 кг, 2 диска для УШМ «HILTI» 230x2,5х22,23 мм AC-D 230, 2,5 Universal, 5 дисків (круг відрізний) для УШМ 230х2,5х22,23, 7 дисків (круг відрізний) для УШМ 125х1,6х22,23, бур «Makita» для перфоратора розміром 8 х 160 х 100 мм., 2 свердла «Drillex» по бетону для перфоратора, степлер «Toolex», металеві вироби загальною вагою 53 кг, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3269,00 грн.за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя -