Справа №127/2239/21
Провадження №1-кс/127/919/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області 18 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 00000103 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 близько 13:40 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 111840», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Хлібна в м. Вінниці зі сторони вул. Гоголя в напрямку вул. Соборна, в районі будинку No 91, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по заїзду до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 в напрямку до вул. Соборна.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

27.01.2021 під час огляду місця події з метою перевірки чи видавалося уповноваженими органами водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , категорії В1,В та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 111840», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі встановлення невідповідності для проведення технічної експертизи документів. Вищевказані документи були оглянуті та вилучені і в подальшому приєднанні в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області 18 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 00000103 від 27 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що 27.01.2021 під час огляду місця події з метою перевірки чи видавалося уповноваженими органами водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , категорії В1,В та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 111840», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані речі знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000103.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 00000103 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , категорії В1,В;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 111840», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 27.01.2021 під час огляду місця події та в подальшому визнані речовим доказом та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя