Справа № 159/3931/20
Провадження № 1-кс/159/1349/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
18 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про зобов`язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Скарга обґрунтована тим, що 31.07.2020 року Ковельським ВП ГУНП у Волинській області було отримано та зареєстровано заяву заявника про скоєння кримінального правопорушення та кваліфіковано злочин за ст. 185 КК України.
Однак, після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, даним органом досудового розслідування не вчинено, відомості до ЄРДР не внесено.

В зв`язку з наведеним, заявник просив в своїй скарзі визнати протиправною бездіяльність старших слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважену особу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.07.2020 року; надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду його скарги шляхом скерування йому телефонограми. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

В зв`язку із значною віддаленістю місця проживання заявника (м. Київ) від місця розгляду скарги (м. Ковель), а також в зв`язку із запровадженням на території України карантину, пов`язаного з коронавірусом COVID-19, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таку скаргу у його відсутності. За обставин, які склались на території держави на час розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що розгляд скарги без участі заявника не буде порушувати його права на доступ до правосуддя.

Представники Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до таких висновків.

15.09.2020 року від Ковельського ВП ГУНП у Волинський області до суду надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого відомості по заяві ОСОБА_3 21.08.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином на даний час за заявою заявника, з якою він звертався до поліції, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомив заявник, вже внесено до ЄРДР.

Таким чином, права заявника на проведення досудового розслідування по факту вчинення щодо нього кримінального правопорушення, відновлено.

Бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР усунута органом досудового розслідування, що в силу ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Різниця між правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, яка визначена органом досудового розслідування (ч. 1 ст. 190 КК України) та правовою кваліфікацією, зазначеною заявником в своїй заяві (ст. 185 КК України), в даному випадку вагомого значення не має, оскільки така кваліфікація може змінюватись в ході досудового розслідування в залежності від встановлених обставин справи. Визначення остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення належить до компетенції органу досудового розслідування.

Вимога заявника про визнання протиправною бездіяльності слідчих до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати протиправною бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про зобов`язання уповноважених осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області до вчинення дій.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1