Єдиний унікальний номер 205/7021/20
Номер провадження 1-кс/205/1277/20
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2020 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11.09.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.09.2020 року близько 00:10 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту, за допомогою ножа, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного удару в область грудної клітини справа, спричинивши останньому колото-різане проникаюче поранення грудної клітини, від якого останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.

За даним фактом 11 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження за № 0001794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При проведені оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, провулок Спускний, 36.

11.09.2020 року в кабінеті № 11 Новокодацького ВП ВДВ ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 07.10 год. до 08.00 год. в під час затримання останнього було проведено обшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: синтетичну футболку чорного кольору з написом «Rollins» зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору, черевики з написом «Eipanis» зі слідами бурого кольору, які опечатано паперовий пакет.

Слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені 11 вересня 2020 року в кабінеті № 11 Новокодацького ВП ВДВ ГУНП в Дніпропетровській області в ході затримання та проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-синтетичну футболку чорного кольору з написом «Rollins» зі слідами речовини бурого кольору;

-джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору;

-черевики з написом «Eipanis» зі слідами бурого кольору.
Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні речі, вилучені 11.09.2020 року в кабінеті № 11 Новокодацького ВП ВДВ ГУНП в Дніпропетровській області в ході затримання та проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0001794, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2020 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені 11 вересня 2020 року в кабінеті № 11 Новокодацького ВП ВДВ ГУНП в Дніпропетровській області в ході затримання та проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-синтетичну футболку чорного кольору з написом «Rollins» зі слідами речовини бурого кольору;

-джинсові штани синього кольору зі слідами бурого кольору;

-черевики з написом «Eipanis» зі слідами бурого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1