ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/542/20 Справа № 709/1040/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000093 від 29.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000093, внесене до ЄРДР 29.02.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на теперішній час у Чорнобаївському районному суді Черкаської області працює четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_1 . При цьому судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді. Судді ОСОБА_8 встановлено заборону призначення перед відпусткою, в якій він перебуватиме з 20 липня по 25 серпня 2020 року, а суддя ОСОБА_9 не має повноважень на здійснення правосуддя, оскільки не прийняла присягу судді.

За таких обставин, голова Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадженнята дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 р., призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.17). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.07.2020 р. виключено суддів ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 709/347/20, № провадження 1-кс/709/83/20 (2324;7218572)), ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 709/667/20, № провадження 1-кс/709/166/20 (2324;7348048)), ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), зайнятий згідно табелю (інше (примітки: не прийняла присягу судді)) (а.с.18).

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , як слідчий суддя ухвалою від 03.03.2020 р. задовольнила клопотання слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_6 , та ухвалою від 03.03.2020 р. з урахуванням ухвали від 13.03.2020 р. задовольнила клопотання слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , та обрала ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 01.05.2020 р.

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя ухвалою від 08.05.2020 р. задовольнив клопотання т.в.о. начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 та обрав ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній та нічний час доби до 29.05.2020 р.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_1 не мають права брати участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Таким чином, станом на 10.07.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000093 від 29.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: