Провадження № 1-кс/932/5970/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій представник ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3 , просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 15 жовтня 2020 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР вчинено не було.
До початку судового розгляду представником ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3 , через канцелярію Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за вх. № 28558 було подано заяву про розгляд скарги без її участі.
Уповноважена особа ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги за відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратила інтерес у вирішенні її звернення до уповноважених осіб органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
15 жовтня 2020 року представник ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3 , до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з відміткою про отримання уповноваженою особою.
Доказів внесення уповноваженою особою ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених заявником до ЄРДР слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 8 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, реєстраторами Реєстру є: керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявника щодо невиконання уповноваженими особами ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з урахуванням додержання заявником встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених представником ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, після прийняття 15 жовтня 2020 року заяви представника ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1