Єдиний унікальний номер 741/233/20
Провадження № 1-кс/741/238/20
У Х В А Л А

м. Носівка 12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
9 жовтня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 15 жовтня 2019 року до Носівського ВП надійшли матеріали службового розслідування Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» щодо привласнення коштів підприємства та товаро-матеріальних цінностей начальником відділення поштового зв`язку с. Мрин Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» надійшли матеріали перевірки раптової ревізії відділення поштового зв`язку с. Мрин Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта», здійсненої 3 вересня та 10 жовтня 2019 року комісією у складі фахівця ВКПВСП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у присутності начальника ВПЗ Мрин ОСОБА_5 .

У ході ревізії 3 вересня 2019 року у відділенні поштового зв`язку с. Мрин Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» було виявлено нестачу готівкових коштів та товарів реалізації на суму 70749,44 грн.

10 жовтня 2019 року у відділенні поштового зв`язку с. Мрин Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» було повторно проведено ревізію та виявлено нестачу готівкових коштів та товарів реалізації на суму 2313,54 грн. та надлишок - 6679,44 грн.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження було проведено слідчі дії, а саме: допит членів комісії, які проводили ревізію, завідуючої ВПЗ Мрин ОСОБА_5 , вилучено оригінали документів для проведення судової економічної експертизи та призначено проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам НЦЕКЦ МВС України в Чернігівській області, яка на даний час триває.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 жовтня 2020 року.

Ураховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а також необхідність отримання висновку призначеної судової економічної експертизи, яка на даний час триває, після чого, за її результатами буде прийнято остаточне процесуальне рішення по справі та надано оцінку діям ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у зв`язку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, що виявилося неможливим у межах загальних строків досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим доведено, що додані до клопотання матеріали свідчать про те, що було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для завершення досудового розслідування потрібен додатковий час.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи та виконання завдань кримінального провадження, продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та що такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 15 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на строк шість місяців, тобто до 12 квітня 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1