Справа № 735/988/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00005 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2020 року, близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи на те законних підстав та волі власника, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, через хвіртку зайшов на подвір`я господарства, та всупереч волі господаря, незаконно, шляхом виставлення віконної рами у веранді будинку, проник до помешкання, в якому зареєстрований та фактично проживає власник ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального поступку в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному проникненні до житла та іншого володіння, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу і виправних робіт застосуванню не підлягають.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації»;

- повідомляти уповноважений орган ДУ «Центр пробації» про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».

Речові докази: дерев`яна дошка, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП, продукти харчування (сир вагою 325 г., сало 305 г, масло вершкове 360 гр., лимон - 1 шт., помідор - 1 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1