г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3206/20
Номер провадження 1-кс/213/730/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000606 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 347 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000606 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 347 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, приходжу до такого.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2020 року о 01:11 годині до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 горить легковий автомобіль. Виїздом СОГ Інгулецького ВП на місце події, виявлено та вилучено згорілий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «180C», д/н НОМЕР_1 , світло-сірого кольору, який належить працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 .

20 серпня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим. До теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину, а також мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення.

Також зазначає, що під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також предмети, які були викрадені не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим. З метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення, а також для здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, складено план досудового розслідування із зазначенням робочих версій скоєння злочину за мотивом та суб`єктом скоєння злочину, які підлягають відпрацюванню.

В клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено осіб які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, або ж володіти інформацією котра має значення для слідства, однак не була ними повідомлена з тих чи інших причин, та їх номери мобільних телефонів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_6 .

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим формально та слідчим не підтверджено належним чином та не надано відповідних доказів на підтвердження того, що відомості по абонентським номерам № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та про можливість використання як доказів вказаних відомостей.

Таким чином, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,159-160,163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000606 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 347 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1