Справа № 710/1642/20
Провадження № 1-кп/710/120/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2020 за №0000099, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одайполе, Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у листопаді 2020 року у невстановлений час, на узбіччі дороги по вул. Заводській в м. Шпола Черкаської області, незаконно, без мети збуту придбав, зірвавши, дикоростучу рослину коноплі, частину якої подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, а іншу частину до паперового згортку, який зберігав у пачці з-під цигарок, та вказану речовину став зберігати до 20.11.2020, коли близько 19 години 30 хвилин на вул. Благовісна в м. Шпола, Черкаської області біля магазину «Знахідка» працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які відповідно до висновку експерта від 24.11.2020 №2/2305 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,56 г, та пачку з під сигарет «Strong», у якій знаходився паперовий згорток із вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта від 24.11.2020 №2/2304 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,456 г. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 30,016 грама.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення (проступку), ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, та подав до суду письмову заяву. Прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень і сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена повністю.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше вважається не судимим, наявні обставини що пом`якшують та відсутні обставин що обтяжують покарання, на обліках в диспансерах та лікарнях не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, правову позицію прокурора, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винним. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Матеріальна шкода не завдана.
Процесуальні витрати для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів складають 1471,05 грн, які підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.100,349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1471,05 грн (однієї тисячі чотириста сімдесят однієї гривні 05 копійок) в дохід держави.
Речові докази: підсушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зоні схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперового конверту з написом Національна поліція України Головне слідче управління та подрібнену речовину зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яка знаходиться в паперовому згортку, який поміщено до пакету спеціального зразка з написом Національна поліція України Головне слідче управління №7038321 та які передано на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1