Справа № 383/73/21
Номер провадження 1-кс/383/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арештуна виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості, що розташована на відстані 1 км 800 м від с. Кохане Бобринецького району з географічними координатами 47.856928 широта, 32.075696 довгота, речі, а саме: автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, салон якого заповнений частинами свіжоспилених стовбурів дерев породи «Акація», що належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 ; бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL» модель MS-180, з маркуванням 813677529, помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, які являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування ним до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000016 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

21 січня 2021 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що розташована на відстані 1 км 800 м від с. Кохане Бобринецького району Кіровоградської області з географічними координатами 47.856928 широта, 32.075696 довгота, було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, салон якого заповнений частинами свіжоспилених стовбурів дерев породи «Акація», а також бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL» модель MS-180, з маркуванням 813677529, помаранчевого кольору (а.с.7-9).

Постановою слідчого про визнання, доручення та здачу речових доказів від 21.01.2021 року вказане майно визнано та долучено в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2021 року встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він разом з ОСОБА_9 , приїхали до лісосмуги, фактично по довіреності належить ОСОБА_6 (а.с. 12).

З пояснень ОСОБА_7 від 22.01.2021 року встановлено, що бензинова ланцюгова пилка марки «STIHL» модель MS-180, з маркуванням 813677529, помаранчевого кольору належить останньому на праві приватної власності (а.с. 13).

Отже, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речовий доказ, оскільки є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, який зберігає на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості, що розташована на відстані 1 км 800 м від с. Кохане Бобринецького району Кіровоградської області з географічними координатами 47.856928 широта, 32.075696 довгота, речі, а саме:

- автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, салон якого заповнений частинами свіжоспилених стовбурів дерев породи «Акація», що належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 ;

- бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL» модель MS-180, з маркуванням 813677529, помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності, які являються знаряддями вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1