Справа № 170/1010/20
Провадження № 1-кс/170/382/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 23 листопада 2020 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй колишній дружині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , один удар ножем в область живота, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.
З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_7 , 23 листопада 2020 року, було проведено огляд будинку, що по АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, та вилучено кухонний ніж, який розламано на дві частини (рукоятка та лезо) зі слідами РБК та один тапок з полімерного матеріалу чорного кольору на ліву ногу.
Крім того, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його одяг в якому він був одягнений у момент вчинення злочину, а саме: штани спортивні, чорного кольору, на яких наявний напис «Travels»; кофту спортивну, чорного кольору, на якій у передній частині наявний напис «Nike» та значок вказаної марки зі слідами, на передній частині, речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; клітчату матерчату сорочку, синього кольору, на лівому манжеті рукава якої виявлено сліди речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; пару шкарпеток чорного кольору.
Вилучені під час огляду місця події та під час затримання підозрюваного речі і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність у накладені арешту на речі та предмети, які були вилучені 23.11.2020.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити. Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів. Речі на які просить накласти арешт слідчий тимчасово вилучено 23.11.2020 року, а 24.11.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.11.2020 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_5 майно, а саме:
- кухонний ніж, який розламано на дві частини (рукоятка та лезо) зі слідами РБК та один тапок з полімерного матеріалу чорного кольору на ліву ногу; - штани спортивні, чорного кольору, на яких наявний напис «Travels»; кофту спортивну, чорного кольору, на якій у передній частині наявний напис «Nike» та значок вказаної марки зі сліди речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров у передній частині; клітчату матерчату сорочку, синього кольору, на лівому манжеті рукава якої виявлено сліди речовини бурого кольору, яка ззовні схожа на кров; пару шкарпеток чорного кольору, які вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, за винятком проведення слідчих дій та судових експертиз з вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1