ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/798/20Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №695/2664/20 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000689 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 04 листопада 2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області визначено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначені на посаду судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не набули повноважень, оскільки ними ще не складена присяга судді.

Суддя ОСОБА_4 під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну умов запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

За таких обставин, в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час до судового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2020 року (а.с. 22), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначені на посаду судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не набули повноважень, оскільки ними ще не складена присяга судді.

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що суддю ОСОБА_9 виключено з розподілу, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( № 695/1852/20), знята з розподілу згідно табелю (відпустка менше 14 днів). Суддя ОСОБА_4 виключений з розподілу, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 695/1852/20)

Суддя ОСОБА_4 під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу домашній арешт ОСОБА_5 (а.с. 24-25).

Суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну умов запобіжного заходу ОСОБА_5 (а.с. 26)

Таким чином, створити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000689 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34, 76, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000689 від 01 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Судді