Справа № 344/604/21
Провадження № 1-кс/344/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 13.01.2021 р. за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2021 року близько 16:40 год., по вул. Є. Коновальця, 433 в м. Івано-Франківську, під час огляду в сервісному центрі МВС автомобіля марки «MITSIBISHI OUTLANDER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) разом із суміжними частинами із іншим номером. 12 січня 2021 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «MITSIBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, які поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул. Січинського, 5/В, у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «MITSIBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, до проведення всіх слідчих дій та експертиз.

Слідча ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 , як володілець майна, в судовому засіданні пояснив, що він придбав даний автомобіль і не підозрював, що номер кузова змінено. Вважає себе потерпілою стороною, оскільки він заплатив кошти за автомобіль, а люди які продали його обманули. На даний час, він буде звертатися із заявою у поліцію щодо шахрайських дій тих осіб. Просив залишити йому автомобіль для користування, оскільки даний автомобіль необхідний йому для роботи, щодо накладення арешту в частині розпорядження на автомобіль не заперечував.

Вислухавши володільця майна ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Підрозділом дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000038 від 13.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.3).

Постановою дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.01.2021 р. автомобіль марки «MITSIBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.12-13).

Згідно висновка експертного дослідження від 12.01.2021 р. №09/2641/ІД, номер кузова легкового автомобіля марки «MITSIBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінений шляхом вварювання номерної панелі(деталі) разом із суміжними частинами із іншим номером (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «MITSIBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 13.01.2021 р. за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «MITSIBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 12.01.2021 р., до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1