Справа № 202/4830/20
Провадження № 1-кс/202/6066/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпро

28 серпня 2020 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000596.

Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VolkswagenPolo» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Андрія Сахарова в Самарському районі м. Дніпро з боку вул. Героїв Дніпра в напрямку вул. Марійської, де в районі будинку 78а по вул. Андрія Сахарова в м. Дніпро, допустив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці справа на ліво по ходу руху автомобіля.

В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди встановлена відеокамера зовнішнього спостереження, яка зафіксувала рух автомобіля «VolkswagenPolo» р.н. НОМЕР_1 та маршрут його пересування. Вказана камера відеоспостереження належить ФОП « ОСОБА_7 », відеокамера якої розташована на фасаді будівлі АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до камери відео спостереження, розташованої на території фасаді будівлі АДРЕСА_1 , яка належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, щоклопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні № 0000596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслід увань 10 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб будівлі АДРЕСА_1 , яка належить ФОП « ОСОБА_7 », надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, яка встановлена на фасаді будівлі АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 01 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1