Справа № 296/9260/20
У Х В А Л А
Імене України

05 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ УСБУ в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000217 за підозрою ОСОБА_4 у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних телекомунікаційних систем (далі - ІТС) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - ДФС (ДПС), що призвело до витоку, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що 05.03.2019 між ОСОБА_4 та ДФС укладено договори № 5 та № 6 про закупівлю послуг за державні кошти, а саме про надання ОСОБА_4 у 2019 році ДФС консультаційних послуг з питань адміністрування систем та з технічних питань (договір № 5), а також про надання консультаційних послуг з питань адміністрування баз даних (договір № 6), якими не було передбачено надання йому доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Незважаючи на це, ОСОБА_4 володіючи необхідними знаннями та вміннями, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, в період з 25.08.2019 по 19.12.2019, маючи можливість безперешкодного проходу на територію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та доступ до робочого кабінету № б/н на 4 поверсі зазначеної будівлі, діючи в порушення вимог Законів України «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», «Про доступ до публічної інформації», з використанням ЕОМ та IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ім`я користувача (логін) «bzdpi_so», здійснив несанкціоноване втручання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, щодо підприємств з кодами ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час в рамках зазначеного провадження здійснюються заходи, направлені на перевірку належності та використання ім`я користувача (логіну) «bzdpi_so» для доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) безпосередньо ОСОБА_4 чи можливо іншими невстановленим особами; на встановлення порядку та обставин здійснення працівниками ДФС (ДПС), у період з серпня по грудень 2019 року, доступу до таких систем; власників та користувачі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які використовувались для входу в систему та IP-адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також на встановлення обставин надання ОСОБА_4 відповідних консультаційних послуг з питань адміністрування систем та з питань адміністрування баз даних на виконання вищевказаних договорів.

Згідно з відповіддю на запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 9799/5/99-00-12-10-05 від 11.09.2020, а також відповідно до проведеного 10.04.2020 огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , така інформація та речі повинні перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. у відповідних документах (копіях договорів, документах складених за результатами виконання таких договорів, нормативно-правовій документації, яка регулює порядок доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо).

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення конкретних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в ознайомленні та огляді оригіналів речей і документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені вище речі документи можуть бути використані як доказ вчинення ОСОБА_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ) чи іншими невстановленими на даний час особами кримінальних правопорушень, а тому мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо:

- службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким надавалося ім`я користувача (логін) « ОСОБА_16 » для доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» та Єдиного реєстру податкових накладних (службових записок, журналів, тощо), у період з 05.03.2019 по 31.12.2019;

- службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , які надавали ім`я користувача (логін) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » конкретному користувачу для подальшого доступу ним до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ДПС) України - ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності» та Єдиного реєстру податкових накладних (службових записок, журналів, тощо), у період з 05.03.2019 по 31.12.2019;

- обліку, видачі, зміни, знищення, закінчення дії, продовження дії, тощо логінів (імен користувача) чи ключів доступу до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- порядку доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ), його адміністрування, порядку та особливостей отримання ключів доступу до таких систем, а також технічних особливостей їх функціонування, тощо (нормативно правової та технічної документації), у період з 05.03.2019 по 31.12.2019;

- укладення між ДФС (ДПС) України та ОСОБА_4 договорів про надання послуг з питань адміністрування систем, адміністрування баз даних, тощо (безпосередньо договорів № 5 від 05.03.2019 та № 6 від 05.03.2019, та інших, укладених з ОСОБА_4 в 2019 році, документів, які стали підставою для їх укладення (службових записок, рапортів, планів-графіків, тощо) та необхідних при їх укладенні, актів виконаних робіт до них чи інших документів, які складались в процесі виконання);

- власника, користувача, місця знаходження, робочих станцій під номером n104806718 та n104805511 та ip-адрес НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ,

а також безпосередньо до таких ЕОМ з можливістю їх огляду та копіювання інформації щодо їх використання, за період з 05.03.2019 по 31.12.2019.

Державна податкова служба, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1