Справа № 199/4369/20
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2020, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , - більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71,ст. 72 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять ) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , рахувати з 28 березня 2020 року, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.12.2020.

При цьому як слідує із вступної частини вироку - не зазначена вулиця місця проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021, оскільки судом у вступній частині вироку допущена технічка описка при роздрукуванні вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2021 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши місце фактичного проживання « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 -Почтовик