Справа № 299/271/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження №11-п/4806/110/20 за поданням голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 14. 07. 2020 до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для колегіального розгляду кримінального провадження, оскільки до штату Виноградівського районного суду Закарпатської області входять сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Станом на 14. 07. 2020 в суді фактично працюють судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з яких суддя ОСОБА_9 вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . 27. 02. 2019 ухвалила вирок по даному кримінальному провадженню, який скасовано судом апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 01. 06. 2020 по 17. 07. 2020; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 22. 06. 2020 по 18. 08. 2020; суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці 13. 07. 2020 по 14. 08. 2020.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, до штату Виноградівського районного суду Закарпатської області входять сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Станом на 14. 07. 2020 в суді фактично працюють судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , з яких суддя ОСОБА_9 вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та

-2-

ОСОБА_10 . 27. 02. 2019 ухвалювала вирок по даному кримінальному провадженню, який скасовано судом апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 01. 06. 2020 по 17. 07. 2020; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 22. 06. 2020 по 18. 08. 2020; суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці 13. 07. 2020 по 14. 08. 2020.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14. 07. 2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що кримінальне провадження повинно здійснюватись з дотриманням верховенства права та розумних строків розгляду, а також те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою - закінчується 21. 08. 2020, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: