Справа №705/3469/19
1-в/705/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність,
В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2019 року щодо засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 з 24.10.2019 року перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України. Зокрема цим Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України».
Також відповідно до закону зменшено максимальну межу покарання з 5 років до 3 років позбавлення волі, а особу засуджено до 3 років позбавлення волі із застосування ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На цих підставах старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направила до суду матеріали для приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2020 року, хоча вирок відносно ОСОБА_2 , який приєднано до матеріалів клопотання винесено 10.09.2019, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що у своєму поданні орган пробації, звертаючись до суду по питанню приведення вироку у відповідність, зазначає про те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.309 КК України. Подання обґрунтоване тим, що Законом від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України», а також знижено максимальну межу покарання у виді позбавлення волі.
Проте, у поданні орган пробації взагалі не зазначає, яке саме рішення він просить увалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином привести вирок у відповідність та яке відношення вирок від 17.04.2020 року про приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ має відношення до даної справи.
Враховуючи те, що у поданні органу пробації не зазначено, яке саме рішення орган пробації просить ухвалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином привести вирок у відповідність, та який саме вирок, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення.
Окремо суд звертає увагу на оформлення матеріалів подання, оскільки на титульному аркуші зазначено «Матеріали на ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням», а подання стосується приведення вироку у відповідність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність, повернути до органу пробації для належного оформлення.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1