Справа № 243/8801/20
Провадження № 1-кс/243/1821/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Словянськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0000559 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась дізнавач старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Просила накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000559 від 05 жовтня 2020 речі, предмети, а саме:
- легковий автомобіль марки FORD ESCORT, колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки FORD ESCORT, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ключі від автомобілю моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 ,
із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотання вбачається, що 05.10.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від командира роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що на блок-посту, розташованому біля с. Малинівка Слов`янського району був зупинений автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду автомобіля виявлено невідповідність відомостей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також виявлено знищення кустарним способом номеру кузова на автомобілі. НОМЕР_4 від 05.10.2020.

Вказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 05 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виїздом слідчо - оперативної групи на місце події було виявлено автомобіль моді FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , кузов червоного кольору, 1991 року випуску, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді вказаного автомобіля виявлено знищення кустарним способом номеру кузова.
Гр. ОСОБА_8 добровільно надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортне засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки FORD ESCORT, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, гр. ОСОБА_8 добровільно надав для огляду ключі від автомобілю моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки бази НАІС АМТ (МВС) встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ідентифікується автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, виробництва 1991, номер кузова НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль моделі FORD ESCORT д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, рік виробництва 1991, який поміщено на штраф - майданчик ГУНП в Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва,111А. А також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за яким ідентифікується автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, рік виробництва 1991, номер кузова НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 та ключі від автомобіля моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 .
На місці події було виявлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність арешту майна дізнавач обґрунтовує тим, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей.

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши дізнавача сторону кримінального провадження, прокурора, який також не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем, надані наступні докази:

Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000559, згідно якого 05.10.2020, внесені відомості за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на блок-посту, розташованому біля с. Малинівка Слов`янського району був зупинений автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду автомобіля виявлено невідповідність відомостей в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також виявлено знищення кустарним способом номеру кузова на автомобілі. НОМЕР_4 від 05.10.2020.

З протоколу огляду місця події від 05.10.2020 року, вбачається, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості розташована біля вказаного блок-посту, де було вилучено автомобіль моделі FORD ESCORT д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, рік виробництва 1991, який поміщено на штраф - майданчик ГУНП в Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва,111А. А також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за яким ідентифікується автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, рік виробництва 1991, номер кузова НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 та ключі від автомобіля моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з бази НАІС АМТ (МВС) встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ідентифікується автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, виробництва 1991, номер кузова НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 пояснив, що в ході досудового розслідування встановлений гр. ОСОБА_8 пояснив, що автомобіль моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , він придбав 12.06.2020 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , інші відомості йому не відомі. При покупці автомобіля гр. ОСОБА_8 фактично документи не переоформлював, використовував автомобіль у власних цілях. Про що наявні невідповідності у свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу та знищено кустарним способом номер кузова на автомобілі гр. ОСОБА_8 було не відомо.

З постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.10.2020 року, визнано речовими доказами наступне майно: автомобіль марки FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 , колір транспортного засобу червоний, рік виробництва 1991 зберігати на штраф-майданчику ГУНП в Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва, 111А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки FORD ESCORT, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 та ключі від автомобіля моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 зберігати Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області згідно діючого законодавства.

У відповідність до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Дізнавач у своєму клопотанні належним чином виклав підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі та предмети, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей та предметів, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача старшого інспектору сектору дізнання СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладання арешту у кримінальному провадженні № 0000559 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000559 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на наступне майно, яке вилучене в ході огляду місця події 05.10.2020 року:

- легковий автомобіль марки FORD ESCORT, колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки FORD ESCORT, тип загальний легковий, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 , колір кузову червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1991, відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ключі від автомобілю моделі FORD ESCORT, д/н НОМЕР_1 ,
із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`яти суток з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1