У Х В А Л А
щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження
Справа № 348/1413/20

Номер провадження 1-кс/348/428/20

14 серпня 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

13.08.2020 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 10.08.2020 до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, ОСОБА_4 , використав завідомо підроблені документи для призначення пенсії.

З метою встановлення достовірності інформації вказаної у заяві про призначення пенсії № 217/10 від 01.06.2008, протоколі № 217 від 05.06.2006 року, запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2051/05 від 31.03.2014, відповідь Філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.05.2014 №01/01/02-17/5763,листку-ознайомлення, поясненні, заяві, розрахунку стажу, розрахунку переплати пенсії, необхідно отримати оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ) що за адресою АДРЕСА_1 . Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Інишим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

Дізнавач подала пимьмове клопотання про розгляд клопотання щодо надання тимчасового доступу за її відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

З комплексного аналізу змісту ст. 11, 21 Закону України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, а також адреса, дата і місце народження, РНОКПП.

Документи, щодо яких дізнавач клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ) .

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальний проступок та довести її вину.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації не тільки йому, але й іншим працівникам сектору дізнання, які згідно з витягом з ЄРДР не є дізнавачами у кримінальному провадженні. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору СД Надвірнянського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: заяви про призначення пенсії № 217/10 від 01.06.2008, протоколу № 217 від 05.06.2006, запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2051/05 від 31.03.2014, відповіді Філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.05.2014 №01/01/02-17/5763, листка-ознайомлення, пояснення, заяви, розрахунку стажу, розрахунку переплати пенсії, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів інспектору СД Надвірнянського відділу поліції ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1