УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 Справа №607/12572/20

Номер провадження 1-кп/607/1494/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

власника майна ОСОБА_12

його представника адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000074 від 08 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року), ч.3 ст.311 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.313 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.2 ст.317 (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року) КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.306 (в редакції Закону №770-VIІІ від 10 листопада 2015 року), ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.307 (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3826-VI від 06 жовтня 2011 року) КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000074 від 08 січня 2020 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про повернення ОСОБА_12 мобільних телефонів марки SAMSUNG SM-A405FGalaxy А40 54 GBZKD Black, ІМЕІ НОМЕР_1 та MEIZU M3note Grey IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання.

Зазначене клопотання адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час якого, було вилучено належні ОСОБА_12 два мобільних телефони. На даний час слідчі дії, спрямовані на встановлення осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення, та перевірки на причетність до нього ОСОБА_12 проведені, обвинувальний акт скеровано до суду. Не встановлено причетності до вчинення злочину по якому проводилось досудове розслідування і в рамках якого були вилучені мобільні телефони ОСОБА_12 , повідомлення про підозру не здійснювалось, а відтак обвинувальний акт до суду не скеровувався. Будь-яких відомостей щодо наявності підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути речовими доказами у даному провадженні досудовим розслідуванням здобуто не було. Однак органом досудового розслідування вказані засоби зв`язку власнику не повернуті. Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_12 підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечила з приводу задоволення клопотання, оскільки зазначені мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання про повернення майна власнику.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 в житловому будинку АДРЕСА_1 вилучено два належних йому мобільних телефони. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074, як повідомила прокурор, арешт на вказані мобільні телефони не накладався, такі були оглянуті стороною обвинувачення.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 закінчено, здійснюється судовий розгляд даного провадження, а отже із вилученими мобільними телефонами сторона обвинувачення провела усі необхідні слідчі дії, суд не вбачає визначених законом підстав для утримання зазначеного майна, а тому вважає, що таке має бути повернуто володільцю. У зв`язку із наведеним клопотання адвоката ОСОБА_13 підлягає до задоволення.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_12 вимоги ст. 100 КПК України щодо необхідності зберігання повернутих йому речових доказів у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надання цих речей на вимогу сторони обвинувачення для дослідження під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000074.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 задовольнити.

Повернути ОСОБА_12 мобільні телефони марки SAMSUNG SM-A405FGalaxy А40 54 GBZKD Black, ІМЕІ НОМЕР_1 та MEIZU M3note Grey IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000074.

Головуючий суддяОСОБА_1