Справа № 953/6809/20
н/п 1-кс/953/7287/20
"02" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення завіреної копії висновку експерта (акту) № 3513 токсикологічного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства встановлено, що курсант четвертого курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово скаржився на стан свого здоров`я лікарям лазарету ІНФОРМАЦІЯ_3 та військово-медичного клінічного центру Північного регіону. Курсант протягом тривалого часу страждав від головного болю, але його стан здоров`я та захворювання не було належним чином діагностовано, лікарями застосовувалось симптоматичне лікування без встановлення причин погіршення стану курсанта, внаслідок чого, лише 04.11.2019, після проведеної за наполяганням дружини курсанта спіральної комп`ютерної томографії головного мозку, у останнього було виявлено об`ємне утворення третього шлуночку головного мозку. Після цього, курсанта ОСОБА_4 , самостійно, без медичного супроводження, направили до клініки нейрохірургії НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства оборони України, розташованої у м.Києві, по дорозі до якого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у потязі №137 «Лисичанськ-Хмельницький», на території м.Полтави, курсант помер.
Під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення факту (чи його відсутності) неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків. Після призначення експертизи до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, відповідно до якого для проведення експертизи експертній комісії додатково необхідно надати медичну документацію, а саме завірену копію висновку експерта (акту) № 3513 від 21.11.2019, складеного у відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завіреної копії висновку експерта (акту) № 3513 від 21.11.2019, складеного у відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, до суду надано лист за підписом начальника бюро про розгляд клопотання у відсутність представника.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: висновку експерта (акту) № 3513 токсикологічного дослідження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1