Справа № 175/898/20
Провадження № 1-кп/175/53/20
Ухвала

Іменем України

29 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

17 березня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 24 лютого 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447 від 06 жовтня 2019 року, по якому 16 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 24 лютого 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

19 березня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав ніяких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За викладених обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 надав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 і довідку про реєстрацію місця проживання особи від 12.09.2019 року № 3166, видану Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, з яких убачається, що ОСОБА_6 народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а не у с. Кіровське Дніпровського району Дніпропетровської області, та зареєстрований по АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_1 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Суд вважає можливим усунути вказані описки, які не є підставою для повернення обвинувального акта.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 07 серпня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 14 серпня 2020 року о 09.00 годині.

Усунути описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірними місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, місце проживання - АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1