overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 338/938/20
04 вересня 2020 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000016 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Представник потерпілого ТОВ «Торговий дім» Аванта» ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про його проведення без участі представника потерпілої сторони.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло.
Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0000016 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 16 год 00 хв 07 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/875/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степне Першомайського району АР Крим та жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації та жителя АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Так, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу від 18.03.2015 року про тимчасове вилучення документів, договорів позики і іпотеки.

Виходячи з вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 ., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заявити самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3650/20
Провадження № 1-кс/346/774/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора).

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора).
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора).
Призначити розгляд скарги на 14:30 год. 10.09.2020 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора), представника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/985/20 Провадження № 1-кп/613/175/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000403 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту) у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000403 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 вересня 2020 року, о 11-00 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5023/20
Провадження № 1-кп/591/687/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, під час підготовчого судового засідання по якому від потерпілого надійшла заява, згідно якої від відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.
Учасники підтримали клопотання потерпілого.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 126 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 370, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1885/20
Номер провадження 1-в/585/167/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н., про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років ,-
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 7,9, 376, 537, 539КПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н., про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 11 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1368/20
Провадження № 1-кп/650/200/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07 вересня 2020 року смт. Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000416 від 25.05.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000416 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 25.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року на 09-20 годину у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
У судове засідання викликати прокурора , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 495/2542/20
№ провадження 1-кс/495/1854/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 було передано для розгляду скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 про скасування повідомлення про підозру.

В ході підготовки скарги до судового розгляду встановлено, що суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 неодноразово розглядалися клопотання слідчих органів та скарги в порядку ст. 303 КПК України у яких висловлювалася правова позиція та надавалася оцінка правомірності дій слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 про скасування повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 про скасування повідомлення про підозру.

Передати матеріали скарги до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/3876/19
Провадження № 1-кп/496/132/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В обвинувальному акті зазначено ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого, про те відомостей, що вказаний захисник здійснює захист обвинуваченого в суді не надано.
Крім цього, на адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, що між ним та обвинуваченим договір про надання юридичної допомоги розірвано.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залучити обвинуваченому захисника з центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника з вказаного Центру оскільки він не в повній мірі вміє читати та писати.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого, який не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття в суд для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області 29 вересня 2020 року о 16 годині 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2770/20
Номер провадження 1-кп/504/888/20
У Х В А Л А
07.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 20.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 17 вересня 2020 року о 14 год.00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, за адресою: смт. Доброслав, вул. Центральна, 81 (зала судових засідань №2).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/754/20
У Х В А Л А
03 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси розглянувши клопотання старшого інспеткора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 утримується в Одеському слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 20.08.2020 року за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання органу пробації в даному випадку необхідно розглядати за участю засудженого ОСОБА_2
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ « Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання у провадженні з розгляду клопотання старшого інспеткора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області К. Будницького про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 04.09.2020 року о 09-00 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_3