Справа №635/2821/20
Провадження по справі № 1-в/635/388/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Актюбинськ Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 17 жовтня 2019 року.

Початок строку відбування покарання 22 жовтня 2019 року.

Кінець строку відбування покарання - 22 жовтня 2020 року.

ОСОБА_5 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 22 жовтня 2019 року.

Засуджений та представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносився до злочинів невеликої тяжкості. З 22 жовтня 2019 року знаходиться в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби молодшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення; за власною ініціативною з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати та був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи згідно ст. 60 КВК України, до роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені завдання; дбайливо ставиться до майна, предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу, виконує передбачені законом вимоги персоналу; порушень техніки безпеки не допускає; приймає активну участь в організації і проведенні культурно - масових заходів серед засуджених згідно ст..66 КВК України, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення»; у відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, ініціативний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги; вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов і побачень. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній у період часу з листопада 2019 року по березень 2020 року був працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, на контрагентському об`єкті Філія «КРОСС П/Ф «ЗОРЯ» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» та на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_7 , де виконував роботи, за що отримував заробітну плату. Як вбачається зі змісту вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року цивільні позови відсутні, процесуальні витрати за вироком складають 2355 гривень. Як вбачається зі змісту довідки начальника сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головного бухгалтера ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_8 , за час відбування покарання згідно поданої заяви з особистого рахунку засудженого ОСОБА_5 утримані кошти в сумі 2355 гривень на погашення судових витрат за вироком Лозівського районного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року. Судом встановлено, що ОСОБА_5 має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де після звільнення має намір фактично проживати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року умовно достроково на невідбутий строк покарання два місяці двадцять дев`ять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1