Провадження № 1-кс/592/5364/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 17.09.2020 під час проведення обшуку автомобіля Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 1) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині білого кольору з речовиною рослинного походження та предмет схожий на грузик; 2) пакунок округлої форми обгорнутий в пакування зовні прозорого, в середині синього кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7/2-2077 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 95,55 г.; 3) мобільний телефон IPhone чорного кольору у чорному чохлі imei: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; 4) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні та мобільний телефон Sony Ericsson imei: НОМЕР_6 з потертостями, мікроподряпинами по всій поверхні; 5) мобільний телефон Vivo imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; 6) мобільний телефон Lenovo imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , який належиться ОСОБА_6 та коробка червоного кольору, на якій зазначено imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; 7) мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 , з потертостями, мікроподряпинами та банківські картки ПриватБанк НОМЕР_15 , monobank НОМЕР_16 , monobank НОМЕР_17 , які належать ОСОБА_4 ; 8) мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_18 з сім-картою НОМЕР_19 , з потертостями, подряпинами по всій поверхні, який належить ОСОБА_5 ; 9) предмет, схожий на грузик з написом «50»; 10) мобільний телефон Sigma imei: НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 з сім-картою НОМЕР_22 , з потертостями, мікроподряпинами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2020 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1