14.09.2020 Справа №337/3180/20
Провадження №1-кп/337/433/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003229 від 07 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

04.08.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003229 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 26.10.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про заволодіння шахрайським шляхом належними їй грошовими коштами у сумі 10 тис. грн.

Відомості про вказану подію 07.12.2014 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0003229 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним оглядом місця події слідів вчинення злочину не виявлено, з місця події нічого не вилучалося.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає з сином ОСОБА_5 , який 06.12.2014 року находився в с. Степне Запорізької області. 6 грудня 2014 приблизно о 12 годині ЗО хвилин на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонували. Підняв трубку, вона почула голос сина, який повідомив, що він знаходиться в відділені міліції і просив допомогти йому. Після чого сказав, що він передає трубку слідчому, який їй все розповість. Трубку взяв невідомий чоловік, який назвався слідчим ОСОБА_6 - капітаном міліції. ОСОБА_7 повідомив, що її син перебуваючи за кермом автомобіля збив дівчинку. Батьки дівчинки згідні не писати заяву, якщо вона оплатить лікування. Для лікування дівчинки та вирішення питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності потрібні грошові кошти в сумі 15000 гривен. Вона відповіла що має тільки 10000 гривень, які згідна віддати. Після чого, слідчий попросив назвати номер її мобільного телефону. Приблизно о 12 годині 33 хвилині на її мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував слідчий, який сказав, що їй потрібно вийти до під`їзду, куди підійде кур`єр, якій вона повинна передати грошові кошти. Після чого, приблизно о 13 годині 40 хвилин знову слідчий зателефонував на її номер мобільного телефону, попросив вийти до під`їзду і передати грошові кошти. Приблизно о 14 годині до другого під`їзду будинку №5 М.Судця підійшла незнайома дівчина, якій вона передала грошові кошти в сумі 10000 грн.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 корисною інформацією щодо вчиненого злочину не володіють, хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення їм не відомо.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого, було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, тому, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутності потерпілого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003229 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 10000 грн.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0003229 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж два роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003229 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1