У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1043/20
Номер провадження 1-в/184/72/20

09 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокузминівка Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, освіта середньо технічна, не заміжньої, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-13.04.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

-15.09.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік,

засудженої 30.08.2018 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.09.2017 року, остаточне покарання 2 роки 1 місяць обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,
представника спостережної комісії виконкому ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Представник спостережної комісії виконкому ОСОБА_6 подання ПВЦ-79 підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою не довела виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України та їй призначено покарання у виді 02 років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 25.09.2017 року, остаточне покарання 02 роки 01 місяць обмеження волі.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 18.12.2018 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 24.01.2019 року із Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. На даний час працевлаштована до господарського обслуговування, робітником кухні. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до ради колективу засуджених.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.
Матеріали справи свідчать, що засуджена 27.11.2019р. відбула передбачені 1/2 строку призначеного їй покарання.
На засіданні комісії установи з цього приводу розглядалась 29.11.2019 року, комісією установи засудженій ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України (протокол №22 від 29.11.2019 року). Повторний розгляд після 29.05.2020 року.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 100%.
У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.08.2018 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 05 місяців та 03 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1