Справа № 504/2272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення судових експертиз, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 28.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000765 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернулася до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення судових експертиз у підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання слідчої, СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 28.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2020 року, біля 13:10 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи на 43 км автодороги Одеса-Южне, в межах Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в автомобілі марки Toyota RAV4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який йому належить на праві користування, побачив, як рухався в попутному напрямку вказаної автодороги автомобіль марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В ході раптово виниклого конфлікту на підставі неприязних відносин із зазначеними особами, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, ззовні схожий на пістолет, для нанесення тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка полягала у порушенні спокою потерпілих, а також руху транспорту на автомобільній дорозі, привів у дію предмет, зовні схожий на пістолет, з якого зробив біля 6 пострілів у бік потерпілих.

Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі марки Toyota RAV4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , покинув місце вчинення злочину та зник у невідомому напрямку.

У подальшому, 28.07.2020 слідчим проведено огляд, а саме транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Григорівка, навпроти бази відпочинку «Моменто море» по вул. Чорноморська, 62, власником якого за свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , являється ОСОБА_11 .

У ході вказаного огляду було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий за своїми конструктивними властивостями на пістолет, з маркуванням «ПМ-РФ; 9мм; вироблений в Україні; СУ0516; 1972; ВІО 48871», магазин до нього, 32 набої з маркуванням «9 мм; Сова-П», які запаковані та опечатані в картонну коробку;

- мобільний телефон марки «ZTE», у полімерному чохлі, який упакований в сейф-пакет НПУ №ЕХР0203065;

- ніж складний, без номеру, з рукояткою коричневого кольору, який запакований в сейф-пакет НПУ №ЕХР0203064;

- 1 змив з важелю КПП, який запакований в паперовий конверт;

- 1 змив з внутрішньої ручки водійських дверцят, який запакований в паперовий конверт;

- 1 змив з поверхні керма, який запакований в паперовий конверт;

- 1 контрольний змив, який запакований в паперовий конверт;

- автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику №8, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31.

Крім того, 28.07.2020 слідчим проведено огляд ділянки місцевості, навпроти бази відпочинку «Моменто море» по вул. Чорноморська в с. Григорівка Лиманського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- картонна коробка з полімерною колодкою та набоями, травматичної дії, у кількості 9 штук, які запаковані в паперовий конверт.

29 липня 2020 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, трасологогічної (за експертною спеціальністю 4.6. дактилоскопічне дослідження), балістичної (за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизи.
29.07.2020 прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_12 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (крові) для проведення експертиз, однак підорюваний ОСОБА_5 відмовився надати зразки, що унеможливлює досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.

Крім цього, 29.07.2020 старшим слідчим Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців та долонних поверхонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертиз, однак останній відмовився надати зразки, що досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.

У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, виникла необхідність примусового відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення відповідних судових експертиз.

Згідно з положеннями ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).
Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
З урахуванням того, що біологічні взірці для експертного дослідження зразки пальців та долонних поверхонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і у інший спосіб отримати запитувані докази не визнається можливим, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусовий відбір зразків для проведення судових експертиз, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 28.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на примусовий відбір зразків пальців та долонних поверхонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити впродовж 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1