Справа № 357/2945/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

09.07.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.02.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий вказує на те, що до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0524, :02:026:0525, :02:026:0526, :02:026:0527, :02:026:0528 по 0,0564 га кожна, що знаходяться в межах міста Біла Церква та є комунальною власністю територіальної громади. В подальшому, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0524, :02:026:0525, :02:026:0526 передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 10 років для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, в той час як вказані земельні ділянки знаходяться біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ході тимчасового доступу до документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що документація із землеустрою як в паперовому вигляді, так і в електронному (у вигляді сканованих документів), відсутня.

Водночас, також встановлено, що розробником документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 220489500:02:026:0524; :02:026:0525; :02:026:0526; :02:026:0527; :02:026:0528, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий також вказує на те, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді був проведений тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в ході якого було встановлено, що документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 220489500:02:026:0524; :02:026:0525; :02:026:0526; :02:026:0527; :02:026:0528 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня, оскільки після її виготовлення всі примірники були передані замовнику директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який їх назад не повернув.

Допитаний в ході досудового розслідування інженер-геодезист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 повністю підтвердив вказані обставини.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 220489500:02:026:0524; :02:026:0525; :02:026:0526; :02:026:0527; :02:026:0528, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість перевірити факт зловживання своїм службовим становищем державними реєстраторами під час здійснення державної реєстрації вказаних земельних ділянок.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий стверджує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 220489500:02:026:0524; :02:026:0525; :02:026:0526; :02:026:0527; :02:026:0528, які розроблялись та були подані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (проектів із землеустрою, державних актів на землю, поземельних книг та усіх інших документів), які стали підставою для внесення відомостей про ці земельні ділянки до ДЗК, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаних документах із землеустрою на зазначені земельні ділянки, можуть міститись відомості, які нададуть можливість перевірити факт зловживання своїм службовим становищем державними реєстраторами, та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує.

На підставі положень ч.2 та ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 220489500:02:026:0524; :02:026:0525; :02:026:0526; :02:026:0527; :02:026:0528, які розроблялись та були подані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (проектів із землеустрою, державних актів на землю, поземельних книг та усіх інших документів), які стали підставою для внесення відомостей про ці земельні ділянки до ДЗК, із можливістю вилучення оригіналів даних документів та шляхом зняття копії інформації зі сканованих документів, які зберігаються в електронному вигляді на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали не перевищує 10 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1