Справа № 461/9762/20
Провадження № 1-кс/461/7708/20
УХВАЛА

27.11.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Галицького ВГІ ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Зазначає, що 17.07.2020 року дізнавачем старшим інспектором СД Галицького ВП ОСОБА_4 , за результатами проведеного розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, проте копію такого рішення він не отримував. Вважає, що він як потерпілий має право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні йому копії рішення та просить зобов`язати слідчого надати йому копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив задовольнити. Пояснив, що з листа СУ ГУНП у Львівській області № С-293/16101-20 від 20.10.2020 року, йому стало відомо про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, однак вказаної постанови він не отримував.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.

Суддею встановлено, що 21.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП у Львівській області із заявою про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
02.11.2020 року, ОСОБА_3 отримав відповідь СУ ГУНП у Львівській області №С-293/16101-20 від 20.10.2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

03.11.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до Начальника СД Галицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотання про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року.
Відповідно до листа №С-2100/37/01-20 від 03.11.2020 року, 17.07.2020 року за результатами проведеного розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777, дізнавачем старшим інспектором СД Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, які визначені ст. 219 КПК України.

Разом з тим, матеріали скарги не містять доказів скерування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, її також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу СД Галицького ВП ГУНП у Львівській області в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, надати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 220,284, 303,306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1 .