Справа № 645/2867/19
Провадження № 1-в/645/166/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 26.03.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 22.07.2020 року особа засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, не з`явилась, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.

Представник органу пробації клопотання прокурора підтримала.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 1 ст. 323 КПК України встановлено, що у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140-144, 323 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати до засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2 примусовий привід до Фрунзенського районного суду м.Харкова на 14-00 годину 07.09.2020 року.
Виконання ухвали доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.

Зобов`язати Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14-00 години 07.09.2020 року.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №3, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 14-00 години 07.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1