Справа № 145/373/20
Провадження №1-кс/145/387/2020
УХВАЛА

"10" грудня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 18.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р.,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 18.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р.
В обґрунтування доводів скарги автор скарги посилається на те, що 08.01.2020 р., близько 08-00 год. на робочому місці, а саме: у кабінеті директора КП «Гніваньводопостач», що за адресою вул. Петровського, 2, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, директор даного підприємства ОСОБА_7 погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, при цьому застосував щодо неї фізичну силу, не спричинивши при цьому будь яких тілесних ушкоджень.
Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку з наступним.
Вона досить тривалий час працювала в КП «Гніваньводопостач» на посаді бухгалтера. Її безпосереднім керівником є ОСОБА_7 , який займає посаду директора КП «Гніваньводопостач».

Постанова слідчого про закриття мотивована постановою пленуму ВСУ № 10 від 22.12.2006 р. "Про судову практику у справах про хуліганство".

Трактування слідчого на відсутність особливої зухвалості в даному випадку не допустимо, оскільки особлива зухвалість полягає в тимчасовому порушенні діяльності установи. ОСОБА_4 входила в штатний розпис ДП «Гніваньводопостач» після конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не могла нормально продовжувати роботу, а тому і була порушена діяльність підприємства.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.07.2020 року вказано, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про призначення ОСОБА_7 на посаду директора КП «Гніваньводопостач». Згідно відомостей з мережі Інтернет з чату «Опендатабот» ОСОБА_7 став керівником КП «Гніваньводопостач» з 11.01.2020 року, а відтак, для привального встановлення фактичних обставин у справі, дані відомості підлягають додатковій перевірці.

Однак слідчий не звернув увагу на ухвалу суду і дану вимогу не виконав.

Просить скасувати постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2020 року по кримінальному провадженню 0000023 від 14.02.2020 р.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просять скаргу задоволити.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 також зазначив, що начальник СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ОСОБА_6 в черговий раз (не вперше) закриває дане кримінальне провадження, не виконуючи вказівок, вказаних в попередніх ухвалах Тиврівського районного суду. ОСОБА_4 17.09.2020 року було подано клопотання до слідчого про з`ясування інформації з якого моменту ОСОБА_7 набуває повноважень директора КП «Гніваньводопостач», але відповіді на дане клопотання не було і слідчий відразу ж 18.09.2020 закрив справу.
Також зазначив, що директор набуває свої повноваження з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб. На момент вчинення ОСОБА_7 хуліганських дій відносно ОСОБА_4 він не був директором даного підприємства і не міг давати будь яких розпоряджень, чи вказівок ОСОБА_4 та виконувати функцій покладені на директора, що не було перевірено слідчим. З метою об`єктивного розслідування даної справи просить скасувати постанову про закриття кримінально провадження.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що постанови про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались. Однак, всі вказівки слідчого судді ОСОБА_8 були виконані повністю, долучено копію наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника КП «Гніваньводопостач», всі очевидці допитані. Сторона обвинувачення дала оцінку діям ОСОБА_7 за результатами якої і була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
В зв`язку з неодноразовими скаргами на постанови про закриття кримінального провадження слідчим по справі були виконанні всі вказівки попередніх ухвал, очевидці всі допитані, надана правова оцінка всіх показів. Надана правова оцінка постанови Пленуму Верховного Суду України, які зазначають, що склад злочину ч. 1 ст. 296 КК України полягає в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. В чому полягала неповага стороною захисту не зазначено.
Начальник СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Його неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 08.09.2020 року постанову начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27.07.2020 року скасовано, а матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.02.2020 року, направлено начальнику СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового слідства.
Підставою для скасування постанови начальника СД Гніванського ВП стало те, що слідчим не виконані вимоги суду та в матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості про призначення ОСОБА_7 на посаду директора КП "Гніваньводопостач". Однак, як вбачається з з матеріалів провадження слідчим долучено Витяг з наказу № 104-к від 28.12.2019 року "Про призначення на посаду директора підприємства" (а.с. 100) та розпорядження Гніванської міської ради від 20.12.2019 року № 125-РК "Про призначення ОСОБА_7 на посаду директора КП "Гніваньводопостач"" (а.с. 114)
18.09.2020 р. начальник СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вказівки, зазначені в ухвалі суду від 08.08.2020 р. виконав та закрив кримінальне провадження № 0000023 від 14.02.2020 р. у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та інших кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вимоги до форми та змісту постанов, передбачені ст. 110 КПК України, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова начальника СД Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 є обґрунтованою, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 24, 40-1,109, 303-307 КПК України

слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9