Справа № 629/5689/20
Провадження № 1-кс/629/1051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001172 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.12.2020 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_4 та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме: ніж, виготовлений з металу довжиною 19,5 см; ніж, довжиною 28,5 см з білою пластиковою ручкою, на лезу котрого в наявності є нашарування РЧБК; фрагмент дерев`яної швабри; фрагмент деревини, візуально схожу на руків`я для швабри; напіввовняну сіру кофту з блискавкою, яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; бавовняну футболку темно-синього кольору із зеленим надписом «PUMA», яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; простирадло зі слідами РБК; жіночі штани білого кольору з рожевими вставками у вигляді квітів, шляхом заборони його користування і розпорядження та з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2020 до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події було встановлено, що у ОСОБА_6 виявлено проникаюче колото-різане порання в області черева.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
02.12.2020 під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування 02.12.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж, виготовлений з металу довжиною 19,5 см; ніж, довжиною 28,5 см з білою пластиковою ручкою, на лезу котрого в наявності є нашарування РЧБК; фрагмент дерев`яної швабри; фрагмент деревини, візуально схожу на руків`я для швабри; напіввовняну сіру кофту з блискавкою, яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; бавовняну футболку темно-синього кольору із зеленим надписом «PUMA», яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; жіночі штани білого кольору з рожевими вставками у вигляді квітів.
Крім того, під час огляду на відкритій ділянці місцевості, що розміщений за вищевказаною адресою, поряд з сміттєвим баком було виявлено та вилучено: простирадло зі слідами РБК. Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.12.2020 вищевказані речі були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про арешт зазначеного майна.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході затримання ОСОБА_4 та проведення огляду місця події від 02.12.2020 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого пошкодження, псування, втрати або знищення вищевказаного майна, збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001172 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ніж, виготовлений з металу довжиною 19,5 см; ніж, довжиною 28,5 см з білою пластиковою ручкою, на лезу котрого в наявності є нашарування РЧБК; фрагмент дерев`яної швабри; фрагмент деревини, візуально схожу на руків`я для швабри; напіввовняну сіру кофту з блискавкою, яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; бавовняну футболку темно-синього кольору із зеленим надписом «PUMA», яка просякнута в правій бічній поверхні червоно-бурою рідиною та має наскрізне ушкодження тканини щілиноподібної форми з рівними краями; простирадло зі слідами РБК; жіночі штани білого кольору з рожевими вставками у вигляді квітів шляхом заборони його користування і розпорядження та з метою збереження речового доказу.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1