про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана частина невідбутого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року і остаточно ОСОБА_4 визначено для відбуття покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, та позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з часу набрання цим вироком законної сили, врахувавши у строк відбування покарання строк відбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у пропорційному порядку витрати за проведення судових експертиз: № 15908/17-52/15909/17-35/1854/1855/18-52 від 30 січня 2018 року в сумі 11869 грн., а саме по 5934,50 грн. з кожного; № 1215 від 21 червня 2017 року в сумі 2670,70 грн., а саме по 1335,35 грн. з кожного; №12-1/1236 від 11 липня 2017 року у сумі 1731,80 грн., а саме по 865,90 грн. з кожного; № 12-1/1235 від 07 липня 2017 року у сумі 1484,40 грн., а саме по 742,20 грн. з кожного.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року, може бути оскаржений, і захисник ОСОБА_2 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження захисником ОСОБА_2 дотримані.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000667 від 16 червня 2017 року стосовно останнього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000667 від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1