УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001624 внесеного до ЄРДР 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001624 внесеного до ЄРДР 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001624 внесеного до ЄРДР 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Київського ВП надійшла ухвала слідчого судді від 10.12.2019, для внесення відомостей до ЄРДР по заяві громадянина ОСОБА_3 щодо службового підроблення .(ЖЄО 15736) .

01 червня 2017 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу в порядку переведення з ВСП «Промсервіс 45» на посаду інженера з нормування праці 2-ї категорії ДП «45 експериментальний механічний завод», а 04 червня 2018 року був звільнений з роботи за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.

Проте, ОСОБА_3 вважає наказ про його звільнення незаконним та вказує про те, що посадові особи ДП «45 ЕМЗ» вчиняють службові підроблення, втому числі і наказ про його звільнення вважає підробленим.

Було проігноровано вимоги законодавства та такі обставини: 06.03.18 ОСОБА_3 звернувся до директора ДП «45 ЕМЗ» ОСОБА_4 із заявою з проханням про надання основної щорічної відпустки, враховуючи його сімейні обставини, з 26.03.2018 року з урахуванням невикористаних днів відпустки за попередні роки.

В зв`язку з тим, що заяву ОСОБА_3 від 06.03.2018 знищено, його не повідомили про стан розгляду заяви від 23.03.2018 та необхідність в отриманні відпустки, ОСОБА_3 27.03.2018 звернувся із заявою про надання йому невикористаних щорічних відпусток з 02.04.18 терміном 68 календарних днів за період 11.06.15року- 10.06.18 року з подальшим звільненням його з посади в останній день відпустки.

Наказом від 30.03.18 № 55/1 ОСОБА_3 було надано відпустку. Проте, 15 травня 2018, користуючись своїми правами відповідно до ч.2 ст.38 КЗпП України, він повідомив, що не бажає розривати трудовий договір, має намір продовжувати працювати по закінченню відпустки, а тому відкликає свою заяву в частині прохання звільнити його за власним бажанням по закінченню відпустки. Вказана заява була отримана юрисконсультом заводу. ОСОБА_3 по закінченню терміну відпустки приступив до роботи.

04.06.2018, начальник відділу кадрів заводу ОСОБА_5 , вручила письмове попередження про скорочення штату працівників і посади ОСОБА_3 з 04.08.2018, а 05.06.2018, ОСОБА_5 вручила наказ від 04.06.2018 про звільнення його із посади з 04.06.2018 на підставі поданої ним раніше заяви у зв`язку з недотриманням строків на відкликання заяви від 27.03.2018 та що на його посаду запрошена інша особа.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 27.12.2019 року із визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 27.12.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

В ході досудового розслідування було допитано очевидців та свідків даної події , визнано потерпілим та допитано гр. ОСОБА_3 , звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ДП «45 ЕМЗ», а саме до наказу про звільнення ОСОБА_3 від 04.06.2018 року та інших розпорядчих документів.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

Встановити та допитати додаткових свідків вчинення кримінального правопорушення.

В разі отримання ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні ДП «45 ЕМЗ», а саме до наказу про звільнення ОСОБА_3 від 04.06.2018 року та інших розпорядчих документів, здійснити їх виїмку.

Провести почеркознавчу експертизу.

На підставі ст.40 КПК України, надати оперативним працівникам доручення, щодо встановлення очевидців та свідків даної події.

Опитати директора ДП «45 ЕМЗ» ОСОБА_4 , щодо відомих йому обставин вищевказаної події.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Окрім цього, відповідно до чинного законодавства, покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України становить обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто дане правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001624 закінчується 27.12.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001624 внесеного до ЄРДР 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на три місяці, тобто до 27 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя