Справа № 644/7724/20
н/п №1-кс/644/1081/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню №0000017,-

В С Т А Н О В И В :

В своїй скарзі, поданій слідчому судді, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати дізнавача Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, здійснюючого дізнання в кримінальному провадженні №0000017 виконати вимоги ч. ч. 1,2 ст. 202 КПК України та розглянути його клопотання від 01.10.2020 року та повідомити його про результати його розгляду в передбаченому КПК України порядку.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2020 року ОСОБА_4 , як потерпілий, подав дізнавачу два клопотання по кримінальному провадженню №0000017, в яких просив надати йому для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження, повідомити про місце та час ознайомлення, та у зв`язку із нововиявленими обставинами провести його повторний допит.Однак, в супереч положенням ст. 220 КПК України, станом на 09.10.2020 року ОСОБА_3 жодної відповіді не отримав.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що матеріали провадження не містять клопотання заявника від 01.10.2020 року, а також результатів за його розглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Викладене свідчить про те, що дізнавач Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює дізнання по даному кримінальному провадженню не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню №0000017, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює дізнання по кримінальному провадженню №0000017, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2020 року про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та про його додатковий допит, та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1