Справа № 361/7858/20
Провадження № 1-кп/361/872/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № № 0000314 від 10.09.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, не депутата, не інваліда, не одруженої, із середньою освітою, раніше не судимої:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

09.09.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_2 помітила біля зупинки громадського транспорту, на ґрунтовому покритті, згорток фольги та, взявши його до рук, ОСОБА_2 виявила всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого остання зрозуміла, що вказана речовина це психотропна речовина «амфетамін». У цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 помістила згорток фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», до правої кишені джинсів, які на той час були на неї одягнені, у подальшому ОСОБА_2 пішла по своїм справам. Таким чином, ОСОБА_2 почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,332 г, при собі, для власного вживання, без мети збуту. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_2 зберігала у правій кишені джинсів, які на той час були на неї одягнені, до 14 години 02 хвилин 09.09.2020, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яку остання добровільно видала працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Черняховського, 19.
Вилучена у ОСОБА_2 речовина, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/45291-МРВ від 19.10.2020 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 0,332 г.
Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні , в порядку ст. 382 КПК України.

Підозрюваній у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується її заявою від 02.11.2020.
ОСОБА_2 беззаперечно та у присутності захисника визнала свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без провадження судового розгляду в судовому засіданні, без її присутності.

Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1

ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує конкретні обставини кримінального правопорушення; суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка не одружена, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи майновий стан обвинуваченої, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд не вбачає підстав для призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає доцільним призначити їй покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та його співмірності, і буде достатнім та дієвим для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи, передбачені ст. 118 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченої на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор не звертався, тому такий захід не обирається.

Керуючись ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у виді одного року обмеження волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк один рік, з покладенням на неї зобов`язання відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_2 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-20/45291-МРВ від 19.10.2020 року - в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази: білу порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,322 г., яку поміщено до згортку фольги, який запаковано до спеціального пакету № 0014398, що зберігається в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному КПК України. Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження: прокурору, засудженій, захиснику.

Вирок складено 16.11.2020.

Суддя ОСОБА_1