Провадження № 1-кп/686/1524/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_15 ,

представника служби у справа дітей ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 1-кп/686/1524/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває призначене в судове засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а неповнолітній ОСОБА_9 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з посиланням на те, що останні обгунтованно обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про зміну останній запобіжного заходу на домашній арешт з посиланням на те, що ОСОБА_17 є соціально адаптованою жінкою молодого віку, раніше не судима, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, подальше її утримання під вартою, на думку захисника, є недоцільним.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_13 також заявлено клопотання про зміну останньому запобіжного заходу на домашній арешт з посиланням на те, що ОСОБА_18 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину та бабусю пенсійного віку, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на думку захисника, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість інкримінованих ім правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи чинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під вартою, а обвинуваченій ОСОБА_9 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків. Підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

За клопотанням захисника розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1524/20 щодо обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 04 грудня 2020 року включно.

Дію обраного під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 1-кп/686/148/20 щодо обвинуваченої неповнолітньої ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 04 грудня 2020 року включно, з забороною ОСОБА_9 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_19 .

В задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_13 відмовити.

Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :