overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1970/20
№/п 1-в/317/187/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозове, Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого: 27.02.2015 р. Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.129 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 05.03.2015 р. Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.260 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 01.12.2017 р. Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.185 ч.3,299 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі . На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 05.03.2015 р., до відбуття 5 років 3 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2019 р., згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 30.08.2017 р. по 27.06.2018 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно-дострокове звільнення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 02.09.2020 року о 08-40 год.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6553/20 1-кп/335/781/2020
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, змінити запобіжний захід на домашній арешт без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за вищезазначеною адресою, у період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 26.08.2020 року по 26.10.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з залу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.08.2020 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 27.08.2020 року о 15.00 год.
Суддя ОСОБА_1
01.09.2020 Провадження № 1-кп/337/430/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника Служби (управління) у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 03.04.2020 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 07.08.2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Хоротицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 09.09.2020 року на 09-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику філії Державної установи «Центр пробації» в строк до 20.09.2020 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3146/20
Провадження № 1-кп/456/459/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020від 08.07.2020р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000020від 08.07.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/3146/20, 1-кп/456/459/2020, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/834/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.09.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року з Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Від потерпілої до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання про зміну запобіжного заходу не заявлялось.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявні достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:30 10.09.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 03 год. до 13 год. 05.09.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, таємно для оточуючих проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5 320 грн., належних ОСОБА_4

06.09.2018 за даним фактом СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: встановити особу, причетну до вчиненого злочину, та, враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одного року.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, закінчується 06.09.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 06.09.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"01" вересня 2020 р. Справа № 596/1187/18

Провадження № 1-кс/596/256/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР 26 березня 2018 року за №70000071, -

В С Т А Н О В И В:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР 26.03.2018 року за №70000071. Просить скасувати вищевказану постанову, оскільки вона винесена з порушенням норм КПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР 26 березня 2018 року за №70000071, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 07 вересня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Витребувати у слідчому відділенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

Повідомити ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого та прокурора про день та час слухання скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/462/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

"31" серпня 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгайці Тернопільської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 21 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження було розподілено та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 , який у вищевказаному судді здійснює правосуддя одноособово 27 серпня 2020 року.

Встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у відповідності до норм п.п. 4-8 ч. 1, або ж ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Положенням ч.1 ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000007 від 13 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 15 вересня 2020 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 Справа №607/14375/20

Провадження №1-кп/607/1583/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001702 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001702 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001702 від 25 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/188/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 3 ст. 186 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в апеляційному розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою (в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища), не прибув у судове засідання апеляційного суду 01 вересня 2020 року та не повідомив про причини свого неприбуття.
01.09.2020 під час судового розгляду справи прокурором ОСОБА_6 заявлене клопотання про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він не з`явився в судові засідання 21.05.2020, 09.06.2020, 28.07.2020, 01.09.2020 та не повідомив про причини неявки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений ним про час та місце даного апеляційного розгляду, має інше місце проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно поштових повідомлень №002, №870, № 776, № 424 обвинувачений ОСОБА_8 не отмав судові повістки в судові засідання на 21.05.2020,09.06.2020, 28.07.2020, 01.09.2020, які були йому направлені на адресу: АДРЕСА_2 .

За таких обставин клопотання прокурора про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання, що відбудеться о 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 139, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 , - в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду Житолмирської області на 12 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року для обов`язкової участі в апеляційному розгляді даної справи.
Виконання даної ухвали доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контрольза виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: