ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7146/19
Провадження № 1-кп/362/270/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньою, офіційно не працюючою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
03.12.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001492 від 25.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , 09.10.1970 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2019 року було призначене підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке було відкладене на 19.11.2020 року обвинувачена не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання її було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судові засідання обвинувачена не з`являється і про причини неявки суд не повідомляє.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 покладався на думку суду.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135,136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим що ОСОБА_5 неодноразово до суду не з`являється, не повідомляє суд про поважність причин такої неявки та не надала жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , за адресами місця проживання вказаними у обвинувальному акті
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться «16» грудня 2020 року о «14» год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який безпосередньо підтримують державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7