Провадження № 1-о/582/1/20
Справа № 582/1682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.09.2020 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 09.10.2019, відповідно до змісту якої зазначає, що не було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу та не було проведено «відтворення місця події, де було виявлено та вилучено пістолет «EKOL ALP» калібру 9 мм P.A.K. № НОМЕР_1 ».

Перевіривши вказану заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Водночас, ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але при цьому не були відомі та не могли бути відомі ані суду ані особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Доводи, викладені у заяві, були відомі заявнику, як під час проведення досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Одночасно, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено у ч. 2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Також слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами строками не обмежено.

При цьому, засуджений у своїй заяві не обґрунтовує підстав, з яких він вважає, що строк на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ним не пропущено.

Таким чином, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 463, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1