Справа № 161/1760/20
Провадження № 1-кп/161/472/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000277 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор подав заяву про відвід головуючого - судді ОСОБА_1 та членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки 31.07.2020 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_16 (справа №161/12114/20). Оскільки зазначеними у вироку суду від 31.07.2020 особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прокурор вважає саме обвинувачених у даному провадженні, обвинувачення у праві №161/1760/20 ґрунтується на тому самому обвинуваченні, стосовно якого винесено вирок відносно ОСОБА_16 , суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вже надана правова оцінка обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, в тому числі і обставинам, які є предметом даного судового розгляду, що, безумовно, може викликати сумніви у їх неупередженості. В зв`язку з наведеним судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягають відводу.
Прокурор в судовому засіданні подану ним заяву підтримав, просив її задовольнити.
Інші учасники судового провадження: захисники та обвинувачені, кожен зокрема, заперечили заяву прокурора про відвід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши подану заяву та додані матеріали провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

У відповідності до вимог ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, ухвалою суду від 31.07.2020 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України виділено в окреме провадження, для розгляду угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2020.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2020 під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_17 та обвинуваченим ОСОБА_16 та призначене узгоджене сторонами покарання.
Наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості колегії суддів при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України, а тому заяву про відвід прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід - задовольнити.
Відвести головуючого - суддю ОСОБА_1 та членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_18 від участі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27.06.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.3 КК України.
Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3