Справа № 539/2544/20
Провадження № 1-кс/539/656/2020
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,
06.08.2020 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми закону, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Отже, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством і наявні відомості про факт їх порушення.
Разом з тим, при оскарженні бездіяльності слідчого ОСОБА_2 висуває вимоги, в яких просить зобов`язати слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, повідомити винним особам підозру, познайомити учасників з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженню, який направити до суду, проте не конкретизує яку саме бездіяльність прохає визнати протиправною, тобто оскаржує абстрактну бездіяльність, яка могла бути, що не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Сторони кримінального провадження, а також потерпілий, мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування та отримати відомості про проведені процесуальні дії під час досудового розслідування в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, після звернення до слідчого з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З наведеного витікає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1