Справа № 349/78/21
Провадження № 1-кс/349/43/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року начальник сектору дізнання Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі - Рогатинське відділення поліції ) звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на таке.

Згідно з клопотанням, сектором дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що 22 січня 2020 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 упродовж останніх двох років перебуває за кордоном, подав від її імені до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до кредитної спілки «Кредо» про припинення дії кредитного договору №5483 від 26 грудня 2015 року, яку ОСОБА_4 не підписувала, і таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Підгороддя, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Проведення допиту свідка ОСОБА_4 необхідне з метою встановлення усіх фактичних обставин кримінального проступку, та, зокрема, з метою встановлення того, чи передавав їй для підпису до Республіки Польща, де вона на той час перебувала і перебуває на даний час, адвокат (представник за довіреністю) ОСОБА_5 два примірники проекту позовної заяви від 22 січня 2020 року до Рогатинського районного суду про визнання припиненим договору іпотеки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та повернення належних їй документів, і чи проставляла вона у цих примірниках проекту позовної заяви свій особистий підпис, або це зробила замість неї інша особа.

Положеннями ч.1 ст.225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.40-1, 225,309,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1