Справа № 450/1075/20 Провадження № 1-кп/450/387/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 09.12.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянина України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда другої групи, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
09 грудня 2019 року близько 15:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», яке знаходиться в ТРЦ «King Kross Leopolis», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: суміш сухофруктів та горіхів вартістю 73,65 грн., 3 книжки розмальовки «LOL» вартість однієї 25 грн. на загальну вартість 75,00 грн., книжка розмальовка песики вартістю 16,50грн., два напої розчинні «Еліт Латте» вартість однієї 39,26 грн. на загальну вартість 78,52грн., сир «Король Артур» вагою 300 г вартістю 67, 70 грн., сир «Король Артур» вагою 228 г вартістю 51,45 грн., дві булки Сирна паличка 01 вартість однієї 10,70 грн. на загальну вартість 21,40 грн., шоколадка «Fruits» ягода вартістю 26,55 грн., дві шоколадки чорні лимон, вартість однієї 25,45 грн. на загальну вартість 50,90 грн., дві шоколадки тірамісу, вартість однієї 18,95 грн. на загальну вартість 37,90 грн., шоколадка «Любимов» вартістю 18,65 грн., дві банки маслин «Iberica» вартість однієї 42,50 грн. на загальну вартість 85,00грн., два батончики «Снікерс», вартість одного 20,57грн. на загальну вартість 41,14грн., дві упаковки масла « Селянське» вартість однієї 43,55грн. на загальну вартість 86,70грн., три штуки сирних паличок шос «для сал», вартість однієї 12,15 грн. на загальну вартість 36, 45 грн., дві шоколадки мигдаль горіхові, вартість однієї 66,93 грн. на загальну вартість 133, 86 грн., три упаковки попкорну del вартість однієї 15,00 грн. на загальну вартість 45,00 грн., п`ять льодяників посох вартість одного 8, 25 грн. на загальну вартість 41,25 грн., п`ять олівців графітових вартість одного 3,91 грн. на загальну вартість 19,55 грн., а всього майна на суму 1031, 92 грн., яке помістила в свій наплічний рюкзак та пройшла через касу без оплати за товар, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони з викраденим майном.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Представник потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 також подав заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вона раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речей речовим доказом та передачу їх на зберігання від 10.12.2019р., із врахуванням розписок від 09.12.2019 р. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: суміш сухофруктів та горіхів (1шт.); книжка розмальовка LOL (3шт.); книжка Песики розв.возм (1щт.); напій розчинний Еліт Лате (2шт.); сир король Артур 50% (0,300кг); сир Король Артур 50% (0,228кг); Булка сирна паличка 0,1 ( 2шт.); шоколадка «Fruits» ягода (1 шт.); шоколадка чорний лимон (2шт.); шоколадка тірамісу (2шт.); шоколадка «Любимов» (1шт.); маслини «Iberica» 300г (2шт.); батончик «Снікерс»112,5г (2шт.); масло « Селянське» 72,5 рад (2шт.); сирні паличок шос «для сал» (3шт.); молочний шоколад мигдаль горіховий (2шт.); попкорн del 90г (3шт.); льодяник посох 48г (5шт.); олівець графітовий (5шт.) - вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1