Єдиний унікальний номер 448/1161/20
Провадження № 1-кс/448/222/20
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000435 від 15.07.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2017 року, якою закрито кримінальне провадження №0000435 від 15.07.2017р.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржниця ОСОБА_2 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого та клопотання про поновлення їй строку для оскарження покликається на ті обставини, що вона не отримувала жодних повідомлень про закінчення досудового розслідування, а також копії постанови про закриття кримінального провадження, натомість дізналася про факт закриття такого лише в ході розгляду Мостиським районним судом Львівської області справи №448/797/17 за її ( ОСОБА_2 ) позовом до Львівської митниці ДФС, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови посадової особи митного органу про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил №2183/20900/17 від 19.06.2017р., в межах якої витребувано матеріали кримінального провадження №0000435, а 16.09.2020р. її представником отримано копії таких, в тому числі копію оскаржуваної постанови слідчого, що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Натомість доказів на підтвердження зазначених обставин про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження скаржницею до матеріалів скарги - не додано. Копія письмової розписки представника ОСОБА_2 про отримання копій матеріалів кримінального провадження, в тому числі копії оскаржуваної постанови слідчого в матеріалах скарги відсутня, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити своєчасність звернення ОСОБА_2 із скаргою до суду, тобто дотримання нею десятиденного строку на оскарження вказаної постанови, що передбачений ч.1 ст.304 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для прийняття скарги до розгляду відсутні та таку слід повернути особі, яка її подала.
Також, слідчий суддя звертає увагу скаржниці на те, що згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства суди не уповноважені самостійно збирати докази у будь-якому судовому провадженні, оскільки це право надано сторонам судового провадження, котрі самі вирішують які саме докази надавати суду на підтвердження своїх вимог, а суд лише надає оцінку наданим доказам при винесенні відповідного судового рішення.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржниці ОСОБА_2 вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до яких, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 26.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000435 від 15.07.2017р.- повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1