Категорія:: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
10 липня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, необґрунтованою та такою, що постановлена із істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
На думку колегії суддів під час проведення досудового розслідування слідчим були отримані показання всіх необхідних свідків, та в повній мірі зібрані інші документальні докази, внаслідок чого вірно встановлено фактичні обставини провадження і на підставі зібраних, досліджених та проаналізованих доказів слідчий вірно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Крім того з висновку судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди №8147 від 25.06.2020 року, вбачається, що саме невідповідність дій водія ОСОБА_7 вимогам правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням ДТП.
Будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України в будь-чиїх діях, під час досудового розслідування здобуто не було і слідчим суддею під час розгляду провадження не виявлено.
Відповідно, слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування, дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства, встановлено всі фактичні обставини провадження, які мають істотне значення для правильного його вирішення, перевірено всі факти, вказані в скарзі ОСОБА_7 , та дано їм відповідну юридичну оцінку.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2020 року в даному кримінальному провадженні без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: