Справа № 950/65/21
Провадження № 1-кп/950/92/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, складене у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за підозрою

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Лебедин, Сумської області, громадянка України; освіта середня; не одружена; працює оператором у ТОВ "Нова Пошта"; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає у АДРЕСА_2 ; раніше не судима)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин:

03.09.2019 ОСОБА_3 на ім`я керівника Лебединського міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості подала заяву про надання їй статусу безробітної з

проханням зареєструвати як безробітну та призначити виплату допомоги по

безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При складанні заяви ОСОБА_3 вказала, що через відсутність роботи, заробітку та інших доходів, не має та не забезпечує себе роботою самостійно. Також, в той самий день - 03.09.2019, ОСОБА_3 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

03.09.2019 ОСОБА_3 була призначена допомога по безробіттю.

В подальшому, у період із 28 лютого 2020 по 19 березня 2020 року ОСОБА_3 почала працювати оператором поштового зв`язку відділу відділення № 741, який розташований по вул. Харківська, 2/2 у м. Суми, за цивільно-правовим договором із ТОВ «ДЖАСТ ІН», тобто знайшла роботу самостійно. Отже, ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості та не повідомивши зазначену організацію про самостійне працевлаштування, - працювала оператором поштового зв`язку відділу відділення № 741 у ТОВ «ДЖАСТ ІН», в порушення вимог ст. 1 п. 7-8 та ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», та в цей самий час отримувала матеріальну допомогу на випадок безробіття, яка передбачена Державним бюджетом України. У період з 03.09.2019 по 04.06.2020 ОСОБА_3 отримала грошову допомогу на випадок безробіття в сумі 10220 гривень 46 копійок.

За таких обставин, ОСОБА_3 з 03.09.2019 по 04.06.2020, діючи з прямим умислом та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Державному бюджету України в сумі 10220,46 грн. шляхом обману, а саме не повідомивши Лебединську міськрайонну філії Сумського обласного центру зайнятості про своє самостійне працевлаштування у ТОВ «ДЖАСТ ІН», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.01.2021 свою вину визнала, пояснила, що грошові кошти в сумі 10220,46 грн. відшкодувала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив відшкодування ОСОБА_3 завданої суми шкоди, клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та відноситься до кримінальних проступків.

Як встановлено судом, підозрювана до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, завдану матеріальну шкоду в розмірі 10220,46 грн. грошової допомоги по безробіттю, відшкодувала у повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 07.01.2021 на суму 5000,00 грн. та 5220,46 грн.

Представник потерпілого, у судовому засіданні, проти закриття даного кримінального провадження не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Кримінальне провадження № 0000087, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1