Справа № 712/929/21
Провадження № 1- кс/712/512/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004240 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 31.12.2020 до чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про, те що в період часу з 01 год 00 хв. 31.12.2020 року по 07 год. 20 хв. 31.12.2012 невідома особа заволоділа автомобілем «ВАЗ 2110», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 . (ЄО 64334 від 31.12.2020).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку, за адресою : АДРЕСА_2 в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гараж № НОМЕР_2 , був затриманий за підозрою у скоєні незаконного заволодіння транспортним засобом по ЄРДР № 0000037 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у власному користуванні має абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . В ході огляду даного гаражу, було виявлено автомобіль ВАЗ 2110, д.н.з НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 по 00 год 00 хв 01.01.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004240, внесеного до ЄРДР 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий посилається на те, що інформація, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонента № НОМЕР_4 ОСОБА_6 має важливе доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з матеріалами клопотання в ході розслідування кримінального провадження отримано рапорт про проведення оперативно-розшукових дій в ході яких отримано номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий за підозрою у скоєні незаконного заволодіння транспортним засобом по ЄРДР № 0000037.

Водночас, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо зв`язку вказаного вище абоненту для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема, яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0004240 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 є необгунтованим, так як ним не доведено, що зазначені в рапорті оперуповноваженого сектору розкриття НЗТЗ ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 номер мобільного телефону оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 має відношення до кримінального провадження № 0004240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004240 від 31.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1