печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Також прокурор просила продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що встановлені на стадії досудового розслідування ризики після направлення справи до суду не зменшились.

Обвинувачений вважав наявними підстави для призначення провадження до судового розгляду та не заперечував проти застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі.

Клопотань учасники провадження не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням наведених обставин та позиції сторін, вважаю наявними підстави залишити без змін застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.200, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого, повідомленням представника потерпілого на 12 серпня 2020 року об 11-00 год.

На час судового розгляду запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1