Справа № 646/5309/20
Провадження № 1-кс/646/2546/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 за №0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.09.2020 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування: отримати висновки призначених судово-імунологічних, судово-медичної, судової медико-криміналістичної експертиз, отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, встановити повне коло свідків та допитати їх у кримінальному провадженні, провести одначасні їх допити, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного. Зазначені процесуальні дії у встановлені строки не могли бути виконані з об`єктивних причин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисників та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 за №0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.09.2020 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 від 03.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 від 06.09.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.12.2020.
Під час досудового розслідування: 06.09.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 06.09.2020 допитано свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та 07.09.2020 ОСОБА_15 , 03.11.2020 ОСОБА_16 ; 06.09.2020 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; 07.09.2020 проведено судово-медичні експертизи; 17.11.2020 проведено слідчий експеримент.
Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, про що свідчать ухвали слідчих суддів.
Разом з тим на даний час в кримінальному провадженні призначено та проводяться судово-імунологічні, судово-медична, судова медико-криміналістична експертизи, необхідно провести одночасні допити за участі свідків та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Наведене положення закону та встановлені вище обставини щодо кримінального провадження вимагає затрат часу для виконання завдань кримінального провадження з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку до 07.02.2020.
Отже, з матеріалів справи не вбачається, що клопотання є протиправним та необгрунтованим. Навпаки, як встановлено вище, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Встановлене свідчить про відсутність підстав, визначених ч.ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, що зумовлюють відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 за №0001442, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442 від 06.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1