Справа № 279/5980/20
Номер рядка звіту 21
номер провадження 1-кп/279/690/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гошів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, інваліда 3 групи, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
18.11.2020 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №7 розташованого в будинку №48-д по вул. Сергія Кемського в м.Коростень, зустрів мешканця цього ж під`їзду ОСОБА_4 , який зробив ОСОБА_5 зауваження щодо порушення тиші у нічний час. Внаслідок цього між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в обличчя, після чого продовжуючи свої умисні дії, направлені на умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, обійшов його із-за спини, наніс два удари кулаками рук в область голови, від чого потерпілий не втримався на ногах та впав на підлогу. В той час, коли ОСОБА_4 перебував на підлозі у горизонтальному положенні, ОСОБА_5 , наніс ще три удари кулаком правої руки в праву частину обличчя, тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій лобній ділянці, садна на його фоні; синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила; синця на нижній повиці правого ока; синця на нижній повиці лівого ока; садна по зовнішньому краю правого наколінника, які згідно висновку експерта № 357 від 27.11.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
30.11.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий зазначив, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, він повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також йому зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.ст. 373-375,474,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 30.11.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1