Справа № 939/907/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Будремсервіс», на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,

в с т а н о в и л а :
06 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в інтересах ТОВ «Будремсервіс», мотивуючи її тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. 15 вересня 2020 року ним /адвокатом ОСОБА_3 /, як представником ТОВ «Будремсервіс», щодо якого ймовірно здійснюється вказане кримінальне провадження, було подано засобами поштового зв`язку до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження до його завершення. Таке клопотання було отримане адресатом 24 вересня 2020 року, але до цього часу жодної відповіді щодо результатів розгляду даного клопотання ні йому /адвокату/, ані його довірителю уповноваженою особою СВ Бородянського ВП не надано.

Вважає вказану бездіяльність посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП такою, що суперечить вимогам ст.220 КПК України, а тому просив зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Бородянського ВП в рамках вказаного кримінального провадження розглянути зазначене клопотання від 15 вересня 2020 року та про результати його розгляду надати вмотивовану відповідь.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури Київської області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження 0000093 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 15 вересня 2020 року ним, як представником ТОВ «Будремсервіс», в рамках вказаного кримінального провадження, засобами поштового зв`язку було надіслано до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Таке клопотання було отримано адресатом 24 вересня 2020 року, однак до цього часу жодної відповіді щодо результатів розгляду вказаного клопотання йому уповноваженою особою СВ Бородянського ВП не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, а також те, що начальником СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не спростовано доводів своєї бездіяльності, зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає протиправною бездіяльність начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у неповідомленні особи, яка заявила вказане клопотання про результати розгляду цього клопотання, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області забезпечити негайний розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 року та повідомити особу, яка його заявила, про результати розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 306,309, 369-372, 395 КПК України,

у х в а л и л а :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області забезпечити негайний розгляд клопотання представника ТОВ «Будремсервіс» - адвоката ОСОБА_3 від 15 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000093 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_4