печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0010895, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0010895.

Обґрунтовуючи вищевказану скаргу, заявник зазначає, що слідчий не забезпечив проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, тим самим порушив вимоги статей 2, 9 КПК України щодо обов`язку слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Водночас вказав, що слідчий однобічно дослідив обставини кримінального провадження, не провівши допиту самого потерпілого та осіб, присутніх під час обшуку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, направлено на адресу суду матеріали закритого кримінального провадження №0010895.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі доводів скарги та наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та матеріали, долучені в її обґрунтування, матеріали кримінального провадження №0010895, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0010895 від 16.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Постановою слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 31.05.2019 вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, порушення строків звернення зі скаргою слідчим суддею не встановлено.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Водночас, виходячи зі змісту постанови та доводів скарги, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова від 31.05.20219 є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не було допитано заявника в кримінальному провадженні №0010895.

Крім того, слідчим не було здійснено достатніх заходів для витребування та огляду матеріалів (копій матеріалів) кримінального провадження №0000022, в рамках якого проводився обшук, зокрема витягу з ЄРДР, ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2018 про проведення обшуку, протоколу обшуку та відеозапису проведеного обшуку.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії»).

Отже, оскаржувана постанова є формальною, даних про те, що слідчий здійснив повною мірою перевірку обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, постанова не містить.

Встановленні слідчим суддею під час судового розгляду справи обставини, дають підстави зробити висновок про невідповідність проведеного досудового розслідування та прийнятого, за результатами його проведення, рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження, ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, та не відповідає вимогам статей 2, 9 КПК України, а також наведеній практиці Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 40, 84, 91, 110, 223, 284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0010895 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0010895 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1