Справа № 639/1133/20
Провадження№1-кс/639/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 18.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2020 близько 03:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа майном, а також ID-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , яке належало ОСОБА_5 .
За даним фактом 18 лютого 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 та розпочато досудове розслідування.
19.02.2020 року в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.02.2020 близько 03:30 вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , зайшла до під`їзду багатоповерхового будинку, в якому остання проживає, викликала два ліфта, які згодом не спрацювали. Далі потерпіла вийшла з під`їзду будинка та направилась на сходовий майданчик. Зайшовши, гр. ОСОБА_5 побачила на прольоті першого поверху раніше невідомого чоловіка, який знаходився навпроти неї. Коли остання зрівнялась з невідомим чоловіком, він потягнув рукою за її клатч-сумку. В сумці знаходились наступні речі: мобільний телефон Xiaomi RedMi Note 7, ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 500 грн, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Після чого невідомий чоловік вибіг з під`їзду багатоповерхового будинку. Далі потерпіла виглянула з під`їзда та побачила, як невідомий чоловік направився у невідому сторону. Надалі потерпіла зайшла до себе в квартиру та викликала поліцію.
18.02.2020 потерпіла дзвонила в банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб заблокувати карту, оператор надав інформацію про те, що 18.02.2020 о 05:12 за адресою: АДРЕСА_2 невстановленою особою була спроба зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка утримується на фото-, та відео регістратору, що свідчить про зняття готівкових грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак у подальшому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу саме до інформації, яка утримується на фото-, та відео регістратору, що свідчить про зняття готівкових грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та ?складає ?банківську? таємницю,?без ?розкриття? якої,? отримати?вказані?дані?не?є?можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка утримується на фото-, та відео регістратору, що свідчить про зняття готівкових грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за їх дорученням іншим уповноваженим особам, в тому числі й оперуповноваженим ВКП Новобаварського ВП тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: яка утримується на фото- та відео регістраторах та свідчить про зняття грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю відкопіювання фото- та відеозапису на цифровий носій з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 18.02.2020 04:30 по 18.02.2020 05:30.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1