Справа № 170/582/17 Провадження №11-п/802/249/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2ст.199 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному у провадженні № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що17.01.2019 прокуратурою Волинської області судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_7 заявлений відвід.
Розгляд вказаної заяви був розподілений судді ОСОБА_5 , яка 19.01.2019 у її задоволенні відмовила.
17.09.2019 прокуратурою Волинської області був заявлений відвід усьому складу суду Шацького районного суду Волинської області, який був розподілений судді ОСОБА_9
03.10.2019 прокуратура Волинської області подала заяву і про відвід судді ОСОБА_9 .
Даний відвід був переданий для розгляду судді ОСОБА_7 , однак 10.10.2019 прокуратура Волинської області заявила відвід і судді ОСОБА_7
10.10.2019 автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, а 11.10.2019 до Волинського апеляційного суду було направлено подання голови Шацького районного суду Волинської області щодо вирішення питання про направлення заяв про відвід до іншого суду.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.10.2019 вказане подання залишено без задоволення, а матеріали провадження повернуто до Шацького районного суду Волинської області.
05.11.2019 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд заяви про відвід судді був розподілений судді ОСОБА_5 , проте 19.11.2019 прокуратура Волинської області заявила судді ОСОБА_5 відвід.
Таким чином, було неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_5 виключено, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці (14 і більше днів), а суддя ОСОБА_9 у відрядженні.
20.11.2019 до Волинського апеляційного суду було направлено подання голови Шацького районного суду Волинської області щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 . Даний відвід був направлений на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
10.01.2020 ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за заявою про відвід судді цього ж суду ОСОБА_7 задоволено.
31.01.2020 до Волинського апеляційного суду було направлено подання голови Шацького районного суду Волинської області щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_7 . Даний відвід був направлений на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
16.03.2020 ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області заяву про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за заявою про відвід судді цього ж суду ОСОБА_9 задоволено.
30.03.2020 до Волинського апеляційного суду було направлено подання голови Шацького районного суду Волинської області щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_9 . Даний відвід був направлений на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
02.06.2020 ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області заяву про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви про відвід судді цього ж суду ОСОБА_7 задоволено.
Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Шацькому районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду даної заяви про відвід, на думку суду апеляційної інстанції, її слід направити до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000128 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.15 ч.2 ст.199 КК України, направити на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді