Справа № 522/650/21
Провадження № 1-кс/522/443/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 06.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0003224 від 06.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2016 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_5 спільно з групою п`яти осіб, невстановлених в ході досудового слідства, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо вступивши в злочинну змову з метою вчинення хуліганських дій, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, відносно осіб, з якими у ОСОБА_5 спільно з групою п`яти осіб, невстановлених в ході досудового слідства, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виник малозначний конфлікт у барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибули до ярмарки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є громадським місцем.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з групою п`яти осіб, невстановлених в ході досудового слідства, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вступив у бійку з малознайомими йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Під час реалізації свого злочинного умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 з особливою зухвалістю почав наносити удари за допомогою металевого ланцюга, лежачому на землі ОСОБА_8 в область голови, який втратив рівновагу та втратив можливість чинити фізичний опір від ударів, які до цього йому нанесли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та продовжували наносити удари руками, ногами, по різним частинам тіла, лежачому на землі ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно з групою п`яти осіб, невстановлених в ході досудового слідства, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , продовжували наносити удари руками та ногами, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Після завершення реалізації свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку поєднаного з нанесенням потерпілим тілесних ушкоджень та насильством, ОСОБА_5 спільно з групою п`яти осіб, невстановлених в ході досудового слідства, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , втекли з місця події.
Слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 22.02.2016 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням заподіяним потерпілому ОСОБА_8 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 515 від 29.03.2016 вбачається, що у зв`язку з ненаданням експерту медичної карти стаціонарного хворого ІОХ та ТТ ім ОСОБА_13 , судити про походження ран обличчя, а також про характер, давність, механізм утворення і ступінь тяжкості всіх тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_8 не представляється можливим.

Крім того, до СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення судово-медичного експерта ОСОБА_14 про неможливість проведення вищевказаної експертизи у зв`язку з тим, що необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_8 :
- з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2016;
- з ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні після переведення з Медичного офтальмологічного центру в лютому 2016 року;
- з Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , де він проходив неодноразово стаціонарне лікування (з 15.02.2016 по 04.03.2016 медична карта стаціонарного хворого №608662 від 15.02.2016; карта спостереження №608667 від 15.02.2016 по 04.03.2016; амбулаторна карта №431197 від 15.02.2016 по 04.03.2016; історія хвороби стаціонарного хворого №614917 від 13.07.2016 по 22.07.2016, амбулаторна картки №431197, та медичний висновок та інші медичні документи).
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх медичних документів, у тому числі з електронних носіїв, з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 12.02.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні вищезазначених медичних установ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), де потерпілий ОСОБА_8 проходив лікування, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчим СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх медичних документів, у тому числі з електронних носіїв, з приводу звернення за медичною допомогою та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 12.02.2016 року по теперішній час, які перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), де потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2016;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходився на стаціонарному лікуванні після переведення з Медичного офтальмологічного центру в лютому 2016 року;
- Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проходив неодноразово стаціонарне лікування (з 15.02.2016 по 04.03.2016 медична карта стаціонарного хворого №608662 від 15.02.2016; карта спостереження №608667 від 15.02.2016 по 04.03.2016; амбулаторна карта №431197 від 15.02.2016 по 04.03.2016; історія хвороби стаціонарного хворого №614917 від 13.07.2016 по 22.07.2016, амбулаторна картка №431197, медичний висновок та інші медичні документи).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 19.02.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1