Провадження № 1-кс/760/6693/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000072 від 23.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки покурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 23.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Центральною виборчою комісією та іншими, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір поставки апаратно-програмного комплексу для розгортання та функціонування автоматизованої інформаційної системи обліку та управління земельними ресурсами територіальної громади.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів фінансово-господарської діяльності: договори з додатками, змінами та доповненнями, специфікаціями, додаткові угоди, акти приймання-передачі, податкові накладні, видаткові накладні, товаротранспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки, сертифікати якості, відповідності або походження, декларації відповідності, паспорта, ліцензії, дозволи, технічна документація, оборотно-сальдові відомості по рахунку, акти взаємозвірок в односторонньому порядку тощо, які супроводжували укладання та виконання угод щодо реалізації для Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступних товарів:

- Комплект розширення системи зберігання даних у складі: Система зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM5000H Hybrid Flash Array 1 шт. Дискова полиця до системи зберігання даних Lenovo ThinkSystem DM240S 2U24 SFF Expansion Enclosure 2 шт;

- Обладнання апаратно-програмного комплексу у складі: Сервер ThinkSystem SR650 - 3yr Warranty;

- Комутатор у складі: Комутатор Lenovo ThinkSystem NE1032 RackSwitch (Front to Rear);

- Джерело безперебійного живлення: Джерело безперебійного живлення RT11kVA 6U 3:1 Phase Rack or Tower UPS (380-415VAC) 1 шт.;

- Батарейний модуль 8kVA/11kVA 3U Rack or Tower Extended Battery

Module - 1 шт;

- Комплект опцій розширення існуючого обладнання Покупця у складі: Пам`ять ThinkSystem 32GB TruDDR4 2666 MHz (2Rx4 1.2V) RDIMM - 18 шт.;

- Накопичувач Lenovo Storage 12TB 7.2K 3.5" NL-SAS HDD - 10 шт.;

- Мережева плата Mellanox ConnectX-4 Lx 10/25GbE SFP28 2-port PCIe Ethernet Adapter - 3 шт.;

- Адаптер 3m Passive DAC SFP+ Cable - 24 шт., з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1