КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000156 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000156 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розглядувказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31 серпня 2020 року до Таращанського районного суду Київської області від Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження в автоматизованій системі «Д-3», розподіл справи між суддями в порядку ст. 35 КПК не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподіл) вказаного кримінального провадження.

У поданні в.о. голови суду зазначено, що в Таращанському районному суді Київської області згідно з штатним розписом четверо суддів, а фактично працює один суддя: ОСОБА_5 , який виносив у даному кримінальному провадженні ухвали як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження.

Передати справу на розгляд іншому судді Таращанського районного суду Київської області неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та направити кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/833/2020

Доповідач: ОСОБА_1