Справа № 355/451/20
Провадження № 1-кп/355/19/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду з 30.03.2020 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання які неодноразово призначалися до розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи обвинувачений повідомлявся своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, поважність причини неявки в судові засідання не повідомляв.

11.11.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотанням про затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою від 11.11.2020 року судом було задоволено клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

26.01.2021 року ОСОБА_5 був затриманий та 27.01.20201 року доставлений до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотанння про обрання запобіжного заходу, та просила обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Красноармійськ Донецької області, українцю, громадянину України, освіта середня, тимчасово безробітньому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Захисник ОСОБА_4 проти зазначеного клопотання заперечила, та звернулась до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивувала тим, що при складені обвинувального акту прокурором не були дотримання вимоги ст.291 КПК України, а саме не встановлена повною мірою особа обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що не з`являвся до суду оскільки перебував на лікуванні в психіатричній лікарні та просив не застосовувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу відносно до ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Мотивуючи своє клопотання прокурор зазначає, що ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду підтверджується наступним:

- ОСОБА_5 на виклик суду не явився на судове засідання, причини своєї неявки не повідомив;

- за місцем свого проживання не перебуває, місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, в судові засідання будучи належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання ОСОБА_5 не з`являється. Суд про причини своєї неявки не повідомляє.

- ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не одружений, дітей не має, що у свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у останнього. - ОСОБА_5 являється уродженцем Донецької області та може уникнути суду виїхавши на непідконтрольну територію.

Разом з тим дані доводи прокурора не підтверджені матеріалами справи, а саме ОСОБА_5 ніколи не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , а лише тимчасово мешкав за вказаною адресою. До клопотання не надано доказів того, що обвинуваченому роз`яснені його пава та обов`язки. Відповідно до копії паспорта обвинуваченого офіційним місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

Заперечуючи проти обрання запобіжного заходу захисник ОСОБА_4 надала суду копію довідки КНП «Клінична лікарня «ПСИХІАТРІЯ» № 907/62 від 20.01.2021 року відповідно до якої з 30.09.2020 року по 03.12.2020 року та з 04.12.2020 року по 13.01.2021 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 КНП «Клінична лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Дана обставина доводить поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 за викликом суду.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд зазначає, що обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення немає.

Разом з тим враховуючи ту обставину, що в судове засідання 27.01.2021 року на з`явився потерпілий ОСОБА_6 , та відсутні відомості про те, що потерпілий повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору відмовити.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15 год.30 хв. 16.03.2021 року .

Про день час та місце наступного судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1