Справа № 671/805/20
Провадження № 1-кс/671/454/2020
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, або за його дорученням працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім картки в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 30.04.2020 року включно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 04.11.2020 року в СВ надійшов рапорт о/у СКП Волочиського ВП ОСОБА_13 , в якому йдеться про те, що під час спілкування з особами ромської національності, які тимчасово проживають в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , останні повідомили, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 . За їхніми словами, ОСОБА_18 протягом січня лютого 2020 року час від часу знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , а тому міг готуватися до вчинення вказаного злочину. Окрім цього, ОСОБА_18 протягом березня квітня 2020 року пропонував жителям готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбати золоті вироби, які підпадають під опис викрадених;
- із показань свідка ОСОБА_19 стало відомо, що близько року назад в барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_20 , пізніше він дізнався що його прізвище ОСОБА_21 . Із даним чоловіком він декілька разів відпочивав в барі та вживав спиртні напої. Всередині лютого місяця, точної дати він не пам`ятає, вранці він йшов до продуктового магазину, що розташований по вул. Слави та побачив, як неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навпроти будинку АДРЕСА_6 стояв ОСОБА_20 , який поводив себе підозріло, постійно озирався по сторонах, намагався уникати зустрічі із людьми. Через декілька хвилин із двору будинку вийшов ще один невідомий йому чоловік, який підійшов до ОСОБА_20 та вони разом пішли в сторону бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а він далі пішов до магазину. Пізніше він дізнався, що в одній із квартир в даному будинку сталась крадіжка грошових коштів та ювелірних виробів та запідозрив, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_18 разом із невідомим йому чоловіком. Зі слів жителів готелю, де він проживає, йому стало відомо, що у квітні місяці 2020 року ОСОБА_20 пропонував придбати золоті вироби, а саме хрестик та жіночий перстень;
- із показань свідка ОСОБА_22 стало відомо, що в січні лютому 2020 року він помічав ОСОБА_23 поблизу вказаного вище будинку та звернув на останнього увагу, оскільки ОСОБА_18 був там великі проміжки часу завжди один. Від жителів готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому стало відомо, що в першій половині березня 2020 року ОСОБА_18 запитував кому можна запропонувати на продаж золоті ювелірні вироби;
- із показань свідка ОСОБА_24 стало відомо, що наприкінці березня на початку квітня 2020 року ОСОБА_18 пропонував не дорого купити золоті ювелірні вироби;
- поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_18 користувався абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім картки в період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 30.04.2020 року включно.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1