Справа № 682/2017/20
Провадження № 1-кп/682/196/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000465 від 28.09.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с.Перемишель, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 22.10.2012 р вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 180 годин громадських робіт; 30.04.2013 р вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 389 КК із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71, ст. 72 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 10 днів; 09.02.2015 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту; 17.05.2016 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі; 02.07.2016 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі; 30.09.2020 вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену судимість за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нове, умисне корисливе кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 28 вересня 2020 року близько 11.00 год неподалік будинку №7 по вул. Сокола в м.Славута Хмельницької області ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, через незамкнені задні ліві дверцята проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_4 , та з наплічної сумки, яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 400 грн 00 коп, які належать ОСОБА_4 , завдавши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що дійсно 28 вересня 2020 року близько 11.00 год. проник в салон автомобіля ВАЗ 2107 та з наплічної сумки, яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні, викрав гроші в сумі 400 грн 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 28 вересня 2020 року близько 11.00 год. припаркував свій автомобіль ВАЗ 2107 неподалік будинку №7 по вул. Сокола в м.Славута Хмельницької області і пішов з ОСОБА_7 в магазин "Рута" пити каву. Коли повернувся, виявив, що з салону автомобіля з наплічної сумки, яка лежала на задньому сидінні, викрадено 400 грн. Звернувся до власника магазину "Рута" і попросив переглянути запис з камери відеоспостереження, під час перегляду якого виявив, що ОСОБА_8 проник в салон його автомобіля і викрав належні йому гроші. В ході досудового розслідування йому частково повернуті викрадені кошти.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 28 вересня 2020 року близько 11.00 годв м. Славута по вул. Сокола пішов з ОСОБА_9 в магазин "Рута" пити каву. Автомобіль ОСОБА_10 був припаркований неподалік від магазину. Коли повернулися, виявили, що з салону автомобіля ОСОБА_10 з наплічної сумки, яка лежала на задньому сидінні, викрадено 400 грн. Власник магазину "Рута" надав для перегляду запис з камери відеоспостереження, під час перегляду якого виявили, що ОСОБА_8 проник в салон автомобіля ОСОБА_10 і викрав належні йому гроші.

Крім особистого визнання, показань потерпілого, свідка, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом крадіжки грошей із салону автомобіля ОСОБА_10 та про початок кримінального провадження № 0000465 від 28.09.2020 р з правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 185 КК України (а.м. с.1);

- рапортом чергового поліцейського про отримання повідомлення про крадіжку грошей з салону автомобіля (а.м.с. 3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про викрадення належних йому коштів з салону автомобіля (а.м.с. 4);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 (а.м.с. 6);

- заявою ОСОБА_4 про дозвіл на огляд автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 (а.м.с. 7);

- протоколом огляду місця події та фототаблиці- автомобіля ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 , під час якого встановлено, місце крадіжки та спосіб проникнення у автомобіль ( а.м.с. 8-12 );

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції оптичного диска для лазерних систем зчитування з відеозаписом події з камери відеоспостереження, встановленої на магазині "Рута" в м. Славута по вул. Сокола, який йому надав власник магазина (а.м.с. 13);

- протоколом огляду речового доказа - диска для лазерних систем зчитування формату DVD-R, виданого потерпілим (а.м.с. 14);

- відеозаписом події, що міститься на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, виданому потерпілим (а.м.с.16);

- протоколом перегляду відеозапису, в ході якого встановлено, що саме ОСОБА_8 проник в автомобіль ВАЗ 2107 д.р.н. НОМЕР_1 та викрав грошові кошти 28.09.2020 р об 11 год (а.м.с.17);

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу 280 грн, які він викрав 28.09.2020 р з автомобіля ОСОБА_10 (а.м.с. 18);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 280 грн, викрадених у Палія О та їх огляду (а.м.с. 19);

- постановою слідчого про визнання 280 грн речовим доказом у кримінальному провадженні та фототаблицею до нього (а.м.с. 20-22);

- протоколом огляду грошових коштів (а.м.с. 23-24);

- розпискою ОСОБА_4 про повернення йому працівниками поліції 280 грн (а.м.с. 25);

- довідкою ІЦ про наявність у ОСОБА_5 не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за ст. 185 КК України (а.м.с.34-35 );

- копіями вироку Славутського міськрайонного суду про засудження ОСОБА_5 за ст. 185 КК України (а.м.с. 36-46).

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

ОСОБА_5 має не зняті і не погашені судимості, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин; на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває; на обліку у Славутському відділі пробації не перебуває; за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Враховуючи наведене, особу винного, обставини вчинення злочину, те, що він вчинив тяжкий злочин, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 30.09.2020 р ОСОБА_12 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, покарання не відбув.

Отже встановлено, що після постановлення вироку 30.09.2020 р ОСОБА_5 винен в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку.
Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може призначити покарання за другим вироком як шляхом поглинення покарання за першим вироком, так і шляхом приєднання його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний до остаточного, призначеного за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Тому, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом приєднання частково покарання за вироком суду від 30.09.2020 р, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Встановлено також, що вироком Славутського міськрайонного суду від 24.11.2020 р ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, вчинений 06.10.2020 р, до 3 років позбавлення волі.

На час ухвалення вироку 24.12.2020 р вирок суду від 24.11.2020 р не набрав законної сили, тому суд не вбачає підстав для приєднання покарання за вказаним вироком від 24.11.2020 р .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази - грошові кошти в сумі 280 грн слід залишити потерпілому для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

З метою виконання процесуального рішення та враховуючи характеристику особи обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд знаходить за необхідне до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного цим вороком, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2020 р, за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.12.2020 р.

Речові докази: грошові кошти в сумі 280 грн залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1