У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 15.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 та передано дані матеріали для розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надав копію актового запису про смерть №1137 від 05.11.2019, для приєднання до матеріалів справи.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, наданий прокурором актовий запис про смерть обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , помер у віці 32 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією Актового запису про смерть №1137 від 05.11.2019 року,
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, за №0002898 від 15.09.2018 року , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведену балістичну експертизу №1/352 в розмірі 572,00 грн., та за проведену експертизу холодної зброї №1/351 в розмірі 572,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по справі: п`ять патронів калібру 5,45х39 мм та кастет,, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області , - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1