Справа № 681/1437/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000255 від 08.10.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, особа з інвалідністю з дитинства, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04 жовтня 2020 року, приблизно об 23 годині ОСОБА_4 прийшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та виявивши відсутність мешканців, з метою крадіжки шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до будинку, звідки таємно викрав одну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 79 сантиметрів, вартістю 215 грн. 67 коп., та одну сокиру із дерев`яною ручкою довжиною 62 сантиметра, вартістю 166 грн. 67 коп.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, котрий свою вину визнав повністю та розповів суду, що він дійсно за вищенаведених обставин та спосіб вчинив крадіжку сокир в чому щиро розкаявся.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повернення викрадених речей.

Приймаючи до уваги наявність в діях обвинуваченого трьох обставин, які пом`якшують покарання, а також незначну вартість викраденого майна, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та враховуючи позитивні дані характеристики виданої на ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України, обравши таке у виді штрафу.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. витрат за проведення по справі судової експертизи.
Речові докази, дві сокири, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, його захисником, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: