УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було прийнято рішення про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить його охоронюваним законом правам та інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У скарзі ставить вимогу скасувати постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Однак ОСОБА_3 , в підтвердження вимог скарги, не додано до скарги копії оскаржуваного рішення слідчого, та будь-яких інших доказів.
Крім того, суд позбавлений можливості самостійно встановити наявність вказаної постанови та кримінального провадження, на які посилається ОСОБА_3 , витребувати їх у слідчого, в звязку з відсутність у скарзі достатніх данних, а орган досудового розслідування, на який посилається ОСОБА_3 у скарзі на час розгляду скарги ліквідовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не доведено обставин, на які він посилається.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого Вишенського ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.05.2002 року, про зупинення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя