УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001234від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.09.2020 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 20:00 годин 28.09.2020 до 09:00 годин 29.09.2020 невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортнім засобом а саме: автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE» білого кольору, номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , об`ємом 2359, д/н. НОМЕР_2 , вартістю 300000 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 300000 гривень.
Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
01.10.2020 слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» білого кольору, номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_3 .
На підставі вище викладеного, є наявність достатніх підстав вважати, те що, після вчинення викрадення даного транспортного засобу - автомобілю «HYUNDAI SANTA FE» білого кольору, номер шасі, кузова № НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_2 , невстановлена особа з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та бажаючи здійснювати переховування викраденого транспортного засобу, з метою його подальшого в майбутньому збуту, навмисно та завчасно придбавши вказані два д/н. НОМЕР_3 , повісила їх на кузов даного транспортного засобу, при цьому позбувшись відповідно приналежних д/н. НОМЕР_2 .
З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було надано доручення в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій. на встановлення осіб чи транспортних засобів під їх керуванням, які на момент вчинення злочину знаходились неподалеку від адреси: АДРЕСА_2 .
Згідно вище наведеного доручення слідчого, надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що при проведенні відпрацюванні прилеглої території та самого місця вчинення злочину, було встановлено наявність камери відео спостереження, на якій зафіксовано транспортний засіб - автомобіль «Lexus RX 330» д/н НОМЕР_4 , який перебуває у користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує сім картку мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номером НОМЕР_5 .
В зв`язку, з чим, є наявність підстав в вжати, що ОСОБА_7 , може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення чи мати відношення до нього, а також може володіти відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення та з метою підтвердження причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи спростування цього, необхідно отримати відомості, щодо номеру вказаного мобільного телефону, так як, на нього могли та можливо надходили типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, від осіб які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001234від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 адати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві старшому сержанту ОСОБА_16 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:01 годин 01.01.2020 по 09:00 годин 11.11.2020, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою № НОМЕР_5 , та містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1