Справа № 180/1412/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну дію. Скаргу мотивує тим, що що в провадженні Марганецького МВ НВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000254 за фактом скоєння відносно потерпілого кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

03.12.2020 року на адресу слідчого Марганецького МВ НВП ГУНП було надіслано клопотання про проведення слідчих дій. На день звернення до суду зі скаргою відповіді від слідчого не надійшло. Просить суд визнати бездіяльність слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000254 та зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання від 03.12.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника на скарзі наполягав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

07.05.2020 року до ЄРДР за № 0000254 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу та пошкодження вхідних дверей та приміщення квартири АДРЕСА_1 .

03.12.2020 року потерпіла звернулася до слідчого відділу Марганецького ВП із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як пояснив представник потерпілої суду, до теперішнього часу потерпіла не отримала ніякої відповіді та постанови від слідчого на своє клопотання

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка завила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Вислухавши представника потерпілої, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави скарги є обґрунтованими, оскільки прокурор у судовому засіданні доводів потерпілого не спростував, доказів отримання потерпілою відповіді щодо розгляду її клопотання не надав. Слідчий у судове засідання також не надав доказів розгляду клопотання потерпілої від 03.12.2020 року, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу предстанвика потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254 від 07.05.2020 року, в частині невжиття заходів щодо належного розгляду клопотання потерпілої від 03.12.2020 року та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1