УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 Справа №607/12289/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 15 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із середньою - спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, не депутата, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.04.2016-Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акту, 11 вересня 2016 року, близько 21.30 год., у ОСОБА_4 , який з дозволу власника ОСОБА_5 тимчасово керував автомобілем Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 11 вересня 2016 року, близько 21.30 год., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи на бульварі Т. Шевченка, 14 в м.Тернополі в автомобілі Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , яким він тимчасово користувався, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля належний ОСОБА_5 планшет торгової марки «Samsung Galaxy Таd3» модель «SM- Т116» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2548, 43 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2548,43 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України (зі змінами згідно Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження за його відсутності, де також вказав, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, збитки йому відшкодовано повністю.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила відносно клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, № 2617-VIII від 22.11.2018), санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України було вчинено 11 вересня 2016 року та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 15 жовтня 2016 року, закриттю.

Керуючись ст.ст.284-286, 288КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 15 жовтня 2016 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1