Справа № 309/1781/20
Провадження № 1-кс/309/453/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву про самовідвід слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_3 по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000046 від 18 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 27 липня 2020 року надішло клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000046 від 18 липня 2020 року.

27 липня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є батьком її хресного ОСОБА_6 , що є обставиною, яка виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

30 липня 2020 року заява про самовідвід згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя вважає, що заявлений слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що ОСОБА_5 є батьком її хресного ОСОБА_6 , може бути підставою для виникнення сумнівів у її об`єктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді клопотанням старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000046 від 18 липня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В::

Заяву про самовідвід слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000046 від 18 липня 2020 року, - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27 липня 2020 року про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000046 від 18 липня 2020 року, - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1