У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/787/19

Провадження № 1-в/126/104/2020

13 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тростянецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Т.Капітун, про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2020 року, надійшло подання начальника Тростянецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Т.Капітун, про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ..

Подання обгрунтовує, тим що з 05.02.2020 року у Тростянецькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області перебуває на обліку ОСОБА_4 , якого вироком Бершадського районного суду Вінницької області було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким визначено альтернативні покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту, обмеження волі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить суд привести вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року у відповідність до вимог чинного законодавства в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01 липня 2020 року, або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 ..

Начальник Тростянецького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницької області в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просила подання задовольнити та розглядати у її відсутність.

ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що у разі приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII буде погіршено становище засудженого.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.13 ч.1ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст.74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1ст.72 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.185 КК України.

Так, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців,або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Разом з тим, згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , було затверджено угоду про примирення. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.Максимальна межа покарання за ч.1 ст.185 КК України, яка встановлена санкцією нового закону, передбачає обмеження волі на строк до п`яти років. За правилами ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, призначене судом покарання ОСОБА_4 відповідає чотирьом рокам обмеження волі, а тому враховуючи максимальну межу покарання за новим законом у п`ять років обмеження волі, приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 24.12.2020 року у відповідність до діючого законодавства значно погіршить становище засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволені заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Тростянецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Т.Капітун, про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1