Провадження №1-кс/127/5554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме зразки вугілля кам`яного, яке знаходить в трьох мішках білого кольору перев`язаних ниткою, скріплених биркою із підписами слідчого СУ та понятих, яке відібрано під час проведення огляду території що знаходиться поряд з будівлею Рахнівсько - Лісового навчально - виховного комплексу за адресою: с. Рахни Лісові, Шаргородського району, вул. Шкільна 6, на якій під відкритим небом, біля будівлі котельні знаходяться три купи вугілля кам`яного, орієнтованою вагою 120 тонн

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Праймсвелл» () за попередньою змовою із службовими особами відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації протягом 2020 року при проведенні господарських операцій по закупівлі кам`яного вугілля здійснили привласнення (розтрату) бюджетних коштів у великому розмірі.

Так, встановлено, що ТОВ «Праймсвелл» зареєстровано в листопаді 2019року за адресою масової реєстрації юридичних осіб, а саме: м. Вінниця, вул. Київська буд. 16, оф. 8в. Під час виходу за вказаною адресою встановлено відсутність вказаного підприємства та його посадових осіб.

Згідно аналізу податкової звітності ТОВ «Праймсвелл» встановлено відсутність матеріально технічної бази, трудових ресурсів, виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспортного та торгівельного обладнання, крім того на підприємстві рахується лише одна особа громадянин ОСОБА_4 , який являється одночасно засновником, керівником та головним бухгалтером на товаристві, який фізично не взмозі виконувати об`єм робіт, який нібито надається його товариством в адресу державних установ.

На виконання умов договору про закупівлю товару № 47-В від 23.03.2020 ТОВ «Праймсвелл» (постачальник) мало поставити в Рахнівсько - Лісовий навчально - виховний комплекс за адресою: с. Рахни Лісові, Шаргородського району, вул. Шкільна 6 тверде паливо (вугілля кам`яне ДГ 20-100).

В ході досудового розслідування 09.06.2020 проведено огляд місця події, а саме території що знаходиться поряд з будівлею Рахнівсько - Лісового навчально-виховного комплексу за адресою: с. Рахни Лісові, Шаргородського району, вул. Шкільна 6, на якій під відкритим небом, біля будівлі котельні знаходяться три купи вугілля кам`яного, орієнтованою вагою 120 тонн.

З вказаних трьох куп вугілля було відібрано його зразки, а саме з трьох різних місць за допомогою шуфлі було відібрано зразки вугілля, які поміщено до трьох білих мішків всього три мішки, в кожному по дві шуфлі вугілля з окремої купи, після чого мішки було перев`язано ниткою, скріплено биркою із підписами слідчого СУ, понятих та вилучено.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що вилучені речі - зразки вугілля кам`яного дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме зразки вугілля кам`яного, яке знаходить в трьох мішках білого кольору перев`язаних ниткою, скріплених биркою із підписами слідчого СУ та понятих, яке відібрано під час проведення огляду території що знаходиться поряд з будівлею Рахнівсько - Лісового навчально - виховного комплексу за адресою: с. Рахни Лісові, Шаргородського району, вул. Шкільна 6, на якій під відкритим небом, біля будівлі котельні знаходяться три купи вугілля кам`яного, орієнтованою вагою 120 тонн, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зразки вугілля кам`яного, яке знаходить в трьох мішках білого кольору перев`язаних ниткою, скріплених биркою із підписами слідчого СУ та понятих, яке відібрано під час проведення огляду території що знаходиться поряд з будівлею Рахнівсько - Лісового навчально - виховного комплексу за адресою: с. Рахни Лісові, Шаргородського району, вул. Шкільна 6, на якій під відкритим небом, біля будівлі котельні знаходяться три купи вугілля кам`яного, орієнтованою вагою 120 тонн.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя