У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0002671 від 02.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0002671 від 02.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

Посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 .М в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту отримали наркотичний засіб-метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, які розділили між собою та зберігали з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 07 вересня 2020 року.

В подальшому вказаний наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою організації подальшого незаконного збуту, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцями проживання з метою реалізації спільної мети незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу зопіклон здійснили фасування отриманої речовини у пакунки.

Маючи спільну мету збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обмінювались клієнтською базою, до якої входили наркозалежні особи м. Біла Церква, у зв`язку з відсутністю в одного з них заборонених в обігу речовин, або у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням до покупця.

07 вересня 2020 року, близько 14.25 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 60 по вул. Раскової в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про лікарські засоби» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_7 півтори таблетки білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,029 грам та таблетку жовтого кольору, що містить в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,007 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (стаття 23 Закону).

Посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, повторно, отримали наркотичний засіб-метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, які розділили між собою та зберігали з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 04 листопада 2020 року.

В подальшому вказаний наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб зопіклон ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою організації подальшого незаконного збуту, у не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцями проживання з метою реалізації спільної мети незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу зопіклон здійснили фасування отриманої речовини у пакунки.

Маючи спільну мету збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обмінювались клієнтською базою, до якої входили наркозалежні особи м. Біла Церква, у зв`язку з відсутністю в одного з них заборонених в обігу речовин, або у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням до покупця.

04 листопада 2020 року, близько 13.32 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 10 по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про лікарські засоби» повторно, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_7 таблетку білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), масою 0,022 грам та дві таблетки жовтого кольору, що містить в собі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,015 грам, які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 повторно незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

24.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11 год. 48 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Біла Церква по вул. Гризодубової, 155 В. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» моб. Номер НОМЕР_2 який запаковано до спецпакету № SUD 1040096, 200 гривень серія/номер КЄ 3632126, 100 гривень серія/номер УЗ 0993783, 100 гривень серія/номер УШ 0407261, 100 гривень серія/номер УУ 4224496, 20 гривень серія/номер ЮЄ 7369060, 20 гривень серія/номер ЮА 6557571, 20 гривень серія/номер НОМЕР_3 які запаковано до спецпакету SUD 1127476, ємність з невідомою речовиною та пігулка бупренорфіну які запаковано до спецпакету SUD 2019063.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився про до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається телефонограма від 26.11.2020 року №76, про причини неявки суд не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається розписка, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено у ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості. які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні зазначено, що метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз. Крім того, слідчим в даному клопотанні доведено, що є підстави вважати що вищевказані речі являються знаряддям вчинення злочину, а тому для їхнього збереження та подальшого проведення експертиз є необхідним накладення арешту на вищевказані речі

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів та визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 02.07.2020 року, за ознаками злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2020 в АДРЕСА_1 : мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» моб. Номер НОМЕР_2 який запаковано до спецпакету № SUD 1040096; 200 гривень серія/номер КЄ 3632126, 100 гривень серія/номер УЗ 0993783, 100 гривень серія/номер УШ 0407261, 100 гривень серія/номер УУ 4224496, 20 гривень серія/номер ЮЄ 7369060, 20 гривень серія/номер ЮА 6557571, 20 гривень серія/номер НОМЕР_3 які запаковано до спецпакету SUD 1127476.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1