Справа №339/375/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачено ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000145 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року з Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України, в тому, що він 28 жовтня 2020 року близько 11 год.10 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» у АДРЕСА_1 , на поличці біля розрахункового стола побачив гаманець, не повідомивши працівників аптеки та відвідувачів про виявлене майно та не вживши інших заходів для повернення майна власнику, усвідомлюючи, що майно не вибуло повністю з володіння власника і той може, згадавши, де його залишив, повернутися за гаманцем.
Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець із наявними у ньому грошима у сумі 960 гривень, який перед цим забула покупець ОСОБА_6 .
Після чого вийшов з даного приміщення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки до кінця, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 960 грн.
Потерпіла подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності вказавши, що вона дійсно примирилася з ним та жодних претензій не має, оскільки він добровільно відшкодував завдані збитки та попросив вибачення.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував їй заподіяну шкоду, завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення та попросив вибачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, вказуючи на наявність підстав для її задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні некорупційного, кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяні збитки.
За змістом ст.44, 45, 46 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.
Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285-286, 288, 372,376 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити .
Речові докази: диск з відеозаписом камер відеоспостереження з приміщення аптеки «Подорожник» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Болехівський міський суд.
Суддя ОСОБА_1