Справа № 461/9974/19
Провадження № 1-кс/461/4501/20
УХВАЛА

17.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділу УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на примусове освідування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відібрання у нього біологічних зразків сечі та крові, для встановлення факту вживання ним наркотичних засобів.

Подане клопотання мотивує тим, що 16.12.2019, під час огляду міжнародних поштових відправлень, що надійшли в Україну в МП «Львів-Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби (м. Львів, вул. Зелена, 147) виявлено посилку, що надійшла з Сполучених Штатів Америки, в якій знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі речовину групи кокаїн, яка згідно Таблиці 2 Списку 1 постанови КМУ № 770 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 23.12.2019 під час огляду міжнародних поштових відправлень, що надійшли в Україну в МП «Львів-Поштовий» Галицької митниці Держмитслужби (м. Львів, вул. Зелена, 147) виявлено посилку, що надійшла з Сполучених Штатів Америки, в якій знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі речовину групи кокаїн, яка згідно Таблиці 2 Списку 1 постанови КМУ № 770 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відправником та отримувачем вказаних поштових відправлень, в яких виявлено порошкоподібну речовину із вмістом кокаїну, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події 09.01.2020 виявлено, що замовлення та оплату за доставку кави у вказаних поштових відправленнях, в яких 16.12.2019 та 23.12.2019 було виявлено наркотичний засіб кокаїн здійснював комерційний директор НТОВ «Промелектроніка» ОСОБА_5 , здійснивши замовлення через міжнародний сервіс «Ebay.com», вказавши при замовленні установчі дані менеджера вказаного ОСОБА_7 . Окрім цього, оплату за послуги доставки посилки та каву, яка у них знаходилась ОСОБА_5 здійснив із своєї картки «Monobank» № НОМЕР_1 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі, яка належить на праві приватної власності його батькові ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Також встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово, напротязі 2019 року здійснював замовлення товарів із-за кордону, вказуючи при цьому ім`я отримувача менеджера НТОВ «Промелектроніка» ОСОБА_6 та зазначаючи адресу доставки товарів: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації, отриманої від міжнародного поштового оператора СП «Росан Joint Venture», при оплаті поштових відправлень, як на ім`я ОСОБА_6 , так і на ім`я ОСОБА_5 , які замовлялись із-за кордону, отримувачем поштового відправлення вказувалась адреса доставки: будинок АДРЕСА_4 .

19.05.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про здійснення освідування громадянина України ОСОБА_5 на предмет перебування його в стані наркотичного сп`яніння.

22.06.2020 ОСОБА_5 оголошено постанову про проведення освідування на предмет перебування його в стані наркотичного сп`яніння, однак останній відмовився добровільно проходити освідування за участю лікаря-нарколога.

Враховуючи причетність ОСОБА_5 до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, а також те, що для встановлення факту вживання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу кокаїн, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із відмовою останнього від проходження освідування добровільно, виникла необхідність у проведенні його примусового освідування, шляхом відібрання біологічних зразків сечі та крові за участю лікаря-нарколога.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

ОСОБА_5 в судове засідання викликався за номером телефону, який вказаний у протоколі допиту свідка від 09 січня 2020 року, однак на телефонний дзвінок не відповів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки сечі та крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які у відповідності до положень чинного КПК України будуть наділені відповідними на те повноваженнями, на примусове освідування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відібрання у нього біологічних зразків сечі та крові, для встановлення факту вживання ним наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1