справа № 563/1029/19
провадження № 1-кс/563/77/20
УХВАЛА

17 липня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000255 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що під час вивчння відомостей, розміщених в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 21.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду на виконання робіт №7 по об`єкту «Капітальний ремонт заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно п.2.1. зазначеного договору договірна ціна робіт є динамічною і становить 600000, 00 грн., без ПДВ, з урахуванням податку 5%, може бути зменшена у випадках зміни обсягів робіт, бюджетні призначення на рік становлять ______(графа не заповнена) грн..

Відповідно до п.9.2 договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31.12.2018.

Також, в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено скан-копію додаткової угоди №2 до Договору підряду на виконання робіт №7 від 21.06.2018 на виконання робіт від 13.11.2018. Відповідно до даної угоди до п.2.1. вносяться зміни, а саме: договірна ціна робіт є динамічною і становить 482393 грн. без ПДВ, з урахуванням податку 5%, може бути зменшена у випадках зміни обсягів робіт, бюджетні призначення на рік становлять ______(графа не заповнена) грн.

Водночас, вивчення відомостей щодо оплати за даним договором, які розміщені в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що сума сплачених коштів складає 1168957 грн.

Крім того, встановлено, що 21.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №12-06 по здійсненню технічного нагляду на об`єкт «Капітальний ремонт заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »

Згідно п.1.3 даного договору за проведення технічного нагляду на об`єкті замовник сплачує виконавцю 20365, 00 грн.

Крім того, встановлено, що 21.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір №6 про здійснення авторського нагляду.

Згідно п.2.1. даного договору вартість робіт встановлюється в Кошторисі і становить 4344 грн..

Під час візуального огляду виявлено дефекти будівництва, відсутність відкосів вікон та дверей.

Враховуючи вище наведене, а також те , що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити фактичні об`єми виконаних робіт за договором, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виконання робіт «Капітальний ремонт заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », що можливе при наявності оригіналів фінансово-господарської та проектно-кошторисної документації відносно проведення зазначених робіт, документів організаційно-правової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також для запобігання можливості знищення та внесення змін в зазначені документи є необхідність їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити в повному об`ємі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні зі складу групи слідчих - начальнику СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) із можливістю їх вилучення, а саме:

- оригінали актів на закриття прихованих видів робіт "Капітальний ремонт - заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 " та усіх додатків до них;

- оригінали загальних журналів будівельних робіт «Капітальний ремонт - заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- копії журналів вхідної-вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії журналу обліку договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інші можливі документи пов`язані із виконанням договору підряду № 7 по об`єкту «Капітальний ремонт - заміна існуючих заповнень віконних та дверних блоків в частині будівлі (на першому та другому поверсі) ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали до 16 серпня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя