Провадження №1в-932/63/20
Справа № 932/8575/20
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації усього належного на праві власності майна у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпро надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації усього належного на праві власності майна у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2011 року з тих підстав, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна та 13.05.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк один рік три місяці сім днів. Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Згідно наданої інформації у Шевченківському ВДВС м. Дніпро знаходилося виконавче провадження за виконавчим листом № 1-99 від 20.09.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію усього належного майна засудженому ОСОБА_4 , по якому 14.10.2011 року було відкрите виконавче провадження і з метою виконання рішення суду, 21.10.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника. Відповідно до довідок ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Управління земресурсів, Інспекції держтехнагляду, КП «ДМБТІ» у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, що підлягає конфіскації, у зв`язку з чим 11.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Після засудження 16.04.2015 року ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та від виконання покарання не ухилявся.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальних справ № 1-99/2011, № 200/3581/15-к, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2014 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк один рік три місяці сім днів.

Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна засудженого відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, після набрання законної сили вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2011 року, до органу державної виконавчої служби був направлений виконавчий лист для виконання призначеного покарання у виді конфіскації майна засудженого.

Згідно наданої інформації Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.07.2020 року, у відділі знаходилося виконавче провадження за виконавчим листом № 1-99 від 20.09.2011 року, виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію усього належного майна засудженому ОСОБА_4 , по якому 14.10.2011 року було відкрите виконавче провадження і з метою виконання рішення суду, 21.10.2011 року винесено постанову про арешт майна боржника. Відповідно до довідок ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, Управління земресурсів, Інспекції держтехнагляду, КП «ДМБТІ» у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, що підлягає конфіскації, у зв`язку з чим 11.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі за злочин, який він вчинив 09.02.2015 року, зазначене покарання відбуто і після цього ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв та від виконання покарання не ухилявся.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2011 року був засуджений до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна за тяжкий злочин, строк давності виконання обвинувального вироку по якому складає п`ять років, і по якому перебіг давності був перерваний вчиненням ОСОБА_4 09.02.2015 року нового злочину, а також те, що ОСОБА_4 після 16.04.2015 року нових злочинів не вчиняв, від виконання покарання у виді конфіскації майна не ухилявся, вирок суду в частині конфіскації майна не виконаний, у зв`язку з відсутністю у останнього майна, яке підлягає конфіскації, тобто з об`єктивних причин, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки обвинувальний вирок у частині конфіскації майна не було виконано більше п`яти років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у виді конфіскації усього належного на праві власності майна у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації усього належного на праві власності майна за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2011 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1