УХВАЛА

30.10.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач - інспектор сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання дізнавача - інспектора вбачається, що 25.09.2020 близько 17:00 годині, невстановлена особа зателефонувавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представилася ОСОБА_5 , як співробітник банку. В подальшому в ході розмови особа яка представилась ОСОБА_5 , увійшовши в довіру, та дізнавшись дані для зняття з карти, заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 20 205 гривень.

З матеріалів вбачається, що невстановлена особа зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 з невідомого номера, представилася співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши інформацію ОСОБА_4 , що її карта заблокована та запропонувала авторизувати банківську карту. Після чого зателефонувала з номера НОМЕР_1 , який вказаний на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого на мобільний телефон ОСОБА_4 почали надходити смс повідомлення з банку, котрі потерпіла передала невідомій особі, яка представилася співробітником служби безпеки. В подальшому після розмови потерпіла ОСОБА_4 отримала смс повідомлення про переведення грошових коштів до іншого банківського рахунку в розмірі 20 205 гривень. Подзвонивши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що оператор не надала інформації відносно скоєного, але запропонувала звернутися до поліції.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач - інспектор не з`явився, разом з тим дізнавачем - інспектором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб АТ Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати інспектору-дізнавачу сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 або іншим інспекторам дізнавачам сектору дізнання Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, що зазначені у групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000535 від 21.10.2020 за ознаками кримінального, правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в АТ Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: належним чином завірені копії виписок банківського рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням інформації за рахунком на який було переведено грошову суму коштів в сумі 20 205 гривень з рахунку потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових осіб АТ Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1