справа № 274/6670/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/850/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.11.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.09.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 3) 30.08.13 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 04.03.14 за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 22 серпня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; у строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.02.17 до 20.06.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.19 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.17 до 28.01.18.

Засуджений відбуває покарання в ДУ " Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся в суд з заявою про перегляд його справи та застосування до нього ст. 74 КК України, клопоче про розгляд провадження без його участі. Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", прокурор, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, адміністрація виправної колонії звернулася з заявою про розгляд клопотання без участі представника. Суд не визнає явки цих учасників в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, дійсно 01.07.20 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а 25.09.20 набув чинності № 875-ІХ від 03.09.20, яким внесено зміни до диспозиції ч. 2 ст. 289 КК України (кваліфікуюча повторність залишилася незмінною).

Водночас згідно з вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.17 дії засудженого ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 (аз кваліфікуючою ознакою повторність) КК України, зміни до яких не вносилися, тобто відсутні будь-які будь-які підстави для приведення вироку у відповідність до нових законів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74, 185, 289 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог нового законодавства - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1