30.06.2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
15.04.2020 року (точний час не встановлено) ОСОБА_4 перебував неподалік озера за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Поповича, де побачив урну біля якої знаходився блістер з під таблеток з позначенням «метадон», який підняв. У середині вказаного блістеру знаходилася одна пігулка. ОСОБА_4 розуміючи, що дана пігулка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), так як неодноразово його вживав, дістав вказану пігулку з блістера загорнув у полімерний пакетик та поклав у праву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнений, для подальшого особистого його вживання. В подальшому, ОСОБА_4 направився у власних справах. Разом з тим, 16.04.2020 року приблизно о 15 годин 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, поблизу будинку №17, працівниками поліції зупинений ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений полімерний пакет в середині якого знаходилась пігулка, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №11-2/3066 від 16.06.2020 року надана на дослідження таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,022 г. Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 15.04.2020 року він перебував неподалік озера за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Поповича, де побачив урну біля якої знаходився блістер з під таблеток з позначенням «метадон», який підняв. У середині вказаного блістеру знаходилася одна пігулка. ОСОБА_4 дістав вказану пігулку з блістера загорнув у полімерний пакетик та поклав у праву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнений, для подальшого особистого його вживання, але 16.04.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. слідчим було виявлено та вилучено вищевказаний метадон (фенадон). Обвинувачений не оспорює, що маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,022 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів. У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) масою 0,09 грам та метадон (фенадон) масою 0,022 грам, що постановою слідчого від 18.06.2020р. визнано речовими доказами - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1307,60 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Речові докази, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) масою 0,09 грам та метадон (фенадон) масою 0,022 грам, що постановою слідчого від 18.06.2020р. визнано речовими доказами - знищити у встановленому законом порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1307,60 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1