overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.11.2020
Справа № 334/4398/20
Провадження № 1-в/334/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2020 року, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.182, 376, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2020 року, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2020 року ОСОБА_6 , на підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4216/20 1-кп/335/682/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

У судове засідання 10.06.2020, 06.07.2020,30.07.2020,09.09.2020,01.102020,19.10.2020, 04.11.2020, 20.11.2020 не з`явився обвинувачений, повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином за адресою місця проживання, зазначеній у обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомив, поштова кореспондеція за місцем його реєстрації повертається з відміткою " адресат відсутній" .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду, в розшук, обгрунтоване тим, що під час виходу за адресою місця проживання обвинувачного встановлено, що за адресою вказаною в обвинувальному актів обвинувачений не мешкає, його місце проживання не відомо.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважав доцільним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, на теперішній час місце перебування його невідоме, а вжиті заходи з приводу не надали жодних результатів, вважає за необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити його затримання з метою приводу та доставки в судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2872/20
Провадження № 1-кп/362/514/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №0000706 від 10.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Віасильків Київської області, українця, громадянина Українки, офіційно непрацюючого, яка має середню освіту, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченоого приводу в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких, відповідно до ст.314 КПК України, відноситься і обвинувачений, який не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 27.01.2021 року на 14-15 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки він систематично ухилявся та ігнорував виконання обов`язку встановленого відповідно ст. 76 КК України: за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації, як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу, однак ОСОБА_5 до органів державної служби зайнятості для реєстрації, інспектор Кобеляцького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 02 вересня 2020 року щодо нерозгляду клопотання від 19 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 02 вересня 2020 року щодо нерозгляду клопотання від 19 жовтня 2020 року.
17.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи без участі сторін та про залишення скарги без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 02 вересня 2020 року щодо нерозгляду клопотання від 19 жовтня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 19.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1356/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2020 року з Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 12 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 грудня 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/4444/17
Номер провадження 1-кс/570/808/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, поданому у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 28 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, поданому у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001183 від 24.06.2020р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 23 грудня 2020 року 11.00 год. за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4918/20
Провадження № 1-кп/461/541/20
УХВАЛА

17.11.2020 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження /за №0000057 від 08 квітня 2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження /за №0000057 від 08 квітня 2020 року/ про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та його допит в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду (03110, Україна, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А, ) забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 14.30 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Київського апеляційного суду виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Київського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6623/15-к
Провадження № 1-кп/442/136/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 11.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176КК України,
встановив:
ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 12.12.2019 скасовано вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2019 відносно ОСОБА_3 , призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019.
11.02.2019 у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника розгляд справи відкладено на 25.02.2020.
25.02.2020 розгляд справи відкладено на 30.03.2020 у зв`язку з неявкою сторін.
30.03.2020 розгляд справи відкладено на 13.05.2020.
13.05.2020 за клопотанням учасників розгляд справи відкладено на 10.06.2020.
10.06.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 28.07.2020.
28.07.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням судді в складі колегії в нарадчій кімнаті на 11.08.2020.
11.08.2020 розгляд справи відкладено за клопотанням обвинуваченого на 14.09.2020.
14.09.2020 прокурор подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи. Розгляд справи відкладено на 06.10.2020.
06.10.2020 розгляд справи повторно відкладено за клопотанням прокурора на 12.10.2020.
12.10.2020, 06.11.2020 та 15.12.2020 сторони в судове засідання не з`явилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0000258 від 11.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15.12.2020 о 11:30 год.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва за адресою: м.Київ вул.Кошиця 5-А за допомогою сервісу «EASYCON» для забезпечення участі в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.ПАВЛІВ