overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1936/20;
Провдження № 1-кп/401/94/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
27.01.2020 року до суду надійшло клопотання представників засобів масової інформації журналістів «Кропивницький дорожній патруль» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання дозволу бути присутніми у залі судового засідання під час слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 187 КК України та застосовувати засоби відеозйомки, а саме портативну відеокамеру.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти присутності вказаних представників засобів масової інформації у залі судового засідання із застосовуванням засобів відеозйомки, а саме портативної відеокамери.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання представників засобів масової інформації.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що у разі задоволення вказаного клопотання, права його підзахисного будуть порушені, оскільки інформація щодо розгляду вказаного кримінального провадження передчасно, тобто до ухвалення остаточного судового рішення, може бути оприлюднена у засобах масової інформації та у соціальних мережах.
Обвинувачений ОСОБА_7 поділяє думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Частиною 6 ст.27 КПК України передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе дозволити представникам засобів масової інформації журналістам «Кропивницький дорожній патруль» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бути присутніми у залі судового засідання та застосовувати засоби відеозйомки, а саме портативну відеокамеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд -
Клопотання представників засобів масової інформації журналістів «Кропивницький дорожній патруль» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Дозволити представникам засобів масової інформації журналістам «Кропивницький дорожній патруль» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бути присутнім під час відкритого судового засідання у даній справі та проведення відео зйомки із застосуванням портативної відеокамери.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
27.01.21
Справа № 713/11/21
Провадження №1-кп/713/55/21
УХВАЛА
іменем України

28.01.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 21.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою середньою , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 29.11.2019 року біля 23. год. 00 хв., перебуваючи на одній із вулиць с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , який перебував у своєму автомобілі марки «Фольсваген Пасат Б5» д.н.з. НОМЕР_1 , де наніс останньому тілесні ушкодження, а саме чотири удари кулаком в область обличчя, спричинивши ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження; гематома верхньої та нижньої губи, вивих 1 зуба зверху справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання в якому він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив провадження по справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого ОСОБА_4 , просив кримінальне провадження,- закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши письмові клопотання потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/501/21
Провадження № 1-кп/159/238/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2020 року за №0000339, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.10.2020 року за №0000339, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Справа № 274/375/21
Провадження №1-в/0274/152/21
УХВАЛА

29.01.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд провадження без його участі, самостійно до участі у справі захисника не залучив.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09 жовтня 2014 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Статтею 49 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, самостійно до участі у справі захисника не залучив, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді його заяви про умовно дострокове звільнення, який відбудеться о 11.30 год. 04.02.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/343/21
Провадження №1-кп/283/85/2021
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.12.2020 за № 0000558, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні № 0000558 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000558 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 09 годину 20 хвилин 08 лютого 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/818/21
Провадження 1кп/712/424/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6 потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 314-316, 331, 336, 395, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0004007 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити психіатричному закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2021 року, для проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5 .

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із посиленим наглядом строком на два місяці, а саме до 28 березня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в психіатричний заклад Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

На ухвалу, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28 січня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа № 171/5/21
У Х В А Л А
іменем України

29 січня 2021 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року за №0000752 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
В С ТА Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.
Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.
Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року за №0000752 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 11-05 години 29.01.2021 року в залі суду № 2 м. Апостолове.
Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/306/21
Провадження № 1-в/210/75/21
У Х В А Л А
іменем України
"22" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 21.01.2021 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)».

Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)», де відбуває покарання засуджений, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 49, 336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 12-15 годину 28 січня 2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонії (№80)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1850/18
№ 1-кп/183/668/21

У Х В А Л А
25 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 березня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт та зміни розміру застави - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2021 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4606/20
Провадження № 1-кс/345/97/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 350/1641/20
Провадження № 1-кп/350/72/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
29 січня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000196, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_6
суд, -
В С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000196, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 11:30 годин 01 лютого 2021 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1