Ухвала

Іменем України
09 листопада 2020 р.

м. Київ
справа № 328/3456/17

провадження № 51- 5354 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, про визнання бездіяльності та незаконним рішення заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000197 від 21 вересня 2017 року за частинами 1, 4 ст. 358 КК України, зобов`язання виконувати положення КПК України з оформлення письмових вказівок по розслідуванню фактів, викладених в заявах потерпілого, та відсторонення прокурора ОСОБА_6 від нагляду за ходом розслідування кримінальної справи.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , поданою в порядку ст. 303 КПК України, без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги ухвала слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року була залишена без зміни.
З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3