Справа № 347/2045/20
Провадження № 1-кс/347/586/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.09.2020 року про закриття кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000393 від 17.09.2019 року та № 0000395 від 18.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з спільною скаргою на постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.09.2020 року про закриття кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000393 від 17.09.2019 року та № 0000395 від 18.09.2019 року.

Скаргу мотивують тим, що починаючи з 2015 року між ними та сусідом ОСОБА_6 та його дружиною і тещею склались неприязні стосунки. І з цього приводу його неодноразово притягували до кримінальної відповідальності, однак за збігом строку притягнення, він уникав відповідальності та покарання. Втретє, 17 та 18 вересня 2019 року за їхніми заявами було порушено кримінальні провадження №0000393 та №0000395. Однак, 25.09.2020 року постановами слідчого провадження у кримінальних провадженнях були закриті, хоча більше року по справі практично не проводились слідчі дії, незважаючи на їх численні звернення до слідчого з цього приводу. Зокрема, слідчим не було здійснено всіх передбачених законом заходів для своєчасного проведення досудового розслідування та встановлення всіх винних осіб. А тому, постанови вважають невмотивованими, та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, в зв?язку із чим їх слід скасувати.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, з наведених у скарзі мотивів та просять їх задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржників, та вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як встановлено судом, слідчий СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 постановами від 25.09.2020 року закрив кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000393 від 17.09.2019 року та № 0000395 від 18.09.2019 року за ч.2 ст.296 КК України, у зв?язку із закінченням строку досудового розслідування, що стверджується копіями постанов (а.с.4-6, 7-9).
При цьому, в ході проведення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ним не було вирішено ряд клопотань, які заявлялися потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, щодо призначення судово-медичних експертиз, притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб (дружину ОСОБА_6 , його тещу, сусідів-родичів), а також дотримання строків проведення досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані постанови, винесені слідчим СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_5 передчасно, без належного вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення як події кримінального правопорушення, так і осіб, які його вчинили чи осіб, які завдали шкоди (збитків).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.09.2020 року про закриття кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №0000393 від 17.09.2019 року та № 0000395 від 18.09.2019 року.
Копію ухвали направити до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1