Справа № 522/9628/17
Провадження № 1-кп/522/870/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003372 від 09 грудня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, вірменина, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.06.2010р., Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-22.03.2011р., Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

- обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Турлаки Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.10.2011р.,Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працююого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-13.02.2013р.,Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-20.01.2014р.,Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 10 днів позбавлення волі;

-25.05.2015р.,Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Згідно ч.4 ст. 71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком від 20.01.2014 та згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» невідбуту частину покарання 3 роки 9 місяців 11 днів позбавлення волі скорочено наполовину та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців 20 днів,

-16.09.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених 187 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, вірменина, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2,186ч.2, 187 ч.2,187 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 перебуваючи в нічний час на курсантських сходах, які проходять по напрямку в низ з вул. Дюківська на вул. Балківська у м. Одесі, де побачили ОСОБА_16 , який спускався.

В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_16 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 пройшли за ним почали спускатися по сходам за ОСОБА_16 щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти майном потерпілого.

08.12.2016 року приблизно о 20:20 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_5 по сходам обійшов ОСОБА_16 наніс удар в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись поруч з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_16 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи його мобільним телефоном марки «Дугі» вартістю 2 500 грн. з сім картою
№ НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не має, чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 2 500 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_16 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Крім того, 21.12.2016 року, біля 21.05 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи на вул. Новосельського біля будинку №46-а в м. Одесі, побачили ОСОБА_17 яка проходила повз них.
В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_17 , яке знаходилось при ній.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 дочекалися доки ОСОБА_17 пройде повз них, після чого пішли за нею щоб нанести їй тілесні пошкодження та заволодіти майномпотерпілої.

21.12.2016 року приблизно о 21:05 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли вони йшли позаду потерпілої, завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_17 та наніс удар в район голови, що повалило її з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись поруч, з метою приглушити опір потерпілої, не даючи їй можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_17 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи її мобільним телефоном марки «Айфон 4» вартістю 3 500 грн. з сім картою№ НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не має, чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 3 500 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_17 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Також, 03.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в нічний час на вул. Льва Толстого у м. Одесі, побачили ОСОБА_18 .

В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_18 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зупинились навпроти будинку № 4 та почали чекати ОСОБА_18 щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти його майном.

03.01.2017 року приблизно о 04:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_8 з метою відволікти ОСОБА_18 та інших осіб, що могли б завадити вчинити злочин ОСОБА_5 , привернув до себе увагу та почав відходити в бік зупинившись на відстані 10 м. почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Далі, в той час коли ОСОБА_18 порівнявся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній піднявши з тротуару камінь наніс удар ОСОБА_18 в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись поруч з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_18 більше чинити опір не буде, умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи майном потерпілого, а саме:

- мобільним телефоном марки «HTC 820G», вартістю 4000 грн., з сім картою № НОМЕР_3 яка матеріальної цінності не має;

- гаманець чорного кольору вартістю 80 грн., в якому знаходились грошові кошти 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2720 грн, 200 грн. НБУ та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_18 , чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 7 000 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_18 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Окрім того, 13.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в нічний час на розі вулиць Ольгіївська та Пастера у м. Одесі, побачили ОСОБА_19 .

В цей час, 13.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в нічний час на розі вулиць Ольгіївська та Пастера у м. Одесі, побачили ОСОБА_19 .

В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_19 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зупинились на розі вулиць Ольгіївської та Пастера, почали чекати ОСОБА_19 , щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти його майном.

13.01.2017 року приблизно о 02:30 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_8 підійшов до потерпілого з ціллю відволікти його увагу.
В той час коли ОСОБА_19 порівнявся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли ззаду та почали наносити удари ОСОБА_19 в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись поруч з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, від указаних дій ОСОБА_19 втратив дезорієнтації в просторі.
Згідно висновка експерта № 126 від 18.01.2017 у ОСОБА_19 виявлено наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носу, синці повік обох очей, крововилив в сполучно-тканинну оболонку правого ока, синці шиї та правої підлопаткової області.

Перелом кісток носу, синці повік обох очей, крововилив в сполучно-тканинну оболонку правого ока спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше як 21 день і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.3. та 4.6. Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синці шиї та правої підлопаткової області як окремо, так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5. Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі, подавивши волю ОСОБА_19 та розуміючи, що він більше чинити опір не буде, умисно, з корисливих мотивів, спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілого, а саме:
- мобільним телефоном марки «HTC 816G» вартістю 5 700 грн., з сім картами № НОМЕР_4 ; та № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності не мають.

- гаманець чорного кольору вартістю 140 грн, в якому знаходились грошові кошти 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8160 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , пропускні документи в Одеський та Чорноморський порт, на його ж ім`я.

- ноутбук марки «Леново», вартістю 10 000 грн. в корпусі чорного кольору чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 24 000 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_19 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Крім того, 16.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в нічний час в сквері «Сергія Вітте», який знаходиться між вулицями Старопортофранківська та Мечнікова в м. Одесі, побачили ОСОБА_20 .

В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном, яке знаходилось при ОСОБА_20 ..

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходились у сквері «Сергія Вітте», де почали чекати ОСОБА_20 , щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти його майном.

16.01.2017 року приблизно о 05:25 годині, більш точного часу органом досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_8 підійшов до потерпілого з ціллю відволікти його увагу.
В той час коли ОСОБА_20 порівнявся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли ззаду після чого ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_20 в область голови, а ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 вирвали сумку сірого кольору з рук ОСОБА_20 .. Таким чином з корисливих мотивів, спільно заволоділи майном потерпілого, а саме:
- сумкою сірого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень, та три зв`язки ключів, чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 300 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_20 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Також, 22.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 перебуваючи в нічний час на Соборній площі в м. Одесі, побачили ОСОБА_21 .

В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_21 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зупинились навпроти фонтану, що розташовано на площі з боку вул. Преображенська та почали чекати ОСОБА_21 щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти майномпотерпілого.

22.01.2017 року приблизно о 03:30 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_21 в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись поруч з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_21 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи майном потерпілого, а саме:

- мобільним телефоном марки «HTC вартістю 2500 грн., з сім картою № НОМЕР_6 матеріальної цінності не має;

- мобільним телефоном марки «Hокіа6300» вартістю 500 грн., з сім картою;

- гаманець, вартістю 90 грн. чорного кольору в якому знаходились грошові кошти 300 грн. НБУ та знижкові картки;

- срібну каблучку з позолотою вартістю 600 грн.;

- наручний годинник з позолотою вартістю 1010 грн., чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 5 000 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_21 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Окрім того, 20.01.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , перебуваючи в нічний час на вулиці Успенська кут вулиці Дехтярна в місті Одесі, побачили ОСОБА_22 , на правому плечі якого знаходилася чоловіча шкіряна сумка.
В цей час, у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на скоєння нападу на ОСОБА_22 з метою заволодіння майном останнього.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_22 та заздалегідь домовившись про його спільне заволодіння, 20.01.2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_22 , який перебував на вулиці Успенська кут вулиці Дехтярна в місті Одесі.
Наблизившись із-за спини до потерпілого, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 навмисно завдали декілька ударів руками в область голови ОСОБА_22 , від яких останній впав на землю та втратив свідомість.
Згідно висновку експерта № 160 від 20.01.2017 року у ОСОБА_22 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці та садно голови; садна обох кистей та області променево-зап`ясткових суглобів.
Синці та садно голови, садна обох кистей та області променево-зап`ясткових суглобів, як кожне окремо, так і в сукупності, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Далі, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи чоловічою шкіряною сумкою ОСОБА_22 , темно-рожевого кольору, вартістю 1 400 гривень, у якій знаходилось наступне майно: паспорт громадянина України; ідентифікаційний код; посвідчення водія; талон для відміток правопорушень; медична довідка; картка страхування; військове приписне посвідчення; посвідчення працівника прокуратури Одеської області та перепустка, видані потерпілому; мобільний телефон марки «Iphone 4», білого кольору, вартістю 3 000 гривень, з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за номером: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», білого кольору, вартістю 9 000 гривень, з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_8 ; портативний акумулятор для зарядки телефонів на 10 000 mAh, марки «Proda», чорного кольору, вартістю 900 гривень; портмоне, марки «Lacoste», чорного кольору, вартістю 400 гривень, у якому знаходились грошові кошти в розмірі 650 гривень, банківські пластикові картки «Приватбанк» та «Райфайзен банк Аваль», а також знижкова пластикова картка кафе-карооке «Мамбаса»; зв`язка ключів, з брелком зі скорпіоном; металева шарикова ручка у вигляді великої кулі; навушники марки «a-JAYS One+», чорного кольору, вартістю 400 гривень; окуляри для зору, вартість 1 500 гривень.
Після чого, заволодівши сумкою потерпілого, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, зірвали з шиї ОСОБА_22 золотий ланцюг, довжиною близько 65-70 см., плетінням «Бісмарк», вагою 6-7 грамів, вартістю 8 500 гривень, на якому знаходився золотий хрестик з розп`яттям Христа, вагою близько 3 3, 5 грамів, вартість 4 500 гривень, а також зняли з правої руки золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грами, вартість 2000 гривень, та з лівої руки наручні часи, золотого кольору, марки «Орієнт», з рожевим ремінцем, вартістю 1 400 гривень.
Заволодівши шляхом нападу майном ОСОБА_22 на загальну суму 33 650 гривень, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 22.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в нічний час на вулиці Пастера в м. Одесі, побачили ОСОБА_23 .
В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_23 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зупинились на вул. Пастера біля будинку№21 в м. Одесі та почали чекати ОСОБА_23 щоб нанести йому тілесні ушкодження та заволодіти його майном.

22.01.2017 року приблизно о 01:30 годині, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_24 в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись поруч з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_6 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого, а саме:

- мобільним телефоном марки «Айфон 5S» ІМЕІ № НОМЕР_9 , вартістю 10000 грн., з сім картою № НОМЕР_10 матеріальної цінності не має;

- грошовими коштами в сумі 1 200 гривень;

- золотою каблучкою, вагою 20 грамів вартістю 10000 грн., а також пуховою курткою марки «GaraG» вартістю 7 800 грн. чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 29 000 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_23 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Також, 10.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в денний час на вул. Дерибасівська в м. Одесі, побачили громадянина іншої держави ОСОБА_25 .

В цей час, у ОСОБА_26 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_25 , яке знаходилось при ньому та за місцем мешкання останнього.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_26 та ОСОБА_7 почали спостерігати за ОСОБА_25 та йшли за останнім з метою встановлення місця мешкання потерпілого.

10.02.2017 року приблизно о 14:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_26 та ОСОБА_7 , Реалізуючи свій спільний злочинний намір, слідуючи за ОСОБА_25 , зайшли в приміщення буд. АДРЕСА_5 , у якому вслід за потерплим піднялися ліфтом до кв. 174.
Далі, в той час коли ОСОБА_25 відчинив замок вхідних дверей вказаної квартири до останнього підійшов ОСОБА_26 та тримаючи в руці предмет, зовні схожий на пістолет, почав заштовхувати потерпілого в приміщення кв. 174. Зупиняючи протиправні дії, ОСОБА_25 почав виштовхувати ОСОБА_26 , але ОСОБА_7 також підбіг до ОСОБА_26 та спільними діями вони заштовхали потерпілого до вказаної квартири, після чого закрили двері.
Продовжуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_26 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, погрожуючи по черзі Зеско енс Олівер предметом, схожим на пістолет та застосувавши до нього психічне насильство, умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи майном потерпілого, а саме:
- мобільним телефоном марки «IPhone 6S» вартістю 16000 грн. , ІМЕІ НОМЕР_11 , з сім картою № НОМЕР_12 ;

- мобільним телефоном марки «IPhone 4s» вартістю 5000 грн., (ІМЕІ відсутній);

- мобільним телефоном марки «ACER», вартістю 5350 грн., ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з sim № НОМЕР_12 ;

- мобільним телефоном марки «MICROSOFT», вартістю 7800 грн., (ІМЕІ відсутній);

-ноутбуком марки «DELL», вартістю 10500 грн., серійний номер відсутній;

-ноутбуком марки «Fujitsu», вартістю 10000 грн. серійний номер відсутній;

- грошима в сумі 2 000 гривень та 1500 Євро, що згідно курсу НБУ становить 43350 грн., чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 100 000 гривень.

Заволодівши шляхом нападу майном ОСОБА_25 на вказану суму, ОСОБА_26 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Окрім того, 27.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 перебуваючи в нічний час по вул. Князівська у м. Одесі, де побачили ОСОБА_27 .

В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_27 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 пройшли за ним в парадну будинку та почали підніматися по сходам за ОСОБА_27 щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти майномпотерпілого.

27.02.2017 року приблизно о 22:30 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_5 по сходам обійшов ОСОБА_27 та наніс удар в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись поруч з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_27 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи його сумкою сірого кольору вартістю 300 грн. в якій знаходились грошові кошти в сумі 60 грн., чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 360 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_27 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Крім того, 27.03.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи в нічний час на вулиці Князівська в м. Одесі, побачили ОСОБА_28 .
В цей час, у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_29 , яке знаходилось при ньому.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почали йти за потерпілим щоб нанести йому тілесні ушкодження та заволодіти його майном. Наздогнавши ОСОБА_28 на вул. Князівська біля будинку № 28 в м. Одесі вказані особи спільними діями повалили його з ніг на підлогу.
27.03.2017 року приблизно о 23:30 годині, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий ОСОБА_28 знаходився на підлозі з метою приглушити його опір не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу. Розуміючи що ОСОБА_28 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілого, а саме:

- мобільним телефоном марки «Асус», вартістю 3300 грн. з сім картою № НОМЕР_15 матеріальної цінності не має;

- гаманцем сірого кольору, вартістю 190 грн., з грошовими коштами в сумі 9 грн., 3 долари США, що згідно курсу НБУ становить 81 грн, та банківським картами на ім`я ОСОБА_28 матеріальної цінності не мають;

- сумкою чорного кольору марки «Bach to the sixties» вартістю 1420 грн., чим спричинили матеріальний збиток в загальному розмірі 5000 гривень.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_28 на вказану суму, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Також, 28.02.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , перебуваючи в нічний час на вул. Мечникова біля будинку 2/1 у м. Одесі, побачили ОСОБА_30 .
В цей час, у ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, спрямований відкрите заволодіння майном ОСОБА_31 , яке знаходилось при ньому.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зупинились разом та почали чекати ОСОБА_31 щоб нанести йому тілесні пошкодження та заволодіти майном потерпілого.
28.01.2017 року приблизно о 20:15 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, коли потерпілий зрівнявся з ними завчасно оговоривши свої дії ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 пройшли за ним в парадну будинку та зайшли за ним в ліфт.
Далі, в той час коли ОСОБА_31 знаходившись в ліфті ОСОБА_5 він наніс удар ОСОБА_31 в район голови, що повалило його з ніг на підлогу. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з метою приглушити опір потерпілого не даючи йому можливості підвестися та кликати на допомогу одночасно почали наносити удари по тілу, та розуміючи що ОСОБА_31 більше чинити опір не буде умисно, з корисливих мотивів, спільно заволоділи сумкою потерпілого вартістю 300 грн. в якій знаходилися документи, які матеріальної цінності не мають.

Відкрито заволодівши майном ОСОБА_31 на вказану суму, ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та у подальшому розпорядилися вищезазначеним майном на власний розсуд.
Крім того, 23.02.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 20 по вул. Космонавтів в м. Одесі, побачив ОСОБА_32 , який підходив до парадної вказаного будинку та у якого через плече знаходилась чоловіча сумка. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_32 , яке знаходилось у сумці останнього, у зв`язку з чим ОСОБА_5 задля реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, зайшов слід за ОСОБА_33 у парадну будинку № 20 по вул. Космонавтів в м. Одесі, та, знаходячись у вказаній парадній почав наносити ОСОБА_34 удари руками та ногами в область садна лобної області, які, згідно висновку експерта № 541 від 10.03.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату процездатності.

Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_32 , а саме: чоловічою сумкою вартістю 1000 грн., мобільним телефоном «Samsung Galaxy J7», ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , з сім-карткою оператора «Київстар» - № НОМЕР_18 в пластиковому чохлі загальною вартістю 6008,60 грн., грошовими коштами в розмірі 1000 грн., портмоне чоловічим вартістю 500 грн. в якому знаходились наступні документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_32 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_32 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Elantra», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Lanos», ключі від транспортного засобу «Daewoo Lanos», різноманітні візитні картки та картка «Приватбанку», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а усього на загальну суму 14508 грн. 60 коп.

Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши потерпілому ОСОБА_34 майнову шкоду на загальну суму 14508 грн. 60 коп.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою провину у скоєні вищенаведених кримінальних правопорушеннях визнали. У вчиненому щиро покаялися.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визнали свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності її позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинувачених слід кваліфікувати:
ОСОБА_5 :
- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій;
- ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій.
ОСОБА_6 :
- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій;

ОСОБА_7 :
-за ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій.
ОСОБА_8 :
- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та особою, яка раніше вчинила розбій.

Додаткової кваліфікації дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України не потребують.

При призначені покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також роль кожного у вчиненні злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд відносить те, що вони визнали свою вину та щиро покаялися.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся та раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 судом не встановлені.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 покарання пов`язане з позбавленням волі. Обвинуваченому ОСОБА_7 суд також призначає покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченим, суд вважає, що термін їх попереднього ув`язнення до моменту їх фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, ст. 187 ч.2, 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років;
-по ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;
-по ч.3 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4 (чотири) місяці з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.03.2017р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 02.03.2017р. по 19.10.2020р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років;
-по ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4(чотири) місяці з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.03.2017р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 19.03.2017р. по 19.10.2020р. , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнати винник у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.09.2020р., та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 7 (семи) років та 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 02.03.2027р. по 19.10.2020р. , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 02.03.2017р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, ч.2 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років;
-
-по ч.2 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 4(чотири) місяці з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 03.03.207р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк їх тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 03.03.2017р. по 19.10.2020р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді триманрня під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 припиняє свою дію, а обвинувачені підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ними строк попереднього ув`язнення, з урахуванням положення ст. 72 КК України, буде дорівнювати фактично призначеному їм покаранню.

Речові докази по справі: добровільно виданий ОСОБА_35 поліетиленовий пакет з трьома коробками з парфумами знищити; диск з відеозаписом отриманий оперуповноваженим Портофранківського ВП, диск з відеозаписом пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зберігати при матеріалах справи; мобільні телефони «Айфон 4», «Айфон 6», «Самсунг Гелексі» - вважати повернутими за належністю потерпілим.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесять) гривень 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3