КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4049/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного Київської області від 15 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 15.07. 2020 року задоволено клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 10.09.2020 року включно, з визначенням розміру застави в сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн., щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України.

Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 15.07.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги в його інтересах захисником ОСОБА_6 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 15.07.2020 рокупідлягає закриттю, у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1,2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 10.09.2020 року включно, з визначенням розміру застави в сумі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн., щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3