Справа № 204/4593/20
Провадження № 1-кс/204/795/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора).
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 у своїй скарзі використовує образливі слова та ненормативну лексику в адрес працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться рівність перед законом і судом; повага до людської гідності.

Згідно ч. 1 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу не можуть використовуватись ні в скаргах. Зазначені дії свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку скаржника. Такі дії також суперечать основним засадам та принципам кримінального судочинства та його завданню.
З огляду на вчинення таких дій, суд приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами.
Відповідно до пп. «а» п. 3 ст. 35 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 4.11.1950 року, суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі ст. 34, якщо він вважає, що ця заява несумісна з положеннями Конвенції або протоколів до неї, явно необґрунтована або є зловживанням правом на подання заяви.
Обґрунтування скарги з використанням образливим висловлювань виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що наприклад, у розумінні Європейського суду з прав людини констатується як зловживання правом на подання заяви.
Саме такого висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові від 14 березня 2019 року по справі № 9901/34/19 та у постанові від 8 січня 2019 року у справі № 826/3515/18.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» ст. ст. 2, 7, 11, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1