Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/139/21
Провадження № 1-кс/572/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з їх виїмкою,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Т.в.о. СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ вилучити (здійснити їх виїмку) оригіналів: анкетних даних, місце проживання та документів особової справи.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27 грудня 2020 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Розкопане», що неподалік с. Зносичі Сарненського району, діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою прикладу мисливської рушниці спричинив два удари в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому луски правої скроневої кістки з ушкодженням барабанної перетинки правого вуха, перелому нижньої частини потиличної кістки справа, садна скроневої ділянки справа, які відповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому у кримінальному провадженні т.в.о. заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , належну йому на підставі дозволу В 43 від 30.03.2002 - мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ - 12», 12 кал.
№ НОМЕР_1 , яка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2021 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1