Провадження № 1-в/592/620/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вказане клопотання засуджений в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Захисник на підтримку позиції ОСОБА_4 просила за наявності до того правових підстав зарахувати йому в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми та необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2015 року, у виді 7 (сім) місяців позбавлення волі, та остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць; запобіжний захід ОСОБА_4 залишений тримання під вартою до вступу вироку в законну силу; строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня затримання, тобто з 14 вересня 2018 року; в строк відбування призначеного покарання зараховано період перебування ОСОБА_4 під вартою з 14 вересня 2018 року по часу вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2019 року вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 залишений без зміни, а його апеляційна скарга без задоволення. 10 травня 2019 року вирок суду набрав законної сили.

З витягу №3.4/45-2019 з протоколу міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №45 від 21 червня 2019 року, засудженому ОСОБА_4 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; згідно наряду №22/2.5-5033-19 від 24.06.2019 визначено відбувати покарання в державній установі «Темніківська виправна колонія (№100)».

На сьогодні ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в зв`язку з апеляційним переглядом ухваленого щодо нього вироку Недригайлівського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2020 року, яким він засуджений ст.ст. 185 ч.3, 289 ч2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Судове засідання відбулося 26 листопада 2020 року.

Отже, засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1