Справа №146/1638/17
Провадження по справі №1-кп/150/9/20
УХВАЛА
04 вересня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції із Чернігівським районним судом Чернігівської області в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів Подільського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.04.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання відповідно до ст., ст.75, 104 КК України та встановленням іспитового строку 6 місяців;

- 08.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання становить 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 19.03.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 України до трьох років двох місяців позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризик, визначений ухвалою про обрання запобіжного заходу, не відпав, при цьому термін дії ухвали закінчується 04 вересня 2020 року. Крім того, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. У зв`язку із неприбуттям захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який перебуває у відпустці, клопоче про призначення їй захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення даної процесуальної дії.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення їй іншого захисника та не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжних заходів.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явився, подавши через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області заяву про неможливість з`явитись до суду, у зв`язку із перебуванням поза межами Вінницької області.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 31.07.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Згідно ухвал від 28.09.2017 року, 26.10.2017 року, 22.12.2017 року, 16.02.2018 року, 05.04.2018 року, 25.05.2018 року, 17.07.2018 року, 11.09.2018 року, 08.11.2018 року, 21.12.2018 року, 15.02.2019 року, 05.04.2019 року, 23.05.2019 року, 12.07.2019 року, 09.09.2019, 01.11.2019 року, 13.12.2019 року, 30.01.2020 року, 24.03.2020 року, 15.05.2020 року, 07.07.2020 року термін перебування під вартою ОСОБА_5 продовжено строком на 60 діб. Термін перебування під вартою ОСОБА_5 закінчується 04.09.2020 року.
Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.07.2020 року строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжено по 04.09.2020 року.
З огляду на зазначене прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 .
Судом враховується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, який згідно вимог статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, а тому приходить до висновку про обов`язковість участі захисника у розгляді даного кримінального провадження.
На досудовому розслідуванні захисником підозрюваної ОСОБА_4 було залучено адвоката ОСОБА_8 , який бере участь під час судового розгляду кримінального провадження. Однак, захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявився через те, що перебуває у відпустці.

Відповідно до положень ст.59 та ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений, підсудний мають право на правову допомогу та захист. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст.63 і п.6 ч.3 ст.129 Конституції України й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року, № 8).

Частиною 1 статті 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 КПК України (ч.2 ст.48 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, а також те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 04 вересня 2020 року, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність призначення обвинуваченій захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, тобто, вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 .
Відповідно до пунктів 3-7 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центри з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечують надання правової допомоги особам, зокрема, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі ст., ст.59, 63, 129 Конституції України, керуючись ст., ст.46, 48, 49, 52, 110, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Театральна, 14 м. Вінниця, 21050), як органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Вінницькій області для негайного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд клопотання про продовження строку особистого зобов`язання обвинуваченої ОСОБА_4 , заявленого прокурором, продовжити після призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1