Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/5722/20
Провадження № 1-кс/554/9738/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000221 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надійшло вищевказане клопотання слідчого.

У зв`язку із перебуванням раніше визначеного слідчого судді у відпустці, клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 на підставі повторного автоматичного визначення слідчого судді.

У клопотанні слідчий прохав накласти арешт на вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на: картку з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» синього кольору, з позначенням номеру « НОМЕР_1 І30» та комбінацією « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Кременчука Полтавської області діє група осіб, яка займається виготовленням та збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до рапорту ст. о/у УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_6 встановлено, що до складу даної групи входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території м. Кременчука Полтавської області, було проведено ряд оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати психотропну речовину «метамфетамін», вогнепальну зброю в переробленому стані та боєприпаси до неї, які в подальшому готується збути, предмети для їх виготовлення та розповсюджування, мобільні телефони, за допомогою яких спілкується з наркозалежними особами та покупцями зброї та боєприпасів під час збуту вказаних речей, а також гроші отримані ним внаслідок збуту психотропної речовини «метамфетамін», вогнепальної зброї в

переробленому стані та боєприпасів до неї у тому разі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 215575441 від 05.05.2020 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_10 . 08.07.2020 року у період часу з 18 год. 36 хв. до 20 год. 38 хв. відповідно до положень ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено, картку з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» синього кольору, з позначенням номеру « НОМЕР_3 » та комбінацією « НОМЕР_2 », котра поміщена до експертного пакету №ІМ22039089.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.07.2020 року було узаконено проведення обшуку.
09.07.2020 року слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження картки з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» синього кольору, з позначенням номеру « НОМЕР_3 » та комбінацією « НОМЕР_2 », котра поміщена до експертного пакету №М72039089.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий прохав накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, прохала відмовити у задоволенні клопотання, зазначала, що вилучене майно не має відношення до даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У даному випадку, підставою накладення арешту є збереження речового доказу.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки постановою слідчого майно визнано речовими доказами; є достатні підстави вважати, що воно може містити відомості, які можуть свідчити про обставини вчинення злочину, та причетність осіб до його скоєння. Вказані обставини можуть бути перевірені під час проведення відповідних експертиз із залученням даного майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчим доведено обставини ч. 3 ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт, до його скасування у передбаченому чинним КПК України порядку, на вилучені під час проведення обшуку 08.07.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на: картку з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» синього кольору, з позначенням номеру « НОМЕР_1 І30» та комбінацією « НОМЕР_2 ».

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити при матеріалах кримінального провадження №0000221.
Виконання ухвали доручити слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1