Номер провадження: 11-п/813/427/20
Номер справи місцевого суду: 947/8665/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000087 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Малиновського райсуду м. Одеси для об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення з Київського районного суду м. Одеси кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах якого відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Згідно матеріалів провадження, 15.04.2020 року до Київського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.04.2020 року призначений головуючий суддя ОСОБА_5 (а.п. 15).
Згодом, ухвалою суду від 16.04.2020 року призначено підготовче судове засідання на 18.05.2020 року (а.п. 16).
Проте, у підготовчому судовому засіданні від 22.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту за його обвинуваченням до Малиновського районного суду м. Одеси, в провадженні якого також знаходиться кримінальне провадження відносно нього, за обвинуваченням вчинення злочину за ст. 185 ч.3 КК України, для об`єднання справ, проти якого прокурор не заперечував.
Відповідно до ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 22.05.2020 року, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, в провадженні даного суду знаходиться кримінальне провадження №0000410 від 08.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням вчинення злочину за ст. 185 ч.3 КК України та в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 20 липня 2020 року із визначенням застави.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено на території Малиновського району м. Одеси та, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про його об`єднання із вказаним вище кримінальним провадженням згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження №000087 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України направити до Малиновського райсуду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000410 від 08.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3