Дата документу 06.08.2020 Справа № 554/2100/20
Провадження № 1-кс/554/7540/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001510 на від 09.08.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження №0001510 від 09.08.2018 року, в межах якого подана скарга.

Скаржник ОСОБА_3 у заяві від 15.06.2020 року, надісланої на електронну адресу суду, прохала розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, прохав відмовити у її задоволенні та повідомив, що кримінальне провадження № 0001510 на підставі постанови слідчого від 13.04.2020 року закрито.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0001510, порушене 09.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 398 КК України за фактом отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час конфліктної ситуації, яка виникла при затримання працівниками СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, захисником якого вона була у кримінальному провадженні № 0000813.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої.

Кримінальне провадження №0001510 було закрито постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 13.04.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях працівників ГУ БКОЗ СБУ, СУ ГУНП в Дніпропетровській області та УЗЕ складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

За результатом оскарження даної постанови ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України (справа № 554/2100/20 провадження № 1-кс/554/7777/2020) постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 від 13.04.2020 року скасовано на підставі ухвали слідчого судді від 06.08.2020 року.

Скаржник зазначала, що подавала слідчому у кримінальному провадженні клопотання датоване 13.04.2020 роком, у якому прохала допитати її в якості потерпілої, надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, провести за її частю слідчий експеримент на місці події.
До матеріалів справи скаржником долучено копію такого клопотання, без штемпелю вхідної кореспонденції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, а також без долучення доказів надіслання такого клопотання на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів кримінального провадження не було виявлено наявність клопотання ОСОБА_3 , датованого саме 13.04.2020 роком.
Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово подавала інші клопотання, датовані раніше, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та допиту її в якості потерпілої, які були розглянуті слідчим у передбаченому ст. 220 року порядку та строк, про що повідомлено ОСОБА_3 .
За недоведеністю бездіяльності слідчого щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України саме клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001510, оскільки не надано доказів звернення та прийняття клопотання уповноваженою особою органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001510 на від 09.08.2018 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1