У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2019 Справа №607/26808/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, а саме: - системний блок «Dell» № PLA437606; - монітор «SCEPTRE» № H48F248BCD3516; - клавіатура «defender» 16262-8; - оптичний маніпулятор «logitech» 1923HSO14FF8; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № JPTBT4J; - монітор «SCEPTRE» № JZ8F248DCU2178; - клавіатура «Genius» UD4; - оптичний маніпулятор «gembird» P/N MUS-101; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № JZYWZ4J; - монітор «SCEPTRE» № H35FZ248CCD4406; - клавіатура «AST»; - оптичний маніпулятор «gembird»; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - принтер «Samsung xpress M2020» s/n CNB3LIJDSJ; - телефон «yealink» № НОМЕР_1 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_2 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_3 ; - світч «netgear» №ZEA; - 6 записників із рукописними записами; - системний блок «Dell» № 81WDX4S; - монітор «SCEPTRE» № H48F24BCD3570; - клавіатура «Logitech» s/n 1827MR18D618; - оптичний маніпулятор «gembird»; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № 1QTBT49; - монітор «SCEPTRE» № H35F248CCD4871; - клавіатура «defender» s/n16262-1; - оптичний маніпулятор «genius» s/n X8K4; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № I3GWZ4J; - монітор «SCEPTRE» № H91F248CCD0316; - клавіатура «defender» 16262-3; - оптичний маніпулятор «logitech» №FN8; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № BHB925J; - монітор «SCEPTRE» № H35F248CCD4614; - клавіатура «defender» 16262-0; - оптичний маніпулятор «gembird»; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - 4 блокноти із рукописними записами; - телефон «yealink» № НОМЕР_4 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_5 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_6 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_1 ; - мобільний телефон «Huawei» P30, imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ; - мобільний телефон «Huawei» Psmart2019, imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_8 ; - мобільний телефон «IPhone» X, s/n НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Samsung» J710FN, s/n НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 ; - мобільний телефон «Xiomi» Redmi note5, imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 , які були вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівників ВПК в Тернопільській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем зі сторони мешканців міста Тернополя, що призвело до спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Зокрема встановлено, що в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб за допомогою комп`ютерної техніки, під приводом надання логістичних послуг здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме незаконно здійснює зміну показів автомобільних тахографів вантажних автомобілів, американських транспортних компаній шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації. З метою уникнення відповідальності, зміна показників тахографів відбувається через сервер, що знаходиться в мережі Інтернет.

14.11.2019 слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області, проведено обшук в приміщенні, що по АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеного обшуку було вилучено: - системний блок «Dell» № PLA437606; - монітор «SCEPTRE» № H48F248BCD3516; - клавіатура «defender» 16262-8; - оптичний маніпулятор «logitech» 1923HSO14FF8; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № JPTBT4J; - монітор «SCEPTRE» № JZ8F248DCU2178; - клавіатура «Genius» UD4; - оптичний маніпулятор «gembird» P/N MUS-101; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № JZYWZ4J; - монітор «SCEPTRE» № H35FZ248CCD4406; - клавіатура «AST»; - оптичний маніпулятор «gembird»; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - принтер «Samsung xpress M2020» s/n CNB3LIJDSJ; - телефон «yealink» № НОМЕР_1 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_2 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_3 ; - світч «netgear» №ZEA; - 6 записників із рукописними записами; - системний блок «Dell» № 81WDX4S; - монітор «SCEPTRE» № H48F24BCD3570; - клавіатура «Logitech» s/n 1827MR18D618; - оптичний маніпулятор «gembird»; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № 1QTBT49; - монітор «SCEPTRE» № H35F248CCD4871; - клавіатура «defender» s/n16262-1; - оптичний маніпулятор «genius» s/n X8K4; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № I3GWZ4J; - монітор «SCEPTRE» № H91F248CCD0316; - клавіатура «defender» 16262-3; - оптичний маніпулятор «logitech» №FN8; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - системний блок «Dell» № BHB925J; - монітор «SCEPTRE» № H35F248CCD4614; - клавіатура «defender» 16262-0; - оптичний маніпулятор «gembird»; - кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку; - 4 блокноти із рукописними записами; - телефон «yealink» № НОМЕР_4 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_5 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_6 ; - телефон «yealink» № НОМЕР_1 ; - мобільний телефон «Huawei» P30, imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ; - мобільний телефон «Huawei» Psmart2019, imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_8 ; - мобільний телефон «IPhone» X, s/n НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Samsung» J710FN, s/n НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 ; - мобільний телефон «Xiomi» Redmi note5, imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 .

З урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих дій, насамперед оглянути, призначити та провести по них комплекс судових експертиз, а тому вони підлягають збереженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення обшуку вилучено матеріальні об`єкти, які могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, можуть зберігати на собі їх сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, по вилучених об`єктах необхідно призначити та провести комплекс судових експертиз, з метою збереження речових доказів та з метою можливої спеціальної конфіскації майна, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , а саме:

- системний блок «Dell» № PLA437606;

- монітор «SCEPTRE» № H48F248BCD3516;

- клавіатура «defender» 16262-8;

- оптичний маніпулятор «logitech» 1923HSO14FF8;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- системний блок «Dell» № JPTBT4J;

- монітор «SCEPTRE» № JZ8F248DCU2178;

- клавіатура «Genius» UD4;

- оптичний маніпулятор «gembird» P/N MUS-101;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- системний блок «Dell» № JZYWZ4J;

- монітор «SCEPTRE» № H35FZ248CCD4406;

- клавіатура «AST»;

- оптичний маніпулятор «gembird»;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- принтер «Samsung xpress M2020» s/n CNB3LIJDSJ;

- телефон «yealink» № НОМЕР_1 ;

- телефон «yealink» № НОМЕР_2 ;

- телефон «yealink» № НОМЕР_3 ;

- світч «netgear» №ZEA;

- 6 записників із рукописними записами;

- системний блок «Dell» № 81WDX4S;

- монітор «SCEPTRE» № H48F24BCD3570;

- клавіатура «Logitech» s/n 1827MR18D618;

- оптичний маніпулятор «gembird»;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- системний блок «Dell» № 1QTBT49;

- монітор «SCEPTRE» № H35F248CCD4871;

- клавіатура «defender» s/n16262-1;

- оптичний маніпулятор «genius» s/n X8K4;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- системний блок «Dell» № I3GWZ4J;

- монітор «SCEPTRE» № H91F248CCD0316;

- клавіатура «defender» 16262-3;

- оптичний маніпулятор «logitech» №FN8;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- системний блок «Dell» № BHB925J;

- монітор «SCEPTRE» № H35F248CCD4614;

- клавіатура «defender» 16262-0;

- оптичний маніпулятор «gembird»;

- кабель живлення монітора та кабель живлення системного блоку;

- 4 блокноти із рукописними записами;

- телефон «yealink» № НОМЕР_4 ;

- телефон «yealink» № НОМЕР_5 ;

- телефон «yealink» № НОМЕР_6 ;

- телефон «yealink» № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Huawei» P30, imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «Huawei» Psmart2019, imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон «IPhone» X, s/n НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон «Samsung» J710FN, s/n НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон «Xiomi» Redmi note5, imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1