У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, який не надіслав витяг з ЄРДР і не розглянув подане ним клопотання.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої ним заяви про вчинені кримінальні правопорушення, однак до цього часу витяг з ЄРДР йому не надісланий. До того ж, він як потерпілий звертався до слідчого з клопотанням, в якому просив здійснити ряд слідчих і процесуальних дій, проте відповіді на подане клопотання він не отримав.
Скаржник і слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2020 року зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 07.02.2020 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє письмове підтвердження надіслання ОСОБА_3 витягу з ЄРДР, при тому, що згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику витяг з ЄРДР.
Окрім того, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що ОСОБА_3 до ГУНП в Хмельницькій області 18.08.2020 року надіслане клопотання про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання і матеріалів цивільної справи.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, в якій останній просить визнати його потерпілим. Органом досудового розслідування постанова про відмову у визнанні потерпілим не виносилась, а отже ОСОБА_3 у даному провадженні набув статусу потерпілого.
Таким чином, слідчим за результатами розгляду клопотання, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж повідомлено ОСОБА_3 про його задоволення.
В матеріалах кримінального провадження відсутні письмові докази вчинення таких процесуальних дій слідчим.
Водночас, у матеріалах відсутнє і згадане вище клопотання.
Враховуючи, що клопотання потерпілого не вирішене, слідчого необхідно зобов`язати його розглянути, у разі фактичного надходження такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду