Справа № 754/1602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 року, в нічний час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля 3-го під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом «Honda Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Власником мопеда марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску є ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Під час огляду в томі числі й обшуку 30.01.2021 року з 12:46 годину по 14:09 годину автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 110 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , бежевого кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
?мопед марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску.

?мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер: НОМЕР_4 з sim-картою за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6
?мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з sim-картами за номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7
?мікрооб`єкти вилучені за допомогою липкої стрічки з сидіння мопеда «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску.
?змиви з правої та лівої ручки мопеда марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску.

Крім цього під час обшуку був проведений обшук гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
?мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_10 з sim-картою за номером НОМЕР_11 .
?зв`язка ключів в загальній кількості 9 штук.
?грошові кошти в загальній сумі 935 гривень.
?навісний Замок «Аріко» з ключем.

Також під час обшуку був проведений обшук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
зв`язка ключів в загальній кількості 5 штук та пристрій схожий на дистанційний пульт сигналізації автомобіля.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 30.01.2021 мопед марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер: НОМЕР_4 з sim-картою за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з sim-картами за номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , мікрооб`єкти вилучені за допомогою липкої стрічки з сидіння мопеда «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску, змиви з правої та лівої ручки мопеда марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску, мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_10 з sim-картою за номером НОМЕР_11 , зв`язка ключів в загальній кількості 9 штук, грошові кошти в загальній сумі 935 гривень, навісний замок «Аріко» з ключем, зв`язка ключів в загальній кількості 5 штук та пристрій схожий на дистанційний пульт сигналізації автомобіля- визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року дозволено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 110 CDI», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , бежевого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які можливо причетні до вчинення злочину та вилучення речових доказів кримінального правопорушення, а саме: мопеду марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску; мобільного телефону марки «Nokia» серійний номер: НОМЕР_4 з sim-картою за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з sim-картами за номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 ; мікрооб`єктивів вилучених за допомогою липкої стрічки з сидіння мопеда «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску; змивів з правої та лівої ручки мопеда марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску; мобільного телефону марки «Nokia» серійний номер: НОМЕР_10 з sim-картою за номером НОМЕР_11 , зв`язки ключів в загальній кількості 9 штук, грошових коштів в загальній сумі 935 гривень, навісного замка "Аріко" з ключем, зв`язки ключів в загальній кількості 5 штук та пристрій схожий на дистанційний пульт сигналізації автомобіля, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

З метою збереження речового доказу, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві слідчий просить розглядати клопотання в його відсутність. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України проводить розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасового вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий в клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, 175, 237, 309, 400 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мопед марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер: НОМЕР_4 з sim-картою за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_10 з sim-картою за номером НОМЕР_11 , навісний замок «Аріко» з ключем, мікрооб`єкти вилучені за допомогою липкої стрічки з сидіння мопеда «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску, змиви з правої та лівої ручки мопеда марки «Honda Dio Today», номер шасі(рами) НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см*3, потужністю 6,4 к/с, сірого кольору, 2008 року випуску із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1