Справа № 750/6625/20
Провадження № 1-кс/750/1696/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 05.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «СІЛЬНЕ УКР.- КАНАД. П-ВО «РОСАН» м. Львів, вул. Зелена, 147, тобто перебуває у його володінні, користуванні та розпорядженні, та який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 05.08.2020, розпочатому за ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2020 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в сервісному центрі МВС №5441, автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 по номеру двигуна НОМЕР_3 перебуває у розшуку «Інтерпол».

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Росан» з 2018 року, ОСОБА_5 , яка працює на посаді фахівця з логістики у вищезазначеній компанії має в своєму розпорядженні на основі генеральної довіреності автомобіль Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті огляду місця події 05.08.2020, вилучено автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою інспектора сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.08.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000489 від 05.08.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, інспектор сектору дізнання вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального проступку, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального проступку, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ТОВ «СІЛЬНЕ УКР.- КАНАД. П-ВО «РОСАН» майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним автомобілем марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «СІЛЬНЕ УКР.- КАНАД. П-ВО «РОСАН», а саме: автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у його власності.

Заборонити ТОВ «СІЛЬНЕ УКР.- КАНАД. П-ВО «РОСАН» відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном автомобілем марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Інспектору сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором сектору дізнання.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1