н/п 1-кс/490/4117/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, до шести місяців, тобто до 11.05.2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що невстановлені особи в березні 2019 року внесли в документи ПП «Баоіл» (), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також подали для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості.

Згідно зібраних матеріалів ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості щодо директора підприємства ПП «Баоіл» () до документів, що надаються державному реєстратору та подали їх для проведення державної реєстрації.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до реєстраційних документів ПП «Баоіл» та встановлено, що до центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради реєстраційні документи надавались нотаріусом, які були складені та підписані ОСОБА_5 ..

В подальшому, здійснено тимчасовий доступ до банківських документів ПП «Баоіл» та встановлено, що розрахункові рахунки підприємства також відкривались ОСОБА_5 ..

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано у якості свідка нового директора ПП «Баоіл» ОСОБА_6 , яка повідомила, що підприємство придбала у його колишнього керівника ОСОБА_5 ..

Також, в ході досудового розслідування відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 ..

Зважаючи на вищевикладене, у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин реєстрації підприємства, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Таким чином, існують обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні слідчі (процесуальні) дії раніше, в результаті проведення яких будуть встановлені факти, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на електронну пошту суду заяву від 06.11.2020 року про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Слідчим управлінням ГУ ДФС у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 закінчується 11.11.2020 року.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у даному кримінальному провадженні досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчого та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 11.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, до шести місяців, тобто до 11.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1