Справа № 550/1185/20
Провадження №1-кп/550/168/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020р. за №0000239 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стінка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта загальна середня, працюючого на підставі цивільно-правової угоди в бригаді благоустрою Чутівської селищної ради, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше судимого:
- 04.03.2020 Чутівським районний судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В період часу з 14.06.2020 по 05.09.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 14.06.2020,близько 20.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючих на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу. Також 14.06.2020 відносно ОСОБА_5 ДОП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 3 доби з 22.32 години 14.06.2020 до 22.32 години 17.06.2020 про заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.
Крім того, ОСОБА_5 ,19.07.2020, близько 00.50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та застосовано стягнення у виді штрафу. Крім того, 19.07.2020 відносно ОСОБА_5 . СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 01.00 години 19.07.2020 до 01.00 години 29.07.2020 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої, заборону на вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з нею.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2020, близько 22.15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме - умисні дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, намаганні вигнати з будинку, вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 13.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та застосовано стягнення у виді штрафу.13.08.2020 відносно ОСОБА_5 . СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 03.00 години 13.08.2020 до 03.00 години 23.08.2020 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої, заборону на вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з нею.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2020, близько 22.40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та застосовано стягнення у виді штрафу. Також 21.08.2020 відносно ОСОБА_5 . СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 23.00 години 21.08.2020 до 23.00 години 31.08.2020 про зобов`язання залишити місце проживання потерпілої, заборону на вхід та перебування в місці її проживання та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , 05.09.2020, близько 12.00 години, вкотре проявив відносно останньої акт психологічного насильства у вигляді нецензурної лайки в адресу потерпілої, погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, та дав показання, що у період з 14 червня 2020 року по 05 вересня 2020 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійно ображав та погрожував фізичною розправою своїй співмешканці, у зв`язку з чим неодноразово притягався судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Обвинувачений також вказав, що після винесення термінового заборонного припису продовжував контактувати з співмешканкою та ображав її нецензурними словами.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала показання, в яких зазначила, що у період з 14 червня 2020 року по 05 вересня 2020 року, її спімешканець ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійно ображав та погрожував їй фізичною розправою, у зв`язку з чим вона неодноразово звертався з відповідними заявами до поліції. Також вказала, що 21.08.2019 відносно співмешканця був винесений терміновий заборонний припис, але ОСОБА_5 знову контактував з нею та не припиняв ображати її та погрожувати.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки виконкому Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №49/02-47 від 30.07.2020 року ОСОБА_5 проживає в с. Стінка Чутівського району разом з співмешканкою ОСОБА_4 ; згідно цивільно-правового договору від 03.08.20 ОСОБА_5 працює в бригаді благоустрою Чутівської селищної ради; згідно довідки Чутівської ЦРЛ Полтавської області № 2010 від 26.08.2020р. ОСОБА_5 на обліку у лікаря - нарколога перебуває з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; згідно заяви ОСОБА_5 від 11.09.2020 року останній відмовився від медичного огляду у Чутівській ЦРЛ, оскільки не має скарг на здоров`я та є працездатним; згідно довідки Чутівської районної ради №371/02-9 від 15.09.2020 року ОСОБА_5 не являється депутатом органів місцевого самоврядування Чутівського району; згідно довідки Чутівського РВК №6/1055 від 21.08.2020р. ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в Чутівському РВК.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 28.10.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт, щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст. 126- 1 КК України та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 29.10.2020р.
Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1