У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 Справа №607/20048/20

20 листопада 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно: автомобіль AUDI Q 7, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2019 ТСЦ 6141 належить ОСОБА_5 , велосипед, переднє колесо, кепку та черевик, які належать загиблому ОСОБА_6 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000475, дослідження усіх обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення необхідних експертиз, просить дозволити зберігання автомобіля AUDI Q 7, д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеда та переднього колеса від нього на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Бережанській у м. Тернополі (кадастровий № :13:004:0175).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.11.2020 СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2020 о 18.00 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Будного в м. Тернополя, навпроти будинку № 12 вчинив наїзд на ОСОБА_6 , який пересікав проїзну частину справа-наліво відносно руху транспорту та внаслідок чого загинув на місці пригоди.

Під час огляду з місця події вилучено: автомобіль AUDI Q 7, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2019 ТСЦ 6141 належить ОСОБА_5 ; велосипед та відокремлене від нього переднє колесо, кепку та черевик, які належать загиблому ОСОБА_6 .

Вилучений транспортний засіб, велосипед та відокремлене від нього переднє колесо поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Бережанській у м. Тернополі (кадастровий № :13:004:0175).

Кепку та черевик потерпілого поміщено в сейф-пакет криміналістичної служби № 4517706.

Посилаючись на наведене та те, що майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати до нього доступ для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000475, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 18.11.2020 о 18.00 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Будного в м. Тернополя, навпроти будинку № 12 вчинив наїзд на ОСОБА_6 , який пересікав проїзну частину справа-наліво відносно руху транспорту та внаслідок чого загинув на місці пригоди.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 18.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475.

18.11.2020 року під час проведення огляду місця події вилучено: автомобіль AUDI Q 7, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 р.в., велосипед та відокремелене від нього переднє колесо, кепку та правий черевик загиблого ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 18.11.2020 року.

Вищевказані автомобіль, велосипед та відокремлене від нього переднє колесо поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований по вул. Бережанській у м. Тернополі (кадастровий № :13:004:0175).

Кепку та черевик потерпілого поміщено в сейф-пакет криміналістичної служби № 4517706.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2019 ТСЦ 6141, автомобіль AUDI Q7, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені автомобіль та речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно: автомобіль AUDI Q 7, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2008 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2019 ТСЦ 6141 належить ОСОБА_5 ; велосипед, переднє колесо, кепку та черевик, які належать загиблому ОСОБА_6 .

Дозволити зберігати автомобіля AUDI Q 7, д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеда та переднього колеса від нього на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, який розташований по вул. Бережанській у м. Тернополі (кадастровий № :13:004:0175).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1