Справа № 158/2831/20
Провадження № 1-кп/0158/53/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин, Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та орієнтовно у червні місяці 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, а у подальшому всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу зберігав у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , до 28 серпня 2020 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції, пістолет, виготовлений саморобним способом, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №350 від 24 вересня 2020 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, по типу однозарядних пістолетів, з використанням частин та деталей сигнального пістолета, який для проведення пострілів придатний, патронами до гладкоствольної зброї 20 калібру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що вогнепальну зброю знайшов біля лісу у с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області та зберігав її у гаражному приміщенні за місцем проживання. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання, а тому вважає за необхідне відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи, у сумі 1 634,50 грн.

Речовий доказ: гладкоствольну вогнепальну зброю, по типу однозарядних пістолетів, з використанням частин та деталей сигнального пістолета, яку передано на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити в установленому законом порядку після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи, у розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Речовий доказ: гладкоствольну вогнепальну зброю, по типу однозарядних пістолетів, з використанням частин та деталей сигнального пістолета, яку передано на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити в установленому законом порядку після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1