Провадження № 1-кс/686/6457/20
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000120 від 22.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 -1 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що поліцейський роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Дії працівника правоохоронних органів кваліфіковано за ст. 366 -1 КК України.

В ході досудового слідства планується здійснити тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 та інших документів, що містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , зокрема в ознайомленнях з наказами, пам`ятках, розписках, тощо.

Підставами вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу для підтвердження обставин обізнаності ОСОБА_5 про порядок та терміни подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу особової справи ОСОБА_5 та інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Вище вказані оригінали документів мають значення для досудового розслідування, оскільки у них містяться зразки підпису і почерку ОСОБА_5 необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, яка підтвердить або спростує факт підписання ОСОБА_5 пам`ятки застереження про виконання окремих спеціальних обмежень, передбачених Законом України «Про боротьбу з корупцією» особами рядового та начальницького складу, які звільняються зі служби в органах внутрішніх справ України, Національної поліції України від 02.02.2018 та його обізнаності щодо порядку подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000120 від 22.04.2020 року до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 та оригіналів інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 18 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя