overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4964/20
провадження 1-кс/462/1426/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на подання скарги, зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР по заяві від 22.07.2020 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити адвокату ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/7578/20
Провадження №1-кс/463/4225/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 18березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області строком на два місяці.

19 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, яка звернулася з клопотанням, не здійснювати розгляд поданого ним клопотання, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 18березня 2020 року- залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/151/20
Справа №443/108/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19.08.2020 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000401, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.393, ч.2 ст.28 ст.348 КК України

в с т а н о в и л а :

31.01.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 30.01.2020 надійшли матеріали кримінального провадження №0000401, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.393, ч.2 ст.28 ст.348 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.393, ч.2 ст.28 ст.348 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 22.09.2020 року.

Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №1

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 455/836/20
04 серпня 2020 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, -
Відповідно до ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок; також суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ураховуючи, що до обвинувального акта не додано даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а також не вмотивовано тих встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюватимуть учасники вже в судовому провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та свідків.
Керуючись ст. ст. 369, 381 382 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України на 13 жовтня 2020 року на 11.10 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу та прокурора Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/4964/20
Провадження № 1-кс/591/2319/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Призначити справу до слухання 25 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомлення учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3180/19
Провадження № 1-кп/636/399/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000640, внесеного 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-48/57 від 18.08.2020 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ», у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження 23 липня 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000640, внесеного 23 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15:30 год. 15 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/4211/20
Провадження № 11-кп/824/2987/2020
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 08 вересня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5789/20
Провадження № 1-кс/711/1971/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000352 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку 13.08.2020 року в автомобілі «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картою за № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон SAMSUNG із сім-картою НОМЕР_6 , та IMEI: НОМЕР_7 і IMEI: НОМЕР_8 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, також підозрюваному та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.08.2020 року о 14.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/995/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року з військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 14 липня 2020 року вказане провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2020 року задоволено клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передано складу Борщівського районного суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному 13 квітня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №594/838/19), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2020 року в об`єднанні вищезазначених матеріалів кримінального провадження відмовлено, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2019 року за №0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передано до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на наведене по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1554/20
Провадження № 1-кс/601/463/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000307 від 16.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,
за участю: слідчої ОСОБА_5 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на дерев`яну палицю (штахету) з обох боків по 7 см., довжиною 125 см., у середній частині має тріщину, на яку прикріплено бирку із відповідними підписами та поміщений у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та на халат із фіолетовими квітами (чорними візерунками) на якому знаходяться сліди бурого кольору, який поміщено в сейф пакет № INZ4017533, на який прикріплено бирку із відповідними підписами та поміщений у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування на час проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 722/1436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та захисника: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву захисника ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_4 подав заяву про повернення застави у зв`язку із закінченням строку дії застави.
Судом встановлено, що вироком Кельменецького районного суду від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2020 року вирок Кельменецького районного суду скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
30 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 36820 гривень.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Суд вважає, що необхідно повернути заставу в сумі 36820 гривень, яка внесена заставодавцем ОСОБА_6 згідно квитанції №0.0..1 від 23.07.2018 року, оскільки закінчився строк дії застави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, ст.182, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, яка внесена ОСОБА_6 згідно квитанції №0.0..1 від 23.07.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: