Справа № 404/3835/20
Номер провадження 1-кс/404/1333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 стосовно події, яка мала місце 27.06.2020 року в період часу з 22:00 год. по 22:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається на серверах з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на не визначений термін.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004264 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2020 року близько 23:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували біля входу у будинок АДРЕСА_3 . В цей час між ними виникла сварка. В ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, штовхнув останнього, який в свою чергу почав тікати, а ОСОБА_5 побіг за ним.

В подальшому, ОСОБА_5 наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, штовхну останнього, від чого потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу на впав на землю на живіт, а ОСОБА_5 сівши зверху на потерпілого, дістав правою рукою предмет зовні схожий на ніж та наніс ним удар в область спини.

В результаті чого ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітина зліва, проникаюче в плевральну порожнину з пораненням легені. Лівобічний післятравматичний пневмогемоторекс. Лівобічний післятравматичний згорнутий гемоторокс, яке відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування було встановлено камеру зовнішнього відео спостереження, яка розташована на будівлі магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зі сторони аварійного виходу будівлі 15 корп. 1 по вул. В. Нікітіна в м.Кропивницький, яка могла зафіксувати момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В рамках досудового розслідування згідно ст. 93 КПК України слідчим було надано запит до в.о. генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з проханням повідомити чи наявний запис камери спостереження в період часу з 22:20 год. по 23:00 год. 27.06.2020 року вказаного магазину, якщо так, то надати його стороні обвинувачення.

17.07.2020 року на запит слідчого надійшла відповідь з додатком у вигляді диску, на якому наявне відео камери зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перегляду даного відео було встановлено, що на ньому зафіксовано момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо характеру, локалізації та ступеню тяжкості, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу відеозапису з камери зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 на якому зафіксована подія яка відбувалась 22.06.2020 року в період часу з 22:00 год. по 22:50 год. з метою подальших проведень слідчих (розшукових) дій.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судове засідання без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004264 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

17.07.2020 року на запит слідчого представником мережі супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано компакт диск з відеозаписом камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису, що перебуває у володінні (зберігається) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовити дублікат з даного відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно події, яка мала місце 27.06.2020 року в період часу з 22:00 год. по 22:50 год. за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається на серверах з можливістю виготовити дублікат з вказаного відеозапису, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 11.09.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1