У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2020 Справа №607/22319/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі, майно або документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0002423 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002423 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою. АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідча вказала, що в ніч з 17 на 18 грудня 2020 року у ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і а бажаючи його настання, міг діяти з прямим умислом на вбивство, закривши рукою органи дихання ОСОБА_8 таким чином перекрив доступ повітря, що призвело до механічної асфіксії та смерті останньої.

Під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , який проведений в період з 11 год. 14 хв. 18 грудня 2020 року по 13 год. 17 хв. 18 грудня 2020 року виявлено та вилучено: об`єкт №1 - залишки дверного короба та запірної планки замка, упаковані в сейф-пакет № SUD3073226: об`єкт №2 молоток та чотири викрутки, упаковані в сейф-пакет №ЕXP0338689, об`єкт №3 грошові кошти в сумі 8100 грн. в паперовому та марлевому згортках, які упаковані в сейф-пакет №SUD2065667; об`єкт №4 - домашні тапки, які упаковано і сейф-пакет №SUD2065685; об`єкт №5 - жмути волосся сивого кольору, які упаковано в паперовий конверт, об`єкт №6 - блістери з-під таблеток, а саме «Кетанол», «Диклофенак», «Но-шпа», «Бісопролол», які упаковано в сейф-пакет №SUD2065684; об`єкт №7 - біле простирадло з орнаментом, яке упаковано в сейф-пакет №4517369; об`єкт №8 - три наволочки на подушки, які упаковано в сейф-пакет №SUD4019323; об`єкт №9 - дерев`яна палиця і резиновими накладками зверху та знизу, яка упакована у два сейф-пакети, шляхом склеювання, №SUD4019324, №SUD4019325; об`єкт №10 шив речовини бурого кольору з телевізора, поміщений у паперовий конверт, об`єкт №11 - біла ганчірка із нашаруванням бурого кольору, поміщена у сейф-пакет №SUD2065683, об`єкт №12 - сокира зі слідами біологічного походження, упакована в сейф-пакет №SUD4019326, об`єкт №13 - халат синього кольору, на якому наявні сліди біологічного походження, який упаковано в сейф-пакет №SUD2065679, об`єкт №14 - медична картка №162143, виписана на ім`я ОСОБА_8 , поміщена в сейф-пакет №SUD2065o 2; об`єкт №15 - мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщено в сейф-пакет №SUD2065678; об`єкт №16 - копія паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в сейф пакет №SUD2065681.

18.12.2020 о 14 годині 30 хвилин, на підстав, п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час затримання, на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч.1 ст. 223, 236 КПК України, в присутності понятих проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_7 , в ході чого вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 275 грн., що поміщено спец-пакет INZ 1095455$, зв`язку із двома ключами, що поміщено в спец пакет ІNZ 1095459, мобільний телефон чорного кольору, фірми виробника «Мейзу», то поміщено в спец пакет INZ 1095458, навушники білого кольору, що поміщено в спец пакет INZ 1095457; футболка світло жовтого кольору із нашаруванням РБК, що поміщено в спец пакет № 1036893; кросівки сірого кольору, поміщено в спец пакет 0107403.

Зі змісту клопотання вбачається, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК та належать до категорії предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, існує необхідність збереження у незмінному після вилучення стані для забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних органом досудового розслідування на даний час даних є достатні підстави вважати, що вищевказані речі містять на собі ознаки та сліди вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту дозволить забезпечити збереження зазначених речей та встановити обставини у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, слідча просила клопотання задовольнити.

Від ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій він, зазначивши, що є потерпілим даному у кримінальному провадженні, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчої в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 8100 грн. в паперовому та марлевому згортках з урахуванням необхідності їх використання для поховання ОСОБА_8 .

Слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримала в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 8100 грн. в паперовому та марлевому згортках, які упаковано в сейф-пакет №7, інші вимоги просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі, майно або документи, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, однак, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині вказаних заявником ОСОБА_9 грошових коштів.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги, що речі, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_3 , а також в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , належать до категорії майна, що могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, для підтвердження або спростування факту вчинення умисного вбивства, з урахуванням необхідності проведення слідчих дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, а також запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, що відповідає меті дієвості провадження, засадам розумності та співмірності обмеження права власності як завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про арешт вказаного майна підлягає частковому задоволенню, з урахуванням поданої заяви ОСОБА_9 та пояснень слідчого щодо відсутності потреби у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 8100 грн. в паперовому та марлевому згортках з огляду на вказану ОСОБА_9 необхідності їх використання для поховання ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, cлідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою. АДРЕСА_1 , а саме:

-об`єкт №1 - залишки дверного короба та запірної планки замка, упаковані в сейф-пакет №

-об`єкт №2 - молоток та чотири викрутки, упаковані в сейф-пакет №ЕХР0338689

-об`єкт №4 - домашні тапки, які упаковано в сейф-пакет №SUD2065685

-об`єкт №5 - жмути волосся сивого кольору, які упаковано в паперовий конверт

-об`єкт №6 - блістери з-під таблеток, а саме «Кетанол», «Диклофенаю», «Но-шпа», «Бісопролол», які упаковано в сейф-пакет №SUD2065684

-об`єкт №7 - біле простирадло з орнаментом, яке упаковано в сейф-пакет №4517369

-об`єкт №8 - три наволочки на подушки, які упаковано в сейф-пакет №SUD4019323

-об`єкт №9 - дерев`яна палиця із резиновими накладками зверху та знизу, яка упакована у два сейф-.пакети, шляхом склеювання, №SUD4019324, №SUD4019325

-об`єкт №10 - змив речовини бурого кольору з телевізора, поміщений у паперовий конверт

-об`єкт №11 - біла ганчірка із нашаруванням бурого кольору, поміщена у сейф-пакет №SUD2065683

-об`єкт №12 - сокира зі слідами біологічного походження, упакована в сейф-пакет №SUD4019326

-об`єкт №13 - халат синього кольору, на якому наявні сліди біологічного походженння, який упаковано в сейф-пакет №SUD2065679

-об`єкт №14 - медична картка №162143, виписана на ім`я ОСОБА_8 , поміщена в сейф-пакет №SUD20656К2

-об`єкт №15 - мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , поміщено в сейф-пакет №SUD2065678

-об`єкт №16 - копія паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено в сейф пакет №SUD2065681.

Накласти арешт на наступні предмети та речі, вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-грошові кошти в сумі 275 грн., упаковані в сейф-пакет INZ 1095455$

-зв`язку із двома ключами, упаковану в сейф-пакет INZ 1095459

-мобільний телефон чорного кольору марки «Мейзу», упакований в сейф-пакет lNZ 1095458

-навушники білого кольору, упаковані в сейф-пакет INZ 1095457

-футболку світло жовтого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № 1036893

-кросівки сірого кольору, упаковані в сейф-пакет №0107403.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1