02.11.2020

Провадження № 1-КП/522/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року
Приморський районний суду м. Одеси в складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для подачі доказів по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.114 ч.1 КПК України, оскільки вони надаються стороною обвинувачення з порушенням розумного строку.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Так, дійсно прокурором протягом тривалого часу надаються докази по справі з боку обвинувачення, у зв`язку з чим порушуються розумні строки її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що два місяці може бути достатнім строком подачі доказів стороною обвинувачення по вказаному кримінальному, а тому у цій частині клопотання захисника задовольняє частково.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114ст.ст.369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для подачі доказів -задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, процесуальний строк 2 (два) місяці для надання суду доказів, а саме документів та речових доказів для дослідження під час судового розгляду вказаного кримінального провадження та допиту свідків сторони обвинувачення.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Головуючий суддя:

Судді: