Справа № 464/2435/20
пр.№ 1-кс/464/1350/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000767,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 14.08.2020 звернулася до слідчого суді із клопотанням про скасування арешту накладеного на полімерний кейс з інструментами "Makita"; автомобільної мийки "Karcher K5 Full control" -S/N 146183, компресора, шин марки "Таргум" в кількості 4 штуки. Обґрунтовує тим, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначила, що вказані речі визнано речовими доказами, місце знаходження визначено за Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, вони для неї є вкрай цінними та необхідними, оскільки використовуються для ремонту транспортного засобу, який є на даний час єдиним джерелом доходу для проживання її сім`ї.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання про скасування арешту, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000767, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 полімерний кейс з інструментами "Makita" визнано речовим доказом та зазначено зберігати зазначені докази у відведених для цього місцях (майданчик для авто та камери зберігання речових доказів Сихівського ВП).

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.05.2020 автомобільну мийку "Karcher K5 Full control" -S/N НОМЕР_1 визнано речовим доказом та зазначено зберігати зазначені докази у відведених для цього місцях (майданчик для авто та камери зберігання речових доказів Сихівського ВП) або передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2020 накладено арешт на майно, вилучене 12.05.2020 в ході огляду місця події за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, а саме автомобіль «RENAULT KANGOO», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN (номер шассі) НОМЕР_3 ; реєстраційний документ на зазначене авто № НОМЕР_4 ; 1 екземпляр ключів від автомобіля; полімерний кейс з інструментами «Makita»; автомобільну мийку «KARCHER K5 Full control» - S/N НОМЕР_1 ; мобільні телефони Huawei Y7 Prime, чорного кольору, в чорному полімерному чохлі, IMEI НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з сім картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та мобільний телефон Samsung Galaxy J5, чорного кольору, в прозорому полімерному чохлі з магнітною наліпкою, IMEI НОМЕР_9 та НОМЕР_10 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання до уваги приймаються ті обставини, що арешт на майно накладено у зв`язку з визнанням такого майна речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та проведення відповідних експертиз.

Оскільки на даний час проведено слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, які стосуються саме полімерного кейса з інструментами "Makita"; автомобільної мийки "Karcher K5 Full control" -S/N 146183, постановами про визнання речових доказів від 15.05.2020 вказані зберігати зазначені докази у відведених для цього місцях (майданчик для авто та камери зберігання речових доказів Сихівського ВП) або передати на відповідальне зберігання власнику, відтак потреба в подальшій забороні користування такими, власником яких є ОСОБА_3 , відпала , а тому суд скасовує арешт зазначеного майна в частині користування із покладенням обов`язку на заявника щодо зберігання зазначених речей до розгляду кримінальної справи.

Разом з тим, заявник просить у своєму клопотанні скасувати арешт накладений на компресор, шини марки "Таргум" в кількості 4 штук, оскільки такий на дане майно не накладався згідно ухвали слідчого судді від 15.05.2020, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2020 року в частині користування майном, а саме полімерним кейсом з інструментами "Makita"; автомобільною мийкою "Karcher K5 Full control" -S/N 146183 повернувши вищезазначене майно ОСОБА_3 з покладенням обов`язку на ОСОБА_3 щодо збереження зазначеного майна до вирішення кримінальної справи.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1