провадження № 274/6512/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/830/20
І м е н е м У к р а ї н и
17.11.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 02 жовтня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 07.11.17; кінець строку: 07.11.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув значну частину строку покарання, у нього є старенька матір, яка потребує його догляду, він має тяжке захворювання і у місцях позбавлення волі належного лікування не отримує, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що хоча на даний час є днювальним відділення на безоплатній основі, але систематично допускає порушення режиму утримання, має не погашені і не зняті стягнення.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колоні (№ 73) відбуває покарання з 13.12.18. За час відбування характеризується негативно, допустив 18 порушень, за що 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. За вироком суду вину у скоєних злочинах не визнав повністю. За час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як "злісний порушник режиму тримання".
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (жодного разу не заохочувався, систематично допускає порушення вимог режиму утримання, є злісним порушником такого режиму, має не зняті та не погашені у встановленому законом стягнення) не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1