Справа №463/6488/20
Провадження №1-кс/463/3714/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що 26.05.2020 засобами телефонного зв`язку повідомила ДБР про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про незаконне тримання ОСОБА_3 під вартою поза встановлені строки затримання. 29.05.2020 ОСОБА_4 електронною поштою направила в ДБР заяву про долучення додаткових документів до вказаної усної заяви про кримінальне провадження щодо неправомірних дій працівників Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. При цьому ОСОБА_4 вказувала саме на те, що така заява є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а не зверненням громадян.

Листом №Н-2949/12-03/2-30 від 27.05.2020 та аналогічним листом №Н-3128/12-03/2-20 від 03.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про направлення заяв від 26.05.2020 та від 29.05.2020 до Слідчого управління ГУНП у Закарпатській області для розгляду та за наявності підстав для проведення службового розслідування.

30.06.2020 ОСОБА_4 звернулася в ДБР із вимогою внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371 КК України щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 , однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, про що її повідомлено листом №Н-3782/12-03/2-20 від 06.07.2020, тому просить зобов`язати уповноважену особу ДБР вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 30.06.2020 за фактом незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, разом з тим скерувала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 неодноразово зверталася в ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.371 КК України, щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 , востаннє із заявою від 30.06.2020, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, що підтверджується листом ДБР №Н-3782/12-03/2-20 від 06.07.2020.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.06.2020 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.06.2020, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1