Справа №613/44/21 Провадження № 1-кп/613/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000002 від 2 січня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого дорожнім робітником філії «Богодухівський райавтодор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20 січня 2012 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2013 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 16.01.2013 року змінено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України зменшено до 7 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харків від 22.08.2017 звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 2 січня 2021 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в одній із кімнат будинку домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою, зігнутою в кулак, в область лівої брови, другий удар наніс йому кулаком правої руки в область середньої треті верхньої губи, чим спричинив ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №12-14/2-БГ/21 від 04.01.2021, тілесні ушкодження у вигляді садна в області обличчя, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, зазначив що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілим

Прокурор вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 2 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя