Справа № 562/1806/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.07.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого-,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України -,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбачені ч.1 ст. 125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому , що 04.07.2020 близько 23:45 год., перебуваючи на подвір`ї зв адресою АДРЕСА_2 в ході конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів ( точно кількості не встановлено) кулаком правої руки в область голови в ділянку обличчя та в область грудної клітки в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока біля зовнішнього кута , синці та верхній та нижніх повіках лівого ока, на грудній клітці, на лівому плечі та на животі , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, щиро кається, просить призначити покарання у виді штрафу .
Потерпілий ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, згідно якої вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням прав на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, шкода їй не відшкодована, в подальшому планує звертатися до суду з цивільним позовом, просив призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали дізнання, №0000006 від 21.05.2020р. по обвинуваченню від 05.07.2020р., впевнився у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та кваліфікує його дії, як умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Водночас, судом було досліджено, протокол роз"яснення права на визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами а також наслідків таких дій , ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 24 липня 2020 року, який підтверджує добровільність згоди ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст. 65-69-1 КК України, ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617- V-III, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, тощо.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених Законом України» Про внесення змін до деяких законодавчий актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 321- XI від 03.12.2019 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, віднесене до кримінальних проступків.
Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.
Частиною 2, 3 ст. 4 КК України, передбачено, що злочинність і караність діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно , ч. 1 ,3 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, який частково пом`якшує відповідальність, а частково й посилює, має зворотну дію в часі лише у тій частині, яка пом`якшує відповідальність.
Судом встановлено, обставнини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах розмірів встановлених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: