Справа № 495/6361/20
№ провадження 1-кс/495/2141/2020
УХВАЛА
про відмову у задоволені клопотання

"10" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про негайне звільнення особи, позбавленої волі та яка утримується незаконно в слідчому ізоляторі в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

17.10.2020 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про негайне звільнення особи, позбавленої волі та яка утримується незаконно в слідчому ізоляторі в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року по справі №495/6274/20 (провадження № 1-кс/495/2111/2020) підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 131 820,00 грн.
Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
3. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
4. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.
5. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 19.10.2020 року по справі №495/6274/20 (провадження № 1-кс/495/2145/20) підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 109850 грн.
Ухвалою судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 20 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без внесення застави.
02.11.2020 року ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання про негайне звільнення особи, позбавленої волі та яка утримується незаконно в слідчому ізоляторі в порядку ст. 206 КПК України без розгляду, оскільки актуальність вищезазначеного клопотання відпала.
Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручу до уваги заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, ухвали суду від 19 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, того, що необхідність в його розгляді відпала, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволені клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про негайне звільнення особи, позбавленої волі та яка утримується незаконно в слідчому ізоляторі в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: