У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
"06" жовтня 2020 р. Справа № 596/1419/16-к
Провадження № 1-в/596/36/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за поданням начальника Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 20.06.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 11.02.2016 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2017 року, був взятий на облік Гусятинським ВП ГУНП України в Тернопільській області як особа, що формально підлягає під дію вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. За період перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на попередження поліції систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається суспільно-небезпечним для суспільства. Зазначає, що 28.05.2020 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП Гусятинським ВП 20.02.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП Гусятинським ВП, 22.05.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП Тернопільським ВП, згідно бази ІПНП. Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджував як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують громадський порядок.
Згідно норми ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Участь особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судовому засідання є обов`язковою.

В судове засідання повторно не з`явився представник Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, про причини неявки суд не повідомив та подання не підтримав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Уповноваженою особою в судове засідання ОСОБА_3 не доставлений, згідно рапорту ДОП Гусятинського ВП ОСОБА_5 від 06.10.2020 року ОСОБА_3 по місцю проживання відсутній, зі слів матері знаходиться на сезонних роботах в Польщі, коли повернеться їй невідомо.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Враховуючи вище викладене, те, що представник Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився та подання не підтримав, явка ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена, враховуючи, що участь особи, щодо якої встановлюється адмністративний нагляд є обов`язковою, наведене перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, тому подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 158 КВК України, ст.ст.3,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1