overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1200/20
Провадження по справі № 1-кп/281/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, кримінальне провадження № 0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 26.01.2021 року не з`явилася обвинувачена, яка була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
Прокурор та потерпілий вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої та не заперечували проти застосування до неї приводу.
Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченої підлягає відкладенню відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Згідно ч.ч. 2-3 ст. 140 КПК України за рішенням суду до обвинуваченої може бути застосований привід підставою для якого є неявка такої особи, що зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Отже, з метою дотримання розумного строку судового провадження є доцільним застосувати до обвинуваченої привід, виконання якого слід доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 371-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2020 на 14 годину 30 хвилин 04.02.2021.
В наступне підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04.02.2021 року.
Викнання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали негайно направити до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для організації її виконання та потерпілому до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/78/21
н/п : 1-кс/397/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 0000137 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 08.09.2020 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137.
Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про на постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 0000137 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Розгляд скарги призначити на 28 січня 2021 о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _________________ набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/78/21.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено ___________________________.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/231/21
Провадження № 1-кп/552/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001053 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001053 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001053 від 13.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.00 год. 01 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8633/20
УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000033 від 02.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 іншим, оскільки у нього виникли сумніви у її неупередженості щодо його захисту.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для забезпечення захисту прав і законних інтересів підозрюваного, слід замінити захисника ОСОБА_8 іншим, в порядку що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 02.02.2021, на 16:00 год. в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/990/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи ОСОБА_3 разом з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 02.07.2019 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова до 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання заступника начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2021 року о 10:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 (каб. №33).
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/8827/18
Провадження № 1-кп/643/213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.01.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003009 від 30.05.2018 року, № 0006236 від 20.11.2019 року, № 0005456 року від 09.10.2019 року, № 0001702 року від 10.07.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_9 , 2015 року народження, раніше судимий: 19.03.2001 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 6 ст. 229 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 08.07.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , на строк до 24:00 годин 25 березня 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_7 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 29.01.2021 року о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/425/21
Номер провадження 1-кп/725/18/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку

27.01.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 18.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 18.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого та потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 15 лютого 2021 року о 14 год. 45 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 159/463/21
Провадження № 1-кп/159/233/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 23.12.2020 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000273 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчий подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з посиланням на те, що мешканці м. Житомира умовно позначені гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, а також збутом психотропної речовинт, обіг якої обмежено амфетамін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 2951 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим до клопотання про продовження строку досудового розслідування не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, та зокрема відомості щодо слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Відповідно ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 2951 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/12/12-к
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 358 ч.2 КК України,-

встановив :

В судовому засіданні представник померлого ОСОБА_6 . ОСОБА_11 заявив клопотання про те, що не бажає продовжувати розгляд кримінальної справи без участі захисника та просив йому призначити безкоштовного захисника, оскільки не має коштів на укладення угоди з ним.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підсудний або інша особа заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів дл я непрацездатних осіб, -на всі види правових послуг.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити представнику померлого ОСОБА_6 ОСОБА_11 професійного адвоката через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив :

Призначити через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області захисника для забезпечення участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ін. за ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 202, зал №7 ) на 20 березня 2015 року на 11.00 год.

Копію ухвали направити директору Житомирського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/186/21
Провадження № 1-кс/524/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

26 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000196, яке внесене до ЄРДР України 04.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесену старшим інспектором дізнання Кременчуцького районного відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 29.12.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1