УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 Справа №607/10388/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 19 лютого 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000008 від 19 лютого 2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України.

В ході судового розгляду прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, дійшовши до переконання, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення не підтверджується. При цьому прокурором надано постанову, де викладено мотиви прийнятого рішення, і вказаний процесуальний документ погоджено прокурором вищого рівня.

Заслухавши думку захисників та обвинуваченого, які вказали, що відмова від обвинувачення є безумовним правом прокурора та погодились з тим, що вказане рішення погоджено прокурором вищого рівня, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 КПК України повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Потерпілий в даному кримінальному провадженні відсутній.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 2 частини другої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 340, 369-371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України - закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1