УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Справа № 596/1504/20

Провадження № 1-кс/596/310/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, одруженого, приватний підприємець, освіта середня, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 25.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2020 року поліцейський відділу превенції патрульної поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу начальника ГУНП в Тернопільській області № 2904 від 20.10.2020 року виконував у форменому одязі та з табельною вогнепальною зброєю службові обов`язки із забезпечення публічної безпеки та порядку на території ДВК № 610239, яка розташована у приміщенні будинку культури в с. Нижбірок, Гусятинського району.

Близько 20:00 години цього дня, під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_8 знаходився біля центрального входу у приміщення будинку культури, де до нього наблизився у стані алкогольного сп`яніння місцевий мешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і запропонував завести розмову.

У відповідь ОСОБА_8 зробив ОСОБА_9 зауваження з приводу перебування ним у п`яному вигляді у громадському місці та порекомендував іти додому, однак останній сприйняв це як образу, висловив в адресу працівника поліції словесні образи і викликав телефоном на місце свого сина ОСОБА_7 .

Саме за вказаних обставин, близько 20:05 години цього дня, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел з мотиву помсти за образу свого батька на спричинення поліцейському ОСОБА_8 побоїв та тілесних ушкоджень, прибув до місця виконання останнім службових обов`язків, а саме на прилеглу до будинку культури у с. Нижбірок, Гусятинського району територію.

У зазначеному місці ОСОБА_7 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс два удари рукою в область передньої частини лівого плеча ОСОБА_8 , завдавши останньому фізичного болю та спричинивши у місці ударів тілесні ушкодження у вигляді пошкодження шкіряного покриву в ділянці лівого плеча спереду та своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
При розгляді клопотання слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 вважають клопотання обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник-адвокат ОСОБА_6 погоджуються із застосуванням запобіжного заходудомашнього арешту частково, а саме, просять не призначити цілодобовий домашній арешт, а в домашній арешт в нічний час. Посилаються на те, що дружина ОСОБА_7 перебуває на пізніх строках вагітності та може виникнути необхідність везти її в медичний заклад.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 345 КК України.
26.10.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.10.2020 року, ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України 25.10.2020 року о 22 год. 39 хв.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.10.2020 року, протоколом огляду від 26.10.2020 року з фототаблицею, показами свідка ОСОБА_10 від 27.10.2020 року, показами свідка ОСОБА_11 від 27.10.2020 року, ОСОБА_12 від 25.10.2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, ОСОБА_7 від 25.10.2020 року.
Як встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нижбірок, Гусятинського району, громадянин України, українець, одружений, приватний підприємець, освіта середня, не депутат, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, якому 26.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що відноситься до категорії кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів, за обтяжуючих обставин, а саме, підозрюється у вчиненні злочину у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.
Вказані обставини дають підстави вважати, що він схильний до протиправних вчинків і може продовжувати злочинну діяльність, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки перебуває з більшістю із них в дружніх та родинних стосунках, а це є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаній оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Так, при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , житель с. Нижбірок, Гусятинського району, проживає з матір`ю, батьком, сестрою, чоловіком сестри, двома племінниками, дружиною та бабусею, характеризується за місцем постійного проживання позитивно, приватний підприємець, раніше не судимий.

Як встановлено, слідчим та прокурором в суді доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а тому з підстав, зазначених вище, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведені обставини, на переконання суду, підстави для застосування до підозрюваного саме цілодобового домашнього арешту відсутні, а тому слід застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_7 , поклавши на підозрюваного обов`язок в період доби з 21 год. до 06 год. не залишати місце постійного проживанняв с.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім цього, слід покласти на ОСОБА_7 , додаткові обов`язки, передбачені п.п.1,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчих, прокурора чи суд про місце свого проживання в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з забороною ОСОБА_7 в період доби з 21 год. до 06 год. залишати місце постійного проживання в с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки відповідно до пп.1,3, 4,8 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчих, прокурора чи суд про місце свого проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 грудня 2020 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Гусятинському ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1