Справа215/4007/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001431 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.02.2011 р. Новомосковським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2011 р. по відбуттю строку покарання.

- 27.11.2012 р. Новомосковським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.01.2017 р. по відбуттю строку покарання.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності за ст.186 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 08.08.2018 близько 21.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов до залізничної колії перегону ст. Сировинна - ст. Розвантажувальна, на дільницю сигналу Г-4 УЗТ ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ддіючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, за допомогою фізичної сили та ударів рук та ніг вибив з колії одну подкладку КБ-65, після чого за допомогою зазначеної подкладки у довільному порядку вибив з колії ще шість підкладок КБ-65, 14 штук закладних болтів в зборі та 13 клемних болтів в зборі, зложив їх в принесені з собою три сумки та утримуючи таким чином при собі, пішов у бік вулиці Ухтомського, однак був зупинений працівниками TOB «ОА Барс».

Вартість болтів клемних складає 203,25 гривень; вартість гайок клемних складає 123,87 гривень; вартість шайб складає 82,54 гривень; вартість клем складає 351,00 гривень; вартість підкладок КБ65 складає 1279,20 гривень; вартість болтів закладних, 22x175 складає 398,54 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки на загальну суму 2438,40 гривень до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незакінченому замаху на крадіжку майна ПрАТ «ПІВНГЗК». Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- деталі верхньої будови колії передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ПрАТ «ПІВНГЗК».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144,00 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: