Справа № 367/7882/20
Провадження №1-кс/367/1620/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.157 КК України, -
в с т а н о в и в:

До звернулася слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб автомобіль «Тоуоtа Саmrу», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які були вилучені в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002497 від 26.11.2020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.
Суд, вислухавши обґрунтування слідчого, заперечення власника майна, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.157 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0002497 від 26.11.2020 встановлено, що до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 26.11.2020 о 12:24 год. група невстановлених осіб в балаклавах та бронежилетах самовільно ввійшли до приміщення Коцюбинської ТВК за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2 та вчиняли дії, що перешкоджали роботі виборчої комісії.
З поданого клопотання вбачається, що при виїзді слідчого-оперативної групи в ході огляду місця події, а саме приміщенні Коцюбинської міської ради, що розташована по вул. Доківська смт.Коцюбинське Київської області, 26.11.2020 року приблизно о 12 год. 15 хв. до приміщення територіальної виборчої комісії, де працювала комісія з приводу підрахунків бюлетенів, зайшов журналіст від партії «Удар» ОСОБА_5 , разом з особами чоловічої статі, спортивної тілобудови, які були одягнені в балаклави та бронежилета. Як повідомив ОСОБА_6 дані особи є його охоронцями. Після чого між членами комісії та даними особами стався конфлікт, та останніх просили залишити приміщєння, на грунті чого розпочався конфлікт та бійка. Під час огляду місця події дії 26.11.2020 року в період часу з 13 год. до 14 год. 26 хв. старшим слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 були встановлені учасники конфлікту та повні анкетні дані осіб, які прийшли разом з ОСОБА_5 до територіальної виборчої комісії, під час огляду за добровільною згодою у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено два предмети схожі на розкладні ножі з гравіровкою «Columbia», які упаковані до спеціального пакету, на якому виконано пояснювальний текст, як пояснив останній, дані ножі належать йому, з якими він прийшов до виборчої дільниці. Крім того, під час огляду, за добровільною згодою, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено газовий балончик з написом «Терен-4», який вилучено та упаковано до спеціального пакету, предмет схожий на пістолет з написом SUR-2608, 9 мм Р.А.К, SABY1-2007- 4686, в середині якого знаходився предмет схожий на патрон з написом 9 мм Р.А.К, магазин в якому знаходився предмет схожий на патрон з маркування 9 мм Р.А.К, які вилучено та упаковані до спеціального пакету, опечатано, виконано пояснювальний текст, предмет зовні схожий на бронежилет, який упакований до спеціального пакету, опечатано, виконано пояснювальний текст. Членом комісії ОСОБА_10 були надані для вилучення 4 предмети схожі на балаклави з механічними пошкодженнями, окуляри та кепка, як пояснила остання, дані речі належать особам, які прийшли разом з ОСОБА_5 та під час бійки зняті з вказаних осіб. Дані речі були вилучені слідчим та упаковано до спеціального пакету на якому виконанно пояснювальний текст з підписами понятих.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, старшим слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 26 хв. 26.11.2020 року проведено огляд місця події в ході якого виявлено та оглянуто автомобіль «Тоуоtа Саmrу», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який був припаркований біля приміщення Коцюбинської селищної ради, за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2. Як пояснила учасник огляду ОСОБА_11 , яка є членом виборчої комісії, на вказаному автомобілі ОСОБА_5 , з вищевказаними особами, яких представив яких представив як охоронців, під`їхав до приміщення Коцюбинської селищної ради.

26.11.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучения їх до матеріалів кримінального провадження.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході досудового розслідування по вказаним матеріалам кримінального провадження, на автомобіль «Тоуоtа Саmrу», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , котрий відповідно до інформаційної довідки належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Оскільки даний автомобіль використовувався як засіб вчинення злочину, а тому міг зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України в частині заборони відчуження, то суд вважає за можливо позбавити власника права права відчужувати арештоване майно. В іншій частині задоволення клопотання суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.157 КК України, накласти арешт на транспортний засіб «Toyota Camry», чорного кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 шляхом накладення заборони відчуження.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02.12.2020 о 14 год. 00 хв.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1