УХВАЛА

11.11.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали з яких вбачається що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000135 від 13.06.2020 року, встановлені факти, які можуть свідчити про складання завідомо неправдивого висновку під час виконання судової експертизи наркотичних засобів який відповідно був направлений до органу досудового розслідування.

07 вересня 2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Одеські області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 в період часу з 16:05 по 16:45 год., під час огляду місця події по АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_5 було вилучено пакет з написом «…ВСАА…» з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які було опечатано до спеціального пакету №ЕХРТ0205696, а також три відрізки паперу, які опечатано в окремий пакет.

Далі, 13.06.2020 в період часу з 20:20 по 20:36 год., слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_5 було здійснено огляд спеціального пакету №ЕХРТ0205696, в якому знаходився пакет з написом «…ВСАА…» з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Під час вказаного огляду було здійснено експрес тести із застосуванням комплекту детекторів наркотичних речовин для виявлення та ідентифікації амфетаміна/метамфетаміна, маркування НОМЕР_1 , комплекту детекторів наркотичних речовин, маркування НОМЕР_2 . В подальшому оглянута порошкоподібна речовина та використані експрес тести були опечатані в окремі сейф-пакети, разом з первісним пакуванням. Відповідно до результатів експрес тестів під час огляду встановлено, що в порошкоподібній речовині світлого кольору міститься наркотичний засіб імовірно кокаїн.

15.06.2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку разом з речовим доказом надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.06.2020.

17.06.2020 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано висновок експерта №1411-Х від 17.06.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого «надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, масою 520 г, містить карбонат кальцію, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором не являється, а надані на експертизу фрагменти паперу містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД, кількісний вміст якої встановити не надається можливим у зв`язку з відсутністю в ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

06.07.2020 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення повторної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку експерта №19/11/2-208-СЕ/20 від 20.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна маса ЛСД становить 0,00048 г, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині наркотичних засоблів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, у складі наданої на експертизу прозорої безбарвної рідини та рідини світло-блакитного кольору, що знаходяться в середині полімерних предметів (використаних експрес-тестів), порошкоподібної речовини, що міститься на внутрішніх поверхнях та верхній частині клейкої стрічки спеціального пакета ЕХРТ0205696, виявлено наркотичні засоби обіг яких обмежено метадон та кокаїн, які співпадають між собою за якісним складом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, метадоном та кокаїном.

В подальшому всі зазначені речові докази у кримінальному провадженні №0000135 в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на теперішній час, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, прийняття законного та об`єктивного рішення, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: папки-справи із всіма документами, що знаходяться в ній та стосуються судової експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за результатами проведення якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; протоколів досліджень, проведених під час зазначеної експертизи; відеозаписів, якими зафіксовано процеси розпакування та зважування під час проведення експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; копій аркушів журналу реєстрації об`єктів, які надійшли на дослідження, на яких містяться відомості про прийняття та видачу об`єктів, що стосуються проведеної експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020; копій аркушів журналу реєстрації експертиз, на яких містяться відомості щодо проведеної експертизи, за результатами якої надано висновок №1411-Х від 17.06.2020.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1