УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000732 від 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000732 від 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено контракт № Р10086 про продаж компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4100 тон кукурудзи 3 класу українського походження, загальною контрактною вартістю 704 708 доларів США.

З метою підтвердження відвантаження кукурудзи представники компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у квітні та травні 2020 року звертались до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із заявою про витребування зерна. На вказані заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.05.2020 року надали відповідь про те, що у відвантаженні зерна та допуску представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до свого вантажу кукурудзи безпідставно відмовлено.
31.07.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та відповідних копій документів, проте на даний час відповіді отримано не було.
З метою перевірки достовірності викладених відомостей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених копій контракту №Р10086 від 30.12.2019 року та інших документів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 про продаж кукурудзи, зберігачем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням, розгляд якого, сторона обвинувачення просить проводити без виклику осіб, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.
В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не з`явилися.

З метою виключення можливості знищення або зміни документів, доступ до яких просить отримати сторона обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з поданого клопотання, органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000732 від 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, 31.07.2020 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації та відповідних копій документів, проте на даний час відповіді отримано не було.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що по-перше, до матеріалів даного клопотання стороною обвинувачення не було долучено відповідно запиту, на який в такому клопотанні посилається слідчий; по-друге, навіть якщо такий запит дійсно існує, то сам слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на теперішній час відповіді за результатами його розгляду не отримано.
Викладене свідчить, що на теперішній час стороною обвинувачення не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
За таких обставин, на думку слідчого судді, подане клопотання є передчасним, а відтак, таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000732 від 17.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1