overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1313/19
Провадження № 1-в/591/158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 засудженого Сумським районним судом Сумської області 30.08.2019 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1,2 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку -

встановив:

30.08.2019 року Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1,2 ст. 69КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку і свої вимоги мотивує тим, що за час перебування на обліку він зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре, скарг від сусідів не надходило, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Від прокурора, представника Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 надійшло клопотання про підтримання поданого падання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 318-380, 532-540 КПК України, суд
постановив:

Подання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сумським районним судом Сумської області від 30 серпня 2019 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 592/9310/20
Провадження № 1-в/592/442/20
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116» начальника арештного дому ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Постановою суду від 14.08.2020 призначено судове засідання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» на 09 годн 20 хвилин 18 вересня 2020.
З технічних причин через відсутність зв`язку з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116» начальника арештного дому ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на 15 годин 40 хвилин 29 вересня 2020.
Провести розгляд подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116» начальника арештного дому ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 шляхом дистанційного судового провадження Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 15 годин 40 хвилин 29 вересня 2020.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (м. Суми, вул. Роменська, 110) та для відома засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1287/20
Провадження № 1-кс/597/258/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2020 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000162 від 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно

керуючись ст.376 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на речовий доказ кримінального провадження:
- стамеску, яку було виявлено 13.09.2020 року під час проведення огляду місця події квартири ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року Справа № 608/1662/19
Номер провадження1-кс/608/509/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
В вересні 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000303 від 03 липня 2019 року.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна, вважаю, що його слід повернути з наступних підстав.

18 вересня до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначається, що воно подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , проте воно підписане останнім, а не ОСОБА_2 . При цьому адвокат не подав документів, які уповноважують його діяти від імені ОСОБА_3 .

В клопотанні вказується, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року накладено арешт на майно, а саме: сім футболок темного кольору, три кофти темного кольору, шість пар штанів темного кольору; дві пляшки вина «SANT ANDREA», одну пляшку шампанського «Fracolino»; дві куртки темного кольору, одна із яких матерчиста, інша шкіряна.

Однак до клопотання долучена ухвала слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2020 року про проведення обшуку (справа №608/1662/19, номер провадження 1-кс/608/17/2020). З її змісту не вбачається, що ОСОБА_3 є власником вищезазначеного майна.

Зважаючи на викладене, через вказані обставини та невідповідності, клопотання слід повернути.
Керуючись ст. ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "18" вересня 2020 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1662/19 (номер провадження 1-кс/608/509/2020) .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДП радгосп «Лісовогринівецький» про встановлення процесуального строку на проведення слідчої дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 28, 110, 114, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ДП радгосп «Лісовогринівецький» про встановлення процесуального строку на проведення слідчої дії допит в якості свідка ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 18.09.2020 року о 10-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
18 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який не одружений, працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 години по 07.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2020 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 18 жовтня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2020 року о 18-45 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1161/20
№ провадження 1-в/738/162/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 вересня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 22 вересня 2020 року о 08-30 год.

Керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1074/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:30 год. 15 жовтня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Дата документу 18.09.2020 Справа № 325/941/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №325/941/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1605/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/3216/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/945/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покладенона ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2020 року, прокурор подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2020 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2749/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/867/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000179 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 02.10.2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 309, ч.2, ст.315 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

Керуючись ст. 404,405, 407, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 з доповненнями залишити без задоволення.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2020 року о 08.00 год.

Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3093/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/712/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000148, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 22 жовтня 2020 року о 14:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого доставити в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2