Справа № 461/4894/20
Провадження № 1-кс/461/4150/20
УХВАЛА

23.07.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000620 від 04.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000620 від 04.02.2020 рокущодо не розгляду клопотання №4/2 від 13.06.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Галицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням №4/2 про відсторонення від посади начальника ТВБВ Львівське відділення №5 АТ «Сбербанк» ОСОБА_4 на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 04.02.2020 року.Однак, органом досудового розслідування клопотання не розглянуте у визначений законодавством строк, тому просить вимоги скарги задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скаргу слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000620 від 04.02.2020 року.

13.06.2020 року ОСОБА_3 подала до Галицького ВП ГУНП у Львівській областіклопотання №4/2 про відсторонення від посади начальника ТВБВ Львівське відділення №5 АТ «Сбербанк» ОСОБА_4 на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 04.02.2020 року. Відомості про розгляд даного клопотання відсутні.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).
Розглядаючи вимоги про визнання бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, КПК України не надає повноважень слідчому судді визнати бездіяльність слідчого, а тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити в частині зобов`язання уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання №4/2 про відсторонення від посади начальника ТВБВ Львівське відділення №5 АТ «Сбербанк» ОСОБА_4 на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 04.02.2020 року, у решті вимог відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання №4/2 про відсторонення від посади начальника ТВБВ Львівське відділення №5 АТ «Сбербанк» ОСОБА_4 на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 04.02.2020 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявника про прийняття рішення у встановлений законом строк.
У решті вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .