Дата документу 02.12.2020 Справа № 554/7383/20
У Х В АЛ А
іменем України

02 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000841 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000841 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

На обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що існують сумніви у неупередженості слідчого, оскільки досудове розслідування проводиться неефективно, слідчий ігнорує вимоги КПК України та не проводить необхідні слідчі дії.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, просила відвести слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Витребувані ухвалою слідчого судді матеріали кримінального провадження № 000841 суду не надані.

Заслухавши пояснення представника скаржника, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого відводу слідчому з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перевіривши доводи заяви про відвід, вважаю, що обставини, які виключають участь слідчого у даному кримінальному провадженні та проведення ним досудового розслідування відсутні, а доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, вони зводяться до оцінки здійснення слідчим своєї професійної діяльності щодо організації проведення досудового розслідування.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

ОСОБА_4 не наведені фактичні дані та не надано доказів, які б свідчили про упередженість слідчого у даному кримінальному провадженні, і судом таких не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000841 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1