Провадження №1-кс/127/8677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 05.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.09.2020 близько 23:35 год., перебуваючи біля ресторану «AURA», що розташований на площі Гагаріна, 2, у місті Вінниці, використовуючи малозначний привід, розпочав словесний конфлікт з компанією людей, в якій перебував ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, під час чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє на очах значної кількості сторонніх осіб, приймаючи участь в бійці із ОСОБА_5 та іншими особами, які перебували біля ресторану «AURA», діючи умисно та з хуліганських мотивів, правою рукою дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет, після чого здійснив з нього кілька пострілів (щонайменше два) в ОСОБА_5 , двічі влучивши останньому в ліву половину передньої поверхні грудної клітки. В подальшому ОСОБА_4 залишив місце події.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки МКЛ ШМД № 19172 від 04.09.2020, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді вогнепальні непроникаючі рани лівої половини передньої поверхні грудної клітки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

05.09.2020 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована неподалік вхідних дверей готелю «Жовтневий», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 2, в присутності двох запрошених понятих було виявлено та, в подальшому, вилучено:

1. Металевий предмет ззовні схожий на зброю (пістолет) із маркуванням в значенні «STALKER 917-UK», який, після розряджання, разом із предметом ззовні схожим на магазин було поміщено картонної коробки та зафіксовано за допомогою пластмасових хомутів. Коробку, в подальшому, було заклеєно клейкою стрічкою типу «скотч», опечатано ниткою білого кольору та скріплено паперовою біркою з підписами понятих та слідчого;

2. 10 (десять) металевих предметів ззовні схожих на набої, кожен з яких було упаковано до окремого паперового згортку, а, в подальшому, до одного паперового конверту НПУ ГСУ білого кольору, який було скріплено підписами понятих та слідчого;

3. 1 (один) металевий предмет ззовні схожий на гільзу, яку було поміщено до паперового згортку, який, в свою чергу, поміщено до паперового конверту білого кольору, який було скріплено підписами понятих та слідчого.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені в ході огляду місця події, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані предмети можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, та являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості, що розташована неподалік вхідних дверей готелю «Жовтневий», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 2, а саме:

1. Металевий предмет ззовні схожий на зброю (пістолет) із маркуванням в значенні «STALKER 917-UK», який, після розряджання, разом із предметом ззовні схожим на магазин було поміщено картонної коробки та зафіксовано за допомогою пластмасових хомутів. Коробку, в подальшому, було заклеєно клейкою стрічкою типу «скотч», опечатано ниткою білого кольору та скріплено паперовою біркою з підписами понятих та слідчого;

2. 10 (десять) металевих предметів ззовні схожих на набої, кожен з яких було упаковано до окремого паперового згортку, а, в подальшому, до одного паперового конверту НПУ ГСУ білого кольору, який було скріплено підписами понятих та слідчого;

3. 1 (один) металевий предмет ззовні схожий на гільзу, яку було поміщено до паперового згортку, який, в свою чергу, поміщено до паперового конверту білого кольору, який було скріплено підписами понятих та слідчого.

шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя