Справа № 592/8590/20
Провадження № 1-кп/592/656/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, яке надійшло від прокуратури Сумської області 22.07.2020 року з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ружин Житомирської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі біля барної стойки «Бару-Кафе» в торговому центрі «Євробазар», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, побачила відсутність сторонніх осіб в залі та що за її діями ніхто не спостерігає. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , яку вона побачила на стільці біля вказаної барної стойки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за нею ніхто не спостерігає, взяла зі стільця жіночу сумку, що належить ОСОБА_5 , яка знаходилась на стільці біля зазначеної барної стійки. В сумці знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 200 грн., щітка для укладки волосся «Eurostil 02195», вартістю 41 грн., жіночий гаманець-портмоне 113002п, вартістю 160 грн., навушники «Ergo ES-600i», вартістю 278 грн., а всього зальною вартістю 479 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1731е від 16.07.2020.

Після цього, ОСОБА_4 із вказаною сумкою покинула ТЦ «Євробазар», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно в час та місці та при обставинах зазначених в обвинувальному акті таємно заволоділа майном потерпілої. Відшкодувала завдані збитки шляхом повернення майна потерпілій особі. У скоєному кається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному, з корисливих мотивів викраденні чужого майна, що належать ОСОБА_5 , на загальну суму 679 грн. за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання від ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд задовольнити клопотання, повідомила суд про повне відшкодування ОСОБА_4 завданих їй збитків.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується позитивно, в обвинувальному акті зазначено про її активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України можливо звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази диск з відеозаписом камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

На підставі ст. 124-126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 653,8 грн.

Керуючись ст. ст.. 284, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 658.3 грн.

Речові докази - диск з відеозаписом камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.07.2020 р.

Суддя ОСОБА_1