Номер провадження: 11-п/813/689/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження № 0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-
встановив:
29.09.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження № 0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/14465/20) .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002502, внесеного до ЄРДР 30.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа №523/11393/18), яке знаходиться у стадії підготовчого провадження.
Таким чином, захисник просить визначити підсудним Київському районному суду м. Одеси кримінальне провадження № 0005691 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших (справа №522/14465/20), в якому вже перебуває кримінальне провадження № 0002502 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших (справа №523/11393/18), для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.
01.10.2020 року до Одеського апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання за його відсутністю та не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
До клопотання захисник ОСОБА_4 надав ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2020 року про призначення підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005691 від 19.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших (справа №522/14465/20) на 03.09.2020 року, а також ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року про призначення підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0002502 від 30.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших (справа №523/11393/18) на 23.08.2018 року.

Будь-яких інших матеріалів щодо стадії розгляду зазначених кримінальних проваджень в суді першої інстанції, зокрема у Київському районному суді м. Одеси при розгляді кримінального провадження № 0002502 від 30.05.2018 року, а також щодо обставин, на які захисник посилається в клопотанні про визначення підсудності, апеляційному суду надано не було.
Таким чином, кримінальне провадження № 0005691, внесене до ЄРДР 19.10.2019 року, надійшло до Приморського районного суду м. Одеси у відповідності до положень ст. 32 КПК України, з дотриманням територіальної підсудності.
В клопотанні захисника не зазначено будь-яких обставин, які б свідчили про винятковість випадку та необхідність забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, шляхом його передачі на розгляд іншого суду, з огляду на приписи ч.1 ст. 34 КПК України.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не зазначені підстави, передбачені положеннями ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження № 0005691, внесеного до ЄРДР 19.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_10