УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2221/20

Провадження 1-кп/621/252/20

28 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.07.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелудьківка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 27.07.2020 року, 25 липня 2020 року, близько 23:00 години, ОСОБА_6 перебував у приміщенні кафе «Печера», розташованого в АДРЕСА_1 , де під час спілкування з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно наніс ОСОБА_5 не менше 4 (чотирьох) ударів кулаком правої руки в область голови, від яких останній впав, а після того, як ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс йому ще два удари кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 12-14/146-Зм/20, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої вушної раковини, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, двох забитих ран на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, забитої рани в лівій тім`яній області голови, які як в сукупності, так і кожне окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року)
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій повідомив, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просить закрити кримінальне провадження. Особисто підтвердив, що заява написана за його власним волевиявленням, без примусу та тиску, наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне:
Відповідно до п.1 ч.1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
За приписами ч.4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.06.2020 року (справа № 721/1710/19), висновки якого враховуються відповідно до ч.6 ст.368 КПК України, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення фактично визнається відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість або невинуватість такої особи.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 26, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст. 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелудьківка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1