Справа № 362/6551/20
Провадження № 1-кс/362/1587/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність дізнавачів СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0000056 від 30.01.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:

23.12.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнання неправомірною бездіяльності дізнавачів СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо нездійснення ним процесуальних дій передбачених ст. 220, 221 КПК України та зобов`язати вказаного слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України та надати відповідь (вмотивовану постанову) у встановленому законом порядку потерпілому ОСОБА_3 на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020 р., та повідомити їх про час та місце ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляду скарги у його відсутності.

Дізнавач СВ Васильківського відділу поліції в Київській області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.12.2020 р. уповноваженою особою Васильківського відділу поліції отримано клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020 р. та копія опису з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 10.12.2020 р., однак клопотання станом на 20.12.2020 р. по суті розглянуте не було, потерпілим жодної відповіді від дізнавачів не отримано, заявнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було, а отже скарга подається в установлений ст. 304 КПК України 10 денний строк.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом визнання бездіяльності дізнавачів СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити дії передбачені ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавачів СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених ст.ст. 220, 221 КПК України щодо розгляду клопотання - неправомірною.

Зобов`язати дізнавачів СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220, 221 КПК України, а саме, розглянути заявлене ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000056 від 30.01.2020 р., надати йому матеріали досудового розслідування з дотриманням вимог, передбачених ст. 221 КПК України для ознайомлення, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвалу слідчого судді направити до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.12.2020 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1