Номер провадження по справі 1-кп/387/76/20
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 13.08.2020, яке 02.10.2020 надійшло від прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 жовтня 2020 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від 13.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2020 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як він був свідком подій кримінального правопорушення. Також прокурор пояснив, що він викликав працівників поліції щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зателефонувавши відповідним оперативним працівникам поліції.

Потерпіла в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Захисник заперечував з приводу відводу прокурора так як він на стадії досудового розслідування не допитувався, в матеріалах справи відсутні заяви ОСОБА_3 про те що він звертався до органів поліції.

Обвинувачений підтримав позицію захисника

Згідно з ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком подій вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час проводиться підготовче судове засідання і не виключається подальший можливий допит ОСОБА_3 в якості свідка під час судового розгляду, а тому суддя вважає, що самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 13.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7