Справа № 646/8276/17
№ провадження 1-во/646/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці суду від 12.12.2018, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК , ч 4 ст. 70, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК , ч4 ст. 70, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 України, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
01.02.2019 року від в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року у справі 646/8276/17. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у вступній частині вироку зазначена дата народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак згідно з даними паспорту ОСОБА_3 народився « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у вступній частині вироку суду від 12.12.2018 у справі № 646/8276/17.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 у справі № 646/8276/17 суду та вважати вірним зазначення дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1