overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/1455/20
Провадження 1-кп/505/332/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

09.07.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/505/332/20, зареєстроване в ЄРДР 01.05.2020 року за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст.314,316КПК України,ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 11 год. 35 хв. 09.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7284/20 Провадження № 1-кп/521/1020/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кремидовка, Комінтернівського району Одеської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК Українив Малиновському районному суді м. Одеси на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2020 року.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 09.07.2020 року та до 06.09.2020 року, включно

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/9506/20
Провадження по справі № 1-кп/522/9930/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зі слів мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 06.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування ,тобто до 26.08.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання у проміжок часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

- прибувати до слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №3, Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали слідчим суддею, тобто з 06 липня 2020 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06.09.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 06.07.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.07.2020
Провадження № 1-кп/127/1088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 21.11.2019, відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 21.11.2019, відносно ОСОБА_3 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 14.07.2020 об 11:00 год.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1174/20
Провадження №1-кп/477/219/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, а саме, прийнятті пропозиції, обіцянки та одержанні неправомірної вигоди для себе та вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Визначаючи дату підготовчого судового засідання судом ураховано наказ голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року №28 к/ГС щодо перебування судді ОСОБА_1 у щорічній основній відпустці з 20 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України на 10 вересня 2020 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурора другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій Територіальним управлінням Держаного бюро розслідувань розташованим у м. Миколаєві прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 487/1297/20
Провадження № 1-кс/487/3898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000644 від 20.07.2018,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 03.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000644 від 20.07.2018.
02.07.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням в Україні режиму карантину та продовження його дії до 31.07.2020 року, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 03.06.2020 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000644 від 20.07.2018, яке призначене на 17.07.2020 о 09-30 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/454/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/576/20
УХВАЛА
09 липня 2020 р. м.Миколаїв

(резолютивна частини)

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000060 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

стосовно клопотання захисника про зміну запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого строком до 09.09.2020 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесені на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2019 справа 487/6032/19, провадження №1-кс/487/6590/19, грошові кошти застави відповідно до квитанції №0.0..1 в сумі 200000 (двісті тисяч) грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2020 о 13615.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1222/19
Провадження № 1-в/484/113/20
УХВАЛА
про повернення подання

09 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
09.07.2020 року представник органу пробації подала заяву про повернення подання для дооформлення.
Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для розгляду подання, а тому його слід повернути до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону, для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/4116/20
н/п 1-кп/490/641/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 08.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 08.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09:20 год. 14 липня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4129/20
Провадження № 1-кс/591/1919/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засідання ОСОБА_3 відмовився від поданої скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2340/20
Провадження № 1-кс/577/1004/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2020 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В тексті ухвали допущена описка щодо номера кримінального провадження, а саме: вказано кримінальне провадження № 0000749, замість № 0000479 як вказано в витягу з ЄРДР.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини , керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Вважати вірним у тексті ухвали суду номер кримінального провадження 0000479.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/963/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 01.07.2020 року з Тростянецького районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України для розгляду.
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 10.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 липня 2020 року на 10 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1