УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 10.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлений час вступив зі своїм знайомим ОСОБА_5 у змову, спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP на території м. Вінниці. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи із корисливою метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 зберігав її при собі з метою подальшого збуту

В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину при собі з метою подальшого збуту, спільно із ОСОБА_5 , 03.12.2020 близько 17:00 год., проходячи по АДРЕСА_1 , були зупинені працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей ОСОБА_4 відповів, що при ньомуміститься психотропна речовина. Після чого під час затримання у порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 видав полімерний пакет у середині якого знаходився полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору частину якої було відібрано та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059430. ОСОБА_5 під час затримання у порядку ст. 208 КПК видав полімерний пакет із zip- застібкою у середині якого знаходились магнітні смужки. Також, під час затримання у порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_4 було вилучено термінал мобільного зв`язку AppleiPhoneSE" моделі "А1662", в корпусі сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який в подальшому було оглянуто та в галереї якого виявлено фото із зображенням місцевості та вказанням її координат. Вказаний термінал мобільного зв`язку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2079979.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування вважає що на вищевказаному терміналі мобільного зв`язкуAppleiPhoneSE" моделі "А1662", в корпусі сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 вилученого 03.12.2020у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України містяться відомості які можуть слугувати доказами у даному кримінальному проваджені у вигляді фотографій, файлів різного типу, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, спілкування в соціальних мережах, смс повідомленнях, та інших відомостях які зберігаються на даному мобільному телефоні, щоможе допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник терміналу мобільного зв`язку AppleiPhone SE моделі "А1662" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000967 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 03.12.2020 о 17 год. 00 хв. працівниками СКП Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області біля будинку № 20 Б по вул. Миколи Ващука в м. Вінниці було помічено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що в них наявні психотропні речовини, які вони розповсюджували по території м. Вінниці.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час затримання у порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_4 було вилучено термінал мобільного зв`язку AppleiPhoneSE" моделі "А1662", в корпусі сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , який в подальшому було оглянуто та в галереї якого виявлено фото із зображенням місцевості та вказанням її координат. Вказаний термінал мобільного зв`язку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2079979.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до терміналу мобільного зв`язку AppleiPhone SE моделі "А1662", оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в ньому самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до терміналу мобільного зв`язку AppleiPhone SE моделі "А1662", в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , вилученого 03.12.2020 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту незаконного зберігання та збуту психотропних речовин ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя