Справа № 132/2938/20
Провадження №1-кп/132/283/20
Вирок
Іменем України
30.11.2020 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 серпня 2020 року за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2020 року біля 13:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення підійшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_5 , через незамкнені двері проник всередину та з кімнати комори таємно викрав бензопилу «STARTPRO SCS-5020L», вартість якої відповідно до висновку експерта №61 від 01.09.2020 судової товарознавчої експертизи становить 1050,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що 24 серпня 2020 року маючи умисел на крадіжку чужого майна, біля 13:00 год дня підійшов до належного ОСОБА_5 будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник всередину, де із комори викрав бензопилу«STARTPRO SCS-5020L» після чого з місця пригоди зник, а бензопилу продав родичу за 600 грн.
Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.Просив ОСОБА_3 суворо не карати.
Суд відповідно до вимог ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх обставин під час судового розгляду у відсутність потерпілого, які проти судового розгляду у відсутність останнього не заперечували, вирішив проводити судовий розгляд у відсутність потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, документів на підтвердження розміру заподіяної шкоди та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Відповідно до висновку №61 від 01.09.2020 судової товарознавчої експертизи вартість бензопили «START PRO SCS-5020L», становить 1050,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, і щирому розкаянні у вчиненому, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування протягом іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2020 року підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст . 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №641 від 01.09.2020) становить 653,80 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі 653,80 (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок) на користь держави.
Речовий доказ у справі, бензопилу «START PRO SCS-5020L», поміщену до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_5 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2020 року на бензопилу «START PRO SCS-5020L» - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1