Провадження № 1кп-932-225-20
Справа № 932/1544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується
питання застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має вищу освіту, незаміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 19.05.2020 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002286 від 17.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині 40 хвилині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Comfi», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Комфі Трейд, епілятор «Philips BRE620/00», в кількості 1 шт., вартістю 1999 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ «Комфі Трейд» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця кримінальне правопорушення не змогла, з причин, що не залежали від неї, так як була затримана співробітниками охорони супермаркету.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останньої примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до Комунального Підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , вважав, що по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення суспільно небезпечного діяння підозрюваною у стані неосудності, просив задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, яке кваліфікується за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно у жовтні 2019 року, вона зайшла у магазин «Comfi», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр», де викрала епілятор. Коли вона намагалася вийти з магазину, її затримала охорона. Товар вона повернула.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом інвентаризації від 16.10.2019, відповідно якого в магазині «Comfi», який розташований ТРЦ «Мост Сіті Центр» за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, 2, виявлена нестача товару, а саме: епілятора «Philips BRE620/00» (а.с.8);

-протоколом огляду місця події від 16.10.2019, відповідно якого, було оглянуто ОСОБА_5 , яка із загорнутої кофти чорного кольору видала епілятор «Philips BRE620/00» (а.с.9);

-висновком експерта № 4862-19 від 05.11.2019, відповідно якого, станом на 16.10.2019, ринкова вартість епілятору «Philips BRE620/00» складала 1999 грн. 00 коп. (а.с.22-24);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 12 від 23.01.2020, відповідно якого ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маніакального розладу. У період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.72-77).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

Підозрювана ОСОБА_5 , відповідно довідки КНП «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР від 15.11.2019, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: «Розлад особистості та поведінки внаслідок нейроінфекції» (а.с.50).

З метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 12 від 23.01.2020, відповідно якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маніакального розладу. У період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_5 не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_5 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також виводи судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до Комунального Підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради».
Речові докази:

-епілятор, який переданий на зберігання представнику ТОВ «Комфі Трейд», - вважати повернутим власнику;
-DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Comfi», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська