Справа № 301/1934/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпіолого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого , не одруженого , раніше не судимого, -

за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2020 року о 16 годині 17 хвилин діючи умисно з єдиним кримінально протиправним наміром, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та метою на заволодіння чужим майном, знаходячись на території заднього майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою с. Ільниця, вул. Центральна, 22, Іршавського району, Закарпатської області, без відома та згоди працівників Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, шляхом вільного доступу, таємно викрав три рулони гумового покриття для підлоги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2020 року о 17 годині 44 хвилин , діючи умисно з єдиним кримінально протиправним наміром, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та метою на заволодіння чужим майном, знаходячись на території заднього майданчику Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташований за адресою с. Ільниця, вул. Центральна, 22, Іршавського району, Закарпатської області, без відома та згоди працівників Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять рулонів гумового покриття для підлоги, після чого досягнувши своєї мети, а саме заволодівши викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши Ільницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, матеріальну шкоду згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки на загальну суму 5561,44 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня сорок чотири копійки) гривень.

При підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі , не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі відносно нього.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальний проступок вчинив вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, представник потерпілого ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає,він в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_4 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, відшкодував шкоду, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 45 КК України суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 17 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1