Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/8219/20
13 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути дану скаргу за його відсутності та за участю його представника.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до положень ст..306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні фактично здійснюється на підставі поданої ОСОБА_4 заяви за фактом створення злочинної організації представниками ТОВ «Компанія «Ідеал Груп», національної поліції і прокуратури м. Рівне, Рівненського міського відділу ДВС.
09.06.2020 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, органу, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому останній просив вирішити питання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи щодо фактів можливого несанкціонованого втручання у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно під час отримання інформаційної довідки про факт операції з продажу його майна третіми особами за №83021607 від 21.03.2017 року з ретушованою підставою; несанкціонованого втручання у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно в період квітень 2017 грудень 2019 року; встановити рахунок з якого здійснювалася оплата доступу отримання інформаційної довідки про факт операції з продажу належного йому майна за № 83021607 від 21.03.2017 року; факт самої оплати з виїмкою платіжних документів, квитанцій.
Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.06.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Вказане і стало підставою для подання ОСОБА_4 даної скарги.
Відповідно до приписів ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання слідчий по суті послався на недоцільність проведення в рамках даного кримінального проведення слідчих дій (зокрема у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи), про здійснення яких просив ОСОБА_4 у поданому ним клопотанні.
З огляду на обставини, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (факту створення злочинної організації), слід дійти до висновку, що підстав для проведення комп`ютерно-технічної експертизи відсутні.
При цьому слідчий суддя зазначає, що згідно положень ст..40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого є законною і обґрунтованою та підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 09.06.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1