У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, у якому просить суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2019 року на автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром №8046.
Особа, яка подала клопотання, в його обґрунтування вказала, що в провадженні старшого слідчого в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000554 від 23.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03.12.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром №8046.
Заявник, вказав, що в ході досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії, необхідні судові експертизи з автомобілем, а саме транспорно-трасологічна експертиза, судова експертиза технічного стану транспортного засобу, а також 09.12.2020 року було проведено слідчий експеримент на місці пригоди із водієм та свідком, тобто усі слідчо-процесуальні дії з автомобілем уже проведені.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, необхідності в подальшому арешту не вбачається, так як з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Як встановлено, ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000554 від 23.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03.12.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром №8046.
Як встанволено, в ході досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі дії, необхідні судові експертизи з автомобілем, а саме транспорно-трасологічна експертиза, судова експертиза технічного стану транспортного засобу, а також 09.12.2020 року було проведено слідчий експеримент на місці пригоди із водієм та свідком, тобто усі слідчо-процесуальні дії з автомобілем уже проведені.
Відповідно ж ост. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не надано суду доказів, того, що транспортний засіб зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, необхідності в подальшому арешті майна в рамках кримінального провадження №0000554 від 23.11.2020 року не вбачається, з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2019 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.12.2019 року на автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром №8046 - скасувати.

Повернути автомобіль ГАЗ 2752-414 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.03.2020 виданого центром №8046, власнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1