Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Катеринівська ВК № 46 апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року захиснику засудженого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання, починаючи з 16.08.2012 року по 10.09.2013 року, з 04.07.2016 року по 09.11.2016 року та з 03.05.2018 року по 28.08.2018 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , покликаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, просить зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з 16.08.2012 року по 10.09.2013 року, з 24.08.2015 року по 20.09.2015 року, з 22.10.2015 року по 12.12.2015 року та з 04.07.2016 року по 09.11.2016 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який вважає попереднім ув`язненням.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника - адвоката ОСОБА_6 , підтримані засудженим, прокурора, яка вважає ухвалу суду законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в чинній редакції Закону, (відповідно до змін, внесених Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, що набрав законної сили 21 червня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк відбуття призначеного покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України „Про попереднє ув`язнення № 4652 від 13.04.2012 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого ( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, у розумінні ст. 1 зазначеного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 532 КПК України передбачено, що вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_5 засуджений: вироком Снятинського районного суду Івано Франківської області від 14 травня 2013 року за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року змінено з призначенням покарання у виді десяти років позбавлення волі; вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 345, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі.

В період відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року ОСОБА_5 зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 липня 2015 року по 14 серпня 2015 року.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений (в період відбуття покарання) за ч. 1 ст. 357, 71 КК України до шести років п`яти місяців позбавлення волі.

У провадженнях за вироками Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року та Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, оскільки ОСОБА_5 вчинив дані злочини, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ Катеринівська ВК № 46 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року, яким його засудженого за ст.ст. 391, 71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28 серпня 2018 року, і саме ця дата вважається початком строку відбування покарання, згідно довідки Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2019 року. Злочини, згідно даного вироку, вчинені ОСОБА_5 у період з 24 липня 2017 року по 11 грудня 2017 року, і даний період не підпадає зарахуванню строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Твердження адвоката ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування в строк відбуття покарання і період знаходження ОСОБА_5 у слідчих ізоляторах на момент винесення попередніх вироків не є переконливими, оскільки таке перебування було не в межах того ж кримінального провадження, за яким відбуває покарання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22.06.2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3