У Х В А Л А № 133/2166/20
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.08.2020 року
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло та приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Прокурор . заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, посилаючись на те, що він обвинувачуються у скоєні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі. По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 30.08.2020 року. ОСОБА_7 може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти нові злочини, а також незаконно впливати на свідків, а тому не відпали ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечують про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Таким чином приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.
Так ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого тзлочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватися від суду, продовжувати скоювати інші злочини. Крім того обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків.
Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 (шістдесят) днів, тобто з 27.08.2020 року по 25.10.2020 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці наступні обмеження :
прибувати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою ;
цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду ;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;
утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні ;
цілодобово носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити в Козятинськй ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницікій області для здійснення контролю за виконапнням.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_9 та прокурору
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

суддя ОСОБА_1

27.08.2020