Провадження № 1-кс/461/8585/20
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатичної експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м.Чернівці, вул.Мусоргського Модеста, 2).

Подане клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Сторожинець, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, згідно відповіді одержаної з КНП «Сторожинецька центральна районна лікарня» - знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра із діагнозом: «Рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод» та згідно довідки із Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в ЧОПЛ з 2011 року, а саме: з 24.07.11. по 03.08.11 діагноз: Гостра транзиторна психотична реакція психогенно обумовлена; з 19.01.14. по 31.01.14. діагноз гострий транзиторний психотичний розлад, ремісія; з 28.07.14. по 08.08.14. діагноз - транзиторний психотичний розлад, стан покращення; з 27.05.16 по 10.06.16. діагноз рекурентний депресивний розлад, помірний поточний епізод, ремісія. Окрім того, з 24.01.2020 підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у 9-му відділенні КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Таким чином, така поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може свідчили про наявність у останнього психічного розладу та викликати сумнів у його психічному здоров`ї. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сторожинець, Чернівецької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з 2011 року та фактично по даний час проходив обстеження та лікувався у КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та те, що відповідні картки хворого які необхідні для проведення досліджень знаходяться у вказаній установі, проведення вказаної експертизи пропоную доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, 2.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2020 року, приблизно об 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Львівського Національного Академічного театру опери та балету ім. Соломії Крушельницької, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 28, маючи умисел на пошкодження чужого майна, з хуліганських мотивів, пошкодив майно зазначеного театру, а саме пюпітр диригентський (з вмонтованим освітленням) вартістю 50984 грн., три підставки (пюпітри) для нот артикул 11706-000-00 вартістю 5525 грн. 92 коп. кожна, п`ять крісел оркестрових марки «ISO BLACK» загальною вартістю 10363 грн., перегородку оркестрову вартістю 785 грн., три крісла театральні вартістю 5046 грн. кожне, двадцять сім гачків меблевих торговельної марки «Marella» вартістю 251 грн. 28 коп. кожен, два скла дверних з орнаментом вартістю 1975 грн. кожне, три світильники настінні (бра) вартістю 499 грн. кожен, два прожектори слідкуючих торговельної марки «DTS» моделі «MOON 575» загальною вартістю 32025 грн. 93 коп., шість профільних прожекторів загальною вартістю 343206 грн., прожектор театральний торговельної марки «DTS» серії «SCENA S» моделі «650/1000» вартістю 5859 грн., ліпнину балконної статуї вартістю 3400 грн., ліпнину карнизу балкону вартістю 2500 грн., двері (лоджії освітлювальної апаратури), вартістю 25650 грн., чим заподіяв Львівському Національному Академічному театру опери та балету ім.Соломії Крушельницької матеріальних збитків на загальну суму 506 913 грн. 41 коп.

15.12.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Під час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих ним дій, а також під час проведення із ним слідчих дій, поведінка останнього викликала сумніви, щодо адекватності сприйняття ним вищевказаних протиправних дій.

Так, 15.12.2020 року, підозрюваному ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», (м.Чернівці, вул.Мусоргського Модеста, 2).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому, їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалив:

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», (м.Чернівці, вул.Мусоргського Модеста, 2) провести у кримінальному провадженні №0000436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Поставити експертам (експерту) КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», (м.Чернівці, вул.Мусоргського Модеста, 2) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї стаціонарної судово-психологічної експертизи:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій, а саме 23.01.2020, будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2)Чи страждає ОСОБА_4 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4)Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 , на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Для проведення дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не було поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження №0000436.

Після проведення експертизи висновок експерта скерувати на адресу органу досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1