Справа № 206/5575/20
Провадження № 1-в/206/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 12.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання з Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що в ході виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року органом пробації було встановлено, що в період строку СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.05.2019 року відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. На теперішній час за даними сайту Судової влади України остаточне рішення за вищевказаним кримінальним провадженням судом не прийнято, тому клопочуть про звільнення останнього від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, вивчивши подання, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вивчивши зібрані у справі докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000496 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Таким чином, станом на час розгляду даного подання за вказаним кримінальним провадженням остаточне судове рішення не ухвалено.

Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000496 від 09.05.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду відносно нього вказаного кримінального провадження по суті, тому подання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувальних вироків за зазначеними вище кримінальними провадженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що відносно останнього було відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 0000496 від 09.05.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тому суд вважає передчасним звернення органу пробації із поданням та вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_5 та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України відмовляє в задоволенні зазначеного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

У задоволенні подання Самарського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1