Справа № 297/2369/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 08 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

07 листопада 2020 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись перед власним будинком, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останньому удар правою рукою в область голови, від якого ОСОБА_6 впав на землю, після чого наніс йому не менше трьох ударів підошвою правої ноги в область спини, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді перелому 7-8-9 ребер зліва із зміщенням по задньо-підпахвовій та лопатковій лініях та синець на шкірних покривах задньої поверхні грудної клітки справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я, який перевищує період 21 доби.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки претензій до нього не має, та просив кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав та ствердив, що примирився з потерпілим та просив кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення. Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 вважав підставним клопотання потерпілого та просив кримінальне провадження відносно його підзахисного ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є провадженням, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 284, 370- 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8