Справа № 522/5698/20
Провадження № 1-кп/522/1391/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000366 від 19 лютого 2020 року, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, працевлаштованого тренером в ТОВ «Нерум», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 року в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі без мети збуту.

19.02.2020 року, приблизно о 00 годин 50 хвилин, біля будинку № 2 по провулку Сільськогосподарський в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час патрулювання Приморського району міста Одеси, виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

19.02.2020 року за адресою: місто Одеса, провулок Сільськогосподарський, 2, слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,444 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну становить 0,321 г.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи, описані в обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази, які стосуються вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту (в редакції Закону України від 2008 року).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий, з урахуванням обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття обвинуваченого, та з урахуванням відсутності обставин, передбачених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Вид та обсяг призначеного покарання призначено відповідно до вимог санкції статті 309 КК України, станом на момент вчинення злочину, відповідно до Закону України від 2008 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз затрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень) 08 (вісім) копійок.

Речові докази по справі: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
08.07.2020