Справа № 279/1229/19
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/170/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єльники Єльниківського району РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.03.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.1,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., зареєстрованого згідно паспортних даних за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Повторно, ОСОБА_5 , 27.01.2019 року близько 09 години 58 хвилин, перебуваючи поблизу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований в м.Коростені по вул.Героїв Чорнобиля, 11, шляхом вільного доступу, із автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав чуже майно, а саме автомобільний акумулятор марки «А-Mega»-60А/год, вартістю 1525,00 грн. та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився. На запитання пояснив, що 27.01.2019 року із автомобіля, що був припаркований біля магазину «Сільпо» у м.Коростені, шляхом відчинення дверцят автомобіля, викрав з нього автомобільний акумулятор. Викрадене майно продав. Шкодує, що так сталося, просив пом`якшити покарання. Позов визнав.
Представник потерпілого ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позові. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення його майна; протокол огляду місця події від 27.01.2019 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фото таблицею до нього; вартість викраденого майна підтверджена довідкою (з врахуванням зносу); протокол тимчасового вилученого майна в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 кофти сірого кольору з капюшоном, її огляд та СD-R диску відеозапису із камери спостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» зафіксовано в протоколах огляду речей і документів з фото таблицею; постанова про визнання речових доказів; протокол слідчого експерименту від 27.02.2019 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, з фото таблицею до нього.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,зі слів має на утриманні неповнолітню дитину та інвалідність 3 групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, наявність пом?якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2018 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов, який визнаний обвинуваченим підлягає задоволенню.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2018 року та визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: кофту сірого кольору з капюшоном, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю, СD-R диск відеозапису із камери спостереження магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1669,00 гривеньзавданої матеріальної шкоди та 5000,00 гривень моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1