Справа № 504/4287/20
Номер провадження 1-кс/504/1117/20
У Х В А Л А
23.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають матеріали об`єднаної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

В судове засідання призначене на 23.12.2020р., адвокат ОСОБА_3 , не з`явилася, надавши на електронну пошту клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв, оскільки вона перебуває на самоізоляції через спалах коронавірусу (у двох співробітників офісу, де вона працює виявлено COVID-19).

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явилися, проте згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав особи, яка подала скаргу, на участь у судовому засіданні, зважаючи на визначений законодавством строк для розгляду скарги (72 години) відповідно до ст.336 КПК України, а також впровадження карантинних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 28.12.2020р. о 09 год. 30 хв., а також всі можливі послідуючі судові засідання, у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, призначене на 28 грудня 2020 року о 09:30 год., а також всі можливі послідуючі судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1