Справа №463/9822/20
Провадження №1-кс/463/5375/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
19 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурорм відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000246 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до копій матеріалів службового розслідування, витягу з інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 № 73/5-ДСК, оригіналу талону на виведення із камери № 59, оригіналу постової відомості внутрішнього поста, копій посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, послужних списків, присяги працівників, службової характеристики та інших характеризуючих документів на молодшого інспектора ВРІО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшого інспектор II категорії ВРІО старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 року близько14 год.10 хв., молодшим інспектором 1-ої категорії ВРіО старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , в підвальному приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено із зашморгом з мотузки на шиї ув`язненого ОСОБА_7 , раніше судимого, який на профілактичному обліку як особа, схильна до самоушкодження чи самогубства не перебував. Черговим фельдшером при огляді тіла ОСОБА_7 основних показників життєдіяльності не встановлено. Водночас, виявлено тілесні ушкодження, а саме: на шиї чітка странгуляційна борозна, на лівій руці в ділянці від зап`ястя до передпліччя наявні множинні порізи один вертикальний розміром близько 8-10 см та 10 горизонтальних порізів розміром близько 3-4 см. Біологічну смерть констатовано ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год. 20 хв. Передсмертної записки не виявлено. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185, ст. 395 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07.08.2020 ув`язненому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.10.2020. Рахувався за Тернопільським міськрайонним судом. У ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 прибув 15.04.2019 року. З`ясовано, що на підставі талона на виведення із камери № 59 виведено четверо ув`язнених, серед яких перебував ОСОБА_7 , для проведення робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Біля місця проведення робіт у вільному доступі містились мотузки, що є забороненими предметами для користування в`язнями. Нагляд за ув`язненими (засудженими) здійснюється методом візуального спостереження за їхньою поведінкою молодшими інспекторами, які зобов`язані забезпечувати правила пересування та супроводу ув`язнених по коридорах і режимній території, не залишати їх без нагляду на шляху проходження, прогулянкових дворах та інших приміщеннях. Попри вказане, вищезазначені вимоги службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не дотримано, належний нагляд за групою ув`язнених, виведених для проведення робіт не забезпечено. Зазначене призвело до виявлення 11.09.2020 у підвальному приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поза місцем роботи тіла ув`язненого ОСОБА_7 із зашморгом із мотузки на шиї. З огляду на вказане, у діях службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається службова недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків, що призвело до смерті ув`язненого. Зазначені дії можуть містити ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У ході здійснення досудового розслідування з`ясовано, що адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводилось службове розслідування за фактом самогубства ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали матеріалів службового розслідування, інструкція із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 № 73/5-ДСК, талон на виведення із камери № 59, постову відомість внутрішнього поста, посадові інструкції, накази про призначення на посаду, послужні списки, присяга працівників, службова характеристика та інші характеризуючі документи на молодшого інспектора ВРІО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшого інспектор II категорії ВРІО старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 .
Слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі особи у володінні якої перебувають відповідні документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі рапорта в.о. начальника відділу прокуратури Тернопільської області за фактом вчинення службовими особами ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000246 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати їх неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій матеріалів службового розслідування, витягу з інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 № 73/5-ДСК, оригіналу талону на виведення із камери № 59, оригіналу постової відомості внутрішнього поста, копій посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду, послужних списків, присяги працівників, службової характеристики та інших характеризуючих документів на молодшого інспектора ВРІО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшого інспектор II категорії ВРІО старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1