Справа № 282/104/21
Провадження № 1-кс/282/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на службову бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на службову бездіяльність начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , яка виразилась у недотриманні норм КПК України та рішення суду від 08 грудня 2020 року та не наданні їй витягу з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та вказала, що їй, як заявниці, начальником СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали слідчого судді від 08.12.2020 та не надано витягу з ЄРДР.

Начальник СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без його участі. Також у поданій заяві вказав, що ухвала слідчого судді №282/1304/20 від 08.12.2020 виконана та внесено відомості до ЄРДР за №0000257 від 10.12.2020, що стверджується долученим до заяви витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 08 грудня 2020 року зобов`язано начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2020.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення на підставі ухвали слідчого судді від 08.12.2020 внесено до ЄРДР за №0000257 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 08.12.2020 виконана, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.

За таких обставин, доводи скарги ОСОБА_3 про не виконання ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Разом з тим, начальником СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 не надано доказів про вручення заявниці витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 видати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно її заяви від 02.12.2020.

Щодо клопотань заявниці про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 провести певні процесуальні дії, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій за її клопотанням, як і не надано доказів звернення з таким клопотанням до слідчого.

У огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно ухвали слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 від 08 грудня 2020 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2020.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1