Провадження 1-в/554/139/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, не зареєстрованого та без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

16 серпня 1989 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, 42, 43 КК України (далі - КК) 1960 року на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 листопада 1993 року по відбуттю покарання;

14 липня 1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК 1960 року на 1 рік позбавлення волі, звільненого 31 травня 1995 року по відбуттю покарання;

11 січня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення, звільненого 8 лютого 1996 року по відбуттю покарання;

21 квітня 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі, звільненого 30 квітня 1999 року по відбуттю покарання;

7 квітня 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 196-1 КК 1960 року на 1 ркі позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу 170 грн;

27 липня 2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. ч. 1 і 3 ст. 42, 43 КК 1960 року на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 3 вересня 2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців;

1 серпня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі, звільненого 1 серпня 2007 року по відбуттю покарання;

26 листопада 2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК на 4 роки позбавлення волі;

17 січня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

13 жовтня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі;

17 січня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК шість місяців арешту;

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення терміну перебування під адміністративним наглядом відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

В поданні вказав, що 17 липня 2020 року ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, прибувши до обраного місця проживання, із запізненням з`явився до територіального органу поліції для постановлення на облік, як особа раніше неодноразово судима. На шлях виправлення не став та продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. На протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.10.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.10.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 19.10.2019р. за ч.2 ст.110 КУпАП та 08.09.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до шісти місяців арешту.

17 липня 2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

На протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.10.2019р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.10.2019р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 19.10.2019р. за ч.2 ст.110 КУпАП та 08.09.2019р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на мінімальний термін один рік, із наступними для нього обмеженнями: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними для нього обмеженнями: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; заборонити вихід з квартири з 22.00 до 6.00 год. ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Полтавському відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1