Справа № 461/6039/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001894 від 11.07.2020/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 10.07.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., діючи умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру в інтернет-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений досудовим розслідуванням осіб, замовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які отримав у вигляді «закладки» цього ж дня, приблизно о 23 год. 30 хв. по вулю Кирила і Мефодія, поблизу будинку №4.

Крім цього, 11 липня 2020 року, приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шота Руставелі, поблизу будинку №42 у м. Львові, продовжуючи своїх злочинні дії, незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту два згортки чорного кольору, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 7,480 грам та порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно з висновку експерта є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 17,3815 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 становить особливо великий розмір, тобто, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. Пояснив суду, що 10.07.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру в інтернет-каналі «Pump Shop» замовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які отримав у вигляді «закладки» цього ж дня, приблизно о 23 год. 30 хв. по вулю Кирила і Мефодія, поблизу будинку №4. Крім цього, зазначив, що 11 липня 2020 року, приблизно о 00 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Шота Руставелі, поблизу будинку №42 у м. Львові незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту два згортки чорного кольору, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; є особою молодого віку.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №2/1-735/20 від 30.07.2020/ вартість проведення якої становить 2 615,20 грн. та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 2 615,20 грн.

Скасувати арешт з мобільного телефону марки «iPhone 10» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «iPhone 6s» IMEI: НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «iPhone 7», котрі належать ОСОБА_4 , котрі були вилучені протоколом огляду місця події від 11.07.2020, що мав місце за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 42, накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2020р.

Речові докази:

1.банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 10» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 6s» IMEI: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «iPhone 7» - повернути ОСОБА_4 ;

2.порошкоподібну речовину білого кольору, речовину зеленого кольору рослинного походження, дзеркальце, поліетиленові зіп пакетики та електронні ваги знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1