УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2020 Справа №607/13152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчики, Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 11 жовтня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 296, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року надійшов до Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області на виконання 14 грудня 2018 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а також допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, 70 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З клопотання вбачається, що даний вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 14 грудня 2018 року.

Засудженому був направлений виклик до ТМРВ з ПП для постановки на облік на 31.07.2018 року. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився та був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також було відібрано пояснення у засудженого та встановлені анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки до органу пробації на реєстрацію (1,2 та 3 понеділок кожного місця), роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

05 червня 2019 року ОСОБА_4 не з`явився в ТМРВ для реєстрації. На наступний день йому було направлено виклик повторно.
06 червня 2019 року підобліковий з`явився в ТМРВ та надав пояснення щодо своєї неявки, яка не була підтверджена документально (не з`явився на реєстрацію тому, що хворів та за медичною допомогою в лікувальні заклади не звертався.
За порушення обов`язку, передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України, засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК Ураїни.
Крім цього, у період дії іспитового строку відносно ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи:
26 липня 2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, протокол № 1365795 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.,
08 січня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, протокол № 708366 та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
13 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Підобліковий ОСОБА_4 з`явився в ТМРВ та надав пояснення щодо адміністративних правопорушень та йому винесено письмове попередження вдруге про можливість направлення до суду клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Як вбачається з клопотання, засуджений належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку допустив порушення встановленого обов`язку суду в частині періодичної реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася та подала суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника органу пробації, просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки органом пробації не встановлено поважності причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, та за змістом подання не наведено, а також іспитовий строк закінчився 11 жовтня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив про поважність причин його неявки, зокрема поганого стану здоров`я, у зв`язку із чим потребував лікування та про те, що бажає стати на шлях виправлення, більше не допускатиме порушень обов`язків покладених на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладений на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього, судом встановлено, що засуджений протягом з 14 грудня 2018 року перебуває на обліку органу пробації, з`являвся для реєстрації та у випадку неявки, прибувши надавав пояснення про їх причини та повідомив про погіршення стану здоров`я та неможливість у зв`язку з цим прибути для реєстрації до органу пробації.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або

три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Вивченням матеріалів особової справи № 122/2018 встановлено відсутність підстав вважати невиконання обов`язків ОСОБА_4 , що містять ознаки систематичності, так як він з`являвся на виклик одного разу до органу пробації, пояснював причини неявки. Також у матеріалах особової справи відсутні постанови щодо нього про притягнення до відповідальності за усіма вчиненими адміністративними правопорушеннями інформацію по протоколах стосовно яких наведено у клопотанні органу пробації.

Таким чином, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання внесене з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та без належного встановлення фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також поважності причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він бажає стати на шлях виправлення, щиро шкодує про вчинене, обіцяє не допускати порушення покладеного на нього судом обов`язку, вивчивши матеріали особової справи № 122/2018р., а також те, що встановлений іспитовий строк закінчився 11 жовтня 2020 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1