Провадження №1-кс/369/2858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 20.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000675 від 20.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 19.11.2020 в період часу з 14 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли до під`їзду та шляхом взламу врізного замка, проникли до квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 700 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.11.2020 складає 19691,00 грн. ), 6000 гривень та вироби із золота.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, 19.11.2020 в період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли до під`їзду та шляхом взламу врізного замка, проникли до квартири АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , звідки таємно викрали Мacbook Apple Pro, серійний номер С02QQiRSFUH9 із зарядним пристроєм до нього, квадрокоптер марки AR Drone, грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, 5 тисяч доларів США (згідно курсу НБУ станом на 19.11.2020 складає 140 650,00 грн.), Ipad Apple 4 та вироби із золота.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Вірменія, вірменин, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , зі слів раніше не судимий.

20.10.2020 року о 16 год. 25 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2020 року в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 25 хв. з метою відшукання та збереження речових доказів в кримінальному провадженні, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: нунчаки з дерева коричневого кольору; планшет марки «Prestigio» в чохлі помаранчевого кольору; планшет марки «Ipad Apple» в чохлі чорного кольору; ланцюжок з підвіскою, оздобленою каменем, з металу жовтого кольору; набір напильників та набір ключів (ззовні схожі на відмички).

Згідно технічної документації, виявленої під час проведення обшуку, вказана вище квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

З урахуванням того, що вказані вище вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та/чи були його знаряддям, на підставі ст. 98 КПК України слідчим 20.11.2020 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання, в частині накладення арешту на предмети, вилучені під час обшуку, що відбувся 20.11.2020 в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 25 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: планшет марки «Ipad Apple» в чохлі чорного кольору; ланцюжок з підвіскою, оздобленою каменем, з металу жовтого кольору; набір напильників та набір ключів (ззовні схожі на відмички), оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

В задоволенні вимог, щодо накладення арешту на: нунчаки з дерева коричневого кольору; планшет марки «Prestigio» в чохлі помаранчевого кольору - відмовити, оскільки в супереч вимогам

ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 від 20.11.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку, що відбувся 20.11.2020 в період часу з

20 год. 07 хв. по 20 год. 25 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а саме: планшет марки «Ipad Apple» в чохлі чорного кольору; ланцюжок з підвіскою, оздобленою каменем, з металу жовтого кольору; набір напильників та набір ключів (ззовні схожі на відмички).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1