Провадження №1-кп/522/1962/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості, що надійшла разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000075 від 11.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця Турецької Республіки, м. Анкара, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 305 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У денний час, 17.05.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, тобто у орендованій квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи умисел наконтрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто переміщення її через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та незаконного придбання для власного вживання особливо небезпечних психотропних речовин,усвідомлюючи, що переміщення психотропної речовини, з Королівства Нідерландів до України заборонено та є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді надходження психотропних речовин, з метою її послідуючого вживання, знаходячись за місцем проживання за допомогою належного йому ноутбуку моделі «STRIX» CN:33D8 HAN0CV00H8470G, через мережу Інтернет зробив замовлення психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамиін) та ЛСД, ЛСД -25 (лізергід), оплативши їх за допомогою електронної валюти 102 «bitcoin», чим здійснив усі дії направлені на контрабандне переміщення через митний кордон України психотропної речовини, з Нідерландів до України шляхом пересилання в міжнародному поштовому відправленні.

В свою чергу невстановлена розслідуванням особа, на території Королівства Нідерланди, з метою приховування вмісту міжнародного поштового відправлення від митного контролю під час перетину митного кордону України, двох різнокольорових фрагментів паперу, розділених лініями перфорації на 25 квадратів «марок» кожен, що містять у своєму складі лізергід (ЛСД,ЛСД-25), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та прозорого пакетика з кристалічною речовиною світло-сірого кольору, що містить у своєму складі МДМА, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, помістила їх у непрозорий пакет, що ускладнює їх виявлення, не зазначивши про дійсний вміст поштового відправлення, чим надала відправленню вигляд простого поштового листа.
В подальшому, 05.06.2020 у зоні діяльності митного контролю ВМО-1 МП «Спеціалізований» КММ і ДФС, за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2 під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення, що надійшло з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_3 було виявлено кристалічну речовину світло сірого кольору та різнокольорові фрагменти паперу з лініями перфорації.

24.06.2020 біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 прибув до поштового відділення зв`язку № 62 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, буд. 9/12 та отримав міжнародне відправлення, яке надійшло на його адресу з Королівства Нідерландів та, в якому за думкою останнього, знаходились особливо небезпечні психотропні речовини МДМА та ЛСД, ЛСД-25, які він замовив з метою подальшого власного вживання.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме: факт незаконного придбання особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_3 вказане міжнародне відправлення, що містило особливо небезпечні психотропні речовини поклав до належного йому рюкзаку сірого кольору та с того часу почав їх при собі незаконно зберігати без мети збуту.

У той же день, о 14 год. 40 год. біля приміщення поштового відділення зв`язку № 62 ОД АТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, буд. 9/12 ОСОБА_3 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області та у особистих речах останнього були виявлені та вилучені особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, а саме: 4,483 г. МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін) та 0,0025 г. особливо небезпечної психотропної речовини лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

За наведених обставин, громадянин Турецької Республіки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі.
Крім того, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, ОСОБА_3 24.06.2020 біля 14 год. 30 хв. прибув до поштового відділення зв`язку № 62 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, буд. 9/12 та отримав міжнародне відправлення, яке надійшло на його адресу з Королівства Нідерландів та, в якому за думкою останнього, знаходились особливо небезпечні психотропні речовини МДМА та ЛСД, ЛСД-25, які він замовив з метою подальшого власного вживання.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме: факт незаконного придбання особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_3 вказане міжнародне відправлення, що містило особливо небезпечні психотропні речовини поклав до належного йому рюкзаку сірого кольору та с того часу почав їх при собі незаконно зберігати без мети збуту.

У той же день, о 14 год. 40 год. біля приміщення поштового відділення зв`язку № 62 ОД АТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Теніста, буд. 9/12 ОСОБА_3 був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області та у особистих речах останнього були виявлені та вилучені особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, а саме: 4,483 г. МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін) та 0,0025 г. особливо небезпечної психотропної речовини лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами громадянин Турецької Республіки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 07.08.2020 року укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор пояснили, що вони дійсно 07 серпня 2020 року добровільно уклали угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000075 від 11.06.2020 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (конфіскація майна не застосовується у зв`язку з відсутністю у особи корисного мотиву); ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим. Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі; ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого (ч. 2 ст. 305 КК України) та нетяжкого (ч. 2 ст. 309 КК України) злочинів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та за ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Дослідивши угоду про визнання винуватості, суд переконався, що сторони добровільно уклали зазначену угоду, що укладена угода була добровільним волевиявленням обвинуваченого, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіряючи угоду на відповідність ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що зазначена угода від 07 серпня 2020 року про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, немає підстав вважати, що угода не була добровільною, немає підстав вважати, що умови угоди неможливо виконати, є фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що зазначена угода про визнання винуватості повинна бути затверджена судом. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, що він активно сприяв розкриттю злочинів, що раніше він не був засуджений.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, що він активно сприяв розкриттю злочинів, що він раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим при призначенні цьому обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 305 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України застосувати вимоги ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкціях статей за ці злочини.
Суд вважає, що покарання у вигляді штрафів буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_3 .
Крім того, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати вимоги ст. 69 КК України з урахуванням вище указаних пом`якшуючих обставин та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, та не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалами Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2020 року, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 98/5 від 31.07.2020 року у розмірі 2941 грн. 92 коп.
Постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 передбачено те, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, застава за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 168160,00 грн. була внесена АО «Моргун та Партнери», тому суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави у розмірі 168160,00 грн. заставодавцю АО «Моргун та Партнери».

Керуючись ст.ст. 174, 182, 314-316, 370, 374-375, 394, 395, 474, 475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 07 серпня 2020 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 11.06.2020 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:
- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) гривень, без конфіскації всього належного йому майна,
- за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) гривень, без конфіскації всього належного йому майна.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 98/5від 31.07.2020 року у сумі 2941,92 (дві тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 92 коп.) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року (справа №522/9409/20, провадження №1-кс/522/9767/20; справа №522/9409/20, провадження №1-кс/522/9768/20; справа №522/9409/20, провадження №1-кс/522/9769/20), а саме на: міжнародне поштове відправлення на ім`я громадянина Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон у корпусі чорного кольору моделі «Spigen», належний ОСОБА_3 , що містив переписку стосовно отримання та придбання останнім особливо небезпечних психотропних речовин; ноутбук у корпусі чорного кольору моделі «STRIX» CN:33D8 HAN0CV00H8470G, належний громадянину ОСОБА_3 , який містив переписку останнього з невстановленою слідством особою, датовану 17.05.2020 щодо придбання особливо небезпечних психотропних речовин ЛСД та МДМА; поштову квитанцію Ф22А на ім`я ОСОБА_3 про отримання міжнародної бандеролі.
Речові докази: ноутбук «ASUSTek Computer Inc. Republic of Games», «STRIX» CN:33D8 HAN0CV00H8470G процесор Intel(R) Core (TM) І7- 7700HQ CPU @ 2.80 GHz 2.81 GHz, в корпусі чорного кольору з червоними полосами; мобільний телефон «Samsung Galaxy Notel0+», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в дзеркальному корпусі бірюзового кольору, що знаходиться у чохлі «SPIGEN» темно-сірого кольору з чорними боками; обкладинку міжнародного відправлення на адресу «YUSUF KAYA HENUEZ'KA ST №ЗА АРР:471 (Генуезька, 3а, кв. 471) ODESSA ODESKA OBLAST 65009 Ukraine», - повернути власнику.
Речовий доказ: квитанцію Ф22а про надходження міжнародного відправлення на адресу « ОСОБА_8 », що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний паперовою біркою та підписом експерта УНДІСТ та СЕ СБУ ОСОБА_10 (висновок експертизи № 98/5 від 31.07.2020), в якому знаходиться кристалічна речовина світло-сірого кольору, що містить у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, вміст МДМА враховуючи кількість речовини, яка була використана під час досліджень становить 4,483 г., фрагменти перфорованого паперу загальною кількістю 46 «марок» місять лізергід (ЛСД,ЛСД-25), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, вміст лізергіда (в перфорованому папері враховуючи кількість речовини використаної під час дослідження складає 0,0025 г.), - знищити.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.
Суму застави у розмірі 168160,00 гривень, яка була внесена заставодавцем АО «Моргун та партнери» відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року, повернути заставодавцю АО «Моргун та партнери».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгодженого сторонами покарання, ухвалення вироку без їх згоди на покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків угоди, а прокурором виключно з підстав призначення покарання менш сурового, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні у якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України. Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня проголошення вироку суду, а також у касаційному порядку, визначеному п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1