печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката : не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 757/42772/20-к в кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 757/42772/20-к в кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. 27.11.2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в якій останній зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року № 757/44883/20-к скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 757/42772/20-к в кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 року та просив розглядати скаргу без його участі.

Оскільки представник особи, яка подала клопотання, про його розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, враховуючи строк розгляду клопотання під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника третьої особи на майно якої накладено арешт та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, отже, на даний час останній клопотання не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду клопотання про скасування арешту на майно по суті відсутні.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020 року провадження № 757/44883/20-к скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року № 757/42772/20-к на грошові кошти, в сумі 21 000 доларів США, які були вилучені під час обшуку 15.09.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 757/42772/20-к в кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі № 757/42772/20-к в кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1