Справа № 317/2582/19
Провадження № 1-кп/317/130/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000849 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу двоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де між ним та потерпілим ОСОБА_5 сталась сварка.
В ході сварки у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 умисно спричинив один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого йому було завдано легке тілесне ушкодження.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 почав відбігати від потерпілого, при цьому підбираючи з землі каміння та жбурляючи їх в потерпілого, спричинивши йому легких тілесних ушкоджень.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 склались неприязні відносини та періодично виникають сварки.
14 червня 2019 року він разом зі своїми знайомими стояв на вулиці Миру в с. Шевченківське, Запорізького району Запорізької області та розмовляв.
Через деякий час до них підійшов потерпілий ОСОБА_5 та почав його ображати, на що він не витримав та один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в ліве вухо.
Потерпілий ОСОБА_5 після удару трохи похитнувся та почав рух в його сторону, а він, в свою чергу, почав тікати. Через деякий час він відірвався від потерпілого та помітив, що той пішов додому, але через деякий час виїхав на скутері та почав їхати за ним. Він знову почав тікати від ОСОБА_5 та, для того щоб його зупинити, підібрав з землі декілька камінців та кинув їх в область тулуба потерпілого.
У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, вина ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту та висновком експертизи.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 знає як мешканця села і між ними склались неприязні відносини через постійну нетактовну поведінку ОСОБА_4
14 червня 2019 року у вечірній час між ним та ОСОБА_4 виникла словесна перепалка, під час якої ОСОБА_4 вдарив його кулаком в область лівого вуха. Через деякий час ОСОБА_4 кілька разів кинув у нього каміння, чим завдав синців в області ребер та на руках.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 липня 2019 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 на місці події показав, як під час сварки з потерпілим ОСОБА_5 він вдарив останнього кулаком правої руки в область лівого вуха. Також ОСОБА_4 показав на місцевості місце, звідки він підіймав каміння та жбурляв у потерпілого, який знаходився від нього на відстані 3-5 метрів.
Висновком судово-медичного експерта № 626 від 30 липня 2019 року встановлено, що у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці лівої вушної раковини, в лівій завушній ділянці, в ділянці 5-6 ребер по середньо-пахвинній лінії праворуч; садна від рівня нижньої третини лівого плеча з розповсюдженням на верхню третину лівого передпліччя та в ділянці правого передпліччя по передньо-внутрішнім поверхням, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Вказані тілесні ушкодження утворилось від дії тупих предметів.
Давність утворення ушкоджень не суперечить терміну, зазначеному в обставинах справи.
Враховуючи локалізацію, кількість та взаєморозташування наявних ушкоджень у ОСОБА_5 , експерт вважає, що йому було нанесено не менше чотирьох травматичних впливів.
Всі досліджені в судовому засіданні докази не суперечать один одному та в повній мірі підтверджують вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні.
Прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого та потерпілого, враховуючи обставини кримінального провадження, що встановлені в судовому засіданні та підтверджені сукупністю доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, має на утриманні малолітню дитину та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1